>>193218 (Del)
В моей мухосрани нельзя попросить 120к, лол. У нас в принципе не спрашивают, сколько ты хочешь, так как у нас люди охотятся за работой, а не работодатели за людьми. Какие-то столичные проблемы, откровенно говоря.
Мне кажется, экономическое расслоение важнее, чем то, что ты перечислила. И без того, чтобы преодолеть его, целей феминизма, которые ты перечислила, просто не достигнуть

>>193225
Как преодолеть экономическое расслоение?

>>193178 (OP)
Это ты тяна которая со всех с нихуя агрессируешь? Честно говоря что ты сделала помимо создания тредов и споров со здешними? Подозреваю, что нихуя. Но заебала всех своей навязчивостью и нулевым выхлопом за своими идеалами. Ни то, что фемки не нужны, но большинство приходят в это движение не разобравшись в себе и своими тараканами.

Кстати, если мужчина обратится в отдел кадров этой больницы, ему тоже предложат те же 15к.
А вы думали 30к? Хуюшки, в бюджете для всех одинаковые правила, будь ты хоть небинарным

>>193285 (Del)
Ещё раз: медсестры в основном женщины, потому что существует установка, что их можно содержать, несмотря на то, что они работают. А мужики просто не пойдут за 15к, потому что им потом бабу не найти с такими копейками. Его же никто не согласен содержать
Насчёт главврачей. Да, это так. Но. Ты даже не представляешь, какие подковерные интриги идут за этот пост. Недостаточно просто иметь хуй и хорошо знать свое дело. Знакомая как раз работает в больнице и рассказывала, как у них очередного назначили. Выбрали рядового кардиолога, который (следите за руками) женат на дочери какой-то шишки в департаменте здравоохранения.
Вот как у нас дела на Руси делаются. Достаточно удачно жениться или дружить с нужным человеком, чтоб получить нужный пост. Глава Рос гвардии не даст соврать

>>193368 (Del)
Потому что ты должна не только требовать, но и осознавать, какие последствия будут, если твои требования будут выполнены.
Например, ты хочешь, чтобы женщины меньше рожали и больше занимались карьерой. Желание понятное, не осуждаю. Но при этом ты одновременно должна предложить реформу пенсионной системы, ведь снижение рождаемости повлечет кризис в этой сфере
В истории нашей страны уже были периоды, когда к власти приходили теоретики со светлыми идеями. Получалась все равно хуйня какая-то

>>193375
а не проще ли вместо реформирования взять половину бюджета из военной отрасли и переложить в пенсионный фонд? нахуя рашка вечно в войнушки во всяких сириях и прочих сосумбекистанах ввязывается? такой тупой проеб денег шо пиздец. лучше б социалочку пофиксили
еще было бы неплохо создать государственный грант на разработку искусственной матки. но мужикам у власти похуй на женщин. ну и сидеть во власти и не воровать мудаки не могут.

>>3193381

Рождаемость играет важную роль в нынешней системе экономики. Играла Когда-нибудь в дженгу? Вот если изъять этот блок, посыпется все. Найдёшь способ изменить систему так, чтобы его исчезновение ничего не испортило - смело выдвигай требования.
Понимаешь ли, большинство людей раздражает в фем-активизме именно это однобокость. Политическая система жизнеспособна только в комплексе. Феминизм такую систему предложить не может. Пока. Как и прийти к единогласию. Успех гарантировать только, если ветви объединят усилия и проработают экономической модель - раз уж они хотят, чтобы выросла роль женщины в экономике.
Говорим об экономике (а работа и декрета - именно экономика) - предлагаем предложения про экономику. Так ясно?
Исключения составляют проблемы, которые меньше зависят от экономики. Например, проблема домашнего насилия. Тут все однозначно, что нужно вводить ответственность и все такое

>>193385

>грант на разработку искусственной матки

боже, ты не мой бывший?
Он мне этой маткой весь мозг выел, на тему того как бабы с её помощью мужиками крутят. Ну и еще он детей хотел, а женится не очень.

>>193297

> Насчёт главврачей. Да, это так. Но. Ты даже не представляешь, какие подковерные интриги идут за этот пост.

Ой, в нашей да и во всех маленьких мухосрянях 100к такие места передаются по наследству и точка.

>>193178 (OP)
Здесь же было больше ответов. Почему в этом треде удаляются нормальные сообщения? Он же создан для дискуссии. Какая может быть дискуссия, если всё неугодное сразу же удаляется?

>>193395
не, я тян, но в своей матке паразитов вынашивать чот не хочется, а пизду рвать и рожать тем боле не хочу. вот если б искусственную матку создали, я б может и рассмотрела вариант с заведением тугосерьки.

>>193375

> Например, ты хочешь, чтобы женщины меньше рожали и больше занимались карьерой. Желание понятное, не осуждаю.

Как будто кто-то запрещает.

> Но при этом ты одновременно должна предложить реформу пенсионной системы, ведь снижение рождаемости повлечет кризис в этой сфере.

Отменить пенсии с компенсацией средств.

>>193427
В смысле человек должен сам откладывать себе на пенсию?
Опять возвращаемся к ущемленным с 15к.ну ок, теперь с 16,5к.
Тебе напомнить, сколько людей у нас закредитованно по уши? О каком откладывая и на пенсию может идти речь?
Нет, не работает. Ну, если только не жить по принципу "живи быстро, умри молодым"

>>193438
Так то ~20300, потому что еще работодатель платит 22% в пенсионный фонд

>>193438

> В смысле человек должен сам откладывать себе на пенсию?

Нормальная практика, в Европе и США все такое давно практикуют.

> Тебе напомнить, сколько людей у нас закредитованно по уши? О каком откладывая и на пенсию может идти речь?

Вот это уже не мои проблемы, кто как учился как говориться. Рыночек порешал.

>>193454
в сша люди откладывают на 401к в дополнение к пенсии, причем откладывают до вычета налога из зарплаты, причем это дело добровольное, можно и не откладывать, а получать ток обычную пенсию. в сша еще можно откладывать до налогов деньги на HSA/FSA, это счета с которых можно тратить деньги на медицинские расходы и лекарства, и даже санскрины и кремики с третиноином.
живу в мурике, могу расписать подробнее, если интересно

>>193470
Да я знаю что по мимо пенсии от государства есть другие виды, но там ты сам контролируешь, а пенсию от государства нет, поэтому она должна быть упразднена.

>>193473
а куда деть текущих пенсионеров? в расход?

Какие проблемы сейчас пытается решить феминистическое движение? я без злости и без цели создания срача спрашиваю, а серьезно.
Всё, что я слышала это зарплаты, продвижение по службе, отношение к женщинам в целом, как к чему-то, что дополняет и обслуживает мужчину.
Что я вижу вокруг:
1. У нас в регионе у женщин рабочий день на час меньше, при одинаковой с мужчинами зарплате. по мне так охуенно, менять ничего не хотелось бы
2. Из своего окружения не знаю ни одного случая, кого не повысили бы из-за того, что человек - женщина. На моей бывшей работе начальница была женщина, на нынешней работе генеральный директор - женщина. Среди начальников отделов тоже есть как женщины, так и мужчины. Кстати, говоря, на мою должность искали преимущественно женщину, мотивируя это тем, что они более активны. То есть по сути, в моём окружении не утверждаю, что везде по стране так, притесняют как раз права мужчин.
3. Отношение к женщине как к домашней борщеварке так же осталось в основном у дедов или совсем уж непробиваемый костных домиков. Я с такими не общаюсь, и, честно говоря, даже не могу никого вспомнить с подобными установками. Но сколько людей, столько и мнений, ничего страшного в этом нет. В целом, не вижу тенденций в обществе к принижению статуса женщины.
Мне нравится, что в транспорте иногда могут уступить место, что могут открыть дверь, помочь донести тяжёлые предметы, что зарплата у меня больше, чем у мужиков. Это же профиты, зачем мне от них отказываться?
По-моему, Сейчас самое благоприятное время для женщины: социальные роли у нее на равные с мужчинами,но при этом в обществе ещё остались убеждения, что перед женщиной нужно стелиться.
Что ещё нужно, я хз. Мужчины за свои права не борются, значит им норм.

>>193606
Где такой чудесный регион? У меня на всех работах все въебывали как проклятые с переработка и до ночи, но тяночек щемил гендир за отсутствие коблучков мокеяжа нет, это был не бордель или казино, а офис банка в дс

>>193454
В таком случае выходит, что ты бороться за права какого-то золотого миллиона среди русских женщин, живущих в ДСах. Которые претендуют на зп в 120к, руководящие посты и тд. А основная масса будет так же ущемляться за копейки и дать, что её будет содержать мужик.
Нужен нам такой феминизм? Пожалуй нет.
Сравнивать с США и Европой некорректно, потому что там нет зарплат в 20к рублей. А у нас есть. И пока такое будет, будут жить гендерных установки про мужика-добытчика

>>193606
Почитай Невидимых женщин Кэролайн Перес.

>>193621
Это про то, что смартфоны пошли слишком большие, не под женскую руку, и там приложений про месячные нет?

>>193625
Да, а еще про разницу в зарплатах, про игнорирование женщин здравохранением, игнорирование женщин техниками безопасности, игнорирование вопросов женской безопасности и тому подобные вещи, но проще все свести к проблеме, которой уделяется лишь малая часть книги, браво

>>193633
Про разницу в зарплатах - читай тред. Может, в Европе и США и Бывает такое, у нас другие проблемы. Совсем. И без того, чтоб их решить, гендерных установки не победить

>>193634
В треде эксперты экономисты собрались? Чет не думаю, потому эксперты не отрицают gender pay gap, а вот манятеоретики с двачей с радостью, при этом мимикрируя под тянок.

>>193637
Эксперты где? Англоязычный термин как бы намекает. Наши люди прошли через СССР, поэтому на вакансию с белой зарплатой никаких gap не будет. Ещё раз: для нас актуальна проблема работающей нищеты, в которой доля женщин в разы превышает мужчин

>>193639
По твоему то, о чем ты говоришь, не является частью gender pay gap? Я ахуеваю просто с этих маневров. И даже несмотря на то, что на постсоветском пространстве не так часто на одной и той же должности мужчина получает больше женщины, таких кейсов достаточно и примеры есть даже среди моих знакомых.

>>193640
Так за что ты хочешь бороться? За то, чтоб мужикам стало не зашквар но идти на 15к? Или все-таки чтоб всем было норм?

>>193642
Ты пишешь какие то свои выдуманные утверждения, я ни слова не говорила против того, чтоб всем было норм и чтоб мужчинам стало не зашквар идти на 15к. Хватит выдумывать то, чего нет.

Есть такая книга «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Энгельс-куна. Вкратце: полное равенство наступит только одновременно с коммунизмом.
Бытие определяет сознание, а пока женщина полностью не стала себя содержать и не нуждаться в помощи мужчин для прокорма и воспитания детей, она будет зависима и ущемлена. Но снятие с женщин проблем с детьми будет не от социальных пособий (всё равно за время декрета, воспитания женщина будет тратить на ребёнка время, которое не потратит на профессиональный рост), а от общественного воспитания всех детей.

>>193633

>игнорирование женщин здравохранением

Это какой-то манямир. Покажи мне женщину, которую бы отказались обслуживать в поликлинике, за то, что она женщина. Даже если посмотреть на количество врачей, большинство из них женщины.

>игнорирование женщин техниками безопасности

Объясни пожалуйста, как техника безопасности игнорирует женщин? То есть должно например быть 2 огнетушителя в офисе, один женский, другой мужской, отдельный транспорт, пешеходный переход для женщин. Не понимаю.
>смартфоны пошли слишком большие, не под женскую руку, и там приложений про месячные нет?
С этого в голос просто.

Да сисы, порой я в шоке с подобных. Такими темпами далеко пойдем. Это уже какие-то высосанные из пальца требования. Я поддерживаю саму идею феменизма, но с каждым годом он становится все абсурдней и абсурдней. Мне как 27 лв, порой смешно наблюдать, как 12-18 летние девочки сталкиваются с гендерным неравенством и обсуждают, экономические проблемы

>>193652
Может сначала стоит ознакомиться с источником? Хуйню несешь, не собираюсь тебе тут главы из этой книги вставлять. Там не про отказ обслуживание и не про женский и мужской огнетушитель.

>>193652
Не, там про то, что при создании всякого игнорируется женская физиология. Типа на автомобильных краш-тестах используется мужской манекен и по нему смотрят, что нужно сделать. А у женщин немного другие параметры и якобы из-за этого они получают травмы серьёзнее в случае дтп

>>193652
Я тебе говорю, книжку почитай, там все написано. И про здравоохранение и про технику безопасности. У тебя понимание проблематики на уровне 0, почитаешь, копнёшь глубже, поймёшь где наёбочка скрывается.

>>193654 (Del)
Я за изменение экономической системы для всех. Почти все посты про работающую нищету выше - мои

>>193656
Ну окей, я открыла цитаты, вот смотрим

>25 439 персонажей детских телепередач, обнаружилось, что только 13% персонажей, не являющихся людьми, относятся к женскому полу (доля женщин в общем количестве «человеческих» персонажей была несколько выше, но тоже незначительной — 32%). Анализ фильмов категории G (для детей), вышедших в период с 1990 г. по 2005 г., показал, что только 28% ролей со словами достается персонажам женского пола. Еще более ярким свидетельством того, что люди — по умолчанию мужчины, была доля женщин в общем количестве участников массовых сцен — всего 17%.

Я не знаю, что за мультфильмы вы в детстве смотрели, но те, что нравились мне, там были ГГ женщины.

>Дон Бовассо резюмирует: «Вам могут компенсировать $30, которые вы потратите, заказав еду, когда засидитесь в офисе допоздна (потому что рядом нет жены, которая приготовит ужин), или $30, которые вы потратите на виски, когда захотите выпить, чтобы расслабиться после работы, но вам не возместят $30, которые вы заплатите няне (потому что предполагается, что с детьми сидит ваша жена)».

Эм...

Я думаю проблема снг ячейки феминизма в том, что они пытаются натянуть сову на глобус, проецируя возможные проблемы других стран, на наше пространство.

>>193659
Тут согласна

>>193674

>вышедших в период с 1990 г. по 2005 г.

А что там с правами женщин в 1900 году?

>>193677
А какие в этом проблемы? Ты мне можешь объяснить. В чем тут неравенство, в том, что автор захотел сделать персонажа мужским, а не женским? И ему не давали квоты на встраивание в сюжет нужное количество женщин, геев, негров?

Я очень сгорела когда узнала как сейчас будут оскар присуждать. Вы только вдумайтесь, в фильме должно быть определенное количество нужных гендерных групп, национальностей. Как искусство будет развиваться? Мы с такими темпами придем к тому, что везде будут показывать бездушных серых персонажей.

Лучше я буду подстилкой патриархата, но буду смотреть интересные фильмы, чем вот это все

>>193686
Продолжу мысль. Вам не кажется, что это повсеместное навязывание свободы, равноправия и прочих модных течений, ведет не к культурному развитию общества, а его смешивании в одну серую массу. Ведь если посмотреть сейчас на кино, в фильме обязательно должны быть негры, азиаты и прочие. Но, что делать, если автор не задумывал, чтобы в его фильме были эти люди? Разве - это не диктатура? Разве так должна выглядеть свобода, когда тебя за слово могут засудить? Где ты должен делать то, что будет нравится большинству?

>>193661 (Del)
Вот это забота об усвоении материала незнакомым человеком. Вопрос только к чему? Мне например особо не хочется что-то доказывать и объяснять человеку который не владеет информацией на которую я ссылаюсь. Вот когда она\она ее обмозгует тогда и поговорим.

>>193689
сис, ты не совсем правильно понимаешь о чем речь.
Авторы обычно задумывают типажи людей, характеры и так далее.
Нам будет дикостью видеть Натaшу Ростову черным мальчиком-геем, но если психологическая роль Натaши будет отыграна по замыслу ЛНТ, то формально это не будет противоречить авторскому замыслу.

>>193698
Однако любовные романы по типу 50 оттенков все равно пока бьют кассовые сборы.
Ну душа просит романтики. Или это все жгс?

>>193701
там про любовь вообще, а не любовь белого цисгендерного мужчины к белой женщине.

>>193690
Сис, это твоя задача донести главные тезисы из книги.
>>193660
Ска, если ты не можешь своими словами описать проблему, значит она от тебя так далека, что ты её даже не замечаешь.

>>193723
Что ты несешь? Кем поставлена задача? Нахуя тратить время на объяснение того, что уже по сто раз написано? Никто тебе ничем не обязан.

Бля я дохуя раз видела как та же Залина в твиттере спорит и разжевывает элементарные вещи, как залетным чуханам в фемпабликах разжевывают одно и то же. Все уже по сто раз проговорено, но у них один ответ - вы все выдумываете, ваши аргументы не аргументы, ваши факты не факты, исследования подставные, я не сталкивался с дискриминацией женщин значит такого нет. Даже в этом треде одна девушка начала приводить цитаьы из книги, но вам же нужно чтоб вас все обслуживали по первому зову.

>>193735
Ну блин, мы не подписаны на все то, что перечислила. Не следим. Если ты хочешь увеличить число единомышленников, ТО ДОЛЖНА вести ликбез-беседы

>>193740
Я хотела лишь поговорить с представительницами разных течений феминизма и обсудить их предложения по решению каких либо проблем. Если кто то хочет просветительской деятельностью среди чушков занимать я буду очень рада, самой мне это не интресно.

>>193743
Это двач. Тут нет сейфспейсов и огороженных площадок.
Кстати, ты в теме, хочу спросить. Вот ты приводишь западную литературу и все такое. Феминистки в своих пабликах вообще в курсе, что в СНГ немного по-другому все? И проблемы тоже немного другие? Были вообще попытки не просто копировать, но адаптировать концепт под наши реалии, учитывая российские тонкости?
А к теме реальной помощи и реального продвижения. Недавно наткнулась на статью о фонде помощи женщинам, пережившим домашнее насилие. Вроде все привычно, только женщины это организовали в Чечне.
https://www.google.com/amp/s/takiedela.ru/2020/11/koshmar-posle-svadby/amp/
Вот такое вызывает у масс больше уважения. И ни слова о феминизме

>>193753
Манюнь, а ты в курсе, что либеральный феминизм это не феминизм? И что российские радфем прекрасно адаптируют феминизм под российские реалии и советую сепарироваться от мужиков?

>>193740
Ой бляяяяяяядь, а ничего, что эти вопросы задают хуястые в 99% случаев? Нет? Это им она ДОЛЖНА? Вы там нихуя не перепутали? Единомышленников среди хуюнов искать собрались? Их не будет, они ненавидят женщин и ненавидели всю историю, так что вообще не понятно с кем вы тут якшаться собрались, с теми, чьи предки женщин ради забавы на костре жгли?

>>193753
Если конкретно помощь жертвам домашнего насилия то это те же Насилию.нет, Крепость, Китеж был еще, но с ним недавно скандал случился. Многие женщины занимаются юесплатной помощью жертвам домашнего насилия, как финансовой так и юридической.
Продвижение законопроекта о домашнем насилии.
Я встречала много анализа именно русской культуры через фемоптику, то же положение женщины во времена советского союза и его влияние на положение женщины в современном мире.
Я лично пока интересуюсь теорией, так как многие вопросы для меня непонятны. Например с теми же декретами или квотами. Поэтому пока стараюсь не объяснять ничего не кому, ведь мой взгляд еще не сформирован до конца и не хочу вносить смуту. Я тоже против перенесения западной кальки на Россию, недавно читала про японских феминисток и то что они тоже разрабатывают можно сказать свою матчасть. Но особенности некоторых аспектов в России не отменяют гендерного неравенства и не делают его второстепенной проблемой.

>>193756
А кто не хочет сепарироваться?

>>193659
А еще у женщин и мужчин разные симптомы сердечного приступа и кучу женщин просто отпускали из больниц помирать. потому что симптомы под хуюновские не подходят.

>>193756
А чем так поможет божественная сепарация? Я понимаю, сепарироваться от опасных элементов - мюсли, мигранты. Но большинство соотечественников вполне себе адекватные.

>>193753
Ребзи, я тут как-бы живу рядом с Чечней, тоже мусульманская республика. Что хочу сказать, такие случаи - большая редкость! Если что-то подобное случается, то это большой скандал, который порицается и обсуждается долгое время.
Надо понимать, как всё устроено, если у жены будут какие-то претензии, она может пожаловаться своей семье, старшим и те вступятся и будут разбираться. Действует система сдержек и противовесов в виде родственников. Вообще история очень странная.

>>193759
О а еще недавно предложили введение шведской модели борьбы с проституцией

>>193771
Соотечественник, плиз) Сколько рук сегодня отпилил?

>>193771
Сепарироваться нужно потому, что девочке с хроническим неврозом боязно, а боязно ей потому, что девочка с хроническим неврозом по никнейму солнышко хёнжина написала своем твиттере, что ее изнасиловал отчим (и потом призналась, что выдумала это ради хайпа), а написала она это потому, что мудрая и образованная другая феминистка с хроническим неврозом объявила, что все вокруг насильники, каждый куст начинен насильнической взрывчаткой, которая вот-вот разорвется, а еще насильники непременно поджидают в зазорах между ступеньками лестниц и вообще кровать больше не безопасна, потому что под одеялом парят насильные молекулы.

>>193778
Предложить можно все что угодно. Посмотрите как реагировали хуястые депутаты на закон о домашнем насилии. Это вам не вася с улицы, но при этом эти казалось бы сливки общества с трибун вещают, что это ЕБАНЫЙ ТЫ В РОТ АНТИМУЖСКОЙ ЗАКОН. Хотя там написанно, что он для ВСЕХ. Вот так вот, не дают пизидть жену - закон антимужской. Про то, что всем, кто к закону причастен угрожают уже не первый год вообще говорить не стоит. Но чушки до сих пор не понимают, а почему же нам нужен феминизм. Более того, стоит вспомнить чушковые вопли про Вайнштейна, судя по ВСЕМ вскукарекам что я видела, ни один из них даже мельком с делом не знаком и на полном серьезе считают, что бедного мальчека посадили просто за то, что голливудские актрисы через 30 лет на него пальчиком указали, сказав, что он плохой. ОНИ НЕ ХОТЯТТ РАЗБИРАТЬСЯ В ЭТОМ, ИМ ЭТО НЕ НУЖНО НАХУЙ. Точно так же как беседы о феминизме, просто они привыкли, что им все все должны. Ты вот заходишь в паблики позднякова и просишь там пояснить? Таких женщин там вообще нет, о чем это говорит? А?

>>193782
Чушку ниприятна. Безмозглая малолетка, которая топит за либфем для меня по-прежнему симпатичнее, чем престарелые хуесосы, которые травят 14 летнего ребенка за ВИДЕО в котором нет абсолютно ничего такого.

>>193792
Из твоего же поста можно запросто сделать вывод, что феминизм ничего не добьется, пока в думе сидит тот, кто сидит

>>193758

>Единомышленников среди хуюнов искать собрались?

Ты настолько ненавидишь мужчин, что считаешь среди них нет адекватных?
Я узнаю твой почерк, ты не модерка случаем? Почему-то твои посты никогда не трут. Пожалуйста, не пользуйся своим положением и позволь сисам спокойно вести дискуссию.

>>193775
Тем временем в Чечне делают девочкам обрезание лол

>>193801
В горных районах Дагестана же, не?

>>193799
Ну так и есть. Какой бы противоречивой не была калугина, но она правильно сказаал, что пока в политоту не пролезут женщины с фем повесточкой, феминизм будет на уровне интренетных фриков типа ники.

>>193800
Ненавидеть того, кто ненавидит тебя это нормлаьная ответная реакция. А ты иди щеку подставь своим адекватным мужчинам ТМ.

>>193803
Надеюсь, под политикой подразумевается баллотирование?

>>193781
Ну вот и, как ты от него сепарируешься, если это твой сосед, например?

>>193806
Ненависть не позволяет созидать, только разрушает. Мы тут о серьёзных политических вещах говорим, а не просто убить всех мужиков

>>193807
Да, можно даже посмотреть гендерные составы чинуш и чекнуть уровень дискриминации. Чем больше женщин в верхах, тем более феминна страна. Еще интересный момент, это обычно страны с топовой экономикой)

>>193808
Берешь и ограничиваешься сугубо рабочими контактами. Работаешь так как прописанно в твоем трудовом договоре, чуть что идешь в трудовую инспекцию.

>>193816
Путаешь причину и следствие. Там хорошо живут не от того, что женщин пустили в политику, а женщины рулят в политике из-за того, что там высокая социалка.
Та Скандинавия строилась на теории *государства всеобщего благосостояния" - то есть каждый гражданин осознает и реализует свою роль в построении счастья. То есть высокие налоги и отчисления на социалку, прозрачные выборы и тд. А не каждый добрался до власти и гребет под себя - даже если сядет, хоть что-нибудь на родственников перекинет

>>193825
Дак гребут то в основном мужики. Все заводы у нас кому принадлежат? пендосам

>>193828
Не совсем понимаешь.
При нынешнем устройстве ты только и можешь возмущаться, что гребут мужики. Дело не в мужиках,а в коррупции и системе, когда в политику приходят не нормальные люди, а наследники уже присутствующих и люди, нацеленные продолжать это дерьмо.
Феминисткам нужна цельная политическая концепция, с проработанной экономической частью, а не безумие типа "давайте отметим пенсии" (вас за такое пенсы на части разорвут, лол)

>>193848 (Del)
Я тут видела вот такие вопросы, сразу перефразирую их в в вопросы генетикам
«Генетика не нужна, пока мы не достигнем высокого уровня развития анатомии, зачем вы всем этим занимаетесь вообще? Давайте вместе развивать анатомию!»
«Генетика борется с выдуманными проблемами, вот скажи мне, какие проблемы не выдуманы?»
«Генетики, ваша книгагейм говорит только о неважных вещах, это бред» «Всмысле прочитай сначала? Вы, генетики обязаны мне объяснить все сами!»

Может я другие вопросы просто не застала.

>>193856
Аналогии не твой конёк.
Генетика порождает особенности анатомии, а не наоборот

>>193849
Нахожу такую риторику контрпродуктивной, ведь ты просто указываешь на общие места. Зачем нужны твои доводы, если они все сведены к тому, что нужно менять систему? По-моему даже либфем больше вовлечены в решение проблемы, ведь они её хотя бы более конкретно обозначают и своими криками о волках устраивают резонанс, время от времени.

Давай накидаю тебе пару идеек для развития твоей концепции общего места. Люди себя ведут так, как ведут, потому что смертны. Нужно победить старение и смерть, тогда люди будут относиться друг у другу с бóльшим вниманием, начнут заботиться о будущем и вообще наступит всеобщее блаженство.

>>193861
Феминистки и должны быть агрессивными. ты посмотри как хуястые свои право на 4 стикера от прокладок вк отвоевывали, есть что сказать по этому поводу? Или оскорбленный скулеж про рекламу рибока, из-за которой полетели головы? Кого-то увольняют за подобную рекламу про женщин?

>>193866
В Швеции победили старение и смерть, что ли?
Ещё раз: только высокие налоги, высокая социалка и истребление коррупции спасёт женщин. А не крики в твиттере

>>193869
В смысле должны? Мы же никому ничего не должны, сиса.

>>193869
Ты понимаешь, что стикеры с рекламой и средняя зарплата среди женщин - немного разные величины?
Но боретесь вы за второе, а не первое, помни об этом

>>193879
На да, из-за стикеров стоит вопить. А если будешь просто говорить про зп, то словишь клеймо невменяемой фемки, все так.

>>193871
Твоё сравнение некорректно. Во всей Швеции людей живёт, как в одной Москве.

>>193861
Феминизм нежизнеспособен, просто потому что женщин устраивает их положение в общение и отношение к ним, как к говну.

Просто нужно принять, что бабы в массе своей просто тупые аморфные дыры, что никогда не будет матриархата и какого-то весомого влияния женщин в мире, проще просто забить хуй на женское просвещение, права и просто улучшить отношение конкретно к себе, зарекомендовать себя как хорошего специалиста и так далее.

А лучше, конечно, надеется на скорейшее изобретение искусственной матки, чтобы прервать агонию неразумного еблемяса.

>>193889
То есть по-твоему, мы никогда не искореним работающую бедность?
Тогда и средняя женская зарплата останется все на том же уровне. Вместе с установками "мужик должен содержать"

>>193871
Какой смысл в высокой социалке, если у бабы в голове хуй и она дико ссыт остаться одна? Такой будет на голову срать, будь она хоть дочкой Абрамовича. И никакие законы не помогут, она просто не будет ими пользоваться, чтобы лябимку не посадили и она не осталась рсп или старой девой

>>193894
Ну не скажи. Я знакома с женщинами, кто работает за 15-20к. Будь у них побольше денег, они бы не терпели ни побои, ни измены, ни прочую хуиту

>>193871

Швеция и не феминистический рай, там до сих пор есть разница в зп, большую часть декрета берет женщина (соотвественно в то время как у мужа растет опыт, у нее он стоит на месте), плюс в швецию начали завозить муслимов для которых женщина скот

>>193892
Сука как же бесит это "мужик будет содержать". У меня нет мужика блять и ещё дохуя у кого. Заебись, выписываемся из общества.

>>193897
Как ты думаешь, почему начали завозить муслей?

>>193896
А я знакома с женщинами из богатых семей и зп за сотку. И у тех, кто с хуем в голове , проблемы такие же, как у нищучек. Их спокойно пользуют и чморят хуеносцы

>>193892
Когда отмирает установка про содержание, отмирает вообще потребность в мужике, как таковом. Потому что нафига вообще связывать себя ограничениями, если это не выгодного

>>193899
Потому что упала рождаемость и легче навезти тех, кто будет плодиться, вместо решения проблем женщин.

>>193900
Это есть. Но установки искореняются эффективнее, если нет страхов. Например, страха не прокормить себя и своих детей

>>193898
Двачую, у меня пол класса было с матерями одиночками, которым алименты не платит никто

>>193906
Нихуя. Страх обычно иррационален, у нас две трети страны в разводе или мамки одиночки и с голоду особо не дохнут.

>>193904
Выше по треде тоже хотели снизить рождаемость. И чем это отличается?

>>193907
Тогда откуда идет страх остаться без мужика?

>>193908
Ага, ебашат на двух работах

>>193912
Так они и с хуйлом ебашат. А после работы к плите бегут и хуй сосут. Прям все замужние на кайенах по клубам развлекаются, ага

>>193909
Что? Чем отличается снижение рождаемости от снижения рождаемости? Женщина не должна жертвовать собой ради государства, которое не готово меняться ради решения ее проблем. Можно продумать хорошую систему детских садов, обязать брать декреты отца и мать поровну, разрабатывать способы уменьшения негативных последствий родов, разработка искусственной матки в конце концов. Почему всегда дыры в экономике затыкают правами женщин?

>>193916
Зачем крайности? Нет, она работает за 15к,он за 30к, откладывают на ремонт и берут недорогую технику в кредит. Раздельно он ещё кое-как выживет, она - нет
У нас вся провинция живёт примерно так. На северах зп*2 только

>>193918
Выше уже было - увеличение числа садов умножит бедность, ведь воспиталки получают в основном 20к до налогов. И их не хватает уже при нынешнем объёме работы. То есть ты все равно строишь свое благополучие за чей-то счет

Расскажите, как Вы лично сталкивались с угнетением и дискриминацией?

>>193921
Поэтому мы должны перестать пытаться убрать разницу в зп мужчины и женщины и сосредоточиться лишь на том, чтоб зп мужика росла, а баба итак подтянется. Я правильно понимаю? Похуй, что в итоге у него будет в итоге все равно выше зп, чем у нее. Вместо того, чтобы заниматься и сокращением разрыва и повышением зп всем. Класс стратегия.

>>193921
Это не крайности
Слухи о мужской немеркантильности и жажде облагодетельствовать нищенку сильно преувеличены. Поэтому женщину с двадцаткой ждет мужик с тридцаткой и требованиями сосать-варить-рожать, потому что ну он же больше получает( а то что тратит на себя любимого, так имеет право, это мои деньги!!!). Учитывая, сколько добытчик сожрет и расходы на бьюти-практики, которыми озабоченны женщины в поиске, там не то что выиграешь, там в минуса уйдешь

>>193924
Я против государственных садов, потому что бюджетная сфера всегда оплачивается ниже частной и в ней меньше перспектив роста, это прекрасно видно по нашей медицине и образованию. У нас повышается уровень доходов женщин, становится таким же высоким как у мужчин, они могут скинуться на садик своему ребенку. Прямо сейчас это не сделаешь конечно, но к этому надо идти.

>>193926
Не совсем. Нужно увеличит траты на социальные нужды, увеличить налоги и искоренить коррупцию. Ведь социалка идёт на зарплату бюджетников, среди которых женщин гораздо больше, чем мужчин. Это гораздо более эффективный способ поднять среднюю зарплату женщин

>>193930
То есть ты тяготеет к либертианству?

>>193927
А это все неоплачиваемый труд кстати, который мог бы вносить вклад в экономику, но из за неравенства женщина должна работать бесплатно и не иметь возможности скинуться с мужем на тот же кейтринг и тому подобное.

>>193935
Не знаю, в либертарианстве вообще не проработан женский вопрос, я уже задавала тут вопрос про декреты в либертарианстве и писала, что еще не сформировала четкой точки зрения, поэтому и хотела пообщаться в треде и обменяться мнениями

>>193937
Ну и сразу - я не верю в возможность анкапа, поэтому про него меня даже не спрашивайте. Мне кажется что один из способов решения многих проблем России - борьба с централизацией и сосредоточением власти у Кремля, потому что так будет легче доносить свои инициативы и на местах лучше видно где есть проблемы, а так же возможно более качественная коммуникация с гражданами. Там и легче будет организовать всякие нужные выплаты и так далее.

Если будет высокая социаолка, женщины будет рожать хотя бы 2 ребенка?
Может использовать политику позитивной дискриминации, как с черными в США?

>>193933
Ага, менты и армия, нак оторую у нас тратится больше все у нас женщины, ну-ну, женщина бюджетник это ен силовик с нормальной зп, это училка или врачиха со своими 20к

>>193958
Перераспределить средства на образование и медицину?
Хотя это требует смены политического курса.
У Навальным видела про снижение числа силовиков. Ладно, ок. Но он ещё предлагает с пенсионным фондом мутить что-то. То есть фактически выкинуть на улицу всех этих теток, которые за 20к (в ДС за 45к) работают с населением. Опять проблемы

>>193957
Мне кажется женщины будут рожать в условиях равенства и отсутсвия гендерных стереотипов только при условии, что выгода (ребенок) будет перевешивать все недостатки. То есть беременность и воспитания не будут мешать жизни, не будут плохо влиять на здоровье, не будут ставить в уязвимое положение. Это то о чем обязательно надо думать, а пока женщин будут заставлять рожать всеми правдами и неправдами, либо будут завозить мусульманских женщин

>>193966
Не получится у нас думать о благополучии всех, надо думать только о себе.

>>193969
Но ведь это женщины в основной массе

>>193967
А пыня уже выделает деньги на повышение рождаемости. Только вряд ли он что-то вменяемое сделать, я не удивлюсь, если он просто запретит аборты. Ну в таком случае я думаю стоит просто перестать ебаться с мужиками, посмотрим как им это понравится.

>>193973
Перестать ебаться, рожать и обслуживать реально лучший вид протеста, поэтому сепарация кажется настолько привлекательной. Есть фильм «Женский источник», там по сюжету женщины отказали своим мужьям в близоти, пока те не решат проблему воды в деревне (женщины должны были ходить в горы и таскать воду ведрами, тип традиция такая), ну так они сразу зашевелились, сначала конечно запугивали и били, но потом сдались.

>>193982
Это стратегия нерабочая. Мужчины могут просто взять и опять посадить женщин на привязь, ну и насиловать для продолжения рода.

>>193422
Создали же. Ну только сур мать. Стоит около ляма. Любой пение из шоубиза или пристарелая пизда могут себе купить лялечку не разрывая писды или других мест

>>193985

>Довольно высокая доля женщин руководителей

>20%

)

>>193982
Так мы вообще вымрем. К тому же ебаться-то хочется. И большой вопрос, кто больше от кого зависим.

>>193992
Сурмат - эксплуатация женщин.

>>193997
С одной стороны да. А с другой в нашей р щей стране это шанс несчастной женщине хоть как то поправить своё материальное положение. Сур мамы обычно матери одиночки, ибо ею может стать женщина только если у неё уже есть дети. Но замужнюю не будет интересовать подобный заработок.
Я планирую возможно однажды воспользоваться сур мамой.

>>193993
Классика, это как разговоры о том, что у нас в правительстве много женщин и вообще матриархат

>>194004
А почему чушки орут в каждом треде что в раше матриархат?

>>194003
В России пока есть ограничение на суррогатное материнство. Им может воспользоваться только та женщина, у которой есть официальный диагноз о бесплодии

>>194006
Потому что их воспитывала мать и заставляла убираться дома и стирать трусы, а так же проклятые женщины не дают им письку ебать по первому свисту, я даже слышала из возмущения тому, что у женщин монополия на секс и это неравенство

>>194006
Обязательный призыв в армию, возраст выхода на пенсию, суды, оставляющие ребенка, как правило нахуй не нужного отцу, матери в большинстве случаев... что-то забыла?
Но вообще зис >>194010

>>194009
Не правда значит. Или он хуево работает. Куча селебрити поезд себе покупают детей, не думаю что все они бесплодны. Зотя может они и не в раше покупают а где то? А возможно ли воспользоваться суп матерью если ты не бесплодна но у тебя противопоказание к родам потому что они могут повредить здоровье, пройти с осложнениями и тд? Короче когда ты вроде способна родить, не бесплодна, но тебе не рекомендуют

У нас вроде есть агенства, которые занимаются суррогатным материнством. Они очень часто наебывают женщин и всякие санкции к ним применяют. Я смотрела дебаты на эту тему, там девушка подсчитали, что в месяц у сурматери выходит 30к всего за вынашивание. Короче сурмат эт хуйня ебаная, надо либо изобретать искусственную матку, либо придумывать как избавлять женщин от рисков при родах.

>>193982
Люто бешено двачую, я пока только ебусь (хотя в последнее время нет), рожать и обслуживать не буду точно. Если запретят аборты то и ебаться не буду, инфа сотка

>>194020
Так эти селебы, как правило, уже перешагнули рубеж климакса. Или просто пидоры одинокие, типа Киркорова.
Думаю, там должны быть весомые диагноза, на уровне угрозы смерти. Даже с диабетом норм рожают

>>194026
А речь вроде про декрета начиналась.
Откуда ребёнка ни достань, все равно первый год жизни минимум придётся брать декрет
Кстати, при выращивании вискусственной матче всех младенцев придётся вскармливать тоже искусственно, так как функцию лактации запускает только беременность и роды

>>194039
Декрет надо делить поровну между отцом и матерью и тогда не будет проблем ни с длиной декрета, ни с тем, что женщины жертвуют своим временем

>>193911
Боятся что без мужика в семье ребенок вырастет с психологическими проблемами, социально неадаптированным и со страхом эмоциональной близости с человеком противоположного пола. То есть в случае мальчика мизогинный чушок-двачер, а в случае девочки мизандричная радфем.

>>194046
А я считаю, что в декрете сидеть должна хуемразь. Это он 9 месяцев мучился и рожал? Он подрывал здоровье?

>>194054
Готова содержать семью?

>>194055
Как будил хуемразь готова. Насмешила

>>194055
Пусть копит пока тян ребенка вынашивает, проблемы?

>>194058
Это сколько надо зарабатывать, чтоб за 9 месяцев накопить достаточную сумму?

>>194061
Это проблемы мущины-добытчика

>>194062
Но если в декрет пойдёт он, добытчицей автоматически становишься ты

>>194064
То есть женщина и рожает, и добытчица? Охуенно хуетвари устроились, а вы тогда на что?

>>194065
Хуемразь не нужна. На этом все. Только если не очень богатая

>>194055
Только необходимое ребенку покупать, чтобы он отчитывался. Хотел ребенка - готовь подушку.

>>194049
Так от мужика в семье все равно никакого участия в воспитании нет. Ну лежит-пердит на диване бородатое нечто, хорошо если не бухает и руки не отрубает

>>194069
Подожди пока поколение подрастающих пиздючек это осознает и готовься смотреть на взрывающиеся пердаки хуетварей, ценность которых с каждым годом падает все ниже

>>194068
Почему ты используешь те же паттерны, от которых страдают женщины? Просто из мести?

>>194073
А почему бы и нет? С чего я должна по-другому к ним относиться?

>>194076
Ну ты ж с человеком начинаешь жить не для того, чтобы мстить

Только конченная тварь ставит интересы хуетвари выше интересов своих детей, те кто ебутся а тем паче рожают от пополамщиков- тупые суки которых надо пиздить, ваши мамаши небось такими и были, поэтому ваши папаши сьебались еще до вашего рождения и вы росли нищими бичами

>>194084
Папаша кинул меня и маму. Но сейчас я развожу хуемразец на деньги. Не жалею. Ебусь с ними и развожу на деньги

Так у меня вопрос к тому, кто писал, что если женщины станут меньше рожать и начнут строить карьеру, то экономике придет пизда. Во первых, в экономику придут новые деньги, которые будут производить женщины, женщины перестанут работать за копейки или работать на пол ставки. Если станет меньше детей, то сократятся расходы на сферу непосредственно связанную с детьми. Так же если женщина будет работать за нормальную зп, не на пол ставки и продвигаться по карьерной лестнице, то очень снижается вероятность ее потребности в социальных выплатах в старости, потому что она будет платить налог, который покроет ее потребности, когда она выйдет на пенсию, либо если пенсий не будет, то она сама сможет отложить часть своей зарплаты. А еще могут сократиться расходы на здравохранение, именно в области акушерства и гинекологии.

>>193475
Реформу проводить, постепенное уменьшение пенсионеров
>>193620

> В таком случае выходит, что ты бороться за права какого-то золотого миллиона среди русских женщин, живущих в ДСах. Которые претендуют на зп в 120к, руководящие посты и тд. А основная масса будет так же ущемляться за копейки и дать, что её будет содержать мужик.

Ты чё шизик? Налоги с регионов тоже нужно оставлять в регионе, Москва пусть сама себя кормит.

> Нужен нам такой феминизм? Пожалуй нет.

А какой нужен? Чтоб с вертолета деньги сбрасывали?

> Сравнивать с США и Европой некорректно, потому что там нет зарплат в 20к рублей. А у нас есть. И пока такое будет, будут жить гендерных установки про мужика-добытчика

Я щас не говорю почему в России зп 20, а чё там по равноправию? Или ты хочешь чтоб онли женщинам жилось хорошо?

>>194205
Проблема в том, что у нас в режиме реального времени налоги на пенсии уходят. То есть часть того, что ты отчисляешь, идёт на пенсию твоей соседке бабе Маше. У нас НЕТ такого, что отчисления с твоей зарплаты идут только тебе. Ну то есть на бумаге есть, но на самом деле они все крутятся в государственных мутках.
И если ебнет кризис типа 90х, их в лёгкую могут так же задерживать, как тогда

>>194210

>постепенное уменьшение пенсионеров

Отстреливать, что ли, лол? Как ты их уменьшишь? Они прямо сейчас живут

>>194222
А причем тут это? Я это к тому какой вклад в экономику женщины могут предложить вместо высокой рождаемости.

>>194228
В прямом. Чем меньше детей, тем сложнее вывозить содержание стариков.
Да, в России пытались сделать накопительную часть. Но Во-первых, она составляла всего треть всех отчислений. Во-вторых

>Правила игры и в самом деле не перестают менять, на что указали в обращении на имя Михаила Мишустина члены Федерации профсоюзов. Их не устраивает, что начиная с 2015 года правительство то и дело увеличивает период выплат пенсионных накоплений. Речь о количестве лет, в течение которых человек после выхода на пенсию предположительно будет жить и получать деньги, скопленные на личном счете. С учетом роста ожидаемой продолжительности жизни за пять лет этот период уже увеличили с 19 до 22 лет, хотя по подсчетам профсоюзов в реальности этот период в среднем не превысит 12 лет для мужчин и 15 лет для женщин.

>С одной стороны, неплохо, что пенсионер долго живет и получает честно заработанную пенсию. С другой — чем длиннее рассчитываемый период этих выплат, тем меньше окажутся сами выплаты. На сегодня месячный размер прибавки от накопительной части к пенсии профсоюзами оценивается в 956 рублей.

>>194236
Ну и разумеется реформирование пенсионной системы необходимо, так как если источник выплат - следущее поколение, то это хуевая система, абсолютно не эффективная и ставящая положение пенсионеров в зависимость от рождаемости. Нельзя только с одной стороны все исправить, надо исправлять со всех сторон.

>>194248
Можно ли откладывать на пенсию с 20к, как считаешь?

>>194254
А сейчас с какой зп идут отчисления в пенсионный фонд?

>>194261
С какой бы они ни шли, пенсия через 30 лет будет рассчитываться уже с зарплат нового поколения. Такие дела.

Кстати, вопрос накопления на пенсию в России тоже очень интересный. За последние 30 лет сбережения у народа обесценивались 3 раза. Что произойдёт ещё через 30 лет, когда на пенсию пойдём уже мы?

>>194205
Подвох ещё и том, что нашему государству(рф), которое буквально помешано на войнушке, выгодно, чтобы бабы были в роли инкубаторов защщщитников родины aka пушечного мяса. Именно поэтому вводятся всякие плюшки в виде маткапитала, не чтобы ПОМОЧЬ, а чтобы ребенок с хуем мог хоть как-то дорости до армейки, а ребенок с пиздой дорости до репродуктивного возраста и РОЖАТЬ.

>>194273
У тебя лёгкая шиза.
Армейка сейчас во многих местах напоминает санаторий. У них там уже готовят и убирают специально нанятые люди. Подразделений, которые надрачивают на вайну меньше половины, наверно
Нет, дело больше в экономике. Даже китайцы это просекли и у них теперь везде плакаты "рожай второго", хотя всего 10 лет назад за рождение второго ребёнка всех льгот коммунистических лишали

>>194282

>Поэтому нахуй не нужны пенсии, всякие мат капы и т.д, государственные сферы должны перейти в частные руки и работать по правилам конкуренции.

Думаешь, это спасёт от того, что при очередном обвале рубля твои накопления не скукожатся?
В США нет дикой инфляции и не случаются дефолты. Вот они могут себе такое позволить

>>194282
ты вообще шизик, особенно про шведскую модель порадовало, это единственный эффективный способ сокращения масштабов вовлечения и людей занятый в сексуальном рабстве
почему ты говоришь о действующем законодательстве в отношении домашнего насилия, а не о новом предложенном проекте?
непонятно нахера ты тут высираешься, очевидно ты только недавно узнал про правый либерализм и пытаешься козырять своими ограниченными знаниями, просто поливая всех кто тебе не нравится говном

>>194288
Кто тебе мешает откладывать в долларах? Центробанк РФ?

>>194289

> ты вообще шизик, особенно про шведскую модель порадовало, это единственный эффективный способ сокращения масштабов вовлечения и людей занятый в сексуальном рабстве

Это ты так хочешь, или люди работающие в этой сфере? Напомнило запрет абортов в Польше, ситуация точь в точь.

>>194292
А нахуй вообще работать в этой сфере?

>>194290
У нас такая страна, что через 30 лет валюту снова запретить могут, если дальше так дела развиваться будут

>>194300
Ну ты и шизик конечно, а кто тебе мешает покупать доллары в наличке, или открыть иис в американской брокерской и купать акции sp 500?

>>194305
Если настанет пиздец, за доллары начнут садиться, как в СССР, или придётся за этими акциями переезжать, лол

>>194282

>Это левые либералы, либерахи, леваки, быть левым зашквар. Тру челы тусуются в правом либерализме. Тогда никто тебе не может указывать что делать. Рыночек будет решать.

Ну так рыночек и порешал, маня. ЛГБТ-сообщество — это новый рынок сбыта.

>>194318
Важное уточнение, рыночек решает когда нет вмешательства государства, иначе это уже регулирование.

>>193797

> Ничего такого

> УК РФ Статья 128.1. Клевета часть 5

> Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

А как же клевета?

>>194326
Там ответственность с 16

>>194330
Вот это хуйню тоже надо убирать, люди должны научиться нести ответственность за свои поступки, тогда и ваш феминизм не нужен будет.

>>194490 (Del)

>борюсь за равные права

>РРРЕЕЕ СИЛЁТКИ ХОЧУ ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛА ХУЁВА РРРРЕЕЕЕЕЕ

Вся суть чушков. Они понимают равные права как продолжение унижений. Сходи в комитет солдатских матерей - тебя обоссут за такие слова (и правильно сделают)

>>194285
У них плакат про рожай второго, потому что, если рожать одного то это однозначно мальчик и селективный аборт)00) Теперь у них огромный перекос и их хуястым не хватает тяночек.

>>194285

>Армейка сейчас во многих местах напоминает санаторий

Рядовой Шамсутдинов согласен.Рядовой Цымбал тоже согласился бы, но увы, он сейчас занят и не может ответить.

>>194531
Одна хуемразь затравила дургую хуемразь, находясь в месте куда их отправила третья хуемразь, ради интересов четвертой. Ряяяяя силетки винаваты ряяяяяяяяяяяя.

>>194534

>Одна хуемразь затравила дургую хуемразь, находясь в месте куда их отправила третья хуемразь, ради интересов четвертой

@
САНАТОРИЙ

>>194542
Ахуеть картоху почистить и полы помыть годик у нас теперь хард мод?

Самое смешное, что армия это по-сути мини симулятор женщины в патриархате, убираешься, слушаешь ебнутых мужиков, которым ничего не можешь возразить, и тебя могут выебать и унизить, потому что сильнее. А единственный, кому ты можешь поплакать это твоя мать. Интересно почему же хуястые мрази так не хотят обязательную армию и так плюют гавном в сторону женщин, которые не хотят так жить? ))0 Желаю каждой хуегниде быть опущенной своими же собратьями

>>194543
АРМИЯ
@
ЧИСТИШЬ КАРТОШКУ
@
ДРАИШЬ ПОЛЫ
@
ИГРАЕШЬ В КРОКОДИЛА
@
ПО ВЕЧЕРАМ ТЕБЯ ЕБУТ В ЖОПУ

Ты мне можешь не рассказывать как там в армии. У меня были куны-офицеры, чёто блядь когда я им говорила о своём желании пойти в армейку, они охуевали и рассказывали, как оно там на самом деле.
Алсо у меня диплом по теме армии был написан, так что можешь не рассказывать.

>>194547
Девчую, а потом ещё раз девчую. Армия - плоть от плоти патриархата. Все, кто топит за патриархат, пусть сначала послужат, да не годок, а лет этак пять.

>>194548
А у меня диплом по ссанью на твое ебало. Знаю я как хуястые преувеличивают и делают трагедию из того, что им воротничок подшивать надо каждый день. У меня куча знакомых в ней побывало. Сидят там по пол дня в своих телефонах в матрас пердят, пока самые петухи вилкой драят пол и очки. А потом приходят и годами рассказывают, как они там жизнь повидали.

>>194556
Можешь сходить в армию и попердеть в матрас, потом расскажешь как оно.

>>194567
Зачем, я же не раб. чтобы мне указывать куда идти и на что тратить свое время.

>>194531
В моем посте есть слово везде? Нет. Но знакомый дембельнулся в прошлом году, отслужил в части в черте областного центра (разумеется, по знакомству устроили, кек). У него вся служба прошла в стиле "поели, можно и поспать". Самая сложность - дневальным побыть. Даже никто никого не щемил

>>194683
Великолепно, а у меня вот знакомая, ее секретаршей пристроили на фирме, по знакомству в центре областного края. Вся работа в стиле "ноготочки поразглядывала, можно и домой". Самая сложность - на каблучках жопой крутить перед начальником. Даже никто никого не угнетал.
Пиздец у меня горит, ну какой феминизм нахуй, когда рабство одобряют и тот самый концентрированный потреорхат во всей красе.

>>194071
Тоже самое говорят и куны, ценность п*зды всё ниже. Какое-то окно в ад. Я так жить не хочу. Я не хочу ненавидеть, мстить, заставлять страдать.

>>194084
Если муж богатый и ты получаешь от него ресурс, а после развода останешься одна с детятками, хочешь-нехочешь, будешь считаться с его интересами.

>>194760
Так ты да получаешь ресурс, грамотно его используй, шоб не луивитоны постить в инсту а бизнесяку построить, хотя бы парикмахерскую у кукусика запроси, чтобы потом с горой жопой не ходить.

>>194843 (Del)
Так только потому, что они хотели задействовать всю рабочую силу. И женщины приходили с работы, а потом еще и шуршали по дому и детей воспитывали.

>>194916 (Del)
Эти люди называются нужда. Консервативные нравы, отсутствие бытовой автоматизации, разводка на плодячку от государства. В деревнях как было при царе, так почти и осталось. В городе, женишься в 20, тугосереньку заводишь - вот ты уже и в очереди на квартироньку. А с тугосерей сваливается и быт, в котором мужчина практически не участвует по причине социальных заслуг, которые женщинам давали со скрипом, и рарности своей жизни, с войны не вернулись самые нужные - молодые, здоровые и пластичные сознанием.

>>194950
Сейчас то что мешает женщинам жить в свое удовольствие?

>>195042
А они и живут, большинство. Думаешь, удовольствие и счастье это стандарт какой-нибудь, как набор картиночек с шаблонами в тамблере? Крестьянка 14 века была не менее счастлива, чем современная женщина, просто сейчас растет процент благоустроенных, неудовлетворённых реальностью. Реальность, к слову, лучше от этого не становится, но и фантазировать о каком-то мериле всего глупо.

Ящитаю что в браке с хуемразью равноправие невозможно, если у вас есть дети. Если быт еще как-то можно равномерно разделить с адекватным куном (но это не точно), то с появлением ребенка о нем в основном заботится мать. И после 2 лет декрета ребенок волшебным образом не становится самостоятельным, женщине приходится выходить на работу плюс заботиться о ребенке. Единственный выход - если хуемразь избавит жену от работы и будет содержать ее и тугосерьку, чтобы она спокойно занималась домом и ребенком. Но это не всем подходит, к тому же хуемразь с 99% вероятностью обнаглеет и начнет абьюзить. Так что даже матерью-одиночкой быть лучше, чем растить детей с хуедауном

>>195830

> Единственный выход - если хуемразь избавит жену от работы и будет содержать ее и тугосерьку, чтобы она спокойно занималась домом и ребенком.

По мне единственный выход заранее откладывать вместе деньги к рождению ребенка, или вообще откладывать деньги на незапланированные расходы.

> Но это не всем подходит, к тому же хуемразь с 99% вероятностью обнаглеет и начнет абьюзить. Так что даже матерью-одиночкой быть лучше, чем растить детей с хуедауном.

Мне интересно от кого ты залетишь, если все хуедауны.

>>193178 (OP)
Объсните, в чем отличие либфем от интерсека? Или что такое либфем и кем он представлен в РФ. Нигде не могу найти внятного и определенного определения либфема. Обычно упоминается как противопоставление радфему, т.е. некий мейнстримный феминизм.

>>195995
Либеральный феминизм - это тот самый феминизм который "за равенство". Изначально был чисто за политические права.

Либфем не критикует
+секс-работниц и секс-позитив (проституцию/порно/БДСМ/ калечащие сексуальные практики)
+бьюти-практики (макияж/бритье тела/ каблуки)
+участие мужчин в феминизме
+самообъективацию

Либфем не одобряет
-виктимблейминг
-выпады в сторону мужчин
-абьюзивные отношения
-репродуктивное давление

Интерсек - это инклюзивный феминизм. Он ДЛЯ ВСЕХ. То есть ВООБЩЕ ДЛЯ ВСЕХ. Отрицает существование общего женского опыта.

Интерсек защищает права
×животных
×лгбТК++
×мужчин
×людей угнетенных рас
×угнетенных национальностей
×возможно женщин но это не точно
В остальном они копируют либфем

>>196002
Годнота, а ссылку то можно?

>>195995
А по мне либфем именно за право работать на тетю.
Представительницы в РФии: Залина та же самая.
Интерсек включает в себя теорию пресечений дискриминаций, и это годная штука, если не брать последовательниц, конечно. Потому что ну бля логично, что можно обладать привилегиями по одному признаку и терять в других. Даже если там условно белый гетеро хуемраз, но бомж — у него есть опыт бомжа, к бомжам относятся плохо, государство делает вид, что их нет, такие дела.
Вообще изначально емнип вклад в интерсек внесли чернокожие феминистки, т.к. белые не учитывали их опыта, а в америке на минутку рабство было, а потом сегрегация, то есть было бы странно не учитывать расизм, а расистам похуй на пол, все унтерменши.
Энивей интерсекциональность это не про то, чтобы собирать комбо угнетения, это про то, что надо прислушиваться к людям. Ну вот нам тянам обидно, когда чушки говорят, что все збс, в отличие от того, что чушкам не дали по щелчку пальцев. Вот так же условно и какой-нибудь чеченке будет обидно, если ей скажут что-то в духе "господе, кто тебя угнетает, ты вообще учишься в универе, а дочь маминой подруги выдали замуж в 16". Потому что некоторый опыт надо учитывать.
Представители интерсека в россии: Ника.
На мой взгляд либфем хорош для вливания в феминизмы, потом уже можно определиться, что там больше подходит.
А проблема интерсека в том, что активистки пытаются натянуть на СНГ бездумную кальку с СШП. Ну какие у нас блять угнетенные индейцы, ну. Зато про каких-нибудь чеченок молчим. Или исламофобия. Причем она есть, как таковая, кмк, это когда клюют вечно женщину, свои ебланы за то, что не носит мешок, а чужие ебланы за то, что носят, а вот систему никто критиковать не хочет.

Сисы, какое направление феминизма вам больше по душе и почему?

>>193178 (OP)
Камалакамбала блять напарница байдена хочет чтобы "женщины" с пенисами ходили в одну уборную вместе с нормальными женщинами. Как вам такое, сисы? Приятно ссать рядом с хуемразью в платье?

Я вообще в шоке от того пиздеца, что сейчас происходит. Мужчины в виде трапов, трансов, прочего мусора, который активно форсят битарды, наряжается в женщин и требует больших прав, чем сами женщины. Похоже на страшный сон или бред сумасшедшего. Я считаю, интерсек опасен и вреден для всех разумных феменисток.

>>196183
Лол, TERF все еще существуют?
Насколько я знаю, сейчас в США за любой пук в сторону трансов тебя будут ждать серьезные последствия.

>>196183
Двачую за ебанашек из интерсека. В то время, когда все остальные феминистки пытаются прекратить сексуализацию женщин и стереть гендерное неравенство а-ля "ты женщина, а значит ты должна уметь мыть полы и всегда носить платья и краситься" эти ублюдыши сидят на гормонах и делают себе сиськи пятого размера, параллельно нанося на лица тонны косметики ,ЧТОБЫ БЫТЬ ДЕВАЧКАМИ, укрепляя стереотипы о том, что женщиной тебя делают тенюшки на глазах и наличие пизды с грудью, ну ахуеть. Причем бабами они начинают считать себя имея нестандартные увлечения для мужиков - косметика, шмотки, любовь к пастельным цветам и мультикам "для девочек". Сука, если тебе нравится смотреть диснеевские мультфильмы с принцессками, то ты просто мужик, любящий мультфильмы и принцесс, если ты хочешь носить чулки и платья, то ты просто хочешь носить ебаные шмотки определенного кроя, ты не являешься из-за этих желаний женщиной, сука.
И ладно бы все ограничивалось стереотипным женским образом, так большинство трансов так же ненавидят женщин и свой пол, у них там постоянно нешуточные войны с феминистками, которые их якобы "притесняют". Ненавижу этих долбоебов.

>>196229

>женщиной тебя делают тенюшки на глазах и наличие пизды с грудью, ну ахуеть.

а что делает кого-либо женщиной?

>>196362
Пизда

>>196371
это гендерный эссенциализм и он никак не помогает женщинам

>>194290
А как насчёт инфляции? Годовые %% в банке всегда от неё отстают. В России - в 2 раза

>>196675
Откладывай в офз и облигациях, будет процент выше инфляции. Следующая ступень акции голубых фишек. У меня так 9-10 проциков годовых в долларах.

>>196682
Это ты сейчас всем медсестрам и учителям советуешь?

>>196688
Ну да. Одна облигация косарь стоит, обслуживание брокерского счета 0 рублей. Я тоже с копеек начала копить.

>>196690
Я имела в виду не только низкий заработок, но и отсутствие экономического образования и деловой чуйки

>>196694
Чуйка деловая тут не нужна, это накопления, а не игра на бирже. А про отсутствие образования - я на ютубе про это узнала, у меня тоже не экономическое образование. Если мы говорим про поколение людей до 40, то ничего им не мешает найти инфу и начать откладывать на пенсию. Людям постарше сложнее, у них предрассудки.

>>196167
я пересралась со всеми феминистками, кек. но отношу себя к интерсеку все еще в целом, где-то выше уже написала, в каком плане и как интерсек воспринимаю я.
но во многом разделяю идеи радфем, в плане того, что корень проблем у женщин в недовыведенном патриархате, и пока этот корень проблем не решится, не будет женщинам житься лучше. даже если построим коммунизм, отменим гендеры, сделаем стописят гендеров, прогоним путина, устроим анкапистан, переедем на марс и что угодно вообще. не поможет, вся история тому пример, история откатов лайтовая (штаты, совок), история откатов хардовая (иран, афганистан). поэтому да, радфем тоже симпатизирую в целом, если это не какие-нибудь ебанутые 14летние политические лесбиянки из твиттера.

Узнала, что на западе лесбиянок обвиняют в трансофобии, потому что их сексуально не привлекают женские хуи. Бля, серьёзно? Что за шиза? И так постоянно, читаешь о феминизме - натыкаешься на трансов и их проблемы

>>196699
Как минимум для вложения в акции - нужна

>>196723
Ну чтобы покрыть инфляцию можно покупать только облигации, я написала что акции это уже некст лвл. Хотя те же акции голубых фишек в принципе тоже можно покупать, с ними ничего не станет. Всякие Газпром, сбербанк, ростелеком развалятся только вместе с государством, а потому не намного рисковее офз.

Суть в том, что это не сложно копить с процентами больше инфляции. Это не сложно накопить себе на дивидендную пенсию. Было бы желание.

>>196730
Не всем это доступно. Не все хотят этим заморачиваться. Не все об этом знают.

>>196733
Доступно всем. Чтобы узнать, нужно минимально поинтересоваться как вообще можно копить. Ну а то, что люди не хотят заморачиваться - это да.

>>196813

>искусственных инкубаторов

А таки что, они уже есть и реально работают?

>передачу рождение детей в распоряжение государства

Как это работает на практике, все уже прекрасно видят на примере детдомов.

>>196829

>А таки что, они уже есть и реально работают?

Есть, но на людях еще не пробовали.

>Как это работает на практике, все уже прекрасно видят на примере детдомов.

Альтернативы нет. Институт брака летит в тартарары по всему миру, мужчинам дети вообще часто бывают не нужны, а женщинам в одиночку воспитывать сложно.

>>196833
Нет альтернативы, кроме как воспитывать поломанных людей?
Если перейти к такому сценарию, люди выбрать ещё быстрее

>>196746
Учитывая, что все финансовые процедуры идут к упрощению (взять ту же коммуналку - подключил автоплатеж и забыл), твоё предложение точно не встретит понимания.
Ну не будут люди этим заниматься, у них кроме этого дохуя проблем, а тут ещё и пенсию сам себе делай.
>>196827 (Del)
80% итт не знают, что это, без Гугла. Вон выше про акции спрашивают

>>196852
Поломанные люди уже сейчас воспитываются в неблагополучных семьях.
>>196850 (Del)
Лол женщины это половины рабочих на всей планете так то. Ты думаешь их истреблять будут? Кстати, женщин при патриархате всю историю и так считали вторым сортом, так что репродуктивная функция здесь значения не имеет.

>>196856
Ну так как бы если человек не хочет ничего делать, ничего и не сделается. Вся жизнь так устроена, что для результата надо поднапрячься. Это какой-то рофл, когда на вопрос человека "как копить не теряя на инфляции" ты даёшь ответ, а человеку слишком сложно посмотреть 20минутный ролик на ютубе и завести брокерский счёт в своём зарплатном банке. А терять деньги свои тебе не сложно? Кстати на тинькове даже твой варик для ленивых есть - там есть инвесткопилка, в которую кладётся маленький процент денег с покупок и эти деньги инвестируются в фонды. Т.е сука подключил и забыл, оно само все работает. Но да, это ж надо подключить, минуту потратить.

>>196964
Нет, просто люди делегировали решение части проблем государству. Пока они трудятся и отчисляют налоги, государство обеспечивает им всякие плюшки. Типа это не норм? Свидетель либертианства дохуя?
Рекламой тинькова подзаебала, инвестор

>>196982
Ну так, если у тебя зп 35к до вычета, то ты какую пенсию хочешь? Государство тебе даст пенсию, дало образование и медицину, полицию, пожарных, садики, дороги, армию, чтобы всякие чучмеки боялись и уважали. Но если ты хочешь больше, то и делать надо больше, скакать кабанчиком и искать вариантики. Пассивное инвестирование это несложный вариантик для накоплений. В этом весь мой пойнт. Хочешь копить, копи с умом. Не хочешь, не копи. Я вообще влезла в этот разговор, когда кто-то выше сказанул, что нет вариков копить не теряя на инфляции. Варик есть и я о нем рассказала.

>>197000
Все началось с того, что выше по треду призвали отменить пенсии, чтобы эта реформа экономики избавилась женщин от репродуктивного давления со стороны государства

>>197005
Лол, я б только рада была, если б мне работодатель деньги отдавал, которые он в пенсионный фонд отчисляет. Я бы лучше больше в акции вкладывала, на пенсию я так и так не надеюсь. Хуй знает как бы это меня от репродуктивного давления избавило бы правда. Вроде ж наоборот, из-за наличия пенсий от государства люди могут не рожать, потому что типа не нуждаются в обеспечении от детей в старости.

>>196982

> Типа это не норм?

Не норм, так как государство обязывает тебя платить налоги. В идеальном государстве ты самостоятельно решаешь свои проблемы, а роль государства сводится к охране границ и т.д

>>197022
А если ты не в состоянии решить свои проблемы? Например, инвалидность, ранняя деменция и тд?

>>197016
Объяснение выше по треду. Вкратце: основной фонд пенсий формируется с налогов работающих из следующего поколения. По этой причине в Европу сейчас завозят мигрантов, а в Китае разрешили 2 детей на семью

>>197037
Ну звучит как-то неубедительно. Женщины типа сознательно рожают, чтобы обеспечить всех людей пенсиями? Это давление имеется в виду? Женщина, которая сама не хочет детей, скорее будет надеяться, что нарожает кто-то другой или таджиков с кыргизами завезут. Кто блин рожает, думая о пенсии, кек. Я лично гораздо больше давления со стороны родителей ощущала, которые меня теребят по поводу внуков.

>>197041
Скажи, что у тебя диагностировали бесплодие и родить получится когда получится

>>197044
А это идея, только как доказать.

>>197041
За женщину в этом случае думает государство и проводит всяческую агитацию. Типа, рожай, дадим денег, снизим налоги, и вообще материнство - вот настоящее предназначение женщины. Особо нервные остро реагируют на любой намёк о запрете абортов - даже если его источником является одиозный клоун от политики

>>197053
Ну я хз, кто там за меня и женщин думает, но я ни одну женщину не встречала, которая такая - эх, надо рожать, а то пенсии в старости не будет. Деньги опять же дают именно на ребёнка, если это материнский капитал имеется в виду. Типа их же не на руки дают, а они виртуальные и их можно потратить только на лечение/образование ребёнка или ипотеку при условии обязательного оформления доли хаты на ребенка. Налоги за ребёнка не снижают, как платила до родов, так будешь платить. Короче это довление государства я в жизни не ощутила. А вот со стороны обсчества - да. Больше всего от родителей.

>>197035

> Например, инвалидность, ранняя деменция и тд?

Родители, благотворительные фонды

>>197041

> Ну звучит как-то неубедительно. Женщины типа сознательно рожают, чтобы обеспечить всех людей пенсиями?

Ты что не понимаешь очевидных вещей? Чем больше людей, тем больше налогов. Страна с сильной экономикой у которой снижается население обречена на крах. То что тебе дают маткапы, в виде налогов ты уже заплатила за это.
>>197063

> Короче это довление государства я в жизни не ощутила.

А как же налоги, НДС?

>>197086
А когда родители умрут?

Получается отсутсвие сексуального образования тоже выгодно государству?
Хотя, глупый вопрос, государству всегда выгодно чтоб граждане были тупым плодящимся быдлом.

>>197095
Ты говоришь какие-то очевидные вещи, типа больше людей - стабильнее экономика. Но прикол в том, что женщины об этом не думают, когда решают рожать или нет. Никто не рожает во имя экономики и блага страны. Рожают по залету, чтобы продолжить род залупкиных, чтобы реализоваться в материнстве, чтобы сесть на шею мужу и т.д. Короче, в каких-то своих целях. Кто итт знает женщину, которая родила ту мэйк раша грейт эгейн, это же нонсенс.

>>197125

> Но прикол в том, что женщины об этом не думают, когда решают рожать или нет. Никто не рожает во имя экономики и блага страны. Рожают по залету, чтобы продолжить род залупкиных, чтобы реализоваться в материнстве, чтобы сесть на шею мужу и т.д. Короче, в каких-то своих целях. Кто итт знает женщину, которая родила ту мэйк раша грейт эгейн, это же нонсенс.

И как это все противоречит целям государства? Женщины знают что если родят, то им дадут мат кап, декретные, материнские и т.д, поэтому не переживают когда внезапно залетают. Вот если бы женщины не рожали, тогда был бы другой разговор.

>>197134
Хз, ты вот это знаешь и че не рожаешь? Мб потому что все эти деньги меньше, чем нужно на ребёнка? А мб дело ещё и не только в деньгах, а в целях по жизни? Капитал я выше писала, что на себя не потратишь. Декретные платят 1.5 года и максимум 27к/мес. У меня зп 150к, какой мне профит менять их на 27к деретных, м? Помощь детям не противоречит целям государства, я просто не считаю эти пособия давлением со стороны государства на женщин. Ну и я не понимаю, по-твоему лучше чтобы не было бы этих пособий, да ещё и алиментов до кучи? Типа было бы лучше? Имхо, бабы всё так же продолжили бы залетать или сознательно рожать, только теперь уже бы в случае ухода/смерти мужа тупо стояли бы как цыганки с младенцами в переходах. Я не понимаю за шо вы топите. Кто не хочет рожать, не будет рожать. В совке при запрете абортов под страхом тюрьмы вешалками выковыривали зародышей. А кто хочет рожать, будет рожать. Это как в Китае, когда при ограничении на рождаемость тупо рожали дома под столом и потом прятали всю жизнь детей тоже под страхом тюрьмы.

>>197125
Вот эта все правильно сказала. Рождаемость напрямую коррелирует не с уровнем жизни, а с уровнем образования. Современных западных женщин под угрозой расстрела не заставишь повысить рождаемость, никакие экономические льготы и прочие отлизывания бабских пезд тем более не помогут.

Нужно просто принять это как данность и не заниматься разрушением своей цивилизации через завоз мигрантов. Кек. Но точка невозврата уже пройдена, мы наблюдаем третье падение Рима.

Нас уже не спасти.

>>197150

> . У меня зп 150к, какой мне профит менять их на 27к деретных, м?

Ебать ты тупая, большинство получает 30к, прикинь, речь идёт про женщин в целом, а не про единичные случаи.
>>197157

> Рождаемость напрямую коррелирует не с уровнем жизни, а с уровнем образования..

На численность населения оказывают влияние следующие причины:
уровень развития страны;
благосостояние населения;
традиции и национальные религии;
голод;
болезни и эпидемии;
войны и военные конфликты;
стихийные бедствия.

Ни слова про образование..

> цивилизации через завоз мигрантов

Рыночек порешал.

> Нас уже не спасти.

Таких дегенератов как ты да.

>>197200

>уровень развития страны

Сюда входит и уровень образования населения, прикинь. Да и

>традиции и национальные религии

Тоже напрямую связано с уровнем образования, как правило, с повышением образованности религиозность населения понижается.

>Рыночек порешал.

Еб твою мать, какой глубокий анализ ситуации. Это, тупое ты хуйло, не рыночек, это безответственная мультикультуралистская политика современных западных лидеров и партий, вдохновленная развитием левой и гуманистической мысли.

>Таких дегенератов

Да иди ты нахуй, чмо.

>>197200
Ну так 27к пособие для тех у кого зп от 70к. С зэпки 30к будешь получать 12к. Так че, готова ты повесить на себя личинку на всю жизнь за пособие, которое плятят 1.5 года? Понятно короче, клятое государство плотит деньги детям, тем самым заставляя женщин рожать. Ясно, ага, довление.

>>197220

> Еб твою мать, какой глубокий анализ ситуации. Это, тупое ты хуйло, не рыночек, это безответственная мультикультуралистская политика современных западных лидеров и партий, вдохновленная развитием левой и гуманистической мысли.

Серьезно? Почему все умы стекаются в США? Откуда берется безработица, если полно работающих мигрантов? Почему мигранты согласны работать на работах, куда не идут местные леваки виноваты?
>>197229

> Понятно короче, клятое государство плотит деньги детям, тем самым заставляя женщин рожать.

Ты реально отбитый? Где было сказано что государство заставляет? Государство поорщает. Иди спроси у алкашей нахуя они плодятся. Какие же отбитые тут сидят.