>>19408
>>26136
Вы рассуждаете так, как будто уже находитесь в позиции, из которой вам всё видно и понятно, тогда как на деле вы совершенно не понимаете, зачем знать английский. Впрочем, это не только языков касается.

Например, огромное число новостей, доходящих до дорогих россиян, переведено с задержкой, наспех, по единственному попавшемуся источнику и в меру понимания человека, которому выпало это делать, — в общем, из рук вон плохо. Часто приходится плевать на продукт надмозговой деятельности и гуглить, чтобы понять, в чём же дело. Про качество поп-культурных переводов я и не говорю, там отбор отрицательный: чем тупее человек, тем радостнее он бросается делать субтитры. Если автоматические переводчики кого-то и смогут заменить, так это их, и поделом. Похуизмом пропитаны даже официальные переводы бестселлеров — пипл всё равно схавает.

Например, есть куча программ, полезных и несложных — три кнопки, пять галочек, страница инструкций. Писать к ним перевод никто никогда не будет, они и так хороши, самого базового английского хватит. Я не знаю, как люди пользуются «Яндексом», который в поиске по названию программы выдаёт одну ссылку на официальный сайт и целую страницу каких-то говносайтов, то ли с русефекаторами, то ли с вирусами, а также форумы, на которых одни люди, не читавшие инструкцию, гадают по сообщениям других таких же людей. Вот блин, всё лежит и чёрным по белому написано! (Я не знаю, почему Яндекс скатился в такое днище, хотя они, конечно, ответят, что всё протестировали, и посетителям важно видеть именно это. Кажется, всё же есть нюанс.) IT только на русском — это вообще ужас, как можно ждать год или два книгу, на 90% состоящую из перевода документации? Ладно там новизна — эти джаваскриптеры каждый год новые, как в том анекдоте, — важнее то, что объём пропускаемой ежедневно через себя информации не сравним.

Например, есть всем известный подкаст historyofphilosophy.net. Тут надо заметить, что сегодня на русском существует, вопреки всему, созвездие образовательных и научно-популярных сайтов, аналогов которым на английском мало. Другие, не менее значимые, есть (всё же «Элементы» пересказывают «Nature», а не наоборот), а вот конкретно таких нет. И конкретно этой форме этого изложения тоже нет аналога на русском. Может быть, будет. Может быть, будет что-то другое. Но если попалось, и если знаешь язык — спокойно можно пользоваться и тем, и другим уже сейчас.

Вообще, писать

> Нахуй нужен английский, если практически всё с него переведено

может только человек, который не в курсе, что:
— переведено хуёво;
— залежей не переведённого с иностранных языков хватит на несколько поколений вперёд;
— даже на русском далеко не всё оцифровано;
— даже на английском далеко не всё оцифровано;
— в интернете отнюдь не всё есть.
Если кажется, что это не так — значит, вы ничем серьёзно не интересовались. Глубоких примеров не надо, они на каждом шагу. Что на русском есть о сикхизме, кроме страничек в энциклопедиях и книжки проповедников из девяностых? Полтора землекопа несколько лет переводят в случайном порядке стихи Гуру Грантх Сахиб, и то хорошо. Или, скажем, о чём песня?
https://www.youtube.com/watch?v=oWY6hbbHQpI
А вот она же с субтитрами:
https://www.youtube.com/watch?v=AiMJVnAV2Ys
Всё понятно. (И кажется, что красавец не слишком сильно стремится отказаться от своего эго и презреть мирскую суету.)

Повторю, что дело в подходе. Впрочем, некоторые и на русском умеют только тыкать во вконтактик, и найти нужный фильм в интернете для них непосильная задача.

>>21156
17800
Слова считать фигня; я и так знаю, что художественную литературу на должном уровне не могу читать.