Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
36 Кб, 225x350
Сап, тянач. Что значит "свободные отношения"?
Значит ли внезапное предложение таких отношений, что отношения уже навсегда потеряны, и все летит в тартарары?
Значит ли внезапное предложение таких отношений, что отношения уже навсегда потеряны, и все летит в тартарары?
>>1682082 (OP)
Ага. Вероятность 99%, что человек не решается уйти, но кто-то другой на горизонте уже появился.
Ага. Вероятность 99%, что человек не решается уйти, но кто-то другой на горизонте уже появился.
Никогда не понимала уже одного только названия таких отношений. Будто бы в обычных здоровых отношениях люди должны друг друга ограничивать.
А тут блядство обычное под свободой подразумевается.
А тут блядство обычное под свободой подразумевается.
Ответы>>1682097
>>1682095
По твоему запрет распоряжаться своим телом как человеку хочется - не ограничение свободы, лол?
По твоему запрет распоряжаться своим телом как человеку хочется - не ограничение свободы, лол?
Ответы>>1682707
>>1682093
Кун хочет, чтобы все дорогие ему люди были ему друзьями. Только друзьями и не более. Странно
пиздец...
Наверное, это полное нежелание брать на себя какую-либо ответственность. Но каждый живёт, как хочет, так что это его выбор.
Кун хочет, чтобы все дорогие ему люди были ему друзьями. Только друзьями и не более. Странно
пиздец...
Наверное, это полное нежелание брать на себя какую-либо ответственность. Но каждый живёт, как хочет, так что это его выбор.
>>1682093
двачую, пыталась провернуть нечто подобное
двачую, пыталась провернуть нечто подобное
Свободные отношения - сказка для дурачков. Люди, которые встречались мне на пути, да и я сама, собственники. Если ты встречаешься с человеком, то он лучший, на какое-то время во всяком случае. И ты для него тоже лучшая. Мысль о том, что он усомнился в этом, ужасна, а усомнится он тогда, когда начнёт сравнивать. И будет обидно, если ты считаешь человека лучшим, а он тебя лучшей не считает. Больно. И нормальный человек боли избегает, ревнует, обижается. Но есть и те, кто непротив свободных отношений. Я бы была непротив в двух случаях. 1. Я бы изначально жила бы в свободных отношениях, ебалась бы со всеми и ко всем относилась одинаково, как в каких-нибудь хиппи-коммунах. 2. Я была бы настолько неуверена в себе, что принимала бы то, что я не лучшая в глазах моего любимого, как другое мышление, с которым нужно мириться.
В большинстве случаев, люди думают одинаково, есть отличия, но механизм один и тот же. Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы, остальные просто врут.
В большинстве случаев, люди думают одинаково, есть отличия, но механизм один и тот же. Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы, остальные просто врут.
Ответы>>1683338
>>1683029
ты так типичен, я прост нимагу.
Являешься нижним в мужской иерархии, но не признаёшь это, потому что это хащитный механизм психики.Обделенный женским вниманием, ты стремишься так или иначе ублажить своё либидо и выбираешь наиболее лёгкую жизнь, хочешь казаться, а не быть. Первый и единственный, кому ты пытаешься казаться - это ты. Ты внушил себе свою значимость и не понимаешь, почему все остальные не верят тебе, отсюда жалобы на несправедливость.
Как любой другой бездейственный человек, ты начинаешь много анализировать, ты делаешь себя объектом и, когда думаешь о том, что с тобой могло бы произойти, например, встреча с тян. Ты видишь это от третьего лица, как бы это происходило у объекта. Ты объективизируешь себя и не знаешь, как бы ты поступил в той или иной ситуации, которая ещё не произошла.
Кроме того, ты крайне тупой, понятие "лучший" и "лучшая" - субъективны и для влюбленных, которые дальше своего носа не видят, я думаю, что любой кроме тебе догадался.
Недавно читала одну статью о том, как связаны красота и ум. Чаще всего они друг друга дополняют. Если ты туп, то боюсь, что с большой вероятностью ты и всрат, отсюда твои комплексы и они не беспочвены, поэтому никогда не пройдут.
ты так типичен, я прост нимагу.
Являешься нижним в мужской иерархии, но не признаёшь это, потому что это хащитный механизм психики.Обделенный женским вниманием, ты стремишься так или иначе ублажить своё либидо и выбираешь наиболее лёгкую жизнь, хочешь казаться, а не быть. Первый и единственный, кому ты пытаешься казаться - это ты. Ты внушил себе свою значимость и не понимаешь, почему все остальные не верят тебе, отсюда жалобы на несправедливость.
Как любой другой бездейственный человек, ты начинаешь много анализировать, ты делаешь себя объектом и, когда думаешь о том, что с тобой могло бы произойти, например, встреча с тян. Ты видишь это от третьего лица, как бы это происходило у объекта. Ты объективизируешь себя и не знаешь, как бы ты поступил в той или иной ситуации, которая ещё не произошла.
Кроме того, ты крайне тупой, понятие "лучший" и "лучшая" - субъективны и для влюбленных, которые дальше своего носа не видят, я думаю, что любой кроме тебе догадался.
Недавно читала одну статью о том, как связаны красота и ум. Чаще всего они друг друга дополняют. Если ты туп, то боюсь, что с большой вероятностью ты и всрат, отсюда твои комплексы и они не беспочвены, поэтому никогда не пройдут.
Ответы>>1684523
>>1683017
Свободные отношение куны предлагают явно не из желания дружить со многими другими кунами, знаешь ли. Да и тян тоже такое не предложит, если не является нимфоманкой какой-нибудь. В таком случае слабые на передок просто не скрывают, что не могут ебстись с одним/одной тобой, но согласны на отношач, если для тебя это приемлемо.
Свободные отношение куны предлагают явно не из желания дружить со многими другими кунами, знаешь ли. Да и тян тоже такое не предложит, если не является нимфоманкой какой-нибудь. В таком случае слабые на передок просто не скрывают, что не могут ебстись с одним/одной тобой, но согласны на отношач, если для тебя это приемлемо.
>>1683029
Ну ващет он(а) права насчёт того, что вначале твой партнёр кажется тебе идеальным. Это разумеется нисколько не объективно, но всегда сильную влюблённость сопровождает. Потом начинаются придирки, но если из влюблённого аддикта стал любящим человеком, то это сущие мелочи.
Ну ващет он(а) права насчёт того, что вначале твой партнёр кажется тебе идеальным. Это разумеется нисколько не объективно, но всегда сильную влюблённость сопровождает. Потом начинаются придирки, но если из влюблённого аддикта стал любящим человеком, то это сущие мелочи.
Ответы>>1684523
>>1683015
Нормальный человек осознает что он ценен сам по себе и его самооценка не зависит от степени принятия его другими, он не идентифицирует себя через отношения и партнёра, и осознает, что он не становится хуже из-за того что партнёр посчитал его хуже. Сказка для дурачков - это моногамия, ибо большинство людей полигамны и большинство людей ходят на лево так или иначе, так к чему весь этот цирк с клятвами верности и прочим лицемерным дерьмом, которое лишь порождает неврозы? Любить можно нескольких людей, ебать можно нескольких людей, это не означает что кто-то кого-то хуже, лол. И да, здоровая личность никогда не будет собственником, потому что люди не вещи и не могут тебе принадлежать, тяга установить контроль над другим человеком(рабство отменили, ало) это абсолютно не здоровое явление.
Другое мышление у тех, кто умеет думать и анализировать информацию, а не тупо живет на написанным кем-то правилам при полном отсутствии рефлексии. Большинство поддерживают моногамию просто потому, что все люди вокруг так делают и говорят что это правильно, и не особо задумываются.
> И ты для него тоже лучшая. Мысль о том, что он усомнился в этом, ужасна
> И нормальный человек боли избегает, ревнует, обижается.
Нормальный человек осознает что он ценен сам по себе и его самооценка не зависит от степени принятия его другими, он не идентифицирует себя через отношения и партнёра, и осознает, что он не становится хуже из-за того что партнёр посчитал его хуже. Сказка для дурачков - это моногамия, ибо большинство людей полигамны и большинство людей ходят на лево так или иначе, так к чему весь этот цирк с клятвами верности и прочим лицемерным дерьмом, которое лишь порождает неврозы? Любить можно нескольких людей, ебать можно нескольких людей, это не означает что кто-то кого-то хуже, лол. И да, здоровая личность никогда не будет собственником, потому что люди не вещи и не могут тебе принадлежать, тяга установить контроль над другим человеком(рабство отменили, ало) это абсолютно не здоровое явление.
>Другое мышление только у психически или физически больных людей, отклонений от нормы
Другое мышление у тех, кто умеет думать и анализировать информацию, а не тупо живет на написанным кем-то правилам при полном отсутствии рефлексии. Большинство поддерживают моногамию просто потому, что все люди вокруг так делают и говорят что это правильно, и не особо задумываются.
>>1683338
Ну тебе может норм быть одним из. Здоровые люди хотят быть единственным.
Куколд, пожалста. Выходит все поколения до были нездоровы? Что то не сходится, не находишь?
Очередной школьник (в душе то точно), которой думает, что правила придумали от нехуй делать злые дядьки? Ну так не делай как все - переходи на красный.
>Любить можно нескольких людей, ебать можно нескольких людей, это не означает что кто-то кого-то хуже, лол.
Ну тебе может норм быть одним из. Здоровые люди хотят быть единственным.
>здоровая личность никогда не будет собственником
Куколд, пожалста. Выходит все поколения до были нездоровы? Что то не сходится, не находишь?
>Другое мышление у тех, кто умеет думать и анализировать информацию, а не тупо живет на написанным кем-то правилам при полном отсутствии рефлексии. Большинство поддерживают моногамию просто потому, что все люди вокруг так делают и говорят что это правильно, и не особо задумываются.
Очередной школьник (в душе то точно), которой думает, что правила придумали от нехуй делать злые дядьки? Ну так не делай как все - переходи на красный.
>>1683367
Не говоря уже о том, что ревность это из области инстинктов и проявляется она даже у младенцев. А так же у животных.
Не говоря уже о том, что ревность это из области инстинктов и проявляется она даже у младенцев. А так же у животных.
Ответы>>1683370
>>1683338
Но сам партнёр становится от этого в моих глазах хуже. Становится всё какое-то не то из-за неравноценного друг к другу отношения. Это как развернуть мильён подарочных упаковок и обнаружить, что в них была завёрнута какаха.
> осознает, что он не становится хуже из-за того что партнёр посчитал его хуже
Но сам партнёр становится от этого в моих глазах хуже. Становится всё какое-то не то из-за неравноценного друг к другу отношения. Это как развернуть мильён подарочных упаковок и обнаружить, что в них была завёрнута какаха.
>>1683338
Твой нормальный человек утопичен. Человек - животное социальное, многое в нём зависит от других людей, да ты и сам сможешь честно ответить - зависит ли твоё самовосприятие и самооценка от других?
Да и я не пишу о том, что нормальный человек убивает себя, если не угоден любимому, просто это очень и очень неприятное и опустошающее чувство.
Я пишу о том, что 100% моих знакомых в каком-то смысле собственники и я тоже. Я не отрицаю того, что может хотеться налево, но при этом большинству, если не всем, было бы гораздо комфортнее, если бы партнер в этих условиях не изменял. Под "свободными отношениями" я имею в виду то, что как раз и предлагают лицемерные трусливые какашки, не про полигамию я пишу.
Собственничеством я назвала то, что не знаю, как охарактеризовать. Моему парню нельзя ебаться с другими,я хочу, чтобы он был только моим любовником и не ходил на свидания с другими девушками, не думаю, что поэтому я отношусь к нему как к вещи.
Лол, мышление у всех базовое. Нехуй тут выёбываться, нитакойкакфсе, думающий) Всё остальное надумано, целые комплексы возведены на месте простых реакций, да и влияние моды и общества в целом слишком очевидно для того, чтобы отдавать себе отчёт в том, что именно ты сформировал свою точку зрения. Думай есчо
>Нормальный человек осознает что он ценен сам по себе и его самооценка не зависит от степени принятия его другими, он не идентифицирует себя через отношения и партнёра.
Твой нормальный человек утопичен. Человек - животное социальное, многое в нём зависит от других людей, да ты и сам сможешь честно ответить - зависит ли твоё самовосприятие и самооценка от других?
Да и я не пишу о том, что нормальный человек убивает себя, если не угоден любимому, просто это очень и очень неприятное и опустошающее чувство.
Я пишу о том, что 100% моих знакомых в каком-то смысле собственники и я тоже. Я не отрицаю того, что может хотеться налево, но при этом большинству, если не всем, было бы гораздо комфортнее, если бы партнер в этих условиях не изменял. Под "свободными отношениями" я имею в виду то, что как раз и предлагают лицемерные трусливые какашки, не про полигамию я пишу.
Собственничеством я назвала то, что не знаю, как охарактеризовать. Моему парню нельзя ебаться с другими,я хочу, чтобы он был только моим любовником и не ходил на свидания с другими девушками, не думаю, что поэтому я отношусь к нему как к вещи.
Лол, мышление у всех базовое. Нехуй тут выёбываться, нитакойкакфсе, думающий) Всё остальное надумано, целые комплексы возведены на месте простых реакций, да и влияние моды и общества в целом слишком очевидно для того, чтобы отдавать себе отчёт в том, что именно ты сформировал свою точку зрения. Думай есчо
Ответы>>1683528
Не понимаю моногамию. Это не логично. Ни один человек не идеален, скажем так, не сможет тебя поддержать во всем. Так не лучше было бы иметь несколько людей и ходить к тому кто нужен сейчас, нежели каждый раз менять со своими потребностями человека, бросать его, от того, что где-то не совпал и причинять ему боль? Помоему моногамия это просто болезненная язва в мозгу.
Мимо никогда-не-была-влюблена-тян
Мимо никогда-не-была-влюблена-тян
>>1683392
Для тебя это неприятное и опустошающее чувство как раз из-за тотальной неуверенности в себе и своей ценности вне отношений. Нормальному человеку не нужно самоутверждаться через партнера участвуя в этой спец олимпиаде на звание лучшего.
Мышление не базовое, а сконструированное и воспитанное социумом, то есть другими людьми, вне этого общества мы бы вели себя и думали по-другому.
Под "свободными отношениями" я имела в виду полиаморию, т.е. открытую договоренность о возможных отношениях с другими.
Да, и многие страдали от подавленных в угоду обществу желаний, начиная от неврозов, кончая самоубийствами из чувства вины за измену или её желание.
Любовь свободна, она не должна заточать в клетки и привязывать, иначе это не любовь.
Для тебя это неприятное и опустошающее чувство как раз из-за тотальной неуверенности в себе и своей ценности вне отношений. Нормальному человеку не нужно самоутверждаться через партнера участвуя в этой спец олимпиаде на звание лучшего.
Мышление не базовое, а сконструированное и воспитанное социумом, то есть другими людьми, вне этого общества мы бы вели себя и думали по-другому.
Под "свободными отношениями" я имела в виду полиаморию, т.е. открытую договоренность о возможных отношениях с другими.
>Выходит все поколения до были нездоровы
Да, и многие страдали от подавленных в угоду обществу желаний, начиная от неврозов, кончая самоубийствами из чувства вины за измену или её желание.
Любовь свободна, она не должна заточать в клетки и привязывать, иначе это не любовь.
341 Кб, 1022x651
218 Кб, 1012x428
>>1683528
Всегда так смешно когда тянки феласафствуют. Блять, показать бы Аристотелю, как шмары пытаются выкрутить руки логике, чтобы оправдать свое блядство, жаль только он умер.
Всегда так смешно когда тянки феласафствуют. Блять, показать бы Аристотелю, как шмары пытаются выкрутить руки логике, чтобы оправдать свое блядство, жаль только он умер.
>>1683519
Лучше тогда одному быть.
Лучше тогда одному быть.
>>1682082 (OP)
В моем понимании свободные отношения это мой, ничем не ограниченный выбор партнера. При условии отдачи с его стороны, иначе всё теряет смысл. Моё свободное, добровольное решение быть с этим человеком, как и его со мной.
А еще для меня отношения - это 1+1, в любом другом формате это маскировка, и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Т.е. как бы семья или отношения, но всё это с блядскими плясками и натягиванием носка на батарею.
Необходимо отделять мух от котлет, и всё будет в порядке.
>>1683528
Если я не хочу изменять партнеру, со мной что то не так?
другая
В моем понимании свободные отношения это мой, ничем не ограниченный выбор партнера. При условии отдачи с его стороны, иначе всё теряет смысл. Моё свободное, добровольное решение быть с этим человеком, как и его со мной.
А еще для меня отношения - это 1+1, в любом другом формате это маскировка, и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Т.е. как бы семья или отношения, но всё это с блядскими плясками и натягиванием носка на батарею.
Необходимо отделять мух от котлет, и всё будет в порядке.
>>1683528
Если я не хочу изменять партнеру, со мной что то не так?
другая
>>1683551
Для котоёба скрины-цветное.
Для котоёба скрины-цветное.
>>1683519
И ты такая не одна зелень ебаная, ну ладно скормлюсь
Заниматься сексом с кем понравится это нормально, если есть желание. А вот то, что на скринах ниже - уже блядство, фикция, имитация здоровых отношений. Грань тонкая, но хорошо уловимая если вдуматься.
А так то люди все разные, да.
И ты такая не одна зелень ебаная, ну ладно скормлюсь
Заниматься сексом с кем понравится это нормально, если есть желание. А вот то, что на скринах ниже - уже блядство, фикция, имитация здоровых отношений. Грань тонкая, но хорошо уловимая если вдуматься.
А так то люди все разные, да.
Ответы>>1684359
>>1683367
А еще все поколения в боженьку верили и считали грязными тянок во время менструации. Здорово, правда?
>Выходит все поколения до были нездоровы? Что то не сходится, не находишь?
А еще все поколения в боженьку верили и считали грязными тянок во время менструации. Здорово, правда?
>>1683566
Отсутствие, как и наличие боженьки еще никто не доказал. Что есть грязь во время менструации?
Отсутствие, как и наличие боженьки еще никто не доказал. Что есть грязь во время менструации?
Ответы>>1683570
>>1683567
Как и отсутствие чайника Рассела, например. Зато показали, какие отделы мозга активны во время религиозных переживаний и как можно вызвать эти переживания.
Откуда я знаю? Ты это у своих смышленых предков спроси.
>Отсутствие, как и наличие боженьки еще никто не доказал.
Как и отсутствие чайника Рассела, например. Зато показали, какие отделы мозга активны во время религиозных переживаний и как можно вызвать эти переживания.
>Что есть грязь во время менструации?
Откуда я знаю? Ты это у своих смышленых предков спроси.
Ответы>>1683572
>>1683338
Ты адекватная няша, знай это.
Ты адекватная няша, знай это.
>>1683570
Состояние мозга во время молитвы не является ни доказательством, ни опровержением существования высших сил. Знание и Слово дано нам, а мысль и молитва - продолжение. Но мы ушли от темы.
Я знаю, что предки имели в виду, но хотела услышать объяснение приведшего этот аргумент.
Состояние мозга во время молитвы не является ни доказательством, ни опровержением существования высших сил. Знание и Слово дано нам, а мысль и молитва - продолжение. Но мы ушли от темы.
Я знаю, что предки имели в виду, но хотела услышать объяснение приведшего этот аргумент.
Ответы>>1683574
Очень толстый и примитивный тред. Сначала убедить всех, что блядство это нормально, а когда они согласятся обвинить их же в блядстве.
Можно было бы еще понаблюдать за ухищрениями и ужимками, но спать хочется.
Можно было бы еще понаблюдать за ухищрениями и ужимками, но спать хочется.
>>1683572
Сам факт того, что нет ни одного свидетельства существования высших сил говорит о том, что их действительно не существует.
Весь "духовный" и религиозный опыт, который переживают люди - это лишь следствие воздействия на мозг обстановки, ритуалов и самоубеждения. Вера - это побочный продукт эволюции.
Сам факт того, что нет ни одного свидетельства существования высших сил говорит о том, что их действительно не существует.
Весь "духовный" и религиозный опыт, который переживают люди - это лишь следствие воздействия на мозг обстановки, ритуалов и самоубеждения. Вера - это побочный продукт эволюции.
Ответы>>1683576
>>1683554
Ниет.
Ниет.
>>1683576
С чего ты взяла, что я кун? И тебе доброй ночи.
С чего ты взяла, что я кун? И тебе доброй ночи.
>>1683582
Ну так в исламе за много веков до это было известно.
Коран, 21:30
Ну так в исламе за много веков до это было известно.
> Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?
Коран, 21:30
Ответы>>1683585
>>1683584
Религиозные книги тем и "хороши", что их можно интерпретировать так, как хочется.
Как-то давно, когда я еще срался в интернетах в татарских группах, мне пытались доказать, что Мухаммед расколол Луну
https://ru.wikiislam.net/wiki/Раскол_Луны
Мне продолжать? Этому бреду посвящены целые сайты.
https://ru.wikiislam.net/wiki/Заглавная_страница
Религиозные книги тем и "хороши", что их можно интерпретировать так, как хочется.
Как-то давно, когда я еще срался в интернетах в татарских группах, мне пытались доказать, что Мухаммед расколол Луну
https://ru.wikiislam.net/wiki/Раскол_Луны
Мне продолжать? Этому бреду посвящены целые сайты.
https://ru.wikiislam.net/wiki/Заглавная_страница
Ответы>>1683595
>>1683585
Я по ссылкам не переходил еще, так как с планшета неудобно читать, цитировать итд. Сразу скажу, что викиислам это антиисламский сайт, ни о какой объективности речи быть не может.
Также не понимаю, причем тут то, что кто то где то тебе говорил. Ты не прав, потому что вконтакте мне хуйню написали. Ну охуеть теперь.
Ну и я нигде в приведенном мною аяте не нашел особо много места для маневров. Если ты как то иначе его трактуешь - я бы послушал. Или еще можем пойти от обратного - найди что то из Корана о сотворении мира, что явно бы противоречило манятеории большого взрыва.
Я по ссылкам не переходил еще, так как с планшета неудобно читать, цитировать итд. Сразу скажу, что викиислам это антиисламский сайт, ни о какой объективности речи быть не может.
Также не понимаю, причем тут то, что кто то где то тебе говорил. Ты не прав, потому что вконтакте мне хуйню написали. Ну охуеть теперь.
Ну и я нигде в приведенном мною аяте не нашел особо много места для маневров. Если ты как то иначе его трактуешь - я бы послушал. Или еще можем пойти от обратного - найди что то из Корана о сотворении мира, что явно бы противоречило манятеории большого взрыва.
>>1683550
Нет, просто у тебя нет в данный момент потребности в ком-то еще. Что-то не так с людьми, которые считают целесообразным рушить многолетние союзы и семьи из-за того, что кто-то в кого-то хуем потыкал 5 минут.
>Если я не хочу изменять партнеру, со мной что то не так?
Нет, просто у тебя нет в данный момент потребности в ком-то еще. Что-то не так с людьми, которые считают целесообразным рушить многолетние союзы и семьи из-за того, что кто-то в кого-то хуем потыкал 5 минут.
Ответы>>1683760
>>1683754
Не впорядке с головой у тех, кому всё равно об что пизду почесать в данный момент времени.
У меня не возникает потребность в течении пяти минут, для того, чтобы проникнуться к человеку хотя бы симпанией нужно какое то время. Я тупо не смогу спать с двумя мужиками, не говоря уже одновременно. Если я остыла к человеку, то раз и навсегда и не вернусь в его дом и постель ни при каких обстоятельствах, чего ради?
Многолетний союз. Пусть тыкает хуем во что угодно, но там где нибудь, не со мной. Я не помойка, не пепельница и не плевательница, а еще я разборчива и брезглива. Не хочет быть только со мной, свободен. Отпущу, потому что пытаться удержать и чашки клеить себе дороже будет, и это уже не союз если на то пошло.
Потыкать в кого то хуем пять минут это предательство. Если с разрешения партнера - тогда вы просто бляди, независимо от пола и союзы вам противопоказаны в принципе.
Как то так.
Не впорядке с головой у тех, кому всё равно об что пизду почесать в данный момент времени.
У меня не возникает потребность в течении пяти минут, для того, чтобы проникнуться к человеку хотя бы симпанией нужно какое то время. Я тупо не смогу спать с двумя мужиками, не говоря уже одновременно. Если я остыла к человеку, то раз и навсегда и не вернусь в его дом и постель ни при каких обстоятельствах, чего ради?
Многолетний союз. Пусть тыкает хуем во что угодно, но там где нибудь, не со мной. Я не помойка, не пепельница и не плевательница, а еще я разборчива и брезглива. Не хочет быть только со мной, свободен. Отпущу, потому что пытаться удержать и чашки клеить себе дороже будет, и это уже не союз если на то пошло.
Потыкать в кого то хуем пять минут это предательство. Если с разрешения партнера - тогда вы просто бляди, независимо от пола и союзы вам противопоказаны в принципе.
Как то так.
>>1683528
Двачую тебя, сосисочка. Еще хочу сказать, что любовь прекрасна и как можно осуждать человека за то, что ему симпатичен другой человек?
>>1683539
Куколдство - это наоборот полное овеществление тела женщины, муж ею распоряжается.
>>1683760
У тебя каноническое "ебаться грязно".
Двачую тебя, сосисочка. Еще хочу сказать, что любовь прекрасна и как можно осуждать человека за то, что ему симпатичен другой человек?
>>1683539
Куколдство - это наоборот полное овеществление тела женщины, муж ею распоряжается.
>>1683760
>Я не помойка, не пепельница и не плевательница
У тебя каноническое "ебаться грязно".
>>1683774
У меня здравомыслящее ебаться прекрасно, просто я предпочитаю одного, постоянного партнера, уважаю его и требую уважения к себе а у тебя кажись азазаз. И кто я такая, чтобы запрещать кому бы то ни было прыгать с хуя на хуй, называя это любовью или отношениями.
Видишь ли, быть или не быть блядью личный выбор каждой, а моё мнение это всего лишь моё мнение.
На этом пожалуй и закончим, ты слишком толст.
У меня здравомыслящее ебаться прекрасно, просто я предпочитаю одного, постоянного партнера, уважаю его и требую уважения к себе а у тебя кажись азазаз. И кто я такая, чтобы запрещать кому бы то ни было прыгать с хуя на хуй, называя это любовью или отношениями.
Видишь ли, быть или не быть блядью личный выбор каждой, а моё мнение это всего лишь моё мнение.
На этом пожалуй и закончим, ты слишком толст.
Ответы>>1683780
>>1683774
Слишком толсто, куколдик.
>Куколдство - это наоборот полное овеществление тела женщины, муж ею распоряжается.
Слишком толсто, куколдик.
>>1682082 (OP)
Это когда тебя ебут, не давая взамен денег. Блядство.
Это когда тебя ебут, не давая взамен денег. Блядство.
>>1683780
Вклинюсь в вашу познавательную беседу.
Помимо запланированной бывают и неожиданные беременности.
Вот ты говоришь про фрилав, чуйства там. А как быть с материальной стороной? Допустим, рушить брак из-за пятиминутного тыкания хуем может и не стоит, но и платить за аборт/тест ДНК, воспитания человека с чужим геномом мне как то впадлу. Имущественные дела опять же. Машина, квартира и прочее совместно нажитОе. Это вот как?
Вклинюсь в вашу познавательную беседу.
Помимо запланированной бывают и неожиданные беременности.
Вот ты говоришь про фрилав, чуйства там. А как быть с материальной стороной? Допустим, рушить брак из-за пятиминутного тыкания хуем может и не стоит, но и платить за аборт/тест ДНК, воспитания человека с чужим геномом мне как то впадлу. Имущественные дела опять же. Машина, квартира и прочее совместно нажитОе. Это вот как?
>>1683793
Думаю, герои программ Малахова за экспертизу не платят, например.
Думаю, герои программ Малахова за экспертизу не платят, например.
>>1683793
Ну не плати лол. Подскажу заебатую идею - пользоваться презервативами. Экстренная контрацепция. Аборт на раннем сроке. Аж три заебатые идеи, не благодари.
Ну не плати лол. Подскажу заебатую идею - пользоваться презервативами. Экстренная контрацепция. Аборт на раннем сроке. Аж три заебатые идеи, не благодари.
Ответы>>1683914
>>1683528
Никто и не собирался самоутверждаться! Психологическая боль - потеря привычного, нужного, хорошего. И это нормально, как ты ведёшь себя в отношениях?
Вы навязываете обществу капиталистическое видение мира. А человек просто не хочет быть одинок, я не виновата, что хочу полного единения с одним человеком и я ни в чем себя не обманываю и не обещаю любовь до гроба
Никто и не собирался самоутверждаться! Психологическая боль - потеря привычного, нужного, хорошего. И это нормально, как ты ведёшь себя в отношениях?
Вы навязываете обществу капиталистическое видение мира. А человек просто не хочет быть одинок, я не виновата, что хочу полного единения с одним человеком и я ни в чем себя не обманываю и не обещаю любовь до гроба
93 Кб, 830x553
1879 Кб, 2883x2982
84 Кб, 594x396
61 Кб, 920x617
Кажись мы стали забывать, как выглядят противники абортов (слева) и сторонники (справа).
>>1683519
Но ведь на поддержку есть друзья, не обязательно с ними спать
Но ведь на поддержку есть друзья, не обязательно с ними спать
Я не понимаю, сисы. Вы рассуждаете о свободных отношениях, а сами в них не бывали. Рассуждаете о любви, а сами не влюблялись. Считаете себя независимыми личностями, и выбираете Nike и h&m.
Что за манярассуждения?
Что за манярассуждения?
Ответы>>1683854
>>1683851
А ещё я говорю, что говно невкусное, хотя ни разу его не ела. Невероятно, правда же?
А ещё я говорю, что говно невкусное, хотя ни разу его не ела. Невероятно, правда же?
Ответы>>1683859
>>1683528
О том, что я абсолютно уверена в себе я даже заикаться не буду. Но у меня не было парня - мне было хорошо, появился - мне стало ещё лучше, я не определяю свою ценность отношениями. Всё определяется тем, насколько мне приятно жить.
О том, что я абсолютно уверена в себе я даже заикаться не буду. Но у меня не было парня - мне было хорошо, появился - мне стало ещё лучше, я не определяю свою ценность отношениями. Всё определяется тем, насколько мне приятно жить.
>>1683854
Это не одно и тоже, блять! Когда ты нюхаешь говно, то твои рецепторы и мозг понимают, что жрать токсины не лучший вариант. А с жизнью не так! Ты никогда не поймёшь, что будешь испытывать в гипотетической и новой для тебя ситуации, поэтому и судить об этом глупо
Это не одно и тоже, блять! Когда ты нюхаешь говно, то твои рецепторы и мозг понимают, что жрать токсины не лучший вариант. А с жизнью не так! Ты никогда не поймёшь, что будешь испытывать в гипотетической и новой для тебя ситуации, поэтому и судить об этом глупо
Ответы>>1684098
>>1683029
Сразу видно эмоционального инвалида, который никогда не влюблялся.
> Ты серьезно думаешь, что являешься лучшей из всех тян, которых знает твой кун?
Сразу видно эмоционального инвалида, который никогда не влюблялся.
Ответы>>1684523
>>1683793
Почему все так просто к изменам относятся? Сам не изменю и измену никогда не прощу. Если узнаю, что тян изменила, то она пойдёт на мороз вне зависимости от прожитых вместе лет, нажитого имущества и детей. Люди, не могущие контролировать желания своего хуя или пизды, не нужны.
Почему все так просто к изменам относятся? Сам не изменю и измену никогда не прощу. Если узнаю, что тян изменила, то она пойдёт на мороз вне зависимости от прожитых вместе лет, нажитого имущества и детей. Люди, не могущие контролировать желания своего хуя или пизды, не нужны.
>>1683872
А зачем подавлять своё тело? Думаешь, если дать свободу, то будут ебаться 24/7 что ли лол.
А зачем подавлять своё тело? Думаешь, если дать свободу, то будут ебаться 24/7 что ли лол.
>>1683872
Эти омежные фантазии.
Только половину заберет, при необходимости - через суд. Потому что кому идти на мороз решает административное законодательство, а не чухан-обиженка.
Но вообще абсолютно согласна, что измена абсолютно недопустима (естественно, при симметричном отношении).
мимо
Эти омежные фантазии.
>нажитого имущества и детей
Только половину заберет, при необходимости - через суд. Потому что кому идти на мороз решает административное законодательство, а не чухан-обиженка.
Но вообще абсолютно согласна, что измена абсолютно недопустима (естественно, при симметричном отношении).
мимо
Ответы>>1683904
>>1683900
Ну, понятно, что будет суд и выяснение отношений. Я о том, что отношаться и жить с такой тян я не буду после того, как узнаю об измене. И да, постараюсь ободрать до нитки и как можно больше присудить себе.
Ну, понятно, что будет суд и выяснение отношений. Я о том, что отношаться и жить с такой тян я не буду после того, как узнаю об измене. И да, постараюсь ободрать до нитки и как можно больше присудить себе.
>>1683878
Если так хочется свободы, то оговаривай условия отношений в самом начале. "Куннейм, меня привлекают только свободные отношения, если тебя это не устраивает, то нам не стоит отношаться". Просто, правда? Никто тебе и слова дурного не скажет.
Никогда не пойму, почему полигамные лезут в моногамные отношения. Где логика-то?
Если так хочется свободы, то оговаривай условия отношений в самом начале. "Куннейм, меня привлекают только свободные отношения, если тебя это не устраивает, то нам не стоит отношаться". Просто, правда? Никто тебе и слова дурного не скажет.
Никогда не пойму, почему полигамные лезут в моногамные отношения. Где логика-то?
Ответы>>1684201
>>1683902
Я наверное скажу удивительную вещь, но для большинства секс это не подрочить вагиной/хуйцом.
Я наверное скажу удивительную вещь, но для большинства секс это не подрочить вагиной/хуйцом.
Ответы>>1683910
>>1683820
Платить, говорю, кто будет за аборт?
Я, значит, хуячу на вредной работе, а моя суженая залетит от Славки Сычова, наслушавшись поебени про звёзды и кибирнетику и взалкав?
Или я Машке на корпоративе присуну в толчке, а она и залети? А ну как ребёнка оставить захочет? Мне чё, ей 25% башлять штоле? Это за пять минут то в толчке? Нахуй.
Вообще, апелляция к нравам в неолитическом обчестве- скверная затея. Ссаные хиппи в своё время на этом погорели. Ебсти всё что движется, оправдывая это "любовью" и "свободой" можно только голодранцам и дикарям. Человек на то и человек, что имущественные отношения выдумал.
Платить, говорю, кто будет за аборт?
Я, значит, хуячу на вредной работе, а моя суженая залетит от Славки Сычова, наслушавшись поебени про звёзды и кибирнетику и взалкав?
Или я Машке на корпоративе присуну в толчке, а она и залети? А ну как ребёнка оставить захочет? Мне чё, ей 25% башлять штоле? Это за пять минут то в толчке? Нахуй.
Вообще, апелляция к нравам в неолитическом обчестве- скверная затея. Ссаные хиппи в своё время на этом погорели. Ебсти всё что движется, оправдывая это "любовью" и "свободой" можно только голодранцам и дикарям. Человек на то и человек, что имущественные отношения выдумал.
Ответы>>1684105
>>1683910
Им кстати приходится имитировать удовольствие и даже оргазмы, а не как бревно лежать. Так что не аргумент.
Им кстати приходится имитировать удовольствие и даже оргазмы, а не как бревно лежать. Так что не аргумент.
Ответы>>1683924
>>1682082 (OP)
Это значит, что твоему кунчику нравится тебя ебать, но не нравится играть в отношения и тратить время на что-то кроме секса в отношении тебя.
Это значит, что твоему кунчику нравится тебя ебать, но не нравится играть в отношения и тратить время на что-то кроме секса в отношении тебя.
Ответы>>1683926
>>1683918
В смысле - приходится? Есть и бревна.
Ну так это большинство и за моногамию.
В смысле - приходится? Есть и бревна.
>для большинства секс это не подрочить вагиной/хуйцом
Ну так это большинство и за моногамию.
97 Кб, 720x881
Хотел бы свободных отношений с этой няшей :3
>>1683919
Все куны такие. Если бы был возможен моногамный секс без обязательств, то никто добровольно не согласился бы на отношения. Кому нужна лишняя мозгоебля, чужие проблемы, капризы и истерики?
Все куны такие. Если бы был возможен моногамный секс без обязательств, то никто добровольно не согласился бы на отношения. Кому нужна лишняя мозгоебля, чужие проблемы, капризы и истерики?
>>1683926
так он и так возможен, в чем твоя проблема? в мусульманской стране чтоль живешь?
какую только хуйню не прочитаю тут
так он и так возможен, в чем твоя проблема? в мусульманской стране чтоль живешь?
какую только хуйню не прочитаю тут
Ответы>>1683937
>>1683937
нет конечно, что ты , у нас же никто не трахается до женитьбы ахаха
очнись, маня, большинство твоих одноклассников еще в школе переебались, пока ты тут на дващах пипиську дергал
нет конечно, что ты , у нас же никто не трахается до женитьбы ахаха
очнись, маня, большинство твоих одноклассников еще в школе переебались, пока ты тут на дващах пипиську дергал
Ответы>>1683968
>>1683926
Нихуя, когда влюбляюсь в тянку охота быть с ней вместе и и просто так ну это месяцок-другой, лол, потом заебывает, да.
Нихуя, когда влюбляюсь в тянку охота быть с ней вместе и и просто так ну это месяцок-другой, лол, потом заебывает, да.
Ответы>>1683965
>>1683942
Ну, этим можно пренебречь. Я влюбляюсь раз в 5-6 лет, и ещё никогда это не было взаимно. А вот трахаться хочется всегда.
Ну, этим можно пренебречь. Я влюбляюсь раз в 5-6 лет, и ещё никогда это не было взаимно. А вот трахаться хочется всегда.
>>1683940
Я не об одноразовых потрахушках говорю, а о регулярном сексе с одной партнершей без обязательств. Много ты знаешь тонок, согласных на такое?
Я не об одноразовых потрахушках говорю, а о регулярном сексе с одной партнершей без обязательств. Много ты знаешь тонок, согласных на такое?
>>1683968
тянок
тянок
>>1683968
У тянок гормон привязанности во время ебли вырабатывается, так что рано или поздно она захочет тех самых обязательств. Иначе какой резон ей ебаться без эмоциональной связи, особенно с учётом того, как туго у нас обычно с получением оргазмов с мимокрокодилами. Тут всё-таки есть гендерное различие, вот то самое "тебе бы и собаку".
У тянок гормон привязанности во время ебли вырабатывается, так что рано или поздно она захочет тех самых обязательств. Иначе какой резон ей ебаться без эмоциональной связи, особенно с учётом того, как туго у нас обычно с получением оргазмов с мимокрокодилами. Тут всё-таки есть гендерное различие, вот то самое "тебе бы и собаку".
>>1683859
Ну конечно, стоит пожить в гареме например, а вдруг понравится ёпт? Можно еще попробовать с террористами пообщаться.
Ну конечно, стоит пожить в гареме например, а вдруг понравится ёпт? Можно еще попробовать с террористами пообщаться.
>>1683878
Действительно, зачем? Можно пердеть на важном заседании или насрать посреди улицы. Ведь контролировать тело глупо!
Действительно, зачем? Можно пердеть на важном заседании или насрать посреди улицы. Ведь контролировать тело глупо!
>>1683914
Не можешь удерживать себя от беспорядочных половых связей без контрацепции - плати. Все справедливо.
Не можешь удерживать себя от беспорядочных половых связей без контрацепции - плати. Все справедливо.
Ответы>>1684222
>>1683905
Кто лезет-то? Пока что пытаются вам рассказать, что есть и альтернатива, что не стоит насаждать свой тоталитаризм с изменами, ревностью, низкой самооценкой и завистью к бывшим, а вы ТЫ БЛЯДЬ ТЕБЯ МОЖНО ИЗНАСИЛОВАТЬ
Кто лезет-то? Пока что пытаются вам рассказать, что есть и альтернатива, что не стоит насаждать свой тоталитаризм с изменами, ревностью, низкой самооценкой и завистью к бывшим, а вы ТЫ БЛЯДЬ ТЕБЯ МОЖНО ИЗНАСИЛОВАТЬ
Ответы>>1684221
110 Кб, 967x873
>>1684201
Оспаде, всякая альтернативная залупа каждый век вылезает из под шконки, но вскоре назад загоняется.
Оспаде, всякая альтернативная залупа каждый век вылезает из под шконки, но вскоре назад загоняется.
Ответы>>1684235
>>1684105
Гандон, говорю порвался. А Манька, стерва этакая, решила рожать. Часики у неё тикают, панимашь. А мы просто поеблися же. Фрилав там, хуё-моё, человека нельзя ограничивать и распоряжаться его телом. Ну тык я и распорядился своим телом в Машку то. И гондон был, порвался падла. А мне теперь четверть зряплаты вынь да паложь. Чё Людка то скажет, пасаны? Ещё аборт ей, шалаве, делать. Бля, может с Сычова алименты то содрать?
Гандон, говорю порвался. А Манька, стерва этакая, решила рожать. Часики у неё тикают, панимашь. А мы просто поеблися же. Фрилав там, хуё-моё, человека нельзя ограничивать и распоряжаться его телом. Ну тык я и распорядился своим телом в Машку то. И гондон был, порвался падла. А мне теперь четверть зряплаты вынь да паложь. Чё Людка то скажет, пасаны? Ещё аборт ей, шалаве, делать. Бля, может с Сычова алименты то содрать?
>>1684221
Реакционировать и самоутверждаться за счёт других всегда проще. Но люди все-таки не стоят на месте.
Реакционировать и самоутверждаться за счёт других всегда проще. Но люди все-таки не стоят на месте.
Ответы>>1684237
>>1684235
Каешн не стоят, от всяких там швабодных отношений и фрилавов ушли с приходом цивилизации.
Но некоторые животные альтернативщики хотят назад, поближе к природе.
Каешн не стоят, от всяких там швабодных отношений и фрилавов ушли с приходом цивилизации.
Но некоторые животные альтернативщики хотят назад, поближе к природе.
>>1684237
Видимо, придется таки цитировать кусочек Ломброзо.
В глубокой древности брак не существовал и проституция (под этим словом в книге в целом подразумевается не только секс за деньги но и простое блядство) была нормальным явлением.
У каледонцев жены были общими и дети их принадлежали всему племени.
Наеры живут в беспорядочном половом сожитии.
Бушмены, как утверждает Lubbock, не имеют никакого представления о браке.
В языке дикарей, населяющих Калифорнию, нет слова, выражающего собой понятие «брак»; ревность проявляется у них только тогда, когда женщина отдается мужчине другого племени, как в Парагвае.
У массагетов каждый мужчина брал себе жену, которой потом пользовались все. Если кто-нибудь из них желал обладать какой-нибудь женщиной, то он привязывал свой колчан к повозке и тут же удовлетворял свое желание (Геродот. I, 216; IV, 172; III, 191; I, 93).
У назамонов и агатирзов общая принадлежность женщин являлась вполне определенным положением. Они строго придерживались ее, чтобы иметь право называться всем братьями и чтобы среди них не было ни неудовольствия, ни взаимной зависти. С этой же целью тирренцы воспитывали своих детей вместе, причем отец ребенка оставался обыкновенно неизвестным. Озы также сообща владели женщинами. Когда у них ребенок достигал трехмесячного возраста, мужчины осматривали его, и он считался сыном того, на кого он более всего походил (Геродот).
У андаманов (и у некоторых других племен Калифорнии) женщины принадлежали одинаково всем мужчинам и у них считалось тяжким преступлением, если какая-нибудь из них не соглашалась отдаться кому-нибудь из мужчин. У них наблюдаются уже временные союзы между отдельными парами, особенно если женщина забеременела, но эти союзы почти всегда прекращаются, как только женщина разрешится от бремени.
Видимо, придется таки цитировать кусочек Ломброзо.
В глубокой древности брак не существовал и проституция (под этим словом в книге в целом подразумевается не только секс за деньги но и простое блядство) была нормальным явлением.
У каледонцев жены были общими и дети их принадлежали всему племени.
Наеры живут в беспорядочном половом сожитии.
Бушмены, как утверждает Lubbock, не имеют никакого представления о браке.
В языке дикарей, населяющих Калифорнию, нет слова, выражающего собой понятие «брак»; ревность проявляется у них только тогда, когда женщина отдается мужчине другого племени, как в Парагвае.
У массагетов каждый мужчина брал себе жену, которой потом пользовались все. Если кто-нибудь из них желал обладать какой-нибудь женщиной, то он привязывал свой колчан к повозке и тут же удовлетворял свое желание (Геродот. I, 216; IV, 172; III, 191; I, 93).
У назамонов и агатирзов общая принадлежность женщин являлась вполне определенным положением. Они строго придерживались ее, чтобы иметь право называться всем братьями и чтобы среди них не было ни неудовольствия, ни взаимной зависти. С этой же целью тирренцы воспитывали своих детей вместе, причем отец ребенка оставался обыкновенно неизвестным. Озы также сообща владели женщинами. Когда у них ребенок достигал трехмесячного возраста, мужчины осматривали его, и он считался сыном того, на кого он более всего походил (Геродот).
У андаманов (и у некоторых других племен Калифорнии) женщины принадлежали одинаково всем мужчинам и у них считалось тяжким преступлением, если какая-нибудь из них не соглашалась отдаться кому-нибудь из мужчин. У них наблюдаются уже временные союзы между отдельными парами, особенно если женщина забеременела, но эти союзы почти всегда прекращаются, как только женщина разрешится от бремени.
Ответы>>1684252
292 Кб, 748x485
706 Кб, 1000x800
>>1684246
Если цивилизация в сторону прогресса, то да. Но некоторые называют деградацию и дегенерацию цивилизацией. С такой "цивилизацией", конечно, надо бороться.
Если цивилизация в сторону прогресса, то да. Но некоторые называют деградацию и дегенерацию цивилизацией. С такой "цивилизацией", конечно, надо бороться.
>>1684242
В древности не было контрацепции и понятия о распространении ЗППП. Ну и патриархат
Хули тебя из крайности в крайность кидает - или всем должна давать, или одному?
В древности не было контрацепции и понятия о распространении ЗППП. Ну и патриархат
>считалось тяжким преступлением, если какая-нибудь не соглашалась
Хули тебя из крайности в крайность кидает - или всем должна давать, или одному?
Ответы>>1684260
>>1684251
Так у мусульман многоженство как раз. Разве не такая же конструкция "жена+ещё бабы", только стыдливо облачённая в законность?
Так у мусульман многоженство как раз. Разве не такая же конструкция "жена+ещё бабы", только стыдливо облачённая в законность?
Ответы>>1684260
60 Кб, 641x428
>>1684252
Чего, блять. Гандонов не было, а контрацепция была.
Там есть и такое, например
И про полиандрию, если так хочешь
А хули ты на двух стульях хочешь усидеть? Блядовать и чтобы блядиной не называли?
>>1684254
Ну так они не наслушались чуши про равноправие. Но вообще я против многоженства.
>В древности не было контрацепции
Чего, блять. Гандонов не было, а контрацепция была.
> Ну и патриархат
Там есть и такое, например
>Sextus Empiricus рассказывает подобное же о египетских женщинах, которые гордились числом своих любовников (Нур. Pyrrh., I, 14).
>В Тибете девушки носят на шее кольца, подарки своих любовников. Значение их далеко не безразлично: чем боль-nie их у девушки, тем с большей торжественностью празднуется ее свадьба.
И про полиандрию, если так хочешь
>У наиров женщина обыкновенно имеет 5-6 мужей. Но число их может доходить до 10, причем она с каждым из своих мужей живет по очереди 10 дней. Что полиандрия есть, в сущности, только переходная ступень от смешанного полового сожития к простейшей форме брака, доказывается тем, что при ней допускается для женщины одновременное половое сожитие с несколькими мужчинами только в том случае, если все они принадлежат к одному и тому же племени, в некоторых случаях даже к одной и той же касте (Spencer. Sociology, 11).
>Хули тебя из крайности в крайность
А хули ты на двух стульях хочешь усидеть? Блядовать и чтобы блядиной не называли?
>>1684254
Ну так они не наслушались чуши про равноправие. Но вообще я против многоженства.
40 Кб, 403x403
>>1684262
Тем, что это деградация и дегенерация. Возврат к животному состоянию. Потворствование гедонизму и эгоизму вообще смертельно опасно для цивилизации.
Тем, что это деградация и дегенерация. Возврат к животному состоянию. Потворствование гедонизму и эгоизму вообще смертельно опасно для цивилизации.
Ответы>>1684648
>>1684260
Лол, контрацепция там была в стиле "ебги по животу самке из враждебного племени".
Ты ебанулся, какая там контрацепция. На их фоне васян предохраняющийся исключительно папа - разумнейший, все просчитавший человек.
Лол, контрацепция там была в стиле "ебги по животу самке из враждебного племени".
Ты ебанулся, какая там контрацепция. На их фоне васян предохраняющийся исключительно папа - разумнейший, все просчитавший человек.
Ответы>>1684280
>ппа
Кстати, про враждебные племена - напомнило руандийскую резню. Тогда хуту выпускали вичовых собратьев из клиник, приказывая ебать всех тутси, которых поймают.
>>1684260
Раз против многоженства - хули муслимов постишь? Почти старообрядцев каких-нибудь или католиков
Раз против многоженства - хули муслимов постишь? Почти старообрядцев каких-нибудь или католиков
1403 Кб, Webm
>>1684274
Из гугола по быстрому
Еще насчет гедонизма, вот на вебмке офицер религиозной полиции ИГ высказывает правильную точку зрения. А вот к чему приведет потворствование гедонизму
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
в частности нынешние хикки это уже стадия Д и есть
Из гугола по быстрому
>Полагают, что первым естественным способом предохранения от беременности был “прерванный половой акт” (лат. coitus interruptus), о котором сохранились упоминания в Книге бытия [3].
>Индейцы Южной Америки за много веков до нашей эры для предупреждения беременности применяли воздержание от половых актов в определенные дни менструального цикла, т. е. использовали прообраз современного физиологического (календарного метода контрацепции).
>В Древнем Египте (около 1850 г. до н. э.) женщины для предохранения от беременности пользовались влагалищными тампонами, пропитанными отваром акации и медом (Ebers papirus), использовали зерна граната. В последующем было доказано, что в гранате содержится эстроген, что, по-видимому, препятствует овуляции и способствует снижению риска наступления беременности. Кроме того, для предупреждения беременности применялись физические методы – паровые ванны и вещества растительного происхождения, которые в виде кокона вводили глубоко во влагалище. “
Еще насчет гедонизма, вот на вебмке офицер религиозной полиции ИГ высказывает правильную точку зрения. А вот к чему приведет потворствование гедонизму
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
в частности нынешние хикки это уже стадия Д и есть
>Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
1403 Кб, Webm
>>1684274
Из гугола по быстрому
Еще насчет гедонизма, вот на вебмке офицер религиозной полиции ИГ высказывает правильную точку зрения. А вот к чему приведет потворствование гедонизму
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
в частности нынешние хикки это уже стадия Д и есть
Из гугола по быстрому
>Полагают, что первым естественным способом предохранения от беременности был “прерванный половой акт” (лат. coitus interruptus), о котором сохранились упоминания в Книге бытия [3].
>Индейцы Южной Америки за много веков до нашей эры для предупреждения беременности применяли воздержание от половых актов в определенные дни менструального цикла, т. е. использовали прообраз современного физиологического (календарного метода контрацепции).
>В Древнем Египте (около 1850 г. до н. э.) женщины для предохранения от беременности пользовались влагалищными тампонами, пропитанными отваром акации и медом (Ebers papirus), использовали зерна граната. В последующем было доказано, что в гранате содержится эстроген, что, по-видимому, препятствует овуляции и способствует снижению риска наступления беременности. Кроме того, для предупреждения беременности применялись физические методы – паровые ванны и вещества растительного происхождения, которые в виде кокона вводили глубоко во влагалище. “
Еще насчет гедонизма, вот на вебмке офицер религиозной полиции ИГ высказывает правильную точку зрения. А вот к чему приведет потворствование гедонизму
http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
в частности нынешние хикки это уже стадия Д и есть
>Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Я молчу про ебанутые традиции развода и временного брака у мусульман. Раз ратуешь за моногамию и против свободных отношений, должен их обличать.
Ответы>>1684295
>>1684279
Алкаш, иди в жопу со своими старообрядцами. И не католики, мне больше по душе протестанты 18 века, с их идеей, что человек на земле должен отстрадать за грехи, в частности за первородный грех, чтобы попасть в рай. Такой то антигедонизм. Хотя и перебор.
Алкаш, иди в жопу со своими старообрядцами. И не католики, мне больше по душе протестанты 18 века, с их идеей, что человек на земле должен отстрадать за грехи, в частности за первородный грех, чтобы попасть в рай. Такой то антигедонизм. Хотя и перебор.
>>1684281
Не, они тоже многоженцы. Хотя яростно открещиваются, типа перестали. Но пиздят, конечно.
Не, они тоже многоженцы. Хотя яростно открещиваются, типа перестали. Но пиздят, конечно.
Ответы>>1684291
>>1684285
Не, страдать - это по-православному. Типа Иисус терпел и нам велел. Или когда умирает - значит отмучился.
И я не алкаш.
Не, страдать - это по-православному. Типа Иисус терпел и нам велел. Или когда умирает - значит отмучился.
И я не алкаш.
Ответы>>1684294
124 Кб, 736x841
Я всегда обожала свободные отношения и состояла исключительно в них. А что - секс есть, ништячки есть, приятное времяпрепровождение и положительные эмоции тоже при мне, зато никакой мозгоебли и тотального контроля, ревности и претензий, как только это начиналось, сразу в штыки: "Ты мне кто такой? Я тебе что-то обещала? Не нравится - до свидания." А потом встретила парня с мировоззрением, абсолютно аналогичным моему и КАААК ВЛЮБИЛАСЬ. Я бы уже и рада отдаться своей грязной ревности и низменным инстинктам, оставить всех остальных мужиков и жить с тем самым в любви и согласии до самой смерти (и даже не ебаться ни с кем кроме него!), вот только он-то в меня не влюбился и не собирается менять нынешний уклад жизни.
Ответы>>1684298
>>1684289
Сорян, хотел сказать пуритане, а не протестанты, лол.
Сорян, хотел сказать пуритане, а не протестанты, лол.
>>1684295
А кто тебе сказал, что тянки в платочках, которых тут постишь- не шиитки?
А кто тебе сказал, что тянки в платочках, которых тут постишь- не шиитки?
27 Кб, 450x300
>>1684292
Толсто. Свободные отношения и есть грязь и низменные инстинкты животных.
>>1684296
Не доебывайся до мелочей, а. Так то тянки там совсем не кошерно одеты, если уж на то пошло. Главное там общий смысл. Но вообще шиизм в азиатских странах не распространен.
>Я бы уже и рада отдаться своей грязной ревности и низменным инстинктам
Толсто. Свободные отношения и есть грязь и низменные инстинкты животных.
>>1684296
Не доебывайся до мелочей, а. Так то тянки там совсем не кошерно одеты, если уж на то пошло. Главное там общий смысл. Но вообще шиизм в азиатских странах не распространен.
1048 Кб, 3500x2352
190 Кб, 650x867
>>1684296
Я считаю, что даже саудитки на первой фотке одеты щлюховато. Вот тян на второй - норм.
Я считаю, что даже саудитки на первой фотке одеты щлюховато. Вот тян на второй - норм.
>>1684298
А вот и нет. Во-первых, если ты любишь человека, то ты желаешь ему добра, и если он желает общаться с другими людьми и ему это нравится, тебя должно это радовать также, как и его. Во-вторых, люди полигамны, а идти против природы глупо и сказывается проблемами с психикой, а в особо запущенных случаях - и со здоровьем. В-третьих, любовь к человеку - это не любовь к вещи. Им нельзя пользоваться, он - не раб. Любить = уважать.
Но почему-то в данном конкретном случае я готова пожертвовать его эмоциональной стабильностью и удовлетворенностью в угоду своим желаниям, я готова нанести ему вред, начав относиться как с своей собственности, и это отвратительно. Я думаю не о нем, а только о себе. Раньше я всегда гордилась любовью по типу "мы вместе потому что мы выбрали друг друга, а не потому что больше нет вариантов, мы лучшие друг для друга", а теперь мне бы хотелось чтобы у него не было никакого выбора, мне было бы норм если б он был вынужден быть со мной.
Это омерзительно, и я успокаиваю себя лишь тем, что это единичный случай.
>Свободные отношения и есть грязь и низменные инстинкты
А вот и нет. Во-первых, если ты любишь человека, то ты желаешь ему добра, и если он желает общаться с другими людьми и ему это нравится, тебя должно это радовать также, как и его. Во-вторых, люди полигамны, а идти против природы глупо и сказывается проблемами с психикой, а в особо запущенных случаях - и со здоровьем. В-третьих, любовь к человеку - это не любовь к вещи. Им нельзя пользоваться, он - не раб. Любить = уважать.
Но почему-то в данном конкретном случае я готова пожертвовать его эмоциональной стабильностью и удовлетворенностью в угоду своим желаниям, я готова нанести ему вред, начав относиться как с своей собственности, и это отвратительно. Я думаю не о нем, а только о себе. Раньше я всегда гордилась любовью по типу "мы вместе потому что мы выбрали друг друга, а не потому что больше нет вариантов, мы лучшие друг для друга", а теперь мне бы хотелось чтобы у него не было никакого выбора, мне было бы норм если б он был вынужден быть со мной.
Это омерзительно, и я успокаиваю себя лишь тем, что это единичный случай.
>>1684314
Сссука, на какой уже круг выходите с этим вопросом? Уже 100 раз писал.
Всему свое место и время. Ебля в отношашках хотя бы (в идеале - в браке) не грязно. Срать в туалете не грязно. Срать себе в штаны (намеренно) - грязно.
Сссука, на какой уже круг выходите с этим вопросом? Уже 100 раз писал.
>Кушать и какать тоже грязно?
Всему свое место и время. Ебля в отношашках хотя бы (в идеале - в браке) не грязно. Срать в туалете не грязно. Срать себе в штаны (намеренно) - грязно.
Ответы>>1684342
51 Кб, 512x335
78 Кб, 604x374
219 Кб, 1280x867
>>1684327
Я уже говорил, что всякие женские феласафствования кроме как с улыбкой воспринимать невозможно?
Я уже говорил, что всякие женские феласафствования кроме как с улыбкой воспринимать невозможно?
>>1684328
Не прикидывайся тупым, алмаз моей души. Ёбля остаётся ёблей, как ты её ни приукрась, как и дефекация.
Ты аргументируешь отказ от той или иной модели отношений апелляцией к понятиям "грязь", харам, что есть фимоз и зашквар для думающего человека. Тогда как всю свою историю человечество руководствуется исключительно экономико-социальными причинами размножаться тем или иным образом. И лишь после облекая необходимость в религиозные догматы чтобы до крестьян быстрее допёрло.
То же самое по поводу еврейского кошера и исламского запрета на свинину. Думаешь так просто запретили хрюков кушать?
Не прикидывайся тупым, алмаз моей души. Ёбля остаётся ёблей, как ты её ни приукрась, как и дефекация.
Ты аргументируешь отказ от той или иной модели отношений апелляцией к понятиям "грязь", харам, что есть фимоз и зашквар для думающего человека. Тогда как всю свою историю человечество руководствуется исключительно экономико-социальными причинами размножаться тем или иным образом. И лишь после облекая необходимость в религиозные догматы чтобы до крестьян быстрее допёрло.
То же самое по поводу еврейского кошера и исламского запрета на свинину. Думаешь так просто запретили хрюков кушать?
>>1684331
Потому что традиционные ценности - как минимум некрасиво
https://www.youtube.com/watch?v=G7XmJUtcsak
https://www.youtube.com/watch?v=b_x_mhNgbt0
египтянка страшновата, знаю
Потому что традиционные ценности - как минимум некрасиво
https://www.youtube.com/watch?v=G7XmJUtcsak
https://www.youtube.com/watch?v=b_x_mhNgbt0
египтянка страшновата, знаю
153 Кб, 850x603
80 Кб, 700x495
92 Кб, 700x493
290 Кб, 1024x768
>>1684342
Нет. Какое то деревянное понимание и упрощение. Контекст важен. Так можно и изнасилование приравнять к обычной ебле.
Коэшн нет. Именно что в исламе почти все логично именно в плане всеобщего благополучия, а всякая феми-либе-хуйня это, как сказал Сардаров
>>1684343
Держи Афганистан 60-х и нынешних няш в бурочках.
>>1684346
Красоту мужу будет показывать, ну и родственникам, а не мимокрокодилам.
>>1684346
Да, не не сказал бы, что страшновата, что то в ней есть. Хотя вот в 1950 реально оче всрато выглядела.
>Ёбля остаётся ёблей, как ты её ни приукрась, как и дефекация.
Нет. Какое то деревянное понимание и упрощение. Контекст важен. Так можно и изнасилование приравнять к обычной ебле.
>Думаешь так просто запретили хрюков кушать?
Коэшн нет. Именно что в исламе почти все логично именно в плане всеобщего благополучия, а всякая феми-либе-хуйня это, как сказал Сардаров
>И вместо того, чтобы вы дрессировали женщину, то есть существо менее разумное, чем вы ― она начинает дрессировать вас. И дрессировать с позиции её прихотей и инстинктов ― там же нет здравомыслия.
>>1684343
Держи Афганистан 60-х и нынешних няш в бурочках.
>>1684346
Красоту мужу будет показывать, ну и родственникам, а не мимокрокодилам.
>>1684346
Да, не не сказал бы, что страшновата, что то в ней есть. Хотя вот в 1950 реально оче всрато выглядела.
>>1684349
Или если по другому сказать, считай, что ебля это грязно, но имеются допустимые и недопустимые варианты. Если ты считаешь, что срать грязно вне зависимости от контекста.
Или если по другому сказать, считай, что ебля это грязно, но имеются допустимые и недопустимые варианты. Если ты считаешь, что срать грязно вне зависимости от контекста.
>>1684349
Были же нормальными людьми.
А теперь там нищета, мак, талибы и уныние.
Блять, почему к власти часто приходят ебанутые люди?
Были же нормальными людьми.
А теперь там нищета, мак, талибы и уныние.
Блять, почему к власти часто приходят ебанутые люди?
57 Кб, 432x600
>>1684354
Отклеилось
Отклеилось
>>1684342
А если человек не хочет срать срать в вагоне метро, или ебаться с кем попадя как вот >>1683550, и это >>1683565, и еще >>1683760. По ответам вижу одна тян пишет, но это впринципе не важно, похуй.
Так вот, она/они ебанутая/-ые получается? Потому что не хочет с кем и как попало? По твоей логике надо пороться со всеми подряд, или как?
не алмаз твоей души
А если человек не хочет срать срать в вагоне метро, или ебаться с кем попадя как вот >>1683550, и это >>1683565, и еще >>1683760. По ответам вижу одна тян пишет, но это впринципе не важно, похуй.
Так вот, она/они ебанутая/-ые получается? Потому что не хочет с кем и как попало? По твоей логике надо пороться со всеми подряд, или как?
не алмаз твоей души
>>1684349
Тебя испортил /dev. Ты начал рассуждать эмоциями и глух к голосу фактов. Мы уже затрагивали эту тему и я приводил тебе в пример Японию. Что про неё скажешь, Отаку?
Я тебе про него и талдычу. Ёбля-это способ размножения нашего вида. Инстинкт настолько мощный, что просто так, с кондачка, его не остановишь и не подавишь. Именно исходя из репродукции и меняется отношение к сексу. А тебе лишь бы Фатьму в занавеску завернуть чтоб Аль Факун злобный не увёл. Ты можешь рассматривать предмет не через призму своих комплексов?
Тебя испортил /dev. Ты начал рассуждать эмоциями и глух к голосу фактов. Мы уже затрагивали эту тему и я приводил тебе в пример Японию. Что про неё скажешь, Отаку?
>Контекст важен.
Я тебе про него и талдычу. Ёбля-это способ размножения нашего вида. Инстинкт настолько мощный, что просто так, с кондачка, его не остановишь и не подавишь. Именно исходя из репродукции и меняется отношение к сексу. А тебе лишь бы Фатьму в занавеску завернуть чтоб Аль Факун злобный не увёл. Ты можешь рассматривать предмет не через призму своих комплексов?
Ответы>>1684866
>>1684346
Красота понятие относительное
Красота понятие относительное
>>1684359
Ты не поняла, что я хочу донести до нашего халяльного занавесколюба: Отношение к сексу будет таким, какое отношение властей к репродукции. А потом под это уже будет идейный базис подведён.
Своё отношение я выразил в пантомим-идиотии "ванька Ерохин-фрилавер", проще говоря, в отношениях должна быть верность, либо не должно быть отношений.
Касаемо тебя: Хочешь быть верна? Отлично, уважаю. Одно только но: Найти верного партнёра в условиях промискуитета современного западного (инашего в т.ч.) общества тебе будет тяжелее, а найдя перед вами постоянно будут витать соблазны. Когда найдёшь, включится второй механизм по ограничению рождаемости вашей семьи: материальный-квартирный вопрос, работа с норм декретом, машина и прочие "поднять на ноги" и "отказать себе в чём то в пользу детей".
Ты не поняла, что я хочу донести до нашего халяльного занавесколюба: Отношение к сексу будет таким, какое отношение властей к репродукции. А потом под это уже будет идейный базис подведён.
Своё отношение я выразил в пантомим-идиотии "ванька Ерохин-фрилавер", проще говоря, в отношениях должна быть верность, либо не должно быть отношений.
Касаемо тебя: Хочешь быть верна? Отлично, уважаю. Одно только но: Найти верного партнёра в условиях промискуитета современного западного (инашего в т.ч.) общества тебе будет тяжелее, а найдя перед вами постоянно будут витать соблазны. Когда найдёшь, включится второй механизм по ограничению рождаемости вашей семьи: материальный-квартирный вопрос, работа с норм декретом, машина и прочие "поднять на ноги" и "отказать себе в чём то в пользу детей".
>>1684373
Ты не ответил на мой вопрос, а еще мне кажется, что ты противоречишь сам себе дабы затралить собеседника/-цу, не знаю, кто тебе противоречит.
Речь идет не обо мне, я привела в пример отписавшихся/-уюся выше, ее подход. И ты не можешь утверждать, вследствии чего у нее именно такое отношение. Религия, воспитание, удар головой о рельсу, еще что-то. Каким здесь боком экономика и власти? Я могу в 21 веке ходить в занавеске и вытирать жопу песком, и т.д. и т.п.
Мало ли дур нищету плодящих? Хуйню ты несешь полнейшую.
Ты не ответил на мой вопрос, а еще мне кажется, что ты противоречишь сам себе дабы затралить собеседника/-цу, не знаю, кто тебе противоречит.
Речь идет не обо мне, я привела в пример отписавшихся/-уюся выше, ее подход. И ты не можешь утверждать, вследствии чего у нее именно такое отношение. Религия, воспитание, удар головой о рельсу, еще что-то. Каким здесь боком экономика и власти? Я могу в 21 веке ходить в занавеске и вытирать жопу песком, и т.д. и т.п.
Мало ли дур нищету плодящих? Хуйню ты несешь полнейшую.
Ответы>>1684389
>>1684373
А вот это уже не что иное, как проекции чистой воды.
>Найти верного партнёра в условиях промискуитета современного западного (инашего в т.ч.) общества тебе будет тяжелее, а найдя перед вами постоянно будут витать соблазны
А вот это уже не что иное, как проекции чистой воды.
Ответы>>1684390
>>1684381
Своё отношение к твоему желанию быть верной я озвучил: приветствую и считаю что это хорошо.
Наши диспуты с котоёбом касаются причины блядства в Западном и некоторых восточных обществах, механизм их возникновения и коренную причину. Я упираю на перенаселённость этих стран для существующей ныне экономической модели и целенаправленной политике властей сдержать рост населения, не допустив новых бэби-бумов, подобных послевоенному.
На тебя это уже действует:
Это для тебя отрицательный пример. Значит шанс того, что ты родишь девятерых, как Зухра, снижается.
Своё отношение к твоему желанию быть верной я озвучил: приветствую и считаю что это хорошо.
Наши диспуты с котоёбом касаются причины блядства в Западном и некоторых восточных обществах, механизм их возникновения и коренную причину. Я упираю на перенаселённость этих стран для существующей ныне экономической модели и целенаправленной политике властей сдержать рост населения, не допустив новых бэби-бумов, подобных послевоенному.
На тебя это уже действует:
>Мало ли дур нищету плодящих?
Это для тебя отрицательный пример. Значит шанс того, что ты родишь девятерых, как Зухра, снижается.
Ответы>>1684395
>>1684389
Начнем с того, что я не озвучивала желания быть верной, а задала тебе вопрос о четко выраженном мнении других людей, потому что вижу по ветке как ты меняешь свое мнение на ходу. Тем более не в курсе ваших диспутов до.
У меня вообще нет шанса родить, если уж ты перешел на мою личность, а вот Зухра родит девятерых назло, во благо и вопреки.
Начнем с того, что я не озвучивала желания быть верной, а задала тебе вопрос о четко выраженном мнении других людей, потому что вижу по ветке как ты меняешь свое мнение на ходу. Тем более не в курсе ваших диспутов до.
У меня вообще нет шанса родить, если уж ты перешел на мою личность, а вот Зухра родит девятерых назло, во благо и вопреки.
Ответы>>1684401
>>1684395
Извини что задел.
Чётко выраженое желание других людей быть верными приветствую, это здраво. Заматывание людей в занавески и вживление анального зонда с GPS/ГЛОНАСС для слежки за половинкой не одобряю. Желание людей вне отношений свободно заниматься сексом без обязательств при обоюдном согласии также приветствую, не к чему огород городить.
Извини что задел.
Чётко выраженое желание других людей быть верными приветствую, это здраво. Заматывание людей в занавески и вживление анального зонда с GPS/ГЛОНАСС для слежки за половинкой не одобряю. Желание людей вне отношений свободно заниматься сексом без обязательств при обоюдном согласии также приветствую, не к чему огород городить.
>>1684359
лол, как раз там инакомыслящих называют блядьми и навязывают свое мнение
лол, как раз там инакомыслящих называют блядьми и навязывают свое мнение
>>1684442
Найти того, кто ей не подвержен сложнее. Из мужской популяции М подверженых будет некоторое количество N, соответственно искать тебе придётся среди М-N.
Найти того, кто ей не подвержен сложнее. Из мужской популяции М подверженых будет некоторое количество N, соответственно искать тебе придётся среди М-N.
Ответы>>1684452
>>1684452
Логично, что в обществе, где за измену камнями забивают, верного человека в пару проще найти, чем со свободными нравами.
Логично, что в обществе, где за измену камнями забивают, верного человека в пару проще найти, чем со свободными нравами.
Ответы>>1684478
>>1684467
Наоборот. У тебя даже распоследняя блядь будит косить под верного и втихую ебаться на сеновале, а в современном обществе ты можешь спокойно различить того кто не заинтересован во всем этом.
Наоборот. У тебя даже распоследняя блядь будит косить под верного и втихую ебаться на сеновале, а в современном обществе ты можешь спокойно различить того кто не заинтересован во всем этом.
Ответы>>1684482
>>1684478
В принципе справедливо, но практика показывает, что многие боятся, на что котоёб и упирает.
В принципе справедливо, но практика показывает, что многие боятся, на что котоёб и упирает.
147 Кб, 810x1080
Свободные отношения – это мечта хуеблядей, если бы не было венерических болезней, а так цель их жизни переебать как можно больше сочных дырок. Хотя некоторым это удается
/thread
/thread
Современная модель отношений - по сути единственный известный вариант для людей. Большинство даже представить что-то другое не может, не то что придерживаться.
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Современная модель отношений - по сути единственный известный вариант для людей. Большинство даже представить что-то другое не может, не то что придерживаться.
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Свободные отношения - вещь не плохая и не хорошая, так как удовлетворяет ДРУГИЕ потребности, нежели моногамный брак. Взывать к морали при обсуждении здесь ход очень слабый и неуместный. То, что свободные отношения разрушают мораль - это факт, так как мораль рушится от любого новшества, ибо мораль - суть консерватизм. Это причина, почему держаться морали - не всегда хорошо.
Теперь перейдем к нашему вопросу. Как я уже говорил, свободные отношения - несуществующий институт, а это значит, что это может быть ЧТО УГОДНО по содержанию и проявлению. Какие самые распространенные варианты?
1. Законная измена. Парню/девушке надоел партнер, но не хочется уходить по каким-либо причинам, и предлагаются свободные отношения. Это - мутировавшие моногамные отношения, лишь отсрочившие свою гибель. В таком случае тесный душевный контакт с объектом измены устанавливается чтобы дальше перейти к нему.
2. Ублажение самооценки одного из партнеров. В этом случае человек стремиться самоутвердиться через наибольшее число партнеров. Душевного контакта не предполагают. Периодические или разовые встречи с кем-то имеют вид деловых отношений, и не предполагают душевной близости. Ее появление тут может быть лишь случайностью.
3. Слабоволие и нежелание бороться с собой и ограничивать. Этот вариант предполагает, что ходить на сторону желания как такового нет, но напившись на вписке терпеть человек не желает и хочет иметь возможность отдаться любому на вписке без угрызений совести. Опять же, никакого глубокого душевного контакта не предполагают. Однако при его наличии бытие с нынешним партнером прерывается. Причина в том, что здесь свобода предполагается лишь физическая. Ментально же, если ты близок с другим - это измена, поэтому такие отношения разрушатся. Конечно, такие правила не обговариваются так подробно, но это не меняет факта того, что все всё равно действуют, исходя из них.
Это те варианты, что пришли мне в голову, по сути их больше.
Это варианты, в которых подобный формат вырос из людских пороков, но не стоит закидывать таких людей камнями, ибо моногамия - такое же потакание своим слабостям. Например, при моногамии есть возможность избегать своего страха одиночества. При моногамии есть возможность тешить свою самооценку тем, что есть как минимум один человек, для которого ты - лучший (пускай это может быть не так, пускай ты - лучший ИЗ ДОСТУПНЫХ, но иллюзия все равно держится). Подобный формат однозначно лучший по потаканию слабостям, поэтому именно он все еще жив и будет жить если не вечно, то очень долго.
Люди слабы по своей натуре, и им сложно стать сильными, так осуждение - позиция еще более слабого человека, либо совсем уж глухого к чужим эмоциям и не умеющего понимать других. Благородным здесь будет лишь сожаление.
Все, что я писал выше про свободные отношения - сплошь грязь. Однако не только из человеческих недостатков может появиться такой формат. Ниже написанное - уже лишь теория, ибо ни разу в жизни я подобного не встречал, но могу предположить существование такого формата.
Итак, формат свободных отношений возможен при двух условиях:
1. Низкая мораль, либо сильная убежденность в своих решениях, достаточная, чтобы считать их вернее привитых ценностей.
2. Самостоятельность и состоятельность личности. Необходима для того, чтобы не скатиться в ревность, страх потери и тому подобное. Если этот пункт не соблюден, человек будет придерживаться моногамии, или же одного из "грязных" вариантов свободных отношений.
Что из себя представляет "чистый" вариант свободных отношений? Ну, по сути - это безграничная дружба. Когда мы дружим, мы не выбираем себе ОДНОГО ЛУЧШЕГО ДРУГА. Это глупо. В подобном типе отношений действует тот же принцип - готовность вести отношения со всеми, хоть и в разной степени. Отличия от дружбы тут в том, что столь массовый характер носят не дружеские чувства, а любовные.
На самом деле, этот формат не требовал бы выше названных двух пунктов, если бы был культурно привит нам. Если бы это было бы частью культуры, наши комплексы научились бы выражаться в такой форме. Но подобное развитие событий не было возможно до сего дня. Мужчина не хотел ухаживать за ребенком, и заставить нужно было как-то заставить его. Можно было бы конечно попытаться организовать племенной детский садик, чтобы все были обязаны воспитывать дитятку, и можно было бы ебать всех подряд. Но такие форматы не прошли естественного отбора, полагаю, из-за венерических болезней, а может и еще почему. В современном же мире это теперь далеко не единственный возможный формат, так как сегодня выжить легко, и людей достаточно - так что дети не обязаловка. Но еще нет культурной основы для других форматов жизни, отличных от традиционного брака (Только гомо-семейки, лол, но они все равно по тому же принципу строятся, и даже детишек усыновляют).
Ответы>>1684587
>>1684526
Спасибо, что все расписал и не поленился. Только вот не соглашусь с одним
вполне существующий, некоторое количество людей пытается практиковать, говорить и писать об этом, только все это под названием полиамурия. В российской действительности под свободными отношениями скорее понимают сложившуюся пару, каждый участник которой практикует половые связи не только с партнером, но без душевной привязанности. Ну лично такое моё мнение о терминах.лол если можно так сказать, мнение о терминах. В каком контексте мне чаще встречалось
Спасибо, что все расписал и не поленился. Только вот не соглашусь с одним
>свободные отношения - несуществующий институт
вполне существующий, некоторое количество людей пытается практиковать, говорить и писать об этом, только все это под названием полиамурия. В российской действительности под свободными отношениями скорее понимают сложившуюся пару, каждый участник которой практикует половые связи не только с партнером, но без душевной привязанности. Ну лично такое моё мнение о терминах.лол если можно так сказать, мнение о терминах. В каком контексте мне чаще встречалось
Ответы>>1684598
>>1684587
Ебать вы тут дауны все собрались. Давайте я объясню на пальцах, что такое "свободные" отношения. Если один из партнёров достаточно привлекателен для противоположного пола, то ему выгоднее не тратить ресурсы на создание и поддержание пары, а тратить ресурсы на сношение со всеми подряд.
Ебать вы тут дауны все собрались. Давайте я объясню на пальцах, что такое "свободные" отношения. Если один из партнёров достаточно привлекателен для противоположного пола, то ему выгоднее не тратить ресурсы на создание и поддержание пары, а тратить ресурсы на сношение со всеми подряд.
>>1684618
А вот следовало бы. Следовало бы заткнуть своё тупое ебало и пойти наконец ознакомиться со школьным курсом биологии.
А вот следовало бы. Следовало бы заткнуть своё тупое ебало и пойти наконец ознакомиться со школьным курсом биологии.
Ответы>>1684635
>>1684623
ну-ка ну-ка, расскажи, что тебя гложет, с удовольствием почитаю, как ты обосрешься
ну-ка ну-ка, расскажи, что тебя гложет, с удовольствием почитаю, как ты обосрешься
>>1684266
Стоп стоп стоп. А почему у всякого омежного чуханья так популярны зоологические аргументы? Ну типа "мужчине от природы свойствено", "женщине от природы свойствено", "альфачи бетки омежки абизяны", вот это все. Неужели они нвежественный скот?
>Возврат к животному состоянию
Стоп стоп стоп. А почему у всякого омежного чуханья так популярны зоологические аргументы? Ну типа "мужчине от природы свойствено", "женщине от природы свойствено", "альфачи бетки омежки абизяны", вот это все. Неужели они нвежественный скот?
>>1684648
Простые ответы же. Шевелить мозгами не хотят вот и выбирают путь наименьшего сопротивления.
Именно что невежественный скот.
Простые ответы же. Шевелить мозгами не хотят вот и выбирают путь наименьшего сопротивления.
Именно что невежественный скот.
288 Кб, 1920x1080
>>1684362
Не помню такого. Приводи еще раз.
Ты не ебался в свои годы. Я в свои. Христианство в средние века в Европе подавляло очень сильно, ты же в курсе, что женщине получать удовольствие от ебли считалось греховным? И я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ. Сейчас тем более есть прон (вообще его тоже стоит запретить), так что не ебаться еще проще.
Дело не только в изменах, так что ты не прав.
>>1684648
М, то, что омеги и не только ведут зоонаблюдения, анализируют и объясняют ваше недочеловеческое поведение не значит, что они поддерживают его. Это просто чтобы понять причины вашего нелогичного, с точки зрения человека, поведения.
>Мы уже затрагивали эту тему и я приводил тебе в пример Японию. Что про неё скажешь, Отаку?
Не помню такого. Приводи еще раз.
>Инстинкт настолько мощный, что просто так, с кондачка, его не остановишь и не подавишь.
Ты не ебался в свои годы. Я в свои. Христианство в средние века в Европе подавляло очень сильно, ты же в курсе, что женщине получать удовольствие от ебли считалось греховным? И я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ. Сейчас тем более есть прон (вообще его тоже стоит запретить), так что не ебаться еще проще.
>А тебе лишь бы Фатьму в занавеску завернуть чтоб Аль Факун злобный не увёл. Ты можешь рассматривать предмет не через призму своих комплексов?
Дело не только в изменах, так что ты не прав.
>>1684648
М, то, что омеги и не только ведут зоонаблюдения, анализируют и объясняют ваше недочеловеческое поведение не значит, что они поддерживают его. Это просто чтобы понять причины вашего нелогичного, с точки зрения человека, поведения.
>>1684648
Нет, невежественный скот как раз такие дауны как ты, которые прогуливали в школе уроки биологии, а теперь считают, наверное, даже испражнение чем-то мистическим и загадочным.
А если чуть расширить кругозор и выйти за рамки школьной программы, то можно узнать, почему вообще самки выбирают тех или иных самцов, а других отвергают.
>Неужели они нвежественный скот?
Нет, невежественный скот как раз такие дауны как ты, которые прогуливали в школе уроки биологии, а теперь считают, наверное, даже испражнение чем-то мистическим и загадочным.
А если чуть расширить кругозор и выйти за рамки школьной программы, то можно узнать, почему вообще самки выбирают тех или иных самцов, а других отвергают.
Ответы>>1685005
Я не понимаю, зачем поливать друг-друга дерьмом? Неужели так тяжело принять факт, что для одних людей неприемлемо, для кого-то может быть нормально?
>>1684896
Это понимает любой здравомыслящий человек, но вот ты явно не понимаешь смысла треда.
Два девственных великовозрастных долбоеба рассуждают о том, чего никогда не знали, не видели и не увидят.
Милота же.
Это понимает любой здравомыслящий человек, но вот ты явно не понимаешь смысла треда.
Два девственных великовозрастных долбоеба рассуждают о том, чего никогда не знали, не видели и не увидят.
Милота же.
>>1684896
Тут вопрос в другом, о причинах этого этого "что". Надо быть конченным дауном чтобы не понимать, что кроме тех причин, что привёл выше >>1684598 никаких иных не существует.
Тут вопрос в другом, о причинах этого этого "что". Надо быть конченным дауном чтобы не понимать, что кроме тех причин, что привёл выше >>1684598 никаких иных не существует.
Ответы>>1685679
>>1684598
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд?
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд?
Ответы>>1684918
>>1684866
Япония. Страна с традиционной культурой и своим верованием. Размножались по-азиатски просто отлично, поклонялись Аматэрасу. Шлов ремя численность росла несмотря даже на поражение с колоссальными потерями в войне. А потом пиздых, и пришло общество потребления. Перестали размножаться. Богиня так же в почёте, традиции не забыты, хотя общество и встроилось в современную фин.систему. Пидорство и причие пиздецкие извращения? Никогда особым табу у них не было и размножаться не мешало. Однако: хикикомори и стремительно стареющее население. В чём же причина? Прежде всего в финансовом состоянии. Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей". А блядство здесь выступает как сублимация второго Основного Инстинкта- размножения, пусть и поощряемого властями.
Всё противодействие "блядству", "меркантильным шкурам", "пидорам, разлагающим институт семьи" суть есть кусание собакой палки и игнорирование руки, держащей её.
Себе то хоть не ври. Ты не производишь впечатление стандартного кретина с двачей и должен понимать экономическую подоплёку. Но ты отстаиваешь архаику как наиболее потакающую твоим комплексам. Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
Редкое явление и исключительно благодаря засраной голове. Прон тоже помог, да. Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься. Иначе ты бы не шерстил вк в поисках школьниц.
Научная работа уровня /b. Чьё поведение ты описываешь? Моё, когда я с твоим пиздонюхом беседы веду? Гыгыкающих петардов? Ракующих школьниц хуя не видевших?
Ты вот попенял на их логику. В чём нелогичность их поведения? В чём логичен человек ты?
Япония. Страна с традиционной культурой и своим верованием. Размножались по-азиатски просто отлично, поклонялись Аматэрасу. Шлов ремя численность росла несмотря даже на поражение с колоссальными потерями в войне. А потом пиздых, и пришло общество потребления. Перестали размножаться. Богиня так же в почёте, традиции не забыты, хотя общество и встроилось в современную фин.систему. Пидорство и причие пиздецкие извращения? Никогда особым табу у них не было и размножаться не мешало. Однако: хикикомори и стремительно стареющее население. В чём же причина? Прежде всего в финансовом состоянии. Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей". А блядство здесь выступает как сублимация второго Основного Инстинкта- размножения, пусть и поощряемого властями.
Всё противодействие "блядству", "меркантильным шкурам", "пидорам, разлагающим институт семьи" суть есть кусание собакой палки и игнорирование руки, держащей её.
>не только в изменах
Себе то хоть не ври. Ты не производишь впечатление стандартного кретина с двачей и должен понимать экономическую подоплёку. Но ты отстаиваешь архаику как наиболее потакающую твоим комплексам. Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
>девственники
Редкое явление и исключительно благодаря засраной голове. Прон тоже помог, да. Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься. Иначе ты бы не шерстил вк в поисках школьниц.
>зоонаблюдения
Научная работа уровня /b. Чьё поведение ты описываешь? Моё, когда я с твоим пиздонюхом беседы веду? Гыгыкающих петардов? Ракующих школьниц хуя не видевших?
Ты вот попенял на их логику. В чём нелогичность их поведения? В чём логичен человек ты?
>>1684914
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд, то нужно тоже открыть школьный курс биологии и почитать про условные и безусловные рефлексы.
А если человек достаточно привлекателен для противоположного пола, но не хочет тратить ресурсы на еблю со всеми подряд, то нужно тоже открыть школьный курс биологии и почитать про условные и безусловные рефлексы.
Ответы>>1684923
>>1684327
Пожалуйста, пусть идет и ебет кого угодно. Скандалить, пытаться привязать к себе и ломать его глупо и бестактно. Вот только со мной он ебаться уже не будет, ума дохуя. Но мы можем остаться друзьями :3
>если ты любишь человека, то ты желаешь ему добра, и если он желает общаться с другими людьми и ему это нравится
Пожалуйста, пусть идет и ебет кого угодно. Скандалить, пытаться привязать к себе и ломать его глупо и бестактно. Вот только со мной он ебаться уже не будет, ума дохуя. Но мы можем остаться друзьями :3
>>1684917
Надо быть конченным дауном чтобы считать, что есть инстинкт размножения в том смысле чтобы рожать детей. Есть инстинкт засунуть хуй в пизду.
Надо быть конченным дауном чтобы считать, что есть инстинкт размножения в том смысле чтобы рожать детей. Есть инстинкт засунуть хуй в пизду.
57 Кб, 687x700
>>1684917
Че как там, любов то нашел не? Дрочер ссаный, порассуждай еще тут
Че как там, любов то нашел не? Дрочер ссаный, порассуждай еще тут
>>1684923
Я не понимаю, на основании чего людям и даунам дали одинаковые права на пользование интернетом?
Я не понимаю, на основании чего людям и даунам дали одинаковые права на пользование интернетом?
Ответы>>1685004
Ебать срач развели.
Охуеть вообще.
А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
>Ебля без отношений - грех.
Охуеть вообще.
А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
Ответы>>1684938
>>1684933
Вообще-то грех - это термин из христианства. Но самое главное другое, а именно то, что свободные отношения, это не
Вообще-то грех - это термин из христианства. Но самое главное другое, а именно то, что свободные отношения, это не
>А вот если избранник/возлюбленная предпочли другого, что делать? Шликать в кулачок и страдать?
Я могу только в моногамию, хотя свободные отношения не осуждаю, просто они не для меня.
Если потенциальный партнер сразу предупреждает тебя, что хочет трахать других людей, то ты либо принимаешь это либо отказываешься. Но тут все по-крайней мере честно. Если согласилась - никаких претензий, тебя предупредили.
Другое дело, если у вас уже отношения, а твоя дражайшая половина вдруг спустя год отношача выдает, что одной тебя ему не хватает. Вот это уже удар под дых. Но тоже все честно. Ты либо расстаешься, либо терпишь.
Все лучше, чем измена втихую. Твой кун хотя бы был честен и спросил тебя напрямую -
дал тебе свободу выбора.
Если потенциальный партнер сразу предупреждает тебя, что хочет трахать других людей, то ты либо принимаешь это либо отказываешься. Но тут все по-крайней мере честно. Если согласилась - никаких претензий, тебя предупредили.
Другое дело, если у вас уже отношения, а твоя дражайшая половина вдруг спустя год отношача выдает, что одной тебя ему не хватает. Вот это уже удар под дых. Но тоже все честно. Ты либо расстаешься, либо терпишь.
Все лучше, чем измена втихую. Твой кун хотя бы был честен и спросил тебя напрямую -
дал тебе свободу выбора.
Ответы>>1684997
189 Кб, 1280x720
>>1684896
Ага, римляне времен упадка империи наверное тоже думали: ох уж эти германские варвары, не могут в удовольствия с маленькими мальчиками.
Или помните, как в Голландии "партия педофилов" пыталась зарегистрироваться
Если всякой феми-либе-хуйне дать палец, то она не то что руку, голову откусит. Наоборот нужно вернуться к единственно верным правилам, посланным нам богом через своих пророков - Мусу, Ису и Мухаммеда. Ну и других.
>>1684917
Вот на примере Японии как раз можно видеть, что происходит, когда жидорептилоиды из сша приносят либерализм. То, что 25% японских мужчин старше 30 лет - девственники, это нормально по твоему?
Или то, о чем тут описано
https://tjournal.ru/p/men-in-distess
например
Жидорептилоиды пытаются уничтожить человечество, и основное их оружие - это недостижимые стандарты и комплексы, которые они навязывают, цель которых - препятствовать размножению. В частности, применяют возможно самый серьезный комплекс - комплекс бедности.
Именно. Сейчас нам из каждого холодильника внушают, что размножаться нужно только если ты миллиардер. Да и вообще дети это лишние проблемы, лучше вот держи гедонизм.
В чем я вру? Мне и то что тни блядуют не нравится, а не только измены.
Вообще русня ближе к азиатам, чем к европейцам. Я это понял, когда начал смотреть азиатское кино, особенно корейское. Вот посмотри 10-20 корейских фильмов, не артхаус или около того, а обычные мелодрамы, драмы, триллеры, комедии. Что нибудь ПРО МЕНТОВ смотреть обязательно. И сразу почувствуешь там родной менталитет, чего нет, когда смотришь муреканское и европейское кино. Блять, да хотя бы вот этот японский кинчик глянь
http://www.kinopoisk.ru/film/501160/
и скажи, менталитет чьей семьи тебе показался ближе.
Пруфы?
Можно и обойтись. Но повторяю, я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ.
Про логичность и нелогичность слишком общий вопрос, а-ля опишите поведение животных.
>Неужели так тяжело принять факт, что для одних людей неприемлемо, для кого-то может быть нормально?
Ага, римляне времен упадка империи наверное тоже думали: ох уж эти германские варвары, не могут в удовольствия с маленькими мальчиками.
Или помните, как в Голландии "партия педофилов" пыталась зарегистрироваться
>Цель PNVD заключалась в борьбе за снижение возраста согласия с 16 до 12 лет (а затем полной его отмены), а также за легализацию секса с животными и детской порнографии, открытого обсуждения темы педофилии, легализацию тяжёлых наркотиков и разрешение появляться обнажённым в общественных местах.
Если всякой феми-либе-хуйне дать палец, то она не то что руку, голову откусит. Наоборот нужно вернуться к единственно верным правилам, посланным нам богом через своих пророков - Мусу, Ису и Мухаммеда. Ну и других.
>>1684917
Вот на примере Японии как раз можно видеть, что происходит, когда жидорептилоиды из сша приносят либерализм. То, что 25% японских мужчин старше 30 лет - девственники, это нормально по твоему?
Или то, о чем тут описано
https://tjournal.ru/p/men-in-distess
например
>Треть опрошенных CALM молодых людей считали, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши
Жидорептилоиды пытаются уничтожить человечество, и основное их оружие - это недостижимые стандарты и комплексы, которые они навязывают, цель которых - препятствовать размножению. В частности, применяют возможно самый серьезный комплекс - комплекс бедности.
>Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей".
Именно. Сейчас нам из каждого холодильника внушают, что размножаться нужно только если ты миллиардер. Да и вообще дети это лишние проблемы, лучше вот держи гедонизм.
>Себе то хоть не ври.
В чем я вру? Мне и то что тни блядуют не нравится, а не только измены.
>Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
Вообще русня ближе к азиатам, чем к европейцам. Я это понял, когда начал смотреть азиатское кино, особенно корейское. Вот посмотри 10-20 корейских фильмов, не артхаус или около того, а обычные мелодрамы, драмы, триллеры, комедии. Что нибудь ПРО МЕНТОВ смотреть обязательно. И сразу почувствуешь там родной менталитет, чего нет, когда смотришь муреканское и европейское кино. Блять, да хотя бы вот этот японский кинчик глянь
http://www.kinopoisk.ru/film/501160/
и скажи, менталитет чьей семьи тебе показался ближе.
>Редкое явление
Пруфы?
>Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься.
Можно и обойтись. Но повторяю, я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ.
Про логичность и нелогичность слишком общий вопрос, а-ля опишите поведение животных.
189 Кб, 1280x720
>>1684896
Ага, римляне времен упадка империи наверное тоже думали: ох уж эти германские варвары, не могут в удовольствия с маленькими мальчиками.
Или помните, как в Голландии "партия педофилов" пыталась зарегистрироваться
Если всякой феми-либе-хуйне дать палец, то она не то что руку, голову откусит. Наоборот нужно вернуться к единственно верным правилам, посланным нам богом через своих пророков - Мусу, Ису и Мухаммеда. Ну и других.
>>1684917
Вот на примере Японии как раз можно видеть, что происходит, когда жидорептилоиды из сша приносят либерализм. То, что 25% японских мужчин старше 30 лет - девственники, это нормально по твоему?
Или то, о чем тут описано
https://tjournal.ru/p/men-in-distess
например
Жидорептилоиды пытаются уничтожить человечество, и основное их оружие - это недостижимые стандарты и комплексы, которые они навязывают, цель которых - препятствовать размножению. В частности, применяют возможно самый серьезный комплекс - комплекс бедности.
Именно. Сейчас нам из каждого холодильника внушают, что размножаться нужно только если ты миллиардер. Да и вообще дети это лишние проблемы, лучше вот держи гедонизм.
В чем я вру? Мне и то что тни блядуют не нравится, а не только измены.
Вообще русня ближе к азиатам, чем к европейцам. Я это понял, когда начал смотреть азиатское кино, особенно корейское. Вот посмотри 10-20 корейских фильмов, не артхаус или около того, а обычные мелодрамы, драмы, триллеры, комедии. Что нибудь ПРО МЕНТОВ смотреть обязательно. И сразу почувствуешь там родной менталитет, чего нет, когда смотришь муреканское и европейское кино. Блять, да хотя бы вот этот японский кинчик глянь
http://www.kinopoisk.ru/film/501160/
и скажи, менталитет чьей семьи тебе показался ближе.
Пруфы?
Можно и обойтись. Но повторяю, я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ.
Про логичность и нелогичность слишком общий вопрос, а-ля опишите поведение животных.
>Неужели так тяжело принять факт, что для одних людей неприемлемо, для кого-то может быть нормально?
Ага, римляне времен упадка империи наверное тоже думали: ох уж эти германские варвары, не могут в удовольствия с маленькими мальчиками.
Или помните, как в Голландии "партия педофилов" пыталась зарегистрироваться
>Цель PNVD заключалась в борьбе за снижение возраста согласия с 16 до 12 лет (а затем полной его отмены), а также за легализацию секса с животными и детской порнографии, открытого обсуждения темы педофилии, легализацию тяжёлых наркотиков и разрешение появляться обнажённым в общественных местах.
Если всякой феми-либе-хуйне дать палец, то она не то что руку, голову откусит. Наоборот нужно вернуться к единственно верным правилам, посланным нам богом через своих пророков - Мусу, Ису и Мухаммеда. Ну и других.
>>1684917
Вот на примере Японии как раз можно видеть, что происходит, когда жидорептилоиды из сша приносят либерализм. То, что 25% японских мужчин старше 30 лет - девственники, это нормально по твоему?
Или то, о чем тут описано
https://tjournal.ru/p/men-in-distess
например
>Треть опрошенных CALM молодых людей считали, что не обладают качествами, которые ищут сексуальные или романтические партнёрши
Жидорептилоиды пытаются уничтожить человечество, и основное их оружие - это недостижимые стандарты и комплексы, которые они навязывают, цель которых - препятствовать размножению. В частности, применяют возможно самый серьезный комплекс - комплекс бедности.
>Уровень жизни не позволяет размножаться, тот стандартный уровень что у всех в головах, "всё как у людей".
Именно. Сейчас нам из каждого холодильника внушают, что размножаться нужно только если ты миллиардер. Да и вообще дети это лишние проблемы, лучше вот держи гедонизм.
>Себе то хоть не ври.
В чем я вру? Мне и то что тни блядуют не нравится, а не только измены.
>Иначе выбрал бы гораздо более симпатичный для европейца социализм.
Вообще русня ближе к азиатам, чем к европейцам. Я это понял, когда начал смотреть азиатское кино, особенно корейское. Вот посмотри 10-20 корейских фильмов, не артхаус или около того, а обычные мелодрамы, драмы, триллеры, комедии. Что нибудь ПРО МЕНТОВ смотреть обязательно. И сразу почувствуешь там родной менталитет, чего нет, когда смотришь муреканское и европейское кино. Блять, да хотя бы вот этот японский кинчик глянь
http://www.kinopoisk.ru/film/501160/
и скажи, менталитет чьей семьи тебе показался ближе.
>Редкое явление
Пруфы?
>Сублимация мощная вещь, но и ею всю жизнь не обойдёшься.
Можно и обойтись. Но повторяю, я же не запрещаю ебаться ВООБЩЕ.
Про логичность и нелогичность слишком общий вопрос, а-ля опишите поведение животных.
>>1684957
Хуйню ты порешь, все не так. И вообще надо докопаться до причин, понять почему именно так.
КАк на блядскую сущность влияет экономика, девственный бугурт свиньи с котоебом и фазы луны.
Нельзя так просто взять и сделать выбор, чуханам обсуждать нечего будет.
Хуйню ты порешь, все не так. И вообще надо докопаться до причин, понять почему именно так.
КАк на блядскую сущность влияет экономика, девственный бугурт свиньи с котоебом и фазы луны.
Нельзя так просто взять и сделать выбор, чуханам обсуждать нечего будет.
Ответы>>1685003
>>1684997
Смирись, просто ты та самая тупая пизда из стереотипов. Но так как у тебя есть пизда, то тебя всё равно кто-то будет ебать. И ты свою тупизну передашь дальше потомкам. Таким образом и развился, кстати, тот самый половой диморфизм, о котором говорит Савельев.
Смирись, просто ты та самая тупая пизда из стереотипов. Но так как у тебя есть пизда, то тебя всё равно кто-то будет ебать. И ты свою тупизну передашь дальше потомкам. Таким образом и развился, кстати, тот самый половой диморфизм, о котором говорит Савельев.
>>1684924
А детей заводят потому что так путен приказал?
От любимого человека хочется детей. Хочется видет как вы оба станете единым целым, ваше продолжение.
А детей заводят потому что так путен приказал?
От любимого человека хочется детей. Хочется видет как вы оба станете единым целым, ваше продолжение.
Ответы>>1685022
Ответы>>1685029
>>1685019
Открою секрет, но детей и еблю человечество не так давно стало ассоциировать. До сих пор можно найти дикие племена, в котором очень низкий культурный уровень, и которые эти факты не связывают.
Открою секрет, но детей и еблю человечество не так давно стало ассоциировать. До сих пор можно найти дикие племена, в котором очень низкий культурный уровень, и которые эти факты не связывают.
Ответы>>1685036
>>1685020
Может мне еще свинье в стойле о когнитивной психологии или там философии рассказывать? Хотя даже свинья интеллектуальнее жопоротовца, кек.
Может мне еще свинье в стойле о когнитивной психологии или там философии рассказывать? Хотя даже свинья интеллектуальнее жопоротовца, кек.
>>1685030
Нет, я слишком низкого мнения о свинье, пожалуй, сравнивая ее с дегенеративным чуханом типа тебя.
Нет, я слишком низкого мнения о свинье, пожалуй, сравнивая ее с дегенеративным чуханом типа тебя.
>>1685022
Человечество свело эти два факта воедино- секс и деторождения довольно быстро после того как из неолита выбралось.
Человечество свело эти два факта воедино- секс и деторождения довольно быстро после того как из неолита выбралось.
>>1684924
Надо быть конченым дауном (типа тебя, подсвинок), чтобы считать, что у человека есть инстинкты.
Надо быть конченым дауном (типа тебя, подсвинок), чтобы считать, что у человека есть инстинкты.
>>1685029
Да ты и не можешь. Это называется "уловка 22". Будь у тебя актуальная информация, возражений бы и не возникло.
Да ты и не можешь. Это называется "уловка 22". Будь у тебя актуальная информация, возражений бы и не возникло.
Ответы>>1685043
>>1685038
Нет, быть конченным дауном - это значить учиться в школе и не усвоить школьный курс биологии.
Нет, быть конченным дауном - это значить учиться в школе и не усвоить школьный курс биологии.
>>1685040
Да я и могу. Только не хочу. Потому что ты чухан-дегенерат. Мне не интересно просвещать тебя, мне интересно зоонаблюдать за взвизгами дегенеративного выродка, все познания которого заключаются в жопоротовщине.
Нет, уловка-22 не это, ты опять обосрался, пора уже вставать.
Да я и могу. Только не хочу. Потому что ты чухан-дегенерат. Мне не интересно просвещать тебя, мне интересно зоонаблюдать за взвизгами дегенеративного выродка, все познания которого заключаются в жопоротовщине.
Нет, уловка-22 не это, ты опять обосрался, пора уже вставать.
Ответы>>1685083
>>1684995
И да про логичность. Не увиливай.
Что нелогично? Глумление над твоим пиздонюхом? Отсутствие желания знакомиться с рандомхуем на анонимном форуме, у которого все мысли сводятся к поебаться?
Я пока довольно логичное поведение наблюдаю.
И да про логичность. Не увиливай.
Что нелогично? Глумление над твоим пиздонюхом? Отсутствие желания знакомиться с рандомхуем на анонимном форуме, у которого все мысли сводятся к поебаться?
Я пока довольно логичное поведение наблюдаю.
Ответы>>1685047
>>1685044
Ну так возьми, скачай учебники и изучи. Или хотя бы с википедией ознакомься https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(биология)
Ну так возьми, скачай учебники и изучи. Или хотя бы с википедией ознакомься https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(биология)
Ответы>>1685052
>>1685051
Так так так што тут у нас, чуханоидный дегенерат снова обсирается в прямом эфире ахахаха
>инстинкт
>рефлекс
Так так так што тут у нас, чуханоидный дегенерат снова обсирается в прямом эфире ахахаха
Ответы>>1685060
Ответы>>1685069
>>1685060
А теперь гугли, чем инстинкт отличается от рефлекса
-> >>1685042
Все, съебал выродок, тебе еще уроки делать.
А теперь гугли, чем инстинкт отличается от рефлекса
-> >>1685042
Все, съебал выродок, тебе еще уроки делать.
Ответы>>1685073
>>1685073
Все видели? Вот это пример жопоротовца. И это все, ребята.
Все видели? Вот это пример жопоротовца. И это все, ребята.
>>1685076
Ну вот давай тогда объясни, откуда взялись у взрослого живого организма рефлексы и инстинкты?
Ну вот давай тогда объясни, откуда взялись у взрослого живого организма рефлексы и инстинкты?
Ответы>>1685083
>>1685083
Нет, ты не можешь. Почему? Потому что ты этого не знаешь. Хотя это очень очевидно. Дело в том, что и наша нервная система, и какие-то её встроенные функции,и устройство наших ручек и ножек, всё это развивается у нашей мамки внутри во время её беременности. Каким образом? Как раз на основе того сперматозоида и яйцеклетки, которые в ней оказались волею случая.
Нет, ты не можешь. Почему? Потому что ты этого не знаешь. Хотя это очень очевидно. Дело в том, что и наша нервная система, и какие-то её встроенные функции,и устройство наших ручек и ножек, всё это развивается у нашей мамки внутри во время её беременности. Каким образом? Как раз на основе того сперматозоида и яйцеклетки, которые в ней оказались волею случая.
>>1685086
Алсо, суть поста была совсем не в том, от чего развалилась империя. Местные свободолюбивые хотели бы, чтобы их 10летнего ребенка жирный потный сосед 50лет ебал за мороженное?
Алсо, суть поста была совсем не в том, от чего развалилась империя. Местные свободолюбивые хотели бы, чтобы их 10летнего ребенка жирный потный сосед 50лет ебал за мороженное?
>>1685047
Алкаш же, отдел по работе с молодежью.
Алкаш же, отдел по работе с молодежью.
>>1685086
Посмотрю дома. Яблоко не умеет в вебм умеет, но через жопу
А это что значит? Многим многое не нравится. И чё?
Хм, а тут подробнее. Своей школьнице ты хочешь клитор удалить до свадьбы или после? Какой тебе с этого профит?
А для чего?
А ты на примерах. Широкими мазками частностей.
Ага. В пользу этого говорит несколько вещей: толстота- твой стиль, любит пасты и нотариально заверенные скриншоты, активно занимается доказательством мерзкой сучности сельдей их обличений. Ну и ты за него вступился раз, не помнишь разве?
Конечно. Я за тобой наблюдаю с рождения и видел твои попытки подкатить к местной школоте.
Посмотрю дома. Яблоко не умеет в вебм умеет, но через жопу
>не нравится
А это что значит? Многим многое не нравится. И чё?
>клиторидектомия
Хм, а тут подробнее. Своей школьнице ты хочешь клитор удалить до свадьбы или после? Какой тебе с этого профит?
>поиск тяночки
А для чего?
>нелогичность
А ты на примерах. Широкими мазками частностей.
>я пиздонюх?
Ага. В пользу этого говорит несколько вещей: толстота- твой стиль, любит пасты и нотариально заверенные скриншоты, активно занимается доказательством мерзкой сучности сельдей их обличений. Ну и ты за него вступился раз, не помнишь разве?
>про меня?
Конечно. Я за тобой наблюдаю с рождения и видел твои попытки подкатить к местной школоте.
Сисы, в дверь ломился соседский алкаш. Что делать? Я его боюсь, дома никого, менты его уже несколько раз задерживали и отпускали. хз что делать. чувствую себя Толяном
Ответы>>1685504
>>1685501
Ментовку вызывай, говори что у него нож, угрожает зарезать, скажи что белочку подозреваешь. Они его опять упакуют.
Ментовку вызывай, говори что у него нож, угрожает зарезать, скажи что белочку подозреваешь. Они его опять упакуют.
Ответы>>1685517
>>1685504
его отпустят через час.
его отпустят через час.
сраная пидорашка
>>1685038
А куда ж у человека инстинкты делись? Редуцировались? У всех животных инстинкты есть, а у человека нету? Мозг в десять с хуем раз больше, а инстинктов нет? Это постараться нужно такую хуйню пиздануть.
А куда ж у человека инстинкты делись? Редуцировались? У всех животных инстинкты есть, а у человека нету? Мозг в десять с хуем раз больше, а инстинктов нет? Это постараться нужно такую хуйню пиздануть.
Ответы>>1685737
>>1684899
Я просто только начало прочитала. Дальше этот бред тяжело выдерживать.
Я просто только начало прочитала. Дальше этот бред тяжело выдерживать.
>>1684901
Не думаю, что ты прав. Я бы совершенно была не против того, чтобы мой кун имел с кем-то еще отношения. Я бы тоже не отказалась с одним другом немного ближе быть.
Почитай примеры поиаморных отношений. Не все так, как тебе кажется.
Не думаю, что ты прав. Я бы совершенно была не против того, чтобы мой кун имел с кем-то еще отношения. Я бы тоже не отказалась с одним другом немного ближе быть.
Почитай примеры поиаморных отношений. Не все так, как тебе кажется.
>>1684327
Общение и неумение удержать свой хуй в узде разные вещи.
Общение и неумение удержать свой хуй в узде разные вещи.
>>1685526
Опять необразованные чмоши подъехали. Инстинкт нельзя контролировать, а ты, чмоша, можешь контролировать свое поведение во всех аспектах. Монах может не ебаться, ограничивать себя в пище. Кроме того, инстинкт, это например, брачное поведение животных, которое подчиняется определенному паттерну и не может никак изменяться. Так, голубь, чтоб привлечь самочку надувается и крутится вокруг себя. Это инстинкт. По-другому он не будет делать никогда. А ты, чмоша, можешь по-разному привлечь самку, а можешь вообще не привлекать(что для животного мира нонсенс).
Рефлекс это дыхание, например.
Опять необразованные чмоши подъехали. Инстинкт нельзя контролировать, а ты, чмоша, можешь контролировать свое поведение во всех аспектах. Монах может не ебаться, ограничивать себя в пище. Кроме того, инстинкт, это например, брачное поведение животных, которое подчиняется определенному паттерну и не может никак изменяться. Так, голубь, чтоб привлечь самочку надувается и крутится вокруг себя. Это инстинкт. По-другому он не будет делать никогда. А ты, чмоша, можешь по-разному привлечь самку, а можешь вообще не привлекать(что для животного мира нонсенс).
Рефлекс это дыхание, например.
>>1685737
Ой все.
Я для себя давно сформулировала принцип - если в интернетах кто-то агрессивный невежда, просто проигрывай с идиота, он сам виноват.
Бывает, что человек не шарит, но настроен конструктивно и искренне интересуется - стараюсь помочь, чем могу. Но такие на сосачах давно занесены в красную книгу (а может уже считаются вымершими).
>объяснять что-то на бордах дегенерату-ротожоповцу, путающему инстинкт с рефлексом, и не имеющего представления ни о том, ни о другом - хотя как раз это тот самый школьный курс биологии, причем уровня 7 класса
Ой все.
Я для себя давно сформулировала принцип - если в интернетах кто-то агрессивный невежда, просто проигрывай с идиота, он сам виноват.
Бывает, что человек не шарит, но настроен конструктивно и искренне интересуется - стараюсь помочь, чем могу. Но такие на сосачах давно занесены в красную книгу (а может уже считаются вымершими).
Ответы>>1685997
Свободные отношения нинужны. Просто секс на один раз с случайным человеком - дело другое.
Ответы>>1685854
Ответы>>1685856
>>1685835
В кунячьем представлении все так и есть. Тут, кажется, женщин спрашивали.
В кунячьем представлении все так и есть. Тут, кажется, женщин спрашивали.
>>1685737
Лол, свой софизм можешь себе в жопу засунуть, ты лучше скажи, дохуя ли людей контролируют свои инстинкты, дохуя ли людей вообще хотят это делать? Инстинкт - это не какая-то абстрактная вещь, где можно спорить о терминологии. Это вполне конкретные нейронные сети, области мозга и нервной системы, которые отвечают за поведение. И у человека они присутствуют, они куда-то волшебным образом не испарились.
Лол, свой софизм можешь себе в жопу засунуть, ты лучше скажи, дохуя ли людей контролируют свои инстинкты, дохуя ли людей вообще хотят это делать? Инстинкт - это не какая-то абстрактная вещь, где можно спорить о терминологии. Это вполне конкретные нейронные сети, области мозга и нервной системы, которые отвечают за поведение. И у человека они присутствуют, они куда-то волшебным образом не испарились.
>>1685862
ХЫХЫХЫХЫХ
А еще инстинкт это рефлекс.
>Это вполне конкретные нейронные сети, области мозга и нервной системы, которые отвечают за поведение
ХЫХЫХЫХЫХ
А еще инстинкт это рефлекс.
Ответы>>1685942
>>1685906
>>1685917
Повторяю вопрос, у всех животных есть инстинкты, а людей их нет. Что с ними стало, куда они вдруг пропали? Боженька посчитал лишними и забрал?
>>1685917
Повторяю вопрос, у всех животных есть инстинкты, а людей их нет. Что с ними стало, куда они вдруг пропали? Боженька посчитал лишними и забрал?
Ответы>>1685948
>>1685948
Не, вот ты подумай, как такое могло получиться?
А лучше ответь, каким образом у других животных появились инстинкты и каким образом они передаются и функционируют?
А потом подумай, куда у человека эти механизмы делись? Никак евреи украли, да?
Не, вот ты подумай, как такое могло получиться?
А лучше ответь, каким образом у других животных появились инстинкты и каким образом они передаются и функционируют?
А потом подумай, куда у человека эти механизмы делись? Никак евреи украли, да?
Ответы>>1685997
>>1685982
пиздец ты дебил, еще и продолжает себя дураком выставлять своим словесным поносом
двачую >>1685766
пиздец ты дебил, еще и продолжает себя дураком выставлять своим словесным поносом
двачую >>1685766
Ответы>>1686023
открой школьный учебник и не позорься, даун
>>1685997
Не, я вижу, что тебе уже по существу уже сказать нечего, но ты задумайся над теми вопросами, которые я тебе задаю. Куда инстинкты деться могли? Какие евреи их украли? И тогда придёт понимание, что инстинкты никуда не делись, они живут себе и здравствуют.
Не, я вижу, что тебе уже по существу уже сказать нечего, но ты задумайся над теми вопросами, которые я тебе задаю. Куда инстинкты деться могли? Какие евреи их украли? И тогда придёт понимание, что инстинкты никуда не делись, они живут себе и здравствуют.
>>1683539
Но ведь на пикчах всё верно объясняется. Так устроена природа и во главе всегда стоят самки.
Но ведь на пикчах всё верно объясняется. Так устроена природа и во главе всегда стоят самки.
Ответы>>1686531
>>1686508
Вот поэтому человек загнал женщин под шконку, поскольку они ближе к животным, чем к человеку.
Вот поэтому человек загнал женщин под шконку, поскольку они ближе к животным, чем к человеку.
Ответы>>1686542
>>1686531
Да, но суть никуда не девалась, и сейчас со свободой самок и всеобщей феменизацией всё возвращается. Матриархат будет нарастать всё больше.
Да, но суть никуда не девалась, и сейчас со свободой самок и всеобщей феменизацией всё возвращается. Матриархат будет нарастать всё больше.
Ответы>>1686581
>>1686542
Весь этот феми-хайп это же как хиппи. Через 30 лет будут показывать комедии про феминисток и все.
Весь этот феми-хайп это же как хиппи. Через 30 лет будут показывать комедии про феминисток и все.
Ответы>>1686600
>>1686600
Те же страшилки были про хиппи. В итоге старые мудаки отрастили животы и лениво покуривают ганжубас по выходным. Борцы, бля.
Те же страшилки были про хиппи. В итоге старые мудаки отрастили животы и лениво покуривают ганжубас по выходным. Борцы, бля.
>>1686607
Страшилки феминистки тоже отрастили животы, но пошли дальше, они дали этому имя, они называют это боди позитив и продолжают действовать, уж после такого их точно ничто не остановит, кроме арабов и показательных забиваний камнями.
Страшилки феминистки тоже отрастили животы, но пошли дальше, они дали этому имя, они называют это боди позитив и продолжают действовать, уж после такого их точно ничто не остановит, кроме арабов и показательных забиваний камнями.
Ответы>>1686641
>>1686630
Лолка, в Штатах уже ганжубас разрешили в достаточном количестве штатов. Хиппи у них уже вполне в правительстве.
Женщинам дают лишь то, что надо дать. С них сняли один ошейник и надели новый. Что забавно, они гордятся этим и считают что сделали это самостоятельно.
Лолка, в Штатах уже ганжубас разрешили в достаточном количестве штатов. Хиппи у них уже вполне в правительстве.
Женщинам дают лишь то, что надо дать. С них сняли один ошейник и надели новый. Что забавно, они гордятся этим и считают что сделали это самостоятельно.
Ответы>>1686682
>>1686638
Смешно. Ну бодипозитив. И что? Хочет ходить жирной с небритыми ногами-её право. Цивилизация не на её цветных подмышках держится.
Смешно. Ну бодипозитив. И что? Хочет ходить жирной с небритыми ногами-её право. Цивилизация не на её цветных подмышках держится.
347 Кб, Webm
>>1686630
Угумс.
Угумс.
>>1686641
Они извратили идею и доводят её до абсурда, как мизулина с педофилией, когда-то все смеялись над "китайским фаерволом", а теперь это уже реальность и они планируют пойти дальше. Так что я бы не стал сбрасывать со счетов поехавших другой сферы, раз у этих все получилось.
Они извратили идею и доводят её до абсурда, как мизулина с педофилией, когда-то все смеялись над "китайским фаерволом", а теперь это уже реальность и они планируют пойти дальше. Так что я бы не стал сбрасывать со счетов поехавших другой сферы, раз у этих все получилось.
Ответы>>1686653
>>1686641
Да хуйня это всё. Если появятся технологии, позволяющие нихуя не делать, но при этом выглядеть гиперсексуально, то все жирухи-бодипозитивщицы сразу побегут закупаться.
Да хуйня это всё. Если появятся технологии, позволяющие нихуя не делать, но при этом выглядеть гиперсексуально, то все жирухи-бодипозитивщицы сразу побегут закупаться.
>>1686647
Быстрее появятся секс-андройды и мне дела не будет даже до гиперсексуальных кусков мяса.
Быстрее появятся секс-андройды и мне дела не будет даже до гиперсексуальных кусков мяса.
>>1686646
Не. китайский фаервол это из другой оперы, там не в мизулиной дело. Он часть продолжения Большой Игры и попытки государства Рассейского защититься от гегемонии смыслов западного мира.
Не. китайский фаервол это из другой оперы, там не в мизулиной дело. Он часть продолжения Большой Игры и попытки государства Рассейского защититься от гегемонии смыслов западного мира.
Ответы>>1686661
>>1686647
Тут да, согласен.
Тут да, согласен.
>>1686653
Тогда уж восточного, последние запреты касались аниме и любых изображений даже половозрелых женских особей в виде несовершеннолетних ака косплей школьниц и т.п.
Тогда уж восточного, последние запреты касались аниме и любых изображений даже половозрелых женских особей в виде несовершеннолетних ака косплей школьниц и т.п.
Ответы>>1686663
>>1686663
Неужели феминисток наконец-то официально запретят? Западные же ценности.
Неужели феминисток наконец-то официально запретят? Западные же ценности.
>>1686640
Какой ошейник? Общество всё более феменизируется, причём за нормы всё больше выдаются личные капризы самок, которые проталкиваются на фоне двойных стандартов.
Какой ошейник? Общество всё более феменизируется, причём за нормы всё больше выдаются личные капризы самок, которые проталкиваются на фоне двойных стандартов.
Ответы>>1686707
>>1686682
Экономический. Грубо говоря, их засунули в то же колесо, что до этого крутил мужчина в одиночку, сразу как поняли, что рожать в таких количествах уже не требуется. Они довольны, потому что в поилку теперь добавляют те же ништяки, которые ранее были доступны мужчинам: одежда, побрякушки, машины, но не понимают, что всего лишь крутят колесо экономики.
Экономический. Грубо говоря, их засунули в то же колесо, что до этого крутил мужчина в одиночку, сразу как поняли, что рожать в таких количествах уже не требуется. Они довольны, потому что в поилку теперь добавляют те же ништяки, которые ранее были доступны мужчинам: одежда, побрякушки, машины, но не понимают, что всего лишь крутят колесо экономики.
Ответы>>1686720
>>1686707
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_paternity_testing#France
Не знаю, на ком ошейник. Можно срок получить, если без согласия самки днк анализ сделаешь, хотя у неё всегда свой ребёнок будет и ей это вообще побоку, если только она не хочет скрыть в целях манипуляции. Биологическое отцовство теперь не считается чем-то важным, то есть идёт навязывание куколда.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_paternity_testing#France
Не знаю, на ком ошейник. Можно срок получить, если без согласия самки днк анализ сделаешь, хотя у неё всегда свой ребёнок будет и ей это вообще побоку, если только она не хочет скрыть в целях манипуляции. Биологическое отцовство теперь не считается чем-то важным, то есть идёт навязывание куколда.
Ответы>>1686732
>>1686720
Ты в плену гордыни. Ты глуп даже, не побоюсь такого заявления. Ты поверил феминисткам, когда они ныли про века угнетения? Очень неосмотрительно.
Да, это ошейник. Условно, они переместились с камбуза, где чистили картошку и варили борщ, за вёсла галеры. Сели на ту же скамью, что и мужчины. И раздуваются от гордости от этого факта.
Ошейник не только на них, но и на тебе. И гребёте, обливаясь потом и чертыхаясь вы оба.
То, что ты привёл в пример-стандартный приём divide et impera. Те, кто создают прибавочный продукт всегда должны быть разобщены. Рабы должны с подозрением смотреть на соседа по скамье и ненавидеть его, а не того, кто бьёт в барабан или щёлкает по спинам бичом. И грести, грести, грести.
Ты-хуемразь. Она-шкура.
Всё идёт по плану. Не отвлекайся на такого идиота как я, греби.
Ты в плену гордыни. Ты глуп даже, не побоюсь такого заявления. Ты поверил феминисткам, когда они ныли про века угнетения? Очень неосмотрительно.
Да, это ошейник. Условно, они переместились с камбуза, где чистили картошку и варили борщ, за вёсла галеры. Сели на ту же скамью, что и мужчины. И раздуваются от гордости от этого факта.
Ошейник не только на них, но и на тебе. И гребёте, обливаясь потом и чертыхаясь вы оба.
То, что ты привёл в пример-стандартный приём divide et impera. Те, кто создают прибавочный продукт всегда должны быть разобщены. Рабы должны с подозрением смотреть на соседа по скамье и ненавидеть его, а не того, кто бьёт в барабан или щёлкает по спинам бичом. И грести, грести, грести.
Ты-хуемразь. Она-шкура.
Всё идёт по плану. Не отвлекайся на такого идиота как я, греби.
>>1686732
Я не о том, ты не улавливаешь.
Полы и так разобщены, между ними идёт война. И подобные законы явно на стороне самок, а не здравого смысла.
Я не о том, ты не улавливаешь.
>всегда должны быть разобщены
Полы и так разобщены, между ними идёт война. И подобные законы явно на стороне самок, а не здравого смысла.
Ответы>>1686765
Ответы>>1687207
>>1686758
Пожар может уничтожить корабль. Даже если он останется цел и барабан с свистом бича смолкнут, то единственный способ плыть-грести вёслами. Изобрети мы паруса, их придётся кому то натягивать. Поставь мы паровой двигатель потребуется кидать уголь в топку и выгребать золу. А кому то всегда придётся стоять с секстантом и определять куда плыть.
Пожар может уничтожить корабль. Даже если он останется цел и барабан с свистом бича смолкнут, то единственный способ плыть-грести вёслами. Изобрети мы паруса, их придётся кому то натягивать. Поставь мы паровой двигатель потребуется кидать уголь в топку и выгребать золу. А кому то всегда придётся стоять с секстантом и определять куда плыть.
>>1686765
За ништяки. Если ты не в состоянии ответить на этот вопрос, тебе стоит подождать, когда волосики ниже пупка заколосятся и уже потом сюда писать.
За ништяки. Если ты не в состоянии ответить на этот вопрос, тебе стоит подождать, когда волосики ниже пупка заколосятся и уже потом сюда писать.
Ответы>>1687404
>>1687207
Я старше тебя, тащемта. Ништяки это и есть ресурсы. Я же тебе и задал вопрос:какие?
Я старше тебя, тащемта. Ништяки это и есть ресурсы. Я же тебе и задал вопрос:какие?
Ответы>>1687631
>>1687404
Со стороны тян: и рыбку съесть и нахуй сесть и косточкой желательно не подавиться.
Со стороны кунов: присунуть всему что двигается, а у того, что не двигается будет секс в стиле минимал техно.
Ещё вопросы, О.Л.Д.Ф.А.Г.*?
Со стороны тян: и рыбку съесть и нахуй сесть и косточкой желательно не подавиться.
Со стороны кунов: присунуть всему что двигается, а у того, что не двигается будет секс в стиле минимал техно.
Ещё вопросы, О.Л.Д.Ф.А.Г.*?
Ответы>>1687638
>>1687631
Что-то похожее на ресурс ты описал только в отношении тян. Да и то, это какой-то эмоциональный бред.
Со стороны кунов так вообще мрак, ебля это не ресурс, внезапно.
Каким образом описаное тобою в войну перерастает. И как человечество воспроизводится в режиме гражданской войны?
Что-то похожее на ресурс ты описал только в отношении тян. Да и то, это какой-то эмоциональный бред.
Со стороны кунов так вообще мрак, ебля это не ресурс, внезапно.
Каким образом описаное тобою в войну перерастает. И как человечество воспроизводится в режиме гражданской войны?
Ответы>>1687643
Ладно, зарепортила чатик чуханья.
Ответы>>1687647
>>1687643
Удачи.
Удачи.
>>1687641
Ты ничего не изменишь, все твои попытки бесплодны.
Ты ничего не изменишь, все твои попытки бесплодны.
>>1685682
Воспринимаю любовные отношения как дружеские. Не понимаю, почему друзей у меня может быть несколько, а любовь одна
Воспринимаю любовные отношения как дружеские. Не понимаю, почему друзей у меня может быть несколько, а любовь одна
>>1685679
Была бы не против, если бы твой кун помимо тебя ебал твою мамку и сестру (если она у тебя есть)?
Была бы не против, если бы твой кун помимо тебя ебал твою мамку и сестру (если она у тебя есть)?
>>1682082 (OP)
на тему свободных отношений есть годная книжка, называется "этика блядства", советую ознакомиться
на тему свободных отношений есть годная книжка, называется "этика блядства", советую ознакомиться
>>1684251
О, город в котором я учусь на первом пике ^^
О, город в котором я учусь на первом пике ^^
39 Кб, 645x773
Я в ахуе с того, что происходит в треде. Люди ищут оправдание простым желаниям половых органов, которые любой адекватный и уважающий себя и партнера человек, сможет сдержать. Ведь адекватный человек сперва обмышляет свой поступок, а не ведется на поводу у эмоций, как ребенок, которому захотелось поссать на улице.
Пока "СВОБОДНЫЕ АТАШЕННЯ" обговариваются заранее -- это не блядство и абсолютно нормально. Каждый дрочит как хочет же, если партнеров это устраивает, то чому нет?
А вот когда манька раздвинула ноги, находясь в отношениях, потому что НУ Я ВЛЮБИЛАСЬ НО ЭТО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ)))) ЗАЧЕМ СЕБЯ СДЕРЖИВАТЬ))), или кунец не смог удержать пиструнелло в штанах, ведь НУ ЛЮБЛЮ-ТО Я ТЕБЯ, А ОНА ТАК, НА РАЗОК, ПРОСТО ПОЕБАТЬСЯ, НУ ЧТО ТЫ КАК ДУРА СЕБЯ ВЕДЕШЬ!!!!))))))))))) -- то это блядство. Блядтво женское и блядство мужское. Таких надо гнать ссаными тряпками и унижать.
Пока "СВОБОДНЫЕ АТАШЕННЯ" обговариваются заранее -- это не блядство и абсолютно нормально. Каждый дрочит как хочет же, если партнеров это устраивает, то чому нет?
А вот когда манька раздвинула ноги, находясь в отношениях, потому что НУ Я ВЛЮБИЛАСЬ НО ЭТО ТОЛЬКО ОДИН РАЗ)))) ЗАЧЕМ СЕБЯ СДЕРЖИВАТЬ))), или кунец не смог удержать пиструнелло в штанах, ведь НУ ЛЮБЛЮ-ТО Я ТЕБЯ, А ОНА ТАК, НА РАЗОК, ПРОСТО ПОЕБАТЬСЯ, НУ ЧТО ТЫ КАК ДУРА СЕБЯ ВЕДЕШЬ!!!!))))))))))) -- то это блядство. Блядтво женское и блядство мужское. Таких надо гнать ссаными тряпками и унижать.
>>1698853
блядство*
блядство*
>>1698853
Но ведь ссать когда хочется ссать это естественно, чому общество меня угнетает и игнорирует мои природные потребности, заставляя носить в себе мочу до толчка?(
> не ведется на поводу у эмоций, как ребенок, которому захотелось поссать на улице
Но ведь ссать когда хочется ссать это естественно, чому общество меня угнетает и игнорирует мои природные потребности, заставляя носить в себе мочу до толчка?(
Ответы>>1698896
>>1686641
Это ее право. А у остальных есть право озвучивать риски такого состояния или просто не одобрять распущенных ленивых колобков. Это в теории, на практике выйди в западные интернеты - вой жирух стоит. Жирухи воют, их дискриминируют все, от врачей, которые говорят, что для здоровья не полезно, до мимокрокодилов, молча удивляющихся слоновьим порциям джанкфуда и фитоняшек, которые смеют просто существовать.
Это ее право. А у остальных есть право озвучивать риски такого состояния или просто не одобрять распущенных ленивых колобков. Это в теории, на практике выйди в западные интернеты - вой жирух стоит. Жирухи воют, их дискриминируют все, от врачей, которые говорят, что для здоровья не полезно, до мимокрокодилов, молча удивляющихся слоновьим порциям джанкфуда и фитоняшек, которые смеют просто существовать.
>>1698864
Ууу, это все патриархат навязал. Не сдерживайся, можешь даже срать присесть посреди улицы!
Ууу, это все патриархат навязал. Не сдерживайся, можешь даже срать присесть посреди улицы!
>>1699718
У меня отвращение, презрение и неуважение к выблядкам вроде тебя, лезущим сюда со своими дрочерскими фантазиями. Ну а хули делать, вы все равно не кончитесь.
У меня отвращение, презрение и неуважение к выблядкам вроде тебя, лезущим сюда со своими дрочерскими фантазиями. Ну а хули делать, вы все равно не кончитесь.
>>1699718
Было как на пике мжм. Жутко смешно, когда куны случайно лапают не тебч , а друг друга, и конфузятся слегка. Но между двух кунчиков охуенно, это аж 4 руки. И адреналин, само собой.
Было как на пике мжм. Жутко смешно, когда куны случайно лапают не тебч , а друг друга, и конфузятся слегка. Но между двух кунчиков охуенно, это аж 4 руки. И адреналин, само собой.
>>1699718
Что значит "готов стерпеть", когда он ничего не знает? Ну, по-моему это естественно, никакого презрения не возникнет. Если кун мне не будет изменять - то и я нет, а иначе буду из принципа. Выблядки со своими россказнями о ключиках и замочках, сайниках и чашках идут нахуй. Все люди полигамны, а не только спермобаки.
Что значит "готов стерпеть", когда он ничего не знает? Ну, по-моему это естественно, никакого презрения не возникнет. Если кун мне не будет изменять - то и я нет, а иначе буду из принципа. Выблядки со своими россказнями о ключиках и замочках, сайниках и чашках идут нахуй. Все люди полигамны, а не только спермобаки.
>>1699787
Необычно.
А к кунчику я норм отношусь. У него это не стремление к унижению, а передоз проном нередкое ныне явление, увы Он бы ещё поэкспериментировал, но я не на все согласна.
Необычно.
А к кунчику я норм отношусь. У него это не стремление к унижению, а передоз проном нередкое ныне явление, увы Он бы ещё поэкспериментировал, но я не на все согласна.
>>1699805
Ну да.
Я про прочие эксперименты. Но на мжм тоже сейчас третьего подходящего нет. Прежний (было два раза) уехал. А так знакомые всебольше с работы или женатые.
Ну в общем и хрен с ним, мможнои без этого ебаться.
Ну да.
Я про прочие эксперименты. Но на мжм тоже сейчас третьего подходящего нет. Прежний (было два раза) уехал. А так знакомые всебольше с работы или женатые.
Ну в общем и хрен с ним, мможнои без этого ебаться.
>>1699811
Если знает и нулевая реакция, омега-опущ, значит.
Рака яиц тебе и хуя в жопу. Девственником помрешь, палегамный.
Если знает и нулевая реакция, омега-опущ, значит.
>особенно среди женщин.
Рака яиц тебе и хуя в жопу. Девственником помрешь, палегамный.
>>1699842
Никто не должен прощать измены.
Ошибся и спутал понятия, ты не моногамный, это называется "девственник".
>Вот об этом я и спрашивал, значит, всё-таки вы сами понимаете, что парень измены прощать не должен и уважения к терпимости испытывать не будете.
Никто не должен прощать измены.
>С чего агрессия в мою сторону? Я моногамный как раз.
Ошибся и спутал понятия, ты не моногамный, это называется "девственник".
>>1699883
Ты дебил?
Читай: я бы снял проститутку, но мое самолюбие от этого пострадает.
>незнание о них ничего не меняет
Ты дебил?
>Я бы мог расстаться с "девственностью", но не делаю этого по причине моногамности.
Читай: я бы снял проститутку, но мое самолюбие от этого пострадает.
>>1699886
Попробуй с кем-то отдельно. Если у левака своей тян нет - все мозги выебет, мол, вали ко мне, я лучше. Если тян есть - засады, я не могу разговаривать/встретиться/дышать/пердеть, тянскую мать надо на дачу везти. В общем то ещё удовольствие. А если левак непринужденно блядует и ты у него одна из нескольких одновременно, тут при мысли о зпппп на измену присядешь. Короче, куда ни кинь всюду клин.
Попробуй с кем-то отдельно. Если у левака своей тян нет - все мозги выебет, мол, вали ко мне, я лучше. Если тян есть - засады, я не могу разговаривать/встретиться/дышать/пердеть, тянскую мать надо на дачу везти. В общем то ещё удовольствие. А если левак непринужденно блядует и ты у него одна из нескольких одновременно, тут при мысли о зпппп на измену присядешь. Короче, куда ни кинь всюду клин.
>>1699943
Жлоб-чистоплюй репортинг ин.
Жлоб-чистоплюй репортинг ин.
32 Кб, 540x304
Бля, похоже реально какое-то обострение с этой темой. Отношение к свободным отношением у меня нормальное, но опять таки, такая штука как эти отношение, работает очень короткое время, в течение которого, вы тянки, будете пристраивать куна к какой-то полезной для вас функции и в сторону ее продления. У меня такое было лишь раз, но там на руку сыграла многолетняя дружба и это точно к вам не будет относиться. Потому что вы тянки, а значит собственницы и за бесплатно вы не привыкли ебаться и будете задаваться вопросами, а почему я должна с ним ебаться вот так вот просто и не за что. Можете конечно кудахнуть, что это не так. Но вы сами знаете, что это своего рода продажа товара, уже описывал на сексаче, в которой вы пытаетесь продать товар, а именно показать куну "Ой, он узнает какая я охуенная". И это понятно, потому что каждая из вас заинтересована в будущей перспективе, будь она финансовая, бытовая и еще какая. И чем шире будут эти перспективы от куна с которым у вас будут эти так называемые "свободные отношения", тем дольше вы будете терпеть свою бабскую натуру. Итог я думаю все понятен.
>>1682082 (OP)
Ебемся с бывшим одноклассником. Типа друзья, только еще ебемся. Все норм, вообще похуй. Чувств нет.
Ебемся с бывшим одноклассником. Типа друзья, только еще ебемся. Все норм, вообще похуй. Чувств нет.
>>1700108
Скоро будут.
Скоро будут.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.