3,2 Мб, 1956x1785Приветствую дизайнеры и просто посетители!
Около недели в свободное время изучаю фотошоп.
Столкнулся с проблемой:
Все мои коллажи выглядят неестественными. Я выучил основные инструменты, но не могу создавать реалистичные изображения.
Это можно пофиксить практикой, или нужно уделять время художественной части изучать основы падения света, текстур, бликов и тд?
Цель такова: фотошопить на любительском уровне
Прикладываю свой последний коллаж, чтобы наглядно было видно, что не так.
Вопросы:
1. Можно видеть, что за стеклом трактора небо. Изначально трактор был на белом фоне. Какими инструментами делать проглядывание неба через стекло? Наложение слоев хитрое?
2. Как лучше делать тени? Сейчас просто делаю несколькими мазками полупрозрачной кисти в режиме Умножение и размываю.
3. Как свести тоны слоев друг с другом? У меня корова выбивается в светлую сторону, Навальный какой-то желтоватый. Сейчас делаю через выборочную коррекцию оттенков, как в уроках, но не получается.
В общем накидайте хуев мне за щеку советов и скажите, куда идти за реалистичностью, чтобы все понять, и много времени не потратить.
Всем спасибо!
Около недели в свободное время изучаю фотошоп.
Столкнулся с проблемой:
Все мои коллажи выглядят неестественными. Я выучил основные инструменты, но не могу создавать реалистичные изображения.
Это можно пофиксить практикой, или нужно уделять время художественной части изучать основы падения света, текстур, бликов и тд?
Цель такова: фотошопить на любительском уровне
Прикладываю свой последний коллаж, чтобы наглядно было видно, что не так.
Вопросы:
1. Можно видеть, что за стеклом трактора небо. Изначально трактор был на белом фоне. Какими инструментами делать проглядывание неба через стекло? Наложение слоев хитрое?
2. Как лучше делать тени? Сейчас просто делаю несколькими мазками полупрозрачной кисти в режиме Умножение и размываю.
3. Как свести тоны слоев друг с другом? У меня корова выбивается в светлую сторону, Навальный какой-то желтоватый. Сейчас делаю через выборочную коррекцию оттенков, как в уроках, но не получается.
В общем накидайте хуев мне за щеку советов и скажите, куда идти за реалистичностью, чтобы все понять, и много времени не потратить.
Всем спасибо!
>>85297 (OP)
1. Практика
2. Практика
3. Практика
Делай чаще, делай больше, повторяй видеоуроки, повторяй именитых коллажистов
Глянь эти каналы:
https://youtube.com/c/SergeyShmakov
https://youtube.com/c/BennyProductions
https://youtube.com/c/PiXimperfect
1. Практика
2. Практика
3. Практика
Делай чаще, делай больше, повторяй видеоуроки, повторяй именитых коллажистов
Глянь эти каналы:
https://youtube.com/c/SergeyShmakov
https://youtube.com/c/BennyProductions
https://youtube.com/c/PiXimperfect
>>85297 (OP)
И у тебя на твоем говнокалаже стражает в первую очеред идея, в каком-то шаре навальный блять свиньи горизонт странный. Начинай с чего попроще, например аниме девочку за кассу ларька поставить и т.п.
И у тебя на твоем говнокалаже стражает в первую очеред идея, в каком-то шаре навальный блять свиньи горизонт странный. Начинай с чего попроще, например аниме девочку за кассу ларька поставить и т.п.
>>85302
Реалистичность кроется в деталях, чтобы трава была примята под ногами, тени и свет сильно выдают нереалистичность любой иллюстрации. Главное, что у тебя источник света на заднем фоне, значит все элементы должны быть темными, с контуром от света. Под рукой нэвэльного на коровке совсем нет тени. Ну и сатурацию цвета поменьше сделать.
Реалистичность кроется в деталях, чтобы трава была примята под ногами, тени и свет сильно выдают нереалистичность любой иллюстрации. Главное, что у тебя источник света на заднем фоне, значит все элементы должны быть темными, с контуром от света. Под рукой нэвэльного на коровке совсем нет тени. Ну и сатурацию цвета поменьше сделать.
>>85297 (OP)
Трактор для карликов? От него до Лехи два метра.
Попробуй зрительно усадить его в кабину.
Купи планшет. Мышкой очень тяжело рисовать.
Теория теней - чем дальше тень от объекта, тем тень слабее. Под самими ногами тень интенсивнее, чем под остальными частями тела.
Трактор для карликов? От него до Лехи два метра.
Попробуй зрительно усадить его в кабину.
Купи планшет. Мышкой очень тяжело рисовать.
Теория теней - чем дальше тень от объекта, тем тень слабее. Под самими ногами тень интенсивнее, чем под остальными частями тела.
У тебя два варика:
1. Тупо практиковаться пока не надрочишься.
2. Изучить основы композиции и светотени. Особое внимание можно уделить контровому свету. Тогда у тебя получится научиться ровно в 2 раза быстрее.
Я бы еще посоветовал почитать книжки для фотографов по той же композиции и контровому свету. Или на крайняк полистать биханс на предмет фоточек. Так ты быстрее поймешь как должен ложиться свет на объекты в зависимости от его расположения. У тебя с этим очевидные траблы, раз тень от трактора смещена, а у животных (Навальный сюда тоже входит) она тупо под ними, будто источник света находится сверху, а не сзади. Да и касательно тени и её удаленности от объекта тебе уже писали. Тут очень долго расписывать за правильную её отрисовку, но могу сказать так: как нарисуешь тень - ебани маску слоя и залей полупрозрачным черным градиентом, чтобы у дальнего её края непрозрачность была около 20-30%, а у перса - 100%. Можешь потом еще взять инструмент размытие и пройтись по дальней части. Логика в том, что чем ближе к персу - тем она должна быть четче. Так что ставь интенсивность 15-20 и рисуй. Потом со временем научишься рисовать тень нормально, а для начала и так покатит.
Касательно первого вопроса:
Выделяешь стекло и тупо ебашишь полупрозрачной кистью, лол. Можешь еще бликов поверх кистью ебануть, если рисовать умеешь.
Второго:
Тут не напишешь суть, это надо показывать на пальцах часа два. Но качественная тень - комбинация 5-10 слоев с разными режимами наложения. Такой навык приобретается только на практике, либо если тебе пояснит за неё шарящий чувак и ты будешь не совсем тупым.
Третьего:
Это вообще отдельная тема и каждый дрочит как он хочет. Из самых простых методов: кликаешь на слой с объектом который надо подогнать, затем идешь Изображение > Коррекция > Подобрать цвет. В источнике выбираешь нужный слой (он должен быть растрирован), а в пункте "Слой" - слой с фоном. Ну и ебашишь ползунки потом. Метод очень простой и работает не везде. Поэтому я ебашу кистями / уровнями и его почти не юзаю (все равно потом допиливать надо). В каждой ситуации подгоняю по разному ибо для нормального результата надо уметь в несколько способов. Тут тоже все приобретается с практикой.
Мимо анон с 10-летним стажем
1. Тупо практиковаться пока не надрочишься.
2. Изучить основы композиции и светотени. Особое внимание можно уделить контровому свету. Тогда у тебя получится научиться ровно в 2 раза быстрее.
Я бы еще посоветовал почитать книжки для фотографов по той же композиции и контровому свету. Или на крайняк полистать биханс на предмет фоточек. Так ты быстрее поймешь как должен ложиться свет на объекты в зависимости от его расположения. У тебя с этим очевидные траблы, раз тень от трактора смещена, а у животных (Навальный сюда тоже входит) она тупо под ними, будто источник света находится сверху, а не сзади. Да и касательно тени и её удаленности от объекта тебе уже писали. Тут очень долго расписывать за правильную её отрисовку, но могу сказать так: как нарисуешь тень - ебани маску слоя и залей полупрозрачным черным градиентом, чтобы у дальнего её края непрозрачность была около 20-30%, а у перса - 100%. Можешь потом еще взять инструмент размытие и пройтись по дальней части. Логика в том, что чем ближе к персу - тем она должна быть четче. Так что ставь интенсивность 15-20 и рисуй. Потом со временем научишься рисовать тень нормально, а для начала и так покатит.
Касательно первого вопроса:
Выделяешь стекло и тупо ебашишь полупрозрачной кистью, лол. Можешь еще бликов поверх кистью ебануть, если рисовать умеешь.
Второго:
Тут не напишешь суть, это надо показывать на пальцах часа два. Но качественная тень - комбинация 5-10 слоев с разными режимами наложения. Такой навык приобретается только на практике, либо если тебе пояснит за неё шарящий чувак и ты будешь не совсем тупым.
Третьего:
Это вообще отдельная тема и каждый дрочит как он хочет. Из самых простых методов: кликаешь на слой с объектом который надо подогнать, затем идешь Изображение > Коррекция > Подобрать цвет. В источнике выбираешь нужный слой (он должен быть растрирован), а в пункте "Слой" - слой с фоном. Ну и ебашишь ползунки потом. Метод очень простой и работает не везде. Поэтому я ебашу кистями / уровнями и его почти не юзаю (все равно потом допиливать надо). В каждой ситуации подгоняю по разному ибо для нормального результата надо уметь в несколько способов. Тут тоже все приобретается с практикой.
Мимо анон с 10-летним стажем
У тебя два варика:
1. Тупо практиковаться пока не надрочишься.
2. Изучить основы композиции и светотени. Особое внимание можно уделить контровому свету. Тогда у тебя получится научиться ровно в 2 раза быстрее.
Я бы еще посоветовал почитать книжки для фотографов по той же композиции и контровому свету. Или на крайняк полистать биханс на предмет фоточек. Так ты быстрее поймешь как должен ложиться свет на объекты в зависимости от его расположения. У тебя с этим очевидные траблы, раз тень от трактора смещена, а у животных (Навальный сюда тоже входит) она тупо под ними, будто источник света находится сверху, а не сзади. Да и касательно тени и её удаленности от объекта тебе уже писали. Тут очень долго расписывать за правильную её отрисовку, но могу сказать так: как нарисуешь тень - ебани маску слоя и залей полупрозрачным черным градиентом, чтобы у дальнего её края непрозрачность была около 20-30%, а у перса - 100%. Можешь потом еще взять инструмент размытие и пройтись по дальней части. Логика в том, что чем ближе к персу - тем она должна быть четче. Так что ставь интенсивность 15-20 и рисуй. Потом со временем научишься рисовать тень нормально, а для начала и так покатит.
Касательно первого вопроса:
Выделяешь стекло и тупо ебашишь полупрозрачной кистью, лол. Можешь еще бликов поверх кистью ебануть, если рисовать умеешь.
Второго:
Тут не напишешь суть, это надо показывать на пальцах часа два. Но качественная тень - комбинация 5-10 слоев с разными режимами наложения. Такой навык приобретается только на практике, либо если тебе пояснит за неё шарящий чувак и ты будешь не совсем тупым.
Третьего:
Это вообще отдельная тема и каждый дрочит как он хочет. Из самых простых методов: кликаешь на слой с объектом который надо подогнать, затем идешь Изображение > Коррекция > Подобрать цвет. В источнике выбираешь нужный слой (он должен быть растрирован), а в пункте "Слой" - слой с фоном. Ну и ебашишь ползунки потом. Метод очень простой и работает не везде. Поэтому я ебашу кистями / уровнями и его почти не юзаю (все равно потом допиливать надо). В каждой ситуации подгоняю по разному ибо для нормального результата надо уметь в несколько способов. Тут тоже все приобретается с практикой.
Мимо анон с 10-летним стажем
1. Тупо практиковаться пока не надрочишься.
2. Изучить основы композиции и светотени. Особое внимание можно уделить контровому свету. Тогда у тебя получится научиться ровно в 2 раза быстрее.
Я бы еще посоветовал почитать книжки для фотографов по той же композиции и контровому свету. Или на крайняк полистать биханс на предмет фоточек. Так ты быстрее поймешь как должен ложиться свет на объекты в зависимости от его расположения. У тебя с этим очевидные траблы, раз тень от трактора смещена, а у животных (Навальный сюда тоже входит) она тупо под ними, будто источник света находится сверху, а не сзади. Да и касательно тени и её удаленности от объекта тебе уже писали. Тут очень долго расписывать за правильную её отрисовку, но могу сказать так: как нарисуешь тень - ебани маску слоя и залей полупрозрачным черным градиентом, чтобы у дальнего её края непрозрачность была около 20-30%, а у перса - 100%. Можешь потом еще взять инструмент размытие и пройтись по дальней части. Логика в том, что чем ближе к персу - тем она должна быть четче. Так что ставь интенсивность 15-20 и рисуй. Потом со временем научишься рисовать тень нормально, а для начала и так покатит.
Касательно первого вопроса:
Выделяешь стекло и тупо ебашишь полупрозрачной кистью, лол. Можешь еще бликов поверх кистью ебануть, если рисовать умеешь.
Второго:
Тут не напишешь суть, это надо показывать на пальцах часа два. Но качественная тень - комбинация 5-10 слоев с разными режимами наложения. Такой навык приобретается только на практике, либо если тебе пояснит за неё шарящий чувак и ты будешь не совсем тупым.
Третьего:
Это вообще отдельная тема и каждый дрочит как он хочет. Из самых простых методов: кликаешь на слой с объектом который надо подогнать, затем идешь Изображение > Коррекция > Подобрать цвет. В источнике выбираешь нужный слой (он должен быть растрирован), а в пункте "Слой" - слой с фоном. Ну и ебашишь ползунки потом. Метод очень простой и работает не везде. Поэтому я ебашу кистями / уровнями и его почти не юзаю (все равно потом допиливать надо). В каждой ситуации подгоняю по разному ибо для нормального результата надо уметь в несколько способов. Тут тоже все приобретается с практикой.
Мимо анон с 10-летним стажем
>>85297 (OP)
Двач это воистину токсичное "ведро с крабами". Никто даже не сказал, что для всего лишь НЕДЕЛИ изучения фш у тебя неебически хорошо получилось. Ну наверное молодой еще, около 20, или просто нейропластичность сохранить удалось сама концепция коллажа говно же конечно, но ты ведь просто тренируешься, так что
>Около недели в свободное время изучаю фотошоп.
Двач это воистину токсичное "ведро с крабами". Никто даже не сказал, что для всего лишь НЕДЕЛИ изучения фш у тебя неебически хорошо получилось. Ну наверное молодой еще, около 20, или просто нейропластичность сохранить удалось сама концепция коллажа говно же конечно, но ты ведь просто тренируешься, так что
йау менчик, попробуй изучить что такое перспектива.
почём трактор размером как Лёшик? Корова вообще искревляет законы светопреломления и пространства. Больше практикуйся, попробуй тоже самое нарисовать на бумажке с построением из точки горизонта и тогда поймёшь в чём твоя проблэм.
почём трактор размером как Лёшик? Корова вообще искревляет законы светопреломления и пространства. Больше практикуйся, попробуй тоже самое нарисовать на бумажке с построением из точки горизонта и тогда поймёшь в чём твоя проблэм.
>>85297 (OP)
Дико ору
Дико ору
Тред новый не хочу делать, спрошу тут. Как отключить открытие меню "слои" на alt+c? Все команды прошерстил, нету там этого дерьма блядского.
3 Кб, 189x267Как сделать такое вот изображение в фш? Обводить пером и заливка черным? У меня в таком случае какие то кривые линии получается и не так гладко
Практика. Для любительского уровня в фотошопе не нужно изучать художественную теорию, достаточно посмотреть пару уроков и конечно же практиковать я.
Практика. Так же советую смотреть видеоуроки. Думаю для любительского уровня хватит.
659 Кб, 1200x1600>>85297 (OP)
>>85297 (OP)
Салют! Если хочешь чтобы выглядело реалистично:
Перспектива. Все изображения должны соответствовать перспективе. Даже небо с облаками, ага)
Свет. Источники света должны должны оставлять ОПРЕДЕЛЕННЫЙ светотеневой рисунок. У тебя солнце на фоне, а свет на объекты падает спереди и это вызывает диссонанс. В общем, как и с перспективой все изображения должны "подчиняться" свету и отбрасывать тени в определенном направлении. + у тени цвет должен быть не рандомный, а конкретный, зачастую тени по насыщенности выше.
Размеры. Трактор слишком маленький, корни слишком большие + тупо зеркально отражены + низкое разрешение ( на фоне травы сразу же бьет по глазам, которая более высокого разрешения.)
Насыщенность объектов должна быть соответствующей. Слишком много сатурации.
Изображения должны быть схожего разрешения. Не стоит брать высококачественную фотку и пытаться ее совместить с стремной фоткой.
Если про детали говорить, то к примеру трава спереди в резкости, а под трактором уже в расфокусе, хотя сам трактор в резкости, то есть картинка с этой травой не подходит, она вся должна быть в резкости, либо нужно создавать иллюзию размытия объектива (чем ближе, тем резче, чем дальше, тем размытее). Травку можно было взять подлиннее и некоторые травинки сделать перед объектами
Все фото должны соответствовать одному фокусному расстоянию. Глянь какую разницу дает 18мм объектив и 80мм, например, и ты сразу увидишь разницу и поймешь что совместить изображения сделанные на разные фокусные расстояния порой невозможно и чаще всего получится неестественно.
Посмотри как работает глубина резкости на объективах.
Короче тут писать можно очень много. Изучай другие работы, посмотри материалы про физику света, смотри фотографии .
Обращай внимание как в жизни выглядит картинка, перспектива, свет, тени, отражения, размеры объектов относительно друг друга и прочее.
>>85297 (OP)
Салют! Если хочешь чтобы выглядело реалистично:
Перспектива. Все изображения должны соответствовать перспективе. Даже небо с облаками, ага)
Свет. Источники света должны должны оставлять ОПРЕДЕЛЕННЫЙ светотеневой рисунок. У тебя солнце на фоне, а свет на объекты падает спереди и это вызывает диссонанс. В общем, как и с перспективой все изображения должны "подчиняться" свету и отбрасывать тени в определенном направлении. + у тени цвет должен быть не рандомный, а конкретный, зачастую тени по насыщенности выше.
Размеры. Трактор слишком маленький, корни слишком большие + тупо зеркально отражены + низкое разрешение ( на фоне травы сразу же бьет по глазам, которая более высокого разрешения.)
Насыщенность объектов должна быть соответствующей. Слишком много сатурации.
Изображения должны быть схожего разрешения. Не стоит брать высококачественную фотку и пытаться ее совместить с стремной фоткой.
Если про детали говорить, то к примеру трава спереди в резкости, а под трактором уже в расфокусе, хотя сам трактор в резкости, то есть картинка с этой травой не подходит, она вся должна быть в резкости, либо нужно создавать иллюзию размытия объектива (чем ближе, тем резче, чем дальше, тем размытее). Травку можно было взять подлиннее и некоторые травинки сделать перед объектами
Все фото должны соответствовать одному фокусному расстоянию. Глянь какую разницу дает 18мм объектив и 80мм, например, и ты сразу увидишь разницу и поймешь что совместить изображения сделанные на разные фокусные расстояния порой невозможно и чаще всего получится неестественно.
Посмотри как работает глубина резкости на объективах.
Короче тут писать можно очень много. Изучай другие работы, посмотри материалы про физику света, смотри фотографии .
Обращай внимание как в жизни выглядит картинка, перспектива, свет, тени, отражения, размеры объектов относительно друг друга и прочее.
>>86936
Да, пером. Линии кривые? Так сделай более плавными) В таких работах главное, чтоб были характерные черты (как тут например приподнятая бровь, усы, шрам (или хз что это)) И сразу же читается что это Блуд, несмотря на то, что в остальном не соответствует реальности
Да, пером. Линии кривые? Так сделай более плавными) В таких работах главное, чтоб были характерные черты (как тут например приподнятая бровь, усы, шрам (или хз что это)) И сразу же читается что это Блуд, несмотря на то, что в остальном не соответствует реальности
>>85297 (OP)
Касаемо теней забыл добавить, что чем меньше источник света, тем жестче тень, чем больше источник света, тем более мягкая и плавная тень. От прямых солнечных лучей будет максимально жесткая тень, а в пасмурную погоду тени размытые
Касаемо теней забыл добавить, что чем меньше источник света, тем жестче тень, чем больше источник света, тем более мягкая и плавная тень. От прямых солнечных лучей будет максимально жесткая тень, а в пасмурную погоду тени размытые
42 Кб, 900x996Всем привет. Подскажите пожалуйста как в фотошопе на тексте сделать цвет фона. Например я поставил рандомный фон и печатаю текст. Далее фон убрал, а текст остался,но с цветом изображения фона. Понятно изложился? Типа как юнилевер грубо говоря.
>>87577
Через обтравочную маску, например
Через обтравочную маску, например
>>87577
попробуй привязать слой с текстом к слою с фоном (выбираешь слой с текстом и с зажатым alt клацаешь по слою с фоном)
попробуй привязать слой с текстом к слою с фоном (выбираешь слой с текстом и с зажатым alt клацаешь по слою с фоном)
>>85297 (OP)
спасибоспасибо
спасибоспасибо