Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Но на сегодняшний день ситуация такая, что модератор в /WM занимает определённую идеологическую и политическую позицию. Любое мнение, отличное от его собственного он считает неверным, а тех, кто его придерживается - парашниками. За любой пост, критикующий его точку зрения, он банит с формулировкой "шитпостинг, визг".
Вот номер бана. 671880. Прошу проследить всю цепочку "рассуждений" этого "вахтёра".
У меня возникает вопрос - у нас что, какой-то "запутинец" из параши купил себе право использовать военач в своих политических целях?
Идеология еще ладно так он целые ветки нахуй сносит не глядя.
Да что рассказывать - стандартная ситуация: заходит разговор про отечественную бронетехнику. Скажем про модификацию Т-72б3. На нем нет панорамы, и это очень плохо, т.к. на всех западных танках она уже давно есть.
Это минус для нашего танка, т.к. нашим солдатам из-за этого погибать, случись вдруг война.
Тут же налетают "крымодебилы" и начинают засирать тред своими парашными речёвками. Как только начинаешь им отвечать - получаешь бан. А из этих крымодебилов никому никаких предупреждений.
Точно также в ликбезе сегодня - начали в две глотки хвалиться тем, что мол Украину легко будет разобрать, там армия- не армия, ПВО нет и т.д. Я начал им объяснять, что даже 08.08.08 с Грузией не очень получилось в плане разобраться с ПВО, потеряли несколько замолётов за 3 дня. А у Украины ПВО со времен СССР второе после РФ. Не сумев меня убедить, господин модератор сначала взорвался, окропив тред своей анальной кровью, а потом выписал мне бан "за шитпостинг и визг". При этом самому себе он, естественно, такой бан не выписывает никогда.
Короче, /wm превратился в филиал параши. Только в параше вечно плюются своим говном друг в друга либерахи и крымодебилы. А тут крымодебил у руля и ему все, кто с ним не согласны, кажутся либерахами, которых он банит.
Предлагаю поменять модератора на политически нейтрального человека, который вообще в парашу не заходит и которого интересует исключительно военная техника, как таковая, без привязки к политике.
Как и почему этот человек стал модератором военача? За какие заслуги?
Удваиваю.
При это сегодня шитпостящий мудак в треде маняконфликтов спокойно высирал свои безумные посты в течении нескольких часов несмотря на многократные репорты.
М)Это разве не шитпостинг? Т.е. ему можно, а другим нельзя? Это что, блядь, его личный раздел? Он его создал и оплачивает?
Если это его личный форум, уютный чятик для крымодебилов, где они пишут как за 3 дня разберутся с Украиной, панорамы нашим танкам не нужны, а Абрамсы - говно, то вы так и напишите.
А то я (и многие другие, я уверен) по-прежнему считают военач местом свободным от политики, где можно спокойно обсуждать технические вопросы бронетехники, без либеральных или крымодебильных набросов.
Эти слова имеют политический окрас такой же как "русня" "пидерахи" и т.д. Но за них не банят.
Скажи, а как ты так ловко модератора определил? Я что-то не вижу мод-тэга.
>>425267
Недавно на доске?
М) https://2ch.hk/wm/res/2560366.html#2564489). (М)Все эти шапкозакидательские настроения - вот конёк нынешнего модератора. Как будто блядь в ленинской комнате сидим и нам политрук рассказывает про загнивающий Запад, а у нас всё заебись.
Так и тут - всё у нас пиздато, всех победим. Только денег нет на панорамы - ну и хуй с ним, зато у хохлов вона что.
>Скажи, а как ты так ловко модератора определил? Я что-то не вижу мод-тэга.
Ты думаешь тебя трудно определить что ли? Абу определит, можешь за петухевеном не прятаться.
У тебя просто заниженная самооценка и синдром вахтёра. Как только проигрываешь аргументированный спор, переходишь на визг, а потом начинаешь банить, чтобы больше не видеть собеседника, который может аргументированно тебя перед всеми "унизить", как тебе кажется.
>Ты думаешь тебя трудно определить что ли?
Я думаю, что ты парашная порватка с параноидальным бредом, например.
Лол, ты тот долбоеб что в леоперд-треде рвался и визжал про засекреченные потери Т-90 в Сирии лично Путеным? А ты забавный зверек.
>крымодебилы
>крымодебил
>крымодебилов
>крымодебильных
>крымодебила
Очень забавный зверек.
>Я думаю, что ты парашная порватка с параноидальным бредом, например.
Ты можешь думать что угодно, и писать тут что угодно. Разговор не об этом, а о беспределе модератора в /WM.
Вот я и пишу, что мне угодно, по теме разговора.
Привет, Тантал. Так ты скучный стал прост. Все твое обсуждение - это вываливание паст по делу и не очень. Их все разобрали и ты надоел.
>Я просто перестал что-либо обсуждать с поцреотами WM.
А где можно без поцреотов и либерашек обсуждать военную технику? Чтобы аргументы были по существу, а не в стиле "зато вон у хохлов вообще ничего нет" или "абрамс - пт-сау без ОФС и с ниггером заряжающим".
Как уже заебали это малолетние поЦреоты. Насмотрелись первого канала и в жопы ебутся поверили в сказку блядь.
Хотите послужить стране - идите в армию, в полицию, в налоговую. Послужите там, вернётесь и расскажете, что и как.
Это мой пост, а не модератора. И ещё раз повторю, с "я считаю, много, ненормально" вместо аргуметов тебе место именно здесь, а твой удел это визг про модерацию. Dixi.
>А где можно без поцреотов и либерашек обсуждать военную технику
На /wm. Но у тебя же без поиска ольгинских, крымодебилов, поЦреотов и пятнадцатирублевых не получается.
>Чтобы аргументы были по существу, а не в стиле "зато вон у хохлов вообще ничего нет" или "абрамс - пт-сау без ОФС и с ниггером заряжающим"
Сравнение отечественных танков с абрамсом - аргумент по существу.
>Привет, Тантал.
Здорово! Как определил?
>это вываливание паст
Потому что я ссылаюсь только на утверждения специалистов из авторитетных источников.
>Их все разобрали
Только в поцреотическом манямирке.
>ты надоел
Просто из-за моих постов поцреотам становилось не по себе.
Танталоняши давно не было, дурачок.
>Как определил?
Тебя легко определить.
>Потому что я ссылаюсь только на утверждения специалистов из авторитетных источников.
Так-то да, только ты их лепишь куда ни попадя.
>Только в поцреотическом манямирке.
>Просто из-за моих постов поцреотам становилось не по себе.
Ну вот и опять. Ехали поцреоты через поцреоты.
>А где можно без поцреотов и либерашек обсуждать военную технику?
Все российские военно-технические форумы администрируются поцреотами.
Только на militaryrussia можно иметь альтернативную точку зрения.
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=694&p=109679&sid=144cf51205cdbdb7199f7acf35c2d316#p106782
Я думаю это связано с тем, что в России 95% - поцреоты, и не боле 5% - нормальные люди.
>Это мой пост, а не модератора.
А ты не модератор? А чем докажешь?
> И ещё раз повторю, с "я считаю, много, ненормально" вместо аргуметов тебе место именно здесь
Ебать, а у тебя-то какие аргументы? Да точно такие же. Ты же ебаный дятел, не понимаешь, что у тебя точно блядь такие же аргументы. Просто ты себя возомнил местным царьком, что твоё "я считаю" выше других.
>а твой удел это визг про модерацию
Вы, пидоры парашные, захватили обманом власть в военаче и устрили там свою петушатню. Свои петушиные законы вводите и надрачиваете там сами себе блядь в каждом треде.
Вот, к примеру, почему меня за шитпостинг забанили, а тебя нет? Ты что блядь любовник модератора? Или ты сам модератор?
>>425288
>Но у тебя же без поиска ольгинских, крымодебилов, поЦреотов и пятнадцатирублевых не получается.
Да ладно ты не пизди. Не я первый начал разговор про парашу - заметь. В ликбезе именно ты или твой брат по разуму начал верещать про парашу, потому что у вас это в крови всё. Все эти парашные мемчики, словечки все эти.
У самих нихуя аргументов нет, но вам блядь можно шитпостить, а другим почему-то нельзя. Вам можно хуйню писать и нахуй посылать, а других банят за это. Как ты это можешь объяснить?
>Сравнение отечественных танков с абрамсом - аргумент по существу.
Не юродствуй, манька. Ты прекрасно знаешь, что если написать, что в ВС РФ нет ни одного танка, технически хотя бы соответствующего абрамсам последних модификаций, будет столько разрывов жоп, что можно будет салют услышать.
Однако забанят за это только одного человека - который это напишет. При том, что это абсолютная правда.
>Это мой пост, а не модератора.
А ты не модератор? А чем докажешь?
> И ещё раз повторю, с "я считаю, много, ненормально" вместо аргуметов тебе место именно здесь
Ебать, а у тебя-то какие аргументы? Да точно такие же. Ты же ебаный дятел, не понимаешь, что у тебя точно блядь такие же аргументы. Просто ты себя возомнил местным царьком, что твоё "я считаю" выше других.
>а твой удел это визг про модерацию
Вы, пидоры парашные, захватили обманом власть в военаче и устрили там свою петушатню. Свои петушиные законы вводите и надрачиваете там сами себе блядь в каждом треде.
Вот, к примеру, почему меня за шитпостинг забанили, а тебя нет? Ты что блядь любовник модератора? Или ты сам модератор?
>>425288
>Но у тебя же без поиска ольгинских, крымодебилов, поЦреотов и пятнадцатирублевых не получается.
Да ладно ты не пизди. Не я первый начал разговор про парашу - заметь. В ликбезе именно ты или твой брат по разуму начал верещать про парашу, потому что у вас это в крови всё. Все эти парашные мемчики, словечки все эти.
У самих нихуя аргументов нет, но вам блядь можно шитпостить, а другим почему-то нельзя. Вам можно хуйню писать и нахуй посылать, а других банят за это. Как ты это можешь объяснить?
>Сравнение отечественных танков с абрамсом - аргумент по существу.
Не юродствуй, манька. Ты прекрасно знаешь, что если написать, что в ВС РФ нет ни одного танка, технически хотя бы соответствующего абрамсам последних модификаций, будет столько разрывов жоп, что можно будет салют услышать.
Однако забанят за это только одного человека - который это напишет. При том, что это абсолютная правда.
>А ты не модератор? А чем докажешь?
И вот эта манька будет рассказывать, что не поехавший парашник-параноик.
>вам блядь можно шитпостить, а другим почему-то нельзя
То есть ты сам знаешь, что щитпостил. Неплохо, что хотя бы это осознание есть.
>Ты прекрасно знаешь, что если написать, что в ВС РФ нет ни одного танка, технически хотя бы соответствующего абрамсам последних модификаций, будет столько разрывов жоп, что можно будет салют услышать. Однако забанят за это только одного человека - который это напишет.
Я прекрасно знаю, что если написать именно это, не забанят никого, кто не сорвется на порашный визг без аргументов по существу.
>Однако забанят за это только одного человека - который это напишет.
Постоянно пишут и их чет не банят. Может тебя банят потому что ты дебил визжащий? Как же я проигрывал с твоих разрывов в леоперд треде. Лично Путин засекретил потери танков лел.
>И вот эта манька будет рассказывать, что не поехавший парашник-параноик.
>Я прекрасно знаю, что если написать именно это, не забанят никого
Откуда ты это прекрасно знаешь, долбоёб? Может потому что это ты всех банишь, мудило тупорылое? Сам себя и выдал, безмозлый вахтёришка.
>>425307
>Постоянно пишут и их чет не банят.
Ладно ты не пизди, черт обосранный.
>Лично Путин засекретил потери танков лел.
Президент подписал указ о внесении данных о потерях в армии в мирное время в разряд сведений, относящихся к государственной тайне. Для тебя-долбоёба тупорылого, набор этих слов не может сложиться в единый пазл. Ты только можешь "лел" написать. Хули, поЦреотизм головного мозга.
Зато какие все эксперты по фоточкам. Нашли две фотки - сразу определили количество танков. Ты блядь по фото еще уровень масла определи, петушило.
Оттуда же, откуда ты знаешь, что "забанят за это только одного человека - который это напишет". Может, ты сам модератор, сам себя забанил, сам порвался, и сам с собой споришь из-под хэвена, а, мань?
> Засекретили же потери мирного времени.
Но не танков на которых сирийские мартышки разъезжают же.
Пошли школьные отмазки-фантазии. А что из-под хевена-то пишешь? Семён Семёныча косплеишь ИТТ?
>Ебать, а у тебя-то какие аргументы?
Никаких. Я вообще с тобой не спорил. Кто же спорит с ребёнком, у которого "я считаю"? Простого указания на субъективность твоей позиции было более чем достаточно. Не понял с первого раза — был послан нахуй. Не понял со второго, начал срать и выхватил мочи от мочератора — добро пожаловать в /d/, лол.
>Но не танков на которых сирийские мартышки разъезжают же.
Ты хоть одно официальное заявление видел с количеством Т-90, поставленных в Сирию или переданных ВС Сирии или кому-то там еще?
> Не понял с первого раза — был послан нахуй.
Я же говорю - у тебя синдром вахтёра. Кто ты такой блядь, чтобы военач превращать в свой уютненький филиал параши? Поцреот блядь комнатный.
Привыкай, военач теперь гомоотвага без ников. Даже свой Лекс есть.
Кстати, разговор за ПВО Грузии начинался(это что сам видел) вполне в нормальном русле. Может, для ликбеза и не очень, стоило запилить свой тред и всех желающих пригласить туда...
Я думаю, что дело не только в самом модере, но и в "отважной" публике. Репортят все подряд, моча исполняет народную волю.
Хотя, тред про АЗ и абрашу не потер и никого не забанил, ведь опчик набрасывал тоненькой струйкой. Учись у него!
Я ничего не набрасывал, я действительно в нигралоадере ничего плохого не вижу.
>Указал на субъективность
>РЯЯЯ ПОЦРЕОТ
Найди хоть в одном моём посте хоть один намёк на поцреотизм. Или для тебя логика, тезис, субъект-объект это всё поцреотическая ересь? Животное.
Свиньи в спам-листе, за москалей тоже не банят, за пиндосов могут высказать фи, особенно если дебильная аргументация.
Я видел сирийские экипажи в этих танках и видел фото/видео материалы с потерями этих танков. А уж о первом попавшим под обстрел девяностике высказались все начиная от Халитова заканчивая Петей из 7А. И при чем тут Путен и его указы, а так же мощнейшие аргументы вроде - крымодебил, поцреот, апелляция к возрасту с твоей стороны не особо понятно.
>Привыкай, военач теперь гомоотвага без ников. Даже свой Лекс есть.
Я не знаю, что такое гомоотвага, тем более Лекс кто такой.
>Кстати, разговор за ПВО Грузии начинался(это что сам видел) вполне в нормальном русле.
В том-то и дело. Петушня заверещала, когда я им указал, что даже ПВО сраной Грузии нихера не смогли подавить, а там Буки с Украины были. Куда нахуй замахиваться на С-300. Уже блядь самолёты посчитали, гарантии какие-то дают еще нахуй.
Когда их ткнёшь мордой в факты, сразу начинают переходить на визг и то ли жаловаться бегут, то ли сами модераторы хуй их разберёшь.
Факт - банят всегда тех, кто против наших. Хотя, по сути, вот именно за такой беспруфный пиздёж и нужно банить (что типа подавим ПВО Украины без проблем).
>Хотя, тред про АЗ и абрашу не потер и никого не забанил, ведь опчик набрасывал тоненькой струйкой. Учись у него!
Да у меня нет цели что-то набрасывать. Я хочу нормально общаться про технику, без параши. Сколько можно уже. Ладно там в СМИ пытаются внутренние проблемы "замазать" образом врага (теперь блядь нищая Украина наш главный враг - куда докатились), но какого хуя в военаче вся эта параша-то?
Почему нельзя просто обсудить технические решения того или иного образца техники, без постоянного сваливания в парашу?
> что даже ПВО сраной Грузии нихера не смогли подавить
Но ее в итоге подавили же. Т.е. ты ничего не зная начал давить всех арументами типа ЯСКОЗАЛ!111 потом начал искать крымодебилов, поцреотов, пидорахенов и т.д. и отхватил банан? Если так, то о чем вообще речь?
>Почему нельзя просто обсудить технические решения того или иного образца техники, без постоянного сваливания в парашу
>мам, ольгинские пятнадцатирублевые крымодебилы-поцреоты!!!!
лол
>Животное.
Вот и все твои аргументы, пидор несчастный.
>>425343
>А много ты официальных заявлений видел по продажам вооружений?
>Пиздец манька.
Причем тут продажи вооружений, петухевен? Ты взялся аргументированно доказывать что-то про Т-90, имея фотки из вконтактиков, а тут сразу съехал на поставки вооружений вдруг. Обосрался? Обосрался.
>>425345
>Я видел сирийские экипажи в этих танках и видел фото/видео материалы с потерями этих танков.
>И при чем тут Путен и его указы
При том, что блядь воюют уже не первый год, штурмуют блядь город-миллионник, а офицально потеряли 26 человек. И 8 ЛА, из которых 3 сбили, а 3 сами разбились. И вы еще тут с непробиваемым Т-90.
>крымодебил, поцреот, апелляция к возрасту с твоей стороны не особо понятно.
Я хуй знаю как вас называть - долбоёбов, которые верят 1 каналу. У нас люди не могут своей головой думать - обязательно, чтобы кто-то указывал как жить.
Но, блядь, первое лицо государства официально засекретил данные о потерях, а вы там верещите, что ни одного Т-90 не потеряли.
> я им указал, что даже ПВО сраной Грузии нихера не смогли подавить
Да ведь ты не читал о 8.8.8 ничего, но пришёл указывать на военач. То у тебя все самолёты были сбиты Буками, то их подавить не смогли, потом ты ляпнул, что небоевые потери летательных аппаратов выше боевых это ненормально, хотя в 21 веке всё строго наоборот. И ты даже не понимаешь, что несёшь лютую хуйню.
>Я хочу нормально общаться про технику, без параши
>приплетает порашу "там в СМИ пытаются внутренние проблемы "замазать" образом врага (теперь блядь нищая Украина наш главный враг - куда докатились)"
Скажи честно, ты с Украины? Твое двоемыслие ну прямо из палаты мер и весов.
>Но ее в итоге подавили же.
Танками ее подавили, в буквальном смысле.
>потом начал искать крымодебилов, поцреотов, пидорахенов и т.д. и отхватил банан?
Ты не пизди, если не знаешь. Иди в тред и почитай всю ветку. Фантазёр хуев блядь.
>>425349
Псевдоцитирование и гринтекст когда выйдет из моды? Все эти мамки, обоссар, урины и т.д.? Тебе может повзрослеть для начала, малыш?
> При том, что блядь воюют уже не первый год, штурмуют блядь город-миллионник, а офицально потеряли 26 человек. И 8 ЛА, из которых 3 сбили, а 3 сами разбились. И вы еще тут с непробиваемым Т-90.
А танки с сирийскими экипажами то при чем?
> а вы там верещите, что ни одного Т-90 не потеряли.
> и видел фото/видео материалы с потерями этих танков.
Хех мда.
>Я не знаю, что такое гомоотвага
Главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский ->
https://rueconomics.ru/uploads/2016/12/16/orig-1481887075viktor-murahovskiy0eee0ed81e031d3b64e9ddaf38dfb002a-1481887076.jpg
Мураховский: Другое дело, что в случае поступления на вооружения гиперзвуковых средств резко сокращается время реакции, выделенное людям на принятие решений. Безусловно, автоматические компьютерные системы с такой задачей справятся, но при существующих технологиях время полета межконтинентальной баллистической ракеты от одного континента до другого уже составляет всего порядка 30 минут.
Когда Россия примет гипервзук на вооружение?
Мураховский: В случае же появления гиперзвуковых ракет время может сократиться вдвое – до 12-15 минут. Соответственно все время, отведенное системой управления, в том числе на принятие решений высшим политическим руководством по действиям стратегических ядерных сил также сокращается. В этом случае существенно возрастают общие риски.
Одна из проблем заключается в том, что сам факт принятия решений нельзя полностью передать компьютерным системам, но человек за столь короткое время также вряд ли способен принять взвешенное правильное решение. Именно в этом заключается главная проблема внедрения сверхзвука, а никак не в технологиях.
https://rueconomics.ru/213606-murahovskii-rasskazal-kogda-rossiya-primet-na-vooruzhenie-giperzvukovye-rakety
>Танками ее подавили, в буквальном смысле.
Фото грузинского Бука, до которого добрались российские войска, в студию, пожалуйста.
А хотя вопрос снимается. Во мне тоже хохла детектили, когда сказал, что видел прошлой осенью на транссибе солдат едущих в товарном вагоне.
Вобщем если хочешь общения без пораши - вычисти порашу из себя.
> Танками ее подавили
36Д6-М пораженная ПРР.жпг
Мда. И зачем ты с таким апломбом начинаешь говорить о том чего не знаешь?
>Причем тут продажи вооружений
При том, мудила плюшевая, что ты в буквальном смысле ноешь, что тебе официально не отчитались о том, сколько Т-90 передано воюющим в Сирии.
А когда тебя ткнули носом в говно, что у нас вообще государство не отчитывается о продажах военной техники, пытаешься визжать, как необоссаный.
>штурмуют блядь город-миллионник
И сейчас ты, манька, принесешь доказательства, что город-миллионик штурмуют российские линейные части, или в очередной раз изопьешь урины полным ротаном.
>И 8 ЛА, из которых 3 сбили, а 3 сами разбились.
Ты уже решил, говнохлеб, какое соотношение боевых и небоевых потерь считать "нормальным" и почему?
>>425356
>Ты не пизди, если не знаешь. Иди в тред и почитай всю ветку. Фантазёр хуев блядь.
Вот я почитал всю ветку и ссу тебе за визг на ебальник.
>Тебе может повзрослеть для начала, малыш?
Цитируя взрослого Мирона Казимировича, "Обосрался? Обосрался".
Пиздец говноед, и эта падаль еще ебальник разевает блядь на доске.
Петухевен, всё, что ты сейчас написал - шитпостинг по сути. Был бы модератор военача такой же тупой мартышкой как сейчас, только не с поцреотическим уклоном, а с либеральным, ты бы выхватил бан.
>Да ведь ты не читал о 8.8.8 ничего, но пришёл указывать на военач.
Пиздёж. Пиздишь как дышишь.
>То у тебя все самолёты были сбиты Буками, то их подавить не смогли
Покажи мне блядь официальные данные минобороны по потерям ЛА в этом конфликте. Кто их подавил? Твои сортироносцы что ли? Хули не ПАК ФА сразу?
>потом ты ляпнул, что небоевые потери летательных аппаратов выше боевых это ненормально, хотя в 21 веке всё строго наоборот
Кто тебе такую хуйню в уши вкрутил, что "в 21 веке всё строго наоборот"? Может хватит уже выдавать свои хотелки за какие-то там аксиомы?
Вы блядь только посмотрите на этого клоуна ебаного. С Кузи пизданулось два самолёта за месяц. ДВА БЛЯДЬ ЗА 1 МЕСЯЦ, а для него это нормально в 21 веке. Вот он - поЦреотизм.
2 в месяц - это нормально для тебя, мудозвон? А для меня нихуя не нормально, понимаешь? Там всего 30 самолётов. Если по 2 в месяц терять, этого на год хватит. Всего на 1 год, а дальше, что баран ты ёбаный?
>>425355
>Скажи честно, ты с Украины?
Как же вы достали со своей Украиной. Ты сука уже и противника не можешь достойного себе найти - уже обосрались все США что ли?
Чуть что - сразу Украина. У нас блядь 2 самолёта с Кузи свалились за месяц, а зато у хохлов вообще жопа. А раз у хохлов жопа, то наша жопа вроде как и не такая большая, да?
Петухевен, всё, что ты сейчас написал - шитпостинг по сути. Был бы модератор военача такой же тупой мартышкой как сейчас, только не с поцреотическим уклоном, а с либеральным, ты бы выхватил бан.
>Да ведь ты не читал о 8.8.8 ничего, но пришёл указывать на военач.
Пиздёж. Пиздишь как дышишь.
>То у тебя все самолёты были сбиты Буками, то их подавить не смогли
Покажи мне блядь официальные данные минобороны по потерям ЛА в этом конфликте. Кто их подавил? Твои сортироносцы что ли? Хули не ПАК ФА сразу?
>потом ты ляпнул, что небоевые потери летательных аппаратов выше боевых это ненормально, хотя в 21 веке всё строго наоборот
Кто тебе такую хуйню в уши вкрутил, что "в 21 веке всё строго наоборот"? Может хватит уже выдавать свои хотелки за какие-то там аксиомы?
Вы блядь только посмотрите на этого клоуна ебаного. С Кузи пизданулось два самолёта за месяц. ДВА БЛЯДЬ ЗА 1 МЕСЯЦ, а для него это нормально в 21 веке. Вот он - поЦреотизм.
2 в месяц - это нормально для тебя, мудозвон? А для меня нихуя не нормально, понимаешь? Там всего 30 самолётов. Если по 2 в месяц терять, этого на год хватит. Всего на 1 год, а дальше, что баран ты ёбаный?
>>425355
>Скажи честно, ты с Украины?
Как же вы достали со своей Украиной. Ты сука уже и противника не можешь достойного себе найти - уже обосрались все США что ли?
Чуть что - сразу Украина. У нас блядь 2 самолёта с Кузи свалились за месяц, а зато у хохлов вообще жопа. А раз у хохлов жопа, то наша жопа вроде как и не такая большая, да?
>Фото
>, в студию, пожалуйста
Ты мне фото Су-34, которые подавляли эти буки принеси для начала.
>Покажи мне блядь официальные данные минобороны по потерям ЛА
Смотрите, дети, вот эта падаль настолько обезумела, что считает вот этот кукарек доказательством того, что все российские борта были сбиты из Буков.
Да он достаточно уже тут навизжал, чтобы все убедились в полном безумии пациента.
> Кто тебе такую хуйню в уши вкрутил, что "в 21 веке всё строго наоборот"?
Соотношение потерь авиации США и коалиции в Афганистане и втором Ираке способен посмотреть?
> Если по 2 в месяц терять, этого на год хватит. Всего на 1 год, а дальше, что баран ты ёбаный?
Но вообще-то коэффициент аварийности рассчитывается изходя из самолетовылетов. Если 2 вылета 2 проеба то все плохо, а если 420 боевых вылетов и потери 2 самолетов печально конечно но не так.
>Соотношение потерь авиации США и коалиции в Афганистане и втором Ираке способен посмотреть?
Т.е. ты предлагаешь мне метнуться за твоим пруфом?
>Если 2 вылета 2 проеба то все плохо, а если 420 боевых вылетов и потери 2 самолетов печально конечно но не так.
https://lenta.ru/news/2017/01/12/carrier/
Кстати, прошу прощения, там 14 самолётов было, 2 потеряли.
154 боевых вылета.
Для тебя это нормально? 154 боевых вылета - минус два самолёта их блядь просто уронили в воду. два из шестнадцати.
И эти люди собрались подавлять ПВО, где одних С-300 около 30 дивизионов. И, главное, когда им указываешь на некоторые трудности, то получаешь бан. А они - молодцы, пиздоболы, призывающие наши ВВС идти на верную смерть.
> Телеканал Fox News со ссылкой на источники в Пентагоне сообщил
Спасибо, не надо.
> Т.е. ты предлагаешь мне метнуться за твоим пруфом?
Предлагаю не быть тебе дебилом. Но увы, видимо не судьба.
> И, главное, когда им указываешь на некоторые трудности, то получаешь бан.
Пишешь лютую хуйню, а когда тебе на это указывают начинаешь истерику за которую и получаешь бан.
В общем с тобой ВСЕ ЯСНО.
Внезапно поддвачу. Неадекватный модератор, херовый, ангажированный. Модерирует по принципу мине ето нинраица значит ето бяка.
Мудак гнойный, столько ламповых срачей и дискуссий зарубил по причине засратости в своего манямирка.
Пошел нахуй, козел !
>Спасибо, не надо.
Давай другие данные. Алсо, 2 самолёта из 14 - это тоже международный стандарт потерь? Что-то ты этот факт как-то обошёл стороной. Где же ваш "корпоративный стандарт"? Что не верещите по этому поводу-то?
>Предлагаю не быть тебе дебилом. Но увы, видимо не судьба.
Как ты неловко попытался соскочить с темы про пруфы по небоевым потерям. Ай-яй-яй.
>Пишешь лютую хуйню, а когда тебе на это указывают начинаешь истерику за которую и получаешь бан.
>В общем с тобой ВСЕ ЯСНО.
Раньше еще писали "мне тебя жаль".
Может, потому, что вас по-человечески попросили вынести спецолимпиаду из новостного, и после этого дальнейшие упражнения в ее рамках удаляют?
>Одна из проблем заключается в том, что сам факт принятия решений нельзя полностью передать компьютерным системам, но человек за столь короткое
>время также вряд ли способен принять взвешенное правильное решение. Именно в этом заключается главная проблема внедрения сверхзвука, а никак
>не в технологиях.
Кстати да, типичный представитель. Как таких называют? Гомоотвага?
Я за 2016 год несколько раз в d жалобы писал - не помогло.
>И эти люди собрались подавлять ПВО, где одних С-300 около 30 дивизионов
Это старые модификации. Даже свежие С-300xx прикрывают с малого эшелона в ближнем радиусе Панцирем, потому что она сама по себе недостаточно эффективна против низколетящих целей. В этом и есть смысл создания эшелонирванной ПВО — несколько типов комплексов противовоздушной обороны с собственными средствами поражения, обнаружения и подсветки целей, но соединенные между собой в единую сеть и находящиеся в режиме постоянного обмена информацией.
Украине нормально ПВО для прикрытия малого эшелона низавезли. Поэтому можно:
1. Начать бешеную воздушную активность вдоль границ Украины с нарушением воздушного пространства
2. Тем самым заставив их засветить работу всех своих средств обнаружения (если они их передислоцировали и спрятали)
3. Затем нанести комбинированный удар КР с моря и суши (Р-500) по заранее определенным по средствам обнаружения и подсветки целей
4. Ослепшие пусковые установки методично выпилить авиацией активно используя средства РЭБ или так же КР (лол, откуда столько ПУ у нас для этого).
И все. Швятые быстро таким методом разобрались с установками с-125/75 в Ливии.
>Гомоотвага
Это форум - http://otvaga2004.mybb.ru/. Там сидят отбитые поцреоты. А мураховский там вроде местного гуру, зарегистрирован под ником VIM.
>Это старые модификации.
Ну так и Бук украинский в Грузии тоже был не самый новый.
> Швятые быстро таким методом разобрались с установками с-125/75 в Ливии.
У Швятых не падают по два самолёта из 14 за месяц с авианосцев, они системы ПВО много раз вскрывали, есть специальные подразделения для этого.
А у нас что? В том-то и дело, что ничего. Наши ВВС никогда с ПВО не сталкивались, по сути. В Грузии был печальный опыт и всё.
Виктор Иванович Мураховский (род. 6 марта 1954, Саратов) — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мураховский,_Виктор_Иванович
Так почему всю олимпиаду тогда не удалили? Или хотя все комменты после этой человеческой просьбы? Удалили в итоге только один мой. Что за избирательность?
Все комменты по теме олимпиады после отсечки и удалили.
Или ты об экипаже на Ми-26 писал? Тогда хз.
> Наши ВВС никогда с ПВО не сталкивались, по сути.
> Украина в 2007 году поставила морским путем зенитный ракетный дивизион 9К37М1 «Бук-М1» "(SA-11), состоящий из командного пункта (КП зрдн) и трех зенитных ракетных батарей. Каждая батарея имеет в своем составе: две самоходные огневые установка (СОУ) 9А310М1 с четырьмя ракетами, одну пуско-заряжающую установку (ПЗУ)9А39М1
> Украина поставила восемь боевых машин ЗРК 9К33М2 "Оса-АК (две батареи) и шесть (согласно некоторым источникам десять ) 9К33М3" Оса-АKM.
> Украина продала Грузии две современные РЛС 36Д6-М, которые были развернуты в Тбилиси и Шавшевеби (Savshevebi) недалеко от Гори.
> Украина поставила пассивную систему радиоэлектронной разведки «Кольчуга-М», способную осуществлять обнаружение современных воздушных судов по излучению их радиолокаторов и средств связи, в том числе тех, которые используют технологии "стелс".
Согласно информации, опубликованной в последнее время в Украине, было поставлено всего четыре комплекта станции "Кольчуга-М" и одну станцию РЭБ «Мандат».
> украинская компания Aerotekhnika модернизировала устаревшие грузинские РЛС П-18, создав версию(П-180U) , которая сводится к качественно новой, современной двухкоординатной радиолокационной станции.
> из Болгарии закавказская республика получила 12 зенитных установок ЗУ-23-2М, четыре ЗСУ-23-4 "Шилка", 500 ракет к ПЗРК "Игла".
> по данным Регистра ООН по обычным вооружениям, Польша поставила 30 ПЗРК «Гром» (усовершенствованная "Игла-1) и 100 ракет к нему.
> оединенные Штаты поставили радиолокационные станции ASR-12 фирмы «The Northrop Grumman». Радиолокатор работает в диапазоне 2.7 - 2.9 Ггц, импульсная мощность 22 квт, ширина диаграммы направленности 1, 4 град., разрешающая способность по дальности 210м (700 ft), вращение антенны 10/12/15 об/мин. Индикатор имеет три масштаба 60 / 80 / 100 NM (морских миль) или 100/130/160 км.
> Грузия приобрела одну батарею нового израильского ЗРК «Спайдер-SR» (Spyder-SR)
> урция поставила систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами "Скайвотчер"(Skywatcher) , которая была интегрирована в систему получения информации от американских средств слежения и НАТО, 50 ПЗРК "Анза-2" пакистанского производства. По сути это главное звено, обеспечивающее получение информации от пассивных и активных средств разедки, что обеспечивало выдачу целеуказания активным средствам ПВО без выхода их в эфир.
> В Грузии был печальный опыт
> Общие боевые потери российской авиации во время Пятидневной войны составили шесть самолётов: три штурмовика (Су-25СМ и два Су-25БМ), два фронтовых бомбардировщика Су-24М и один дальний сверхзвуковой Ту-22М3.
Из них два самолёта Ту-22М3 и Су-24М были достоверно сбиты огнём грузин, три самолёта (два Су-25БМ и Су-24М) наверняка «дружественным огнём», определить, кто сбил ещё один Су-25СМ, представляется затруднительным. Обломки пяти самолётов упали в границах Южной Осетии и только одного – Су-24М из 929-го ГЛИЦ, – на территории Грузии.
Хотя система ПВО Грузии заблаговременно, долго и тщательно готовилась к войне с Россией лишь в первые два дня обладала достаточно высокой степенью боевой готовности. В дальнейшем система ПВО Грузии не смогла адаптироваться к изменившейся воздушной обстановке. Недооценки изменившихся условий ведения боевых действий плюс использование авиацией средств РЭБ и огневого подавления позволило свело ее эффективность на нет.
В условиях подавляющего превосходства авиации РФ система ПВО Грузии практически не могла обеспечить прикрытие не только наступающих на Южную Осетию войск, но и важнейших военно-политических и промышленных объектов страны.
А теперь иди нахуй.
> Наши ВВС никогда с ПВО не сталкивались, по сути.
> Украина в 2007 году поставила морским путем зенитный ракетный дивизион 9К37М1 «Бук-М1» "(SA-11), состоящий из командного пункта (КП зрдн) и трех зенитных ракетных батарей. Каждая батарея имеет в своем составе: две самоходные огневые установка (СОУ) 9А310М1 с четырьмя ракетами, одну пуско-заряжающую установку (ПЗУ)9А39М1
> Украина поставила восемь боевых машин ЗРК 9К33М2 "Оса-АК (две батареи) и шесть (согласно некоторым источникам десять ) 9К33М3" Оса-АKM.
> Украина продала Грузии две современные РЛС 36Д6-М, которые были развернуты в Тбилиси и Шавшевеби (Savshevebi) недалеко от Гори.
> Украина поставила пассивную систему радиоэлектронной разведки «Кольчуга-М», способную осуществлять обнаружение современных воздушных судов по излучению их радиолокаторов и средств связи, в том числе тех, которые используют технологии "стелс".
Согласно информации, опубликованной в последнее время в Украине, было поставлено всего четыре комплекта станции "Кольчуга-М" и одну станцию РЭБ «Мандат».
> украинская компания Aerotekhnika модернизировала устаревшие грузинские РЛС П-18, создав версию(П-180U) , которая сводится к качественно новой, современной двухкоординатной радиолокационной станции.
> из Болгарии закавказская республика получила 12 зенитных установок ЗУ-23-2М, четыре ЗСУ-23-4 "Шилка", 500 ракет к ПЗРК "Игла".
> по данным Регистра ООН по обычным вооружениям, Польша поставила 30 ПЗРК «Гром» (усовершенствованная "Игла-1) и 100 ракет к нему.
> оединенные Штаты поставили радиолокационные станции ASR-12 фирмы «The Northrop Grumman». Радиолокатор работает в диапазоне 2.7 - 2.9 Ггц, импульсная мощность 22 квт, ширина диаграммы направленности 1, 4 град., разрешающая способность по дальности 210м (700 ft), вращение антенны 10/12/15 об/мин. Индикатор имеет три масштаба 60 / 80 / 100 NM (морских миль) или 100/130/160 км.
> Грузия приобрела одну батарею нового израильского ЗРК «Спайдер-SR» (Spyder-SR)
> урция поставила систему раннего предупреждения о воздушном нападении и управления зенитными средствами "Скайвотчер"(Skywatcher) , которая была интегрирована в систему получения информации от американских средств слежения и НАТО, 50 ПЗРК "Анза-2" пакистанского производства. По сути это главное звено, обеспечивающее получение информации от пассивных и активных средств разедки, что обеспечивало выдачу целеуказания активным средствам ПВО без выхода их в эфир.
> В Грузии был печальный опыт
> Общие боевые потери российской авиации во время Пятидневной войны составили шесть самолётов: три штурмовика (Су-25СМ и два Су-25БМ), два фронтовых бомбардировщика Су-24М и один дальний сверхзвуковой Ту-22М3.
Из них два самолёта Ту-22М3 и Су-24М были достоверно сбиты огнём грузин, три самолёта (два Су-25БМ и Су-24М) наверняка «дружественным огнём», определить, кто сбил ещё один Су-25СМ, представляется затруднительным. Обломки пяти самолётов упали в границах Южной Осетии и только одного – Су-24М из 929-го ГЛИЦ, – на территории Грузии.
Хотя система ПВО Грузии заблаговременно, долго и тщательно готовилась к войне с Россией лишь в первые два дня обладала достаточно высокой степенью боевой готовности. В дальнейшем система ПВО Грузии не смогла адаптироваться к изменившейся воздушной обстановке. Недооценки изменившихся условий ведения боевых действий плюс использование авиацией средств РЭБ и огневого подавления позволило свело ее эффективность на нет.
В условиях подавляющего превосходства авиации РФ система ПВО Грузии практически не могла обеспечить прикрытие не только наступающих на Южную Осетию войск, но и важнейших военно-политических и промышленных объектов страны.
А теперь иди нахуй.
Петушок, ты сам ответил на свой вопрос.
>> Украина в 2007 году поставила морским путем зенитный ракетный дивизион 9К37М1 «Бук-М1»
Один сраный дивизион приземлил 6 наших еропланов.
А у хохлов только С-300 было около 30 дивизионов.
Про ПЗРК, ЗУ-23 и прочие шилки можешь даже не писать - их у Украины куда больше, как и радаров.
>А теперь иди нахуй.
Порватка, ты бы хоть что-то новое придумал. Иди жопу зашивай, перхоть подзалупная. Нахуй он будет еще тут кого-то посылать.
В Грузии авиация подавляла ПВО. Одна. Сама по себе.
Сказать тебе, что так делают только немытые припизднутые мудаки или сам догадаешься?
Нормальная акция подавления ПВО белого человека - это операция Медведка-19. Или как Штаты через радиоразведку+КР.
>У Швятых не падают по два самолёта из 14 за месяц с авианосцев
Во-первых, чп регулярные.
Во-вторых, у них несоизмеримо больше опыта в этом деле.
В-третьих, то, что было в Сирии с авианосцем — это реальная авантюра, которая закончилась так, как должна заканчиваться авантюра. Как будто ты удивился обосрамосу. Старый недоремонтированный корабль, авиакрылья без достаточного опыта. Это реально был тот случай, когда олдфаги уже не помнят как, а ньюфаги еще не знают как. В любом случае, это позор, но необходимый — это как-бы первый опыт боевого применения авианосца в истории страны (включая СССР), так что не надо судить особо строго. Верфь, способная создать новые авианосцы, только строится.
И опять же, ты путаешь авиацию ВМФ с ВКС. Флот у нас всегда был червем-пидором без дисциплины и порядка.
ВКС куда более порядочен и дееспособен в этом плане.
> Один сраный дивизион приземлил 6 наших еропланов.
> Из них два самолёта Ту-22М3 и Су-24М были достоверно сбиты огнём грузин
> Днём 8.08.2008, Су-25БМ 368-й штурмового авиаполка (аэродром Будённовск), сбит, предположительно в результате "дружественного огня" над территорией Южной Осетии в районе Зарского перевала, между Джавой и Цхинвали.
> Грузинская газета "Kviris palitra" №38/2008 так описывает их сбитие: "Жители Шиндиси могли утешить себя тем, что российский бомбардировщик, разрушивший их дома, был сбит спустя две минуты после атаки. Две ракеты с инфракрасным наведением промахнулись мимо цели, но третья попала точно, и самолёт рухнул в село Дзевери.
> 10:30 9.08.2008, Су-25СМ командира 368-го штурмового авиационного полка полковника Сергея Кобылаша. Вылет парой Су-25 на штурмовку грузинской колонны. После атаки колонны к югу от Цхинвали попадание ракеты ПЗРК в левый двигатель,
> Около 11 часов утра 11.08.2008 Су-24М, 968-го исследовательско-инструкторского смешанного авиаполка, 4-го Центра боевого применения и переучивания лётного состава, Липецк. Сбит, предположительно войсковой ПВО РФ из ПЗРК.
Иди нахуй, дегенерат.
> Или как Штаты через радиоразведку+КР.
Как будто в 1991 саддамкины С-75 не подавляла авиация, причем тоже нападались но все подавили.
>ПЗРК, ЗУ-23 и прочие шилки
мусор без задач. Белые люди на самолетах на такой высоте уже не летают.
>как и радаров
оставшийся с семидесятых-восьмидесятых мусор без задач, легко перекрываемый современным РЭБ
Я выше описал>>425403 , как подавить ПВО Украины за 2 часа.
Почему так не сделали в Грузии? >>425408.
Потому что тогда еще не было крылатых ракет наземного/водного старта и нормальной системы целеуказания. Я тебе больше скажу, вот что творилось в армии:
>А в дни, предшествующие огневому удару по Цхинвалу, да и в самое горячее время войны в регионе российский Генеральный штаб и его Главное оперативное управление со всеми своими секретными документами и планами на случай войны почему-то затеяли переезд с Арбатской площади на Ленинградский проспект, так как на пятом этаже родного здания начался срочный ремонт. При этом была потеряна связь между Москвой и Ростовом-на-Дону, между Ростовом и Владикавказом, с командованием 58-й армии. Для того чтобы дозвониться до вышестоящего начальства, командующий армией вынужден был позаимствовать у журналистов «Комсомолки» спутниковый телефон... Вспоминать об этом горько и стыдно.
Спутниковый, сука, телефон у журналистов брали для связи. А ты спрашиваешь, схуяли столько самолетов потеряли.
Но армия в 08 году и сейчас — это реально две разные армии. При том особый упор сделан на РЭБ и комплексные системы связи и обмена информацией.
>как будто в 1991 саддамкины С-75 не подавляла авиация, причем тоже нападались но все подавили.
>тоже нападались но все подавили.
ну вот как-бы они проявили некоторые чудеса обучаемости и поняли, что, мать вашу, пытаться навалять пиздов ПВО тем средством, с которым ПВО призван бороться в первую очередь — не самая умная идея.
Почему наши самолеты сбивали только на осетинском направлени
"...По этой же причине – скудности нашего вертолетного парка – на начальном этапе боевых действий на югоосетинском направлении не применялись вертолеты – постановщики помех в целях подавления грузинских средств ПВО. Результат известен: в первые дни войны с помощью зенитных ракетных комплексов украинского производства грузинским силам ПВО удалось сбить несколько наших самолетов. А вот на абхазском направлении, где только на авиабазе в Сенаки десантники захватили целую батарею «Бук», потерь авиации не было. Секрет прост: от начала действий сразу же началось применение вертолетов – постановщиков помех, что исключило возможность эффективных действий ПВО противника...".
В войне с Грузией нам очень не хватало армейской авиации
"...Для мобильных действий войск с привлечением сил армейской авиации этих сил оказалось явно недостаточно, что явилось негативным фактором, ограничивавшим темпы продвижения войск. Применение на югоосетинском направлении хотя бы двух полноценных полков армейской авиации с боеготовыми вертолетами позволило бы их ударами эффективно поддержать миротворцев, а высадкой тактического вооруженного десанта – перехватить основные маршруты выдвижения колонн вооруженных сил Грузии и нанести им огневое поражение еще на подступах к Цхинвалу...".
>модератор в /WM занимает определённую идеологическую и политическую позицию. Любое мнение, отличное от его собственного он считает неверным, а тех, кто его придерживается - парашниками
Это не так.
>Вот номер бана. 671880
Бан был на два часа. Сообщают, что за избыток порашного сленга, а никак не за альтернативную точку зрения. Хотя, наверное, хватило бы и ворнинга.
>>425259
>Как только начинаешь им отвечать - получаешь бан.
Вероятно, причина бана кроется не в смысле поста, а в форме подачи. Да, у нас не анальный форумчик, но изобилие всевозможных пидорашек и залупинцев равно как и свиней с рогулями в посте фактически приравнивает его к шитпостингу, так как сводит на нет всю аргументацию и порождает дальнейшие порашные разборки. Отдельно хочу предупредить любителей ввернуть где ни попадя лихую хохлошутку про ">наших".
>>425252 (OP)
Я предлагаю поставить эксперимент
Исходя из того, что это уже не первый раз, когда нам попадается ангажированный модератор (и я от своих слов не откажусь, он реально такой и является проблемой, раком и убийцей доски), предлагаю поступить по-науке.
А именно: открыть /wm0 — чистить только вайпы и прочую дрянь и банить только на это. Ну еще за экстремистский и радикальный контент, наверное, это вроде как важно для незакрытия двачика. Ну еще за треды вообще не по теме доски.
Остальное можно. Можно слать нахуй, свинячить, порашить, крымодебилить, танталодрочить, срапторить, танкетить, слушать радио Азубилля и вообще по полной загнивать и всячески гулять.
С точки зреня нагрузки на сервера разницы быть не должно, т.к. новая аудитория не придет, а лишь перераспределиться с одной доски на две. Работы модератору больше не станет, наоборот: все поехавшие уйдут туда, где их чистить не надо, а на классическом wm срача и говна будет появляться гораздо меньше.
Пусть эксперимент длится 3-4 месяца. Посмотрим, сколько останется людей на классическом wm с анальной модерацией. Мое предположение таково, что 1,5 землекопа-любителя своего манямира там останутся. И вот тогда окончательно примем решение по поводу дальнейшего пути развития раздела.
Просто анально замодерированные форумы на военную тематику с постоянно поддерживаемым на уровне сорока градусов манямиром в рунете существуют: отвага, авантюра, антиквары. У меня стойкое ощущение, что требуют все чистить и постоянно жалуются именно граждане с пропиской на тех скотских площадках, т.к. им рвет шаблон от бронебойного подкалиберного иной точки зрения.
В рунете есть запрос на свободную от постоянного конроллинга и административного установления правильной точки зрения площадки для общения на военную тематику.
Mod - пиздабол. Меня здесь как-то банили за постинг скриншотов тульского КБ, где они "перехватывают" джавелин с помощью фотошопа. В причине бана было написано шитпостинг.
Ты же понимаешь, что в итоге выйдет лишь очередной филиал пораши? Что военную технику там не будут обсуждать вообще, от слова "совсем".
>Это не так.
Ну не я один об этом говорю.
>Сообщают, что за избыток порашного сленга
Почему тогда он "своих" не банит за тот же парашный сленг? Почему "им" можно, а другим нельзя?
Абсолютная ангажированность в пользу крымодебилов, запутинцев и прочей неадекватной публики с параши.
Они не видят разницы в методике ведения спора на военаче и в параше. Как только у них заканчиваются аргументы, начинают кидаться парашными мемчиками, а как только ответишь им хоть один раз - тебя тут же банят.
Вот и вся модерация.
> Да, у нас не анальный форумчик, но изобилие всевозможных пидорашек и залупинцев равно как и свиней с рогулями в посте
>фактически приравнивает его к шитпостингу
Хорошо. Такой вопрос - сколько человек было забанено за месяц, скажем за слова "хохол, свиньи, пендосы, швитые" и т.д.? Я что-то не припомню даже предупреждения. Зато при любом упоминании Луноликого Пу - сразу бан. Как будто у нас тут партсобрание единой россии блядь на дваче.
>так как сводит на нет всю аргументацию и порождает дальнейшие порашные разборки
Так никто не против смыть парашу обратно в /ро. Только проблема-то в том, что у нас модератор - типичнейший парашник. И бан у него работает только против его идеологических противников и никогда против тупорылых запутинцев, готовых всю доску засрать своими лозунгами. Им за это ничего не будет.
Это нормальная модерация?
Будут. Главное закрывать оффтоп треды не по военной тематике.
Хотя тебе какое дело, будет там филиал пораши или нет? Сиди в классическом wm с анальной модерацией на здоровье.
>Почему тогда он "своих" не банит за тот же парашный сленг? Почему "им" можно, а другим нельзя?
С чего ты взял, что есть какие-то "свои"? С чего ты взял, что их не банят?
>Такой вопрос - сколько человек было забанено за месяц, скажем за слова "хохол, свиньи
За раскрытием статистики модерации – к Абу. А свиньи и вовсе в спам-листе.
>при любом упоминании Луноликого Пу - сразу бан
Смею предположить, что упоминание господина Пу в контексте спора о панораме на Т-72Б3 не совсем уместно. А обсудить политические аспекты действий РФ в военных конфликтах можно и в /po.
>И бан у него работает только против его идеологических противников
Проблема не в ангажированных модерах, а в том, что ты кругом видишь своих идеологических противников и вместо военной техники сводишь спор к залупинцам и крымодебилам.
>>425611
Я довольно много времени потратил на разговоры с тобой и в КАЖДОМ из них в конечном итоге всё сводилось к гомосолдатам и сажанию на бутылку. Так что лично для тебя есть /ga.
>Можно слать нахуй, свинячить, порашить, крымодебилить, танталодрочить, срапторить, танкетить, слушать радио Азубилля и вообще по полной загнивать и всячески гулять.
Остальные – добро пожаловать в политач.
>Я довольно много времени потратил на разговоры с тобой и в КАЖДОМ из них в конечном итоге всё сводилось к гомосолдатам и сажанию на бутылку.
Ты грязно лжешь. Ты грязный лжец.
Я никогда в жизни ничего подобного не говорил ни в одном из тредов ни на wm, ни где бы то ни было еще. Называл иногда срочников гомосрочниками, но это в шуточных постах.
Более того, вообще не понимаю, исходя из чего ты делаешь такие заявления. Из IP адреса? Так он же динамический. Кто-то из пользователей netbyhet навыебывался, а виновата вся Москва?
+ Я не понял, ты сейчас говоришь, что все вышеперечисленное разрешено за исключением политики?
Во-первых, тогда это еще одна ложь.
Во-вторых, вышеперечисленное всегда несет в себе оттенок политики. Заявлять, что "это все разрешено", но только без политки совсем прям ваще — это еще одна ложь.
Твои попытки уйти даже не от ответственности, а хотя бы ответа через ложь от ответа отвратительны. Я не вижу смысла продолжать с тобой дискуссию, т.к. на любой вопрос или предъявление обвинений ты начинаешь врать еще больше. То есть разговор с тобой превращается в марафон бесконечного пробивания дна.
Я не знаю, выгорит ли идея с /wm0, но то что дороги wm и твоя должны разойтись раз и навсегда — это очевидно. Ты превращаешь уникальную площадку в еще один портал о военной тематике в России. Тебе здесь не место.
Правда, я не так же не верю, что еще кто бы то ни было справится с твоей работой хорошо. Поэтому предлагаю соломоново решение — разделить доску на две политики модерации: абсолютную и ограниченную.
>С чего ты взял, что есть какие-то "свои"? С чего ты взял, что их не банят?
С того, что я это наблюдаю своими глазами. Модератор ангажирован пропутинскими поцреотическими парашными гондонами, наводнившими весь военач.
>За раскрытием статистики модерации – к Абу.
Ну вот обратись к нему и докажешь свою правоту. Посмотрим кого и за что ты банил за месяц.
>Смею предположить, что упоминание господина Пу в контексте спора о панораме на Т-72Б3 не совсем уместно.
Зато американцев и хохлов можно упоминать, да? Что-то ты за это не банишь. А когда задают конкретный вопрос - "какого хуя пожалели денег на панораму" начинаются чудеса сверхманевренности, попытки "совместить несовместимое": и плохо нельзя о луноликом говорить, и смолчать уже нельзя.
>Проблема не в ангажированных модерах, а в том, что ты кругом видишь своих идеологических противников и вместо военной
>техники сводишь спор к залупинцам и крымодебилам.
Ну конечно - отрицай всё. Что тебе еще остаётся делать. Странно было бы, если бы ты признался.
>>425699
>Ты превращаешь уникальную площадку в еще один портал о военной тематике в России.
Согласен целиком и полностью. Любая критика "отечественных образцов, не имеющих аналогов...не уступающих зарубежным аналогам, а по ряду показателей значительно их превосходящих" сразу вызывает реакцию, как у собаки Павлова - выбросы неконтролируемого парашного говна.
>Модератор ангажирован
Начнём с того, что модераторов, очевидно, больше чем 1. У них могут быть какие угодно политические взгляды, но они никак не должны отражаться на модерации раздела. Это было обязательным условием для занятия должности модера /wm.
В силу своих возможностей я слежу за соблюдением этого правила. Никакой господствующей идеологии тут быть не может, на вармаше все равны. Модеры могут ошибаться, могут перегибать палку и т.д. Такие случаи мы разбираем здесь. С твоим двухчасовым баном разобрались и дали подробный ответ. Поскольку в твоих постах, в т.ч. в забаненном, я никакого криминала не нашёл, с модером проведена разъяснительная беседа о недопущении таких случаев.
>Ну вот обратись к нему
Ещё раз: я не раскрываю никакой статистики. И уж тем более не веду подсчёт забаненных хохлов и "патриотов". Если ты думаешь, что за поиск свиней и сопутствующий шитпостинг на вармаше за месяц никого не забанили, то ты очень крупно ошибаешься.
>плохо нельзя о луноликом
Можешь как угодно говорить о луноликом, но я сомневаюсь, что тебе удастся оставаться при этом в рамках тематики. То, что тебе кажется политической цензурой, на деле всего лишь пресечение порашных срачей. А про плохого луноликого есть целая доска.
>>425699
>ты сейчас говоришь, что все вышеперечисленное разрешено за исключением политики?
Всё перечисленное можно делать в /по. За исключением столь вожделенных тобой гомосолдат. Свободный постинг такого контента разрешён только в эдалт разделах.
А доски разделили уже много лет назад. Советую выбрать стул и оставить дальнейшие призывы к сепаратизму.
Поцреотический пидор детектед.
>Начнём с того, что модераторов, очевидно, больше чем 1. У них могут быть какие угодно политические взгляды, но они никак не
>должны отражаться на модерации раздела. Это было обязательным условием для занятия должности модера /wm.
Ну вот выясняется, что это условие не соблюдено. Как видишь, здесь жалобы на "поцреотизм" модераторов, а не их "либерашность".
>Ещё раз: я не раскрываю никакой статистики.
Понятное дело, ты её не раскрываешь, т.к. она работает против тебя. Если бы было наоборот, ты бы сразу ее раскрыл.
>Можешь как угодно говорить о луноликом, но я сомневаюсь, что тебе удастся оставаться при этом в рамках тематики.
В рамках тематики мы обсуждали модификацию Т-72Б3. Модификация 2016 года, в которой нет ни панорамы, ни ДУ ЗПУ (вообще никакой нет), ни кондиционера - это плохая модификация. Это очевидный факт, который поЦреоты не то что не могут признать - они начинают бросаться говном в каждого, кто это произносит вслух.
Ты считаешь, что замалчивание проблем в нашем государстве - это патриотично? Кому вы лучше делаете, называя черное белым плохую модернизацию современной.
>То, что тебе кажется политической цензурой, на деле всего лишь пресечение порашных срачей.
На самом деле ваши модераторы превратили военач в филиал параши, только с уклоном в один полюс (поцреотический). Вместо того, чтобы обсуждать технику, начинается политота. На любую критику отечественных производителей - сразу целый поток говна из серии "а у вас на Украине" или "а вот в США" и т.д. и т.п. Обвинения в принадлежности к граджанам Украины (я не оттуда, но как будто что-то плохое, во-первых, во-вторых, причем тут вообще это, если разговор про Т-72Б3, в частном примере) и т.п.
Вот эту парашу никто и никогда не прекращает. Баны даются лишь на возражения этим товарищам-парашникам.
>А про плохого луноликого есть целая доска.
Да мне похуй на него и обсуждать политику на анонимной борде - бред сивой кобылы. Но технику обсуждать можно, т.к. ее ТТХ в физических величинах более-менее известны, можно аргументированно отстаивать свою точку зрения и т.д.
А вы мешаете это делать, превратив военач в пропагандистскую платформу. Блядь, прямо филиал "военной силы" или передачи Соловьева, только на АИБ. Докатились.
>Начнём с того, что модераторов, очевидно, больше чем 1. У них могут быть какие угодно политические взгляды, но они никак не
>должны отражаться на модерации раздела. Это было обязательным условием для занятия должности модера /wm.
Ну вот выясняется, что это условие не соблюдено. Как видишь, здесь жалобы на "поцреотизм" модераторов, а не их "либерашность".
>Ещё раз: я не раскрываю никакой статистики.
Понятное дело, ты её не раскрываешь, т.к. она работает против тебя. Если бы было наоборот, ты бы сразу ее раскрыл.
>Можешь как угодно говорить о луноликом, но я сомневаюсь, что тебе удастся оставаться при этом в рамках тематики.
В рамках тематики мы обсуждали модификацию Т-72Б3. Модификация 2016 года, в которой нет ни панорамы, ни ДУ ЗПУ (вообще никакой нет), ни кондиционера - это плохая модификация. Это очевидный факт, который поЦреоты не то что не могут признать - они начинают бросаться говном в каждого, кто это произносит вслух.
Ты считаешь, что замалчивание проблем в нашем государстве - это патриотично? Кому вы лучше делаете, называя черное белым плохую модернизацию современной.
>То, что тебе кажется политической цензурой, на деле всего лишь пресечение порашных срачей.
На самом деле ваши модераторы превратили военач в филиал параши, только с уклоном в один полюс (поцреотический). Вместо того, чтобы обсуждать технику, начинается политота. На любую критику отечественных производителей - сразу целый поток говна из серии "а у вас на Украине" или "а вот в США" и т.д. и т.п. Обвинения в принадлежности к граджанам Украины (я не оттуда, но как будто что-то плохое, во-первых, во-вторых, причем тут вообще это, если разговор про Т-72Б3, в частном примере) и т.п.
Вот эту парашу никто и никогда не прекращает. Баны даются лишь на возражения этим товарищам-парашникам.
>А про плохого луноликого есть целая доска.
Да мне похуй на него и обсуждать политику на анонимной борде - бред сивой кобылы. Но технику обсуждать можно, т.к. ее ТТХ в физических величинах более-менее известны, можно аргументированно отстаивать свою точку зрения и т.д.
А вы мешаете это делать, превратив военач в пропагандистскую платформу. Блядь, прямо филиал "военной силы" или передачи Соловьева, только на АИБ. Докатились.
>>мам, ватники! Крымодебилы! Парашные речевки!
А вот и парашник дурочка включает. Как же так, визгунов назвали парашниками, ууу, кляты либерахи, я им покажу сейчас, как завизжу...
Что за Лекс? Знаю одного наглухо ебанутого Lex Luger, но он не нашист.
М)Последние (https://2ch.hk/wm/res/2564897.html#2566267) (
М) высказывания Киприана Васимовича ("Бляди ссаные, перерепортил. Даже котоеб был лучше вас, тупорылые животные с байтами для школьников") - разве это не повод для бана? Где он, наш "справедливый" модератор?Причем, заметьте, все эти подрывы пуканов начались с констатации факта об ограниченности возможности ВС РФ, что подтверждается сегодняшней ситуацией в Сирии. Но поЦреоты не могут этого признать, они рвутся с треском, а модератор будто бы и не замечает из парашных речевок.
Еще один пример поЦреотического мышления, стандартный штамп - перевести стрелки на США (https://2ch.hk/wm/res/2564897.html#2566264). (
М) При любом упоминании ВС РФ с критическим оттенком тут же набигают поЦреоты и начинают всякими детскими способами, вроде этого гринтекста и псевдоцитирования, пытаться "быть смешными". Не осознавая своей глупости хотя бы потому, что США уже двумя операциями в Ираке доказала свою состоятельность в войне на другом конце планеты даже с регулярными армиями, а не с кучкой ослоёбов, с которыми не может справиться ВС РФ в Сирии сегодня.Ну так что, господа модераторы? Где ваша "справедливая работа" в том треде? Один раз "предупредили" ОПа за то, что назвал украинцев необучаемыми. Я понимаю, что тут школота и всё такое, но по сути - это разжигание межнациональной розни, на минутку. И тут просто предупреждение. Зато за простую критику руководства ВС РФ хуярят бан вообще без предупреждений.
Вот вам и "справедливость" модераторов. О чем еще говорить? Какие еще доказательства вам нужны?
А ты повесся в знак протеста и записочку оставь, что это мод такого то раздела на таком то ресурсе тебя довел. Вот будет скандалище и ты делу борьбы с Путинистами хоть какую то пользу принесешь вместо того что бы тут плакаться.
Мне, за довольно безобидные слова делается предупреждение (https://2ch.hk/wm/res/2564897.html#2566553). (
М) Вот мои слова "Ну вот опять. Как только парашника-поЦреота припирают к стенке, он начинает быстро обсираться жиденьким говнецом, которое тут же кидает на экран: гринтекст, парашный сленг и т.д."
А моему оппоненту всё это можно, он ведь "друг" модератора или сам модератор и есть (https://2ch.hk/wm/res/2564897.html#2566574). (
М)Вот его слова "Ну вот и опять эта необуячаемая скотина нывшая в /д истошно визжит и ищет поцреотов. Ты, долбоебина тупорылая, даже не знаешь какие корабли и суда были задействованны в снабжении сирийской группировки, не знаешь какой контингент у США в Ираке но истошно визжишь. Харкнул тебе в ебало и репортнул за визг, хуесина тупорылая. ".
Вот и делайте выводы, господа, как говорится. Кто у нас на военаче модератор.
Я лучше добьюсь законности, чтобы такие как вы, мамкины поЦреоты, не чувствовали себя безнаказанно, поправ все правила модерирования. Привыкай исполнять законы смолоду, сынок, тогда может из нашей страны снова получится великая держава. А пока тут такие как ты растут, ничего путного не выйдет.
>чтобы такие как вы, мамкины поЦреоты
Не добьешься. Ты от этих самых поЦреотов ничем не отличаешься. Просто признай что ты визгливая мартышка которая не может без пораши, поиска поцреотов и т.д. Хоть передл самим собой будь честен.
Третий раз из пустого в порожнее.
>"поцреотизм"
>"либерашность"
>поЦреоты
>патриотично
>поцреотический
>Вместо того, чтобы обсуждать технику, начинается политота.
Вот уж действительно. С чего бы?
>>425797
Ясно. Твоя проблема не в модераторах, а в том, что /wm у тебя – это фронт борьбы с поцреотами, так же как у других – со свиньями. И те, и другие периодически получают баннхаммером по ебалу, но разумеется, им хочется чтобы банхаммер работал только в сторону их оппонентов. Само собой этому не бывать, так как военач – это свободная доска, где правила для всех равны, работа модераторов контролируется, а все конфликты подробнейшим образом разбираются и решаются публично. Менять эту политику мы не намерены.
Если ты модератор, тогда ответь на этот вопрос >>425860
Почему нет даже предупреждения человеку, который пишет вот это в треде на военаче "Ну вот и опять эта необуячаемая скотина нывшая в /д истошно визжит и ищет поцреотов. Ты, долбоебина тупорылая, даже не знаешь какие корабли и суда были задействованны в снабжении сирийской группировки, не знаешь какой контингент у США в Ираке но истошно визжишь. Харкнул тебе в ебало и репортнул за визг, хуесина тупорылая."
А ответ очевиден - потому что модератор сам ватный поЦреот, которому припекает читать критику ВС РФ, поэтому он покрывает свои действия, а оппонентов банит.
Вот и всё.
>Ясно. Твоя проблема не в модераторах, а в том, что /wm у тебя – это фронт борьбы с поцреотами, так же как у других – со свиньями.
Не придумывай за меня какие-то сущности. Делай свою работу. Я тебе привёл пример избирательности твоих действий. Что и требовалось доказать тащемта.
>Само собой этому не бывать, так как военач – это свободная доска, где правила для всех равны, работа модераторов
>контролируется, а все конфликты подробнейшим образом разбираются и решаются публично. Менять эту политику мы не
>намерены.
Вот это пиздёж! В лучших традициях Единой России, которая постоянно "модернизирует экономику" и "борется с коррупцией".
Кому ты пиздишь? Тебя открыто тыкают челом бля в твой обосрамс, а ты всё верещишь про "правила для всех равны".
Всем видно, что для кого-то они явно ровнее.
>Почему нет даже предупреждения человеку, который пишет вот это в треде на военаче
Ну может потому что он просто оскорбляет тебя и задает некоторые вопросы хоть и в весьма грубой форме, а не борется с идеологическими противниками? Об этом не думал?
>топит за вармаш свободный от параши
>В лучших традициях Единой России,
>ватный поЦреот
>и прочие поиски крымодебилов, поцреотов и прочих почти в каждом посте
Это смешно субханаллаh.вебм
>Ну может потому что он просто оскорбляет тебя и задает некоторые вопросы хоть и в весьма грубой форме, а не борется с
>идеологическими противниками? Об этом не думал?
Это типичный случай ангажированности модератора /WM.
Наш, пидораш.
Вот откуда пошёл этот парашный хайп в военаче, вот откуда полезли эти ватные парашоиды, ищущие везде свиней и банящие "несогласных".
МЕНЯЙТЕ МОДЕРАТОРА /WM!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
МОЧУ НА МЫЛО!!!
Лол, что за история?
М) сначала изображал юродивого, постя портянки текста. Потом он утомился и перешёл на привычный свой парашный лексикон. Когда я указал ему на это, я получил бан, а он просто взял и потёр свои обосрамсы.Сколько вам еще нужно доказательств того, что модератор в /WM - парашный ангажированный зверёк с ватой головного мозга?
Призываю начать процесс смены модератора в /WM.
> открыть /wm0 — чистить только вайпы и прочую дрянь и банить только на это.
Будет очередной филиал пораши же. Туда сразу набегут все желающие высказаться о том, кто сильнее соснул: пендосы или ватники.
На вм, конечно, согласен, просто адовая модерация, но если не особо толстить, то бана тебе не выдадут.
Большинство забаненых, либо сразу переходили на визг, либо делали это со временем, и тут же получали по ебалу.
Ордрунг подобный не для всех, но по крайней мере на вм можно по-человечески обсудить УкроВПК, доктрины НАТО и калаш, не скатываясь в аргументы уровня "Плана Даллеса" и "пробитие рельсы".
20 лет-с нyльчика-кун
Макак, ты заебал во всех мочератора искать. Тебя могут обоссать не только моча, тем более ты ебанутая мартышка.
> Да что рассказывать - стандартная ситуация: заходит разговор про отечественную бронетехнику. Скажем про модификацию Т-72б3. На нем нет панорамы, и это очень плохо, т.к. на всех западных танках она уже давно есть.
Что, прямо таки на всех? Даже на говномамонтовых M60?
> Я начал им объяснять, что даже 08.08.08 с Грузией не очень получилось в плане разобраться с ПВО, потеряли несколько замолётов за 3 дня.
А где она была в следующие два дня?
Теперь он творит пикрел, а ему нихуя не делают.
https://2ch.hk/po/src/20842072/14868989862890.jpg (
М)https://2ch.hk/po/src/20842072/14868989862891.jpg (
М)https://2ch.hk/po/src/20842072/14868989862902.jpg (
М)Тред: https://2ch.hk/wm/res/2572405.html (
М)Если модеру запрещено трогать поросят, то пусть хотя бы трет санной тряпкой это говно.
М>>2574969
>Его уволили как зажравшуюся пидораху, поставили нового лояльного модератора.
О да,
Удаляет все что выходит за рамки ЕГО МАНЯМИРКА.
Тоталитарная хуйня с цензурой короче.
Потому что не твоя личная доска.
Я понимаю, что мод хочет превратить вм в Отвагу2004 (откуда он видимо и выполз) но раздел принадлежит не ему и по этому хуев ему в панаму.
>Карп Ярошьевич: В отличие от ПФАР у АФАР отсутствуют потери энергии в приёмно-передающем тракте.
>Остап Ротшильд: За счёт ШВЯТОСТИ не иначе.
>Прокоп Ермилич: https://2ch.hk/wm/src/2537557/14876928730300.jpg (
М>Мочепетух: Щас бы рекламки от попил-мартин навернуть, мда.
>>2579979
>налетают "крымодебилы" и начинают засирать тред своими парашными речёвками. Как только начинаешь им отвечать - получаешь бан.
this
Регулярно сталкиваюсь с подобными ситуациями
Вот пост в треде по ВВ2:
https://2ch.hk/wm/res/2379971.html#2409983 (
М)Типичная боевая картиночка, где крымо-дебил детектит какла. Откуда она взялась? Смотрим как развивалась беседа:
Анон 1, исполненным пафоса тоном, рассказывает почему Берлин нужно было штурмовать
Анон 2 отвечает, что это сделали по куда более приземлённым мотивам
Анон 1 отвечает боевой картиночкой с хряком.
далее на неё был мой пост с боевой картиночкой ВРЁТИ
Действия мочи: мой пост трут, меня банят, боевая картиночка посриврота остаётся на месте. Как бэ понятны кому достался приз симпатий мочератора.
И таких примеров было много, просто их долго описывать долго и со стороны это сложно заметить. Моча, видимо, получила пиздюлей и особо не наглеет, но как может подзуживает ватников травить петянов - тип написал ниприятный пост - тебя облили говном - ты ответил и получил бан, а твой оппонент весь в белом. Такая подленькая политика, сложно обжаловать, моча по сути травит ниприятных постеров чужими руками.
>налетают "крымодебилы" и начинают засирать тред своими парашными речёвками. Как только начинаешь им отвечать - получаешь бан.
this
Регулярно сталкиваюсь с подобными ситуациями
Вот пост в треде по ВВ2:
https://2ch.hk/wm/res/2379971.html#2409983 (
М)Типичная боевая картиночка, где крымо-дебил детектит какла. Откуда она взялась? Смотрим как развивалась беседа:
Анон 1, исполненным пафоса тоном, рассказывает почему Берлин нужно было штурмовать
Анон 2 отвечает, что это сделали по куда более приземлённым мотивам
Анон 1 отвечает боевой картиночкой с хряком.
далее на неё был мой пост с боевой картиночкой ВРЁТИ
Действия мочи: мой пост трут, меня банят, боевая картиночка посриврота остаётся на месте. Как бэ понятны кому достался приз симпатий мочератора.
И таких примеров было много, просто их долго описывать долго и со стороны это сложно заметить. Моча, видимо, получила пиздюлей и особо не наглеет, но как может подзуживает ватников травить петянов - тип написал ниприятный пост - тебя облили говном - ты ответил и получил бан, а твой оппонент весь в белом. Такая подленькая политика, сложно обжаловать, моча по сути травит ниприятных постеров чужими руками.
Месяц назад я создавал нормальный тред, по гипотетическому захвату Украины - конкретно по подавлению её ПВО. Сделал основательный ОП-пост, с перечислением сил сторон, без какой-либо политоты. Тред был закрыт.
КАКОГО ХУЯ? Где ещё это обсуждать?
> /wm – это фронт борьбы с поцреотами, так же как у других – со свиньями. И те, и другие периодически получают баннхаммером по ебалу, но разумеется...
В разных количествах и по разным причинам.
До тебя не доходит, что здесь никто не спорит, что какло-искателей иногда таки банят (точнее это ты сам сделал типичное "Чучело" и успешно с ним борешься).
Проблема в том, что оппонентов поцреотов банят куда чаще и за меньшие вещи.
Либо обсуждаешь оружие по соседству с господами ватанами и упаси боже, скажешь чтонибудь недостаточно уважительное по отношению к РФ - бан, либо просто вычеркиваешь эту доску и забываешь про нее.
Анон: Моча /wm/ политически ангажирована. Вот пруфы 1,2,3,4,5...
Мод - рассмотрел мелкий случай двухчасового бана, все остальные репорты заигнорил, далее пишет "военач – это свободная доска, где правила для всех равны, работа модераторов контролируется"
я ору нахуй
Ныряем в тред
https://2ch.hk/wm/res/2583162.html (
М)И смотрим все посты анона:
Аарон Ярошьевич
Видно, что это наглухо порвавшийся милиёб, который весь тред кроет хуями всех кто катит на его любимые ржавульки.
Я пробежался по треду и сделал выжимку из постов:
>Мозги себе урви, долбоёб.
>Иди нахуй отсюда, выблядок
>Еблан,
>Это твоё-то кукареканье - "позиция", кек?
>ты - мамкин каргокультурист.
>ты - малолетний долбоёб.
>Все долбоёбы
>Непроходимый долбоёб.
>не кукарекай.
>Ты почему не в школе, пиздюк?
>Хватит нести поебень, иди учись
>Ты долбоёб?
>Мне похуй на твои слова
>Ты долбоёб или читать не умеешь?
>поехавший
>долбоёб
>Адекватные люди вроде тебя просто кукарекают.
>Петуха кусок, хватит нести поебень
>Иди нахуй
>Безмозглый пидорас отрицает законы физики
>говна кусок.
>никчёмный пидорас
На 22 поста у него было ровно 22 оскорблений оппонентов. Очевидный шитпост.
Я вывел этот список в один пост и ответил им милеёбу, как пример почему беседа с ним не имеет смысла.
Что делает мод? ПРАВИЛЬНО - мод трёт мой пост с этими цитатами, а меня банит. Посты милеёба остаютя в целости, а сам он продолжает срать в треде.
(мой бан № 687762 ; что характерно бан выдан на ВСЕ разделы, не только на военач)
Просто канонiчный пример как мод затыкает оппонентов поцреотов, топящих за отечественного бракодела и выдаёт баны даже за цитаты из их же постов (когда ни к чему другому придраться негде). Комичность ситуации усиливается тем, что меня забанили за "шитпостинг", в то время как источник этого шитпоста остаётся висеть, размазанный толстым слоем по треду, но поскольку постер топит за отечественные ржавульки - то ему можно, а отвечать ему (даже его же словами - низзя.
Никто из модов не хочет прокоментировать эту ситуацию?
Ныряем в тред
https://2ch.hk/wm/res/2583162.html (
М)И смотрим все посты анона:
Аарон Ярошьевич
Видно, что это наглухо порвавшийся милиёб, который весь тред кроет хуями всех кто катит на его любимые ржавульки.
Я пробежался по треду и сделал выжимку из постов:
>Мозги себе урви, долбоёб.
>Иди нахуй отсюда, выблядок
>Еблан,
>Это твоё-то кукареканье - "позиция", кек?
>ты - мамкин каргокультурист.
>ты - малолетний долбоёб.
>Все долбоёбы
>Непроходимый долбоёб.
>не кукарекай.
>Ты почему не в школе, пиздюк?
>Хватит нести поебень, иди учись
>Ты долбоёб?
>Мне похуй на твои слова
>Ты долбоёб или читать не умеешь?
>поехавший
>долбоёб
>Адекватные люди вроде тебя просто кукарекают.
>Петуха кусок, хватит нести поебень
>Иди нахуй
>Безмозглый пидорас отрицает законы физики
>говна кусок.
>никчёмный пидорас
На 22 поста у него было ровно 22 оскорблений оппонентов. Очевидный шитпост.
Я вывел этот список в один пост и ответил им милеёбу, как пример почему беседа с ним не имеет смысла.
Что делает мод? ПРАВИЛЬНО - мод трёт мой пост с этими цитатами, а меня банит. Посты милеёба остаютя в целости, а сам он продолжает срать в треде.
(мой бан № 687762 ; что характерно бан выдан на ВСЕ разделы, не только на военач)
Просто канонiчный пример как мод затыкает оппонентов поцреотов, топящих за отечественного бракодела и выдаёт баны даже за цитаты из их же постов (когда ни к чему другому придраться негде). Комичность ситуации усиливается тем, что меня забанили за "шитпостинг", в то время как источник этого шитпоста остаётся висеть, размазанный толстым слоем по треду, но поскольку постер топит за отечественные ржавульки - то ему можно, а отвечать ему (даже его же словами - низзя.
Никто из модов не хочет прокоментировать эту ситуацию?
Но ведь ты врешь, пост, за который тебя забанили, отмечен как таковой. https://2ch.hk/wm/res/2583162.html#2585887 (
М)бан за "пук". Вообще охуеть.
Допустим. Но если моча одного банит за "пук", то почему не за "петухов" и "пидорасов", которые мой оппонент высирал натурально десятками? Для мода это был просто предлог (весьма паршивый) за который можно было меня заткнуть, а миго-ёбу дать возможность продолжать срать в треде.
На военач набег из параши и в /d/ тред о произволе мочи! Никогда такого не было и вот опять!
> десяток содержательных постов, приправленых пидорасами и петухами
> пук
> мемас из быдлятни без содержания
Даже если бы к "пук" ты добавил какую-нибудь содержательную критику, и то тебя бы не забанили.
Его "содержательные посты" имели примерно ту же ценность что и "пук" (пруфать, что один двигатель обслуживать дешевле и проще чем два - вообще охуеть).
Но это не суть. Знаешь, у меня нет желания подстраиваться под вкусы конкретной мочи, гадать забанят ли меня за "голый" "пук" или его обязательно нужно сдобрить имитацией аргумента. Думать а потрёт ли мод мой пост с цитатами оппонента или нет. Это просто не серьёзно. Я хочу предсказуемой и минимальной модерации, когда мод вмешивается только в самых пиздецовых случаях, очевидно нарушающих правила раздела, а оглядываться, не нарушил ли я одну из многочисленных и размытых маня-правил конкретного вахтёра.
Операцию по подавлению ПВО Украины обсуждать в треде где разбирают "может ли Австралия навалять Антарктиде, а польская пулемётная кавалерийская дивизия в чистом поле отдельному отряду морских котиков?" Тебе не кажется, что эта тема немного не "маня-вар"?
Ты срешь на доску, необучаемая мартышка, и удивляешься, когда за это тебя банят. Не гадь - не будут банить, это же просто.
>Но на сегодняшний день ситуация такая, что модератор в /WM занимает определённую идеологическую и политическую позицию.
Пруф в студию.
Аарон Ярошьевич тут.
>На 22 поста у него было ровно 22 оскорблений оппонентов. Очевидный шитпост.
Ты - сопливый добоёб, не понимающий смысла термина "шитпостинг". Шитпостинг есть несение хуйни без смысловой нагрузки (чем ты и занят в своих маняфантазиях).
Я все свои мысли обосновал, расчёты выложил.
Если малолетний долбоёб отвечает на аргументы "нет, твои расчёты - не расчёты, аргументы - не аргументы, у меня вообще врёти, в моём мирке это так" то никак по иному как долбоёбом его назвать нельзя.
Тееперь иди нахуй с моего /wm/, петуха кусок. Обидили его и интеллектуально унизили, ай-яй-яй.
>>431283
Кек, говноед рассказывающий про чей-то шитпостинг. Вся суть.
Бесполезно что-то пояснять этому ифантильному малолетнему долбоёбу, анон (я так понимаю ты - мод).
Парашным выблядкам копеечку не дают заработать.
И так доска залита говном, а всё потому что политика модерации идеологически невыдержана.
Банить нужно персоналии, а не посты, и банить надолго и систематично.
Написал "ватник" - пермабан. Написал "поцреот" - премабан. Сдетектирован танталодебил - пермабан.
"пидорашки оправдывайтесь" - пермабан.
Расулка - пермабан.
Всё это 100% люди с методичками в 10 слов и на зарплате, нахуй они на доске?
Пускай умных присылают, по крайней мере кураторам будет больше гемороя разыскивать более грамотных работников.
Твои маня-расчёты имели примерно такую же ценность как твой текущий пост. На тебя - пофиг, ни один уважающий себя анон просто не будет вести дискуссию в таком ключе. Вопрос в моде, который одному разрешает сыпать "долбоёбами" и "пидарасами" (если тот топит за Миги), а другого банит за "пук".
>Ленин
Макаба радикала метит.
По сути: твои идеи слишком маргинальны, и нахуй не нужны.
>>431301
Жалкий долбоёб. Мне исренне приятна твоя боль.
>который одному разрешает сыпать "долбоёбами" и "пидарасами" (если тот топит за Миги), а другого банит за "пук".
Лол, блядь, этот биомусор нужно утилизировать.
Степень радикализма это обсуждаемый вопрос.
Нет необходимости в огораживании, но модерация по системе подтирания говна абсолютно бессмысленна по определению.
Нужно подтирать срущих, а не говно.
В условиях, когда условные "срущие" это настойчивые сумасшедшие и платные боты на зарплате, да ещё и с типовыми методичками, эффективно включать отстрел по ключевым словам.
>платные боты на зарплате, да ещё и с типовыми методичками
>Ленин
макаба поехавших метит. Спешите видеть, церковь свидетелей свиносотни в военаче.
Болит, свинка?
>На 22 поста у него было ровно 22 оскорблений оппонентов. Очевидный шитпост.
Так тут тебе не отвага и не топвар, чтобы банить за недостаток вежливости.
>687762 ; что характерно бан выдан на ВСЕ разделы
Общее 4 - Шитпостинг (Качество контента) //!wm
>мод трёт мой пост с этими цитатами, а меня банит
Ключевой пост на месте и с меткой. Едва ли удалённые были более информативными.
>>431300
Баны переоценены. По сути они ничем не отличаются от тех же предупреждений.
>политика модерации идеологически невыдержана
Наша политика – свободное общение с незначительными ограничениями, которые позволяют военачу оставаться военачем: https://2ch.hk/faq/faq_wm.html (
М)Почему одного анона банят за
>пук
А другой постит
>Ты почему не в школе, пиздюк? Хватит нести поебень, иди учись и не тупи собой интернет.
https://2ch.hk/wm/res/2583162.html#2583791 (
М)Алсо мочух стёр мой пост с цитатами милеёба, которые я перепостил здесь.
>>431275
Я тоже недоволен произволом модератора. По моему задача модераторов на дваче это не допускать откровенных вайпов и.... Вобщем то все. Вместо этого некоторые товарищи всзяли моду следить не только за темой обсуждаемой на доске но и за "качеством контента". Я сюда прихожу ради свободы корой нет на других ресурсах. Свободой делать и писать все что угодно. Но вместо этого я должен включать самоцензуру потому что некоторые вахтеры могут посчитать тему обсуждения или контент "неподходящим" для доски.
Всем насрать тащемта, на то, за чем ты приходишь. Если твой приход сопровождается кучей репортов и стиранием твоих постов - это повод задуматься, нужен ли тебе постинг в конкретном разделе. Мне например не доставляет наблюдением за очередными разномастными дегродами, тащащими политоту и свое важное мнение вместо обсуждения тематики, что в 90% случаев и является удаленными постами.
Гипотетический конфликт-нейм нельзя обсуждать в треде гипотетических конфликтов потому, что так сказал Маврикий Ипатиевич?
>>431293
Но ты выставил себя дегенератом, почему те, кто тебе это говорят автоматически становятся моче-подсосами? Чужое мнение не по нраву?
Гипотетический конфликт-нейм нельзя обсуждать в отдельном треде что так сказал Иакинф Златомирович?
>>431313
Если деятельность мочи сопровождается кучей банов, стёртых постов и репортов в /d/ это повод задуматься нужна ли такая моча разделу.
М)Марк Родионович:
At first I was like...
>Да я тебя понял, воровать некоторым можно миллиарды а простому быдлу нельзя вообще. Брысь в свой загон.
>Ты доской ошибся. Это /wm.
>Какое отношение это имеет к wm?
But then...
>Тебе в Ольгино.
>А ты сомневаешься что в Ольгино служат?
>Это уже даже не поцреотизм, а какое-то слабоумие.
> пук
>автор этого поста был забанен
Типичный постер этого треда. Потом пойдет сюда жаловаться на то, как его заангажированная моча забанила ни за что.
Имеется тематический тред, которому потенциальная тема нового треда полностью соответствует. Нужно создать новый тред просто потому что. Замечательная логика, хорошо иллюстрирует "критиков" клятой мочи.
>Если деятельность мочи сопровождается кучей банов, стёртых постов и репортов в /d/ это повод задуматься нужна ли такая моча разделу.
А если моча права? Или религия не позволяет даже предположить это?
А лично я не буду спорить.
Просто Марк Родионович сначала посылал собеседников в порашу, а потом начал про Ольгино и поцреотов на пустом месте кудахтать как полноценный порашник, так и не поняв, что его собеседник, Арсений Далалович, не оспаривал того, что Мебельщик пилил бабло, он говорил в несколько другом ключе:
Арсений Далалович:
>Ну да настоящие патриотмtm до сих пор не могут простить ему, что из небоеспособного говна 90-х армия превратилась в армию, а военные из рабов и ничтожеств превратились в военных.
Марк Родионович:
>Ну а то что он спиздил минимум три миллиарда еще тех, полновесных рублей, это так, баловство, да? Такому великом человеку можно.
Арсений Далалович:
>Настоящие патриотыtm[/sub] ненавидят его не за это.
А потом обязательно полезет в /д.
А вообще для тебя станет сюрпризом, но кроме мнения "Мебельшик говно и вор" есть еще и мнение "Мебельщик говно и вор, но свое дело сделал и армию поднял", которое не противоречит первому мнению. В отличии от "Мебельщик ничего не своровал и вообще няша", апологетов которого я лично не видел либо не помню о них. А вот апологетов второго мнения внезапно хватает.
В любом случае, пусть спорят друг с другом, это их дело. Я лишь указал на то, что т.н. "критик" поцреотом ничем их не лучше.
Не
>А вообще для тебя станет сюрпризом
а
>А вообще для тебя возможно станет сюрпризом
быстрофикс
>А если моча права? Или религия не позволяет даже предположить это?
Я регулярно вижу ангажированность мочи в пользу поцреотов, когда за отечественные ржавульки ты можешь копротивляться в любых выражениях, а когда им отвечают тем же - получают бан.
>поцреотов
>отечественные ржавульки
>копротивляться
Если ты также им отвечаешь, как постишь здесь, не удивительно, что тебя банят. Ржавульки у него отечественные, ага. А я например регулярно вижу, как таранодетекторы и крымодебилы банятся. Я что-то делаю не так?
>я например регулярно вижу, как таранодетекторы и крымодебилы банятся.
Я это тоже иногда наблюдаю, но примерно так чувствую, что их оппонентам прилетает гораздо больше банов.
Да нихуя. Я вполне соблюдаю правила раздела. Но мне не очень приятно получить бан за обсуждение той же Украины причем во вполне спокойных тонах.
Честно говоря, я не ебу, как это можно подтвердить или опровергнуть. По моими ощущениями, предвзятость мочи где-то в районе 60% в пользу поцреотов. Как бы это объяснить...
Если брать полностью незаангажированного модератора, будет 50 на 50 (бан за отход от принятой формы общения (любой, которая принимается большинством анонимов-посетителей раздела) вне зависимости от высказанного мнения). Полностью заангажированный даст 100% в одну сторону (грубо говоря, бан за высказанное мнение, отличное от преобладающего, вне зависимости от общепринятой формы общения). В случае военаче будет приблизительно: бан за отход от принятой формы общения вне зависимости от высказанного мнения в большинстве случаев, на которые приходится небольшое количество банов за мнение, причем только в том случае, если постер не смог его завуалировать или вплести в приемлимый контент (даже откровенная пораша иногда не банится, если пользователь таскает контент как сумасшедший).
Но это мое мнение. Я не знаю, как получить точную информацию.
>>431324
Бан за офф-топ можно получить, к слову. Или за выкатывание из тематики в процессе обсуждения, чего сам часто не замечаешь. Бац, и уже обсуждаешь Unsounded вместо КПВТ или обсуждаешь, какие же жанры аниме не соснулые после пары вопросов о такой-то вебмке. Ну, бывает.
>Нужно подтирать срущих, а не говно.
Это, к сожалению, технически невозможно, потому что забанить можно только адрес, а не человека. А у большинства адрес динамический. Можно банить сегменты, но на одном сегменте может целая страна сидеть. У кого не динамика, те могут по проксям да впскам скакать.
>Бан за офф-топ
В новостном и в Сирии не приветствуется, в остальном – на усмотрение анонов. Так чтобы прямо бан – это надо постараться. Если, конечно, под оффтопом не подразумевать порашу и порашеопасные темы.
>По моему задача модераторов на дваче это не допускать откровенных вайпов и.... Вобщем то все
Вперед в /b.
Ой нет, погоди-ка, даже в /b в реальности есть правила.
>Бац, и уже обсуждаешь Unsounded вместо КПВТ или обсуждаешь, какие же жанры аниме не соснулые после пары вопросов о такой-то вебмке
Только вот банов за это вроде и не было (а на фейкомыльце ты мне так и не отписал всё равно).
>почему, когда я сру на доску, меня за это банят??!!!?!!!!! Ведь в /б нормально заходит!!!!!!
Тебе 12?
Тебе уже десять раз объяснили, в том числе и модер, что здесь не институт благородных девиц, а двач. Цацкаться с тобой здесь никто не собирается, недостаточно вежливо для тебя - уебывай нахуй. А посты без содержательных аргументов, из одного говномемаса прямиком с /буэ - это чистоей воды сранье на доску. Что ты этим постом добавил к дискуссии? Ты, может, примат необучаемый, опроверг этим что-нибудь, что тебе Аарон Ярошьевич в рыло ткнул?
Пиздец какой-то, и вот эти животные еще на доске хотят свои порядки устанавливать.
> Если, конечно, под оффтопом не подразумевать порашу и порашеопасные темы.
У вас парашютная тема это оооочень растяжимое понятие. Как и боевые картинки например....
Ну, про офф-топ и нерелейтед я скорее имел в виду стирание постов коврами, бан за это я получал пару раз только когда пошел на шизу. Например вайпал тред гомопонями (в декабре 2013). Скюшно (с) было.
Хотя я видел баны за ушедший в полный делирий офф-топ. Как и выданные по ошибке баны. Вот и предположил.
>>431331
Я его сохранил, но отписаться проебал, да. Нахуй я вспомнил, мне же теперь стыдно!
anemon!M~eanoneANUSgmaRP=ilPUNCTUMcoc:6m - оно?
С первым утверждением еще можно согласиться с некоторой натяжкой, но боевые картинки вполне конкретная вещь - картинки, имеющие единственную функцию обосрать собеседника, не? Все эти тараны, ватники, вот это все?
Например po/праша ага. Там и архитектуру и кулинарию без проблем обсуждать можно и много что еще вообще никак не относящие к политике.
Вот это боевая картинка или нет? https://2ch.pm/wm/src/2581037/14878003930210.jpg (
М)А различные бугурт картинки вдруг оказываются боевыми.
https://2ch.hk/vape/arch/2016-08-25/src/134721/14472336643640.jpg (
М)>Ну так вперед, нахуй это делать на военаче?
Ну так я и не пытаюсь архитектуру на военаче обсуждать. Но у меня например бомбауло когда мне влепили бан за обсуждение ихтамнетов в ликбезе.
>почему, когда я сру на доску, меня за это банят??
>>431333
>Тебе уже десять раз объяснили, в том числе и модер, что здесь не институт благородных девиц, а двач.
Ты уж определись.
Я уж определился, как и полная доска анонов. Ты или тупой, как пробка, или успешно притворяешься, что не способен понять очевидного различия, которое тебе уже неоднократно проговорили вслух. Нахуй тупые на доске?
В атмосфере всеобщего чада мглы и кутежа шитпостеров с мемасами головного мозга. Ну, так-то и признаваться в любви теоретически можно в привокзальном сортире, хули. Но лично я не понимаю, как кого-то может привлекать этот пиздец-раздел. Один пост - твое нормальное обсуждение чего-угодно, например кулинарии, следующий пост от рандомного дегрода про то, как он хохлов троллил или мамкиногобомжахеда про необходимость "ебать срусню". Ядовитая атмосфера, только ксеноморфы выживают без мер защиты.
>>431340
Гуд, значит правильно сохранил.
>>431341
Ни то и ни другое, какой еблан это спутает с ватником или тухлым салом?
Кстати, как согласуется запрет "боевых картинок" (имеющих цель оскорбить собеседника) с высочайшим разрешением крыть хуями оппонента?
>>>431309
>Так тут тебе не отвага и не топвар, чтобы банить за недостаток вежливости.
Получается, что оскорблять текстом можно, а картинками почему-то низзя.
>Кстати, как согласуется запрет "боевых картинок" (имеющих цель оскорбить собеседника) с высочайшим разрешением крыть хуями оппонента?
А чего ты меня спрашиваешь? Я всех репорчу. И себя тоже.
>Получается, что оскорблять текстом можно, а картинками почему-то низзя.
Боевые картинки как минимум - байт для всяких балбесов с любыми взглядами, которые не могут пройти мимо. Для того и сделаны. На текст внимания обращают меньше.
>Ни то и ни другое, какой еблан это спутает с ватником или тухлым салом?
Ну так вот за вторую я получил бан.
>В атмосфере всеобщего чада мглы и кутежа шитпостеров с мемасами головного мозга. Ну, так-то и признаваться в любви теоретически можно в привокзальном сортире, хули. Но лично я не понимаю, как кого-то может привлекать этот пиздец-раздел
Он относительно популярен. И если у нас и есть кулинарная доска то там наверняка сидит 3.5 аннона. Ничего по архитектуре нет в принципе да и не нужно. А на po/раше коммиблоков трейд вполне существуют и уходят в бампимит как и гречкатрейд.
Ну извини номер бана я забыл сохранить.
>Боевые картинки как минимум - байт для всяких балбесов с любыми взглядами, которые не могут пройти мимо.
Лишнее подтверждение, что моча потакает дегродам и балбесам.
Это вопрос мироощущения что ли. Я могу 300 раз быть не согласен с оппонентом, рассказывать как водил в кино его мамку и т.п., но мне просто в голову не придёт требовать мочу забанить ниприятный мне пост. Я просто исхожу из того, что мой баттхёрт - это моя проблема. Не мода. Не других анонов, а моя, которая не даёт мне права чего-то требовать от других и тем более затыкать им рот.
А публика военча живёт в другой парадигме - если у них порвался анус с того или иного поста они искрене уверены в своём священом праве забанить опонента.
Так и живём, и моча этому потакает вместо того, что бы забить на эти визги и не мешать дебилам рваться.
Боевые картинки ничего общего с банами за мнения не имеют, и ты прекрасно знаешь это, несмотря на убогие попытки демагогии. Точно так же как насрать на ковер посреди разговора - не аргумент в обсуждении военной техники.
Тогда объясни мне сладкий, почему насрать в текстовой форме можно (для приличия добавив подобие аргумента), а в графической низзя.
Т.е. пост "10 матов + типа-аргумент" - норм. А пост "чистый аргумент + боевая картинка" - бан.
Это как минимум непоследовательно.
>А пост "чистый аргумент + боевая картинка" - бан.
Только вот ты лжешь. Чистый аргумент + боевая картинка - удаленная боевая картинка.
А вот нихуя+боевая картинка или порашный визг+боевая картинка - бан, и заслуженно.
Ты промахнулся.
>Только вот ты лжешь. Чистый аргумент + боевая картинка - удаленная боевая картинка.
Что есть маразм.
>А вот нихуя+боевая картинка или порашный визг+боевая картинка - бан, и заслуженно.
Ты понимаешь что ни у "порашного визга" ни у "нихуя" и у "боевой картинки" нету точного определения что откраивает огромный простор для призвало и персонального видинья мочи.
>Что есть маразм.
That's just, like, your opinion, man. Многим не нравится, когда на ковре насрано. Нравится тебе -есть места, где можешь срать невозбранно.
>Ты понимаешь что ни у "порашного визга" ни у "нихуя" и у "боевой картинки" нету точного определения
А было бы, не было бы необходимости в моче, заменили бы роботом.
Я наверное стал доморощенным эстетом, но обсуждать что-то на пораше выше меня.
>>431353
>Лишнее подтверждение, что моча потакает дегродам и балбесам.
В каком месте моя констатация связано с неким потаканиям мочи военача дегродам и балбесам? Где между словами связь? В чем логика, если моча удаляет боевую картинку и не дает повода шитпостить дегродам - она им потакает? Ты сам пытался прочесть то, что написал?
>Многим не нравится, когда на ковре насрано.
Вот только посты не воняют а тихо улетают вверх трейда. И вообще почему мы тут обсуждаем что нравится а что нет. Задача модеарора не угодить большинству а обеспечить нормальные условия для общения. Приведу пример: если один анон запстил картинку корая не понаставит остальным это проблема остальных а не этого анона. Если же какой то уебан бегает по всей доске и срет всяким бредом откровенно мешая общению то да его не мешало бы забанить.
>А было бы, не было бы необходимости в моче, заменили бы роботом.
Так задача мочи не следить за тем чтобы всем было хорошо а за теч чтобы можно было спокойно но общаться.
>И вообще почему мы тут обсуждаем что нравится а что нет. Задача модеарора не угодить большинству а обеспечить нормальные условия для общения.
Это одно и то же. Параша, хохлосрач, боевые картинки - все это никакого отношения к нормальным условиям для общения не имеет.
>Так задача мочи не следить за тем чтобы всем было хорошо а за теч чтобы можно было спокойно но общаться
Это одно и то же.
Так это же прекрасно. К вашему сведению, там и околовоенная тематика не является оффтопом, и всё это можно обсудить вместе с ватниками, хохлуту и прочими пидорахами.
> Параша, хохлосрач, боевые картинки
Это все общение. Не нравится-проходи мимо. Вообще еше пару лет назад не было такой проблемы с po/рашей и те же Петяны спокойно могли жить и тралить. А сейчас пробуй создай трейд Петян-стайл. В лучшем случае закроют в худшем-бан и удаление трейда.
>Это все общение.
С этим общением - в /ро. Не нравится - уебывай.
>Вообще еше пару лет назад не было такой проблемы с po/рашей и те же Петяны спокойно могли жить и тралить.
Да, заебись было, когда на доске кроме петяновизга не было нихуя.
>А сейчас пробуй создай трейд Петян-стайл. В лучшем случае закроют в худшем-бан и удаление трейда.
Ты не устал врать, уебок?
https://2ch.hk/wm/res/2567736.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/2577973.html (
М)Ну кстати да, этими тредами меня мод удивил. Но во внутри-тредовой модерации продолжает по-малому играть в команде посри-вротов.
Такие треды постоянно не удаляются. У меня такое впечатление, будто ты вчера на доску вкатился, раз этого не замечал.
>Такие треды постоянно не удаляются.
Относительно недавняя практика. После бугурта, который поднялся в "wm, который мы потеряли"-треде и пары анлоков моих тредов вышестоящими модами - моча стала осмотрительнее в этом вопросе. А по внутритредовой модерации моды ещё клистира толком не получили.
Ты слишком высоко себя ставишь, анон. На это уже печально смотреть. Это было частью вармашины всегда. Я пришел в раздел в сентябре 2013. Такие треды были. Даже в разгар Донбасс-тредов, когда почти все активные постеры в разделе были крымодебилами (ситуация, по сравнению с которой текущая - рай адекватности), такие треды были. Серьезно, что ты пытаешься впихнуть собеседникам?
>этот пафос
Ещё пару месяцев назад подобных тредов не было. Можешь промотать ленту полностью и подобных тредов ты там не найдёшь.
К слову, я и тебя с твоим узнаваемым постингом только последние несколько месяцев вижу. Будучи вероятно ньюфагом, ты мог и не застать ничего подобного или не обратить внимание.
Ты переоцениваешь возможности своего детектора. Первого мода я убил в 16 лет способствовал в замене, вероятно, еще когда ты вообще про АИБ не слышал. Моча со временем наглеет и бронзовеет. Это факт. Больше пары лет на этой должности их держать не стоит.
Может быть я ошибаюсь. Может бы постил менее активно. Может ты врешь.
> Первого мода я убил в 16 лет способствовал в замене, вероятно, еще когда ты вообще про АИБ не слышал
А именно?
>Моча со временем наглеет и бронзовеет. Это факт. Больше пары лет на этой должности их держать не стоит.
Тут скорее соглашусь, нежели нет.
Первый мод, которого скинули с моей подачи был в /w/, когда он откровенно охуел и чуть-ли не из-под модерки срался в специальных олимпиадах, не стесняясь пользоваться банхаммером.
Когда это было? Может видел пик "движки в голубой цвет не покрашены" - это мой скрин, сделанный (СЧХ в политаче незадолго после первого полёта ПАК_ФЫ) примерно во время тех событий.
Окей, вполне правдоподобно, не буду оспаривать за неимением способа подтвердить или опровергнуть. Верю, вполне. И да, в те времена про АИБ я только слово "имиджборда" слышал и краткое описание.
>Почему одного анона банят за пук
Потому что ты долбоёб, если не понимаешь этого.
>А другой постит
Потому что другой выдал кроме направления нахуй, дельную картинку с применяемыми в F-35 материалами, на предмет которых и вылез школьник.
Тебе 13 лет или ты просто ебанат с инфантильным баттхёртом? Как можно быть такой овцой?
> Я сюда прихожу ради свободы корой нет на других ресурсах.
Пиздуй в /б/. Тематика есть тематика.
>Я регулярно вижу ангажированность мочи в пользу поцреотов
>отечественные ржавульки
Классический сопливый порашеборцун.
Ты нарушил правила и справедливо получил бан. Решение твоей проблемы очень простое - не нарушай больше правила раздела.
Идите долпитесь в дупу с хихлами на пораше, копротивленцы мамкины.
Идёт обсуждение противостояния японских флота и армии
Анон 1
люди страны не могли решть в какую сторону тянуть одеяло. Всем было понятно что будет или Армия+флот на побегушках, либо Флот+армия на побегушках. На побегушках оставаться не хотелось никому...
Анон 2
А почему, например в РИ и СССР такого не было?
Стёртый пост
Потому что в РИ власть была исторически сконцентрирована у самодердца, у которого на побегушках были абсолютно все и в равной степени. В РИ даже дворянства было по сути закрепощённым сословием. Ну а при совке гэбня так щемила вояк, что те вообще пикнуть не смели и какой-либо самостоятельности боялись думать.
Какого хуя было стирать мой пост? Как заебал этот ебаный вахтеризм, когда идёт нормальное обсуждение, но в тред грязными лапами лезет моча и трёт *неблагонадёжные посты. На примере этого треда видно, что в нём последовательно хуесосят сначала англичан за проёб Сингапура, потом япошек за детскую грызню внутри армии, но как только доходит до обсуждения Рахи армии - мод подрывается хуй пойми зачем.
https://2ch.hk/wm/res/2379971.html#2588871 (
М) Просты ты несёшь какую-то откровенную хуету. Знающие люди обсуждают тему, и тут ты врываешься со своей тупой русофобией, провоцируешь срач. Есть же /po для таких как ты, зачем вы лезете в /wm?
Где ты увидел русофобию, поехавший? Констатация факта, что Россия в течение всей историей была абсолютной монархией для тебя русофобия? Алсо, ты пробитый мудак если не понимаешь, какое это отношение имело к обсуждаемой теме.
Вот такие реверс-порашники, вроде тебя, тригерятся от любых постов где про Россиюшку говорят ниправильно, репортят, а моча ни хуя не разобравшись идёт на поводу и трёт годное обсуждение.
Тред по потенциальному конфликту между РФ и Японией за Курилы.
В тред врывается крымо-дебил с важным мнение о мотивах японской стороны:
>Весь этот визг идёт по разнарядке из обкома.
https://2ch.hk/wm/res/2587299.html#2588802 (
М)Очевидная пораша поцреотической направленности. Мод игнорит репорты, пост висит. Как бэ понятно какая политота в /wm/ рукопожата и тыкайте в этот пост любого мочеподсоса кукарекающего про порашу и нейтральность.
Ебанарот, ты ебанулся на бочве баттхерта?
Где здесь:
>Япошкам нахуй не всрались.
>Весь этот визг идёт по разнарядке из обкома.
признаки крымодебила - глупый и доходящий до абсурда ура-патриотизм и отсутствие аргументации?
Разнарядка из обкома, Карл! Очень по-крымодебильски власти винить настолько тупым образом.
Пошли манёвры.
В конкретно этом посте как раз было полное отсутствие аргументации, но только вскукарек уровня Сикелёв-ТВ.
Далее, если по-твоему это норм пост, то почему моча потёрла пост
>>431698
Лишний раз проигрываю с маневров мода и его подсосов.
Обсуждаем взятие Сингапура: необучаемые англичашки проебали в таких условиях.
Моду норм.
Обсуждаем тёрки в японском генералитете - ебанутые япошки, разборки уровня дет.сада буга-га
Говорим о мотивах Япошек по возможному отжатию Курил: по указке из Вашингтона воду мутят.
Моду норм.
Речь зашла почему в тот же период российские военные были вне политики? Ну так страна была абсолютной монархией, Карл.
Реакция мода: РРРРЯЯЯ политота, шитпост, бан, нах, ёпта.
>Пошли манёвры.
Беспричинное указание на воображаемые маневры.
>В конкретно этом посте как раз было полное отсутствие аргументации
...но в контексте крымодебилизма не видна ни единая капля определяющего признака - ура-патриотизма, что делает все твое утверждение выше бессмысленным.
>но только вскукарек уровня Сикелёв-ТВ.
Абсолютно ни к месту приплетенный Киселев.
>Далее, если по-твоему это норм пост,
С чего ты решил, что по-моему это норма пост? Я его тоже зарепортил, лол.
>то почему моча потёрла пост
А глаза протереть?
Вот мой ответ на твой пост выше:
>>431711
>А действительно, нахуй его пост удалили?
В итоге: несешь непонятно что, называя рандомного хевена крымодебилом просто потому что, детектишь маневры там, где их по-определению быть не может (как я могу маневрировать, относительно какого высказывания, если это мой первый ответ на твой пост, ты просто случайные слова брякаешь?) и мемы про Сикелев-ТВ. Классный собеседник.
Никаких реакций мода в твоем клоунском стиле не было, тебя молча забанили. Он с тобой диалогов не вел и врети не верещал - он просто влепил тебе бан и удаление постов. Ты либо крестик сними, тобишь продолжай добавлять выражения просто так для красного словца и выгляди как идиот, либо штаны надень, тобишь аргументированно критикуй не приплетая левых выражений ради красного словца и будь выслушанным. Завел манеру говорить лишнюю ересь.
>определяющего признака - ура-патриотизма
У тебя в "зачёт" политоты идёт только один вид патриотизма? Он озвучил типичную позицию рашкинских пропагандонов, что мол США всем заправляют, а их подсосы по указке тявкуют на Великую Россиюшку. Ты не видишь тут голимую порашу?
>мемы про Сикелев-ТВ. Классный собеседник.
Мемы про "визги по разнарядке из вашингтонского обкома" тебя не смущают в тематике?
Под обкомом можно не только вашингтонский иметь в виду. И для критика ты используешь слишком много сраной политоты:
>рашкинских пропагандонов
>Великую Россиюшку
>Сикелёв-ТВ
Как насчет начать с себя? Ты же и в тредах тоже самое иногда несешь, амирите?
>Ты не видишь тут голимую порашу?
Пока что я вижу голимый шитпостинг, за который я и зарепортил постера. Модер хуи пинает тем временем.
>Мемы про "визги по разнарядке из вашингтонского обкома" тебя не смущают в тематике?
Если это именно вашингтонский обком, а не обком в смысле вышестоящий орган (да, я видел такое применение этого слова).
Борец с чужим мнением подкатил, спешите потчевать!
Хорошо запятая проебалась перед словом спойлер.
Я называю вещи своими именами, а ты уводишь вопрос от модо-пожатой пораши в /wm/ к придиркам к тону в /d/. Неплохой маневр, но попробуй ещё раз.
Лол. Мочух подгорел со свежих постов ИТТ, перечитал тред и выписал мне бан за утренний пост (ЧСХ бан на всю доску, т.е. по идее я даже сюда писать не имеют права). Какие же мелочные унтерменши модерируют военач.
>Я называю вещи своими именами, а ты уводишь вопрос от модо-пожатой пораши в /wm/ к придиркам к тону в /d/. Неплохой маневр, но попробуй ещё раз.
Продолжай кудахтать про маневры на пустом месте и приправляй это порашей про "рашкинских пропагандонов", хули, это точно добавит веса твоим словам.
Я говорю то, что считаю нужным и то, что я думаю. Тебе это не нравится? Иди создай тред с требованием удалить посты Иакинфа Златомировича.
Самое забавное, что ты умудряешься спорить с человеком, который в целом с тобой согласен. И при этом обвиняешь его в "уведении вопроса" и "маневрам".
Если ты не видишь пораши в голом посте
>визг идёт по разнарядке из обкома.
то я не знаю, что тут ещё можно добавить.
Я вижу шитпостинг и за это я его зарепортил. Я подробно объяснил выше, почему я считаю, что это не обязательно пораша. Пробуй читать посты собеседников. То, что мод не удалил этот кусок говна при том, что удаляет аналогичные - ошибка мода.
Это не ошибка. Мод удаляет преимущественно ту политоту, которая с его т.з. русафобская и непатриотичная. Обкладывать хуями и порашными кличками можно пиздоглазых, лайми, муриканцев, хачей, муслимов, латиносов, да кого угодно, но только не россиян и Россиюшку (и как ни странно, хохлов).
Может быть со временем я с этим соглашусь, пока я вижу только отдельные перегибы. К тому же "критикам" самим стоит потренировать речь, читать без зубовного скрежета все эти "Россиюшка", "рашкинские пропагандоны" и "Сикелев-ТВ" невозможно. Создается впечатление, что "критики" не лучше объектов критики.
Я эти перегибы вижу чуть ли не каждый день.
Если тебе ниприятно со сленга политача, ну извини, тут ничего не поделать. Если мы беремся говорить о политоте, то терминология /po/ тут лучше всего позволяет описать суть явления. Собственно мой опыт политача и позволяет мне столь уверено говорить, что мод /wm/ - ватная портянка. Он пытается держаться в рамках приличий, но всё равно не может в нейтральную модерацию.
>Я эти перегибы вижу чуть ли не каждый день.
Может быть и так.
>Если тебе ниприятно со сленга политача, ну извини, тут ничего не поделать.
Терминология, созданная уебками и использующаяся почти поголовно уебками мне (и не только мне) неприятна, интересна почему?..
>Если мы беремся говорить о политоте, то терминология /po/ тут лучше всего позволяет описать суть явления.
...есть куча нейтральных, емких и простых выражений, не являющихся странным сорт оф новоязом для странных личностей.
Тебе ниприятно с "Россиюшки", но норм "визги по разнарядке из обкома". Трагедия военача в одном предложении.
Без мемасов видимо ты не способен общаться.
>Тебе ниприятно с "Россиюшки",
Мне неприятно с любого говнословия, что тараны, что ватники, что свиньи, что рашкинские, что Россиюшка.
>но норм "визги по разнарядке из обкома".
...и поэтому я его зарепортил!
>Трагедия военача в одном предложении.
Ну да, трагедия у военача потому, что пиздоглазый Гавриил Шаломович не способен прочесть посты собеседника, в которых собеседник не раз и не два прямым текстом сказал, что ему нифига не норм и что он считает эти посты шитпостингом:
>но норм "визги по разнарядке из обкома".
Норм? Ага, щас:
>С чего ты решил, что по-моему это норма пост? Я его тоже зарепортил, лол.
>Пока что я вижу голимый шитпостинг, за который я и зарепортил постера.
>но первопост хевена в моем понимании может не являтся именно политотой (все равно шитпостинг, который я зарепортил)
>Самое забавное, что ты умудряешься спорить с человеком, который в целом с тобой согласен.
>Я вижу шитпостинг и за это я его зарепортил.
Просто охуеть, я почти в каждом посте последние несколько часов повторяю, что мне это не норм, но ты этого так и не понял.
Ну что я могу сказать, ты либо ебанутый толстяк, который все сводит к "тибе ниприятно", либо тупой и/или пиздоглазый уебок, который не способен прочесть посты собеседника в принципе.
И это ты распинаешься про свободу общения, трагедию военача, ватную мочу и то, как ты уже смещал модераторов, при этом сыпешь порашей направо и налево и не читаешь посты собеседника, не так ли?
Однако мочух сперва забанил меня без какого-то видимого повода, а потом закрыл тред. Мне это непонятно. Я пришёл обсудить текущую проблему безопасности своей страны в тематический раздел - что здесь было сделано не так? Что этот вахтер себе позволяет?
Абу, я тут с 2007 года сижу и считаю, что если уж должны быть модераторы, то явно не для того, чтобы раздражать анона или мешать ему свободно общаться в рамках неких минимальных правил.
Такая же херня произошла и с поцреотическим форумом паралая, когда он отключил гостей (а зарегенные инакомыслящие быстро банятся).
В общем, WM превратился в загнивающее болотце, в котором еще теплится поцреотическая жизнь, но нормальному человеку такое гуано читать не интересно.
Это обусловлено тем, что поцреоты — не энтузиасты военной техники. Их не интересует устройство и функционирование оружия, их интересует лишь уряканье и оргазмирование на модернизированные советские ржавульки. Поэтому обогатить знаниями WM они не могут, а всех энтузиастов военной техники поцреотическая моча выпиливает.
EXECUTORCo
Чет как сончас в садике/пионерлагере... народу много но никого не слышно. Неужели все обсудили ?))) что-то скучно стало...
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=1802&st=0&sk=t&sd=a&start=10710
>Создал вчера актуальный тред на волнующую меня тему насчёт готовящегося вторжения Японии
Отличный тред был:
Анон: Смотри Оп, там вот у нас вот такие части, там вот такая техника, тем делать будут то-то и то-то.
ОП: я сам дочь офицера, в частях одни бухие срочники пропивают запчасти для техники, которая не ездит, потому что соляры нет - всю продали.
Анон: Я тут тоже много что могу понаписать, а пруфы у тебя есть?
ОП: Кто ты такой, чтобы тебе пруфы давать?
Действительно, вот абсолютно ни с чего забанили.
И только танталодаун способен засирать все пространство закрытыми проектами и одинаковыми постами!
А вот пример поцреотического дебила, могущего лишь оскорблять и постить пропаганду с ТВ «Звезда» и гомоотваги.
Ладно, НАТО вскоре сделает «вскрытие», которое и продемонстрирует всю «мощь» НЕИМЕЮЩЕГОАНАЛОГОВВМИРЕ оружия.
http://savepic.ru/13097222.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
Из статьи Dancomm'a:
13 сентября 2013 г.
В последнее время в СМИ и блог-сфере интенсивно озвучивается мнение, что создаваемая ПРО США, и, в частности, её европейский сегмент не представляют, и ещё долго не будут представлять угрозы СЯС РФ. И это мнение озвучивают не только журналисты и блоггеры, но и ряд бывших военных на страницах печатных изданий, в частности, бывший начальник штаба РВСН В.И.Есин, давший интервью газете ВПК (http://vpk-news.ru/articles/17289 ).
Итог в данном рассмотрении - перехват МБР РФ из Европейской части страны возможен по всем трём рассмотренным условиям - и по энергетике противоракеты, и по информационному сопровождению и по временному балансу. Отработка условий перехвата американцами уже сейчас может производиться в более жёстких условиях, чем при боевом перехвате, что позволяет американцам переключить внимание на решение других, не менее важных вопросов.
Денюшек на новое оружие и зарплаты специалистам нема.
Рогозин заявил о росте зарплат специалистов оборонной промышленности
http://vpk.name/news/175589_Rogozin_zayavil_o_roste_zarplat_specialistov_oboronnoi_promyishlennosti.html
Я уже писал. В НИИП-е (разрабатывает радары для
современных истребителей), расположенном в ближнем
Подмосковье, набирают молодых специалистов из
провинции - там зарплаты ниже - с предоставлением
ведомственного жилья. Местная молодежь соответствующей
квалификации почему-то не рвется работать в НИИП.
Евросоюз резко нарастил закупки сжиженного природного газа в США, сообщает ING Bank в еженедельном обзоре рынка энергоносителей.
Четыре танкера с американским газом пришли в ЕС за последние полтора месяца - с середины января по конец февраля. Три партии закупила Испания, одну - Португалия.
Объем поставок взлетел в 8 раз: в прошлом году США поставили в Европу всего три танкера за весь год...
..."Газпрому" предстоит нелегкая борьба за европейский рынок: к 2020 году в США, Катаре и Австралии будут запущены заводы СПГ мощностью 188 млрд кубометров в год. Пока сжиженный газ идет в основном в Азию, но этот рынок уже перенасыщен, и кроме как в ЕС продать дополнительные поставки будет негде, считают в Fitch.
Американские компании уже сейчас готовы бесплатно строить плавучие терминалы по приему сжиженного природного газа у берегов ЕС, заявил в начале августа спецпосланник Госдепартамента США по энергетическим вопросам Амос Хохштайн.
По его словам, американский СПГ станет революцией для газового рынка Европы, поскольку радикально изменит правила игры, сложившиеся как результат холодной войны.
Неизбежным следствием СПГ-революции станет падение цен на газ в Европе, считают аналитики Bank of America Merrill Lynch: фактически стоимость газа упадет до стоимости угля - 3,8 доллара за миллион британских тепловых единиц, что примерно соответствует отметке в 120 долларов за тысячу кубометров.
Это на 20% ниже цен на российский газ в начале лета, ставших минимальными за 12 лет.
полный текст -
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/evropa-v-8-raz-narastila-zakupki-spg-v-ssha-1001768922
А вот пример поцреотического дебила, могущего лишь оскорблять и постить пропаганду с ТВ «Звезда» и гомоотваги.
Ладно, НАТО вскоре сделает «вскрытие», которое и продемонстрирует всю «мощь» НЕИМЕЮЩЕГОАНАЛОГОВВМИРЕ оружия.
http://savepic.ru/13097222.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
Из статьи Dancomm'a:
13 сентября 2013 г.
В последнее время в СМИ и блог-сфере интенсивно озвучивается мнение, что создаваемая ПРО США, и, в частности, её европейский сегмент не представляют, и ещё долго не будут представлять угрозы СЯС РФ. И это мнение озвучивают не только журналисты и блоггеры, но и ряд бывших военных на страницах печатных изданий, в частности, бывший начальник штаба РВСН В.И.Есин, давший интервью газете ВПК (http://vpk-news.ru/articles/17289 ).
Итог в данном рассмотрении - перехват МБР РФ из Европейской части страны возможен по всем трём рассмотренным условиям - и по энергетике противоракеты, и по информационному сопровождению и по временному балансу. Отработка условий перехвата американцами уже сейчас может производиться в более жёстких условиях, чем при боевом перехвате, что позволяет американцам переключить внимание на решение других, не менее важных вопросов.
Денюшек на новое оружие и зарплаты специалистам нема.
Рогозин заявил о росте зарплат специалистов оборонной промышленности
http://vpk.name/news/175589_Rogozin_zayavil_o_roste_zarplat_specialistov_oboronnoi_promyishlennosti.html
Я уже писал. В НИИП-е (разрабатывает радары для
современных истребителей), расположенном в ближнем
Подмосковье, набирают молодых специалистов из
провинции - там зарплаты ниже - с предоставлением
ведомственного жилья. Местная молодежь соответствующей
квалификации почему-то не рвется работать в НИИП.
Евросоюз резко нарастил закупки сжиженного природного газа в США, сообщает ING Bank в еженедельном обзоре рынка энергоносителей.
Четыре танкера с американским газом пришли в ЕС за последние полтора месяца - с середины января по конец февраля. Три партии закупила Испания, одну - Португалия.
Объем поставок взлетел в 8 раз: в прошлом году США поставили в Европу всего три танкера за весь год...
..."Газпрому" предстоит нелегкая борьба за европейский рынок: к 2020 году в США, Катаре и Австралии будут запущены заводы СПГ мощностью 188 млрд кубометров в год. Пока сжиженный газ идет в основном в Азию, но этот рынок уже перенасыщен, и кроме как в ЕС продать дополнительные поставки будет негде, считают в Fitch.
Американские компании уже сейчас готовы бесплатно строить плавучие терминалы по приему сжиженного природного газа у берегов ЕС, заявил в начале августа спецпосланник Госдепартамента США по энергетическим вопросам Амос Хохштайн.
По его словам, американский СПГ станет революцией для газового рынка Европы, поскольку радикально изменит правила игры, сложившиеся как результат холодной войны.
Неизбежным следствием СПГ-революции станет падение цен на газ в Европе, считают аналитики Bank of America Merrill Lynch: фактически стоимость газа упадет до стоимости угля - 3,8 доллара за миллион британских тепловых единиц, что примерно соответствует отметке в 120 долларов за тысячу кубометров.
Это на 20% ниже цен на российский газ в начале лета, ставших минимальными за 12 лет.
полный текст -
http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/evropa-v-8-raz-narastila-zakupki-spg-v-ssha-1001768922
О, чувак, давай в /d устроим /po, начнём дискуссию о газе, ты будешь кричать про промытых поцреотов, а потом нас всех забанят.
>пример поцреотического дебила, могущего лишь оскорблять и постить пропаганду с ТВ «Звезда» и гомоотваги.
А, ты, я смотрю, уже поцреотов нашёл.
Какой продуктивный-то у нас тред о модерации, даже жаль, что на /wm такой свободы нет.
> >Создал вчера актуальный тред на волнующую меня тему насчёт готовящегося вторжения Японии
> Отличный тред был:
> Анон: Смотри Оп, там вот у нас вот такие части, там вот такая техника, тем делать будут то-то и то-то.
> ОП: я сам дочь офицера, в частях одни бухие срочники пропивают запчасти для техники, которая не ездит, потому что соляры нет - всю продали.
> Анон: Я тут тоже много что могу понаписать, а пруфы у тебя есть?
> ОП: Кто ты такой, чтобы тебе пруфы давать?
> Действительно, вот абсолютно ни с чего забанили.
А теперь сходи в тред и посмотри на мои пруфы, а именно на фото узкоколейки с сегодняшним супом. Потом вернись и извинись, если мужчина. Это раз.
Второе: ты и такие как ты вообще ебанулись, ты всерьёз думаешь, что беспокоиться о безопасности своей страны я могу только по месту прописки? Не отвечай, пиздуй изучать мои пруфы.
Третье, пруфы на (((отсутствие))) заправок притащил незаинтересованный анон, хуле тебе ещё надо?
>О, чувак, давай в /d устроим /po, начнём дискуссию о газе
Иди нахуй, даун.
Здесь газ упомянут в контексте плохой экономической ситуации в будущем, что не позволит дать адекватный ответ на действия НАТО в Европе, так как на разработку и производство оружия нужны деньги. Также как и на его содержание и зарплаты специалистам.
Но поцреотический дебил «включил дурака» и как бы не понимает. А делает он это для того, чтобы объявить этот пост po, чтобы модер его потом потер, так как этому тупому поцреоту неприятно.
Такой же прием используется на всех поцреотических форумах, особенно на отваге и паралае.
Поцреот: «Армата» неуязвима! Ее КАЗ способен перехватить все противотанковые средства НАТО!!!
Адекват: Но ведь натовские СПБЭ могут уничтожить «Армату».
Модератор: ОФФТОП. УДАЛЕНО. ЭТОТ РАЗДЕЛ НЕ ПРО СПБЭ.
Но есть же манявор-тред, он же тред гипотетических конфликтов, зачем плодить треды, если есть подходящий?
Лол, танталодегенерат с отцом-дебилом теперь не только закрытые проекты таскает, а еще и о развале рашки вангует. Кек, прямо эволюция из визгуна обыкновенного в визгуна порашного.
>Здесь газ упомянут в контексте плохой экономической ситуации в будущем, что не позволит дать адекватный ответ на действия НАТО в Европе, так как на разработку и производство оружия нужны деньги. Также как и на его содержание и зарплаты специалистам.
Единственный показатель =/= снижение количества денег на разработку оружия.
Ты отъебанный трижды дегенерат, есть манявар тред куда и отправляют таких тупорылых хуесосов как ты.
>а еще и о развале рашки вангует
Резервный фонд закончится в 2017 году, ФНБ продержится несколько дольше
Минфин мобилизует все ресурсы на борьбу с дефицитом бюджета: уже в 2017 г. будет полностью потрачен резервный фонд, а к 2019 г. большая часть свободных средств фонда национального благосостояния (ФНБ), чистые займы составят 4,2 трлн руб. за три года, сообщает Reuters со ссылкой на материалы к проекту бюджета на 2017–2019 гг. Цифры подтвердили «Ведомостям» федеральный чиновник и чиновник Минфина.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/07/06/648123-rezervnii-fond-zakonchitsya-2017-godu-fnb-proderzhitsya-neskolko-dolshe
>Однако мочух сперва забанил меня без какого-то видимого повода, а потом закрыл тред.
Тред все еще живой, его никто не закрывал:
https://2ch.hk/wm/res/2587299.html (
М)Я только что под сажей в конце отписался для проверки.
>Создал вчера актуальный тред на волнующую меня тему насчёт готовящегося вторжения Японии,
Значение слова знаешь?
>Потому они будут ныть "Пачиму нас зобанили?!".
Логика поцреота:
Если анон постит факты, противоречащие его манямирку, его нужно забанить.
Может про то, что рашка развалится, лучше верещать в /po, а не, в /d?
>>431941
>А теперь сходи в тред и посмотри на мои пруфы, а именно на фото узкоколейки с сегодняшним супом. Потом вернись и извинись, если мужчина. Это раз.
Зачем мне твоя узкоколейка, более интересны пруфы на охуительные истории следующего вида:
>Уверен? Я как-то был там, видел только тысячи разукомплектованых ржавулек и одичавших срочников из роты кэч. А соляр весь продан гражданским.
Пошел нахуй, тупой уёбок!
Твой визг начался вот с этого:
>Денюшек на новое оружие и зарплаты специалистам нема.
>Евросоюз резко нарастил закупки сжиженного природного газа в США
>Агап Святославович
>О, чувак, давай в /d устроим /po, начнём дискуссию о газе
>Здесь газ упомянут в контексте плохой экономической ситуации в будущем, что не позволит дать адекватный ответ на действия НАТО в Европе, так как на разработку и производство оружия нужны деньги. Также как и на его содержание и зарплаты специалистам.
>Агап Святославович
>Может про то, что рашка развалится, лучше верещать в /po, а не, в /d?
Охуеть, тащат нерелейтед и засирают им раздел, все кто не согласен с ними - поцреоты. Даже животные умнее.
Один анон постит порашные восторги российскому блохолёту:
>Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.
https://2ch.hk/wm/res/2567736.html#2591004 (
М)Мне как бэ норм, почитал и поржал.
До этого писал в ПАК ДА треде где посмел выразить скепсис об этом рендере в следующей форме:
>ЕЩЁ ОДИН уже не имеющий аналогов в мире рендер?
>Хорошо. Я вам представляю НОВЫЙ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АГАЛОГОВ. САМОЛЁТ - штурмовик-перехватчик-истребитель.
>Скорость - 28 махов на холостом ходу.
>В форсаже - 4 космическая.
>Грузоподёмность - 900 тонн, и это только ПОТРОНЫ ДЛЯ ПУЛЕМЁТА.
>Несёт 14 Тополь-м в барабане, 800 кластерных бомб 500кг, 4 фугаса в 50килотонн.
>Дальность - до луны и обратно, и это только прогреть движки.
>Тяга двигателей - останавливает вращение планеты на буксах.
>Технологии невидимости - пройдёшь мимо, пока не ёбнешся лбом об борт.
>Рабочий потолок - натяжной.
Мод это оперативно потёр.
Вышестоящий модерский состав, ау? Сколько ещё свидетельств ангажированности мода нужно приводить пока вы не уберете эту макаку убивающую военач?
Один анон постит порашные восторги российскому блохолёту:
>Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34.
https://2ch.hk/wm/res/2567736.html#2591004 (
М)Мне как бэ норм, почитал и поржал.
До этого писал в ПАК ДА треде где посмел выразить скепсис об этом рендере в следующей форме:
>ЕЩЁ ОДИН уже не имеющий аналогов в мире рендер?
>Хорошо. Я вам представляю НОВЫЙ, НЕ ИМЕЮЩИЙ АГАЛОГОВ. САМОЛЁТ - штурмовик-перехватчик-истребитель.
>Скорость - 28 махов на холостом ходу.
>В форсаже - 4 космическая.
>Грузоподёмность - 900 тонн, и это только ПОТРОНЫ ДЛЯ ПУЛЕМЁТА.
>Несёт 14 Тополь-м в барабане, 800 кластерных бомб 500кг, 4 фугаса в 50килотонн.
>Дальность - до луны и обратно, и это только прогреть движки.
>Тяга двигателей - останавливает вращение планеты на буксах.
>Технологии невидимости - пройдёшь мимо, пока не ёбнешся лбом об борт.
>Рабочий потолок - натяжной.
Мод это оперативно потёр.
Вышестоящий модерский состав, ау? Сколько ещё свидетельств ангажированности мода нужно приводить пока вы не уберете эту макаку убивающую военач?
Из-за того, что /wm/ скатился в анально-модерируемую порашу, где невозможно свободно обсуждать военную технику уже давно есть тенденция, что эту функцию берет на себя (та-дам!) политач.
Вот два треда по горячей теме (ПАК-ДА) на обоих досках:
https://2ch.hk/po/res/21078478.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/2590321.html (
М)Обращаем внимание, что
- в политаче тред появился на пол-дня раньше, что есть явный признак оттока компетентной публики в другие разделы
- тред политача гораздо живее, содержательность обсуждения в целом на уровне.
- и главное, что тред (внезапно) не скатился в шитпост и метание говном и гомосолдатами между ватниками и либерахами за что в политаче не банят. Т.е. оказывает, что анон может в саморегуляцию и он больше заинтересован в интересном обсуждении, чем в шитпосте.
Я это пишу к тому, что моды военача наверняка "торгуют угрозой", что мол без нашей железной метлы /wm/ утонет в шитпосте и политоте. Хуй-ссс. На примере треда в /po/ прекрасно видно, что анон прекрасно справляется из без вахтёров-в-каждой-бочке-затычка, что моды военача это просто вахтёры, которые мешают анону общаться.
> куча говномемсов про рашку
> гомосолдаты
http://dropmefiles.com/xYyp4
Вот вам и адекватное обсуждение.
Маня, я тебе подобных постов при желании могу за пару минут и в военаче надёргать. Во-вторых, в треде почти 500 постов и большая часть из них вполне конструктивное обсуждение. Насчёт неизбежных офтопов - у нас тут всё-таки АИБ, а не топ-вар, сюда люди не за тем приходят
>>432033
Ну и зря, что не хотели. У нас место под треды что ли ограничено, лол, особенно в полудохлом /wm/.
> Черри-пикинг
> откровенно помойный тред
> рассуждения уровня 5б
Ну принеси мне те посты которые ты считаешь адекватными. Их и сотни не наберется из всего треда, МАНЯ
Первую треть треда, преимущественно, кормили говном пару порвавшихся wm-портянок, конструктив в основном потом пошёл.
Ну а зачем люди на АИБ заходят? Для серьёзной (TM) дискуссии есть другие места, здесь каждый отрывается как может. Пытаться здесь косплеить ред-дит или топ-вар - глупо.
> и главное, что тред (внезапно) не скатился в шитпост и метание говном и гомосолдатами
>в треде гомосолдаты
Юрист, иди в /ga они тебе явно импонируют.
>>432028
Это пост с картиночкой где изображен хуй с надписью ПАК-ФА? Так 100% щитпост. И еще раз, иди в /ga, а то мужские гениталии тебя явно покоя не дают.
> кормили говном
> мам они порвались
> конструктив
Нет.
>
Так и сказал бы, что ты хочешь срать в вм. Запомни уже, в тематике покрайней мере в большинстве из них ты получишь банхамером по еблу за срач и нерелейтед. Мои в по и б
Так и корми wm-портянок, наслаждайся гомосолдатами на пораше. В чем проблема, необучаемый? Нахуй ты хочешь превратить /wm в порашу?
Глупо потому что те кому нужен порядок и серьёзное обсуждение могут съебать на соответствующие форумы
ты не понимаешь сути /b/
Ты там Назар Ихабович?
> Назар Ихабович
>Этот. Пидоран. Всё.
>Чот /wm/-мартыхи совсем слабые на разрыв стали.
>обосравшийся пидоран сманеврировал и вещает из под прокси, ололо
>вообще приколько эта портянка объебалась
>По существу могу посоветовать тебе съебать в свою парашу и продолжать насасывать моче, фапать на Сосада и детектить каклов, ну или чем ещё ты там привык заниматься. Хуле ты вылез? Ты мазохист что ле?
>Тэкс-тэкс, что тут у нас? Портянка вылезла из своего ватного загона и пришла политач обсуждать самолётики? Что ж тебе не сидится в своём загоне то? Ах, да, я забыл, эксперты /wm/ в очередной раз прослоупочили новость о ПАК-Да и такой тред есть только в /po/. Ай-яй, нехорошо получилось.
>Откуда у Спирта чугунки ?
>У него ракет в вооружении до сих пор нет. Только чугуний метает с соответствующей дальностью.
Like the baseline version, JASSM-ER will be capable of employment on the B-2 Spirit, B-52 Stratofortress, F-15 Eagle and F-16 Fighting Falcon. However, the B-1 is able to carry 24 of the long-range missiles; that is twice as many as the B-52.
The AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) precision strike weapon, manufactured by Raytheon Company, is a 1,000-pound air-to-surface missile that can carry several different lethal packages. The weapons standoff range of 12 to 63 nautical miles allows JSOW to remain outside the threat envelopes of enemy point defenses while effectively engaging and destroying targets. JSOW is integrated and in operational status on the F/A-18C/D/E/F, F-16, B-52, F-15E, B-1B and B-2 aircraft. Integration is underway on the F-35 Joint Strike Fighter. It is a joint Navy-Air Force program, with the Navy as the lead service.
Гы.
>Я так и не понял для чего нужен был Спирит.
Бяда
Знаешь, шел бы ты уже нахуй, клоун. Ты слишком туп даже для школьков визжащих что хуже пидораший башнемет или блохастый пиромангал.
Мдахех.
>надергал рандом-постов со сломанным детектором
Не зря прожил день, молодец.
Вообще, за поднявшимся визгом, успешно начала скрываться обсуждаемая проблема: что /wm/ не справляется со своей задачей быть место для обсуждения военной техники и эта функция перетекает в другие разделы.
Не съезжай. Никауого нормального обсуждения военной техники вне ВМ нет. И ты сам это нам доказал.
>надергал рандом-постов со сломанным детектором
>эта сквозящая боль хуюриста от /wm почти в каждом посте.
Лол.
>Вообще, за поднявшимся визгом, успешно начала скрываться обсуждаемая проблема
Проблема лишь в одном - ты тупой порашник почему-то не хотящий сидеть собственно в пораше, но упорно желающий сделать вторую порашу на /wm. Вот и все.
Проблема в том, что лично тебе почему-то не сидится на топ-зашкваре и гомо-отваге и ты зачем-то лезешь на мой двощ.
Двощ не твой, парашка ебанутая.
Порвался всё-таки. Говноед, попробуй принеси порашу на любую другую доску, тебя там точно так же выебут.
>сделать вторую порашу на /wm.
Напоминаю, что политач - первый по популярности тематический раздел. Так же он лучшая кузница контента двоща. Поэтому да, я хочу, видеть /wm/ похожим на /po/. Проблема в том, что ты и тебе подобные, не могут в свободное общение.
Так и сиди в пораше, куй контент. Кто тебе запрещает то.
>Поэтому да, я хочу, видеть /wm/ похожим на /po/.
Хоти.
Ну теперь я могу тебя с чистой совестью послать нахуй. Вас, блядь, ненавидят на всех досках, во все, ебанных тематиках. Сиди в своем загоне и жри свой говноконтент.
Сижу. Кую. И хочу делать то же и в военаче и имею на то полное право. То что Абу года 3 назад специально сделал из военача заповедник для ваты - дела не меняет.
>есть тенденция, что эту функцию берет на себя (та-дам!) политач.
>На примере треда в /po/
По и вм не противопоставляются друг другу, они друг друга дополняют, один вышел из другого. Кому-то нравится порашный стиль общения, кому-то нет. У всех есть выбор, где сидеть, насильно никого не держим.
Политач - это прекрасная доска самой свободной политикой модерации на борде. Он от военача на расстоянии одного клика, так что каким образом модеры вм могут "торговать угрозой" я слабо представляю. Зачем нужно сразу две пораши - тоже, ведь есть вероятность, что "компетентная публика"™ начнёт перетекать обратно, а сейчас она движется в правильном направлении.
> и имею на то полное право.
Нет. Твой "контент" в виде картиночки хуя с надписью ПАК-ФА не нужен.
Политач, при всём желании не может заменить военач. Попробуй создать там, например, тред по автоматам заряжания или другой специальной хуйне (я пробовал), толерантность модов политача не распространяется столь далеко и их выпиливают с полным на то правом.
ИТТ уже высказывалась мысль, что давайте запилим wm0 с минимальной модерацией
>>425611
и там уже посмотреть чего на самом деле хочет анон.
А зачем тебе?
>ИТТ уже высказывалась мысль, что давайте запилим wm0 с минимальной модерацией
Визжать про пидорашек ты и в пораше можешь.
Я хочу иметь возможность делать это не только при обсуждении политики, но и военной техники, когда сочту это уместным.
А что делать если из-за какого-то уебка мой айпи навечно забанен по подсети и я не могу срать на политаче? Можно я тута насру?
> Я хочу иметь возможность делать это не только при обсуждении политики, но и военной техники, когда сочту это уместным.
Я. Так. Хочу.
Нет. Ты идешь нахуй за нерелейтед говно.
>Как решать конфликт?
Ты идешь визжать про пидорашек и наслаждаться гомосолдатами на порашу. Все просто.
Он и не должен его заменять, он его дополняет.
>толерантность модов политача не распространяется столь далеко и их выпиливают с полным на то правом
Уже нет. Местные модеры понимают, что у публики, которая бежит с гибнущего вм есть запрос на обсуждение тематики такого рода, так что теперь никто такие треды не трогает. Тред про ПАК ДА тому пример.
>>432071
Там расстрельные статьи и рецидив. Рекомендую срать в пакет Яровой с пасскодом с любого забаненного диапазона.
Я вообще проигрываю с политача в последнее время. Недавно один анон по ошибке создал тред про зарядные устройства не в том разделе.
Тред ушёл в бамп-лимит.
Модам норм (ну а хуле, раз пишут значит тема интересна, зачем мешать людям?)
Модерация здорового человека
https://2ch.hk/po/res/21054326.html (
М)https://2ch.hk/po/src/21054326/14880063092670.jpg (
М)> тред гипотетических конфликтов
> Шойгу отправляет дополнительную дивизию на Курилы
> гипотетических
Вы в вашем треде гипотетических конфликтов лучше продолжайте разбирать гипотетическую рукопашную Гитлера и Путина, это и есть его уровень.
>>431973
> Ты отъебанный трижды дегенерат, есть манявар тред куда и отправляют таких тупорылых хуесосов как ты.
Есть люди типа тебя, они в не могут как в свободное общение, так и в самостоятельное мышление. Для тебе построили загончик и ты его охраняешь - это нормально, это литералли твоё призвание, так что я не в претензии; надеюсь, когда начнётся война, ты сдохнешь на передовой охраняя покой таких как я.
>>431989
> Тред все еще живой, его никто не закрывал:
Тред был закрыт. Открытие могу объяснить это только сверхманевренностью модера, что, в общем-то, не добавляет ему плюсов. Теперь я знаю, что даже с его собственной точки зрения он спорол косяк.
>>431991
> Зачем мне твоя узкоколейка, более интересны пруфы на охуительные истории следующего вида:
> топливо
Итак, в треде были пруфы на:
- Моё географическое положение - наиболее волновавший дурачков вопрос
- Наличие узкоколейки, что тоже волновало дурачков
- Официальный и актуальный документ США где Южный Сахалин и Курилы рассматриваются как часть Японии
- Интервью курильского мэра, где он обещает в будущем построить заправку и признает, что заправок нет и не было (тогда как машины - есть и ездят)
- Охуительные истории туристов, которые прямо указывают на источник топлива для курильских автомобилей - воинские части.
В общем, у тебя две возможности - извиниться или пойти нахуй.
>гипотетических
Именно. Или японцы уже на Шикотан десант высадили?
>Шойгу отправляет дополнительную дивизию на Курилы
И? А на западной границе новую дивизию формирует. Дальше то что?
Скажи Шойгу, чтоб отзывал дивизию, раз война нам не грозит.
В общем, я обсуждать вашу болезненную тягу к единообразию больше не намерен. Мод спорол косяк, я недоволен его поведением, это все.
Ты спросил что делать - я ответил. На текущем бан до апреля, но нет никакой гарантии, что тот уёбок снова не нарвётся на бан подсети.
Я даже не знаю что надо сотворить чтобы получить бан в пораше.
>Напоминаю, что политач - первый по популярности тематический раздел. Так же он лучшая кузница контента двоща. Поэтому да, я хочу, видеть /wm/ похожим на /po/. Проблема в том, что ты и тебе подобные, не могут в свободное общение.
Просто иди нахуй, после этого ебанутого высера тебя невозможно воспринимать всерьез.
ПОРАША - КУЗНИЦА ДВАЧА! ПОПУЛЯРНОСТЬ - ГЛАВНОЕ ДОСТОИНТСВО!
Уебище.
>Вы в вашем треде гипотетических конфликтов лучше продолжайте разбирать гипотетическую рукопашную Гитлера и Путина, это и есть его уровень.
Тред гипотетических конфликтов уже, ты создаешь для своего гипотетического конфликта отдельный. В ответ какое-то невнятное непойми-что про рукопашную Гитлера и Путина. Если бы ты запостил такой же пост в маняворе - были бы те же 400 постов в маняворе.
>Тред был закрыт. Открытие могу объяснить это только сверхманевренностью модера, что, в общем-то, не добавляет ему плюсов. Теперь я знаю, что даже с его собственной точки зрения он спорол косяк.
Или ты просто напиздел для красного словца.
В зеркале ищи пидоранов, рванина. Иди в свою кузницу контента и пости там до посинения, главное не делись "плодами" (говнищем) этой "кузницы" (общественного туалета), видишь ли, другим людям может быть неприятна компания говноеда.
Не обязан, это вопрос адекватности. Если ты думаешь, что я пришёл сюда наебывать тебя, адрес я указал. Если допустить на минуточку, что я обращаюсь к Абу, который может мгновенно проверить закрыт тред или нет и не нуждается в том, чтобы верить мне на слово... Но это, наверное, сильно ударит по твоему чувству собственной значимости, а?
>Не обязан, это вопрос адекватности. >Если ты думаешь, что я пришёл сюда наебывать тебя, адрес я указал. Если допустить на минуточку, что я обращаюсь к Абу, который может мгновенно проверить закрыт тред или нет и не нуждается в том, чтобы верить мне на слово...
Я не обязан воспринимать слова анонимуса как истину, это не вопрос адекватности. Я думаю, что немала вероятность, что ты пришел сюда вайнить и копротивляться против злого модератора и тебе плевать и на факты, и на адекватность, и на модерацию, тебе просто обидно, что тебя забанили за лишний тред (с другой стороны, почему за это выписан бан? Или бан выписан не за это?). Так много раз было в /д. Вполне адекватно предположить, что это такой же случай.
Но я не настаиваю, я могу ошибаться.
> Если допустить на минуточку, что я обращаюсь к Абу, который может мгновенно проверить закрыт тред или нет и не нуждается в том, чтобы верить мне на слово...
Но если бы Абу проверил это - он бы увидел тоже самое, что и я, нет? Я-то проверил сразу после того, как ты запостил сылку на него.
>Но это, наверное, сильно ударит по твоему чувству собственной значимости, а?
Да мне в целом похуй, не поверишь. Чувство значимости у него, лол.
Когда мобилизацию объявят тогда и приходи, долбоебина
>>431919
Жидонлайн кстати норм площадочка для такого. Евреи адекватные модераторы, не то что розовогубая поцреотня из Электростали. Риккамендую.
Нормальному человеку гораздо интереснее читать порашные мемсы, ага. Катись в пизду.
...но вел он себя как-то странно и провел на сайте всего десять минут...
> Да мне в целом похуй, не поверишь. Чувство значимости у него, лол.
Так похуй, что даже не похуй, ага. Я смотрю, мой пост надолго тебя огорошил, но потом шиза и сопутствующее ей когнитивное расстройство все равно взяли своё, лол. Ладно, болей, чао.
>Так похуй, что даже не похуй, ага.
Ну, ты пишешь пост, я пишу на него ответ и наоборот... Диалог, все такое... Это для тебя слишком сложно? Мощности процессора не хватает?
>Я смотрю, мой пост надолго тебя огорошил, но потом шиза и сопутствующее ей когнитивное расстройство все равно взяли своё, лол. Ладно, болей, чао.
Что ты несешь, ЧСВшный уебок? Какое надолго, какой огорошил, какая шиза, какое когнитивное расстройство, какое свое взяли, какое болей? Это такая форма слива?
Мда.
> Идём к позабытым принципам Свободного общения
После максимум 20-ти постов такого общения ты побежишь звать мочу и вымаливать цензурку, свинявыш.
Такое-то ПРОЕЦИРОВАНИЕ
Почему то именно ватная пиздобратия громче всех верещит с ниприятных постов и зовёт мочу по поводу и без. Лично мне от мочи нужно только удаление вайпов.
>ватная пиздобратия громче всех верещит с ниприятных постов
Маняфантазии свиньи. Громче всех визжит как раз ваша порода и примкнувшие к ней расулки. Этот тред - наглядное тому подтверждение.
>свинявыш
>свинья
Типикал порашник-поцреот. По странному совпадению любитель действующей мочи.
Ты видимо не понял. У меня (и анонов поддержавших ОПа) бомбит не с постов в военаче, а с политически ангажированной мочи, которая трёт кучу контента, раздаёт несправедливые баны, врет ИТТ и всячески выворачивает на изнанку правила раздела лишь бы защитить маня-мирки поцреотов и любителей поискать свиней под кроватью. Что бы исправить ситуацию мы пишем в отведённом для этого разделе.
У тебя и прочей ватной пиздобратии бомбит от фактов и постов, которые не укладываются в ваш маня-мирок где Рашка-строг, а наши танки быстры. И вас полностью устраивает ситуация, когда моча затыкает анонов не разделяющих ваш маня-мирок. Именно по этий причине вы прибежали сюда, что бы моча и дальше продолжала играть в вашей блядской команде.
Собственно вы и есть главный источник политоты и говна в /wm/, потому как дети подрываетесь с любого поста, который рвёт ваш маня-мирок о Великой Рассее, высираете тонны шит-постов и потом бежите жаловаться: ну вот смотрите, опять либерахи/хохлы/петяны срач развели. Естественно, что вы очень доступная и вкусная еда, которую весело троллить.
Что делать в такой ситуации вопрос открытый (имхо моё мнение, что дураки должны страдать и рваться, но во время этого увлекательного процесса лавина высираемых шлакоблоков топит в нерелейте многие темы). Тут или банить всех в равной степени, но баланс сложно соблюсти и это по сути лишь держит конфликт в замороженном состоянии. Или дать этому нарыву лопнуть, когда ватаны примут как данность, что никакой мод их жопы защищать не будет и за год-два просто перестанут агриться на порашный троллинг, а самые упоротые экземпляры просто съебут на свои топ-вары. Другое дело, что это довольно крутая мера, т.к. за последние 3-4 года моча развела целый ватный заповедник на базе /wm/ и как минимум первые месяцы визгов и шит-штормов будет много, но в этом я вижу единственный путь к созданию здорового раздела, в котором треды типа "пидорашьи срочники спят в конуре" с фото 10тилетней давности - никто не трогает, но они тонут сами после пары саж.
Ты видимо не понял. У меня (и анонов поддержавших ОПа) бомбит не с постов в военаче, а с политически ангажированной мочи, которая трёт кучу контента, раздаёт несправедливые баны, врет ИТТ и всячески выворачивает на изнанку правила раздела лишь бы защитить маня-мирки поцреотов и любителей поискать свиней под кроватью. Что бы исправить ситуацию мы пишем в отведённом для этого разделе.
У тебя и прочей ватной пиздобратии бомбит от фактов и постов, которые не укладываются в ваш маня-мирок где Рашка-строг, а наши танки быстры. И вас полностью устраивает ситуация, когда моча затыкает анонов не разделяющих ваш маня-мирок. Именно по этий причине вы прибежали сюда, что бы моча и дальше продолжала играть в вашей блядской команде.
Собственно вы и есть главный источник политоты и говна в /wm/, потому как дети подрываетесь с любого поста, который рвёт ваш маня-мирок о Великой Рассее, высираете тонны шит-постов и потом бежите жаловаться: ну вот смотрите, опять либерахи/хохлы/петяны срач развели. Естественно, что вы очень доступная и вкусная еда, которую весело троллить.
Что делать в такой ситуации вопрос открытый (имхо моё мнение, что дураки должны страдать и рваться, но во время этого увлекательного процесса лавина высираемых шлакоблоков топит в нерелейте многие темы). Тут или банить всех в равной степени, но баланс сложно соблюсти и это по сути лишь держит конфликт в замороженном состоянии. Или дать этому нарыву лопнуть, когда ватаны примут как данность, что никакой мод их жопы защищать не будет и за год-два просто перестанут агриться на порашный троллинг, а самые упоротые экземпляры просто съебут на свои топ-вары. Другое дело, что это довольно крутая мера, т.к. за последние 3-4 года моча развела целый ватный заповедник на базе /wm/ и как минимум первые месяцы визгов и шит-штормов будет много, но в этом я вижу единственный путь к созданию здорового раздела, в котором треды типа "пидорашьи срочники спят в конуре" с фото 10тилетней давности - никто не трогает, но они тонут сами после пары саж.
>НАС НИЗЗЯ ИСКАТЬ!!!!! НАСТУТНИТ!!!!111
Ога, поцреотов, ватников, крымодебилов искать можно, а свинявок - боже упаси. Ещё пяток постов, и эти животные побегут вымаливать цензурку.
>ХРРРУИИИ ТИ РАК УБИВАЮЩИЙ
Хотя нет, уже побежали.
> с политически ангажированной мочи, которая трёт кучу контента,
Помимо вашего "контента", трётся куча контента с другой стороны. Того самого контента, от которого ваши попаньки детонируют аки ВЛД-мёты Т-64, после чего вы начинаете истошно визжать о поисках свиней.
> раздаёт несправедливые баны
То же самое. Баны летят в обе стороны, но животные видят только себя любимых, нисправидлива зобаненных. А всё почему? А потому, что свиные глазки видят избирательно, а свиной мозг так же избирательно запоминает.
>У тебя и прочей ватной пиздобратии бомбит от фактов и постов
Самоубеждения свиньи, ибо никаких фактов ваша порода порода предоставить не может, только маняфантазии и порашный визг.
>Собственно вы и есть главный источник политоты и говна в /wm/
И попытки перевода стрелок. Вот и все ваши "аргументы".
> Ну, ты пишешь пост, я пишу на него
Ты как бы влез в чужой разговор (ну, если бы Абу отвечал, был бы разговор) и почему-то считаешь себя равноправным участником этого разговора. Это не весьма здоровая позиция.
Да?
Иван Киприанович
Первопост:
>>431910
Иакинф Златомирович
Мой ответ:
>>431967
Его ответ:
>>432081
Мой второй ответ:
>>432100
Его второй ответ:
>>432103
Мой третий ответ:
>>432105
Его третий ответ:
>>432111
Мой четвертый ответ:
>>432140
Фадей Созонович, то ли он же, то ли другой, влезший в чужой спор аноним.
Его ответ:
>>432332
Мой пятый ответ:
>>432497
Бранибор Ионич, то ли один из тех, кто писал под айди выше, то ли вообще третий аноним, влезший в чужой разговор, который я вел от первопоста и упрекающий меня в том, что я влезаю в чужой разговор.
Его ответ:
>>432773
>>432772
Хотя меня заебали крымодебилы и им сочувствующие, свиноискатели и порашеискатели, он во-многом прав:
>Ога, поцреотов, ватников, крымодебилов искать можно, а свинявок - боже упаси.
Срут все, внимание обращают исключительно на крымодебилов, ватников и поцреотов. Другая сторона видит только свиней.
Честно сказать, спорящие ИТТ с разными политическими позициями друг друга не лучше.
Да?
Иван Киприанович
Первопост:
>>431910
Иакинф Златомирович
Мой ответ:
>>431967
Его ответ:
>>432081
Мой второй ответ:
>>432100
Его второй ответ:
>>432103
Мой третий ответ:
>>432105
Его третий ответ:
>>432111
Мой четвертый ответ:
>>432140
Фадей Созонович, то ли он же, то ли другой, влезший в чужой спор аноним.
Его ответ:
>>432332
Мой пятый ответ:
>>432497
Бранибор Ионич, то ли один из тех, кто писал под айди выше, то ли вообще третий аноним, влезший в чужой разговор, который я вел от первопоста и упрекающий меня в том, что я влезаю в чужой разговор.
Его ответ:
>>432773
>>432772
Хотя меня заебали крымодебилы и им сочувствующие, свиноискатели и порашеискатели, он во-многом прав:
>Ога, поцреотов, ватников, крымодебилов искать можно, а свинявок - боже упаси.
Срут все, внимание обращают исключительно на крымодебилов, ватников и поцреотов. Другая сторона видит только свиней.
Честно сказать, спорящие ИТТ с разными политическими позициями друг друга не лучше.
Ты тупой? Есть первопост, ок. Потом ты стал доебываться до жалобщика под горячую руку, и он тебе отвечал, а когда ты сказал "я не знаю правда это или нет", ананас тебе предельно толсто намекнул, что ему похуй, знаешь ты правду или нет, он сюда не с тобой пришёл разговаривать. А ты уперся рогом, типа ну разговаривал же до этого. Пиздец.
>а когда ты сказал "я не знаю правда это или нет", ананас тебе предельно толсто намекнул, что ему похуй, знаешь ты правду или нет, он сюда не с тобой пришёл разговаривать.
Он что, ожидал диалога только с теми, кто ему поддакивать будет? Или он ждал Абу, который сразу броситься его выслушивать? Если он прилюдно заявляет (а как еще назвать такие посты в треде с 87 постерами, кроме как прилюдно заявлять?) что-то, это будет обсуждаться.
Я просто не понимаю, на кой ляд эти треды тогда вообще есть? Анон выдает бредовое заявление о чем-то (в данном случае о необходимости наличия тред войны с Японией при наличии общего треда гипотетических конфликтов, в котором, вопреки его словам, не бокс Путина с Гитлером обсуждают, а любые гипотетические конфликты, от Второго Рейха против ИГИЛа в пустыне, до Белоруссия против Польши), с ним спорить теперь нельзя? Нет разницы, к кому он там обращается, я имею такое же право оставить свое мнение о его жалобе (особенно если я считаю его жалобу в определенном аспекте бредовой) как и он имеет право оставить жалобу, плюрализм мнений, вот это все, чтобы пришедший Абу не увидел задвачеванную хомяками жалобу без всяких ответов. И он может спорить со мной, как и кто-угодно с кем-угодно.
Почему я сказал про хомяков? Посмотри сюда:
>>431967
Пост-констатация. 5 рейджей. Как это еще назвать?
Хуя ты завелся. А мексидол помогает от этой хуйни?
> 5 рейджей
Вот тут я умер, лал, да кому не похуй на манярейджи кроме шизиков?
>Хуя ты завелся. А мексидол помогает от этой хуйни?
Нет, ты обречен выслушивать мои занудства.
>Вот тут я умер, лал, да кому не похуй на манярейджи кроме шизиков?
Не ебу в душе, как мимопроходящие и Абу будут оценивать посты, может и таким образом. Поэтому я и отсылаю читателя к примеру того, как эти лайки бывают бессмысленными и оставляю альтернативное мнение, на всякий случай, почему нет? Иначе весь тред превратиться в парад вайна.
>включал режим отбитого поцреота
Так ты же так сливался с толпой, как тебя выцепить взглядом то?
Зашёл, посмотрел, не увидел ничего подобного. Может, ты это "режим" у себя в манямире включал?
Значит ты пиздоглаз
https://2ch.hk/wm/res/2567736.html#2591146 (
М)По оф. ЛТХ - 8 тонн.
Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ.
Потешные пидорские поделия!!!
Ну и где тут "отбитость"? Вот такой же визг с противоположной стороны:
https://2ch.hk/wm/res/2577973.html (
М)Целый тред такого визга. Визгуна забанили? Нет.
>Вот такой же визг с противоположной стороны:
Что и требовалось доказать опытным путем. Два визга идентичных по содержанию но с разным знаком. Двойные стандарты as is.
https://2ch.hk/wm/src/2567736/14883922867160.jpg (
М)https://2ch.hk/wm/src/2567736/14883922867171.jpg (
М)>идентичных по содержанию
Ога, один с пруфом, другой - голословный. Свинявая избирательность as is.
Каким пруфом блять? Европидорские гомолеты? А если бы я запруфал что на Су-34 нету РПМ меня бы не предупредили? Изворотливость as is.
>Каким пруфом блять?
И эта особь что-то визжит о пиздоглазии.
>А если бы я запруфал что на Су-34 нету РПМ
Запруфай, в чём проблема?
>Запруфай, в чём проблема
> пруф отсутствия
Ты уже просто вытекаешь из треда.
То есть. если я верно понял, если ты что-то пруфаешь то можно нести любую хуюню о гейропейцах, пидорашках, блохастых, гомосолдатах, и тебе ничего за это не будет?
>Ты уже просто вытекаешь из треда.
Но это же ты поднял эту тему.
>если ты что-то пруфаешь то можно нести любую хуюню о гейропейцах, пидорашках, блохастых, гомосолдатах, и тебе ничего за это не будет
Если нести порашную хуйню (вроде залупок +15 пынь и т.п.), то будет в любом случае.
Как и поцреотов с крымодебилами.
Здравствуйте! А что если завтра война? Настоящая
А что если завтра война? Настоящая война! Что будешь делать именно ТЫ? Съебешь за границу? Пойдешь служить в регулярную армию? Пойдешь в партизаны? Поддержишь свою страну или будешь на стороне врага? Что будете делать-то? Отвечаем!
https://2ch.hk/wm/res/2599470.html (
М)В тред протекло /po.
">моя страна может попросить пойти и умереть за неё, потому что так надо.
Ты хотел сказать "мое правительство"? То самое, которое скупает целые этажи в элитных жилых комплексах и строит себе усадьбы за миллиардные взятки от олигархов?"
-мимокрокодил
В такой тред пораша затекает всегда и в большом количестве, увы. Однако блокировка треда так рано имхо перебор. Вот если бы там за сотню сообщений в основном яхты Абрамовича появлялись...
Забавный пример нейтральной модерации.
ИТТ я уже писал, как моча забанила меня за "пук" (голый текстовый пост, как говорится "вместо тысячи слов).
https://2ch.hk/wm/res/2583162.html (
М)Скролю тред про спицноз и наблюдаю такую дискуссию
http://imgur.com/a/q75F7
https://2ch.hk/wm/res/2593071.html#2595838 (
М)Ау, мод, я конечно понимаю, что когда постер топит против хохлов, то ему "пук" можно, но в свете недавних событий как-то нехорошо получается
https://2ch.hk/wm/res/2398289.html (
М)Ручаюсь, любой кто посмел также засирать тред против божественной атаки или штурма давно схватил бы бан.
По-моему это не троллинг идиота, а просто идиот. Правда очень тупой.
Это не втоя доска, свиноблядь ты Украинская.
Вас на двач никто не звал, уебывайте к себе на борду.
А в WM вас банят в УКРВПК тредах, чтоб вы знали свое место.
Пиздец дебил.
Проиграл с количества БАИВЫХ КАРТИНАК в треде. Ужос то какой, моча совсем психику анонов не бережёт.
http://radikal.ru/big/1lg1mxs7r6uh2
Да-да, с точки зрения поцреотического мочепетуха хороший аргумент это пук, но только лишь тогда, когда его оставляет поцреотический пидор.
>>431283
>>431316
http://radikal.ru/big/1lg1mxs7r6uh2
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i013.radikal.ru/1703/88/fe783a9800b8.png[/IMG][/URL]
>банить все не российские айпи.
А вот и правильно! Раз ты пишешь с иностранного IP, ты — НАЦИОНАЛПРЕДАТЕЛЬ!!!
Во времена Сталина таких как ты расстреливали на раз-два. Развели тут демократию, понимаешь ли.
Он потом потер свой пост. Но дашчан помнит все.
А как же угнетаемые неграждане прибалтики и мальчики из новороссии?
Да показал ты свою сущность, под сажу зачем прятаться.
Уж не говоря о том что подобные высказывания выдают в тебе неуравновешенного школьника. Поллюции ночами не мучают?
>Да показал ты свою сущность
Предупредил срущего, постоянно обходящего баны, постоянно на них нарывающегося постера? Хорошо. Что тебе мешало вынести обсуждение из новостного? Вроде ясно написано что спецолимпиады выносятся в отдельные темы. Тем более у вас было не обсуждение новости, а весьма отстраненный от нее срач. И подобное уже не первый раз.
Зачем ты сделал акцент на национальность, фашист комнатный? За диды ваивали, чтобы ты фашиком вырос?
Причём ещё в столь некорректной форме.
>на национальность, фашист комнатный?
Сорвался, бывает. Но судя по количеству банов у тебя ты какой-то не совсем адекватный.
>За диды ваивали, чтобы ты фашиком вырос?
Порашные недомемасики? Да, их нужно в /вм несомненной больше, как и аргументов типа >пук и прочего подобного что ты так любишь.
О, и ты опять словил бан за пост в ликбезе - руснявых солдат никто за людей не считает. И о чем еще с тобой говорить.
Да это ты не адекватный ватник.
Тут весь тред топят за аполитичного модера, а тв явно предвзят.
Ну давай пройдемся по твоим постам.
>Негры в жопу ебут
>Для нищей пидерахи это целое состояние. В если кокнут то жена на страховку сможет сразу кредит за соплярис выплатить.
И это без удаленного и постоянного дергания роутера. А так же замечательные отдельные треды типа "я считаю что немцы это высшая нация, а русня недочеловеки" и т.д.
Сдерживай себя. Если не можешь, то есть специально отведенное место чтобы высраться, политач называется.
> за диржаву абидна
А если бы пост был сформулирован вот так:
> >>2614653
Потому что у ВС РФ долгие традиции армии свободных людей. Солдаты уринвэы выглядят как ублюдки потому что их и за людей никто не считает. Все просто.
то и претензий не было бы, 100℅
> немцы высшая нация
Это явно не моё, поехавший. В своей наплечной пораше сначала разберись.
А лучше сначала разберёмся почему ты считаешь нормальными например такие посты :
>>2610955
> Хохол, конечно, визгливая мразь, но я в том музее был, там и русских знамен, затрофеенных под Нарвой, хватает. Так что не втзжи хоть ты.
https://2ch.hk/wm/res/2609246.html#2611064 (
М)Ты либо крестик сними, либо трусы одень, а то у тебя оскорблять можно любую нацию кроме русских.
Сосачую.
Бесполезно.
А на утро захожу. Реакция мочи - бан,
>Бан: 699390. Причина: Общее 4 - Шитпостинг (Качество контента) //!wm
Такие дела. Неприятно от примеров видимо.
М) )http://img.gay.ru/misc/images/base/63/179_643695.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=CEQHDBBEzrQ
https://www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98
и получил бан! Доколе?!
http://radikal.ru/big/vapsxhwgj890a
Двачую. Мод-опущена котирует фотки сосущихся мариносов, например. Можно даже эксперимент провести.
Попозже. Он сейчас это прочитает и будет тереть и банить чтобы сохранить лицо.
>Ну не получается пабидить всех крымадибилов
Не волнуйся, поцреот, у НАТО получится.
1. >>431938
2. https://2ch.hk/wm/res/2564261.html#2619305 (
М)Каких? Какие основания? Может он просто алкаш.
Типа как на той пикче где девочка хавает сахарного ватника?
Мсье, вернитесь в нвр-загон.
Раз тебя регулярно репрессируют - мог бы изготовить хоть один скриншот за что.
А то получается что "я не срал это была гениальная аналитика, от которой у модератора баттхёрт".
По очевидным причинам это две целевые доски для набегов борцунов с пораши и т.п. Тематика таких существ не интересует, а цель визитов ясна и прозрачна. Если "репрессии" - это удаление бессмысленных визгов и набросов - я за такие репрессии.
Бей крымадибилов, вперед в атаку!!! ахряяяяяяхрююю!!!
>"репрессии" - это удаление бессмысленных визгов и набросов
Это лишь говорит о том что тред этот и соседний ты не читал, а все равно кукарекнул.
>Это лишь говорит о том что тред этот и соседний ты не читал
Вот уж делать мне нехуй полтыщи постов пиздостраний читать.
С хуёв мне на слово кому-то верить?
"Я не срал, у меня была альтернативная обоснованная позиция, а посты удалили потому, что модератор поцреот, а вы все ватники и вам пичот", не так? Всегда так было так, и никогда это не меняется. И скажем так, реальность зачастую несколько отличается от таких поскулов.
Я не спорю, что модераторы могут перегибать палку и удалять лишку, и им надо бить за это по рукам. Но. Системных проблем с корчеванием какого-то сорта мнений я на доске не вижу, зато вижу много любителей посрать, которых регулярно выводят нахуй. Не удивительно, что под раздачу могут попадать невиновные, человеческие ошибки случаются.
А чтобы свою позицию подкрепить, а не скулить попусту, надо делать скрины.
Я когда валил модератора n лет назад делал так. А визг он и в Африке визг.
Танталоуебан, а то что на мочу жалуешься ? Ты же ебнутый на всю голову, кто тебя слушать то будет?
>надо делать скрины
Так в треде есть скрины, так-то.
>под раздачу могут попадать невиновные
Почему-то неуиивиновные ватаны под нее не попадают, хотя пишут посты абсолютно аналогичные удаленным мочой.
Эк ты порвался и вскрыл свою сущность копротивленца за мочу.
>Жидонлайн кстати норм площадочка для такого. Евреи адекватные модераторы
Да нихуя подобного, там такая же параша как на /га только наоборот, а уж после Донбасса я туда вообще перестал заходить из за наших небратьев которых вовсю покрывали яхуды. У жидов такое же копротивление за манямирок что у крымодебилов, вот точь в точь.
Бред, я ежедневно уже давно скроллю их сириятред. Все стороны представлены и уратопильщики за ребелов, просто зоонаблюдающе, и поцреоты, ольки и жиды-расисты желающие смерти всем арабам. Если бы там был "манямир" о котором ты пишешь то уже 1,2,3, нет 4 постера тамошних уже были бы забанены за тупой прососадкинский троллинг и вообще прососадкину позицию. Однако с ними все хорошо. Чего не скажешь о проребелах при нынешней моче в сосачевском сириятреде.
Все попадают. Но почему-то самыми визгливыми получаются всякаие бабаходрочеры, визгливые порашники и прочий скам. Порода такая.
Адрес известен. Рубледебилов хватило только на то ,чтобы покричать под окнами.
То есть визжать за сосадок - норм и партия одобряет, а вот если сделать абсолютно такой же пост, но заменить сосадок на игилок (скрины в треде есть с похожими примерами) - то все, порашник, срочно банить. гомоотвага и топзашквар ас ис.
>Да нихуя подобного, там такая же параша как на /га только наоборот
Ебло завали, поцреотический выблядок!
Там есть отбитый поцреот-запутинец Бром, который несет безпруфную поцреотическую хуергу, но его не банят!
http://www.waronline.org/fora/index.php?search/50347289/
А попробуй написать что-нибудь подобное про швитых жидявок - мигом улетишь в бан.
http://imgur.com/a/GBuBX
Зато мгновенно банят за сомнения в «компетенции» тамошних пробабахских маняэкспертов.
http://imgur.com/a/oHIpz
https://2ch.hk/wm/res/2619529.html#2626653 (
М)https://2ch.hk/wm/res/2619529.html#2626652 (
М)https://hkar.ru/OqXl
А зачем ты сомневаешься в мощи Великой Прекрасной России в своих постах? Непростительно.
Так могла подумать только одебилевшая верунявка, которую на раз-два наебать ритуальными маняыкспердными поповерчениями.
>>438415
Хуй друг другу еще пососите.
Ты срал в новостном за это и получил.
Адекватно ли наказание проступку - не мне решать.
Можешь не бегать с порванной жопой, сосадка, что называет курдодрочера пробабахом.
У пархатой верунявки начались проекции и врети. Продолжаем зоонаблюдение.
Например моё сообщение >>2627039
в этом треде https://2ch.hk/wm/res/2624998.html (
М)То ли дело шутки про гомотигров и гомосуйхеля, из которых на 90% состоит сирия-тред, вот там да - духовно.
>>пук, дебил твой отец
А вот коммент ватного петухевена чё-то не потерли.
http://imgur.com/a/5gvuB
А что не так? Фагот смешно сам себе семенит надувая своё неймфажество, разве не потешно?
Если ты нихуя не понял - то это твои проблемы, залётный.
Ты на дваче или в клубе благородных девиц? К тому же присказка про отца уже давно стала мемом.
>>438503
>>438508
Доккзывайте что не за неё.
Тебе выше уже и моча сказала не срать в новостном но видимо 21+ бан за порашу обучению не поспособствовал.
>Доккзывайте что не за неё.
Не вижу на постах с новостями метки бана.
>Не вижу на постах с новостями метки бана.
Очевидно потому что моча их не поставил. Чтобы забанить необязательно показывать за что.
> не срать в новостном
Вот и читай мои новости в новостном и ищи там порашу. Потом расскажешь где нашел.
https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b888d19b07de842f59794947f6323bbd
Ну и хули ты последний пост не заскринил, петух?
А, это ты визгун. Привет. Зачем ты постоянно на визг срываешься из-за каждой мелочи? У тебя какие-то проблемы в личной жизни и ты их компенсируешь на двачах?
> У тебя какие-то проблемы в личной жизни и ты их компенсируешь на двачах?
Вообще-то да, я люблю ебать школьников, причём ключевой идеей фантазии является то чтобы школьник был абсолютно безмозглым. При этом я его обязательно должен оскорблять.
Давай встретимся?
Ты невежливый, нет.
Хорони мочу, Абу!
Это превентивные баны.
Это копия, сохраненная 15 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.