Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не имеющих отношение к /math прошу пройти мимо.
В принципе все как минимум догадывались, что новый форум пилила одна из личностей хрюшика:
1. Та же любовь к Бурбакам
2. сепия-Гротендик на аватарке, которого хрюшик активно использовал и в /math
3. Dicoren
4. Полное игнорирование вопросов про Хорена от "Дискорена" и вместе с этим загадочная пропажа шизоидной личности Хорена (батхёртещаго пигеса)
5. Дискорен полностью проигнорировал бан (даже не написав про это на форуме)
Ну итд
Пунктов против того, что Дискорен=Хорен, всего два, и они очень веские, идея форума была высказана ещё во времена модераторства Хорена в треде переката в доску, зачем Хорену-модератору было создавать новый форум неясно. Наконец, нынешняя моча, увидев движуху на новом годно сделанном форуме, могла забоятся оттока и потери власти. Ну а Бурбаков у нас все любят, так что некоторые пункты против могли оказаться простым совпадением.
Предлагаю моче рассказать подробнее о "расследовании", а так же приглашаю сюда Хорена и Дискорена (если это разные люди). Давайте разбираться.
Алсо, моча, говнотреды нужно не закрывать, а тереть. До сих пор висящий Сиплоглота-тред - признак того, что ты ебаный овощ и говноед.
В принципе все как минимум догадывались, что новый форум пилила одна из личностей хрюшика:
1. Та же любовь к Бурбакам
2. сепия-Гротендик на аватарке, которого хрюшик активно использовал и в /math
3. Dicoren
4. Полное игнорирование вопросов про Хорена от "Дискорена" и вместе с этим загадочная пропажа шизоидной личности Хорена (батхёртещаго пигеса)
5. Дискорен полностью проигнорировал бан (даже не написав про это на форуме)
Ну итд
Пунктов против того, что Дискорен=Хорен, всего два, и они очень веские, идея форума была высказана ещё во времена модераторства Хорена в треде переката в доску, зачем Хорену-модератору было создавать новый форум неясно. Наконец, нынешняя моча, увидев движуху на новом годно сделанном форуме, могла забоятся оттока и потери власти. Ну а Бурбаков у нас все любят, так что некоторые пункты против могли оказаться простым совпадением.
Предлагаю моче рассказать подробнее о "расследовании", а так же приглашаю сюда Хорена и Дискорена (если это разные люди). Давайте разбираться.
Алсо, моча, говнотреды нужно не закрывать, а тереть. До сих пор висящий Сиплоглота-тред - признак того, что ты ебаный овощ и говноед.
Да и схуяли "экзекуция" произошло только после того, как был сделан форум?
По-моему у Хорена были и большие прегрешения, за которые давно следовало бы забанить
и не на год, а лайфтайм
Форум - годная площадка для тех, кто не хочет шквариться об подтирачик, не говоря уже о вики. Сдается мне, здесь иные мотивы у мочи были, никак не связанные с самим Хореном, к которому до сего момента, повторюсь, она была апатична (из-а чего даже бытовало мнение, что его никто и не снимал)
По-моему у Хорена были и большие прегрешения, за которые давно следовало бы забанить
и не на год, а лайфтайм
Форум - годная площадка для тех, кто не хочет шквариться об подтирачик, не говоря уже о вики. Сдается мне, здесь иные мотивы у мочи были, никак не связанные с самим Хореном, к которому до сего момента, повторюсь, она была апатична (из-а чего даже бытовало мнение, что его никто и не снимал)
>>425167 (OP)
Я Discoren (и вовсе не Хорен). Отвечу стеной текста один раз со всеми фактами, доказывающими это; именно один раз, так как больше смысла не имеет. Немало из посетителей /math работают (так как пришли из /bыдлятни по ссылке в шапке), как механические аппараты: спор ради спора. Это я понял после того, как вчера у анона разорвало брюхо, бо я не стал выёбываться перед 10-классником математическими терминами.
Во-первых, где ты углядел любовь к Бурбаки? Я ничего о них прямо не говорил. Просто приятные влиятельные крупные математики прошлого века, я не люблю их, а просто симпатизирую.
Во-вторых, это самое известное фото Гротендика, первое по поиску в Гугле. Если оно ассоциируется у тебя с таким существом, как Хорен, а не с великим математиком, то у меня плохие новости.
В-третьих, ник Discoren придумал под влиянием того, что первоначально форум назывался "Дискуссии о модулях над кольцами". Потом название сократил, бо слишком длинное для домена.
В-пятых, Хорен сам просто дохуя раз писал в мои треды месяц назад, мол, форум абсолютно не нужен, поищите в поиске слово "гомофорум". То есть, твоя логика такова, что я настраивал местных против своего же форума?
В-шестых, зачем мне тогда держать совершенно оскорбительную вики-статью про, собственно, Хорена ( http://modov ' erring.ru/t/horen/54/7 )? Более того, не просто содержать её, а ещё и дорабатывать. Не находите, что это, блядь, абсолютно не имело бы смысла, будь я Хореном?
В-седьмых, как ты и заметил, форум я предложил создать ещё в самом начале пиздеца в /math - когда был Хорен за мочеркой. Это не менее бессмысленно, если я был бы Хореном. То есть я начал ругать доску и модератора, призывая уходить с неё, будучи самому модератором на ней?
Ну и, в заключение, самое главное, - позорная моча просто испугалась и, изобразив баттхёрт, спешно закрыла все треды о /math, да так обосралась, что даже в закрытый прикреплённый тред написала. Наверное, это вообще примерно второе её действие за всё время у мочераторства в /math, лол. Как же я проигрываю с этого.
Вопрос закрыт, тут по набору фактов для нейтрального стороннего наблюдателя, желающего узнать истину, двух мнений просто никак быть не может.
Предлагаю вам переходить на modove ' rring.ru, обсуждайте там в комфорте любые вопросы. Всё равно рано ли или поздно человеку, любящему математику, /math-грязь надоест. Нам очень нужны посетители - нет сомнений, что они за месяца два постепенно наберутся (если будет добавляться контент), но всё равно, чем быстрее - тем лучше.
Модули во всём лучше /math , и баттхёрт, натуральный страх жалкого мочерка это подтверждает ярче всего.
Я Discoren (и вовсе не Хорен). Отвечу стеной текста один раз со всеми фактами, доказывающими это; именно один раз, так как больше смысла не имеет. Немало из посетителей /math работают (так как пришли из /bыдлятни по ссылке в шапке), как механические аппараты: спор ради спора. Это я понял после того, как вчера у анона разорвало брюхо, бо я не стал выёбываться перед 10-классником математическими терминами.
Во-первых, где ты углядел любовь к Бурбаки? Я ничего о них прямо не говорил. Просто приятные влиятельные крупные математики прошлого века, я не люблю их, а просто симпатизирую.
Во-вторых, это самое известное фото Гротендика, первое по поиску в Гугле. Если оно ассоциируется у тебя с таким существом, как Хорен, а не с великим математиком, то у меня плохие новости.
В-третьих, ник Discoren придумал под влиянием того, что первоначально форум назывался "Дискуссии о модулях над кольцами". Потом название сократил, бо слишком длинное для домена.
В-пятых, Хорен сам просто дохуя раз писал в мои треды месяц назад, мол, форум абсолютно не нужен, поищите в поиске слово "гомофорум". То есть, твоя логика такова, что я настраивал местных против своего же форума?
В-шестых, зачем мне тогда держать совершенно оскорбительную вики-статью про, собственно, Хорена ( http://modov ' erring.ru/t/horen/54/7 )? Более того, не просто содержать её, а ещё и дорабатывать. Не находите, что это, блядь, абсолютно не имело бы смысла, будь я Хореном?
В-седьмых, как ты и заметил, форум я предложил создать ещё в самом начале пиздеца в /math - когда был Хорен за мочеркой. Это не менее бессмысленно, если я был бы Хореном. То есть я начал ругать доску и модератора, призывая уходить с неё, будучи самому модератором на ней?
Ну и, в заключение, самое главное, - позорная моча просто испугалась и, изобразив баттхёрт, спешно закрыла все треды о /math, да так обосралась, что даже в закрытый прикреплённый тред написала. Наверное, это вообще примерно второе её действие за всё время у мочераторства в /math, лол. Как же я проигрываю с этого.
Вопрос закрыт, тут по набору фактов для нейтрального стороннего наблюдателя, желающего узнать истину, двух мнений просто никак быть не может.
Предлагаю вам переходить на modove ' rring.ru, обсуждайте там в комфорте любые вопросы. Всё равно рано ли или поздно человеку, любящему математику, /math-грязь надоест. Нам очень нужны посетители - нет сомнений, что они за месяца два постепенно наберутся (если будет добавляться контент), но всё равно, чем быстрее - тем лучше.
Модули во всём лучше /math , и баттхёрт, натуральный страх жалкого мочерка это подтверждает ярче всего.
>>425167 (OP)
Я Discoren (и вовсе не Хорен). Отвечу стеной текста один раз со всеми фактами, доказывающими это; именно один раз, так как больше смысла не имеет. Немало из посетителей /math работают (так как пришли из /bыдлятни по ссылке в шапке), как механические аппараты: спор ради спора. Это я понял после того, как вчера у анона разорвало брюхо, бо я не стал выёбываться перед 10-классником математическими терминами.
Во-первых, где ты углядел любовь к Бурбаки? Я ничего о них прямо не говорил. Просто приятные влиятельные крупные математики прошлого века, я не люблю их, а просто симпатизирую.
Во-вторых, это самое известное фото Гротендика, первое по поиску в Гугле. Если оно ассоциируется у тебя с таким существом, как Хорен, а не с великим математиком, то у меня плохие новости.
В-третьих, ник Discoren придумал под влиянием того, что первоначально форум назывался "Дискуссии о модулях над кольцами". Потом название сократил, бо слишком длинное для домена.
В-пятых, Хорен сам просто дохуя раз писал в мои треды месяц назад, мол, форум абсолютно не нужен, поищите в поиске слово "гомофорум". То есть, твоя логика такова, что я настраивал местных против своего же форума?
В-шестых, зачем мне тогда держать совершенно оскорбительную вики-статью про, собственно, Хорена ( http://modov ' erring.ru/t/horen/54/7 )? Более того, не просто содержать её, а ещё и дорабатывать. Не находите, что это, блядь, абсолютно не имело бы смысла, будь я Хореном?
В-седьмых, как ты и заметил, форум я предложил создать ещё в самом начале пиздеца в /math - когда был Хорен за мочеркой. Это не менее бессмысленно, если я был бы Хореном. То есть я начал ругать доску и модератора, призывая уходить с неё, будучи самому модератором на ней?
Ну и, в заключение, самое главное, - позорная моча просто испугалась и, изобразив баттхёрт, спешно закрыла все треды о /math, да так обосралась, что даже в закрытый прикреплённый тред написала. Наверное, это вообще примерно второе её действие за всё время у мочераторства в /math, лол. Как же я проигрываю с этого.
Вопрос закрыт, тут по набору фактов для нейтрального стороннего наблюдателя, желающего узнать истину, двух мнений просто никак быть не может.
Предлагаю вам переходить на modove ' rring.ru, обсуждайте там в комфорте любые вопросы. Всё равно рано ли или поздно человеку, любящему математику, /math-грязь надоест. Нам очень нужны посетители - нет сомнений, что они за месяца два постепенно наберутся (если будет добавляться контент), но всё равно, чем быстрее - тем лучше.
Модули во всём лучше /math , и баттхёрт, натуральный страх жалкого мочерка это подтверждает ярче всего.
Я Discoren (и вовсе не Хорен). Отвечу стеной текста один раз со всеми фактами, доказывающими это; именно один раз, так как больше смысла не имеет. Немало из посетителей /math работают (так как пришли из /bыдлятни по ссылке в шапке), как механические аппараты: спор ради спора. Это я понял после того, как вчера у анона разорвало брюхо, бо я не стал выёбываться перед 10-классником математическими терминами.
Во-первых, где ты углядел любовь к Бурбаки? Я ничего о них прямо не говорил. Просто приятные влиятельные крупные математики прошлого века, я не люблю их, а просто симпатизирую.
Во-вторых, это самое известное фото Гротендика, первое по поиску в Гугле. Если оно ассоциируется у тебя с таким существом, как Хорен, а не с великим математиком, то у меня плохие новости.
В-третьих, ник Discoren придумал под влиянием того, что первоначально форум назывался "Дискуссии о модулях над кольцами". Потом название сократил, бо слишком длинное для домена.
В-пятых, Хорен сам просто дохуя раз писал в мои треды месяц назад, мол, форум абсолютно не нужен, поищите в поиске слово "гомофорум". То есть, твоя логика такова, что я настраивал местных против своего же форума?
В-шестых, зачем мне тогда держать совершенно оскорбительную вики-статью про, собственно, Хорена ( http://modov ' erring.ru/t/horen/54/7 )? Более того, не просто содержать её, а ещё и дорабатывать. Не находите, что это, блядь, абсолютно не имело бы смысла, будь я Хореном?
В-седьмых, как ты и заметил, форум я предложил создать ещё в самом начале пиздеца в /math - когда был Хорен за мочеркой. Это не менее бессмысленно, если я был бы Хореном. То есть я начал ругать доску и модератора, призывая уходить с неё, будучи самому модератором на ней?
Ну и, в заключение, самое главное, - позорная моча просто испугалась и, изобразив баттхёрт, спешно закрыла все треды о /math, да так обосралась, что даже в закрытый прикреплённый тред написала. Наверное, это вообще примерно второе её действие за всё время у мочераторства в /math, лол. Как же я проигрываю с этого.
Вопрос закрыт, тут по набору фактов для нейтрального стороннего наблюдателя, желающего узнать истину, двух мнений просто никак быть не может.
Предлагаю вам переходить на modove ' rring.ru, обсуждайте там в комфорте любые вопросы. Всё равно рано ли или поздно человеку, любящему математику, /math-грязь надоест. Нам очень нужны посетители - нет сомнений, что они за месяца два постепенно наберутся (если будет добавляться контент), но всё равно, чем быстрее - тем лучше.
Модули во всём лучше /math , и баттхёрт, натуральный страх жалкого мочерка это подтверждает ярче всего.
ХАХАХА! СУКА! ЭТО СУЩЕСТВО ДАЖЕ ДОМЕН МОДУЛЕЙ ГЛОБАЛЬНО ПО СВЕЙ БОРДЕ ДОБАВИЛ В СПАМ-ЛИСТ! БЛЯДЬ! СТО ЛЕТ ТАК НЕ ПРОИГРЫВАЛ!
Ебать, как же нужно ему было обосраться от страха.
На всякий случай заскринил свой пост: http://modover ' ring.ru/t/horen/54/9?u=discoren
Вдруг, моча решит и здесь стереть факты выше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ебать, как же нужно ему было обосраться от страха.
На всякий случай заскринил свой пост: http://modover ' ring.ru/t/horen/54/9?u=discoren
Вдруг, моча решит и здесь стереть факты выше.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>425197
Дружище, я не обвинил тебя прямо в том, что ты хорен, а лишь предположил и указал За и Против. Я сам склоняюсь ко второму варианту, но нужно услышать обе стороны.
Теперь по пунктам
да одно и то же, я и сам их люблю
каждый пункт - это лишь попытка найти сходство
Я искал сходства, и невозможно не подметить, что Хорен частенько использовал его. Самая популярная фотка Гротендика в ОП-пике твоего второго треда
Чтоб вдвойне не палиться
А вот это самое основное, поэтому и склоняюсь ко второму варианту.
>>425199
а вот это уже в любом случае перебор, ну собственно тут и разберемся
В общем, ждем комментариев мочи но по всей видимости, кроме визга, мы ничего не услышим, тогда все будет ясно
Дружище, я не обвинил тебя прямо в том, что ты хорен, а лишь предположил и указал За и Против. Я сам склоняюсь ко второму варианту, но нужно услышать обе стороны.
Теперь по пунктам
>я не люблю их, а просто симпатизирую
да одно и то же, я и сам их люблю
каждый пункт - это лишь попытка найти сходство
>Если оно ассоциируется у тебя с таким существом, как Хорен, а не с великим математиком
Я искал сходства, и невозможно не подметить, что Хорен частенько использовал его. Самая популярная фотка Гротендика в ОП-пике твоего второго треда
>зачем мне тогда держать совершенно оскорбительную вики-статью про, собственно, Хорена
Чтоб вдвойне не палиться
>В-седьмых, как ты и заметил, форум я предложил создать ещё в самом начале пиздеца в /math
А вот это самое основное, поэтому и склоняюсь ко второму варианту.
>>425199
>ЭТО СУЩЕСТВО ДАЖЕ ДОМЕН МОДУЛЕЙ ГЛОБАЛЬНО ПО СВЕЙ БОРДЕ
а вот это уже в любом случае перебор, ну собственно тут и разберемся
В общем, ждем комментариев мочи но по всей видимости, кроме визга, мы ничего не услышим, тогда все будет ясно
>>425193
за*
>>425167 (OP)
Тут проморгал, был пост
>из-а
за*
>>425167 (OP)
>5. Дискорен полностью проигнорировал бан (даже не написав про это на форуме)
Тут проморгал, был пост
>>425200
Но ведь тогда бы я просто эту статью игнорировал.
Статьи какие-нибудь собираешься в ближайшие пару дней писать?
>Чтоб вдвойне не палиться
Но ведь тогда бы я просто эту статью игнорировал.
Статьи какие-нибудь собираешься в ближайшие пару дней писать?
Ответы425213
>>425197
Вот и все, что ты умеешь отвечать на любой вопрос к тебе: разорвало.
Смотри, про "математика наука о модулях" это моя фраза, изначально. Хорен, а следом за ним и ты, подхватили её. Теперь ты слелал форум "модули над кольцами". Школьник спрашивает у тебя, что такое модуль. В ответ ты именно что начинаешь выебываться.
Твоя писанина по пунктам:
1) "Я против популярного объяснения математики" – для чего тогда нужна твоя вики? Что, обычную Википедию уже закрыли?
2) "Определение можешь посмотреть в любой книге" – тебе трудно написать? Но ты пишешь тексты и большие по объему.
3) "Математик постепенно приходит к осознанию, что модуль фундаментален и встречается всюду" – опять же ни одного примера, даже элементарного. Про осознание вообще полнейшая чушь, в итоге только запутал человека ответом в духе "подрастешь поймешь" – это называется не выебываться? А если бы ему было сорок лет, так же бы ответил?
Подведем черту. Ты любишь очень много распинаться, но ничего не говоришь по существу, как раз почерк Хорена.
Иногда сложно понять, то ли ты реально такой мудак, что любишь болтовню ради болтовни, то ли тебе просто нечего сказать. Если ты Хорен, верны оба утверждения.
Насчет глупого аргумента "зачем мне статья очерняющая хорена" – ну, любому другому человеку было бы странно одну из первых и самую продробную статью посвещать полоумному школьнику. Всем похуй, в общем-то, а у тебя самолюбие.
дед-тополог
>как вчера у анона разорвало брюхо
Вот и все, что ты умеешь отвечать на любой вопрос к тебе: разорвало.
Смотри, про "математика наука о модулях" это моя фраза, изначально. Хорен, а следом за ним и ты, подхватили её. Теперь ты слелал форум "модули над кольцами". Школьник спрашивает у тебя, что такое модуль. В ответ ты именно что начинаешь выебываться.
Твоя писанина по пунктам:
1) "Я против популярного объяснения математики" – для чего тогда нужна твоя вики? Что, обычную Википедию уже закрыли?
2) "Определение можешь посмотреть в любой книге" – тебе трудно написать? Но ты пишешь тексты и большие по объему.
3) "Математик постепенно приходит к осознанию, что модуль фундаментален и встречается всюду" – опять же ни одного примера, даже элементарного. Про осознание вообще полнейшая чушь, в итоге только запутал человека ответом в духе "подрастешь поймешь" – это называется не выебываться? А если бы ему было сорок лет, так же бы ответил?
Подведем черту. Ты любишь очень много распинаться, но ничего не говоришь по существу, как раз почерк Хорена.
Иногда сложно понять, то ли ты реально такой мудак, что любишь болтовню ради болтовни, то ли тебе просто нечего сказать. Если ты Хорен, верны оба утверждения.
Насчет глупого аргумента "зачем мне статья очерняющая хорена" – ну, любому другому человеку было бы странно одну из первых и самую продробную статью посвещать полоумному школьнику. Всем похуй, в общем-то, а у тебя самолюбие.
дед-тополог
>>425206
Есть мысли по поводу статьи о N-петухе, но желательно, чтобы он сам её написал, а мы дальше уберем из нее неадекват
алсо, небольшой набросок по статье Теория групп I (Первые шаги в теории групп), вот ее, наверное, сначала попытаюсь написать (в духе Фрида)
>>425209
да, но писал-то ее я
а точнее написал ее начинайкин еще на 2ch-math.wikia
я лишь опубликовал текст из сохранившегося исходника
Есть мысли по поводу статьи о N-петухе, но желательно, чтобы он сам её написал, а мы дальше уберем из нее неадекват
алсо, небольшой набросок по статье Теория групп I (Первые шаги в теории групп), вот ее, наверное, сначала попытаюсь написать (в духе Фрида)
>>425209
>ну, любому другому человеку было бы странно одну из первых и самую подробную статью посвящать полоумному школьнику
да, но писал-то ее я
а точнее написал ее начинайкин еще на 2ch-math.wikia
я лишь опубликовал текст из сохранившегося исходника
>>425167 (OP)
В очередной раз убеждаюсь в гнилости этого пакостного места: сначала ебанутая мочерня в /sci, теперь ебанутая мочерня в /math, неймфаги, тупые форсы, самофорсы, мемы, школьники-дебилы. Как тут, блядь, общаться? Нет здесь и не может быть никакого здорового диалога, никакой интересной дискуссии. Все, кто мог, уже ушли. У меня вообще впечатление, что всё портят два-три анона, у которых звериная тяга к форсу всякого невменяемого, нахуй никому не нужного говна, чтобы потом гордиться тем, что им удалось всех заебать. Хорен, спид, ящик, И-петух, конструктивист, Мунин, сиплоглот… Вы вообще, блядь, нормальные? Почему любое общение в этом месте вырождается вот в это? inb4: это же 2ч, здесь нет здоровых полноценных людей. Дело даже не в самих форсах (пусть будут) — дело в том, что они начинают мешать общению. Что бы ты ни сказал, придёт невменяемый уёбок и увидит в тебе Хорена, И-петуха, конструктивиста, ящик, Мунина одновременно. В итоге, большая часть сообщений оказывается бессмысленной и ничего кроме отвращения не вызывающей. Складывается впечатление, что есть аноны, которым по делу сказать нечего, но писать очень хочется, а ещё очень хочется быть значимыми бесплатно и без смс, поэтому они всеми силами пытаются обратить на себя внимание этими форсами. Лечение тут бесполезно, прогноз неутешителен.
Надо признать, что затея со своей доской оказалась провальной, ибо здешнее сообщество математиков не было готово к самостоятельному полёту (в силу возраста, амбиций, необразованности, etc.), поэтому многие адекватные аноны уже давно смотали удочки с этой помойки. Собственно, я и сам уже несколько месяцев не сижу в /math (только иногда поглядываю), ибо устал копошиться в навозной яме в поисках чего-то годного. Единственное правильное решение — уйти отсюда. К этому выводу рано или поздно придёт каждый.
Вики должна быть в любом случае: необходимость в ней созрела уже давно. Не вижу причин для сопротивления со стороны мочерни, ибо, если анон решил уйти, он уйдёт, к тому же вики пилится с оглядкой на 2ч/маф и, вообще говоря, его заменой не является (так же, как лурк не является заменой борды). С другой стороны, вики может подтолкнуть здешнее сообщество к развитию, даст толчок, поднимет уровень дискуссии и благотворно скажется на климате всего /math. Короче, вместо сопротивления призываю к содействию и интеграции вики с /math. Иначе кирдык.
В очередной раз убеждаюсь в гнилости этого пакостного места: сначала ебанутая мочерня в /sci, теперь ебанутая мочерня в /math, неймфаги, тупые форсы, самофорсы, мемы, школьники-дебилы. Как тут, блядь, общаться? Нет здесь и не может быть никакого здорового диалога, никакой интересной дискуссии. Все, кто мог, уже ушли. У меня вообще впечатление, что всё портят два-три анона, у которых звериная тяга к форсу всякого невменяемого, нахуй никому не нужного говна, чтобы потом гордиться тем, что им удалось всех заебать. Хорен, спид, ящик, И-петух, конструктивист, Мунин, сиплоглот… Вы вообще, блядь, нормальные? Почему любое общение в этом месте вырождается вот в это? inb4: это же 2ч, здесь нет здоровых полноценных людей. Дело даже не в самих форсах (пусть будут) — дело в том, что они начинают мешать общению. Что бы ты ни сказал, придёт невменяемый уёбок и увидит в тебе Хорена, И-петуха, конструктивиста, ящик, Мунина одновременно. В итоге, большая часть сообщений оказывается бессмысленной и ничего кроме отвращения не вызывающей. Складывается впечатление, что есть аноны, которым по делу сказать нечего, но писать очень хочется, а ещё очень хочется быть значимыми бесплатно и без смс, поэтому они всеми силами пытаются обратить на себя внимание этими форсами. Лечение тут бесполезно, прогноз неутешителен.
Надо признать, что затея со своей доской оказалась провальной, ибо здешнее сообщество математиков не было готово к самостоятельному полёту (в силу возраста, амбиций, необразованности, etc.), поэтому многие адекватные аноны уже давно смотали удочки с этой помойки. Собственно, я и сам уже несколько месяцев не сижу в /math (только иногда поглядываю), ибо устал копошиться в навозной яме в поисках чего-то годного. Единственное правильное решение — уйти отсюда. К этому выводу рано или поздно придёт каждый.
Вики должна быть в любом случае: необходимость в ней созрела уже давно. Не вижу причин для сопротивления со стороны мочерни, ибо, если анон решил уйти, он уйдёт, к тому же вики пилится с оглядкой на 2ч/маф и, вообще говоря, его заменой не является (так же, как лурк не является заменой борды). С другой стороны, вики может подтолкнуть здешнее сообщество к развитию, даст толчок, поднимет уровень дискуссии и благотворно скажется на климате всего /math. Короче, вместо сопротивления призываю к содействию и интеграции вики с /math. Иначе кирдык.
>>425167 (OP)
В очередной раз убеждаюсь в гнилости этого пакостного места: сначала ебанутая мочерня в /sci, теперь ебанутая мочерня в /math, неймфаги, тупые форсы, самофорсы, мемы, школьники-дебилы. Как тут, блядь, общаться? Нет здесь и не может быть никакого здорового диалога, никакой интересной дискуссии. Все, кто мог, уже ушли. У меня вообще впечатление, что всё портят два-три анона, у которых звериная тяга к форсу всякого невменяемого, нахуй никому не нужного говна, чтобы потом гордиться тем, что им удалось всех заебать. Хорен, спид, ящик, И-петух, конструктивист, Мунин, сиплоглот… Вы вообще, блядь, нормальные? Почему любое общение в этом месте вырождается вот в это? inb4: это же 2ч, здесь нет здоровых полноценных людей. Дело даже не в самих форсах (пусть будут) — дело в том, что они начинают мешать общению. Что бы ты ни сказал, придёт невменяемый уёбок и увидит в тебе Хорена, И-петуха, конструктивиста, ящик, Мунина одновременно. В итоге, большая часть сообщений оказывается бессмысленной и ничего кроме отвращения не вызывающей. Складывается впечатление, что есть аноны, которым по делу сказать нечего, но писать очень хочется, а ещё очень хочется быть значимыми бесплатно и без смс, поэтому они всеми силами пытаются обратить на себя внимание этими форсами. Лечение тут бесполезно, прогноз неутешителен.
Надо признать, что затея со своей доской оказалась провальной, ибо здешнее сообщество математиков не было готово к самостоятельному полёту (в силу возраста, амбиций, необразованности, etc.), поэтому многие адекватные аноны уже давно смотали удочки с этой помойки. Собственно, я и сам уже несколько месяцев не сижу в /math (только иногда поглядываю), ибо устал копошиться в навозной яме в поисках чего-то годного. Единственное правильное решение — уйти отсюда. К этому выводу рано или поздно придёт каждый.
Вики должна быть в любом случае: необходимость в ней созрела уже давно. Не вижу причин для сопротивления со стороны мочерни, ибо, если анон решил уйти, он уйдёт, к тому же вики пилится с оглядкой на 2ч/маф и, вообще говоря, его заменой не является (так же, как лурк не является заменой борды). С другой стороны, вики может подтолкнуть здешнее сообщество к развитию, даст толчок, поднимет уровень дискуссии и благотворно скажется на климате всего /math. Короче, вместо сопротивления призываю к содействию и интеграции вики с /math. Иначе кирдык.
В очередной раз убеждаюсь в гнилости этого пакостного места: сначала ебанутая мочерня в /sci, теперь ебанутая мочерня в /math, неймфаги, тупые форсы, самофорсы, мемы, школьники-дебилы. Как тут, блядь, общаться? Нет здесь и не может быть никакого здорового диалога, никакой интересной дискуссии. Все, кто мог, уже ушли. У меня вообще впечатление, что всё портят два-три анона, у которых звериная тяга к форсу всякого невменяемого, нахуй никому не нужного говна, чтобы потом гордиться тем, что им удалось всех заебать. Хорен, спид, ящик, И-петух, конструктивист, Мунин, сиплоглот… Вы вообще, блядь, нормальные? Почему любое общение в этом месте вырождается вот в это? inb4: это же 2ч, здесь нет здоровых полноценных людей. Дело даже не в самих форсах (пусть будут) — дело в том, что они начинают мешать общению. Что бы ты ни сказал, придёт невменяемый уёбок и увидит в тебе Хорена, И-петуха, конструктивиста, ящик, Мунина одновременно. В итоге, большая часть сообщений оказывается бессмысленной и ничего кроме отвращения не вызывающей. Складывается впечатление, что есть аноны, которым по делу сказать нечего, но писать очень хочется, а ещё очень хочется быть значимыми бесплатно и без смс, поэтому они всеми силами пытаются обратить на себя внимание этими форсами. Лечение тут бесполезно, прогноз неутешителен.
Надо признать, что затея со своей доской оказалась провальной, ибо здешнее сообщество математиков не было готово к самостоятельному полёту (в силу возраста, амбиций, необразованности, etc.), поэтому многие адекватные аноны уже давно смотали удочки с этой помойки. Собственно, я и сам уже несколько месяцев не сижу в /math (только иногда поглядываю), ибо устал копошиться в навозной яме в поисках чего-то годного. Единственное правильное решение — уйти отсюда. К этому выводу рано или поздно придёт каждый.
Вики должна быть в любом случае: необходимость в ней созрела уже давно. Не вижу причин для сопротивления со стороны мочерни, ибо, если анон решил уйти, он уйдёт, к тому же вики пилится с оглядкой на 2ч/маф и, вообще говоря, его заменой не является (так же, как лурк не является заменой борды). С другой стороны, вики может подтолкнуть здешнее сообщество к развитию, даст толчок, поднимет уровень дискуссии и благотворно скажется на климате всего /math. Короче, вместо сопротивления призываю к содействию и интеграции вики с /math. Иначе кирдык.
Ответы425612
>>425209
Полнейший бред.
Мы говорим в треде о том, Хорен ли или нет администратор Модулей. Ты начинаешь вновь разрываться по поводу того школьника. Я повторяю: я не педагог, чтобы упрощать и приводить примеры, но и говорить человеку того, чего он точно не поймёт, не хочу. Это нормально, думать, что человек (я) сделал неправильно, ненормально цепляться за это второй день, ничего при этом не деля самому: если ты так хочешь справедливость, так иди прямо на форум, скажи в теме, что я совсем не прав, и поясни нормально школьнику за модули. Но ты предпочитаешь продолжать разрываться.
Твой пост - точно такая же вода, которую можно поместить ровно в два предложения. Теперь ты Хорен, так?
С этого вообще проиграл, это уморительно глупо. На самом деле статью про Хорена написал ОП этого треда, он может подтвердить значком. (Подтверди, ОП).
Я собираюсь писать статьи по алгебре с самых азов, и суть именно в том, чтобы сделать при написании этакий синтез между лекционными записями и стандартным материалом в учебниках: взять из первого краткость, а из второго ясность. Учащийся при изучении мат. материала по лекциям сталкивается с тем, что автор конспектов делал их при непосредственной работе преподавателя (это не самообучение), а при изучении по учебникам - с просто огромным количеством ненужных нагромождений и материала, который он встретит раз в жизни, а если возникнет необходимость изучит своевременно. Задачей является взять с лекций и учебников лучшее, сделав самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами. И я понимаю, насколько это сложно, но я буду много пробовать.
На Википедии (в том числе английской) ты ничему не научишься, они сами об этом прямо говорят здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_Wikipedia_for_mathematics_self-study
Всё, я начинаю нарушать своё слово не отвечать на посты, цель которых - спор ради спора.
Полнейший бред.
Мы говорим в треде о том, Хорен ли или нет администратор Модулей. Ты начинаешь вновь разрываться по поводу того школьника. Я повторяю: я не педагог, чтобы упрощать и приводить примеры, но и говорить человеку того, чего он точно не поймёт, не хочу. Это нормально, думать, что человек (я) сделал неправильно, ненормально цепляться за это второй день, ничего при этом не деля самому: если ты так хочешь справедливость, так иди прямо на форум, скажи в теме, что я совсем не прав, и поясни нормально школьнику за модули. Но ты предпочитаешь продолжать разрываться.
Твой пост - точно такая же вода, которую можно поместить ровно в два предложения. Теперь ты Хорен, так?
>Насчет глупого аргумента "зачем мне статья очерняющая хорена" – ну, любому другому человеку было бы странно одну из первых и самую продробную статью посвещать полоумному школьнику.
С этого вообще проиграл, это уморительно глупо. На самом деле статью про Хорена написал ОП этого треда, он может подтвердить значком. (Подтверди, ОП).
Я собираюсь писать статьи по алгебре с самых азов, и суть именно в том, чтобы сделать при написании этакий синтез между лекционными записями и стандартным материалом в учебниках: взять из первого краткость, а из второго ясность. Учащийся при изучении мат. материала по лекциям сталкивается с тем, что автор конспектов делал их при непосредственной работе преподавателя (это не самообучение), а при изучении по учебникам - с просто огромным количеством ненужных нагромождений и материала, который он встретит раз в жизни, а если возникнет необходимость изучит своевременно. Задачей является взять с лекций и учебников лучшее, сделав самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами. И я понимаю, насколько это сложно, но я буду много пробовать.
На Википедии (в том числе английской) ты ничему не научишься, они сами об этом прямо говорят здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_Wikipedia_for_mathematics_self-study
Всё, я начинаю нарушать своё слово не отвечать на посты, цель которых - спор ради спора.
>>425209
Полнейший бред.
Мы говорим в треде о том, Хорен ли или нет администратор Модулей. Ты начинаешь вновь разрываться по поводу того школьника. Я повторяю: я не педагог, чтобы упрощать и приводить примеры, но и говорить человеку того, чего он точно не поймёт, не хочу. Это нормально, думать, что человек (я) сделал неправильно, ненормально цепляться за это второй день, ничего при этом не деля самому: если ты так хочешь справедливость, так иди прямо на форум, скажи в теме, что я совсем не прав, и поясни нормально школьнику за модули. Но ты предпочитаешь продолжать разрываться.
Твой пост - точно такая же вода, которую можно поместить ровно в два предложения. Теперь ты Хорен, так?
С этого вообще проиграл, это уморительно глупо. На самом деле статью про Хорена написал ОП этого треда, он может подтвердить значком. (Подтверди, ОП).
Я собираюсь писать статьи по алгебре с самых азов, и суть именно в том, чтобы сделать при написании этакий синтез между лекционными записями и стандартным материалом в учебниках: взять из первого краткость, а из второго ясность. Учащийся при изучении мат. материала по лекциям сталкивается с тем, что автор конспектов делал их при непосредственной работе преподавателя (это не самообучение), а при изучении по учебникам - с просто огромным количеством ненужных нагромождений и материала, который он встретит раз в жизни, а если возникнет необходимость изучит своевременно. Задачей является взять с лекций и учебников лучшее, сделав самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами. И я понимаю, насколько это сложно, но я буду много пробовать.
На Википедии (в том числе английской) ты ничему не научишься, они сами об этом прямо говорят здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_Wikipedia_for_mathematics_self-study
Всё, я начинаю нарушать своё слово не отвечать на посты, цель которых - спор ради спора.
Полнейший бред.
Мы говорим в треде о том, Хорен ли или нет администратор Модулей. Ты начинаешь вновь разрываться по поводу того школьника. Я повторяю: я не педагог, чтобы упрощать и приводить примеры, но и говорить человеку того, чего он точно не поймёт, не хочу. Это нормально, думать, что человек (я) сделал неправильно, ненормально цепляться за это второй день, ничего при этом не деля самому: если ты так хочешь справедливость, так иди прямо на форум, скажи в теме, что я совсем не прав, и поясни нормально школьнику за модули. Но ты предпочитаешь продолжать разрываться.
Твой пост - точно такая же вода, которую можно поместить ровно в два предложения. Теперь ты Хорен, так?
>Насчет глупого аргумента "зачем мне статья очерняющая хорена" – ну, любому другому человеку было бы странно одну из первых и самую продробную статью посвещать полоумному школьнику.
С этого вообще проиграл, это уморительно глупо. На самом деле статью про Хорена написал ОП этого треда, он может подтвердить значком. (Подтверди, ОП).
Я собираюсь писать статьи по алгебре с самых азов, и суть именно в том, чтобы сделать при написании этакий синтез между лекционными записями и стандартным материалом в учебниках: взять из первого краткость, а из второго ясность. Учащийся при изучении мат. материала по лекциям сталкивается с тем, что автор конспектов делал их при непосредственной работе преподавателя (это не самообучение), а при изучении по учебникам - с просто огромным количеством ненужных нагромождений и материала, который он встретит раз в жизни, а если возникнет необходимость изучит своевременно. Задачей является взять с лекций и учебников лучшее, сделав самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами. И я понимаю, насколько это сложно, но я буду много пробовать.
На Википедии (в том числе английской) ты ничему не научишься, они сами об этом прямо говорят здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Using_Wikipedia_for_mathematics_self-study
Всё, я начинаю нарушать своё слово не отвечать на посты, цель которых - спор ради спора.
Ну что, моча, так и будешь продолжаться в страхе прятаться? Отвечай за свои слова.
Я ему уже и линк послал на тред ("жалобу"), он точно видел этот тред.
Я ему уже и линк послал на тред ("жалобу"), он точно видел этот тред.
Если в течение часа не будет ответа с разъяснением ситуации и своих действий от мочи, она официально, как ни странно, но обоссана.
>>425223
Учебник это уже компромисс. Между поверхностным изложением, набором тем (self-contained, все использующиеся понятия определяются) и количеством страниц.
Что из этого ты собрался реализовывать? Учебники, в большинстве, не содержат наглядных иллюстраций. Там для них физически нет места, иначе объем перевалит за 1000 страниц.
Если ты считаешь, что популярно объяснять не нужно, чем тогда твоя (потенциальная) писанина отличается от учебника в лучшую сторону? Предполагая, что ты можешь достигнуть такого же уровня изложения.
Ты же не понимаешь, о чем говоришь, просто признай это.
Какой "самодостаточный материал"? Определение кольца, идеала, абелевой группы? Самодостаточный для чего? Для чтения нормальных учебников или википедии?
Я это знаю, и приводил тебе примеры (определение поля через алгебру, тензора через прямое произведение).
И тем не менее, даже там есть наглядные объяснения. Смотри картинку в статье про файбер.
А чему можно научиться у тебя?
"Не могу сказать в двух словах, это слишком сложно, но фундаментально важно и встречается буквльно везде".
Спасибо, очень полезно.
а) Одно то, что ты повторяешь за мной умные слова уже значит, что я чего-то добился, б) даже в твоем треде я привел два примера того, как можно было написать. Могу повториться, меня не затруднит. И про абелеву группу с действующими на ней операторами, и про элементарные примеры (фактор-кольцо, векторное пространство) и про историческую мотивацию (модульная арифметика). Впрочем, я все это писал уже раз десять, наверное.
Конкретно я (а ранее и только я) упрекаю тебя в том, что ты банально не владеешь материалом. Вместо аргументированного ответа, показывающего обратное, что?
Да это у тебя вода, а не у меня!
Опять вновь продолжаешь разрываться, прекрати!
Ух спор ради спора, обещал же не отвечать!
Тебе не приходило в голову, что некоторым анонам (как и мне) неприятно заходить в место, где на данный момент все статьи и обсуждения отведены локальным мемам какой-то доски, вроде персонажей, картинок, текстов? Чем это отличается от харкача, кроме того, что это пародия на него, но с аватарками Эйлера и регистрацией? Никакой математики там, по всей видимости, никогда не будет, из твоих действий ясно это.
>взять из первого краткость, а из второго ясность
Учебник это уже компромисс. Между поверхностным изложением, набором тем (self-contained, все использующиеся понятия определяются) и количеством страниц.
Что из этого ты собрался реализовывать? Учебники, в большинстве, не содержат наглядных иллюстраций. Там для них физически нет места, иначе объем перевалит за 1000 страниц.
Если ты считаешь, что популярно объяснять не нужно, чем тогда твоя (потенциальная) писанина отличается от учебника в лучшую сторону? Предполагая, что ты можешь достигнуть такого же уровня изложения.
>самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами
Ты же не понимаешь, о чем говоришь, просто признай это.
Какой "самодостаточный материал"? Определение кольца, идеала, абелевой группы? Самодостаточный для чего? Для чтения нормальных учебников или википедии?
>ты ничему не научишься
Я это знаю, и приводил тебе примеры (определение поля через алгебру, тензора через прямое произведение).
И тем не менее, даже там есть наглядные объяснения. Смотри картинку в статье про файбер.
А чему можно научиться у тебя?
"Не могу сказать в двух словах, это слишком сложно, но фундаментально важно и встречается буквльно везде".
Спасибо, очень полезно.
>напиши сам, сперва добейся
а) Одно то, что ты повторяешь за мной умные слова уже значит, что я чего-то добился, б) даже в твоем треде я привел два примера того, как можно было написать. Могу повториться, меня не затруднит. И про абелеву группу с действующими на ней операторами, и про элементарные примеры (фактор-кольцо, векторное пространство) и про историческую мотивацию (модульная арифметика). Впрочем, я все это писал уже раз десять, наверное.
>цель которых - спор ради спора
Конкретно я (а ранее и только я) упрекаю тебя в том, что ты банально не владеешь материалом. Вместо аргументированного ответа, показывающего обратное, что?
Да это у тебя вода, а не у меня!
Опять вновь продолжаешь разрываться, прекрати!
Ух спор ради спора, обещал же не отвечать!
Тебе не приходило в голову, что некоторым анонам (как и мне) неприятно заходить в место, где на данный момент все статьи и обсуждения отведены локальным мемам какой-то доски, вроде персонажей, картинок, текстов? Чем это отличается от харкача, кроме того, что это пародия на него, но с аватарками Эйлера и регистрацией? Никакой математики там, по всей видимости, никогда не будет, из твоих действий ясно это.
>>425223
Учебник это уже компромисс. Между поверхностным изложением, набором тем (self-contained, все использующиеся понятия определяются) и количеством страниц.
Что из этого ты собрался реализовывать? Учебники, в большинстве, не содержат наглядных иллюстраций. Там для них физически нет места, иначе объем перевалит за 1000 страниц.
Если ты считаешь, что популярно объяснять не нужно, чем тогда твоя (потенциальная) писанина отличается от учебника в лучшую сторону? Предполагая, что ты можешь достигнуть такого же уровня изложения.
Ты же не понимаешь, о чем говоришь, просто признай это.
Какой "самодостаточный материал"? Определение кольца, идеала, абелевой группы? Самодостаточный для чего? Для чтения нормальных учебников или википедии?
Я это знаю, и приводил тебе примеры (определение поля через алгебру, тензора через прямое произведение).
И тем не менее, даже там есть наглядные объяснения. Смотри картинку в статье про файбер.
А чему можно научиться у тебя?
"Не могу сказать в двух словах, это слишком сложно, но фундаментально важно и встречается буквльно везде".
Спасибо, очень полезно.
а) Одно то, что ты повторяешь за мной умные слова уже значит, что я чего-то добился, б) даже в твоем треде я привел два примера того, как можно было написать. Могу повториться, меня не затруднит. И про абелеву группу с действующими на ней операторами, и про элементарные примеры (фактор-кольцо, векторное пространство) и про историческую мотивацию (модульная арифметика). Впрочем, я все это писал уже раз десять, наверное.
Конкретно я (а ранее и только я) упрекаю тебя в том, что ты банально не владеешь материалом. Вместо аргументированного ответа, показывающего обратное, что?
Да это у тебя вода, а не у меня!
Опять вновь продолжаешь разрываться, прекрати!
Ух спор ради спора, обещал же не отвечать!
Тебе не приходило в голову, что некоторым анонам (как и мне) неприятно заходить в место, где на данный момент все статьи и обсуждения отведены локальным мемам какой-то доски, вроде персонажей, картинок, текстов? Чем это отличается от харкача, кроме того, что это пародия на него, но с аватарками Эйлера и регистрацией? Никакой математики там, по всей видимости, никогда не будет, из твоих действий ясно это.
>взять из первого краткость, а из второго ясность
Учебник это уже компромисс. Между поверхностным изложением, набором тем (self-contained, все использующиеся понятия определяются) и количеством страниц.
Что из этого ты собрался реализовывать? Учебники, в большинстве, не содержат наглядных иллюстраций. Там для них физически нет места, иначе объем перевалит за 1000 страниц.
Если ты считаешь, что популярно объяснять не нужно, чем тогда твоя (потенциальная) писанина отличается от учебника в лучшую сторону? Предполагая, что ты можешь достигнуть такого же уровня изложения.
>самодостаточный материал для самообучения науке модулей над кольцами
Ты же не понимаешь, о чем говоришь, просто признай это.
Какой "самодостаточный материал"? Определение кольца, идеала, абелевой группы? Самодостаточный для чего? Для чтения нормальных учебников или википедии?
>ты ничему не научишься
Я это знаю, и приводил тебе примеры (определение поля через алгебру, тензора через прямое произведение).
И тем не менее, даже там есть наглядные объяснения. Смотри картинку в статье про файбер.
А чему можно научиться у тебя?
"Не могу сказать в двух словах, это слишком сложно, но фундаментально важно и встречается буквльно везде".
Спасибо, очень полезно.
>напиши сам, сперва добейся
а) Одно то, что ты повторяешь за мной умные слова уже значит, что я чего-то добился, б) даже в твоем треде я привел два примера того, как можно было написать. Могу повториться, меня не затруднит. И про абелеву группу с действующими на ней операторами, и про элементарные примеры (фактор-кольцо, векторное пространство) и про историческую мотивацию (модульная арифметика). Впрочем, я все это писал уже раз десять, наверное.
>цель которых - спор ради спора
Конкретно я (а ранее и только я) упрекаю тебя в том, что ты банально не владеешь материалом. Вместо аргументированного ответа, показывающего обратное, что?
Да это у тебя вода, а не у меня!
Опять вновь продолжаешь разрываться, прекрати!
Ух спор ради спора, обещал же не отвечать!
Тебе не приходило в голову, что некоторым анонам (как и мне) неприятно заходить в место, где на данный момент все статьи и обсуждения отведены локальным мемам какой-то доски, вроде персонажей, картинок, текстов? Чем это отличается от харкача, кроме того, что это пародия на него, но с аватарками Эйлера и регистрацией? Никакой математики там, по всей видимости, никогда не будет, из твоих действий ясно это.
Ответы425238
>>425167 (OP)
Про Хорена: подняли логи модерки за то время, когда он был модератором, и сравнили. Это он. Более того, в треде про форум он тоже занимался семенством и самоподдувом, как и в треде про деанон Хорена. Вообще, большая часть постов, связанных с форумом и Хореном, исходят от него. Нравится человеку таким заниматься - пусть занимается, но только пока это не мешает другим и не нарушает правила.
Про форум: все, кто хотел туда свалить, уже туда свалили. Лично я не имею ничего против того, чтобы кто-то сидел на этом форуме, на тифаретнике, на дхду или где-то еще. Но пиар параши запрещен правилами, а спам рекламой по нескольким тредам - тем более.
Про вордфильтр: лично я к этому не имею отношения (хотя и поддерживаю), это стандартная практика в отношении спамеров. Даже в этом треде, как мы видим, он продолжает срать ссылками на форум, хотя тут это не имеет никакого смысла.
Про Начинайкина: у меня ощущение, что у него просто нет времени сейчас этим заниматься. Он, насколько я помню, писал о том, что запилит перекат своего треда позже, а потом пропал. Печально, конечно, но ничего страшного - тредами для начинающих занялся другой анон, дело Начинайкина живет.
Про говнотреды: я стараюсь не тереть треды, которые не нарушают прямо никаких правил и имеют хоть какое-то отношение к доске. Треда про сиплоглота даже на нулевой нет, ты чего про него вспомнил?
Про вики: поддерживаю эту идею и согласен с тем, что она может дать толчок к развитию раздела. Сейчас обсуждаем возможность поднятия двач-вики, но я бы не стал раскатывать губу по этому поводу.
Если есть еще какие-то вопросы по существу или какие-то конструктивные предложения - пишите, пока я здесь.
Про Хорена: подняли логи модерки за то время, когда он был модератором, и сравнили. Это он. Более того, в треде про форум он тоже занимался семенством и самоподдувом, как и в треде про деанон Хорена. Вообще, большая часть постов, связанных с форумом и Хореном, исходят от него. Нравится человеку таким заниматься - пусть занимается, но только пока это не мешает другим и не нарушает правила.
Про форум: все, кто хотел туда свалить, уже туда свалили. Лично я не имею ничего против того, чтобы кто-то сидел на этом форуме, на тифаретнике, на дхду или где-то еще. Но пиар параши запрещен правилами, а спам рекламой по нескольким тредам - тем более.
Про вордфильтр: лично я к этому не имею отношения (хотя и поддерживаю), это стандартная практика в отношении спамеров. Даже в этом треде, как мы видим, он продолжает срать ссылками на форум, хотя тут это не имеет никакого смысла.
Про Начинайкина: у меня ощущение, что у него просто нет времени сейчас этим заниматься. Он, насколько я помню, писал о том, что запилит перекат своего треда позже, а потом пропал. Печально, конечно, но ничего страшного - тредами для начинающих занялся другой анон, дело Начинайкина живет.
Про говнотреды: я стараюсь не тереть треды, которые не нарушают прямо никаких правил и имеют хоть какое-то отношение к доске. Треда про сиплоглота даже на нулевой нет, ты чего про него вспомнил?
Про вики: поддерживаю эту идею и согласен с тем, что она может дать толчок к развитию раздела. Сейчас обсуждаем возможность поднятия двач-вики, но я бы не стал раскатывать губу по этому поводу.
Если есть еще какие-то вопросы по существу или какие-то конструктивные предложения - пишите, пока я здесь.
>>425238
Ясно, охуенный цирк, продолжайте.
>подсос с хоренского говнофорума копротивляется за честь хорена, пока последний занят работой над величайшей из википедий
Ясно, охуенный цирк, продолжайте.
Ответы425250
>>425242
Ну и хули ты тут спизданул? Скрины. Док-ва где?
>Про Хорена: подняли логи модерки за то время, когда он был модератором, и сравнили. Это он.
Ну и хули ты тут спизданул? Скрины. Док-ва где?
Ответы425299
>>425242
Двач-вики? Вы даже latex прикрутить не можете к доске, какая вики? Зачем ждать, если уже всё сделано (садись и пиши)? Какая вообще разница, кто этот сайт поднял? Если discoren не осилит, ничего страшного не произойдёт. Если осилит — хорошо. Хотя, конечно, я пока сомневаюсь в нём, ибо согласен с дедом насчёт невменяемого ответа. Как мне кажется, нужно прекратить спамить ссылками на вики (если это было) и сделать отдельный вики тред на доске, чтобы аноны начинали пилить контент. Всё остальное: спам, закрытие тредов — сделает только хуже.
Руководство вики я призываю прекратить спам и создать свой тред (без призывов и эмоций), мочераторов — быть более благосклонными к начинаниям и не ставить препоны, а наоборот содействовать развитию сообщества.
В общем, налицо кризис. Нам всем пора определиться, в какую сторону двигаться и каким мы хотим видеть здешнее математическое сообщество. Пока не будет ответов на эти вопросы, никакого развития не будет, ибо спор ради спора очень скоро вырождается. Лично я бы хотел видеть в /math живое общение на математические/околоматематические темы, а в вике доступные, годные и интересные статьи, списки, материалы, может быть, задачи, которым явно нет места в /math. Я думаю, /math и вики могут и должны ужиться вместе. Давайте всё-таки дадим им шанс.
>Про вики: поддерживаю эту идею и согласен с тем, что она может дать толчок к развитию раздела. Сейчас обсуждаем возможность поднятия двач-вики, но я бы не стал раскатывать губу по этому поводу.
Двач-вики? Вы даже latex прикрутить не можете к доске, какая вики? Зачем ждать, если уже всё сделано (садись и пиши)? Какая вообще разница, кто этот сайт поднял? Если discoren не осилит, ничего страшного не произойдёт. Если осилит — хорошо. Хотя, конечно, я пока сомневаюсь в нём, ибо согласен с дедом насчёт невменяемого ответа. Как мне кажется, нужно прекратить спамить ссылками на вики (если это было) и сделать отдельный вики тред на доске, чтобы аноны начинали пилить контент. Всё остальное: спам, закрытие тредов — сделает только хуже.
Руководство вики я призываю прекратить спам и создать свой тред (без призывов и эмоций), мочераторов — быть более благосклонными к начинаниям и не ставить препоны, а наоборот содействовать развитию сообщества.
В общем, налицо кризис. Нам всем пора определиться, в какую сторону двигаться и каким мы хотим видеть здешнее математическое сообщество. Пока не будет ответов на эти вопросы, никакого развития не будет, ибо спор ради спора очень скоро вырождается. Лично я бы хотел видеть в /math живое общение на математические/околоматематические темы, а в вике доступные, годные и интересные статьи, списки, материалы, может быть, задачи, которым явно нет места в /math. Я думаю, /math и вики могут и должны ужиться вместе. Давайте всё-таки дадим им шанс.
>>425242
Пучкофорс потерт, сиплоглот нет,
в чем между ними разница?
Почему абсолютно неадекватный пучкофорсер, засравший на тот момент нулевую, не получил заслуженный бан (хотя бы на день для профилактики)?
>я стараюсь не тереть треды, которые не нарушают прямо никаких правил и имеют хоть какое-то отношение к доске. Треда про сиплоглота даже на нулевой нет, ты чего про него вспомнил?
Пучкофорс потерт, сиплоглот нет,
в чем между ними разница?
Почему абсолютно неадекватный пучкофорсер, засравший на тот момент нулевую, не получил заслуженный бан (хотя бы на день для профилактики)?
Ответы425299
>>425246
Смешно.
Я не могу говорить конкретные адреса или посты. Если кому-то это действительно так интересно, можете посмотреть первый вики-тред, например, - там его посты и семенство. Или поискать упоминания форума в треде теории категорий, или обратить внимание на "не опа" в последнем треде про форум. В целом, не вижу смысла продолжать его обсуждать, это все довольно печально.
>>425256
Кто "мы"? Я не владелец этого ресурса, я модератор раздела. Латех к доске никто прикручивать не будет, потому что это никому и не надо, согласись.
Никакой "вики" нет; есть форум с регистрацией и есть пиарящий его владелец, который будет разбанен не ранее, чем через год - здесь обсуждений нет и быть не может. "Более благосклонным" мне быть просто невозможно - я и так не закрывал и не удалял первый ( https://2ch.hk/math/res/8318.html (
М) ) тред в течение двух недель, до сегодняшнего дня - только потому, что там еще происходило хоть какое-то конструктивное обсуждение, и интересы /math-анона для меня важнее, чем интересы двача; в любом другом разделе за подобное выдали бы мгновенный пермбан.
Я согласен с тем, что спор ради спора довольно скоро вырождается, и не раз наблюдал этот процесс в других разделах. В принципе, доска будет жить, даже если старожилы отсюда уйдут, но лично мне этого бы не хотелось. Я бы мог и сам поднять вики, но, во-первых, не хочу концентрировать всю <irony>власть</irony> в одних руках - децентрализация лучше - и, во-вторых, у меня нет времени модерировать еще и ее. Короче говоря, просто нужен адекватный анон, который этим займется - я только за.
>>425283
Если мне не изменяет память, во время пучкофорса было сразу несколько новых тредов, а во время сиплолглота постинга почти не было - вот и вся разница. Я сейчас отыскал тред про сиплоглота - содержательно никакой разницы, признаю. Можно было и сразу удалить.
По поводу банов - опять же, я стараюсь избегать их использования; доска и так маленькая. Если бы пучкофорсер начал форсить пучки в тематических тредах - вот это уже был бы серьезный повод для профилактического бана, да.
Смешно.
Я не могу говорить конкретные адреса или посты. Если кому-то это действительно так интересно, можете посмотреть первый вики-тред, например, - там его посты и семенство. Или поискать упоминания форума в треде теории категорий, или обратить внимание на "не опа" в последнем треде про форум. В целом, не вижу смысла продолжать его обсуждать, это все довольно печально.
>>425256
Кто "мы"? Я не владелец этого ресурса, я модератор раздела. Латех к доске никто прикручивать не будет, потому что это никому и не надо, согласись.
Никакой "вики" нет; есть форум с регистрацией и есть пиарящий его владелец, который будет разбанен не ранее, чем через год - здесь обсуждений нет и быть не может. "Более благосклонным" мне быть просто невозможно - я и так не закрывал и не удалял первый ( https://2ch.hk/math/res/8318.html (
М) ) тред в течение двух недель, до сегодняшнего дня - только потому, что там еще происходило хоть какое-то конструктивное обсуждение, и интересы /math-анона для меня важнее, чем интересы двача; в любом другом разделе за подобное выдали бы мгновенный пермбан.Я согласен с тем, что спор ради спора довольно скоро вырождается, и не раз наблюдал этот процесс в других разделах. В принципе, доска будет жить, даже если старожилы отсюда уйдут, но лично мне этого бы не хотелось. Я бы мог и сам поднять вики, но, во-первых, не хочу концентрировать всю <irony>власть</irony> в одних руках - децентрализация лучше - и, во-вторых, у меня нет времени модерировать еще и ее. Короче говоря, просто нужен адекватный анон, который этим займется - я только за.
>>425283
Если мне не изменяет память, во время пучкофорса было сразу несколько новых тредов, а во время сиплолглота постинга почти не было - вот и вся разница. Я сейчас отыскал тред про сиплоглота - содержательно никакой разницы, признаю. Можно было и сразу удалить.
По поводу банов - опять же, я стараюсь избегать их использования; доска и так маленькая. Если бы пучкофорсер начал форсить пучки в тематических тредах - вот это уже был бы серьезный повод для профилактического бана, да.
>>425246
Смешно.
Я не могу говорить конкретные адреса или посты. Если кому-то это действительно так интересно, можете посмотреть первый вики-тред, например, - там его посты и семенство. Или поискать упоминания форума в треде теории категорий, или обратить внимание на "не опа" в последнем треде про форум. В целом, не вижу смысла продолжать его обсуждать, это все довольно печально.
>>425256
Кто "мы"? Я не владелец этого ресурса, я модератор раздела. Латех к доске никто прикручивать не будет, потому что это никому и не надо, согласись.
Никакой "вики" нет; есть форум с регистрацией и есть пиарящий его владелец, который будет разбанен не ранее, чем через год - здесь обсуждений нет и быть не может. "Более благосклонным" мне быть просто невозможно - я и так не закрывал и не удалял первый ( https://2ch.hk/math/res/8318.html (М) ) тред в течение двух недель, до сегодняшнего дня - только потому, что там еще происходило хоть какое-то конструктивное обсуждение, и интересы /math-анона для меня важнее, чем интересы двача; в любом другом разделе за подобное выдали бы мгновенный пермбан.
Я согласен с тем, что спор ради спора довольно скоро вырождается, и не раз наблюдал этот процесс в других разделах. В принципе, доска будет жить, даже если старожилы отсюда уйдут, но лично мне этого бы не хотелось. Я бы мог и сам поднять вики, но, во-первых, не хочу концентрировать всю <irony>власть</irony> в одних руках - децентрализация лучше - и, во-вторых, у меня нет времени модерировать еще и ее. Короче говоря, просто нужен адекватный анон, который этим займется - я только за.
>>425283
Если мне не изменяет память, во время пучкофорса было сразу несколько новых тредов, а во время сиплолглота постинга почти не было - вот и вся разница. Я сейчас отыскал тред про сиплоглота - содержательно никакой разницы, признаю. Можно было и сразу удалить.
По поводу банов - опять же, я стараюсь избегать их использования; доска и так маленькая. Если бы пучкофорсер начал форсить пучки в тематических тредах - вот это уже был бы серьезный повод для профилактического бана, да.
Смешно.
Я не могу говорить конкретные адреса или посты. Если кому-то это действительно так интересно, можете посмотреть первый вики-тред, например, - там его посты и семенство. Или поискать упоминания форума в треде теории категорий, или обратить внимание на "не опа" в последнем треде про форум. В целом, не вижу смысла продолжать его обсуждать, это все довольно печально.
>>425256
Кто "мы"? Я не владелец этого ресурса, я модератор раздела. Латех к доске никто прикручивать не будет, потому что это никому и не надо, согласись.
Никакой "вики" нет; есть форум с регистрацией и есть пиарящий его владелец, который будет разбанен не ранее, чем через год - здесь обсуждений нет и быть не может. "Более благосклонным" мне быть просто невозможно - я и так не закрывал и не удалял первый ( https://2ch.hk/math/res/8318.html (
М) ) тред в течение двух недель, до сегодняшнего дня - только потому, что там еще происходило хоть какое-то конструктивное обсуждение, и интересы /math-анона для меня важнее, чем интересы двача; в любом другом разделе за подобное выдали бы мгновенный пермбан.Я согласен с тем, что спор ради спора довольно скоро вырождается, и не раз наблюдал этот процесс в других разделах. В принципе, доска будет жить, даже если старожилы отсюда уйдут, но лично мне этого бы не хотелось. Я бы мог и сам поднять вики, но, во-первых, не хочу концентрировать всю <irony>власть</irony> в одних руках - децентрализация лучше - и, во-вторых, у меня нет времени модерировать еще и ее. Короче говоря, просто нужен адекватный анон, который этим займется - я только за.
>>425283
Если мне не изменяет память, во время пучкофорса было сразу несколько новых тредов, а во время сиплолглота постинга почти не было - вот и вся разница. Я сейчас отыскал тред про сиплоглота - содержательно никакой разницы, признаю. Можно было и сразу удалить.
По поводу банов - опять же, я стараюсь избегать их использования; доска и так маленькая. Если бы пучкофорсер начал форсить пучки в тематических тредах - вот это уже был бы серьезный повод для профилактического бана, да.
>>425299
От тебя просят доказательств, даун. А ты отвечаешь
и предлагаешь читать какой-то тред.
Ну и нахуй ты тогда нужен? Делай скрины.
От тебя просят доказательств, даун. А ты отвечаешь
>сминшо мама смишно)))
и предлагаешь читать какой-то тред.
Ну и нахуй ты тогда нужен? Делай скрины.
Ответы425319
Очередной бесполезный срач.
Все вопросы так и остались без ответов. Только голословные заявления и перекидывание говницом.
В общем, хуй с ним, какого-то продвижения в этой ситуации, похоже, не предвидится, все уже произошло.
Я напишу, как и сказал, 2 статьи по теории групп. Если кто-то поднимет вику на движке вики, то копируем и туда.
Раз у тебя есть такая возможность
То подымай, можешь дать мне права бюрократа (админа) и я прослежу за ней.
Все вопросы так и остались без ответов. Только голословные заявления и перекидывание говницом.
В общем, хуй с ним, какого-то продвижения в этой ситуации, похоже, не предвидится, все уже произошло.
Я напишу, как и сказал, 2 статьи по теории групп. Если кто-то поднимет вику на движке вики, то копируем и туда.
Раз у тебя есть такая возможность
>Я бы мог и сам поднять вики
То подымай, можешь дать мне права бюрократа (админа) и я прослежу за ней.
Ответы425357
>>425309
Вроде как скрины запрещены, за это и пидорнули Хорена (вовсе не за неадекват), хотя сейчас ситуация, конечно, исключительная.
Вроде как скрины запрещены, за это и пидорнули Хорена (вовсе не за неадекват), хотя сейчас ситуация, конечно, исключительная.
>>425311
Какие именно вопросы остались без ответов? Никаких скринов логов модерки и деанонимизации пользователей (даже таких, как Хорен) не будет - это, думаю, очевидно любому. Если кому-то хочется побыть конспирологом, то он может считать, что за пиар параши забанили человека, называющего себя Дискореном, а человек(люди), называвший(-ие) себя Хореном, ушел(-ли) сам(и). Сути это не поменяет, и обсуждать это я не вижу большого смысла. Надеюсь, ты меня понял.
Если ты будешь писать статьи, то я бы предложил тебе создать про это отдельный тред и закинуть их на один из пастебинов. Есть идея создать коллективный еженедельный аналог the morning paper, но пока нет уверенности, что анона на это хватит. Если хочешь писать, то, быть может, есть смысл подумать и в этом направлении.
Какие именно вопросы остались без ответов? Никаких скринов логов модерки и деанонимизации пользователей (даже таких, как Хорен) не будет - это, думаю, очевидно любому. Если кому-то хочется побыть конспирологом, то он может считать, что за пиар параши забанили человека, называющего себя Дискореном, а человек(люди), называвший(-ие) себя Хореном, ушел(-ли) сам(и). Сути это не поменяет, и обсуждать это я не вижу большого смысла. Надеюсь, ты меня понял.
Если ты будешь писать статьи, то я бы предложил тебе создать про это отдельный тред и закинуть их на один из пастебинов. Есть идея создать коллективный еженедельный аналог the morning paper, но пока нет уверенности, что анона на это хватит. Если хочешь писать, то, быть может, есть смысл подумать и в этом направлении.
Ответы425373
>>425299
Не соглашусь. Я (и не только) пользовался скриптом и писал latex-формулы. Очень удобно было, но бессмысленно, ибо у других не было скрипта, а до этого я вообще символы математические копировал (не ленился). Спрос на latex был, пока шли более-менее конструктивные беседы, а сейчас многим уже и /math c вашей вики не нужен.
То есть вся причина в личности админа вики/форума, который с твоих слов является Хореном/неадекватным? Я всё больше склоняюсь к тому, что пидорнуть нужно обоих: ваша личная вражда разрослась до размеров доски и поставила на грань выживания здешнее «сообщество».
Вангую, что ничего не решится, ушедшие аноны не вернутся, я так и буду иногда заглядывать, вики/форум через неделю загнётся, а в /math так и будет сплошной неадекват. Оттепели не предвидится. Очень жаль. Была надежда (сontra spem spero).
>никому и не надо, согласись
Не соглашусь. Я (и не только) пользовался скриптом и писал latex-формулы. Очень удобно было, но бессмысленно, ибо у других не было скрипта, а до этого я вообще символы математические копировал (не ленился). Спрос на latex был, пока шли более-менее конструктивные беседы, а сейчас многим уже и /math c вашей вики не нужен.
>просто нужен адекватный анон
То есть вся причина в личности админа вики/форума, который с твоих слов является Хореном/неадекватным? Я всё больше склоняюсь к тому, что пидорнуть нужно обоих: ваша личная вражда разрослась до размеров доски и поставила на грань выживания здешнее «сообщество».
Вангую, что ничего не решится, ушедшие аноны не вернутся, я так и буду иногда заглядывать, вики/форум через неделю загнётся, а в /math так и будет сплошной неадекват. Оттепели не предвидится. Очень жаль. Была надежда (сontra spem spero).
Ответы425388
>>425357
Просто интересно. Значит, ресурс без рекламы, созданный специально для посетителей /math с чистым дизайном и тем же латех - теперь параша? Очень интересно.
>пиар параши
Просто интересно. Значит, ресурс без рекламы, созданный специально для посетителей /math с чистым дизайном и тем же латех - теперь параша? Очень интересно.
Ответы425388
>>425368
О "никому и не надо" я говорил в пределах всей борды, а не только нашего раздела. Ну не будет никто менять всю борду из-за одного только /math. К тому же отрендеренный латех всегда можно прикрепить картинкой или ссылкой на mathbin. Я согласен, что было бы удобно, но спрос недостаточный.
Я не понимаю, о какой "личной вражде" ты говоришь. Адекватный - значит тот, кто не спамит и не нарушает правила, а также не забьет на это все спустя неделю.
Вместо того, чтобы ванговать, ты можешь отвечать на вопросы и репортить нерелейтед в тематических тредах, писать интересные посты и статьи, да даже заняться той же вики в конце концов. Мне кажется, что тут все зависит только от анона.
>>425373
Если бы этим ресурсом не спамили по доске и если бы его автор не занимался щитпостингом и не нарушал правила, то и "пиаром параши" это, очевидно, не было бы.
О "никому и не надо" я говорил в пределах всей борды, а не только нашего раздела. Ну не будет никто менять всю борду из-за одного только /math. К тому же отрендеренный латех всегда можно прикрепить картинкой или ссылкой на mathbin. Я согласен, что было бы удобно, но спрос недостаточный.
Я не понимаю, о какой "личной вражде" ты говоришь. Адекватный - значит тот, кто не спамит и не нарушает правила, а также не забьет на это все спустя неделю.
Вместо того, чтобы ванговать, ты можешь отвечать на вопросы и репортить нерелейтед в тематических тредах, писать интересные посты и статьи, да даже заняться той же вики в конце концов. Мне кажется, что тут все зависит только от анона.
>>425373
Если бы этим ресурсом не спамили по доске и если бы его автор не занимался щитпостингом и не нарушал правила, то и "пиаром параши" это, очевидно, не было бы.
Ответы425407
>>425167 (OP)
Блядь, вы ебанутый тут или бурбаки?
Создали же треды специальные по алгебре по топологиям и прочей жопоебле. Особой популярностью пользуется, как и всегда, начинайко тред, в котором до сих пор про гаусса-боне спрашивают периодически.
ОДНАКО по всей доске расползлись наитупейшие треды уровня -1/12. Я таких насчитал аж три разных. Все они были зарепорчены, но они до сих пор висят на нулевой. А также треды по мемологии, перекату на форум/вики и просто тупые вопросы уровня "20 лет курил за школой, как за полтора часа выучить всю математику от детского сада до теории категорий".
Ладно бы форум был действительно форумом, или хотя бы чатом, так нет, эта хуита крутится вокруг мемчиков из матха и лишена смысла в той же мере как и значение расходящегося ряда натуральных чисел в лице -1/12
Короче, нужна другая моча которая будет поглощать говно.
У меня даже складывается впечетление что в мате моча из сци, ибо принципы действия очень и очень схожие.
Если вкратце, то заебали. Как я выучу вашу ебаную топологию если не будет у кого спрашивать за уравнения касательной плоскости в точке и нормальной линии к ней.
Блядь, вы ебанутый тут или бурбаки?
Создали же треды специальные по алгебре по топологиям и прочей жопоебле. Особой популярностью пользуется, как и всегда, начинайко тред, в котором до сих пор про гаусса-боне спрашивают периодически.
ОДНАКО по всей доске расползлись наитупейшие треды уровня -1/12. Я таких насчитал аж три разных. Все они были зарепорчены, но они до сих пор висят на нулевой. А также треды по мемологии, перекату на форум/вики и просто тупые вопросы уровня "20 лет курил за школой, как за полтора часа выучить всю математику от детского сада до теории категорий".
Ладно бы форум был действительно форумом, или хотя бы чатом, так нет, эта хуита крутится вокруг мемчиков из матха и лишена смысла в той же мере как и значение расходящегося ряда натуральных чисел в лице -1/12
Короче, нужна другая моча которая будет поглощать говно.
У меня даже складывается впечетление что в мате моча из сци, ибо принципы действия очень и очень схожие.
Если вкратце, то заебали. Как я выучу вашу ебаную топологию если не будет у кого спрашивать за уравнения касательной плоскости в точке и нормальной линии к ней.
>>425402
Ну и еще
создано
1д
последний ответ
1д
1
ответ
39
просмотров
2
пользователя
Discoren
1д
1
Думайте сами что за клоун скрывается за дисхонором и кто на матхе, и по моему даже в сци, продвигал такие же идеи. Благо в матхе еще ни один тред не утоп а все мат треды из сцы на архиваче.
Ну и еще
>Реквестирую пояснение для нубца, что такое модули над кольцами. 10 классов образования.
создано
1д
последний ответ
1д
1
ответ
39
просмотров
2
пользователя
Discoren
1д
1
>Я думаю, что математика не должна иметь нематематические объяснений. Я, конечно, мог бы натянуть какой-нибудь пример с физическим смыслом (как это делается, например, с понятием производной в школе), но не стану, ибо сделаю то плохо.
Думайте сами что за клоун скрывается за дисхонором и кто на матхе, и по моему даже в сци, продвигал такие же идеи. Благо в матхе еще ни один тред не утоп а все мат треды из сцы на архиваче.
>>425388
В общем, мочератор, я тебя понял. Воля твоя. В таких условиях действительно о латехе нет смысла думать.
Ради интереса: предположим, что Хорен внезапно оказался адекватным, поднял-таки вики/форум и наполнил годным контентом. Возможна ли амнистия? Скажем, можно ли будет анону сослаться на статью с этой, как ты говоришь, «параши»?
Верно, но не хочется делать работу зря, чтобы какие-нибудь неадекваты всё засрали, как это было не раз. В общем, лично я пока буду наблюдать, как у вас после всех этих событий пойдут дела. Если градус неадеквата упадёт, возможно, вернусь. Хотя я, конечно же, здесь нахуй никому не нужен.
В общем, мочератор, я тебя понял. Воля твоя. В таких условиях действительно о латехе нет смысла думать.
>Адекватный - значит тот, кто не спамит и не нарушает правила, а также не забьет на это все спустя неделю.
Ради интереса: предположим, что Хорен внезапно оказался адекватным, поднял-таки вики/форум и наполнил годным контентом. Возможна ли амнистия? Скажем, можно ли будет анону сослаться на статью с этой, как ты говоришь, «параши»?
>ты можешь
Верно, но не хочется делать работу зря, чтобы какие-нибудь неадекваты всё засрали, как это было не раз. В общем, лично я пока буду наблюдать, как у вас после всех этих событий пойдут дела. Если градус неадеквата упадёт, возможно, вернусь. Хотя я, конечно же, здесь нахуй никому не нужен.
>>425407
Ты что ебанутый? Ты спрашиваешь у мочератора, можно ли тебе будет сослаться на статью?
Пиздец, до чего докатились. Или это семёнство? Не могу поверить.
Ты что ебанутый? Ты спрашиваешь у мочератора, можно ли тебе будет сослаться на статью?
Пиздец, до чего докатились. Или это семёнство? Не могу поверить.
>>425407
В каких условиях не нужно думать о латехе?
А о чём тогда думать, если не о своём удобстве?
Нет, это точно семёнство мочерни. Такого преклонения я даже тут не видел.
В каких условиях не нужно думать о латехе?
А о чём тогда думать, если не о своём удобстве?
Нет, это точно семёнство мочерни. Такого преклонения я даже тут не видел.
Вы так приебались к безобидным мемчикам, что я уж даже в голос не могу, потому что охрип
Как будто люди приходят на сосач с целью обсуждать и продвигать передовую науку
Хватит драматизировать
Мы условились собирать их на специальной помойке, там они никому не мешают
>>425415
Потому что форум фильтурется
Как будто люди приходят на сосач с целью обсуждать и продвигать передовую науку
Хватит драматизировать
Мы условились собирать их на специальной помойке, там они никому не мешают
>>425415
Потому что форум фильтурется
>>425413
Ещё свои контакты не хватало на этой помойке светить.
>>425415
>>425419
Я имел в виду размещение ссылки на викифорум (не в целях рекламы), потому что сейчас, я уверен, тебя забанят, расценив это как «пиар параши». Где ты там увидел преклонение, мне непонятно. Я высказался о латехе, мочератор ответил какую-то хуйню, дальше диалог с ним в этом направлении продолжать смысла нет (нихуя он не сделает, да и мне по большому счёту уже плевать), поэтому я его закрыл.
Ещё свои контакты не хватало на этой помойке светить.
>>425415
>>425419
>А о чём тогда думать, если не о своём удобстве?
>Ты что ебанутый? Ты спрашиваешь у мочератора, можно ли тебе будет сослаться на статью?
Я имел в виду размещение ссылки на викифорум (не в целях рекламы), потому что сейчас, я уверен, тебя забанят, расценив это как «пиар параши». Где ты там увидел преклонение, мне непонятно. Я высказался о латехе, мочератор ответил какую-то хуйню, дальше диалог с ним в этом направлении продолжать смысла нет (нихуя он не сделает, да и мне по большому счёту уже плевать), поэтому я его закрыл.
Итак, предлагаю решить: какой итог?
1) Discoren это Вхорен?
2) Модератор /math - хуесос?
3) Форум не нужен?
4) Форум нужен?
1) Discoren это Вхорен?
2) Модератор /math - хуесос?
3) Форум не нужен?
4) Форум нужен?
>>425431
1)Скорее да, чем нет
2)Однозначно, и это вообще не ставилось под сомнение
3-4)Вики нужна, форум мешать не будет, и уж точно это не "параша"
1)Скорее да, чем нет
2)Однозначно, и это вообще не ставилось под сомнение
3-4)Вики нужна, форум мешать не будет, и уж точно это не "параша"
>>425431
1) Только косвенные улики, поэтому 50/50, учитывая пункт 2).
2) Да.
3-4) Нужен.
В общем, на сегодня хватит.
1) Только косвенные улики, поэтому 50/50, учитывая пункт 2).
2) Да.
3-4) Нужен.
В общем, на сегодня хватит.
Ответы425446
>>425402
Еще при создании доски в теперешнем ее виде старожилами обсуждалась и была определена политика модерации. Сошлись на том, что треды, не нарушающие никаких правил, удаляться не должны, и что будут модерируемые треды с обсуждениями и немодерируемые треды с мемами. Этой политики я и придерживаюсь.
Если тебе не нравится какой-то отдельный тред, то его следует скрыть. Если тебе не нравятся вообще все нетематические треды, то не листай нулевую, а воспользуйся списком тематических тредов в шапке раздела. Все треды в стиле "как выучить математику с детского сада" закрываются, а их авторы перенаправляются в тред для начинающих.
Если тебе такая политика модерации кажется недостаточно жесткой, то ее можно поменять, но нужна поддержка большего числа анонов. Выше тут жаловались на то, что модерируют, напротив, чересчур жестко. Всем не угодишь - это норма.
>>425407
В теории - возможна, если ты говоришь о вордфильтре, но точно не в ближайшее время. Кроме того, не забывай, что это глобальная для всей борды штука, так что это не только от меня зависит. И не передергивай, пожалуйста: форум я называю форумом, а "пиар параши" - это просто устойчивое выражение.
Если не хочешь, чтобы неадекваты все засрали, создай модерируемый тред и репорти любые посты, которые считаешь неуместными. Здесь как раз никаких проблем я не вижу.
>>425426
Я же объяснил, что у меня нет технической возможности это сделать. Я модерирую раздел, а не допиливаю движок. Тред про реквест новых фич находится по соседству.
>>425441
Согласен.
Еще при создании доски в теперешнем ее виде старожилами обсуждалась и была определена политика модерации. Сошлись на том, что треды, не нарушающие никаких правил, удаляться не должны, и что будут модерируемые треды с обсуждениями и немодерируемые треды с мемами. Этой политики я и придерживаюсь.
Если тебе не нравится какой-то отдельный тред, то его следует скрыть. Если тебе не нравятся вообще все нетематические треды, то не листай нулевую, а воспользуйся списком тематических тредов в шапке раздела. Все треды в стиле "как выучить математику с детского сада" закрываются, а их авторы перенаправляются в тред для начинающих.
Если тебе такая политика модерации кажется недостаточно жесткой, то ее можно поменять, но нужна поддержка большего числа анонов. Выше тут жаловались на то, что модерируют, напротив, чересчур жестко. Всем не угодишь - это норма.
>>425407
В теории - возможна, если ты говоришь о вордфильтре, но точно не в ближайшее время. Кроме того, не забывай, что это глобальная для всей борды штука, так что это не только от меня зависит. И не передергивай, пожалуйста: форум я называю форумом, а "пиар параши" - это просто устойчивое выражение.
Если не хочешь, чтобы неадекваты все засрали, создай модерируемый тред и репорти любые посты, которые считаешь неуместными. Здесь как раз никаких проблем я не вижу.
>>425426
Я же объяснил, что у меня нет технической возможности это сделать. Я модерирую раздел, а не допиливаю движок. Тред про реквест новых фич находится по соседству.
>>425441
> В общем, на сегодня хватит.
Согласен.
Ответы425448
Думаю, утрирование (устами мочи) неадекватности Дискорена, а так же отсутствие доказательств, позволяют как минимум убрать модоверринг из спам-листа, как максимум разбанить его.
Я вот лично не могу представить, что будет
Я вот лично не могу представить, что будет
>аномально высокие уровни баттхерта и вайп рекламой от проксихорена
>>425446
Дебилизм. Тебе с самого начала твердят, чтобы удалял больше. Если уж не всем, то хотябы большинству
>Выше тут жаловались на то, что модерируют, напротив, чересчур жестко. Всем не угодишь - это норма.
Дебилизм. Тебе с самого начала твердят, чтобы удалял больше. Если уж не всем, то хотябы большинству
Ответы425463
>>425447
Я Discoren, и вот мой пост, специально оставленный только что в /math: https://2ch.hk/math/res/9537.html#10299 (М) . И вся соль в том, что у меня набор российских приватных VPN-ов, и меня нужно забанить раз пятнадцать. Так о каких логах "в модерку" может тогда идти речь, если мой IP постоянно меняется?
Это ключевое доказательство, я думал, вы догадаетесь и без меня.
Я не Хорен, смешно от этого бреда. Причём, абсолютно бессмысленного.
Я Discoren, и вот мой пост, специально оставленный только что в /math: https://2ch.hk/math/res/9537.html#10299 (
М) . И вся соль в том, что у меня набор российских приватных VPN-ов, и меня нужно забанить раз пятнадцать. Так о каких логах "в модерку" может тогда идти речь, если мой IP постоянно меняется?Это ключевое доказательство, я думал, вы догадаетесь и без меня.
Я не Хорен, смешно от этого бреда. Причём, абсолютно бессмысленного.
>>425193
Потому что ваш моч молодой и неопытный. А еще швабодкалюбивый и наивный, в людей верит. Пока ещё.
>Да и схуяли "экзекуция" произошло только после того, как был сделан форум?
>По-моему у Хорена были и большие прегрешения, за которые давно следовало бы забанить
Потому что ваш моч молодой и неопытный. А еще швабодкалюбивый и наивный, в людей верит. Пока ещё.
>>425450
А у кого вообще может быть такой волшебный "набор", как не у наркомана, который еще и барыжит криптовалютой?
Тебе-то они зачем?
>набор российских приватных VPN-ов
А у кого вообще может быть такой волшебный "набор", как не у наркомана, который еще и барыжит криптовалютой?
Тебе-то они зачем?
Ответы425487
Вот, заскринил, пока он ещё раз не удалил: http://i.imgur.com/cJMg0Xd.png . Ну вы поняли.
Причём, мои VPN, мало того, что их много, даже не имеют статических IP, ибо связаны в основном через мобильного оператора. У меня не могли совпасть IP входов в модерку с тем, что есть сейчас.
Тупая моча, если хочешь забанить такой конкретный VPN - делай это по подсети.
Мочерок обосрался ещё раз, теперь во вранье.
Причём, мои VPN, мало того, что их много, даже не имеют статических IP, ибо связаны в основном через мобильного оператора. У меня не могли совпасть IP входов в модерку с тем, что есть сейчас.
Тупая моча, если хочешь забанить такой конкретный VPN - делай это по подсети.
Мочерок обосрался ещё раз, теперь во вранье.
Бля, сколько же пиздеца на/с /math произошло
И все всегда связано с Хореном
А казалось бы, просто доска о математике
И все всегда связано с Хореном
А казалось бы, просто доска о математике
Ответы425461
>>425200
Пербор это то что ваша моча полмесяца закрывала глаза на то что на доске кооперируются копротивленцы с мамкиными сепаратистами и не исполняла своих прямых обязанностей по выпиливанию пиара сторонних параш, запиленных ебанутыми серунами.
>а вот это уже в любом случае перебор, ну собственно тут и разберемся
Пербор это то что ваша моча полмесяца закрывала глаза на то что на доске кооперируются копротивленцы с мамкиными сепаратистами и не исполняла своих прямых обязанностей по выпиливанию пиара сторонних параш, запиленных ебанутыми серунами.
Ответы425465
Дурдом.
>>425461
Хорен, успокойся.
Хорен, успокойся.
>>425448
Вообще-то это первый тред с обсуждением модерации, так что непонятно, о каком "с самого начала" может идти речь. Если уж никто не удосужился даже тред про это создать, то большинству как раз таки было нормально, согласись.
>>425447
Уже и не надо представлять, можешь наблюдать воочию. Все как и предсказывалось.
Вообще-то это первый тред с обсуждением модерации, так что непонятно, о каком "с самого начала" может идти речь. Если уж никто не удосужился даже тред про это создать, то большинству как раз таки было нормально, согласись.
>>425447
> не могу представить
Уже и не надо представлять, можешь наблюдать воочию. Все как и предсказывалось.
>>425459
Моча, я устал проигрывать.
Абсолютно не люблю обмен сообщениями такого рода и такого вида, но это пиздец.
Расскажи, как же я тогда волшебно только что избежал твоего бана "на год"?
Моча, я устал проигрывать.
Абсолютно не люблю обмен сообщениями такого рода и такого вида, но это пиздец.
Расскажи, как же я тогда волшебно только что избежал твоего бана "на год"?
Ответы425470
>>425456
кто-то тут хотел доказательств - нате, лол.
кто-то тут хотел доказательств - нате, лол.
>>425463
Нет, я тебя уже не отпущу.
Рассказывай, как я избегаю сейчас твоего сверхбана, кроме как имею другие IP?
Нет, я тебя уже не отпущу.
Рассказывай, как я избегаю сейчас твоего сверхбана, кроме как имею другие IP?
Ответы425471
Пишу в эпичном треде!
>>425463
Я миллилард раз репортил говно и просил удалить
Минимум 2 раза разгорался огромный срач из-за оставшегося говна, и сейчас все только и говорят о измазанности говном
НЕ СОГЛАШУСЬ, ПОЖАЛУЙ
Я миллилард раз репортил говно и просил удалить
Минимум 2 раза разгорался огромный срач из-за оставшегося говна, и сейчас все только и говорят о измазанности говном
НЕ СОГЛАШУСЬ, ПОЖАЛУЙ
Ответы425499
Ты сказал, что можешь "изменить политику"
Ну так меняй!
А что касается Дискорена, есть какие-то совпадения IP (трипкодов) или это все-таки твои догадки?
Ты пока никого не убедил, что это не второе
Ну так меняй!
А что касается Дискорена, есть какие-то совпадения IP (трипкодов) или это все-таки твои догадки?
Ты пока никого не убедил, что это не второе
>>425475
Чьи догадки, к кому ты обращаешься?
Чьи догадки, к кому ты обращаешься?
>>425479
В таком случае пусть он тогда прямо скажет, что никаких доказательств, кроме косвенных (подобных оп посту), у него нету, ну или напиздит что есть или не напиздит.
Пока все очень туманно.
Нужна четкая позиция мочи:
или
Он, как отмечено выше, может и напиздеть, это уже его дело.
В таком случае пусть он тогда прямо скажет, что никаких доказательств, кроме косвенных (подобных оп посту), у него нету, ну или напиздит что есть или не напиздит.
Пока все очень туманно.
Нужна четкая позиция мочи:
>Да, есть совпадения трипкодов у постов хрюши и Дискорена. Но конкретизировать не могу
или
>Нет 100% совпадений, но имхо все на это указывает
Он, как отмечено выше, может и напиздеть, это уже его дело.
Я нахуй не знаю, зачем мне что-то здесь кому-то доказывать, но это забавно.
>>425475
Если ты обращаешься ко мне, то ещё раз поясню железное доказательство вранья мочерни, а значит, того, что я не Хорен.
Как можно слышать от самой мочи, он "подверг меня экзекуции ровно на год" сегодня. Также напомню, что он утверждает, будто бы провёл "расследование": открыл полугодовые логи входа в модерку и будто обнаружил, что тот IP входа в модерку совпадает с тем IP, который у меня сейчас.
Но вот только одна проблема у мочи: у меня масса VPN с динамическими IP (они постоянно меняются, так работают мобильные операторы), и его "годовой" бан в /math я обхожу буквально в один клик: >>425452. При том, что у меня ~15 VPN и почти каждый с российским динамическим адресом (что я подтвердил лёгким обходом бана), мой IP полугодовой давности просто никак не может совпадать с тем IP, который у меня сейчас.
То есть, моча в очередной раз обосралась, наврав и не подумав. Это открывает её истинные мотивы. Никаких доказательств тут больше не нужно, всё очевидно.
>>425475
Если ты обращаешься ко мне, то ещё раз поясню железное доказательство вранья мочерни, а значит, того, что я не Хорен.
Как можно слышать от самой мочи, он "подверг меня экзекуции ровно на год" сегодня. Также напомню, что он утверждает, будто бы провёл "расследование": открыл полугодовые логи входа в модерку и будто обнаружил, что тот IP входа в модерку совпадает с тем IP, который у меня сейчас.
Но вот только одна проблема у мочи: у меня масса VPN с динамическими IP (они постоянно меняются, так работают мобильные операторы), и его "годовой" бан в /math я обхожу буквально в один клик: >>425452. При том, что у меня ~15 VPN и почти каждый с российским динамическим адресом (что я подтвердил лёгким обходом бана), мой IP полугодовой давности просто никак не может совпадать с тем IP, который у меня сейчас.
То есть, моча в очередной раз обосралась, наврав и не подумав. Это открывает её истинные мотивы. Никаких доказательств тут больше не нужно, всё очевидно.
>>425487
Да тут нечего сказать ему. Ну, если только именно "выпизднуть".
Повторяю моче: бань по подсети, дурачок. Или тебя там анальная кара за такое ждёт?
Да тут нечего сказать ему. Ну, если только именно "выпизднуть".
Повторяю моче: бань по подсети, дурачок. Или тебя там анальная кара за такое ждёт?
Ответы425489
>>425488
Чмочеркам с юзерских досок не положено.
Им вообще ничего не положено, черви-пидоры же.
>бань по подсети
Чмочеркам с юзерских досок не положено.
Им вообще ничего не положено, черви-пидоры же.
>>425490
Ебло себе зашей, животное.
Ебло себе зашей, животное.
>>425490
О, объебок из /sci пришёл. Ну что там с подсетью?
Проиграл с того, как чмочерок позвал хозяина.
О, объебок из /sci пришёл. Ну что там с подсетью?
Проиграл с того, как чмочерок позвал хозяина.
>>425490
/thread
/thread
Ох, ну и цирк.
>>425473
Уточни: ты репортил это в модерируемых тредах? Потому что, еще раз, вне модерируемых тредов я удаляю только то, что прямо нарушает правила доски. В модерируемых же тредах я почти всегда удаляю зарепорченное - за исключением тех случаев, когда анон ведет в целом осмысленный, но не слишком релевантный треду диалог. Тогда я сперва даю анону сутки на завершение диалога, потом заливаю его в архивач и только после этого удаляю.
>>425475
Создай новый тред (только не сегодня - сегодня тут слишком много безумия) с описанием того, как ты видишь новую политику модерации, и пусть анон потыкает в голосовалку. Если будет сплошное одобрение - тогда ок.
>>425479
Вот уж действительно, комментарии излишни.
>>425473
Уточни: ты репортил это в модерируемых тредах? Потому что, еще раз, вне модерируемых тредов я удаляю только то, что прямо нарушает правила доски. В модерируемых же тредах я почти всегда удаляю зарепорченное - за исключением тех случаев, когда анон ведет в целом осмысленный, но не слишком релевантный треду диалог. Тогда я сперва даю анону сутки на завершение диалога, потом заливаю его в архивач и только после этого удаляю.
>>425475
Создай новый тред (только не сегодня - сегодня тут слишком много безумия) с описанием того, как ты видишь новую политику модерации, и пусть анон потыкает в голосовалку. Если будет сплошное одобрение - тогда ок.
>>425479
Вот уж действительно, комментарии излишни.
>>425499
И завтра. И всегда. Слежу за тобой, мочерочек.
О да, май прокси из реди. Натыкаю так что мало не покажется.
>сегодня тут слишком много безумия
И завтра. И всегда. Слежу за тобой, мочерочек.
>пусть анон потыкает в голосовалку
О да, май прокси из реди. Натыкаю так что мало не покажется.
Ответы425503
>>425505
Твои вепеены называется симка от теле2. И ты сам уже запутался с какого говна посты отправляешь и как сучка с горящей сракой пытаешься доказываешься что обосралась моча, а говно тебе в штаны враги подкинули.
Твои вепеены называется симка от теле2. И ты сам уже запутался с какого говна посты отправляешь и как сучка с горящей сракой пытаешься доказываешься что обосралась моча, а говно тебе в штаны враги подкинули.
>>425167 (OP)
Я считаю, что в разделе math в данный момент - нормальный модератор.
Наличие дополнительного к двачам форума - тоже не такая уж и плохая идея.
Но! Создатель этого форума - неадекватен. Уверенность - 100%. (Даже если воспринимать его отдельно от некоторой предыдущей личины, которая ещё более неадекватна)
Возможно он специально засирал доску, чтобы к нему пошли на форум.
Не получилось. Предлагаю ему публично покаяться.:) Ну или просто прекратить бессмысленную активность, она у него же отнимает самый ценный ресурс - время. Лучше бы теоремы доказывал.
Я считаю, что в разделе math в данный момент - нормальный модератор.
Наличие дополнительного к двачам форума - тоже не такая уж и плохая идея.
Но! Создатель этого форума - неадекватен. Уверенность - 100%. (Даже если воспринимать его отдельно от некоторой предыдущей личины, которая ещё более неадекватна)
Возможно он специально засирал доску, чтобы к нему пошли на форум.
Не получилось. Предлагаю ему публично покаяться.:) Ну или просто прекратить бессмысленную активность, она у него же отнимает самый ценный ресурс - время. Лучше бы теоремы доказывал.
Ответы425565
>>425562
Это будет параша которая перетягивает постеров, тем самым убивая раздел. Ты думал эти параши просто так гасят на двоще? Дополнение — окей. Альтернатива — строго нахуй.
>дополнительного к двачам форума
>2ch.hk/math во всём лучше и удобнее 2ch.hk/math как по функционалу: доступно всё, что нужно, так и по ненаплевательской политики модерирования: администратор слушает и взаимодействует с посетителями.
Это будет параша которая перетягивает постеров, тем самым убивая раздел. Ты думал эти параши просто так гасят на двоще? Дополнение — окей. Альтернатива — строго нахуй.
Ответы425567
>>425565
Ах да, мочер уже вместо того чтобы снести нахуй тред просто заменил в шапке треда название параши на 2ch.hk/math лол
Ах да, мочер уже вместо того чтобы снести нахуй тред просто заменил в шапке треда название параши на 2ch.hk/math лол
Такая хуйня посоны. Дабл зашквар.
Ошибка постинга: Постинг запрещён. Бан: 671752. Причина: пиар параши, п.5, борунство, систематический щитпостинг, необучаемость --- //!math. Истекает: Вск Фев 04 17:00:00 2018
http://i.imgur.com/l87eZoo.png
КОКОВ ПЕСДЕЦ, вы теперь понимаете? Хорен, ты просто охуенен. Не знаю чё за пидрила делал этот форум, но теперь я уверен на все 12% что это не ты. либо ты в конец ебанулся и поехал, если так - сочувствую братишка. Покойся с миром. Скоро ты ёбнешься ещё сильнее.
P.S: Кого именно забанили, за что забанили - мне похуй в целом. Сижу с мтс. Но и мои посты тёрли вполне себе резво, несмотря на то что всё было по делу шизик я, школьник, или ещё кто, кого это должно ебать?
https://2ch.hk/math/res/8318.html#8618 (М)
Анон прорицатель, респект тебе. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт
Ошибка постинга: Постинг запрещён. Бан: 671752. Причина: пиар параши, п.5, борунство, систематический щитпостинг, необучаемость --- //!math. Истекает: Вск Фев 04 17:00:00 2018
http://i.imgur.com/l87eZoo.png
КОКОВ ПЕСДЕЦ, вы теперь понимаете? Хорен, ты просто охуенен. Не знаю чё за пидрила делал этот форум, но теперь я уверен на все 12% что это не ты. либо ты в конец ебанулся и поехал, если так - сочувствую братишка. Покойся с миром. Скоро ты ёбнешься ещё сильнее.
P.S: Кого именно забанили, за что забанили - мне похуй в целом. Сижу с мтс. Но и мои посты тёрли вполне себе резво, несмотря на то что всё было по делу шизик я, школьник, или ещё кто, кого это должно ебать?
https://2ch.hk/math/res/8318.html#8618 (
М)>Название внезапно намекает на анальную модерацию. Модóверринг.
>Иди туда и увидишь, что модерация будет тереть именно говно, а не мнения и взгляды.
Анон прорицатель, респект тебе. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт
>>425199
Мммм, кажется 12% оказались ошибочными, ну что, Горен. Ты пытался. RIP. Хороший был чувак. Но боец хуёвый
>Ебать, как же нужно ему было обосраться от страха.
Мммм, кажется 12% оказались ошибочными, ну что, Горен. Ты пытался. RIP. Хороший был чувак. Но боец хуёвый
Ответы425607
>>425209
Поясни пожалуйста где мне задавать вопросы? Я не знаю точно куда писать, раз именно ты ввёл это понятие, может ты пояснишь? (пока что изучаю что предложили в треде, но вот сам тред, может быть ты дашь ответ намного лучше - https://www.reddit.com/r/mathematics/comments/5rlzcx/please_tell_me_where_can_i_find_answers_to_this/ (в /math/ я уже хуй напишу, например. А эти клоуны, видать, нихуя не понимают ни грамма по английски)
Поясни пожалуйста где мне задавать вопросы? Я не знаю точно куда писать, раз именно ты ввёл это понятие, может ты пояснишь? (пока что изучаю что предложили в треде, но вот сам тред, может быть ты дашь ответ намного лучше - https://www.reddit.com/r/mathematics/comments/5rlzcx/please_tell_me_where_can_i_find_answers_to_this/ (в /math/ я уже хуй напишу, например. А эти клоуны, видать, нихуя не понимают ни грамма по английски)
Ответы425607
На всякий случай запосчу сюда
https://2ch.hk/me/res/561039.html#566235 (М)
но так сказать некая политика истории игрушек, еврейская полиция, кто-то говорит "азмъ есть корень квадратный с множества латыни, но ты откуда ее знаешь, я знаю итальянский, давай будем встречаться". Но такие слова некое ощущение страдания вызывают, существуя лишь в так называемых состояниях химических веществ понимающих происходящее.
https://2ch.hk/me/res/561039.html#566235 (
М)>Последнее время сильно подался в какие-то абстракции. 20 минут подряд думал о том, почему кусочек хлебушка связывают с большим хлебушком, создавал в уме какие-то множества и операции над ними, альтернативные миры, где хлебушек не связывают с существующими ассоциативными рядами и некий обобщенный паттерном хлебушек берут за основу в качестве признака "хлебушности". То есть, некое квалиа, признак "хлебушности" на основе сравнение с самой обычной сетью Хопфилда, а может надо задействовать и нечеткие нейросети все-же. Хотя и опорные векторы стоит некая азмъ есть применить, не обязательно есть ли мода.
>Еще сегодня не мог уснуть, думал о связи "Истории игрушек" с еврейским вопросом, думал, почему мне в 9 лет подсознательно не нравилось "7:40", смесях крови, настоящего происхождения Гитлера. И постоянно было ощущение, что кто-то посмотрит на меня и скажет " ты шизик", особенно эти телепузики и некая боярин говорит " ты плохой" азмъ есть forth хороший, ушел от друга, они с ним создавали ИИ, а психанул ушел, математику такие себе абстракционные иерархии фрактальной структуры ,в том числе, куда делись автора оной сетевого камикадзе я не могу они гоев мать твою маргарет ля моргана сент экзюпери "маленький мальчик по саду гулял, маленький мальчик евреев пугал, а они его народ напугали из-за его расстрела
но так сказать некая политика истории игрушек, еврейская полиция, кто-то говорит "азмъ есть корень квадратный с множества латыни, но ты откуда ее знаешь, я знаю итальянский, давай будем встречаться". Но такие слова некое ощущение страдания вызывают, существуя лишь в так называемых состояниях химических веществ понимающих происходящее.
забаните и тут мне похуй, я иначе постить не умею
Итак, гуглим "Discoren" в кавычках. Находим что? Находим ХУЙ. Любой более-менее не ёбнутый чувак, возьмёт ник, который хоть как-то ищется в гугле и имеет не стёртую индивидуальность. Если он не мамкин анонимус, который скрывается ото всех подряд, в том числе и от себя лично.
Сравниваем ник "Horen" и "Discoren", хотя бы по кривому произношению в гугл транслейте. Находим не только визуальные отличия вдруг кто там на слух не воспринимает, мало ли, вводите - слушайте. Насколько я знаю - там вполне нормально организована система произношения.
Из этого краткого анализа имеем. Уважаемый Horen, если здесь нет никакой ошибки, нуждается в помощи серьёзного психуятора, и если ты сука это читаешь - пиздуй блядь к врачу мудило, хотя может быть уже всё, пизда тебе третий раз тебя похороню. RIP, чувак.
Итак, гуглим "Discoren" в кавычках. Находим что? Находим ХУЙ. Любой более-менее не ёбнутый чувак, возьмёт ник, который хоть как-то ищется в гугле и имеет не стёртую индивидуальность. Если он не мамкин анонимус, который скрывается ото всех подряд, в том числе и от себя лично.
Сравниваем ник "Horen" и "Discoren", хотя бы по кривому произношению в гугл транслейте. Находим не только визуальные отличия вдруг кто там на слух не воспринимает, мало ли, вводите - слушайте. Насколько я знаю - там вполне нормально организована система произношения.
Из этого краткого анализа имеем. Уважаемый Horen, если здесь нет никакой ошибки, нуждается в помощи серьёзного психуятора, и если ты сука это читаешь - пиздуй блядь к врачу мудило, хотя может быть уже всё, пизда тебе третий раз тебя похороню. RIP, чувак.
Ответы425607
>>425607
Т.е хорен писал тоже с мтс подсети и поэтому там всё нахуй потёрто и закрыто? Ясно. Ещё раз RIP, братишка. Сначала ты вёл себя вполне заебись.
Т.е хорен писал тоже с мтс подсети и поэтому там всё нахуй потёрто и закрыто? Ясно. Ещё раз RIP, братишка. Сначала ты вёл себя вполне заебись.
>>425217
С каких пор нормальность коррелирует с адекватными результатами на выходе? Что за хуйню я читаю? Ещё один нормалфаг, который не делает вообще нихуя, а лишь выёбывается собственным мнением?
Чего нахуй? А ведь ты на полном серьёзе охуевал.
>>425223
Рекомендую глянуть на хуйню вот эту вот https://pub.beakernotebook.com/publications/featured
Не плюй своими сраными статьями в пустоту мудила
>>425242
Пиздааа... Я просто охууееееел... Вот уж пиздец-то пиздец... Не хочу больше вникать в это ваше дерьмо, сами в нём копошитесь
> Вы вообще, блядь, нормальные?
С каких пор нормальность коррелирует с адекватными результатами на выходе? Что за хуйню я читаю? Ещё один нормалфаг, который не делает вообще нихуя, а лишь выёбывается собственным мнением?
> обратить на себя внимание
> С ноунейм именами и в страхе диванона
Чего нахуй? А ведь ты на полном серьёзе охуевал.
>>425223
> Я собираюсь писать статьи по алгебре с самых азов
Рекомендую глянуть на хуйню вот эту вот https://pub.beakernotebook.com/publications/featured
Не плюй своими сраными статьями в пустоту мудила
>>425242
> Про форум: все, кто хотел туда свалить, уже туда свалили
Пиздааа... Я просто охууееееел... Вот уж пиздец-то пиздец... Не хочу больше вникать в это ваше дерьмо, сами в нём копошитесь
Я как труъ псевдо-шизик, считаю теперь что хорен САМ БЛЯДЬ ПОСТИТ НА СВОЁМ ФОРУМЕ С НЕСКОЛЬКИХ АККАУНТОВ, я ебал....
А ещё меня полюбасу тут примут за хорена. Нахуй идите, уёбки.
А ещё меня полюбасу тут примут за хорена. Нахуй идите, уёбки.
Ответы425859
>>425604
Бля, кто не понял, это вообще-то отсюда
https://2ch.hk/math/res/8318.html#9637 (М)
Хоть мне и похуй, чё вы подумаете, но мало ли, может кому-то будет не похуй
Бля, кто не понял, это вообще-то отсюда
https://2ch.hk/math/res/8318.html#9637 (
М)Хоть мне и похуй, чё вы подумаете, но мало ли, может кому-то будет не похуй
Ах да, держите этот айпи мтс, он вам пиздец как поможет (нет)
213.87.158.185
213.87.158.185
Ебать, что здесь происходит.
Это просто проклятая борда.
Это просто проклятая борда.
Отдельно стоит подчеркнуть, что если бы мы закрыли глаза на откровенное палево, все совпадения и, главное, на слова модератора, то было бы очень странно, что сама хрюша так и не появилась.
А ларчик просто открывался, хрюша недостаточно хитра, чтобы смимикрировать себя же
Это, конечно, не спасло бы, но определенно было бы веселее :)
А ларчик просто открывался, хрюша недостаточно хитра, чтобы смимикрировать себя же
Это, конечно, не спасло бы, но определенно было бы веселее :)
>>425613
Да, это очень заметно, что он семёнствует на своём форуме.
Возможно, что там даже не никого кроме него.
Я, по наивности, попостил там чуток, ну шо поделать, потом он всё равно всё снёс. Этой ошибки я не повторю.
Да, это очень заметно, что он семёнствует на своём форуме.
Возможно, что там даже не никого кроме него.
Я, по наивности, попостил там чуток, ну шо поделать, потом он всё равно всё снёс. Этой ошибки я не повторю.
Ответы426496
У меня, кажется, как у остального /math/, начинается хоренофобия. Что если тут о его семёнстве пишет тоже Хорен? Что если я тоже существую только в сознании Хорена?
Ответы425904
>>425879
Математики, не стоит вскрывать эту тему. Вы второкурсники, вы из вышки, вам все легко. Это не то. Это не эн-петух и даже не архивы тифаретника. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Математики, не стоит вскрывать эту тему. Вы второкурсники, вы из вышки, вам все легко. Это не то. Это не эн-петух и даже не архивы тифаретника. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тред и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
А я так рад, что не участвовал в этом позоре.
ОП математикотредов в sci
ОП математикотредов в sci
>>425859
Да он на нём сам признался:
"Всё средне. Просто нужно, чтобы кто-то иногда временно брал знамя и вёл дискуссии здесь, начинал их.
Я эти два дня и следующий один бесконечно занят, вот так и получилось, что активности пока нет."
Ох уж эта мерзенькая интонация, а-ля "я творец, мне все должны".
При этом видно, что он устал творить всю хуйню, ну и отлично, от этого всем только лучше. Ему - в особенности.
Да он на нём сам признался:
"Всё средне. Просто нужно, чтобы кто-то иногда временно брал знамя и вёл дискуссии здесь, начинал их.
Я эти два дня и следующий один бесконечно занят, вот так и получилось, что активности пока нет."
Ох уж эта мерзенькая интонация, а-ля "я творец, мне все должны".
При этом видно, что он устал творить всю хуйню, ну и отлично, от этого всем только лучше. Ему - в особенности.
>>425651
Ммм, ясно. А посты заменил на цифровые - ибо нехуй мне чёто запрещать в моём же треде. Ибо пиздец. Шлю тебя нахуй, кстати, уёбище.
>Щитпостинг
>В собственно созданом треде
Ммм, ясно. А посты заменил на цифровые - ибо нехуй мне чёто запрещать в моём же треде. Ибо пиздец. Шлю тебя нахуй, кстати, уёбище.
>>425651
В единственном блядь созданном мною треде начать меня же предупреждать. Я просто охуел. Ещё раз шлю нахуй, да.
В единственном блядь созданном мною треде начать меня же предупреждать. Я просто охуел. Ещё раз шлю нахуй, да.
>>425651
Ещё раз кстати пошлю тебя нахуй. Б-г любит троицу.
Ещё раз кстати пошлю тебя нахуй. Б-г любит троицу.
>>425598
И ещё раз напомню
Всем посрать. Но насколько нужно быть дебилом чтобы тему с названием, внимание (ФЛУД) взять и скрыть нахуй хуй пойми зачем.
всё, короче, заткнулся
И ещё раз напомню
Всем посрать. Но насколько нужно быть дебилом чтобы тему с названием, внимание (ФЛУД) взять и скрыть нахуй хуй пойми зачем.
всё, короче, заткнулся
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.