Рассуждения в треде по сути своей абсолютно бессмысленны, которые показывают, как хорошо работают современные нац. настроения и модные тренды. Уверен еще в середине или конце нулевых никто и не задумывался из анонов о всей этой белесости, хотя интересно сколько еще тяга к подобным категориязациям будет жить и со всеми вытекающими из них делемками.

Постановка вопроса сама по себе не корректна, что значит славянская внешность. Если брать былые при былые времена, то славяне вместе с германцами участвовали в популярной игре "переселение народов", соответственно потом они разделились. Однако скорее всего в этот период и мог формироваться этот тот самый "типичная славянская внешность" визуальный облик, но тут сразу дохуя но:

1. Если брать южные земли восточной европы где обитал сабж, то контакты с кочевниками азиатами были неизбежны + с греками они тоже пересекались, а во времена нашей эры греки уже были той еще мешаниной.

2. Если идти на север, то там уже были финно-угорские (далее ф-у) племена/народности, которые кстати первые заселили европу. А суть ф-у в том, что это смешение белых и азиатов, и многие скажут, что ф-у же белые, но это другая опера: сначала живешь с азиатами, а потом трахаешься со славянами и скандинавами. Короче дальше Краснодара славяне столкнулись бы с другими народами + там могли жить и еще хуй знает кто. Есть дохуя следов тех или иных народов о которых ничего не известно.

3. В славянском "языческом" (не люблю это слово) пантеоне богов есть такие персонажи, как Хорс и забыл... Не суть, в общем с такими же именами есть божества и у Иранских народов. И как бы тоже встает закономерный вопрос.

4. Западные славяне. Ну там все проще, тут тебе на встречу выходят почти все европейские аборигены того времени.

Это первоначальная картинка того времени, где разворачиваются события пропиариных наших самых тру предков. Но что происходит потом, образуются племена и это еще до Древлян и прочих Северян, сначала это мелкие союзы, которые образуют на этой карте все более и более крупные объединениями и в этот период развивается то самое непонятное славянское язычество.

И примерно к 7-9 вв. мы видим, что есть более менее похожие языковые группы у n-го числа племен, которые братками друг друга вообще не считают и либо ведут торговлю, либо срутся.
На юге терки с качевниками, готами и другими пиздюками. На севере скандинавы и ф-у, и все это вокруг Новгорода.

А далее стоит отметить, что современные сербы были рабами у франков, что зафиксировали греческие источники, и на Руси тоже была работорговля. Далее впадлу расписывать, но я полагаю уже можно подвести итог, что славянская внешность это абсурд, в России дохуя разных типажей, но выделить конкретный "исконно русский" невозможно. Даже с белой внешностью в этой стране люди очень разнообразны визуально, что и тред может подтвердить.

И да, все войны всегда сопровождаются поебушками местных баб и татальным сокращением местного населения, у этой страны слишком дохуя войн было. Так же империя и совок тоже внесли огромную лепту в смешение народов. В ВОВ поглибо более 60% этнически русских, а сколько в лагерях пало или в революции и первой мировой войне.

Таким образом, типичный славянин на севере в 15 веке, мог кардинально отличаться от тех представлений, которые у нас сейчас, так же и на юге. Вспомните портреты дворян и царей, как то не особо они и тянут на тех самых древних русичей.

Обрисовать усредненный или приближенный визуальный славянских типаж не получится, если пытаться то их явно будет не мало. И вообще хуй знает, что выйдет