Почему он не описал эту легенду в том виде, в котором она дана у Саксона Грамматика, где Гамлет всю дорогу изображает из себя идиота, осуществляя тем временем план мести?

До Шекспира Гамлет был шутом и трикстером, а после Шекспира превратился в трагического слюнтяя.

Я считаю, что это непорядок. Теперь все знают гамлета только по шекспировской пьесе, где происходит совсем не то, что в пересказе саги саксоном грамматиком.

Мне стало интересно, какие еще исторические сведения шекспир переработал по своему вкусу в противоречие исторической действительности.