>>1653
Чем больше об этом размышляю, тем сильнее уверенность в том, что самым правильным решением является изначальное анальное огораживание от всего этого. Либо есть голова на плечах, либо ты восторженный ньюфаг, попавший на просторы интернета, и раздаешь инфу о себе направо и налево, а потом страдаешь.

С информацией, которую собирают всякие компании, все просто. Ее вряд ли можно удалить, но и доступ к ней не дается первому встречному. Наверно, проще всего смириться с тем, что какая-то информация утекла, и принять как можно быстрее меры по предотвращению дальнейших утечек.

По поводу удаления общедоступной информации у меня есть некоторые идеи. Отталкиваемся от того, что удалить всю информацию невозможно. Варианты с просьбами об удалении информации оттуда, где нельзя сделать это самому, можно отмести почти сразу. Гарантий никаких, а вот лишний раз светиться при подчистке следов явно не стоит. Возможны исключения, но подумать над этим стоит.

Что можно сделать с информацией? Удалить отдельные посты, файлы, аккаунты, если сервис предоставляет такую возможность. Значит, нельзя терять доступ к своим аккаунтам, чтобы всегда можно было зачистить следы.

Удаление может быть полным, если сервис честный. Не рассматриваем этот вариант отдельно, так как гарантировать все равно ничего нельзя. Считаем его тождественным следующему.

При удалении информация может переставать отображаться, но храниться в базе. Наверно, самый частый вариант. В целом, неплохо, хотя защищает только от любопытных личностей и от заинтересованных лиц, не обладающих широкими возможностями. Обычному анону может подойти, необычный может принять некоторые дополнительные меры. В общем, если можно удалить, смело удаляем, но следим за тем, чтобы не наступить на грабли. Иногда аккаунт удаляется без удаления остальной информации, даже если отдельно ее можно удалить. Чтобы не оказаться в такой ситуации, всегда удаляем сначала контент, потом аккаунт.

Самый плохой вариант - если после удаления контента вместо него начинает висеть заглушка "удалено". Если при этом не указывается имя или другой идентификатор, то все не так плохо, но надо быть осторожнее. Так что при удалении нужно сначала проверить, действительно ли все будет удалено без видимых побочных эффектов, например, поискав удаленную информацию других пользователей, или создав временный аккаунт для эксперимента.

На форумах могут быть проблемы, если сообщение было процитировано. Обобщить на прочие ресурсы это можно как наличие производной информации, будь то цитаты, репосты или скриншоты. В таком случае нужно быть предельно осторожным, поскольку любые действия по удалению информации могут стать видимыми всем, причем самым неприятным образом. И информация останется нетронутой, и твое желание удалить ее станет явным.

Если нет возможности удалить информацию, будем искать другие пути. Например, редактирование информации. Профит в том, что таким образом можно ломать связи между отдельными кусками информации. Получается, что даже без удаления всей информации, ее значимая часть выпадает из поля зрения потенциального преследователя. Опять же, это вряд ли спасет от товарища майора, который с легкостью получит историю изменения. Также, стоит все продумать заранее, чтобы изменения действительно ломали связи, и не выделялись. Если аккаунт переименован, но на какой-нибудь запощенной картинке есть ватермарка со старым ником, это фейл.

Еще один способ достижения подобного результата - различные настройки приватности. В большинстве случаев их несомненно нужно выкрутить на максимум. Доступ к информации затрудняется, а уровень подозрительности увеличивается слабо, поскольку отклонения от нормы минимальны. Для достижения наилучшего результата можно выкручивать до упора не все настройки, а только критичные. Скажем, видимость какой-нибудь галереи на очередном сервисе знакомств можно убрать, а запрещать отправлять личные сообщения бессмысленно - все равно их никто не прочитает, не взломав аккаунт.

Теперь поднимаемся на уровень выше. Информацию удалили, но при этом наследили, и теперь каждый может увидеть, что человек с ником "SupaHackir007" в течение короткого времени пробежался по всем своим аккаунтам, причем пустым. Подозрительно. Так что опять же, сначала идем на разведку с временным аккаунтом, и смотрим, отображается ли время последнего захода на сайт или что-то подобное. Если отображается, то заносим аккаунт в отдельный список, который будет подвергаться зачистке в соответствии со строгим расписанием. Правда какое расписание заходов в аккаунты будет являться наименее подозрительным, сказать трудно. Все сразу - подозрительно. Равномерно распределить - тоже странно. Думаю, нужно как-то делить аккаунты на группы и имитировать постепенное забрасывание вследствие смены интересов.

Поднимаемся еще на уровень выше. Раз уж речь пошла о каких-то инсценировках, почему бы не сформировать на основе своих аккаунтов виртуальную личность и не увести ее в сторону от личности реальной? Насчет этого еще особо не думал, поэтому конкретных мыслей нет. Но очевидно, что делать с реальной личностью - за один подход поменять все, что тебе под силу. Новые ники, новый телефон, новый провайдер, вычищенный браузер и операционная система, а то и переустановленная. С реальной жизнью могут быть загвоздки, надо либо заранее перестать общаться с РЛ-друзьями через интернет, чтобы избежать лишних вопросов, либо пойти по пути труъ-параноика, и изменить заодно круг общения, хобби, работу, а то и место жительства. После всех манипуляций старые аккаунты можно даже пустить в свободное плавание, не особо заморачиваясь с удалением всего, поскольку разрывается главная связь - между тобой и информацией в интернете.

Еще раз об инсценировках. Почему бы не сделать вид, что аккаунт был взломан? Пара сотен единиц спама может отвлечь от сути, заставив считать, что здесь больше нет ничего интересного. А если повезет, то там, где удаление не предусмотрено, можно получить банхаммером по голове, в том числе и с полным вайпом аккаунта. Уровень подозрительности не вырастет сильно, если не повторять это для большого числа аккаунтов.

Дискасс.