>>0706 (OP)
Ты просто ленивый, тупой и малограмотный уёбок

а как ты будешь подставлять эти значения в кошелек, вручную? ну выдасть тебе брутфорс вариации, а там капча в кошельке, а если ты неправильно введешь данные там таймлок

>>0706 (OP)

> По теории вероятности в любом случае найдутся кошельки так или иначе

Нет. Сущесвующие кошельки распределены рандомно и равномерно в пространстве вариантов. Ты ограничиваешь себе область поиска куском этого пространства по определенному тобой правилу (в частности, вот как конкретно решил, избрав узкий набор слов), уменьшая мощность множества вариантов в N раз. Из-за равномерного распределения существующих кошельков, в твоё обрезанное пространство попадут также, в среднем, в N раз меньше кошельков, чем их есть всего. Но! Плотность их размещения от этого не возрастет. Как у тебя был 1 непустой кошелек на триллионы триллионов пустых в полном пространстве, точно так же останется 1 непустой кошелек на триллионы триллионов пустых в обрезанном пространстве. Поэтому в среднем до успешного нахождения непустого кошелька тебе придется перебрать всё такое же количество вариантов, что ты это будешь делать в полном пространстве, что в обрезанном. Задача не упрощается, уменьшается только общее количество доступных тебе вариантов, всё.

>>5848
Провёл недавно опыт
Зашёл на один из сайтов со всеми приватниками
Выбрал последнюю страницу
И стал идти к первой странице, убирая последнюю цифру в адресе страницы по-одной.
Не считая первых и последних страниц (там все адреса энтузиастами обосраны), на промежуточных страницах наткнулся, как минимум на десяток использованных приватников
это охуеть как маловероятно, но это есть
https://privatekeyfinder.io/private-keys/bitcoin/1929868153955269923726183083478131797547292737984581739710086052358636024906

>>6492
Это потому что ты не один такой умный, кто убирает по одной, и какие-то шутники туда засандалили какие-то копейки, чтобы было впечатление, что использованных адресов много. С точки зрения же распределения использованных адресов в целом - это немыслимой, невероятной мощности аномалия.

Кроме того, расположить публичные адреса подряд можно, но это не дает возможности узнать их приватные ключи. И расположить приватные ключи подряд тоже можно - но их публичные адреса будут отстоять друг от друга чудовищно далеко. Поэтому то, что какие-то специфически достижимые публичные адреса что-то содержат, никак не облегчает задачу поиска ключа от подобного адреса. Поэтому не знаю, какие ты там для себя сделал оптимистичные выводы, но лучше откажись от них сейчас, чтобы не проебать кучу времени и не разочароваться гораздо сильнее потом.

Алсо, есть же даже проект по распределенному брутфорсу Биткойновских адресов. Своего рода майнинг, так сказать. Присоединяйся к ним лучше, шанс удачи многократно выше (хотя всё так же мизерно ничтожен).

>>7586
Я прекрасно понимаю, что наткнуться на использованные адреса невероятно и невозможно. И скорее всего они появились именно потому, что кто-то их выбрал "листая страницы".
Найти живой приватник перебором не хватит всех жизней всех людей на земле.
Твой пассаж об "оптимистичных выводах" совсем не понятен
Обрати внимание: я не искал приватник по публичному или наоборот. Проще, листал страницы с приватниками.
И то что я наткнулся на использованные приватники вызвало у меня глубокое недоумение.
Да, что тут говорить, 1929868153955269923726183083478131797547292737984581739710086052358636024906 - это количество страниц с приватниками, на каждой странице 60 ключей (но это уже настолько несущественно перед первым числом, что просто смешно).
А брутить чейн… это воровство. Да собственно и сайты "со всеми приватниками", сделаны для того же самого.