Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
136 Кб, 811x553
Привет, дорогой читатель из моей целевой аудитории! Надеюсь, ты жируха-яойщица или юный заносчивый господин. Это не имеет значения. Главное, чтобы у тебя, ДРУГ, не было вкуса, но были деньги. Мы передовое издательство в сфере русских комиксов, ибо выпускаем ежемесячно ажно 6 серий. И это нелёгкий труд, который не ценят наши хейтеры! Ещё мы уже выпустили кучу игр и снимаем кино, о котором уже говорят на западе! Мы всегда рады принять в наши ряди новых фанатов. Disregard that, мой брат сосёт хуи.
Продолжаем вяло обсуждать развитие баблоимерии и даже иногда читать их комиксы, прости, Кутх.
Раздача на Рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4238138
Паблик ВК:
http://vk.com/bubble
Сайт:
http://bubble.ru/
Вики:
http://ru.bubbleverse.wikia.com/
Аски:
http://ask.fm/gabrelyanov — Артёмка (бабл всё)
http://ask.fm/bubble_redactor — Котков (главвред)
http://ask.fm/noialbinoi — Девова (Эксли)
http://ask.fm/PhobsPhobs — Фобс
http://ask.fm/Xatchett — Хатчетт (Бесобой)
http://ask.fm/ash_wing — Худаев (Метеора)
https://ask.fm/jeka_comics — Федотов (Инок)
Положняк империи для новоприбывших:
Bubble Club - читалка/покупалка комиксов в цифре для смартфонов/планшетов с социальными свистелками и жирушными комментами.
Bubble Visions - импринт, публикующий готовые комиксы сторонних авторов (5% за творение). К печати допустили только одну книгу, которая и так уже была напечатана в другом издательстве. Все остальные книги от своих авторов.
Bubble Multiverse - убогий однокнопочный файтинг для мобилочек и социальных сетей, в будущем будет также ваншот с таким же названием. Это говно рвётся в Steam.
Bubble Studios - киноподразделение. В проекте 1,5 фильма. Есть трейлер то ли короткого, то ли полного метра.
Хорошие новости:
Фурри, МГ и Инкмен закончатся на 50 выпусках.
Треды на архиваче:
1. http://arhivach.org/thread/117813/
2. http://arhivach.org/thread/123189/
3. http://arhivach.org/thread/131718/
4. http://arhivach.org/thread/143787/
5. http://arhivach.org/thread/156461/
6. http://arhivach.org/thread/166077/
7. http://arhivach.org/thread/180614/
8. http://arhivach.org/thread/210484/
Продолжаем вяло обсуждать развитие баблоимерии и даже иногда читать их комиксы, прости, Кутх.
Раздача на Рутрекере:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4238138
Паблик ВК:
http://vk.com/bubble
Сайт:
http://bubble.ru/
Вики:
http://ru.bubbleverse.wikia.com/
Аски:
http://ask.fm/gabrelyanov — Артёмка (бабл всё)
http://ask.fm/bubble_redactor — Котков (главвред)
http://ask.fm/noialbinoi — Девова (Эксли)
http://ask.fm/PhobsPhobs — Фобс
http://ask.fm/Xatchett — Хатчетт (Бесобой)
http://ask.fm/ash_wing — Худаев (Метеора)
https://ask.fm/jeka_comics — Федотов (Инок)
Положняк империи для новоприбывших:
Bubble Club - читалка/покупалка комиксов в цифре для смартфонов/планшетов с социальными свистелками и жирушными комментами.
Bubble Visions - импринт, публикующий готовые комиксы сторонних авторов (5% за творение). К печати допустили только одну книгу, которая и так уже была напечатана в другом издательстве. Все остальные книги от своих авторов.
Bubble Multiverse - убогий однокнопочный файтинг для мобилочек и социальных сетей, в будущем будет также ваншот с таким же названием. Это говно рвётся в Steam.
Bubble Studios - киноподразделение. В проекте 1,5 фильма. Есть трейлер то ли короткого, то ли полного метра.
Хорошие новости:
Фурри, МГ и Инкмен закончатся на 50 выпусках.
Треды на архиваче:
1. http://arhivach.org/thread/117813/
2. http://arhivach.org/thread/123189/
3. http://arhivach.org/thread/131718/
4. http://arhivach.org/thread/143787/
5. http://arhivach.org/thread/156461/
6. http://arhivach.org/thread/166077/
7. http://arhivach.org/thread/180614/
8. http://arhivach.org/thread/210484/
259 Кб, 598x950
слоу репекатился
интересно, как бабль будет поживать без ЛУЧШЕГО ПЕЙРИНГА, от вопросов по которому Коткову так анус рвёт
интересно, как бабль будет поживать без ЛУЧШЕГО ПЕЙРИНГА, от вопросов по которому Коткову так анус рвёт
>>607957
Блядь, они реально яой собрались рисовать? Такую обложку противно ж в руки брать, ебаный стыд.
Блядь, они реально яой собрались рисовать? Такую обложку противно ж в руки брать, ебаный стыд.
>>607965
Это же фейк.
Это же фейк.
>>607965
Не, то первоапрель был
А ещё просто напомню про фандомчики от фанаточек буббль https://vk.com/majorgromtwit
Не, то первоапрель был
А ещё просто напомню про фандомчики от фанаточек буббль https://vk.com/majorgromtwit
>>607970
После гРудиного Клуба, это уже не кажется фейком.
После гРудиного Клуба, это уже не кажется фейком.
>>607282
Тут в соседнем треде вспомнили паблики других издателей.
это всё связанные с мангой, добавлю ещё Комильфо: 19955 участников.
То есть у Баббла якобы в шесть раз больше подписчиков, чем у самых популярных издателей. Почему у них тогда нет охуенных тиражей и мгновенных солдаутов? Допечатки тпбшек не так уж часто выходят.
>Там нормальное соотношение, особенно по сравнению с https://vk.com/warnermusicru
Тут в соседнем треде вспомнили паблики других издателей.
>608024
>
>> Xl Media - 25 033 участника
>> Азбука - 22 718 участников
>> Истари комикс - 20 216 участников
>> Фабрика комиксов - 5 640 участников
>> Alt Graph - 1 431 подписчик
это всё связанные с мангой, добавлю ещё Комильфо: 19955 участников.
То есть у Баббла якобы в шесть раз больше подписчиков, чем у самых популярных издателей. Почему у них тогда нет охуенных тиражей и мгновенных солдаутов? Допечатки тпбшек не так уж часто выходят.
>>608041
Так в одном из прошлых тредов анон уже прикидывал, сколько в паблосе Баббла реальных людей, а сколько фейков
Так в одном из прошлых тредов анон уже прикидывал, сколько в паблосе Баббла реальных людей, а сколько фейков
>>608065
В предыдущем треде какой-то другой анон заявил, что соотношение нормальное, вот я и вытаскиваю цифры. Процент фейков, конечно, ниже, чем в помянутом warnermusicru, но всё-таки немало.
В предыдущем треде какой-то другой анон заявил, что соотношение нормальное, вот я и вытаскиваю цифры. Процент фейков, конечно, ниже, чем в помянутом warnermusicru, но всё-таки немало.
>>608065
Я проверял их по приложению, которые показывает фейки. Фейков у них стандартное для большей группы количество (че-то около 10%).
Тиражи маленькие, потому что аудитория неплатежеспособна и комиксы не самого лучшего качества.
Я проверял их по приложению, которые показывает фейки. Фейков у них стандартное для большей группы количество (че-то около 10%).
Тиражи маленькие, потому что аудитория неплатежеспособна и комиксы не самого лучшего качества.
>>610419
Что-то этот geekscorp очень на geekcity похож. Такое же дно.
Уровень DC и Universal. Кто там помнить будет с закрытой серией?
То есть кто-то всерьёз считает, что Фурия - прописанный персонаж?
Прочитав название ссылки, уже знал, что она будет в списке. С Йохансон, Хэтуэй и Йовович дико проиграл.
Что-то этот geekscorp очень на geekcity похож. Такое же дно.
>Известно лишь, что первый полнометражный фильм – тоже «Майор Гром» – планируется на 2018 год.
Уровень DC и Universal. Кто там помнить будет с закрытой серией?
>Если данная актриса внимательно прочтёт все комиксы про Красную Фурию и действительно проникнется к своему персонажу, то из этого может получиться хоть что-то годное.
То есть кто-то всерьёз считает, что Фурия - прописанный персонаж?
>Елизавета Боярская
Прочитав название ссылки, уже знал, что она будет в списке. С Йохансон, Хэтуэй и Йовович дико проиграл.
>>610440
А можно, что не дно в пример? Без наезда. Просто почитать
мимо анон
>Что-то этот geekscorp очень на geekcity похож. Такое же дно.
А можно, что не дно в пример? Без наезда. Просто почитать
мимо анон
>>610465
Ну, собственно Den of Geek, откуда они новости и берут. Но там хоть в комментах автора спокойно могут полить дерьмом, если он пишет чушь. А не уходят в чатик и тупые шутки.
http://www.denofgeek.com/uk
Ну, собственно Den of Geek, откуда они новости и берут. Но там хоть в комментах автора спокойно могут полить дерьмом, если он пишет чушь. А не уходят в чатик и тупые шутки.
http://www.denofgeek.com/uk
>>610489
Спасибо, а из отечественных ближе по духу?
Спасибо, а из отечественных ближе по духу?
Решил навернуть пропущенное. Метеора всё ещё клишированная параша. Вон та страница со скулением про пиратство действительно из последнего выпуска. Наконец, закончилась эта унылая арка про охоту. Худаеву нельзя писать длинные истории, он не знает как их развивать. Лучше то же дерьмо, но короткое, хоть разнообразие будет. Ещё и повторили ход с МГ, типа ваншот посреди арки, а на самом деле её часть.
Эксли неровный. 23 про слайс был норм. 24 уже с шутейками уровня непопулярной манги. Но хоть какое-то развитие. Хотя меня уже подзаебала эта тема с искусственными эсклибриумами, потому что она тянется очень долго и развивается медленно. И я что-то не понял, когда это стало известно, что во всём виноваты маги монохрома?
Эксли неровный. 23 про слайс был норм. 24 уже с шутейками уровня непопулярной манги. Но хоть какое-то развитие. Хотя меня уже подзаебала эта тема с искусственными эсклибриумами, потому что она тянется очень долго и развивается медленно. И я что-то не понял, когда это стало известно, что во всём виноваты маги монохрома?
>>610419
Не под ту роль актрису подбирают.
Не под ту роль актрису подбирают.
573 Кб, 1339x2048
В Грома Спайдера Иерусалима завезли.
Фурия неожиданно нихуёво разогналась и свела все сюжетные линии в одну. В кои-то веки прогресс. Даже интересно узнать чем всё закончится.
Инок всё запутал ещё больше. Хер пойми как у них там мультивселенная устроена.
Фурия неожиданно нихуёво разогналась и свела все сюжетные линии в одну. В кои-то веки прогресс. Даже интересно узнать чем всё закончится.
Инок всё запутал ещё больше. Хер пойми как у них там мультивселенная устроена.
Фобс ушла с Бесобоя, хз чё теперь будет рисовать. Но Хатчету пока удаётся держать серию лучшей. Но расстановка сил какая-то неявная. Непонятно кто сильнее и имеют ли смысл все эти приспешники.
Без паники! Фобс либо новую серию рисует, либо в следующей арке вернётся.
>>610419
Опубликовали в паблике. То есть, если хочешь увеличить число просмотров, достаточно написать хвалебную или хотя бы нейтральную статью о bubble и всё.
Опубликовали в паблике. То есть, если хочешь увеличить число просмотров, достаточно написать хвалебную или хотя бы нейтральную статью о bubble и всё.
>>610876
Как будто что-то плохое, мало кто будет публиковать негативную статью о себе у себя же.
Как будто что-то плохое, мало кто будет публиковать негативную статью о себе у себя же.
>>610917
В паблике только и разговоров, что о Фурии.
В паблике только и разговоров, что о Фурии.
Блядь, Пиксмилка поставили на самую неподходящую ему серию эвер, и стиль он свой окончательно ухайдокал, рисуя левой пяткой. Купленный в день выхода комикс не могу осилить дальше первой страницы
210 Кб, 1080x841
Почему нет обсуждения?
Друзья, для нас декабрь в этом году – особенный месяц! А всё потому что выходят 50-е номера четырёх серий, с которых когда-то начала свою жизнь вселенная BUBBLE – «Бесобой», «Майор Гром», «Инок» и «Красная Фурия». Мы уже сделали этот анонс на Comic Con Russia и теперь официально подтверждаем эту информацию: для последних трёх серий 50-е выпуски станут последними.
Заканчивается нынешний год, а вместе с этими комиксами заканчивается и первая глава в жизни нашего издательства, которая началась в октябре 2012-го. Более четырёх лет мы росли, развивались, создавали новые проекты и брали новые вершины, а вас, наших дорогих читателей, становилось всё больше. 50 выпусков – как ни крути, достижение, и мы хотим отметить это знаменательное событие вместе с вами. Поэтому все декабрьские номера наших старейших серий выдут в один день – 24 декабря, на ХомяКоне! И если вы действительно любите персонажей «Майора Грома», «Инока» и «Красной Фурии» – приходите проводить их вместе с нами.
Друзья, для нас декабрь в этом году – особенный месяц! А всё потому что выходят 50-е номера четырёх серий, с которых когда-то начала свою жизнь вселенная BUBBLE – «Бесобой», «Майор Гром», «Инок» и «Красная Фурия». Мы уже сделали этот анонс на Comic Con Russia и теперь официально подтверждаем эту информацию: для последних трёх серий 50-е выпуски станут последними.
Заканчивается нынешний год, а вместе с этими комиксами заканчивается и первая глава в жизни нашего издательства, которая началась в октябре 2012-го. Более четырёх лет мы росли, развивались, создавали новые проекты и брали новые вершины, а вас, наших дорогих читателей, становилось всё больше. 50 выпусков – как ни крути, достижение, и мы хотим отметить это знаменательное событие вместе с вами. Поэтому все декабрьские номера наших старейших серий выдут в один день – 24 декабря, на ХомяКоне! И если вы действительно любите персонажей «Майора Грома», «Инока» и «Красной Фурии» – приходите проводить их вместе с нами.
>>620343
А чего обсуждать? Не думаю, что они эти три серии насовсем закроют, Гром у них должен маячить в инфополе до выхода фильма. Сольют как-нибудь в одну серию или перезапустят. Может, даже решатся кого-то из персонажей убить, типа Инока.
А чего обсуждать? Не думаю, что они эти три серии насовсем закроют, Гром у них должен маячить в инфополе до выхода фильма. Сольют как-нибудь в одну серию или перезапустят. Может, даже решатся кого-то из персонажей убить, типа Инока.
>>620343
Потому что сольют не скоро, а идти на потныйкон не охота. Думаю, Инока перезапустят командой, потому что давно пора. А потом запустят Легенды Бабл, где будут Гром, Фурия мелькать и какие-нить другие чуваки.
>Почему нет обсуждения?
Потому что сольют не скоро, а идти на потныйкон не охота. Думаю, Инока перезапустят командой, потому что давно пора. А потом запустят Легенды Бабл, где будут Гром, Фурия мелькать и какие-нить другие чуваки.
458 Кб, 1339x2048
Вот хуле б не взять нормального художника на метеору? По сюжету она фапабельная, в первом комиксе была ничё такая, а в последних десяти прям пиздец.
>>624891
Давно пора. Вот только был бы он хотя бы фапабельным.
Давно пора. Вот только был бы он хотя бы фапабельным.
>>624862
Последний фрейм делаем моим глазкам бо-бо.
Её грудная клетка согнулась внутрь, положение плеч, груди, шеи направлены в перёд, а живота и бёдер назад
Последний фрейм делаем моим глазкам бо-бо.
Её грудная клетка согнулась внутрь, положение плеч, груди, шеи направлены в перёд, а живота и бёдер назад
>>624862
так художник-то один и тот же, чо в этом номере, что в первом.
Пикс просто стиль сменил на драгонболл какую-то помесь картуна и аниме, и перестал задрачивать лайн, из разряда "и так сойдёт, ИТАСТИЛЬ", оттуда и вся эта богомерзкая мимика и сломанные ребята.
Только вот в Метеору-то теперь другого артера завезут, а этот пиздос, умноженный в три раза, переехал в Экслибриум
так художник-то один и тот же, чо в этом номере, что в первом.
Пикс просто стиль сменил на драгонболл какую-то помесь картуна и аниме, и перестал задрачивать лайн, из разряда "и так сойдёт, ИТАСТИЛЬ", оттуда и вся эта богомерзкая мимика и сломанные ребята.
Только вот в Метеору-то теперь другого артера завезут, а этот пиздос, умноженный в три раза, переехал в Экслибриум
>>625365
Ну блин, зачем же он так ГГ изуродовал?
>художник-то один и тот же, чо в этом номере, что в первом.
Ну блин, зачем же он так ГГ изуродовал?
>>625558
там типа суть в том, что инопланетяне считают, что розовые волосы (как в начале арки) = человеческая раса НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЕ, потому ГГ постоянно причесон рестайлит. И последний совсем уж парашный.
только вот а ГГ точно он рестайлил? Летсо-то он ей то же рисует, а вот прическа лютая стала
там типа суть в том, что инопланетяне считают, что розовые волосы (как в начале арки) = человеческая раса НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЕ, потому ГГ постоянно причесон рестайлит. И последний совсем уж парашный.
только вот а ГГ точно он рестайлил? Летсо-то он ей то же рисует, а вот прическа лютая стала
>>625591
Ну тут же аниме-стиль. То есть ебло одно, а прически разные.
Ну тут же аниме-стиль. То есть ебло одно, а прически разные.
1,2 Мб, 2560x1958
Графон в новом Экслибриуме уж слишком похож на Стивен Юниверс
>>626074
Охуительная раскадровка, блять. Единственная панель с хоть каким-то действием занимет 1/20 от всей страницы.
Охуительная раскадровка, блять. Единственная панель с хоть каким-то действием занимет 1/20 от всей страницы.
>>626074
Ты вот сейчас Стивена оскорбил и мать его Розу!
Ты вот сейчас Стивена оскорбил и мать его Розу!
>>626074
Пиксмилк, что за хуйня? Предрекали, что ты будешь единственным годным автором Баббл, а не сольешься
Пиксмилк, что за хуйня? Предрекали, что ты будешь единственным годным автором Баббл, а не сольешься
>>626642
Бля, это Пикс что ли? Что за говно.
Бля, это Пикс что ли? Что за говно.
>>626642
Кто предрекал? У него в баббле рисунок всегда хуже был, чем он может. Разве что обложки годные были. А из художников у баббла только Ерофеева доставляет.
Кто предрекал? У него в баббле рисунок всегда хуже был, чем он может. Разве что обложки годные были. А из художников у баббла только Ерофеева доставляет.
>>627332
На обложке мужик?
На обложке мужик?
>>627332
Пиздец.
Пиздец.
>>627332
Ох, лол, опять идеально для новых читателей. Хотя относительно Метеоры - это почти правда, ведь за 25 номеров не произошло ровным счётом ни хуя. Теперь её Ерофеева рисует?
Ох, лол, опять идеально для новых читателей. Хотя относительно Метеоры - это почти правда, ведь за 25 номеров не произошло ровным счётом ни хуя. Теперь её Ерофеева рисует?
Метеора теперь с мужским еблетом не только на обложке, но и на страницах комикса https://club.bubble.ru/single/ru/2/315
>>627950
залейте пижженый номер Метеоры, пожалуйста!
залейте пижженый номер Метеоры, пожалуйста!
>>628066
Союзников Джабба делает что ли? Зачем он на сцене?
Союзников Джабба делает что ли? Зачем он на сцене?
>>628066
Показали кинцо? Тян потекли?
Показали кинцо? Тян потекли?
>>628229
Неожиданно, не знаю, как их хомяки на хомяконе, но я бы немного прихуел.
Вкупе с обычным нытьём Ромы о том, что серии закрывают из-за пиратов, анонс тех же самых серий - сюрприз.
Рома, смена названия и перемешка составов нихуя не поменяет, пойми уже. Вам нужна или новая кровь, или новые идеи.
Неожиданно, не знаю, как их хомяки на хомяконе, но я бы немного прихуел.
Вкупе с обычным нытьём Ромы о том, что серии закрывают из-за пиратов, анонс тех же самых серий - сюрприз.
Рома, смена названия и перемешка составов нихуя не поменяет, пойми уже. Вам нужна или новая кровь, или новые идеи.
Кстати, ребят, из того, что выходило после Времени Ворона какая-нибудь арка стоит внимания?
392 Кб, 612x612
>>628233
Лал, так на медии же был тред с пиратками. И большинство комиксы воровали.
>Вкупе с обычным нытьём Ромы о том, что серии закрывают из-за пиратов
Лал, так на медии же был тред с пиратками. И большинство комиксы воровали.
отвечают на вопросы про рекон "мыженетупоймарвел", а сами делают вот это. Ой ору. Когда думаешь, что жиже Баббл уже не обосрётся, они делают именно это...
Девова ещё пока на Эксли, это хорошо, а то спонсировать их говносерии ради трех выпусков годноты не хочется. Осталось только дождаться, когда Тарасова нахуй оттуда кикнут
Девова ещё пока на Эксли, это хорошо, а то спонсировать их говносерии ради трех выпусков годноты не хочется. Осталось только дождаться, когда Тарасова нахуй оттуда кикнут
>>639593
раскадровка говно.
зачем два одинаковых кадра с порезанными ногами?
ну и чувак смеющейся втиснут а-ля "и так сойдёт".
раскадровка говно.
зачем два одинаковых кадра с порезанными ногами?
ну и чувак смеющейся втиснут а-ля "и так сойдёт".
>>640193
А, вот оно что.
А, вот оно что.
>>640193
так не считывается же.
так не считывается же.
Кто в курсе, что там за история с продажей Bubble Multiverse? Котков в аске говорит, что не может об этом говорить.
>>640441
Вроде баббл делают вид, что игры не существует. Вон, комикс по ней под другим названием издали, ноль упоминаний в паблике, молчание вместо ответов.
Вроде баббл делают вид, что игры не существует. Вон, комикс по ней под другим названием издали, ноль упоминаний в паблике, молчание вместо ответов.
170 Кб, 643x983
Такая няшная вампирочка. Ну это никак не Лиля. Боюсь, комикс открывать когда спиратят, как рот откроет, так сразу разонравится.
>>641321
А я - плагиат на какой-то советский новогодний фильм. Кажется чародеи.
>сятилеток вижу на обложке.
А я - плагиат на какой-то советский новогодний фильм. Кажется чародеи.
>>641357
Пока нет, но когда-нибудь.
Пока нет, но когда-нибудь.
>>646666
Которая выглядит менее жирушной
Которая выглядит менее жирушной
Кукушка хвалит петуха http://spidermedia.ru/comics/bubble-gum-1
Дочитал закрытые серии.
Бесобоя можно было не перезапускать. Сделали бы ишо раз "идъяльно для новых читателей" и всё. Концовка типичный клиффхангер последних номеров. С тюрьмой ангелов эффектнее смотрелось. Вот если бы в конце рассказали бы про план Семиазы был бы мощный финал, а так, закрытие пушо так надо.
Майор Гром. Вот тут всё хорошо, но поздно. Надо было эту арку сразу после Игры делать. И не то дерьмо, что Габроид понимает под страданиями. У Коткова тоже не очень складно, но эффектно. Таблеточками так долго тыкали в лицо, что нельзя было не ждать, когда они выстрелят. Да и догадаться про раздвоение личности было не сложно. Теперь у нас два Разумовских.
Инок. Тут вместо того, чтобы просто переименовать серию, выгнали Васю на мороз на хуй без возможности возвращения. Хз зачем. Может, чтоб соблазна не было на Землю возвращать. А как же там защита земли русской хуё-моё? Про многомирье объяснили, но я не въехал как это увязывается с космосом в Метеоре и откуда взялся Спящий. И делает ли это Мультивёрс неканоном.
Фурия. Бля, ну это Габр. Поубивал всех нахуй и дело с концом. Серия всегда была про команду, наконец, переименовали. Предательство было ни о чём, как и последняя битва, как и вау-эффект в стиле Игры. Но самый пиздец, это строить весь сюжет вокруг поисков Грааля и отдать этот ёбаный грааль хуй пойми кому. Пушо обещала. Ёбанный стыд.
Бесобоя можно было не перезапускать. Сделали бы ишо раз "идъяльно для новых читателей" и всё. Концовка типичный клиффхангер последних номеров. С тюрьмой ангелов эффектнее смотрелось. Вот если бы в конце рассказали бы про план Семиазы был бы мощный финал, а так, закрытие пушо так надо.
Майор Гром. Вот тут всё хорошо, но поздно. Надо было эту арку сразу после Игры делать. И не то дерьмо, что Габроид понимает под страданиями. У Коткова тоже не очень складно, но эффектно. Таблеточками так долго тыкали в лицо, что нельзя было не ждать, когда они выстрелят. Да и догадаться про раздвоение личности было не сложно. Теперь у нас два Разумовских.
Инок. Тут вместо того, чтобы просто переименовать серию, выгнали Васю на мороз на хуй без возможности возвращения. Хз зачем. Может, чтоб соблазна не было на Землю возвращать. А как же там защита земли русской хуё-моё? Про многомирье объяснили, но я не въехал как это увязывается с космосом в Метеоре и откуда взялся Спящий. И делает ли это Мультивёрс неканоном.
Фурия. Бля, ну это Габр. Поубивал всех нахуй и дело с концом. Серия всегда была про команду, наконец, переименовали. Предательство было ни о чём, как и последняя битва, как и вау-эффект в стиле Игры. Но самый пиздец, это строить весь сюжет вокруг поисков Грааля и отдать этот ёбаный грааль хуй пойми кому. Пушо обещала. Ёбанный стыд.
На хайпе фильма решил почитать их комиксы ебаные. Мне понравилось, как комиксы подает бородач, говорит, мол, у них там одни пидоры в трико, которые в наш антураж со снегом и грязью никогда не впишутся, поэтому надо мутить своих, которые будут ближе и понятнее нашему человеку. Такая точка зрения понятна, вот покачал их комиксы про майора и красную фурию, слышал, что там очень много сочных кадров с ее жопой, если ничего не путаю. Еще они там пиздели, что их комиксы никто не покупает из-за скептицизма некого, потому что занятие не очень национальное, ну и недоверие есть из-за этого, хотя они преодолевают это всё и назло делают пиздатые комиксы. Не знаю, насколько всё это правда, конечно.
>>656374
Что они реально за все время своего существования научились хорошо делать, так это пиздеть и придумывать отговорки - только почему-то эти чудесные качества ну никак не транслируются в сценарный талант. Габрелянов как писал ГОВНЯНО в 2012, так же продолжает и в 2016 - все сцены с репликами (ака "шуточные вставки между нарезкой видеоклипов") ужасно нудные, затянутые, неловкие, без воображения, без задора, в общем, все как в его комиксах - можно смело привесить себе дополнительную плашку "первая В РОССИИ и В МИРЕ стопроцентная трансляция РУССКОГО МОЕГО комикса в ФИЛЬМ".
Если серьезно - если Габ собирается писать сценарии ко всем своим сорока фильмам в следующие пять лет, я предрекаю им хороший денежный успех, потому что на такие вещи, к сожалению, никто внимания не обращает, а экшон бодрый, кортинка сочная, музычка заводит, клише и тропы на своих законных местах, всё бохато, всё как у людей
>Мне понравилось, как комиксы подает бородач
Что они реально за все время своего существования научились хорошо делать, так это пиздеть и придумывать отговорки - только почему-то эти чудесные качества ну никак не транслируются в сценарный талант. Габрелянов как писал ГОВНЯНО в 2012, так же продолжает и в 2016 - все сцены с репликами (ака "шуточные вставки между нарезкой видеоклипов") ужасно нудные, затянутые, неловкие, без воображения, без задора, в общем, все как в его комиксах - можно смело привесить себе дополнительную плашку "первая В РОССИИ и В МИРЕ стопроцентная трансляция РУССКОГО МОЕГО комикса в ФИЛЬМ".
Если серьезно - если Габ собирается писать сценарии ко всем своим сорока фильмам в следующие пять лет, я предрекаю им хороший денежный успех, потому что на такие вещи, к сожалению, никто внимания не обращает, а экшон бодрый, кортинка сочная, музычка заводит, клише и тропы на своих законных местах, всё бохато, всё как у людей
>>656374
Поздравляю, тебя наебали. Впрочем, не тебя одного. В комиксах и в фильме российская действительность довольно отдаленно напоминает нашу, дохера клюквы (в российском то комиксе). К коротком метре вообще дошло до маразма, и всё это пытаются оправдать тупые хомяки:"Это выдуманный мир". Если выдуманный, хули город Питером называется? Хули действие в России происходит?
Большая просьба, не становись такими же отшибленными ебанатами, как большинство их фанатов. Помни о том, что тебя привлекло и сравни с тем, что тебе дают.
Если это будет не аттракцион с кучей CGI, то им нихера не светит. Когда у тебя мало спецэффектов, люди смотрят на сюжет и персонажей, даже самые тупые. А у них с этим огромные проблемы.
>Мне понравилось, как комиксы подает бородач, говорит, мол, у них там одни пидоры в трико, которые в наш антураж со снегом и грязью никогда не впишутся, поэтому надо мутить своих, которые будут ближе и понятнее нашему человеку.
Поздравляю, тебя наебали. Впрочем, не тебя одного. В комиксах и в фильме российская действительность довольно отдаленно напоминает нашу, дохера клюквы (в российском то комиксе). К коротком метре вообще дошло до маразма, и всё это пытаются оправдать тупые хомяки:"Это выдуманный мир". Если выдуманный, хули город Питером называется? Хули действие в России происходит?
Большая просьба, не становись такими же отшибленными ебанатами, как большинство их фанатов. Помни о том, что тебя привлекло и сравни с тем, что тебе дают.
>Если серьезно - если Габ собирается писать сценарии ко всем своим сорока фильмам в следующие пять лет, я предрекаю им хороший денежный успех, потому что на такие вещи, к сожалению, никто внимания не обращает, а экшон бодрый, кортинка сочная, музычка заводит, клише и тропы на своих законных местах, всё бохато, всё как у людей
Если это будет не аттракцион с кучей CGI, то им нихера не светит. Когда у тебя мало спецэффектов, люди смотрят на сюжет и персонажей, даже самые тупые. А у них с этим огромные проблемы.
>>607407 (OP)
На форчан вбрасывать пробовали?
На форчан вбрасывать пробовали?
>>656469
Им было похуй.
Им было похуй.
4,1 Мб, webm, 480x360
Посмотрел ПЕРВЫЙ БЛОКБАСТЕР-ЭКРАНИЗАЦИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОМИКСОВ и имею сказать следующее.
Сценарий неописуемо плох. Впрочем, оно было ожидаемо. Даже если кто-то вдруг начинает беливить в то, что действо будет более-менее осмысленным... Ребята, это ж Темка. Персонажи ведут себя как идиоты, телепортируются еще более ретиво, чем герои экранизации игры престолов и отпускают ужасно натянутые шуточки-хуюточки. Я не раз испытал неловкость во время просмотра.
Грабители-хоккеисты играли так, будто они снимаются не в ПЕРВОМ БЛОКБАСТЕРЕ-ЭКРАНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОМИКСОВ, а в номерах для КВН. Остальные актеры - норм. Сам Гром - норм.
У Сережки в БЛОКБАСТЕРЕ на две секунды больше, чем в трейлере. То есть, у него 4 секунды экранного времени. Никакого пафоса не завезли.
Снято все на 80% времени хорошо, только ближе к финале оператора ударили шпалой и в ход пошла трясущаяся камера (в 2017? Серьезно?). Экшончик норм.
Ну и музыка. Она очень хорошо, но звучит зачастую не к месту (см. п. 1), что навевает грустные ассоциации с ебаным отрядом сраных самоубийц.
В целом, я готов поверить, что на основе Игорька можно слепить ПЕРВЫЙ БЛОКБАСТЕР и далее по тексту. Главное, что нужно сделать, дабы порадовать им не только самых пизданутых баблъебов - это на расстояние пушечного выстрела не подпускать к написанию сценария тех же людей, что строгали его для сабжа. Остальное нарастет.
А из экслибриума мог бы выйти неплохой ваннаби-аниме-сериал, как у французов, но конечно же хуй кто даст на него гору денег, которые потребуются для съемок чего-то более серьезного, чем "дети против волшебника", и это грустно.
Сценарий неописуемо плох. Впрочем, оно было ожидаемо. Даже если кто-то вдруг начинает беливить в то, что действо будет более-менее осмысленным... Ребята, это ж Темка. Персонажи ведут себя как идиоты, телепортируются еще более ретиво, чем герои экранизации игры престолов и отпускают ужасно натянутые шуточки-хуюточки. Я не раз испытал неловкость во время просмотра.
Грабители-хоккеисты играли так, будто они снимаются не в ПЕРВОМ БЛОКБАСТЕРЕ-ЭКРАНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ КОМИКСОВ, а в номерах для КВН. Остальные актеры - норм. Сам Гром - норм.
У Сережки в БЛОКБАСТЕРЕ на две секунды больше, чем в трейлере. То есть, у него 4 секунды экранного времени. Никакого пафоса не завезли.
Снято все на 80% времени хорошо, только ближе к финале оператора ударили шпалой и в ход пошла трясущаяся камера (в 2017? Серьезно?). Экшончик норм.
Ну и музыка. Она очень хорошо, но звучит зачастую не к месту (см. п. 1), что навевает грустные ассоциации с ебаным отрядом сраных самоубийц.
В целом, я готов поверить, что на основе Игорька можно слепить ПЕРВЫЙ БЛОКБАСТЕР и далее по тексту. Главное, что нужно сделать, дабы порадовать им не только самых пизданутых баблъебов - это на расстояние пушечного выстрела не подпускать к написанию сценария тех же людей, что строгали его для сабжа. Остальное нарастет.
А из экслибриума мог бы выйти неплохой ваннаби-аниме-сериал, как у французов, но конечно же хуй кто даст на него гору денег, которые потребуются для съемок чего-то более серьезного, чем "дети против волшебника", и это грустно.
>>656632
Трясущаяся камера и в самом начале была, как бы.
Трясущаяся камера и в самом начале была, как бы.
>>656632
Джоджо печка - эпик.
Хочешь сказать, что говорящий носок способен снять полнометражку?
Джоджо печка - эпик.
>В целом, я готов поверить, что на основе Игорька можно слепить ПЕРВЫЙ БЛОКБАСТЕР и далее по тексту.
Хочешь сказать, что говорящий носок способен снять полнометражку?
>>656374
Короче, я не осилил первый номер ни фурии, ни майора. Это все из-за того, что вы превентивно обосрали их студию в треде! Или комиксы про супергероев это не мое все-таки, всегда их дропал.
Короче, я не осилил первый номер ни фурии, ни майора. Это все из-за того, что вы превентивно обосрали их студию в треде! Или комиксы про супергероев это не мое все-таки, всегда их дропал.
>>656632
))
>>Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, можно в полном метре сценарий будет писать не Артём?
>Именно он и будет, как создатель сюжета "Чумной Доктор", который лучше всех знает персонажей и какими они должны быть. Не понимаю, в чем тут может быть проблема. Не переживайте, все недочеты комикса мы все вместе исправим, и будет просто бомба, а не фильм))
>>Я не очень понял, почему не Артём должен писать сценарий. Сценарий он пишет шикарно и я не вижу причину по которой Артём не должен писать сценарий...
>Сколько людей - столько и мнений. Я думаю, после нашего фильма понятно, что мы способны на многое
))
>>610574
Как и везде - никак.
Как и везде - никак.
Будут и фильмы и мультики. Мы только малёхо подправим сценарий, и бюджет, и персонажей, и концепцию , и ещё раз сюжет, добавим бухла, и ещё бухла, и какого-нибудь квнщика пригласим, и бюджет неожиданно увеличится, а ещё будем в новостях рекламировать, и всем скажем, что в Китае бьёт все рекорды руских кинотеатров.
Под хайпом скачал себе комиксы бабла. Первым делом начал читать бесобой и охуел от охуенности этого комикса. Последний раз я так радовался, когда читал хэллбоя. Закрученный сюжет, охуенная рисовка и не отличные диалоги. Охуенно, просто 10 из 10. Бес охуенный. Я даже не знаю, что еще написать про этот комикс.
Алсо, я раньше как то предвзято относился к баблу, но теперь намерен прочитать все их комиксы.
Алсо, я раньше как то предвзято относился к баблу, но теперь намерен прочитать все их комиксы.
>>656966
Бесобой, на удивление, самый годный из всех получился. Его даже, в отличие, от остальных, даже перезапускать толком не стали.
Бесобой, на удивление, самый годный из всех получился. Его даже, в отличие, от остальных, даже перезапускать толком не стали.
>>656822
Пиздец блять. Зачем вставлять в российский фильм песни на английском языке? Выглядит суперзашкварно. Где вы видели, чтобы в зарубежные фильмы вставляли песни на русском? Ну что за хуйня, братцы? Неужели нет нормальные песен на русском? Или бабл уже делает намек, что фильм не для российской аудитории будет?
Пиздец блять. Зачем вставлять в российский фильм песни на английском языке? Выглядит суперзашкварно. Где вы видели, чтобы в зарубежные фильмы вставляли песни на русском? Ну что за хуйня, братцы? Неужели нет нормальные песен на русском? Или бабл уже делает намек, что фильм не для российской аудитории будет?
>>656980
В аниме вставляют
В аниме вставляют
>>656980
Лол, они прямо говорили в интервью, что последующие фильмы хотят на английском делать. Вся эта хуйня с коротким метром делалась исключительно для демонстрации "зарубежным партнерам". Потому как ни один начинающий зашкварный режиссер не будет просто так снимать бесплатный короткий метр с бюджет в 1 лям зеленых. Он лучше все деньги спустит на шлюх полноценную картину и жопу надорвёт, чтобы там было всё охуенно. "Рейд" как пример
>Или бабл уже делает намек, что фильм не для российской аудитории будет?
Лол, они прямо говорили в интервью, что последующие фильмы хотят на английском делать. Вся эта хуйня с коротким метром делалась исключительно для демонстрации "зарубежным партнерам". Потому как ни один начинающий зашкварный режиссер не будет просто так снимать бесплатный короткий метр с бюджет в 1 лям зеленых. Он лучше все деньги спустит на шлюх полноценную картину и жопу надорвёт, чтобы там было всё охуенно. "Рейд" как пример
238 Кб, 960x1280
>>657000
Блять, мы читаем комиксы и смотрим фильм определенной страны, чтобы также проникнуться их культурой. Бабл же сняли, как я понял, фильм, который относится к России косвенно. Да, там российский герой, мультики, но из декораций нельзя понять, что это Питер. Обычный европейский городок.
В комиксах российской культуры прослеживается больше. Если они уловят эту нить, которая будет связывать фильм и Россию, то будет охуенно. То, что есть сейчас, это просто продукт не для российского рынка.
Блять, мы читаем комиксы и смотрим фильм определенной страны, чтобы также проникнуться их культурой. Бабл же сняли, как я понял, фильм, который относится к России косвенно. Да, там российский герой, мультики, но из декораций нельзя понять, что это Питер. Обычный европейский городок.
В комиксах российской культуры прослеживается больше. Если они уловят эту нить, которая будет связывать фильм и Россию, то будет охуенно. То, что есть сейчас, это просто продукт не для российского рынка.
Посмотрел. Сценарий чисто в духе Артёма. Насмотрелся всяких блокбастеров, не уловил, почему именно та или иная сцена хороша, собрал всё вместе, сделал по мотивам. Если делать киновселенную, то точно надо сценарий другим людям отдавать. Я на такой же полный метр в кино бы не рискнул пойти, хотя могу рисковать с русскими фильмами. Ни одной шутки, от которой можно было бы улыбнуться.
Грабители вообще ни о чём. С виду подготовленные, на деле ни хуя. Уверенности ноль, удовольствия от ограбления никакого (потом попытались исправить клипом, но это было слишком ожидаемо и уныло). Про банк заранее ничего не узнали.
Гром опять как Шерлок, как он был в самом первом-втором номере, как в первом-втором номерах перезапуска. Весь разлекламированный экшен - фантазия. Ну типа как в Сумерках последняя битва. Причём, длится это продумывание так долго, что эта 360-камера успевает сильно подзаебать.
Водила настолько ленивый плагиат с Перевозчика, что можно и не говорить. Но он просто мистер некомпетентность в сравнении со Стэтемом.
Из пасхалок заметил - Росгарантбанк (арка трёх принцесс), ОАО Альбехт (первая арка), конечно же, Жизнь с РАЗУМным заголовком, ну и очевидная бегущая строка про Бесоёба, Хольта и Кутха. Разрекламированный плакат "Вместе" что-то пропустил.
Грабители вообще ни о чём. С виду подготовленные, на деле ни хуя. Уверенности ноль, удовольствия от ограбления никакого (потом попытались исправить клипом, но это было слишком ожидаемо и уныло). Про банк заранее ничего не узнали.
Гром опять как Шерлок, как он был в самом первом-втором номере, как в первом-втором номерах перезапуска. Весь разлекламированный экшен - фантазия. Ну типа как в Сумерках последняя битва. Причём, длится это продумывание так долго, что эта 360-камера успевает сильно подзаебать.
Водила настолько ленивый плагиат с Перевозчика, что можно и не говорить. Но он просто мистер некомпетентность в сравнении со Стэтемом.
Из пасхалок заметил - Росгарантбанк (арка трёх принцесс), ОАО Альбехт (первая арка), конечно же, Жизнь с РАЗУМным заголовком, ну и очевидная бегущая строка про Бесоёба, Хольта и Кутха. Разрекламированный плакат "Вместе" что-то пропустил.
Хуета по типу того фильма бондарчука про войну. Крутые вещи смотрятся круто, когда есть крутой персонаж, а от обычного мента никакой харизмы нет. Кто это вообще такой? Не знаю, не показали. Хотя так-то да, эффектно и на одном дыхании, завезли бы еще что-то, что придало бы действию осмысленность, а с персонажем я не знаю, что можно бы было сделать, если он такой же в комиксах. Ну показали бы его нормально хоть. Но сцены с экшоном, кстати, ни хуя не вторичны по большей части, не заезжены, по крайней мере. Для бесплатного фильма, конечно, 10/10.
>>657086
Да, пригласить высокоуровневого некроманта и брать.
Да, пригласить высокоуровневого некроманта и брать.
>>657181
Бесобой? Не Бесогон?
Бесобой? Не Бесогон?
>>657570
Это ж так очевидно!
Это ж так очевидно!
>>657076
Блядь, ты дебил? Какой плагиат? Это пародия на перевозчика, блядь! Причем, весьма неплохая.
>Водила настолько ленивый плагиат с Перевозчика
Блядь, ты дебил? Какой плагиат? Это пародия на перевозчика, блядь! Причем, весьма неплохая.
>>656980
Джон Уик. Песня про серого волчка.
>Где вы видели, чтобы в зарубежные фильмы вставляли песни на русском?
Джон Уик. Песня про серого волчка.
>>656966
Если ты из мск могу подарить пару тпбшек, лежат в парашном ящике.
Если ты из мск могу подарить пару тпбшек, лежат в парашном ящике.
>>657797
Обосрался, назови пародией.
>>656393
>Это пародия на перевозчика, блядь! Причем, весьма неплохая.
Обосрался, назови пародией.
>>656393
>Что они реально за все время своего существования научились хорошо делать, так это пиздеть и придумывать отговорки
>Я считаю, что важнее выпустить сразу, получить опыт, а потом уже идти дальше, расти, а не пережевывать одно и то же и пытаться все улучшать. Есть такая цитата: „Я никогда не проигрываю — или выигрываю, или учусь“. Вот я очень люблю жить по этому правилу», — говорит Габрелянов.
>>657797
Тащемта не на самого Перевозчика, а на всяких идиотов, которые хотят выглядеть крутыми как в том кино. В общем, жизненно-тупо aka реалистично.
> Это пародия на перевозчика, блядь!
Тащемта не на самого Перевозчика, а на всяких идиотов, которые хотят выглядеть крутыми как в том кино. В общем, жизненно-тупо aka реалистично.
>>657883
Как жизненно, настолько жизненно, что ни одной ситуации подобной из рельной жизни не припомню
>на всяких идиотов, которые хотят выглядеть крутыми как в том кино
Как жизненно, настолько жизненно, что ни одной ситуации подобной из рельной жизни не припомню
>>657988
Потратить лям, лям сука, на получасовой фильм — ооочень малозатратно. На минуточку, это равно бюджету охуительного Рейда, который идет целых джва часа.
Потратить лям, лям сука, на получасовой фильм — ооочень малозатратно. На минуточку, это равно бюджету охуительного Рейда, который идет целых джва часа.
>>658019
Пиздец, что у нас за традиция такая - все сравнивать с самыми оптимальными примерами? На минуточку, Рейд такой один. Азиатского экшна за копейку миллион штук, кроме Рейда почти ничего в народ не ушло за последние десятилетия, смысл сравнивать с уникальным экземпляром. И да, миллион - очень дешево для 25 минут полных экшна. Это полноценный фильм обойдется в 4-5 миллионов с таким подходом. А ты потом будешь сравнивать с Ватманом за 100-200 миллионов и нудеть как долбоеб.
Пиздец, что у нас за традиция такая - все сравнивать с самыми оптимальными примерами? На минуточку, Рейд такой один. Азиатского экшна за копейку миллион штук, кроме Рейда почти ничего в народ не ушло за последние десятилетия, смысл сравнивать с уникальным экземпляром. И да, миллион - очень дешево для 25 минут полных экшна. Это полноценный фильм обойдется в 4-5 миллионов с таким подходом. А ты потом будешь сравнивать с Ватманом за 100-200 миллионов и нудеть как долбоеб.
>>657878
Ебанись. Вот отсылки на шерлокобитвы - не пародия, можешь исходить говном.
>весь эпизод сделан в шутку
>ряяя это не пародия!!!!
Ебанись. Вот отсылки на шерлокобитвы - не пародия, можешь исходить говном.
>>657878
Обосрался ты. Этот перевозчик - это уже штамп. Я так навскидку два фильма помню с такими персонажами: холодный как лёд водила с твёрдыми принципами, пунктуальный и невозмутимый, при том, что бандиты, которых он везет, паникуют и тупят.
Баблы этот троп охуенно обыграли, особенно когда их, таких понтовых, сбило мусоровозом.
>Обосрался, назови пародией.
Обосрался ты. Этот перевозчик - это уже штамп. Я так навскидку два фильма помню с такими персонажами: холодный как лёд водила с твёрдыми принципами, пунктуальный и невозмутимый, при том, что бандиты, которых он везет, паникуют и тупят.
Баблы этот троп охуенно обыграли, особенно когда их, таких понтовых, сбило мусоровозом.
>>658096
Кстати, это ж беспроигрышный вариант - снять за копейки фильм о боевых искусствах. Там ни сюжет особый не нужен, ни актерская игра, ни техническое оснащение. Все что надо - толковые акробаты.
Кстати, это ж беспроигрышный вариант - снять за копейки фильм о боевых искусствах. Там ни сюжет особый не нужен, ни актерская игра, ни техническое оснащение. Все что надо - толковые акробаты.
>>658126
Посмари фильмы с Брюсом Ли и сравни с остальным мусором. Майор гром ещё ничего смотрится. Может быть, поймешь, что легче потратить денег и заработать еще больше, чем найти "акробата"
Посмари фильмы с Брюсом Ли и сравни с остальным мусором. Майор гром ещё ничего смотрится. Может быть, поймешь, что легче потратить денег и заработать еще больше, чем найти "акробата"
>>658134
Я не тот хуй, с которым ты спорил. Я к тому, что странно, что у нас не снимают боевики про рукопашку. Минимальные затраты нужны, а получается охуенно. Я в детстве нашего отечественного "монаха" смотрел про ушу с Джамалом Ашгирей или как-то так. Снято на уровне детского утренника, трясущейся камерой, но мне в детстве зашло.
Неужто у нас мало скилловых борцух, которые захотят сняться в таком кинце? Хотя бы в виде рекламы своего стиля?
Я не тот хуй, с которым ты спорил. Я к тому, что странно, что у нас не снимают боевики про рукопашку. Минимальные затраты нужны, а получается охуенно. Я в детстве нашего отечественного "монаха" смотрел про ушу с Джамалом Ашгирей или как-то так. Снято на уровне детского утренника, трясущейся камерой, но мне в детстве зашло.
Неужто у нас мало скилловых борцух, которые захотят сняться в таком кинце? Хотя бы в виде рекламы своего стиля?
>>658096
Ебанулся? Рейд самый показательный пример, это да. Но еще есть дохуя годного экшена в той же Азии за копейки. Можешь брать всю корейщину, начиная с Олдбоя (у которого бюджет 3 ляма зеленых). Что за непросвященные ебанько нынче пошли . Ты просто поищи короткометражки за миллион долларов, вот это потеха будет (точнее нихуя)
>На минуточку, Рейд такой один. Азиатского экшна за копейку миллион штук, кроме Рейда почти ничего в народ не ушло за последние десятилетия, смысл сравнивать с уникальным экземпляром.
Ебанулся? Рейд самый показательный пример, это да. Но еще есть дохуя годного экшена в той же Азии за копейки. Можешь брать всю корейщину, начиная с Олдбоя (у которого бюджет 3 ляма зеленых). Что за непросвященные ебанько нынче пошли . Ты просто поищи короткометражки за миллион долларов, вот это потеха будет (точнее нихуя)
>>658142
Так тут не только борцуха нужен, но и постановщик драк, хореограф, а с ними плохо. Иначе это будет не так зрелищно.
Так тут не только борцуха нужен, но и постановщик драк, хореограф, а с ними плохо. Иначе это будет не так зрелищно.
>>658124
Всё таки обосрался.
Так как фильма всего два, троп какой-то жиденький, поэтому больше плагиат, чем клише.
>Этот перевозчик - это уже штамп
>навскидку два фильма
Всё таки обосрался.
Так как фильма всего два, троп какой-то жиденький, поэтому больше плагиат, чем клише.
>>658156
В любой боевой секции крупнее подвальной есть хореограф, который ставит завлекательные показухи для привлечения ньюфагов. У нас в джиу-джитсу был. Я даже сам в таких показухах участвовал, меня тянка бросала по всякому. Зрители были в ахуе.
В любой боевой секции крупнее подвальной есть хореограф, который ставит завлекательные показухи для привлечения ньюфагов. У нас в джиу-джитсу был. Я даже сам в таких показухах участвовал, меня тянка бросала по всякому. Зрители были в ахуе.
>>658134
Надеюсь, ты не предлагаешь сравнить танцы в Громе с ударами Брюса?
Надеюсь, ты не предлагаешь сравнить танцы в Громе с ударами Брюса?
>>658134
Ong-Bak: Muay Thai Warrior
Budget$1,100,000
Box office$20,112,926
Нет
>Может быть, поймешь, что легче потратить денег и заработать еще больше, чем найти "акробата"
Ong-Bak: Muay Thai Warrior
Budget$1,100,000
Box office$20,112,926
Нет
>>658153
Ага, который в Азии жрут, а больше нигде не знают. Чего кроме Рейда из азиатского реально на мировом уровне? Я уж молчу про то что Рейд на самом деле нихуя не азиатский, потому как режиссер британец. А Олдбой вышел 15 лет назад, даунитос, охуительные у тебя примеры, ты еще Брюса Ли и Джеки Чана вспоминай.
>еще есть дохуя годного экшена в той же Азии за копейки
Ага, который в Азии жрут, а больше нигде не знают. Чего кроме Рейда из азиатского реально на мировом уровне? Я уж молчу про то что Рейд на самом деле нихуя не азиатский, потому как режиссер британец. А Олдбой вышел 15 лет назад, даунитос, охуительные у тебя примеры, ты еще Брюса Ли и Джеки Чана вспоминай.
>>658157
Ага, а еще Драйв - плагиат Перевозчика. Ебаный Рефн, нихуя не умеет придумать.
Ага, а еще Драйв - плагиат Перевозчика. Ебаный Рефн, нихуя не умеет придумать.
>вышел короткий метр за 1/200 бюджета Марвела
>пачиму актер дерется хуже Брюса Ли
Ебанись
>>658227
Я не он, но это же так и есть. Я долго не могу понять, в чем разница между перевозчиком и драйвом. А потом до меня дошло, что перевозчик - бодрый боевик, а драйв - затянутое претенциозное говно.
>Драйв - плагиат Перевозчика
Я не он, но это же так и есть. Я долго не могу понять, в чем разница между перевозчиком и драйвом. А потом до меня дошло, что перевозчик - бодрый боевик, а драйв - затянутое претенциозное говно.
>>658239
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.
>>658239
А если это азиатский мент?
А если это азиатский мент?
>>658241
Привет, Шлахтер.
Привет, Шлахтер.
>>658153
По тем расценкам и количиству затратных сцен на которые потрачены деньги - Олдбой очень дорогой был. Малобюджетного корейского кино, по меркам Южной Кореи в принципе по пальцам пересчитать можно, всякие Оазисы, Снято, Горько-сладкая и прочий артхаус, не считая совсем безизвестные
По тем расценкам и количиству затратных сцен на которые потрачены деньги - Олдбой очень дорогой был. Малобюджетного корейского кино, по меркам Южной Кореи в принципе по пальцам пересчитать можно, всякие Оазисы, Снято, Горько-сладкая и прочий артхаус, не считая совсем безизвестные
>>658225
Охуеть, а что уже речь про популярность пошла? На мировом уровне дохуя картин есть, и это твоя проблема, что ты их не знаешь. Ну вот тебе пример еще годного экшена "Человек из ниоткуда" (2010) - 5 млн. зеленых. Сосо, сучка?
>Ага, который в Азии жрут, а больше нигде не знают.
Охуеть, а что уже речь про популярность пошла? На мировом уровне дохуя картин есть, и это твоя проблема, что ты их не знаешь. Ну вот тебе пример еще годного экшена "Человек из ниоткуда" (2010) - 5 млн. зеленых. Сосо, сучка?
>>658227
Бля, как будто с малолеткой говорю. ДВА, БЛЯДЬ, ДВА ФИЛЬМА! В ШАРЫ ДОЛБИШЬСЯ, ЛОШАРА??
Бля, как будто с малолеткой говорю. ДВА, БЛЯДЬ, ДВА ФИЛЬМА! В ШАРЫ ДОЛБИШЬСЯ, ЛОШАРА??
>>658401
Ну ты еще инфляцию вспомни, а тебе в контраргумент курс доллара в РФ.
Факт есть факт. Годный экшен - чек, годный сюжет - чек, за те же деньги - чек.
Ну ты еще инфляцию вспомни, а тебе в контраргумент курс доллара в РФ.
Факт есть факт. Годный экшен - чек, годный сюжет - чек, за те же деньги - чек.
>>658408
А теперь вспомни все остальное в фильмах с Брюсом Ли кроме самого Брюса Ли. Ну и?
А теперь вспомни все остальное в фильмах с Брюсом Ли кроме самого Брюса Ли. Ну и?
>>658406
Че? То есть ты сказал, что два таких фильма можно, а три - нельзя? Ты ебанутый? Драйв и Перевозчик никак не связаны.
Че? То есть ты сказал, что два таких фильма можно, а три - нельзя? Ты ебанутый? Драйв и Перевозчик никак не связаны.
>>658405
Во-первых, охуеть просто какой известный фильм. Во-вторых, 5 млн в 5 раз больше, чем 1 млн. Я хуй знаю, чего ты пытаешься доказать. Твой пример как раз 100% сопоставим с тем, что мы имеем в Громе.
Во-первых, охуеть просто какой известный фильм. Во-вторых, 5 млн в 5 раз больше, чем 1 млн. Я хуй знаю, чего ты пытаешься доказать. Твой пример как раз 100% сопоставим с тем, что мы имеем в Громе.
>>657896
Я даже не знаю, во что ты ебёшься, но даже на бытовом уровне, да даже на ссаном мейлаче постоянно натыкаюсь на тех, кто всем видом пытается строить из себя крутого мэна как-в-кинце, даже из-за компа вставать не нужно, чтобы таких увидеть. IRL их не меньше.
Я даже не знаю, во что ты ебёшься, но даже на бытовом уровне, да даже на ссаном мейлаче постоянно натыкаюсь на тех, кто всем видом пытается строить из себя крутого мэна как-в-кинце, даже из-за компа вставать не нужно, чтобы таких увидеть. IRL их не меньше.
>>658414
Тебе просто подсказать, что единоборств в Голливуде по факту не было до Брюса или отправлять сразу нахуй в гугл?
Тебе просто подсказать, что единоборств в Голливуде по факту не было до Брюса или отправлять сразу нахуй в гугл?
>>658415
Третий какой?
Третий какой?
>>658341
Но драйв реально оче плохое кино.
Но драйв реально оче плохое кино.
>>658418
Я пытаюсь доказать, что лям на короткий метр - очень много (получилось), затем, что ты нихуя не знаешь (получилось), что потраченные средства не сопоставимы с ожидаемым результатом (получилось)
Я пытаюсь доказать, что лям на короткий метр - очень много (получилось), затем, что ты нихуя не знаешь (получилось), что потраченные средства не сопоставимы с ожидаемым результатом (получилось)
>>658421
Ну охуеть, теперь. А я сегодня посрал как Траволта в Криминальном чтиве. Строю из себя охуенного мэна как-в-кинце. Не приплетай всякую ебатень, это пародия на два определенных фильма, ни больше, ни меньше.
Ну охуеть, теперь. А я сегодня посрал как Траволта в Криминальном чтиве. Строю из себя охуенного мэна как-в-кинце. Не приплетай всякую ебатень, это пародия на два определенных фильма, ни больше, ни меньше.
>>658425
Я не он, но ты явно хуйню несёшь.
Во-первых 25 минут это примерно ¼-⅕ экранного времени от большого кинца, а для большого современного кинца 4-5 лямов это мизер.
Во-вторых самое дорогое это всегда экшн (взять хотя бы восстановление декораций после каждого дубля фантазий Грома), а в коротком метре по сути только и был экшн, значит это была бы самая дорогая часть полного метра, если бы к этому прикрутили бы ещё 1,5 часа диалогов. Цена вполне обоснованная.
>>658426
Ну вот всё и встало на свои места, тебе просто печёт от того, что на тебя и тебе подобных сделали пародию.
> лям на короткий метр - очень много
Я не он, но ты явно хуйню несёшь.
Во-первых 25 минут это примерно ¼-⅕ экранного времени от большого кинца, а для большого современного кинца 4-5 лямов это мизер.
Во-вторых самое дорогое это всегда экшн (взять хотя бы восстановление декораций после каждого дубля фантазий Грома), а в коротком метре по сути только и был экшн, значит это была бы самая дорогая часть полного метра, если бы к этому прикрутили бы ещё 1,5 часа диалогов. Цена вполне обоснованная.
>>658426
> я сегодня посрал как Траволта
Ну вот всё и встало на свои места, тебе просто печёт от того, что на тебя и тебе подобных сделали пародию.
>>658431
Ты же ничего не понимаешь в кинопроизводстве, верно? Ну ладно, дают тебе шанс. Ищешь короткометражку за лям долларов, или идёшь нахуй. Выбирай.
>Я не он, но ты явно хуйню несёшь.
Ты же ничего не понимаешь в кинопроизводстве, верно? Ну ладно, дают тебе шанс. Ищешь короткометражку за лям долларов, или идёшь нахуй. Выбирай.
>>658431
Бля, мне даже интересно, какой фильм для тебя не пародия. Если в кино двери открывают, ты как даун прыгаешь от счастья на постели и кричишь:"И я так делаю и я так делаю!!!"
>сделали пародию
>на жизненную ситуацию
>пародию
Бля, мне даже интересно, какой фильм для тебя не пародия. Если в кино двери открывают, ты как даун прыгаешь от счастья на постели и кричишь:"И я так делаю и я так делаю!!!"
Я считаю, что бессмысленный пиздеж о деньгах отвлекает от более важных вещей, как, например, хуевый сценарий и общее отсутствие чувства меры при съемках
>>658522
Вот я тоже не понимаю, неужели никто не видит, что сюжет просто ужасен? Я могу написать такой же за час. Он даже хуже обычных сюжетов bubble. Как можно говорить о чем-то другом, если основа фильма просто все рушит?
Вот я тоже не понимаю, неужели никто не видит, что сюжет просто ужасен? Я могу написать такой же за час. Он даже хуже обычных сюжетов bubble. Как можно говорить о чем-то другом, если основа фильма просто все рушит?
>>658542
Он ровно такого же уровня, как в комиксах.
А что, вы хотите сказать, что в шаурмарвелопараше сюжеты лучше?
Он ровно такого же уровня, как в комиксах.
А что, вы хотите сказать, что в шаурмарвелопараше сюжеты лучше?
>>658542
Там и не стояло задачи раскрыть сюжет за 20 минут. Картинка и внятность повествования удались
Там и не стояло задачи раскрыть сюжет за 20 минут. Картинка и внятность повествования удались
>>658592
Что за задача "раскрыть сюжет"? Сюжет или есть или его нет, по ходу повествования он "раскроется! в любом случае - здесь он есть, но настолько стыдный, безликий и безамбициозный, что на картинку вот попросту плевать.
>>658550
Комиксы, конечно, тоже не мешало бы подтянуть.
Нет, но причем здесь марвелопараша? "Там говно, и мы тоже тогда здесь поднасрём"?
Что за задача "раскрыть сюжет"? Сюжет или есть или его нет, по ходу повествования он "раскроется! в любом случае - здесь он есть, но настолько стыдный, безликий и безамбициозный, что на картинку вот попросту плевать.
>>658550
>Он ровно такого же уровня, как в комиксах.
Комиксы, конечно, тоже не мешало бы подтянуть.
>А что, вы хотите сказать, что в шаурмарвелопараше сюжеты лучше?
Нет, но причем здесь марвелопараша? "Там говно, и мы тоже тогда здесь поднасрём"?
>>658634
Притом, что для рисованых кулсторей для дебилов с фразами в облачках, такой сюжет - это норма.
>причем здесь марвелопараша?
Притом, что для рисованых кулсторей для дебилов с фразами в облачках, такой сюжет - это норма.
>>658653
Тогда зачем вообще чем-то кичиться, если делаешь "норму"?
Тогда зачем вообще чем-то кичиться, если делаешь "норму"?
>причём
>притом
Сука, блять, мудаки безграмотные, как же вы заебали.
Мимо обплевался
Сука, посмотрел защитников на хуй, майор гром просто на другом уровне. Просто на две головы выше, блядь.
>>658769
На две головы выше говна это чуть выше колена. Нууу да, где-то там место Грома и есть.
На две головы выше говна это чуть выше колена. Нууу да, где-то там место Грома и есть.
>>658634
Можно рассказать кратко, скомкано и недосказанно, а можно в проработанных деталях с уклоном на историю = раскрыть
Можно рассказать кратко, скомкано и недосказанно, а можно в проработанных деталях с уклоном на историю = раскрыть
>>658953
Сами озвучили. Зря
Сами озвучили. Зря
>>656822
Хорошо сделали. Захотелось посмотреть полный фильм. Приятный актёр и нет такой классической "тупизны", присущей русским фильмам, снятым "штобы как у них" и от которых только фэйспальмируешь сидишь.
Хорошо сделали. Захотелось посмотреть полный фильм. Приятный актёр и нет такой классической "тупизны", присущей русским фильмам, снятым "штобы как у них" и от которых только фэйспальмируешь сидишь.
68 Кб, 699x485
>человек-петух настолько опасен, что против него подключили аж демонов
>>659478
Ну а кто узнает, что я его читаю и мне нравится то? Я читаю для себя, а не чтобы рассказывать об этом на анонимном форуме воннаби-элитистам.
Ну а кто узнает, что я его читаю и мне нравится то? Я читаю для себя, а не чтобы рассказывать об этом на анонимном форуме воннаби-элитистам.
>>659629
Я — илита, право имеющий.
Я — илита, право имеющий.
>>659694
Где можно почитать про эталон вкуса, чтобы сравнить себя с ним? Должна быть какая-то официальная таблица по эталонам вкуса, чтобы я мог пойти и определить, на сколько я близок к эталону. Не хочешь же ты сказать, чтоы все должны ориентироваться на тебя (кто ты такой?) и таблицы эталонов вкуса нет? Не верю, чтобы ты мог такое сказать, ведь ты не тупой, а значит таблица эталонов вкуса есть где-то.
>Человек с хорошим вкусом
Где можно почитать про эталон вкуса, чтобы сравнить себя с ним? Должна быть какая-то официальная таблица по эталонам вкуса, чтобы я мог пойти и определить, на сколько я близок к эталону. Не хочешь же ты сказать, чтоы все должны ориентироваться на тебя (кто ты такой?) и таблицы эталонов вкуса нет? Не верю, чтобы ты мог такое сказать, ведь ты не тупой, а значит таблица эталонов вкуса есть где-то.
>>659720
А что, тебе нужна обязательно какая-то памятка, какой-то ориентир? Зачем тебе знать, кто я? Для тебя имеют значения какие-то определенные авторитеты? Кем я должен быть, чтобы ты понял, что твои вкусы гавно?
Всё гораздо проще, ты гавноед, потому что любишь гавно. Тут много раз уже говорили и доказывали, насколько комиксы баббл отстают от других подобных произведений. Можем лишний раз пройтись, если тебе нужно еще одно доказательство. Тащи главу, разберем.
А что, тебе нужна обязательно какая-то памятка, какой-то ориентир? Зачем тебе знать, кто я? Для тебя имеют значения какие-то определенные авторитеты? Кем я должен быть, чтобы ты понял, что твои вкусы гавно?
Всё гораздо проще, ты гавноед, потому что любишь гавно. Тут много раз уже говорили и доказывали, насколько комиксы баббл отстают от других подобных произведений. Можем лишний раз пройтись, если тебе нужно еще одно доказательство. Тащи главу, разберем.
>>659729
Ты должен быть эталоном вкуса. Но раз ты не эталон и его вобще не существует, т окакой смысл называть кого-то говноедом? Это пердок в никуда на анонимном форуме. Т.е. буквально ничего не изменится, если твой "вкус" не совпадает со вкусом другого человека и ты лишь просираешь время, сидя и печатая, что кто-то там якобы говноед. Для меня говноед - ты, для тебя - вон тот еблан. Кому не похуй то на это; дебил срёт в треде, комиксы читаются.
>Кем я должен быть, чтобы ты понял, что твои вкусы гавно?
Ты должен быть эталоном вкуса. Но раз ты не эталон и его вобще не существует, т окакой смысл называть кого-то говноедом? Это пердок в никуда на анонимном форуме. Т.е. буквально ничего не изменится, если твой "вкус" не совпадает со вкусом другого человека и ты лишь просираешь время, сидя и печатая, что кто-то там якобы говноед. Для меня говноед - ты, для тебя - вон тот еблан. Кому не похуй то на это; дебил срёт в треде, комиксы читаются.
>>659743
Ну ок, я - эталон вкуса. Можно теперь доминировать?
По твоим убеждениям, любое гавно имеет право на существование, и всё, что ты можешь сделать - якобы вздохнуть, и пойти дальше. Но эта пассивная позиция, популярная в последнее время ни к чему хорошему не приводит. Как минимум, ты должен задуматься, почему тебя назвали гавноедом. Очевидно, есть вещи намного лучше того, чем ты восхищяешься. В первую очередь, объективный взгляд будет выгоден тебе, а не мне. Так как ты откроешь для себя произведения куда более удивительные. Хотя и мне тоже это будет плюсом, гавноедов станет меньше, значит меньше поддержки всякого гавна, а значит больше годноты. Поэтому, в любом случае я не считаю это пуком в воду, намного хуже, когда выходит какое-то дерьмо, а люди игнорируют этот факт и кидают деньги в монитор только потому, что "лучше всё-равно нет", но при таком подходе, лучше и не будет.
В наше время творцы не знают, что такое хорошо, зрители - что такое плохо. Идиллия.
>Ты должен быть эталоном вкуса.
Ну ок, я - эталон вкуса. Можно теперь доминировать?
По твоим убеждениям, любое гавно имеет право на существование, и всё, что ты можешь сделать - якобы вздохнуть, и пойти дальше. Но эта пассивная позиция, популярная в последнее время ни к чему хорошему не приводит. Как минимум, ты должен задуматься, почему тебя назвали гавноедом. Очевидно, есть вещи намного лучше того, чем ты восхищяешься. В первую очередь, объективный взгляд будет выгоден тебе, а не мне. Так как ты откроешь для себя произведения куда более удивительные. Хотя и мне тоже это будет плюсом, гавноедов станет меньше, значит меньше поддержки всякого гавна, а значит больше годноты. Поэтому, в любом случае я не считаю это пуком в воду, намного хуже, когда выходит какое-то дерьмо, а люди игнорируют этот факт и кидают деньги в монитор только потому, что "лучше всё-равно нет", но при таком подходе, лучше и не будет.
В наше время творцы не знают, что такое хорошо, зрители - что такое плохо. Идиллия.
>>659763
Именно так.Сейчас читатель сидит на троне, а у его подножья копошатся авторы, готовые ублажать кого угодно и даже бесплатно. Как на ТАКОМ фоне можно надуваться и кривляться, будучи даже очень талантливым писателем – непонятно. Собственно человек на троне это даже и не читатель, а пользователь, сам производящий контент. В такой ситуации писатели должны скидываться и давать премии ЧИТАТЕЛЯМ. Ибо люди потратили своё время и выслушали их «гишторию».
Именно так.Сейчас читатель сидит на троне, а у его подножья копошатся авторы, готовые ублажать кого угодно и даже бесплатно. Как на ТАКОМ фоне можно надуваться и кривляться, будучи даже очень талантливым писателем – непонятно. Собственно человек на троне это даже и не читатель, а пользователь, сам производящий контент. В такой ситуации писатели должны скидываться и давать премии ЧИТАТЕЛЯМ. Ибо люди потратили своё время и выслушали их «гишторию».
119 Кб, 799x799
>До конца месяца остался всего один день, а на завтра у нас намечено оглашение итогов большого конкурса #ИграМЧК, так что объявить победителя в конкурсе «Лицо месяца BUBBLE» мы решили уже сегодня.
>На этот раз победитель выбирался из работ за целые три месяца, то есть, за зиму. И мы хотим поздравить с заслуженным званием Александру Чужову в образе Юлии Пчёлкиной! =)
>Просим обратиться в личные сообщения паблика за призом: свежим выпуском комикса «Игорь Гром» с автографами создателей!
Ебать вот это приз.
>>660209
Ебать ты тупой. Занёс руку для мощного фэйспальма, но вовремя себя остановил, чтобы не насести травму от его силы.
>мама пачиму там ни деньги в качистви приза ты же мне на пиво и сагареты не даёш((( я бы поучавствовал но комиксы с афтографами авторов вселенной, фаном которой я являюсь и собраюсь косплэить, нинужны((((((((
Ебать ты тупой. Занёс руку для мощного фэйспальма, но вовремя себя остановил, чтобы не насести травму от его силы.
>>660234
За сколько пойдёшь шить костюм, чтобы косплэить персонажа нелюбимой тобой вселенной?
Ебать ты тупой. В конкурсах коспля люди учавствуют не ради призов.
За сколько пойдёшь шить костюм, чтобы косплэить персонажа нелюбимой тобой вселенной?
Ебать ты тупой. В конкурсах коспля люди учавствуют не ради призов.
Поясните залетному - стоит их комиксы вообще наворачивать или все говно и нет пути?
>>661104
Несколько дней назад начал читать красную фурию, до это вобще не читал ихних комиксов. Нравится, хорошо заходит.
Щас бы у людей, сидях в треде бабла спрашивтаь, стоит читать или нет. Пиздец. Нет, не читай, мы тут просто так, блядь, сидим, ждём, когда ты спросишь, стоит ли читать, чтобы отговорить.
Несколько дней назад начал читать красную фурию, до это вобще не читал ихних комиксов. Нравится, хорошо заходит.
Щас бы у людей, сидях в треде бабла спрашивтаь, стоит читать или нет. Пиздец. Нет, не читай, мы тут просто так, блядь, сидим, ждём, когда ты спросишь, стоит ли читать, чтобы отговорить.
>>657878
В TPB-предыстории обыгрывается закос этого перца под водилу из драйва, Главарь там сам офигевает от этого.
>>659763
С чего бы это? Совершенно не факт, что оно на самом деле лучше, на самом деле то, чем восхищаешься ты это ещё большее говно и для тебя же лучше это признать.
Впрочем, чего ждать от анона (даже не человека), делающего ошибки первоклассника?
>>661104
Нравится не всем. Больше ничего не скажу.
>>661115
Некоторые так и делают.
>Обосрался, назови пародией.
В TPB-предыстории обыгрывается закос этого перца под водилу из драйва, Главарь там сам офигевает от этого.
>>659763
>Очевидно, есть вещи намного лучше того, чем ты восхищяешься.
С чего бы это? Совершенно не факт, что оно на самом деле лучше, на самом деле то, чем восхищаешься ты это ещё большее говно и для тебя же лучше это признать.
> восхищяешься
Впрочем, чего ждать от анона (даже не человека), делающего ошибки первоклассника?
>>661104
Нравится не всем. Больше ничего не скажу.
>>661115
>Нет, не читай, мы тут просто так, блядь, сидим, ждём, когда ты спросишь, стоит ли читать, чтобы отговорить.
Некоторые так и делают.
>>661162
Они больные чтоли?
Дочитаю фурию, буду читать грома, потому что кино понравилось. Филс гуд.
>Некоторые так и делают.
Они больные чтоли?
Дочитаю фурию, буду читать грома, потому что кино понравилось. Филс гуд.
>>661162
Вся суть баббловского фанатья. Ты ведь сам понимаешь, насколько конченным дебилом выглядишь, считая, что ничего лучше комиксов Bubble в мире нет? Блядь, да ты полный ебанько же, как на полных щах вообще такое можно утверждать, зная отклик на произведения.
Также исходя из этого...
Сходил на хуй: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/765006
Нравится мало кому.
>С чего бы это? Совершенно не факт, что оно на самом деле лучше
Вся суть баббловского фанатья. Ты ведь сам понимаешь, насколько конченным дебилом выглядишь, считая, что ничего лучше комиксов Bubble в мире нет? Блядь, да ты полный ебанько же, как на полных щах вообще такое можно утверждать, зная отклик на произведения.
Также исходя из этого...
>Впрочем, чего ждать от анона (даже не человека), делающего ошибки первоклассника?
Сходил на хуй: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/765006
>Нравится не всем.
Нравится мало кому.
>>661420
Бля, анон, извини. Сейчас заметил, что речь про Я, а не Ь. Но ты все равно гандон, не обольщайся, моя тупая поиска никак не оправдывает твоё говноедство.
>Сходил на хуй
Бля, анон, извини. Сейчас заметил, что речь про Я, а не Ь. Но ты все равно гандон, не обольщайся, моя тупая поиска никак не оправдывает твоё говноедство.
>>661517
Тебе не похуй? Почему ты так зависим от мнения долбоёбов, делящихся своими "ценными" мнениями друг с другом на помойке интернета? Попробовать почитать стоит вобще, блядь, нихуя: скачал торент, потратил 10-15 на первые несколько понял и сделал выводи, нравится тебе или нет.
Тебе не похуй? Почему ты так зависим от мнения долбоёбов, делящихся своими "ценными" мнениями друг с другом на помойке интернета? Попробовать почитать стоит вобще, блядь, нихуя: скачал торент, потратил 10-15 на первые несколько понял и сделал выводи, нравится тебе или нет.
>>661610
Зачем ему жрать всякое гавно, чтобы понять что это гавно. Если он последует совету не слушать всяких долбоебов, то первым делом проигнорирует тебя.
Зачем ему жрать всякое гавно, чтобы понять что это гавно. Если он последует совету не слушать всяких долбоебов, то первым делом проигнорирует тебя.
>>661612
Я правильно понимаю, что в жизни нужно всегда доверять мнению незнакомых людей? Если вон тот аноним считает, что вещь, которая тебя заинтересовала, - говно, по его мнению, то ты не станешь пробовать сам, хотя по твоему мнению она внешне не похожа на говно? Ты ребёнок чтоли. Лучше учись иметь своё мнение, пока не поздно, а то дальше в жизни сложно будет.
Я правильно понимаю, что в жизни нужно всегда доверять мнению незнакомых людей? Если вон тот аноним считает, что вещь, которая тебя заинтересовала, - говно, по его мнению, то ты не станешь пробовать сам, хотя по твоему мнению она внешне не похожа на говно? Ты ребёнок чтоли. Лучше учись иметь своё мнение, пока не поздно, а то дальше в жизни сложно будет.
1,2 Мб, 646x978
>>661615
Нет, конечно, всё нужно попробовать. Прыгнуть с высотки там или принять мегадозу кокса. Есть куча разных вещей, которые нормальные люди советуют не делать, вот дебилы, да?
Ну мы же в треде баббл, где тут "внешняя непохожесть на говно"?
Я взрослый, поэтому советую малолетним долбоебам, вроде тебя, почитать что-нибудь получше. Про своё мнение, конечно, насмешил. Приспособленцы как раз лучше и дольше живут, поэтому я сдохну раньше, чем ты, псевдононконформист. Но перед этим еще поучу уму-разуму
>Я правильно понимаю, что в жизни нужно всегда доверять мнению незнакомых людей?
Нет, конечно, всё нужно попробовать. Прыгнуть с высотки там или принять мегадозу кокса. Есть куча разных вещей, которые нормальные люди советуют не делать, вот дебилы, да?
>Если вон тот аноним считает, что вещь, которая тебя заинтересовала, - говно, по его мнению, то ты не станешь пробовать сам, хотя по твоему мнению она внешне не похожа на говно?
Ну мы же в треде баббл, где тут "внешняя непохожесть на говно"?
>Ты ребёнок чтоли. Лучше учись иметь своё мнение, пока не поздно, а то дальше в жизни сложно будет.
Я взрослый, поэтому советую малолетним долбоебам, вроде тебя, почитать что-нибудь получше. Про своё мнение, конечно, насмешил. Приспособленцы как раз лучше и дольше живут, поэтому я сдохну раньше, чем ты, псевдононконформист. Но перед этим еще поучу уму-разуму
>>661634
Да, это заметно. Только взрослый может сравнить пробу чтения комикса с коксом. Поэтому ты сидишь в треде на этой помойке, чтобы отговаривать невзрослых от чтения комиксов бабла. Ебать, ты успешный взрослый.
>Я взрослый
>всё нужно попробовать. Прыгнуть с высотки там или принять мегадозу кокса.
Да, это заметно. Только взрослый может сравнить пробу чтения комикса с коксом. Поэтому ты сидишь в треде на этой помойке, чтобы отговаривать невзрослых от чтения комиксов бабла. Ебать, ты успешный взрослый.
>>661640
Да, охуенный взрослый, а не твой совковый папаша.
Ну а почему нет, нужно быть пассивной хуйней как ты?
Спасибо. А что для тебя успех? Спорим, какая-нибудь стереотипная хуета?
>Да, это заметно. Только взрослый может сравнить пробу чтения комикса с коксом.
Да, охуенный взрослый, а не твой совковый папаша.
>Поэтому ты сидишь в треде на этой помойке, чтобы отговаривать невзрослых от чтения комиксов бабла.
Ну а почему нет, нужно быть пассивной хуйней как ты?
>Ебать, ты успешный взрослый.
Спасибо. А что для тебя успех? Спорим, какая-нибудь стереотипная хуета?
70 Кб, 800x440
>>661420
А ты сам понимаешь, что в искусстве нет правильных точек зрения и эталонов? В принципе нет. И никогда не будет потому, что их и не может существовать.
В искусстве есть "нравится" и есть "не нравится", больше ничего.
Кто-то любит Шишкина, кто-то Дали, кто-то Уорхола, кто-то Малевча, а кто-то "модного художника Тищенко". И бессмысленно объяснять каждому из этих людей, что они не правы и есть лучшее. При чём я могу как обосрать, так и возвысить любого из перечисленных, приводя, в отличие от тебя, конкретные аргументы.
Так же и во всём остальном, включая литературу и комиксы. Нет объективных критериев, есть только и исключительно личные предпочтения.
>>661634
/0
А ты сам понимаешь, что в искусстве нет правильных точек зрения и эталонов? В принципе нет. И никогда не будет потому, что их и не может существовать.
В искусстве есть "нравится" и есть "не нравится", больше ничего.
Кто-то любит Шишкина, кто-то Дали, кто-то Уорхола, кто-то Малевча, а кто-то "модного художника Тищенко". И бессмысленно объяснять каждому из этих людей, что они не правы и есть лучшее. При чём я могу как обосрать, так и возвысить любого из перечисленных, приводя, в отличие от тебя, конкретные аргументы.
Так же и во всём остальном, включая литературу и комиксы. Нет объективных критериев, есть только и исключительно личные предпочтения.
>>661634
>нормальные люди
>обитатель мейлача
/0
>>662178
Эта толерастная точка зрения - просто дерьмо.
Доказано временем. Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире, и тем более собирать ту кассу, что у них есть на последующие высеры. Но они собирают и продолжают выходить, в чём причина? Объективно можно назвать эти фильмы плохими по очень и очень многим критериям, одним "кому-то нравится" здесь не обойдёшься, для этого существует критика, да и само понятие "анализа" в частности.
Я вижу проблему в банальном дурновкусии, а что приводит к дурновкусию? Отсутствие широкого взгляда на вещи. Что приводит к этому? Нежелание познавать новое и неизвестное. Подводя черту, каким образом люди будут познавать что-то новое, если ты лично и миллионы других людей отговаривают их от этого, аргументируя "это твои вкусы, это нормально".
Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?
>Так же и во всём остальном, включая литературу и комиксы. Нет объективных критериев, есть только и исключительно личные предпочтения.
Эта толерастная точка зрения - просто дерьмо.
Доказано временем. Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире, и тем более собирать ту кассу, что у них есть на последующие высеры. Но они собирают и продолжают выходить, в чём причина? Объективно можно назвать эти фильмы плохими по очень и очень многим критериям, одним "кому-то нравится" здесь не обойдёшься, для этого существует критика, да и само понятие "анализа" в частности.
Я вижу проблему в банальном дурновкусии, а что приводит к дурновкусию? Отсутствие широкого взгляда на вещи. Что приводит к этому? Нежелание познавать новое и неизвестное. Подводя черту, каким образом люди будут познавать что-то новое, если ты лично и миллионы других людей отговаривают их от этого, аргументируя "это твои вкусы, это нормально".
Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?
>>662213
Кстати, довольно забавное видео о современном творчестве от NC. Фильм "Разрушитель" неплохо так напророчил.
https://www.youtube.com/watch?v=ZnF2hR1MGh4
Кстати, довольно забавное видео о современном творчестве от NC. Фильм "Разрушитель" неплохо так напророчил.
https://www.youtube.com/watch?v=ZnF2hR1MGh4
>>662178
Да, давай поиграем в эту игру.
Если ты не пиздабол, конечно. Но раз у тебя хватило яиц раскидываться подобными обвинениями. Предлагаю тебе сравнить и оценить художественную ценность таких фильмов как Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Я по кино мастак, а не по мазулькам, но мне кажется, для тебя не составит большого труда привести свои аргументы, раз ты утверждаешь, что любое мнение - верное. Фильмы вышли в один год, но популярность у них разная. Расскажи нам, в чем настолько хорош первый фильм, что он должен получать больший отклик, чем второй. Чем хуже второй фильм? Приготовил попкорн, давай, возвысь первый и обосри второй, раз можешь.
>При чём я могу как обосрать, так и возвысить любого из перечисленных, приводя, в отличие от тебя, конкретные аргументы.
Да, давай поиграем в эту игру.
Если ты не пиздабол, конечно. Но раз у тебя хватило яиц раскидываться подобными обвинениями. Предлагаю тебе сравнить и оценить художественную ценность таких фильмов как Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Я по кино мастак, а не по мазулькам, но мне кажется, для тебя не составит большого труда привести свои аргументы, раз ты утверждаешь, что любое мнение - верное. Фильмы вышли в один год, но популярность у них разная. Расскажи нам, в чем настолько хорош первый фильм, что он должен получать больший отклик, чем второй. Чем хуже второй фильм? Приготовил попкорн, давай, возвысь первый и обосри второй, раз можешь.
>>662213
Ну, об этом и разговор, что не надо слушать долбоёбов в треде, которые советуют не читать "говно" по их мнению, а нужно лично познавать новое (скачать и прочитать комиксы, которые тебя заинтересовали) и уже после этого сформировать свою личную точку зрения.
>Подводя черту, каким образом люди будут познавать что-то новое, если ты лично и миллионы других людей отговаривают их от этого, аргументируя "это твои вкусы, это нормально".
Ну, об этом и разговор, что не надо слушать долбоёбов в треде, которые советуют не читать "говно" по их мнению, а нужно лично познавать новое (скачать и прочитать комиксы, которые тебя заинтересовали) и уже после этого сформировать свою личную точку зрения.
О, и сюда этот поехавший любитель брутальных демонов, из треда про русские комиксы, прикатился.
>>662213
Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
>>662214
Лойс.
>>662222
Это не игра. Это простой пример, что нужно допускать, что то, что нравится одним, но не нравится другим. Скорее всего если ты бы попробовал привести примеры чего-то кагбе хорошего, то ты бы начал перечислять артхаусный шлак, который, чтобы нормальному человеку просто смотреть, нужно сначала литр водки всосать.
Не мой жанр, это будет сложновато. Про второе сразу ничего не слышал, не берусь судить, а вокруг первого вахтёры типа тебя развели шумиху абсолютно на ровном месте, хотя повествование всего-лишь затрагивает тему, которую замшелые старпёры считают табуированной. Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Вторая часть, кстати, намного годнее.
>Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
>Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире
Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
>Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?
Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
>>662214
Лойс.
>>662222
>давай поиграем
Это не игра. Это простой пример, что нужно допускать, что то, что нравится одним, но не нравится другим. Скорее всего если ты бы попробовал привести примеры чего-то кагбе хорошего, то ты бы начал перечислять артхаусный шлак, который, чтобы нормальному человеку просто смотреть, нужно сначала литр водки всосать.
>Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Не мой жанр, это будет сложновато. Про второе сразу ничего не слышал, не берусь судить, а вокруг первого вахтёры типа тебя развели шумиху абсолютно на ровном месте, хотя повествование всего-лишь затрагивает тему, которую замшелые старпёры считают табуированной. Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Вторая часть, кстати, намного годнее.
>>662213
Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
>>662214
Лойс.
>>662222
Это не игра. Это простой пример, что нужно допускать, что то, что нравится одним, но не нравится другим. Скорее всего если ты бы попробовал привести примеры чего-то кагбе хорошего, то ты бы начал перечислять артхаусный шлак, который, чтобы нормальному человеку просто смотреть, нужно сначала литр водки всосать.
Не мой жанр, это будет сложновато. Про второе сразу ничего не слышал, не берусь судить, а вокруг первого вахтёры типа тебя развели шумиху абсолютно на ровном месте, хотя повествование всего-лишь затрагивает тему, которую замшелые старпёры считают табуированной. Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Вторая часть, кстати, намного годнее.
>Как только люди смиряются со словами: "это моя/его точка зрения, тут ничего не поделаешь". Получается полное говно.
Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
>Ты ведь ясно понимаешь, что такие творческие потуги как "Сага: Сумерки" или "50 оттенков говна" не должны существовать в этом мире
Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
>Попробуй сейчас не признать, что у человека, который видел Шишкина, Дали, Уорхола, Малевича вкусы лучше, чем у человека, который кроме Уорхола ничего не знает?
Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
>>662214
Лойс.
>>662222
>давай поиграем
Это не игра. Это простой пример, что нужно допускать, что то, что нравится одним, но не нравится другим. Скорее всего если ты бы попробовал привести примеры чего-то кагбе хорошего, то ты бы начал перечислять артхаусный шлак, который, чтобы нормальному человеку просто смотреть, нужно сначала литр водки всосать.
>Fifty Shades of Grey (2015) и Spotlight (2015).
Не мой жанр, это будет сложновато. Про второе сразу ничего не слышал, не берусь судить, а вокруг первого вахтёры типа тебя развели шумиху абсолютно на ровном месте, хотя повествование всего-лишь затрагивает тему, которую замшелые старпёры считают табуированной. Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Вторая часть, кстати, намного годнее.
>>662214
Что-то он совсем слабоват стал. Но он говорит об американском интернете. Здесь такое наблюдается в треде русских комиксов, где тех, кого задевают нейтральные посты просто выше крыши. Анон же говорил про то, что людям банально лень знакомиться с чем-то новым, проще придумать отмазку. Поэтому вкус не развивается и любое хайпнутое дерьмо заходит на ура. Это хорошо видно по Габрелянову и Коткову. Федотов и Хатчетт развиваются, хотя и ничего не могут поделать со своими косноязычными диалогами, но потихоньку становятся лучше. А эти двое нет. Прочёл один их сценарий, прочёл все. Российские Майкл Беи.
>>662473
Тоже только недавно посмотрел. Но перед этим спросил "фаната", чем фильм хорош. Естественно, упомянул про знаменитую голову. Он книгу не читал, но ответил, что голова не такая уж запоминающаяся, как и "предложение от которого нельзя отказаться" это просто уже часть популярной культуры, а фильм людям нравится из-за Майкла Корлеоне. Вот другие дрогнули, когда необходимо было сделать важный поступок ради семьи, а он нет. Но с моей стороны смена характера персонажа практически не показана. Приехал с войны, весь такой уважающий отца, завалил двоих, куковал где-то в деревне, забыл про невесту, нашёл новую девку и пока ту не убили, не возвращался. А как вернулся сразу стал крёстным отцом, потому что больше некому. Такой типичный гангстерский фильм. Там даже знаменитая музыка звучит вообще не в тех местах, где была бы уместна. У меня от прохождения Mafia было больше эмоций.
Что-то он совсем слабоват стал. Но он говорит об американском интернете. Здесь такое наблюдается в треде русских комиксов, где тех, кого задевают нейтральные посты просто выше крыши. Анон же говорил про то, что людям банально лень знакомиться с чем-то новым, проще придумать отмазку. Поэтому вкус не развивается и любое хайпнутое дерьмо заходит на ура. Это хорошо видно по Габрелянову и Коткову. Федотов и Хатчетт развиваются, хотя и ничего не могут поделать со своими косноязычными диалогами, но потихоньку становятся лучше. А эти двое нет. Прочёл один их сценарий, прочёл все. Российские Майкл Беи.
>>662473
>С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного: ни драмы, ни истории, ни ещё чего-то, только тематика и хронометраж. Ну да, ещё в 70-е могло шокировать появление лошадиной головы и некоторых сцен убийства, но после "Чужого" это прям вообще не цепляет, а значит выезжал фильм на тематике и шоке. И то наверняка достоинства скорее не проёбаные при экранизации, в книге наверняка всё было лучше.
Тоже только недавно посмотрел. Но перед этим спросил "фаната", чем фильм хорош. Естественно, упомянул про знаменитую голову. Он книгу не читал, но ответил, что голова не такая уж запоминающаяся, как и "предложение от которого нельзя отказаться" это просто уже часть популярной культуры, а фильм людям нравится из-за Майкла Корлеоне. Вот другие дрогнули, когда необходимо было сделать важный поступок ради семьи, а он нет. Но с моей стороны смена характера персонажа практически не показана. Приехал с войны, весь такой уважающий отца, завалил двоих, куковал где-то в деревне, забыл про невесту, нашёл новую девку и пока ту не убили, не возвращался. А как вернулся сразу стал крёстным отцом, потому что больше некому. Такой типичный гангстерский фильм. Там даже знаменитая музыка звучит вообще не в тех местах, где была бы уместна. У меня от прохождения Mafia было больше эмоций.
>>662473
Я читал. В фильме всё очень ускорено и порезано по сравнению с сюжетом книги. Фильм, действительно, не очень, особенно на фоне книги. Навреное приобрёл популярность в своё время за счет новизны (фильм про мафию тип) и игры актёра, который дона играет, уж очень он колоритный вышел.
>в книге наверняка всё было лучше.
Я читал. В фильме всё очень ускорено и порезано по сравнению с сюжетом книги. Фильм, действительно, не очень, особенно на фоне книги. Навреное приобрёл популярность в своё время за счет новизны (фильм про мафию тип) и игры актёра, который дона играет, уж очень он колоритный вышел.
>>662473
Ты из тех мудаков, которые не знают границ. Одни ебланы выдают дерьмо за искусство, другие искусство принимают за дерьмо. И те и другие - уебки.
мимопроходил
Ты из тех мудаков, которые не знают границ. Одни ебланы выдают дерьмо за искусство, другие искусство принимают за дерьмо. И те и другие - уебки.
мимопроходил
>>662473
Заметь, не я это сказал. Сам привел же охуенный контрпример, правда цепочку нихуя не выстроил. Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает. А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит. А разгадка проста, сжигаемый пошёл против толпы, сказал "вы изучаете только какое-то дерьмо, вот вам свежачок", вот его и залинчевали. Наглядное пособие о 95% людей. И я нихера не понял, ты уже переметнулся на мою сторону?
Видимо не на моей, ок, гнидушка. Теперь различай понятия: запретить и не должно существовать. О запрете, дауненок, речи не шло. Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями, пусть эта хуйня будет показателем отвратительного вкуса и КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А не быть объектом для фапа тупого быдла, которое само не знает, что жрать. Если быдлу показывать что-то, то лучше показывать что-то достойное и жить будет лучше ВСЕМ. И речь не о физической доступности материала, а об достойных отзывах и объективной критики, которой в современном мире нихуя нет.
Ты не можешь этого знать. Если человек всю жизнь жрал огурцы, а затем ему дали тыкву и она ему понравилась, он будет считать, что тыква - самое великолепное блюдо на свете.
Сочувствую, говноед ебаный.
Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
Я не буду сейчас над тобой стебаться. Это просто лишний раз доказывает моё высказывание, что люди нихуя не смыслят и поэтому не осуждают всякую хуетень. В середине 90-х вполне так бодренько существовал целый жанр под названием "Эротический триллер", погугли. Табуированная тема? В 2001 вышел Secretary, где еще тогда бизнесмен отвешивал по жопе горячей девице. Кто, блядь, это прятал или обходил? Может в Killing Me Softly (2002)? Ты пытаешься оправдать это какой-то табуированностью или новизной, но ведь это всё было в достаточно больших размерах и достаточно доступно. Те фильмы, которые я привёл в пример, регулярно показывают по ТВ. И такие заблуждения происходят как раз из-за такого незнания, неосведомленности и общей культурной безграмотности.
Тут можно посмотреть с двух сторон.
Первая, что там действительно ничего такого нет. И многие многие кинокритики, ценители кинематографа, американская киноакадемия и другие уважаемые люди от мира искусства, которые положили жизнь на этом поприще - кучка неразбирающихся в кино шалопаев.
http://www.rogerebert.com/reviews/the-godfather-1972
Вторая - ты не разбираешься в кино.
>Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
Заметь, не я это сказал. Сам привел же охуенный контрпример, правда цепочку нихуя не выстроил. Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает. А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит. А разгадка проста, сжигаемый пошёл против толпы, сказал "вы изучаете только какое-то дерьмо, вот вам свежачок", вот его и залинчевали. Наглядное пособие о 95% людей. И я нихера не понял, ты уже переметнулся на мою сторону?
>Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
Видимо не на моей, ок, гнидушка. Теперь различай понятия: запретить и не должно существовать. О запрете, дауненок, речи не шло. Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями, пусть эта хуйня будет показателем отвратительного вкуса и КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А не быть объектом для фапа тупого быдла, которое само не знает, что жрать. Если быдлу показывать что-то, то лучше показывать что-то достойное и жить будет лучше ВСЕМ. И речь не о физической доступности материала, а об достойных отзывах и объективной критики, которой в современном мире нихуя нет.
>Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
Ты не можешь этого знать. Если человек всю жизнь жрал огурцы, а затем ему дали тыкву и она ему понравилась, он будет считать, что тыква - самое великолепное блюдо на свете.
>И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них
Сочувствую, говноед ебаный.
>у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
>Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
Я не буду сейчас над тобой стебаться. Это просто лишний раз доказывает моё высказывание, что люди нихуя не смыслят и поэтому не осуждают всякую хуетень. В середине 90-х вполне так бодренько существовал целый жанр под названием "Эротический триллер", погугли. Табуированная тема? В 2001 вышел Secretary, где еще тогда бизнесмен отвешивал по жопе горячей девице. Кто, блядь, это прятал или обходил? Может в Killing Me Softly (2002)? Ты пытаешься оправдать это какой-то табуированностью или новизной, но ведь это всё было в достаточно больших размерах и достаточно доступно. Те фильмы, которые я привёл в пример, регулярно показывают по ТВ. И такие заблуждения происходят как раз из-за такого незнания, неосведомленности и общей культурной безграмотности.
>С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного
Тут можно посмотреть с двух сторон.
Первая, что там действительно ничего такого нет. И многие многие кинокритики, ценители кинематографа, американская киноакадемия и другие уважаемые люди от мира искусства, которые положили жизнь на этом поприще - кучка неразбирающихся в кино шалопаев.
http://www.rogerebert.com/reviews/the-godfather-1972
Вторая - ты не разбираешься в кино.
>>662473
Заметь, не я это сказал. Сам привел же охуенный контрпример, правда цепочку нихуя не выстроил. Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает. А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит. А разгадка проста, сжигаемый пошёл против толпы, сказал "вы изучаете только какое-то дерьмо, вот вам свежачок", вот его и залинчевали. Наглядное пособие о 95% людей. И я нихера не понял, ты уже переметнулся на мою сторону?
Видимо не на моей, ок, гнидушка. Теперь различай понятия: запретить и не должно существовать. О запрете, дауненок, речи не шло. Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями, пусть эта хуйня будет показателем отвратительного вкуса и КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А не быть объектом для фапа тупого быдла, которое само не знает, что жрать. Если быдлу показывать что-то, то лучше показывать что-то достойное и жить будет лучше ВСЕМ. И речь не о физической доступности материала, а об достойных отзывах и объективной критики, которой в современном мире нихуя нет.
Ты не можешь этого знать. Если человек всю жизнь жрал огурцы, а затем ему дали тыкву и она ему понравилась, он будет считать, что тыква - самое великолепное блюдо на свете.
Сочувствую, говноед ебаный.
Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
Я не буду сейчас над тобой стебаться. Это просто лишний раз доказывает моё высказывание, что люди нихуя не смыслят и поэтому не осуждают всякую хуетень. В середине 90-х вполне так бодренько существовал целый жанр под названием "Эротический триллер", погугли. Табуированная тема? В 2001 вышел Secretary, где еще тогда бизнесмен отвешивал по жопе горячей девице. Кто, блядь, это прятал или обходил? Может в Killing Me Softly (2002)? Ты пытаешься оправдать это какой-то табуированностью или новизной, но ведь это всё было в достаточно больших размерах и достаточно доступно. Те фильмы, которые я привёл в пример, регулярно показывают по ТВ. И такие заблуждения происходят как раз из-за такого незнания, неосведомленности и общей культурной безграмотности.
Тут можно посмотреть с двух сторон.
Первая, что там действительно ничего такого нет. И многие многие кинокритики, ценители кинематографа, американская киноакадемия и другие уважаемые люди от мира искусства, которые положили жизнь на этом поприще - кучка неразбирающихся в кино шалопаев.
http://www.rogerebert.com/reviews/the-godfather-1972
Вторая - ты не разбираешься в кино.
>Или новый жанр или даже вид искусства. Почти всех первопроходцев объявляли мудаками и говном при жизни, а кое-кого даже сжигали. И не только в искусстве.
Заметь, не я это сказал. Сам привел же охуенный контрпример, правда цепочку нихуя не выстроил. Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает. А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит. А разгадка проста, сжигаемый пошёл против толпы, сказал "вы изучаете только какое-то дерьмо, вот вам свежачок", вот его и залинчевали. Наглядное пособие о 95% людей. И я нихера не понял, ты уже переметнулся на мою сторону?
>Это тебя с твоим РосПотребПозором не должно существовать в этом мире, вахтёр сраный. Это же такие дегенераты как ты поливают фотографии мочой и буянят на неустраивающих их постановках.
Видимо не на моей, ок, гнидушка. Теперь различай понятия: запретить и не должно существовать. О запрете, дауненок, речи не шло. Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями, пусть эта хуйня будет показателем отвратительного вкуса и КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. А не быть объектом для фапа тупого быдла, которое само не знает, что жрать. Если быдлу показывать что-то, то лучше показывать что-то достойное и жить будет лучше ВСЕМ. И речь не о физической доступности материала, а об достойных отзывах и объективной критики, которой в современном мире нихуя нет.
>Ещё раз: нет никакой меры вкуса, нельзя сказать, что у кого-то вкус лучше, у кого-то хуже, они просто разные.
Ты не можешь этого знать. Если человек всю жизнь жрал огурцы, а затем ему дали тыкву и она ему понравилась, он будет считать, что тыква - самое великолепное блюдо на свете.
>И мне, например, бабблы нравятся, хотя помимо них
Сочувствую, говноед ебаный.
>у меня только TPB+хардковеров почти 5 полок, +4 коробки синглов самых разных жанров, издательств и времён, а того, что я перечитал с экрана вообще не сосчитать. Где твой Б-г теперь?
Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
>Оно вскрывает и предлагает для обсуждения темы, которые раньше старались прятать или обходить и уже в одном этом безусловное достоинство этих произведений (книги и фильма в смысле).
Я не буду сейчас над тобой стебаться. Это просто лишний раз доказывает моё высказывание, что люди нихуя не смыслят и поэтому не осуждают всякую хуетень. В середине 90-х вполне так бодренько существовал целый жанр под названием "Эротический триллер", погугли. Табуированная тема? В 2001 вышел Secretary, где еще тогда бизнесмен отвешивал по жопе горячей девице. Кто, блядь, это прятал или обходил? Может в Killing Me Softly (2002)? Ты пытаешься оправдать это какой-то табуированностью или новизной, но ведь это всё было в достаточно больших размерах и достаточно доступно. Те фильмы, которые я привёл в пример, регулярно показывают по ТВ. И такие заблуждения происходят как раз из-за такого незнания, неосведомленности и общей культурной безграмотности.
>С другой стороны, например, я не так давно посмотрел Крёстного Отца и не увидел там ничего примечательного
Тут можно посмотреть с двух сторон.
Первая, что там действительно ничего такого нет. И многие многие кинокритики, ценители кинематографа, американская киноакадемия и другие уважаемые люди от мира искусства, которые положили жизнь на этом поприще - кучка неразбирающихся в кино шалопаев.
http://www.rogerebert.com/reviews/the-godfather-1972
Вторая - ты не разбираешься в кино.
>>662473
Тащемта Spotlight тоже про табуированную тему (педофилия)
Тащемта Spotlight тоже про табуированную тему (педофилия)
>>662505
>>662684
Аноны, как кино "Крестный отец" практически идеально выверен. Отличный темп повествования, экспозиция просто невероятная. Уже в самом начале фильма без лишних телодвижений вы узнаете, все что нужно о всех персонажах, а их там много. Аноны просто привыкли к тропам и клише, которые породил фильм.
>>662684
Аноны, как кино "Крестный отец" практически идеально выверен. Отличный темп повествования, экспозиция просто невероятная. Уже в самом начале фильма без лишних телодвижений вы узнаете, все что нужно о всех персонажах, а их там много. Аноны просто привыкли к тропам и клише, которые породил фильм.
>>662878
Тоже самое можно сказать про "Отряд самоубийц", но многим он не понравился.
Тоже самое можно сказать про "Отряд самоубийц", но многим он не понравился.
>>662505
За Крёстного хорошо описал, я просто не стал разворачивать мысль слишком.
Ну тут смотря с какой точки зрения оценивать. В 1975-м году (страшно подумать: больше 40 лет назад) в кинотеатрах она и сцена с убийством удавкой, показывавшаяся в подробностях и очень долго наверняка произвели неизгладимейшее впечатление... Тут я хотел придумать аналог, но, к сожалению, не приходит ничего адекватнее, чем игра Crysis, которая в 2007-м году рвала шаблоны графоном и пердаки требованиями, но спустя годы в неё переигрывают очень редко, потому что оказалось, что графон теперь есть в куче других игр, а кроме графона в крузисе почти ничего нет, в то время как у всех есть любимые игры из прошлых лет, к которым всегда тянет вернуться где-то из-за души, где-то из-за геймплея, где-то из-за идеи.
Основная же слава фильма, КМК, выросла из темы, к которой до того никто не обращался и которая мало освящалась.
>>662861
У тебя какое-то былинное двоемыслие в голове. Оруэлл просто кончил бы, почитав тебя.
Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало. Перечислил учёных только потому, что их влияние понятно почтит любому быдлу, в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
Не различаю. Это одно и тоже.
Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья. Я ошибся. Ты хуже говна, мочи и РПН одновременно. Ты как те мудаки с мочёй в головах, поливающие фотографии на выставках.
По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет. У кого-то лучше сюжет, у кого-то рисовка и т.п., но чтобы лучше было всё разве что несколько удачных новеллизации книг и книжных сюжетов (Кинг, например).
А в комиксах у других не меньше косяков, без исключений. Действительно выдающимся был разве что не очень долгий период у Marvel между периодом формирования мира и периодом высасывания новых сюжетов из пальца, но он давно прошёл, теперь одна-две арки на несколько лет, остальное -- полнейший шлак. И, да, говоря о бабблах, я говорю в первую очередь о наиболее свежих, а не о первых номерах.
Я сразу сказал, что не мой жанр. Пусть будет, если уж порнушка, то порнушка, а если драма, то пусть её и смотрят тянки, да гендерно неполноценные куны, которым надо пострадать чем-то.
Что-то мне подсказывает, что это о другом, но мне впадлу проверять даже азы: как там раскрывалась тема добровольного подчинения.
Им тупо нравится не тоже, что и мне. Пусть смотрят, а у меня желание пересмотреть возникнет ещё не скоро. До сих пор не могу заставить себя посмотреть уже давно купленную и скачанную третью часть.
Самые гнилые номенклатурщики из существующих, по сравнению с ними самый поганый советский бюрократ и крючкотвор это эталон честности и открытости.
Уважение вещь максимально аморфная. Мне всегда вспоминается то ли анекдот, то ли сцена из совкового фильма, где два алкаша разговаривают: "Ты меня уважаешь?" - "Да." - "И я тебя уважаю! А это значит что?.. Что мы с тобой оба уважаемые люди!", вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная. Лечиться надо.
За Крёстного хорошо описал, я просто не стал разворачивать мысль слишком.
>голова не такая уж запоминающаяся
Ну тут смотря с какой точки зрения оценивать. В 1975-м году (страшно подумать: больше 40 лет назад) в кинотеатрах она и сцена с убийством удавкой, показывавшаяся в подробностях и очень долго наверняка произвели неизгладимейшее впечатление... Тут я хотел придумать аналог, но, к сожалению, не приходит ничего адекватнее, чем игра Crysis, которая в 2007-м году рвала шаблоны графоном и пердаки требованиями, но спустя годы в неё переигрывают очень редко, потому что оказалось, что графон теперь есть в куче других игр, а кроме графона в крузисе почти ничего нет, в то время как у всех есть любимые игры из прошлых лет, к которым всегда тянет вернуться где-то из-за души, где-то из-за геймплея, где-то из-за идеи.
Основная же слава фильма, КМК, выросла из темы, к которой до того никто не обращался и которая мало освящалась.
>>662861
>Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает.
У тебя какое-то былинное двоемыслие в голове. Оруэлл просто кончил бы, почитав тебя.
Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
>А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит.
А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало. Перечислил учёных только потому, что их влияние понятно почтит любому быдлу, в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>различай понятия: запретить и не должно существовать
Не различаю. Это одно и тоже.
>Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями,
Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья. Я ошибся. Ты хуже говна, мочи и РПН одновременно. Ты как те мудаки с мочёй в головах, поливающие фотографии на выставках.
>Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет. У кого-то лучше сюжет, у кого-то рисовка и т.п., но чтобы лучше было всё разве что несколько удачных новеллизации книг и книжных сюжетов (Кинг, например).
А в комиксах у других не меньше косяков, без исключений. Действительно выдающимся был разве что не очень долгий период у Marvel между периодом формирования мира и периодом высасывания новых сюжетов из пальца, но он давно прошёл, теперь одна-две арки на несколько лет, остальное -- полнейший шлак. И, да, говоря о бабблах, я говорю в первую очередь о наиболее свежих, а не о первых номерах.
>люди нихуя не смыслят
Я сразу сказал, что не мой жанр. Пусть будет, если уж порнушка, то порнушка, а если драма, то пусть её и смотрят тянки, да гендерно неполноценные куны, которым надо пострадать чем-то.
>жанр под названием "Эротический триллер"
Что-то мне подсказывает, что это о другом, но мне впадлу проверять даже азы: как там раскрывалась тема добровольного подчинения.
>многие кинокритики, ценители кинематографа
Им тупо нравится не тоже, что и мне. Пусть смотрят, а у меня желание пересмотреть возникнет ещё не скоро. До сих пор не могу заставить себя посмотреть уже давно купленную и скачанную третью часть.
>американская киноакадемия
Самые гнилые номенклатурщики из существующих, по сравнению с ними самый поганый советский бюрократ и крючкотвор это эталон честности и открытости.
>другие уважаемые люди
Уважение вещь максимально аморфная. Мне всегда вспоминается то ли анекдот, то ли сцена из совкового фильма, где два алкаша разговаривают: "Ты меня уважаешь?" - "Да." - "И я тебя уважаю! А это значит что?.. Что мы с тобой оба уважаемые люди!", вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
>Вторая - ты не разбираешься в кино.
А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная. Лечиться надо.
>>662505
За Крёстного хорошо описал, я просто не стал разворачивать мысль слишком.
Ну тут смотря с какой точки зрения оценивать. В 1975-м году (страшно подумать: больше 40 лет назад) в кинотеатрах она и сцена с убийством удавкой, показывавшаяся в подробностях и очень долго наверняка произвели неизгладимейшее впечатление... Тут я хотел придумать аналог, но, к сожалению, не приходит ничего адекватнее, чем игра Crysis, которая в 2007-м году рвала шаблоны графоном и пердаки требованиями, но спустя годы в неё переигрывают очень редко, потому что оказалось, что графон теперь есть в куче других игр, а кроме графона в крузисе почти ничего нет, в то время как у всех есть любимые игры из прошлых лет, к которым всегда тянет вернуться где-то из-за души, где-то из-за геймплея, где-то из-за идеи.
Основная же слава фильма, КМК, выросла из темы, к которой до того никто не обращался и которая мало освящалась.
>>662861
У тебя какое-то былинное двоемыслие в голове. Оруэлл просто кончил бы, почитав тебя.
Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало. Перечислил учёных только потому, что их влияние понятно почтит любому быдлу, в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
Не различаю. Это одно и тоже.
Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья. Я ошибся. Ты хуже говна, мочи и РПН одновременно. Ты как те мудаки с мочёй в головах, поливающие фотографии на выставках.
По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет. У кого-то лучше сюжет, у кого-то рисовка и т.п., но чтобы лучше было всё разве что несколько удачных новеллизации книг и книжных сюжетов (Кинг, например).
А в комиксах у других не меньше косяков, без исключений. Действительно выдающимся был разве что не очень долгий период у Marvel между периодом формирования мира и периодом высасывания новых сюжетов из пальца, но он давно прошёл, теперь одна-две арки на несколько лет, остальное -- полнейший шлак. И, да, говоря о бабблах, я говорю в первую очередь о наиболее свежих, а не о первых номерах.
Я сразу сказал, что не мой жанр. Пусть будет, если уж порнушка, то порнушка, а если драма, то пусть её и смотрят тянки, да гендерно неполноценные куны, которым надо пострадать чем-то.
Что-то мне подсказывает, что это о другом, но мне впадлу проверять даже азы: как там раскрывалась тема добровольного подчинения.
Им тупо нравится не тоже, что и мне. Пусть смотрят, а у меня желание пересмотреть возникнет ещё не скоро. До сих пор не могу заставить себя посмотреть уже давно купленную и скачанную третью часть.
Самые гнилые номенклатурщики из существующих, по сравнению с ними самый поганый советский бюрократ и крючкотвор это эталон честности и открытости.
Уважение вещь максимально аморфная. Мне всегда вспоминается то ли анекдот, то ли сцена из совкового фильма, где два алкаша разговаривают: "Ты меня уважаешь?" - "Да." - "И я тебя уважаю! А это значит что?.. Что мы с тобой оба уважаемые люди!", вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная. Лечиться надо.
За Крёстного хорошо описал, я просто не стал разворачивать мысль слишком.
>голова не такая уж запоминающаяся
Ну тут смотря с какой точки зрения оценивать. В 1975-м году (страшно подумать: больше 40 лет назад) в кинотеатрах она и сцена с убийством удавкой, показывавшаяся в подробностях и очень долго наверняка произвели неизгладимейшее впечатление... Тут я хотел придумать аналог, но, к сожалению, не приходит ничего адекватнее, чем игра Crysis, которая в 2007-м году рвала шаблоны графоном и пердаки требованиями, но спустя годы в неё переигрывают очень редко, потому что оказалось, что графон теперь есть в куче других игр, а кроме графона в крузисе почти ничего нет, в то время как у всех есть любимые игры из прошлых лет, к которым всегда тянет вернуться где-то из-за души, где-то из-за геймплея, где-то из-за идеи.
Основная же слава фильма, КМК, выросла из темы, к которой до того никто не обращался и которая мало освящалась.
>>662861
>Если ты ебанат, который смиряется, то ты будешь именно тем, кто сжигает.
У тебя какое-то былинное двоемыслие в голове. Оруэлл просто кончил бы, почитав тебя.
Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
>А этих уебков, в отличие от сжигаемого, никто не помнит.
А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало. Перечислил учёных только потому, что их влияние понятно почтит любому быдлу, в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>различай понятия: запретить и не должно существовать
Не различаю. Это одно и тоже.
>Пусть это говно существует. НО, БЛЯДЬ! Пусть его поличвают всеми помоями,
Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья. Я ошибся. Ты хуже говна, мочи и РПН одновременно. Ты как те мудаки с мочёй в головах, поливающие фотографии на выставках.
>Прочитал много комиксов и до сих пор не понимаешь, в чем косяки бабблов, правда?
По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет. У кого-то лучше сюжет, у кого-то рисовка и т.п., но чтобы лучше было всё разве что несколько удачных новеллизации книг и книжных сюжетов (Кинг, например).
А в комиксах у других не меньше косяков, без исключений. Действительно выдающимся был разве что не очень долгий период у Marvel между периодом формирования мира и периодом высасывания новых сюжетов из пальца, но он давно прошёл, теперь одна-две арки на несколько лет, остальное -- полнейший шлак. И, да, говоря о бабблах, я говорю в первую очередь о наиболее свежих, а не о первых номерах.
>люди нихуя не смыслят
Я сразу сказал, что не мой жанр. Пусть будет, если уж порнушка, то порнушка, а если драма, то пусть её и смотрят тянки, да гендерно неполноценные куны, которым надо пострадать чем-то.
>жанр под названием "Эротический триллер"
Что-то мне подсказывает, что это о другом, но мне впадлу проверять даже азы: как там раскрывалась тема добровольного подчинения.
>многие кинокритики, ценители кинематографа
Им тупо нравится не тоже, что и мне. Пусть смотрят, а у меня желание пересмотреть возникнет ещё не скоро. До сих пор не могу заставить себя посмотреть уже давно купленную и скачанную третью часть.
>американская киноакадемия
Самые гнилые номенклатурщики из существующих, по сравнению с ними самый поганый советский бюрократ и крючкотвор это эталон честности и открытости.
>другие уважаемые люди
Уважение вещь максимально аморфная. Мне всегда вспоминается то ли анекдот, то ли сцена из совкового фильма, где два алкаша разговаривают: "Ты меня уважаешь?" - "Да." - "И я тебя уважаю! А это значит что?.. Что мы с тобой оба уважаемые люди!", вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
>Вторая - ты не разбираешься в кино.
А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная. Лечиться надо.
>>6632>>663359
>Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
Ну давай, пидарасина. Найди хоть одно слово у "запретить". Первым долбоебом, которое это сказал, был ты.
>А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало.
Если бы, да кабы. Факт, что были дауны, которым было всё норм. Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали. Угадай, кто сейчас из нас говорит, что "нихуя не норм" и нужно, блядь, развиваться, мыслить по другому, развивать свою точку зрения, а не пассивно сидеть в углу и жрать все помои, что на тебя вываливают?
>Не различаю.
Ну всё понятно.
>Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья.
Это критика. Если ты в неё не можешь/не хочешь, то, очевидно, ты даже хуже всего говна вместе взятого.
>По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет.
Я думаю, всегда были такие ограниченные долбоебы, вроде тебя, которые что-то где-то читали, но не могут выйти из круга интересов. Ознакомься хотя бы с парой культовых БД и мангой, не позорься, блядь.
>в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>Я сразу сказал, что не мой жанр.
Я сказал, что мне похуй на живопись, предложил кино. Ты ёбанный гандон хули теперь лебезишь?
>но мне впадлу проверять даже азы
РЕБЯТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ЭТОМ ВСЯ СУТЬ СОВРЕМЕННОГО ШКОЛИЯ И ОБИЛИЯ ГАВНА НА НАШИХ ЭКРАНАХ. КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Гипотеза доказана, спасибо, чувак. Я итак знал, что гавноеды потому и гавноеды, потому что даже базу не знают.
>вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
Дай ка подумать, ну очевидно с того, что они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы. Они просто кормят тебя тем, без чего твоя жизнь была во много раз унылее и говянее. Просто представь, что все голливудские фильмы, а также эмоции и переживания, которые они тебе подарили - ушли. Потому что там не оказалось уважаемых людей, которые захотели пошевелить пальцем ради киноразвлечений.
>А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная.
У тебя нет точки зрения. У тебя есть только неполноценная информация, ограниченный взгляд на мир из которого ты делаешь свой неполноценный вывод. У тебя была бы своя точка зрения, если бы ты посмотрел хотя бы фильм Spotlight (2015), который, на секунду, лучший фильм по мнению самого массового кинофестиваля в мире. Но ты, блядь, настолько замшелый, что не удосужился даже ознакомиться с ним. Какого хуя ты тут тогда пытаешься доказать, я с тебя, в самом деле, не требовал посмотреть какой-то ебанный артхаус, с двумя показами в истории на местном фестивале в Кирове. Я спросил тебя, смотрел ли ты фильм, который оценили люди, которые имеют непосредственное отношение к производству кинокартин самого высокого калибра. А ты не смотрел. Но зато, как и остальное говнопоедающее быдло ты посмотрел легкое БДСМ-порно и теперь пытаешься выставить его за что-то стоящее. Это и называется говноедство.
У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
А ты, даже не смотря, говоришь мне:"похуй, что ты там видел, там стоит розовый слон".
Я тебе говорю:"Вася, ты даун, там пианино стоит, и по моему мнению, очень красивое".
Слышу в ответ:"бля, это моё мнение, твоя точка зрения не единственная".
Мне остаётся просто приложить фейспалм в голове от твоей уебищности, а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.
>>6632>>663359
>Это ты тут кричишь "нинужно", "не должно существовать", "запретить", "изгнать-изжить-изничтожить".
Ну давай, пидарасина. Найди хоть одно слово у "запретить". Первым долбоебом, которое это сказал, был ты.
>А всех ли, кого сожгли или растоптали иным способом помнят? Может Леонардо был бы бледной тенью кого-то, кто существовал за пол-тысячи лет до того. Или закон всемирного тяготения или гелиоцентриыческая система мира появилась бы лет на 300 раньше и кто-то живший между этими событиями достиг бы огромных высот, опираясь на то, до чего он конкретно не додумался. Но появились такие как ты и вот эти черти, кричащие "не должно существовать": http://ehorussia.com/new/node/10284 . И лучшей жизни не стало.
Если бы, да кабы. Факт, что были дауны, которым было всё норм. Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали. Угадай, кто сейчас из нас говорит, что "нихуя не норм" и нужно, блядь, развиваться, мыслить по другому, развивать свою точку зрения, а не пассивно сидеть в углу и жрать все помои, что на тебя вываливают?
>Не различаю.
Ну всё понятно.
>Это тоже форма запрета, при чём самая быдлячья.
Это критика. Если ты в неё не можешь/не хочешь, то, очевидно, ты даже хуже всего говна вместе взятого.
>По сравнению со многими книгами, которые я читал они, конечно, слабоваты, но среди комиксов у них особых конкурентов нет.
Я думаю, всегда были такие ограниченные долбоебы, вроде тебя, которые что-то где-то читали, но не могут выйти из круга интересов. Ознакомься хотя бы с парой культовых БД и мангой, не позорься, блядь.
>в искусстве ты и сам признался, что не разбираешься.
>Я сразу сказал, что не мой жанр.
Я сказал, что мне похуй на живопись, предложил кино. Ты ёбанный гандон хули теперь лебезишь?
>но мне впадлу проверять даже азы
РЕБЯТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ЭТОМ ВСЯ СУТЬ СОВРЕМЕННОГО ШКОЛИЯ И ОБИЛИЯ ГАВНА НА НАШИХ ЭКРАНАХ. КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Гипотеза доказана, спасибо, чувак. Я итак знал, что гавноеды потому и гавноеды, потому что даже базу не знают.
>вот только с чего бы это мне конкретно уважать этих "уважаемых людей"?
Дай ка подумать, ну очевидно с того, что они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы. Они просто кормят тебя тем, без чего твоя жизнь была во много раз унылее и говянее. Просто представь, что все голливудские фильмы, а также эмоции и переживания, которые они тебе подарили - ушли. Потому что там не оказалось уважаемых людей, которые захотели пошевелить пальцем ради киноразвлечений.
>А ты по прежнему считаешь, что твоя точка зрения единственно верная.
У тебя нет точки зрения. У тебя есть только неполноценная информация, ограниченный взгляд на мир из которого ты делаешь свой неполноценный вывод. У тебя была бы своя точка зрения, если бы ты посмотрел хотя бы фильм Spotlight (2015), который, на секунду, лучший фильм по мнению самого массового кинофестиваля в мире. Но ты, блядь, настолько замшелый, что не удосужился даже ознакомиться с ним. Какого хуя ты тут тогда пытаешься доказать, я с тебя, в самом деле, не требовал посмотреть какой-то ебанный артхаус, с двумя показами в истории на местном фестивале в Кирове. Я спросил тебя, смотрел ли ты фильм, который оценили люди, которые имеют непосредственное отношение к производству кинокартин самого высокого калибра. А ты не смотрел. Но зато, как и остальное говнопоедающее быдло ты посмотрел легкое БДСМ-порно и теперь пытаешься выставить его за что-то стоящее. Это и называется говноедство.
У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
А ты, даже не смотря, говоришь мне:"похуй, что ты там видел, там стоит розовый слон".
Я тебе говорю:"Вася, ты даун, там пианино стоит, и по моему мнению, очень красивое".
Слышу в ответ:"бля, это моё мнение, твоя точка зрения не единственная".
Мне остаётся просто приложить фейспалм в голове от твоей уебищности, а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.
>>657038
Кстати, только сейчас заметил этот пост. Сам мейлач это неумелая копипаста форчана, если хотел бы показать культуру, то лучше бы показал, как Инок дерётся с Горынычем или приходит с Иваном и Василисой к Кащею.
>>663628
Вот же:
>>662213
Не нужно быть математиком, чтобы сложить два и два и увидеть, что если бы у тебя была возможность ты бы запретили или иным способом помешал и Бабблам. Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы, а ты д'Артаньян это тоже попытка повлиять хотя бы на потенциальную аудиторию вроде того анона >>661104 и тем самым выдавить бабблов.
Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
Нет. Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать? Ты ещё больнее, чем я предполагал.
Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения? Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю. Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
Ну? И кто же из тех, кто "кормит меня творчеством" что-то говорил против бабблов? Анонимные дегенераты типа тебя и всякие обзорщики на ютубе не в счёт.
Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
А кто явно выражал поддержку? А ты посмотри на пикрелейтеды и угадай, что общего между первыми двумя пиками? Художник Джим Ченг. К слову один из главных художников Marvel последних лет. А на третьем пике работа Матеуса Сантолоко, который успел поработать на IDW, Vertigo и DC. Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
Я даже не смотрел. Мне жалко на это время, там опять будет драма, а я не из пиздострадальцев, которым настолько не хватает эмоций по жизни, что они питаются ими с экрана. Просто оттенки обсуждались так широко, включая некоторых блогеров, которых я читаю и вплоть до сюжетов в новостях нового формата, при чём именно в контексте "накой люди платят за то, чтобы это смотреть", что совсем не знать, о чём речь сложно. Этим и исчерпываются мои знания как о книге, так и о фильме.
Блядь, ты вообще читаешь, что я пишу? Пытался понять хоть строчку? Речь, блядь, не о моей точке зрения, придурок! Я вообще её толком ни разу за весь тред не высказал, но ты этого не заметил даже. Единственное существенное, что я сказал о пузырьках, это: "Нравится не всем. Больше ничего не скажу."
Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет, в твою головцу никто не залезет и не скажет, понравится ли оно тебе. Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское. А я тебе, куску говна, уже пол-треда пытаюсь, блядь, объяснить, что люди, сука, разные. Есть те, которым нравиться одно, есть те, кому нравится другое и навязывать своё мнение это идиотизм.
Может, конечно, ты с возрастом дойдёшь до этого, но я видел слишком дохуя тупых пенсионеров, которые не понимают даже таких простейших вещей.
Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал, что ты увидел у Пузырьков, из-за чего тебе так печёт, а только бросаешься какашками, как обезьяна? Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире. И даже не в первом миллиарде самых умных людей планеты.
>В комиксах российской культуры прослеживается больше.
Кстати, только сейчас заметил этот пост. Сам мейлач это неумелая копипаста форчана, если хотел бы показать культуру, то лучше бы показал, как Инок дерётся с Горынычем или приходит с Иваном и Василисой к Кащею.
>>663628
>Найди хоть одно слово у "запретить".
Вот же:
>>662213
>не должны существовать в этом мире
Не нужно быть математиком, чтобы сложить два и два и увидеть, что если бы у тебя была возможность ты бы запретили или иным способом помешал и Бабблам. Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы, а ты д'Артаньян это тоже попытка повлиять хотя бы на потенциальную аудиторию вроде того анона >>661104 и тем самым выдавить бабблов.
>Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали.
Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
>Это критика.
Нет. Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
>КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать? Ты ещё больнее, чем я предполагал.
Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения? Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю. Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
>они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы.
Ну? И кто же из тех, кто "кормит меня творчеством" что-то говорил против бабблов? Анонимные дегенераты типа тебя и всякие обзорщики на ютубе не в счёт.
Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
А кто явно выражал поддержку? А ты посмотри на пикрелейтеды и угадай, что общего между первыми двумя пиками? Художник Джим Ченг. К слову один из главных художников Marvel последних лет. А на третьем пике работа Матеуса Сантолоко, который успел поработать на IDW, Vertigo и DC. Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
>ты посмотрел легкое БДСМ-порно
Я даже не смотрел. Мне жалко на это время, там опять будет драма, а я не из пиздострадальцев, которым настолько не хватает эмоций по жизни, что они питаются ими с экрана. Просто оттенки обсуждались так широко, включая некоторых блогеров, которых я читаю и вплоть до сюжетов в новостях нового формата, при чём именно в контексте "накой люди платят за то, чтобы это смотреть", что совсем не знать, о чём речь сложно. Этим и исчерпываются мои знания как о книге, так и о фильме.
>У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Блядь, ты вообще читаешь, что я пишу? Пытался понять хоть строчку? Речь, блядь, не о моей точке зрения, придурок! Я вообще её толком ни разу за весь тред не высказал, но ты этого не заметил даже. Единственное существенное, что я сказал о пузырьках, это: "Нравится не всем. Больше ничего не скажу."
Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет, в твою головцу никто не залезет и не скажет, понравится ли оно тебе. Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское. А я тебе, куску говна, уже пол-треда пытаюсь, блядь, объяснить, что люди, сука, разные. Есть те, которым нравиться одно, есть те, кому нравится другое и навязывать своё мнение это идиотизм.
Может, конечно, ты с возрастом дойдёшь до этого, но я видел слишком дохуя тупых пенсионеров, которые не понимают даже таких простейших вещей.
>Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал, что ты увидел у Пузырьков, из-за чего тебе так печёт, а только бросаешься какашками, как обезьяна? Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
>а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.
Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире. И даже не в первом миллиарде самых умных людей планеты.
>>657038
Кстати, только сейчас заметил этот пост. Сам мейлач это неумелая копипаста форчана, если хотел бы показать культуру, то лучше бы показал, как Инок дерётся с Горынычем или приходит с Иваном и Василисой к Кащею.
>>663628
Вот же:
>>662213
Не нужно быть математиком, чтобы сложить два и два и увидеть, что если бы у тебя была возможность ты бы запретили или иным способом помешал и Бабблам. Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы, а ты д'Артаньян это тоже попытка повлиять хотя бы на потенциальную аудиторию вроде того анона >>661104 и тем самым выдавить бабблов.
Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
Нет. Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать? Ты ещё больнее, чем я предполагал.
Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения? Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю. Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
Ну? И кто же из тех, кто "кормит меня творчеством" что-то говорил против бабблов? Анонимные дегенераты типа тебя и всякие обзорщики на ютубе не в счёт.
Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
А кто явно выражал поддержку? А ты посмотри на пикрелейтеды и угадай, что общего между первыми двумя пиками? Художник Джим Ченг. К слову один из главных художников Marvel последних лет. А на третьем пике работа Матеуса Сантолоко, который успел поработать на IDW, Vertigo и DC. Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
Я даже не смотрел. Мне жалко на это время, там опять будет драма, а я не из пиздострадальцев, которым настолько не хватает эмоций по жизни, что они питаются ими с экрана. Просто оттенки обсуждались так широко, включая некоторых блогеров, которых я читаю и вплоть до сюжетов в новостях нового формата, при чём именно в контексте "накой люди платят за то, чтобы это смотреть", что совсем не знать, о чём речь сложно. Этим и исчерпываются мои знания как о книге, так и о фильме.
Блядь, ты вообще читаешь, что я пишу? Пытался понять хоть строчку? Речь, блядь, не о моей точке зрения, придурок! Я вообще её толком ни разу за весь тред не высказал, но ты этого не заметил даже. Единственное существенное, что я сказал о пузырьках, это: "Нравится не всем. Больше ничего не скажу."
Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет, в твою головцу никто не залезет и не скажет, понравится ли оно тебе. Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское. А я тебе, куску говна, уже пол-треда пытаюсь, блядь, объяснить, что люди, сука, разные. Есть те, которым нравиться одно, есть те, кому нравится другое и навязывать своё мнение это идиотизм.
Может, конечно, ты с возрастом дойдёшь до этого, но я видел слишком дохуя тупых пенсионеров, которые не понимают даже таких простейших вещей.
Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал, что ты увидел у Пузырьков, из-за чего тебе так печёт, а только бросаешься какашками, как обезьяна? Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире. И даже не в первом миллиарде самых умных людей планеты.
>В комиксах российской культуры прослеживается больше.
Кстати, только сейчас заметил этот пост. Сам мейлач это неумелая копипаста форчана, если хотел бы показать культуру, то лучше бы показал, как Инок дерётся с Горынычем или приходит с Иваном и Василисой к Кащею.
>>663628
>Найди хоть одно слово у "запретить".
Вот же:
>>662213
>не должны существовать в этом мире
Не нужно быть математиком, чтобы сложить два и два и увидеть, что если бы у тебя была возможность ты бы запретили или иным способом помешал и Бабблам. Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы, а ты д'Артаньян это тоже попытка повлиять хотя бы на потенциальную аудиторию вроде того анона >>661104 и тем самым выдавить бабблов.
>Потов появлялись люди, которые говорили:"Нихуя не норм". Их выпиливали.
Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
>Это критика.
Нет. Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
>КОМУ-ТО ПРОСТО ВЛОМ ИЗУЧАТЬ АЗЫ!
Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать? Ты ещё больнее, чем я предполагал.
Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения? Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю. Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
>они тебя кормят своим творчеством, говяным или нет, тут уж без разницы.
Ну? И кто же из тех, кто "кормит меня творчеством" что-то говорил против бабблов? Анонимные дегенераты типа тебя и всякие обзорщики на ютубе не в счёт.
Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
А кто явно выражал поддержку? А ты посмотри на пикрелейтеды и угадай, что общего между первыми двумя пиками? Художник Джим Ченг. К слову один из главных художников Marvel последних лет. А на третьем пике работа Матеуса Сантолоко, который успел поработать на IDW, Vertigo и DC. Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
>ты посмотрел легкое БДСМ-порно
Я даже не смотрел. Мне жалко на это время, там опять будет драма, а я не из пиздострадальцев, которым настолько не хватает эмоций по жизни, что они питаются ими с экрана. Просто оттенки обсуждались так широко, включая некоторых блогеров, которых я читаю и вплоть до сюжетов в новостях нового формата, при чём именно в контексте "накой люди платят за то, чтобы это смотреть", что совсем не знать, о чём речь сложно. Этим и исчерпываются мои знания как о книге, так и о фильме.
>У тебя просто не может существовать точки зрения, понимаешь? Она даже не гавно? Её просто нет.
Блядь, ты вообще читаешь, что я пишу? Пытался понять хоть строчку? Речь, блядь, не о моей точке зрения, придурок! Я вообще её толком ни разу за весь тред не высказал, но ты этого не заметил даже. Единственное существенное, что я сказал о пузырьках, это: "Нравится не всем. Больше ничего не скажу."
Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет, в твою головцу никто не залезет и не скажет, понравится ли оно тебе. Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское. А я тебе, куску говна, уже пол-треда пытаюсь, блядь, объяснить, что люди, сука, разные. Есть те, которым нравиться одно, есть те, кому нравится другое и навязывать своё мнение это идиотизм.
Может, конечно, ты с возрастом дойдёшь до этого, но я видел слишком дохуя тупых пенсионеров, которые не понимают даже таких простейших вещей.
>Я посмотрел за угол дома и что-то там увидел, рассказал тебе, что я там вижу красивое пианино.
Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал, что ты увидел у Пузырьков, из-за чего тебе так печёт, а только бросаешься какашками, как обезьяна? Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
>а могли просто поспорить о том, красивое пианино или нет.
Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире. И даже не в первом миллиарде самых умных людей планеты.
>>663993
Если это правда, зачем это скрывать?
Маня мало знакома с историей, лул. Бабблов никто выпилить не пытается, эта хуйня итак больших тиражей не хватает. Объясника, пидарок, почему?
Так неси, главу, петушок, ты же зассал. Моя вина, что у тебя очко заиграло поразбирать?
На всякое гавнцето типа бабблов тратишь же, ну и сколько часов и килорублей тебе нужно на посмотреть Spotlight? Хуйню не неси, ты просто замшелое дерьмо, которое не хочет просвящаться и оправдывает свою культурную быдловатость отсутствием времени. Не нужно было тут петушиться миллионами прочитанных комиксов, если это так, то хватит времени и средств на еще с десяток.
Да
Я не удивлён
Блядь, какая-же ты гавноедина. Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС и оправдываешь полную хуетень, просто перестань, это жалко. Тебе уже сказал один Антон, что ты перемешиваешь культуру и дерьмо, ты до сих пор этого не понял?
Ты часто описываешь кучку дерьма у себя в унитазе, блин, хотя кого я спрашиваю. Ладно, я просто скажу, что нормальные люди, НЕ ТЫ, не описывают дерьмо, если это не приносит лулзы.
Ахахахаа, ахахаха. ПИЗДЕЦ. За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
А чего не написал, что большинству не нравится?
Ну давай рискни, я говорю, неси сюда главу, разберем. Узнаешь, знаком я или нет )))
Очень улыбнуло "ненавидишь всё русское", я наоборот за развитие русских рисованных историй, а это значит, что всякое гавно должно жестко критиковаться, а не лелеяться только потому что оно "русское".
Потому что ты гондурас не принёс главы, мне похуй, я могу на любой обосновать, но я знаю вас, пидарасов. Начнётся нытье: это не та глава, тут немного неудачно, почему вырвал из контекста, знаю знаю я вас дебилушек, неси главу, и я её обосру, вот потеха будет.
Ты даже дважды приводишь в пример этот аргумент, чего такое? Ножки подкосились? Чел, в России 150 млн. жителей, у бабблов часто называли тираж - 3к экзов на номер, ты ведь понимать должен башкой, что это неспроста. А вот я тебе сейчас разорву шаблон. Мне вообще кажется, что главный неуспех бабблов как раз в том, что они не интересные русским читателям как раз потому, что просто слабая копирка с американских комиксов. Слышу как у тебя жопа рвётся. Комиксы BUBBLE недостаточно русские. Да да, мой юный друг, твоя хваленная аргументация полетела в ебеня. А ты сам посуди, не говоря о том, что бабблы нанимают за овердохуя денег иностранных художников, вместо поисков российских, они часто избегают Россию и весят клюкву. Гром в Ирландии, Фурия зажигает с интернациональным отрядом, затем они вместе летят в Сибирь. В СИБИРЬ БЛЯДЬ, так именно и написано СИБИРЬ! Им настолько было похую выбрать обычный российский город, что они использовали эту клюкву. Ну чё, прокололся да? И на том, что я не читал и на том, что я русофоблю русские комиксы.
Знаешь, этот как в том анекдоте про медведя. Мне не нужно быть самым умным, мне нужно просто быть умнее тебя.
>Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы
Если это правда, зачем это скрывать?
>Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
Маня мало знакома с историей, лул. Бабблов никто выпилить не пытается, эта хуйня итак больших тиражей не хватает. Объясника, пидарок, почему?
>Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
Так неси, главу, петушок, ты же зассал. Моя вина, что у тебя очко заиграло поразбирать?
>Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать?
На всякое гавнцето типа бабблов тратишь же, ну и сколько часов и килорублей тебе нужно на посмотреть Spotlight? Хуйню не неси, ты просто замшелое дерьмо, которое не хочет просвящаться и оправдывает свою культурную быдловатость отсутствием времени. Не нужно было тут петушиться миллионами прочитанных комиксов, если это так, то хватит времени и средств на еще с десяток.
>Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения?
Да
>Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю.
Я не удивлён
>Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
Блядь, какая-же ты гавноедина. Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС и оправдываешь полную хуетень, просто перестань, это жалко. Тебе уже сказал один Антон, что ты перемешиваешь культуру и дерьмо, ты до сих пор этого не понял?
>Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
Ты часто описываешь кучку дерьма у себя в унитазе, блин, хотя кого я спрашиваю. Ладно, я просто скажу, что нормальные люди, НЕ ТЫ, не описывают дерьмо, если это не приносит лулзы.
>Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
Ахахахаа, ахахаха. ПИЗДЕЦ. За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
>Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет
А чего не написал, что большинству не нравится?
>Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское.
Ну давай рискни, я говорю, неси сюда главу, разберем. Узнаешь, знаком я или нет )))
Очень улыбнуло "ненавидишь всё русское", я наоборот за развитие русских рисованных историй, а это значит, что всякое гавно должно жестко критиковаться, а не лелеяться только потому что оно "русское".
>Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал
Потому что ты гондурас не принёс главы, мне похуй, я могу на любой обосновать, но я знаю вас, пидарасов. Начнётся нытье: это не та глава, тут немного неудачно, почему вырвал из контекста, знаю знаю я вас дебилушек, неси главу, и я её обосру, вот потеха будет.
>Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
Ты даже дважды приводишь в пример этот аргумент, чего такое? Ножки подкосились? Чел, в России 150 млн. жителей, у бабблов часто называли тираж - 3к экзов на номер, ты ведь понимать должен башкой, что это неспроста. А вот я тебе сейчас разорву шаблон. Мне вообще кажется, что главный неуспех бабблов как раз в том, что они не интересные русским читателям как раз потому, что просто слабая копирка с американских комиксов. Слышу как у тебя жопа рвётся. Комиксы BUBBLE недостаточно русские. Да да, мой юный друг, твоя хваленная аргументация полетела в ебеня. А ты сам посуди, не говоря о том, что бабблы нанимают за овердохуя денег иностранных художников, вместо поисков российских, они часто избегают Россию и весят клюкву. Гром в Ирландии, Фурия зажигает с интернациональным отрядом, затем они вместе летят в Сибирь. В СИБИРЬ БЛЯДЬ, так именно и написано СИБИРЬ! Им настолько было похую выбрать обычный российский город, что они использовали эту клюкву. Ну чё, прокололся да? И на том, что я не читал и на том, что я русофоблю русские комиксы.
>Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире.
Знаешь, этот как в том анекдоте про медведя. Мне не нужно быть самым умным, мне нужно просто быть умнее тебя.
>>663993
Если это правда, зачем это скрывать?
Маня мало знакома с историей, лул. Бабблов никто выпилить не пытается, эта хуйня итак больших тиражей не хватает. Объясника, пидарок, почему?
Так неси, главу, петушок, ты же зассал. Моя вина, что у тебя очко заиграло поразбирать?
На всякое гавнцето типа бабблов тратишь же, ну и сколько часов и килорублей тебе нужно на посмотреть Spotlight? Хуйню не неси, ты просто замшелое дерьмо, которое не хочет просвящаться и оправдывает свою культурную быдловатость отсутствием времени. Не нужно было тут петушиться миллионами прочитанных комиксов, если это так, то хватит времени и средств на еще с десяток.
Да
Я не удивлён
Блядь, какая-же ты гавноедина. Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС и оправдываешь полную хуетень, просто перестань, это жалко. Тебе уже сказал один Антон, что ты перемешиваешь культуру и дерьмо, ты до сих пор этого не понял?
Ты часто описываешь кучку дерьма у себя в унитазе, блин, хотя кого я спрашиваю. Ладно, я просто скажу, что нормальные люди, НЕ ТЫ, не описывают дерьмо, если это не приносит лулзы.
Ахахахаа, ахахаха. ПИЗДЕЦ. За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
А чего не написал, что большинству не нравится?
Ну давай рискни, я говорю, неси сюда главу, разберем. Узнаешь, знаком я или нет )))
Очень улыбнуло "ненавидишь всё русское", я наоборот за развитие русских рисованных историй, а это значит, что всякое гавно должно жестко критиковаться, а не лелеяться только потому что оно "русское".
Потому что ты гондурас не принёс главы, мне похуй, я могу на любой обосновать, но я знаю вас, пидарасов. Начнётся нытье: это не та глава, тут немного неудачно, почему вырвал из контекста, знаю знаю я вас дебилушек, неси главу, и я её обосру, вот потеха будет.
Ты даже дважды приводишь в пример этот аргумент, чего такое? Ножки подкосились? Чел, в России 150 млн. жителей, у бабблов часто называли тираж - 3к экзов на номер, ты ведь понимать должен башкой, что это неспроста. А вот я тебе сейчас разорву шаблон. Мне вообще кажется, что главный неуспех бабблов как раз в том, что они не интересные русским читателям как раз потому, что просто слабая копирка с американских комиксов. Слышу как у тебя жопа рвётся. Комиксы BUBBLE недостаточно русские. Да да, мой юный друг, твоя хваленная аргументация полетела в ебеня. А ты сам посуди, не говоря о том, что бабблы нанимают за овердохуя денег иностранных художников, вместо поисков российских, они часто избегают Россию и весят клюкву. Гром в Ирландии, Фурия зажигает с интернациональным отрядом, затем они вместе летят в Сибирь. В СИБИРЬ БЛЯДЬ, так именно и написано СИБИРЬ! Им настолько было похую выбрать обычный российский город, что они использовали эту клюкву. Ну чё, прокололся да? И на том, что я не читал и на том, что я русофоблю русские комиксы.
Знаешь, этот как в том анекдоте про медведя. Мне не нужно быть самым умным, мне нужно просто быть умнее тебя.
>Да даже сам тот факт, что ты припёрся в бабблотред и пытаешься убедить поклонников Пузырьков, что они пидарасы
Если это правда, зачем это скрывать?
>Выпиливвали не тех, кто просто говорил, но кто что-то делал, как сейчас делают Бабблы, например, которых ты не хотел бы видеть ни в каком виде.
Маня мало знакома с историей, лул. Бабблов никто выпилить не пытается, эта хуйня итак больших тиражей не хватает. Объясника, пидарок, почему?
>Критика это когда ты аргументированно обосновываешь: это получилось хорошо, это не очень, а вот тут вот вообще глазам больно, я выше уже приводил пример как можно критиковать, но ты не понял намёка и по прежнему продолжаешь упираться всеми конечностями, стоя на своей абсолютно иррациональной, д'Артаньянской позиции.
Так неси, главу, петушок, ты же зассал. Моя вина, что у тебя очко заиграло поразбирать?
>Ты всерьёз думаешь, что я потрачу 40-50 часов жизни и несколько килорублей на знакомство с абсолютно не интересным мне жанром, лишь бы что-то тебе доказать?
На всякое гавнцето типа бабблов тратишь же, ну и сколько часов и килорублей тебе нужно на посмотреть Spotlight? Хуйню не неси, ты просто замшелое дерьмо, которое не хочет просвящаться и оправдывает свою культурную быдловатость отсутствием времени. Не нужно было тут петушиться миллионами прочитанных комиксов, если это так, то хватит времени и средств на еще с десяток.
>Ты мог бы и сам ответить на проостой вопрос: раскрывается ли в старых "эротических триллерах" темя BDSM и добровольного подчинения?
Да
>Вот, кстати, о BDSM я кое-что знаю.
Я не удивлён
>Так вот, коротко: наручники, порка, унижения, всё остальное это лишь антураж, внешняя часть DBSM-течения, но главное глубже: возможность отдаться на 100%, доверить свою судьбу, жизнь и здоровье другому человеку, дойти до состояния, когда ты сам ничего не контролируешь, но знаешь, что находишься в полной безопасности (это для нижнего, для верхнего, соответственно: ощущение того, насколько тебе доверяют и стремление показать одновременно контроль и дать ощущение безопасности). Так довериться постороннему тупо опасно, поэтому в некотором смысле BDSM это самое концентрированное выражение любви. Я не знаю, насколько эта сторона раскрыта у Э. Л. Джеймс и тем более в фильме, но говорить об этом хоть как-то начали только после фильма, пусть поначалу и осуждая, окно Овертона сдвинулось.
Блядь, какая-же ты гавноедина. Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС и оправдываешь полную хуетень, просто перестань, это жалко. Тебе уже сказал один Антон, что ты перемешиваешь культуру и дерьмо, ты до сих пор этого не понял?
>Я ничего не слышал ни слова про Bubble ни от Френка Миллера (хотя по моему нескромному мнению на заре он очень круто выстрелил в Daredevil'е, а потом, словно, сел на тяжелые наркотики), ни от Брайана Ли О’Мэлли, ни даже от Стена Ли (хотя его годы уже давно позади и из творца он скатился в медиалицо, как Хью Хефнер).
Ты часто описываешь кучку дерьма у себя в унитазе, блин, хотя кого я спрашиваю. Ладно, я просто скажу, что нормальные люди, НЕ ТЫ, не описывают дерьмо, если это не приносит лулзы.
>Вот это весьма "уважаемые люди" и они даже не на словах, а на деле оказали поддержку ИД Bubble.
Ахахахаа, ахахаха. ПИЗДЕЦ. За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
>Это следует трактовать именно так, как написано: кому-то нравится, кому-то нет
А чего не написал, что большинству не нравится?
>Но нет, выползло воинствующее быдло и давай доказывать, что есть только одно единственное правильное мнение и никакого другого быть не может, хотя я почти уверен, что на самом деле с бабблами ты не знаком и просто ненавидишь всё русское.
Ну давай рискни, я говорю, неси сюда главу, разберем. Узнаешь, знаком я или нет )))
Очень улыбнуло "ненавидишь всё русское", я наоборот за развитие русских рисованных историй, а это значит, что всякое гавно должно жестко критиковаться, а не лелеяться только потому что оно "русское".
>Поэтому ты до сих пор ни разу не обосновал
Потому что ты гондурас не принёс главы, мне похуй, я могу на любой обосновать, но я знаю вас, пидарасов. Начнётся нытье: это не та глава, тут немного неудачно, почему вырвал из контекста, знаю знаю я вас дебилушек, неси главу, и я её обосру, вот потеха будет.
>Да ты вообще ни хрена не видел, а основываешься только на позиции "русское - значит плохо".
Ты даже дважды приводишь в пример этот аргумент, чего такое? Ножки подкосились? Чел, в России 150 млн. жителей, у бабблов часто называли тираж - 3к экзов на номер, ты ведь понимать должен башкой, что это неспроста. А вот я тебе сейчас разорву шаблон. Мне вообще кажется, что главный неуспех бабблов как раз в том, что они не интересные русским читателям как раз потому, что просто слабая копирка с американских комиксов. Слышу как у тебя жопа рвётся. Комиксы BUBBLE недостаточно русские. Да да, мой юный друг, твоя хваленная аргументация полетела в ебеня. А ты сам посуди, не говоря о том, что бабблы нанимают за овердохуя денег иностранных художников, вместо поисков российских, они часто избегают Россию и весят клюкву. Гром в Ирландии, Фурия зажигает с интернациональным отрядом, затем они вместе летят в Сибирь. В СИБИРЬ БЛЯДЬ, так именно и написано СИБИРЬ! Им настолько было похую выбрать обычный российский город, что они использовали эту клюкву. Ну чё, прокололся да? И на том, что я не читал и на том, что я русофоблю русские комиксы.
>Не могли бы, пока ты не поймёшь наконец, что ты не самый умный в мире.
Знаешь, этот как в том анекдоте про медведя. Мне не нужно быть самым умным, мне нужно просто быть умнее тебя.
Как и обещал, посмотрел Spotlight. Двухчасовая нудятина. Почему получил Оскара? Потому что на злободневную тему. Если про негров или про геев - сразу претендент на Оскар. А тут педофилия и церковь, ну как за такое не дать. Но сам фильм снят ужасающе топорно. Мне не нравится Семь, потому что там показано полицейское расследование как есть. Скучное, рутинное, с минимумом зацепок. И всё меняет только концовка. Тут почти также. Журналисты ходят, опрашивают пострадавших, причастных к расследованию, пытаются получить доступ к материалам, находящимся в ОТКРЫТОМ доступе. И весь фильм состоит из трёпа, за которым ничего нет. Ни актёрской игры, ни сострадания к пострадавшим, ни драмы, ни ощущения раскрытия заговора. Можно снять то же самое про пиццагейт и получить Оскара. Если там ещё и Трампа приплести, то два. Почему 50 оттенков которые я не смотрел, ни серые, ни чёрные стали популярными? Потому что садомазо опробовать проще, чем проверить, правда, ли священники трахают маленьких мальчиков и по сей день. Да и изначально роман был фанфиком по Сумеркам и ориентирован на женскую аудиторию. Она же получала от него удовольствие и форсила. Даже запросы на порносайтах от женской аудитории резко увеличились в соответствующую сторону. Оскар не показатель качества фильма и даже актёрской игры. Это просто состязание за ачивку. Так как Оскар даёт плюс пятьсот к авторитету, то многие желают им обладать. Поэтому Китнисс получает статуэтку за просто наидерьмовейший фильм "Мой парень - псих".
>>664079
Затем, что это не истина, а твои выдумки, которые бессмысленно распространять.
Ты же и лезешь из кожи вон, лишь бы кому-то что-то доказать. Кстати, это очень характерно на разных досках: на /mobi/ ведродебилы пытаются доказать яблочникам, что те покупают неправильные устройства, в /s/ спермачи рвут жопы, пытаясь доказать, что линуксойды зря пользуются своей системой и так почти везде. Что между ними общего? Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
Да ладно? Ну давай, посмотрим. Взял наугад кое-что из разных категорий с полок:
Сингл "Мироходцы" выпуск № 2, тираж: 5 000 в двух обложках
Сингл "Механизмы Хендрикса" выпуск № 4,тираж: 1 000
Сингл "Хеллбой: Третье желание", тираж 3 000
Сингл "Предметы" выпуск 1, тираж 1 500
Сингл "Пантеон", выпуск 1, тираж 1 000 (выпуск 6 -- 1 500)
Стоило бы посмотреть, что там было в синглах у Черепах и Marvel от ИД Комикс и Panini, но лень лезть в коробки.
TPB "Майор Гром: Шанс", тираж: 5 000
TPB "Лунный рыцарь: Из мёртвых", тираж 5 000
TPB "Огонь и Камень: Прометей", тираж 4 000
TPB "Ходячие Мертвецы", том 1, тираж 4 000
TPB "Черепаховый Суп", том 1, тираж 3 000
TPB "Дедпул" том 1 "Секретное вторжение", тираж: 5 000 (и это на фоне лютого хайпа после выхода фильма)
Хардкавер "Фрикангелы" том 3, тираж 5 000
Хардкавер "Тёмная Башня. Стрелок" том 2 "Смиренные сёстры Элурии" тираж 4 000
Хардкавер "Город Грехов" Френка Миллера, том 4 "Тот жёлтый ублюдок", тираж 5 000
Ашет Коллекция Marvel, том 83 "Неуязвимый Железный Человек: Начало Конца", тираж: 5 900.
Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах. Плюс многие читают бабблов даже не покупая. Кто-то из-за того, что ему неудобно покупать, а кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
Значит не можешь. Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона" и/или арка "Последнее дело майора Грома". Можешь лажать.
А они мне интересны, в отличие от той хрени, которую ты смотришь.
Вот именно. У меня достаточно широкие взгляды.
Не устаю поражаться, как на твоей стадии опухоли межушного ганглия ты умудряешься высирать такие полотенца. Моё знакомство с различными, в том числе сексуальными, практиками не имеет никакого отношения к творчеству и искусству (если не считать чтение индусского трактата, например), это чистая практика.
Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь. Ты и нигру отсосёшь и зад подставишь, лишь бы денег дали.
А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
>Если это правда, зачем это скрывать?
Затем, что это не истина, а твои выдумки, которые бессмысленно распространять.
>Бабблов никто выпилить не пытается
Ты же и лезешь из кожи вон, лишь бы кому-то что-то доказать. Кстати, это очень характерно на разных досках: на /mobi/ ведродебилы пытаются доказать яблочникам, что те покупают неправильные устройства, в /s/ спермачи рвут жопы, пытаясь доказать, что линуксойды зря пользуются своей системой и так почти везде. Что между ними общего? Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
>тиражей не хватает
Да ладно? Ну давай, посмотрим. Взял наугад кое-что из разных категорий с полок:
Сингл "Мироходцы" выпуск № 2, тираж: 5 000 в двух обложках
Сингл "Механизмы Хендрикса" выпуск № 4,тираж: 1 000
Сингл "Хеллбой: Третье желание", тираж 3 000
Сингл "Предметы" выпуск 1, тираж 1 500
Сингл "Пантеон", выпуск 1, тираж 1 000 (выпуск 6 -- 1 500)
Стоило бы посмотреть, что там было в синглах у Черепах и Marvel от ИД Комикс и Panini, но лень лезть в коробки.
TPB "Майор Гром: Шанс", тираж: 5 000
TPB "Лунный рыцарь: Из мёртвых", тираж 5 000
TPB "Огонь и Камень: Прометей", тираж 4 000
TPB "Ходячие Мертвецы", том 1, тираж 4 000
TPB "Черепаховый Суп", том 1, тираж 3 000
TPB "Дедпул" том 1 "Секретное вторжение", тираж: 5 000 (и это на фоне лютого хайпа после выхода фильма)
Хардкавер "Фрикангелы" том 3, тираж 5 000
Хардкавер "Тёмная Башня. Стрелок" том 2 "Смиренные сёстры Элурии" тираж 4 000
Хардкавер "Город Грехов" Френка Миллера, том 4 "Тот жёлтый ублюдок", тираж 5 000
Ашет Коллекция Marvel, том 83 "Неуязвимый Железный Человек: Начало Конца", тираж: 5 900.
Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах. Плюс многие читают бабблов даже не покупая. Кто-то из-за того, что ему неудобно покупать, а кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
>Так неси, главу
Значит не можешь. Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона" и/или арка "Последнее дело майора Грома". Можешь лажать.
>На бабблов тратишь же
А они мне интересны, в отличие от той хрени, которую ты смотришь.
>Я не удивлён
Вот именно. У меня достаточно широкие взгляды.
>Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС
Не устаю поражаться, как на твоей стадии опухоли межушного ганглия ты умудряешься высирать такие полотенца. Моё знакомство с различными, в том числе сексуальными, практиками не имеет никакого отношения к творчеству и искусству (если не считать чтение индусского трактата, например), это чистая практика.
>За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь. Ты и нигру отсосёшь и зад подставишь, лишь бы денег дали.
>большинству не нравится
А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
>Чел, в России 150 млн. жителей
Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
>>664079
Затем, что это не истина, а твои выдумки, которые бессмысленно распространять.
Ты же и лезешь из кожи вон, лишь бы кому-то что-то доказать. Кстати, это очень характерно на разных досках: на /mobi/ ведродебилы пытаются доказать яблочникам, что те покупают неправильные устройства, в /s/ спермачи рвут жопы, пытаясь доказать, что линуксойды зря пользуются своей системой и так почти везде. Что между ними общего? Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
Да ладно? Ну давай, посмотрим. Взял наугад кое-что из разных категорий с полок:
Сингл "Мироходцы" выпуск № 2, тираж: 5 000 в двух обложках
Сингл "Механизмы Хендрикса" выпуск № 4,тираж: 1 000
Сингл "Хеллбой: Третье желание", тираж 3 000
Сингл "Предметы" выпуск 1, тираж 1 500
Сингл "Пантеон", выпуск 1, тираж 1 000 (выпуск 6 -- 1 500)
Стоило бы посмотреть, что там было в синглах у Черепах и Marvel от ИД Комикс и Panini, но лень лезть в коробки.
TPB "Майор Гром: Шанс", тираж: 5 000
TPB "Лунный рыцарь: Из мёртвых", тираж 5 000
TPB "Огонь и Камень: Прометей", тираж 4 000
TPB "Ходячие Мертвецы", том 1, тираж 4 000
TPB "Черепаховый Суп", том 1, тираж 3 000
TPB "Дедпул" том 1 "Секретное вторжение", тираж: 5 000 (и это на фоне лютого хайпа после выхода фильма)
Хардкавер "Фрикангелы" том 3, тираж 5 000
Хардкавер "Тёмная Башня. Стрелок" том 2 "Смиренные сёстры Элурии" тираж 4 000
Хардкавер "Город Грехов" Френка Миллера, том 4 "Тот жёлтый ублюдок", тираж 5 000
Ашет Коллекция Marvel, том 83 "Неуязвимый Железный Человек: Начало Конца", тираж: 5 900.
Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах. Плюс многие читают бабблов даже не покупая. Кто-то из-за того, что ему неудобно покупать, а кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
Значит не можешь. Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона" и/или арка "Последнее дело майора Грома". Можешь лажать.
А они мне интересны, в отличие от той хрени, которую ты смотришь.
Вот именно. У меня достаточно широкие взгляды.
Не устаю поражаться, как на твоей стадии опухоли межушного ганглия ты умудряешься высирать такие полотенца. Моё знакомство с различными, в том числе сексуальными, практиками не имеет никакого отношения к творчеству и искусству (если не считать чтение индусского трактата, например), это чистая практика.
Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь. Ты и нигру отсосёшь и зад подставишь, лишь бы денег дали.
А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
>Если это правда, зачем это скрывать?
Затем, что это не истина, а твои выдумки, которые бессмысленно распространять.
>Бабблов никто выпилить не пытается
Ты же и лезешь из кожи вон, лишь бы кому-то что-то доказать. Кстати, это очень характерно на разных досках: на /mobi/ ведродебилы пытаются доказать яблочникам, что те покупают неправильные устройства, в /s/ спермачи рвут жопы, пытаясь доказать, что линуксойды зря пользуются своей системой и так почти везде. Что между ними общего? Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
>тиражей не хватает
Да ладно? Ну давай, посмотрим. Взял наугад кое-что из разных категорий с полок:
Сингл "Мироходцы" выпуск № 2, тираж: 5 000 в двух обложках
Сингл "Механизмы Хендрикса" выпуск № 4,тираж: 1 000
Сингл "Хеллбой: Третье желание", тираж 3 000
Сингл "Предметы" выпуск 1, тираж 1 500
Сингл "Пантеон", выпуск 1, тираж 1 000 (выпуск 6 -- 1 500)
Стоило бы посмотреть, что там было в синглах у Черепах и Marvel от ИД Комикс и Panini, но лень лезть в коробки.
TPB "Майор Гром: Шанс", тираж: 5 000
TPB "Лунный рыцарь: Из мёртвых", тираж 5 000
TPB "Огонь и Камень: Прометей", тираж 4 000
TPB "Ходячие Мертвецы", том 1, тираж 4 000
TPB "Черепаховый Суп", том 1, тираж 3 000
TPB "Дедпул" том 1 "Секретное вторжение", тираж: 5 000 (и это на фоне лютого хайпа после выхода фильма)
Хардкавер "Фрикангелы" том 3, тираж 5 000
Хардкавер "Тёмная Башня. Стрелок" том 2 "Смиренные сёстры Элурии" тираж 4 000
Хардкавер "Город Грехов" Френка Миллера, том 4 "Тот жёлтый ублюдок", тираж 5 000
Ашет Коллекция Marvel, том 83 "Неуязвимый Железный Человек: Начало Конца", тираж: 5 900.
Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах. Плюс многие читают бабблов даже не покупая. Кто-то из-за того, что ему неудобно покупать, а кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
>Так неси, главу
Значит не можешь. Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона" и/или арка "Последнее дело майора Грома". Можешь лажать.
>На бабблов тратишь же
А они мне интересны, в отличие от той хрени, которую ты смотришь.
>Я не удивлён
Вот именно. У меня достаточно широкие взгляды.
>Вместо того, чтобы изучать хороший творческий материал, ты пытаешься в СПГС
Не устаю поражаться, как на твоей стадии опухоли межушного ганглия ты умудряешься высирать такие полотенца. Моё знакомство с различными, в том числе сексуальными, практиками не имеет никакого отношения к творчеству и искусству (если не считать чтение индусского трактата, например), это чистая практика.
>За определенную сумму даже я "окажу поддержку ИД Bubble".
Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь. Ты и нигру отсосёшь и зад подставишь, лишь бы денег дали.
>большинству не нравится
А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
>Чел, в России 150 млн. жителей
Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
>>665068
Это примеры хороших арок? Ему даже лажать не придётся, там всё плохо.
У Ашет провал. Первый том был тиражом в 162 000, второй уже в 74 000, третий - 45 000.
Каждый сам способен решить, куда ему тратить деньги. Копираст хуже пидараса.
Вот тут ты не прав. В книжных сетях та самая полка с комиксами и мангой, которую хрен найдёшь, всегда щедро уставлена томиками бабл.
>кроссовер "Время Ворона"
>Последнее дело майора Грома
Это примеры хороших арок? Ему даже лажать не придётся, там всё плохо.
>Что-то я не вижу никакого провала, тем более на фоне хардкаверов и TPB, которые часто продаются даже в обычных книжных магазинах.
У Ашет провал. Первый том был тиражом в 162 000, второй уже в 74 000, третий - 45 000.
>кто-то из псевдопринципа (а на самом деле из жлобства) только пиратит.
Каждый сам способен решить, куда ему тратить деньги. Копираст хуже пидараса.
>разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
Вот тут ты не прав. В книжных сетях та самая полка с комиксами и мангой, которую хрен найдёшь, всегда щедро уставлена томиками бабл.
>>665096
"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
Они просто поначалу плохо оценили потенциал рынка. Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
Это оправдание жлобства, ничего более.
Говорю, что вижу, а вижу, что в тех местах, где я бываю, а это магазины сети Читай-Город и в Библио-Глобусе из TPB по сути только пиздоглазые япошки, рядом с ними стоят какие-нибудь Хранители, новеллизации Кинга и т.п., но Пузырьков не встречал ни разу. Даже Marvel от Джеллифишей и Комильфо не видно. В Озоне ассортимент пошире, но и там без Бабблов.
>там всё плохо.
"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
>У Ашет провал.
Они просто поначалу плохо оценили потенциал рынка. Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
>Копираст хуже пидараса.
Это оправдание жлобства, ничего более.
>Вот тут ты не прав.
Говорю, что вижу, а вижу, что в тех местах, где я бываю, а это магазины сети Читай-Город и в Библио-Глобусе из TPB по сути только пиздоглазые япошки, рядом с ними стоят какие-нибудь Хранители, новеллизации Кинга и т.п., но Пузырьков не встречал ни разу. Даже Marvel от Джеллифишей и Комильфо не видно. В Озоне ассортимент пошире, но и там без Бабблов.
>>665068
Включая режим долбоеба-тебяТы сейчас написал "запретить"?
Быдло как раз мнение не имеет, как ты. Пассивная хуйня из под ногтя.
Да я понял, что ты тупослепой. Совиный суд. Бэтя. Том 1 - 12к, том 2 - 10к. Сосо? Как объяснишь падение тиражей с 10к на 3к?
Что не могу? Защеку тебе дать? Легко. Читай в следующем сообщении
Так ты знатный гавноед, ничего удивительного
Если так, почему не посмотрел Spotlight?
Говорит мне обезличенная мошонка? А я начинаю что-то понимать, если для тебя схалтурить у местечкого издательства это тоже самое, что отсосать нигре, очевидно ты находишь в искусстве и сексе, всё-таки, какие-то параллели... неужели... ты сосал нигре?
Ахаха, ушлёпок. Привязал комикс-культуру России к тиражам Бабблов. А вообще эпичный же ебанат, верно? Я же, блядь, к любой хуете могу аргумент такой привести. Нет отзывов на дерьмовейший фильм? Но вы же не можете утверждать, что он плохой, потому что никто его не стал смотреть (обозревать).
Если ты требуешь с меня статистику, неси статистику сам, пиздабол, хуев.
>>665103
Бля, из твоего рта гавно какое-то льётся
>бессмысленно распространять
Включая режим долбоеба-тебяТы сейчас написал "запретить"?
>Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
Быдло как раз мнение не имеет, как ты. Пассивная хуйня из под ногтя.
>Что-то я не вижу никакого провала
Да я понял, что ты тупослепой. Совиный суд. Бэтя. Том 1 - 12к, том 2 - 10к. Сосо? Как объяснишь падение тиражей с 10к на 3к?
>Значит не можешь.
Что не могу? Защеку тебе дать? Легко. Читай в следующем сообщении
>А они мне интересны
Так ты знатный гавноед, ничего удивительного
>У меня достаточно широкие взгляды.
Если так, почему не посмотрел Spotlight?
>Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь.
Говорит мне обезличенная мошонка? А я начинаю что-то понимать, если для тебя схалтурить у местечкого издательства это тоже самое, что отсосать нигре, очевидно ты находишь в искусстве и сексе, всё-таки, какие-то параллели... неужели... ты сосал нигре?
>А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
Ахаха, ушлёпок. Привязал комикс-культуру России к тиражам Бабблов. А вообще эпичный же ебанат, верно? Я же, блядь, к любой хуете могу аргумент такой привести. Нет отзывов на дерьмовейший фильм? Но вы же не можете утверждать, что он плохой, потому что никто его не стал смотреть (обозревать).
>Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
Если ты требуешь с меня статистику, неси статистику сам, пиздабол, хуев.
>>665103
>"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
Бля, из твоего рта гавно какое-то льётся
>>665068
Включая режим долбоеба-тебяТы сейчас написал "запретить"?
Быдло как раз мнение не имеет, как ты. Пассивная хуйня из под ногтя.
Да я понял, что ты тупослепой. Совиный суд. Бэтя. Том 1 - 12к, том 2 - 10к. Сосо? Как объяснишь падение тиражей с 10к на 3к?
Что не могу? Защеку тебе дать? Легко. Читай в следующем сообщении
Так ты знатный гавноед, ничего удивительного
Если так, почему не посмотрел Spotlight?
Говорит мне обезличенная мошонка? А я начинаю что-то понимать, если для тебя схалтурить у местечкого издательства это тоже самое, что отсосать нигре, очевидно ты находишь в искусстве и сексе, всё-таки, какие-то параллели... неужели... ты сосал нигре?
Ахаха, ушлёпок. Привязал комикс-культуру России к тиражам Бабблов. А вообще эпичный же ебанат, верно? Я же, блядь, к любой хуете могу аргумент такой привести. Нет отзывов на дерьмовейший фильм? Но вы же не можете утверждать, что он плохой, потому что никто его не стал смотреть (обозревать).
Если ты требуешь с меня статистику, неси статистику сам, пиздабол, хуев.
>>665103
Бля, из твоего рта гавно какое-то льётся
>бессмысленно распространять
Включая режим долбоеба-тебяТы сейчас написал "запретить"?
>Всюду недалёкое быдло пытается навязывать своё мнение.
Быдло как раз мнение не имеет, как ты. Пассивная хуйня из под ногтя.
>Что-то я не вижу никакого провала
Да я понял, что ты тупослепой. Совиный суд. Бэтя. Том 1 - 12к, том 2 - 10к. Сосо? Как объяснишь падение тиражей с 10к на 3к?
>Значит не можешь.
Что не могу? Защеку тебе дать? Легко. Читай в следующем сообщении
>А они мне интересны
Так ты знатный гавноед, ничего удивительного
>У меня достаточно широкие взгляды.
Если так, почему не посмотрел Spotlight?
>Это лишь доказывает, что ты двуличная блядь.
Говорит мне обезличенная мошонка? А я начинаю что-то понимать, если для тебя схалтурить у местечкого издательства это тоже самое, что отсосать нигре, очевидно ты находишь в искусстве и сексе, всё-таки, какие-то параллели... неужели... ты сосал нигре?
>А у тебя есть статистика, кому из реально читавших оно понравилось? У меня, например, нет, но я вижу многих, кто покупает их и доволен этим. Впрочем, тиражи наглядно показывают, что они продаются очень даже нормально для российского уровня развития комикс-культуры.
Ахаха, ушлёпок. Привязал комикс-культуру России к тиражам Бабблов. А вообще эпичный же ебанат, верно? Я же, блядь, к любой хуете могу аргумент такой привести. Нет отзывов на дерьмовейший фильм? Но вы же не можете утверждать, что он плохой, потому что никто его не стал смотреть (обозревать).
>Из низ 90 млн совки, убеждённые, что комиксы это книжки с картинками для недоразвитых, не умеющих читать, американцев, ещё 30 млн это те, кто подвергся внушению первых, из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно (как мне, например, абсолютно не интересен балет) и 950 тыс вообще не знают, что в России печатаются комиксы и где их можно купить либо те, разве что время от времени видят в книжных мангу и кое-что, что сбывает в книжные сети "Азбука" и "АСТ", но никак не Bubble.
Если ты требуешь с меня статистику, неси статистику сам, пиздабол, хуев.
>>665103
>"Время Ворона" сделано по всем канонам супергероики с типовыми штампами, куда уж без них, но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов, потому что развязка логична, обошлись и без deus ex machine и даже без рояля в кустах. А "Последнее дело" это традиционный детектив с долей мистики и крайне годным, хотя и, на мой взгляд, излишне драматизированным сюжетом, видимо, авторы хотели шокировать и тащемта у них получилось.
Бля, из твоего рта гавно какое-то льётся
>>665068
Конечно, мой дорогой. Готовь вазелин, раз так просишь.
Первые три страницы первой части и полный разбор всей главы.
Первая страница.
Начинается с... тум-турум-тум-тум... Закадрового голоса. Который читает клятву. Блядь. Я уже выиграл? Это настолько вторично, что хуй знает где только не обыгрывалось. Ну ладно, похуй. Обратим внимание, что кроссовер начинается, естественно не в России. Наш петушок благоразумно не стал ничего говорить про яркую западноориентированность всех комиксов бабблов, ну давайте его еще раз как щеночка тыкнём носом в эту ссанину.
Но это всё еще хуйня, просто попробуйте сказать, какую информацию несет эта страница? А нихуя она не несет, нам показывают с четырех(!!!) ракурсов телевизор. По идее это должно символизировать подготовку к покушению на рыжего пидора. Но по факту мы видим. Календарь, фоточку здания и план здания (прошу запомнить). Серьезность происходящего нарушает кружечка с сердечком (надувая губки как гнойный пидор брутальный традиционный детектив).
В целом проходная страница, несущая минимум, без выражение каких-то особых эмоций.
Вторая страница.
Опять, само собой, закадровый голос, где, якобы, мы узнаем желания героя, хотя могли бы узнать уже на первой странице. Спойлер: Гром пиздабол. Обратите внимание, он смотрит на ноутбук. А на прошлой странице смотрел на телевизор, т.е. задом к ноутбуку, судя по пространству, а на втором кадре, он отворачивается от ноутбука. Что он делает?
Телевизор <-|
|-> Ноутбук
Телевизор <-|
Он говорил эту пафосную речь и крутился в полный рост туда-сюда?
Зачем он доставал пистолет?
Обратим внимание на графику, вам не кажется, что между кадрами Гром еще успел пообедать? Уж больно шире стала его морда.
В целом, страница опять сильно раздута, действие можно было перенести на предыдущую + Дилетантская ошибка с направлением движения героя в конце страницы. Вы подсознательно смотрите туда, куда смотрит герой, а он смотрит на мини себя и вообще на предыдущую страницу. 2 за визуально повествование.
Третья страница.
Да, закадровый голос.
Эта страница чуть лучше по кадрам, но всё равно полное дерьмо. Во втором фрейме нам оставляют большое пространство, куда должно быть сосредоточено наше внимание. Вот только проблема в том, что нарисовано там всё мелко, от этого дерьмого, и смысл этого заострения сразу улетучивается. Рыжего выпускают сразу в третьем кадре с непонятно откуда взявшейся тенью, плохое решение. Время совсем не чувствуется, от этого кажется, что рыжий выходит совсем в другом месте, несмотря на пативен. На среднем кадре художники увидели косяк в излишне крупном копе справа от рыжего, но попытались исправить приглушенными цветами, ммм, с переменным успехом. Нытье Грома на заднем плане раздражает.
Последние два кадра - тухлое клише.
В целом, страница не такая дерьмовая как предыдущие, за счёт спизженных последних кадров информативнее.
Дальше картинки не буду приклеплять, так что вольное повествование.
На следующей странице Гром достает пистолет, очевидно, желая убить рыжего его прямо на улице, но тут логическая дыра. Нахуя ему тогда нужен был план здания? Непонятно. Затем довольно тупая реакция человека, долго время прослужившего в Органах на человека с оружием и не менее тупая рожа Грома в момент взрыва.
По хорошему, взрыв можно было начать с новой странице, а удивленную рожу Грома (если так хотели) на предыдущую, чтобы напряжение росло по нарастающей, и не достигало пика на той же странице, фейл визуального повествования. Дальше худая раскадровка и транжирование страниц с излишне глупыми кадрами, бандиты хуй пойми куда стреляют. Гром всё еще слушает закадровый голос. Дальше (убийство копа) очень хуевое направление чтения, посмотрите куда смотрят глаза героев, куда хочется перевести взгляд. Следующая страница, вместо того, чтобы сразу прикончить мужика из тумана, который убил копа, Гром слушает его, делая довольно неподходящие или безэмоциональные гримасы, странно, что никакой рефлексии насчёт убийства стража порядка он не испытывает, несмотря на закадровый голос, поясняющий очевидные вещи. Эффект стрельбы из оружия, кстати, невероятно убогий. Затем они смешно перестреливаются, коп забывает, сколько патронов в макарове, за что отхватывает... эээ... сзади-спереди? Нет, серьезно, откуда пришёл удар и как он так быстро бросил пушку и начал избивать его? Зачем он вообще бросил пушку, перед ним был враг без патронов. Такое ощущение, что мы провалились во временную петлю. Нееее. Плохое. Визуальное. Повествование.
Бля, впереди еще два десятка страниц. Ну что ж, я устал, остановимся на этом. Даже самый замшелый пидарок поймёт хуевость повествования по этим страницам.
Чем ответишь, говноедина?
>Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона"
Конечно, мой дорогой. Готовь вазелин, раз так просишь.
Первые три страницы первой части и полный разбор всей главы.
Первая страница.
Начинается с... тум-турум-тум-тум... Закадрового голоса. Который читает клятву. Блядь. Я уже выиграл? Это настолько вторично, что хуй знает где только не обыгрывалось. Ну ладно, похуй. Обратим внимание, что кроссовер начинается, естественно не в России. Наш петушок благоразумно не стал ничего говорить про яркую западноориентированность всех комиксов бабблов, ну давайте его еще раз как щеночка тыкнём носом в эту ссанину.
Но это всё еще хуйня, просто попробуйте сказать, какую информацию несет эта страница? А нихуя она не несет, нам показывают с четырех(!!!) ракурсов телевизор. По идее это должно символизировать подготовку к покушению на рыжего пидора. Но по факту мы видим. Календарь, фоточку здания и план здания (прошу запомнить). Серьезность происходящего нарушает кружечка с сердечком (надувая губки как гнойный пидор брутальный традиционный детектив).
В целом проходная страница, несущая минимум, без выражение каких-то особых эмоций.
Вторая страница.
Опять, само собой, закадровый голос, где, якобы, мы узнаем желания героя, хотя могли бы узнать уже на первой странице. Спойлер: Гром пиздабол. Обратите внимание, он смотрит на ноутбук. А на прошлой странице смотрел на телевизор, т.е. задом к ноутбуку, судя по пространству, а на втором кадре, он отворачивается от ноутбука. Что он делает?
Телевизор <-|
|-> Ноутбук
Телевизор <-|
Он говорил эту пафосную речь и крутился в полный рост туда-сюда?
Зачем он доставал пистолет?
Обратим внимание на графику, вам не кажется, что между кадрами Гром еще успел пообедать? Уж больно шире стала его морда.
В целом, страница опять сильно раздута, действие можно было перенести на предыдущую + Дилетантская ошибка с направлением движения героя в конце страницы. Вы подсознательно смотрите туда, куда смотрит герой, а он смотрит на мини себя и вообще на предыдущую страницу. 2 за визуально повествование.
Третья страница.
Да, закадровый голос.
Эта страница чуть лучше по кадрам, но всё равно полное дерьмо. Во втором фрейме нам оставляют большое пространство, куда должно быть сосредоточено наше внимание. Вот только проблема в том, что нарисовано там всё мелко, от этого дерьмого, и смысл этого заострения сразу улетучивается. Рыжего выпускают сразу в третьем кадре с непонятно откуда взявшейся тенью, плохое решение. Время совсем не чувствуется, от этого кажется, что рыжий выходит совсем в другом месте, несмотря на пативен. На среднем кадре художники увидели косяк в излишне крупном копе справа от рыжего, но попытались исправить приглушенными цветами, ммм, с переменным успехом. Нытье Грома на заднем плане раздражает.
Последние два кадра - тухлое клише.
В целом, страница не такая дерьмовая как предыдущие, за счёт спизженных последних кадров информативнее.
Дальше картинки не буду приклеплять, так что вольное повествование.
На следующей странице Гром достает пистолет, очевидно, желая убить рыжего его прямо на улице, но тут логическая дыра. Нахуя ему тогда нужен был план здания? Непонятно. Затем довольно тупая реакция человека, долго время прослужившего в Органах на человека с оружием и не менее тупая рожа Грома в момент взрыва.
По хорошему, взрыв можно было начать с новой странице, а удивленную рожу Грома (если так хотели) на предыдущую, чтобы напряжение росло по нарастающей, и не достигало пика на той же странице, фейл визуального повествования. Дальше худая раскадровка и транжирование страниц с излишне глупыми кадрами, бандиты хуй пойми куда стреляют. Гром всё еще слушает закадровый голос. Дальше (убийство копа) очень хуевое направление чтения, посмотрите куда смотрят глаза героев, куда хочется перевести взгляд. Следующая страница, вместо того, чтобы сразу прикончить мужика из тумана, который убил копа, Гром слушает его, делая довольно неподходящие или безэмоциональные гримасы, странно, что никакой рефлексии насчёт убийства стража порядка он не испытывает, несмотря на закадровый голос, поясняющий очевидные вещи. Эффект стрельбы из оружия, кстати, невероятно убогий. Затем они смешно перестреливаются, коп забывает, сколько патронов в макарове, за что отхватывает... эээ... сзади-спереди? Нет, серьезно, откуда пришёл удар и как он так быстро бросил пушку и начал избивать его? Зачем он вообще бросил пушку, перед ним был враг без патронов. Такое ощущение, что мы провалились во временную петлю. Нееее. Плохое. Визуальное. Повествование.
Бля, впереди еще два десятка страниц. Ну что ж, я устал, остановимся на этом. Даже самый замшелый пидарок поймёт хуевость повествования по этим страницам.
Чем ответишь, говноедина?
>>665068
Конечно, мой дорогой. Готовь вазелин, раз так просишь.
Первые три страницы первой части и полный разбор всей главы.
Первая страница.
Начинается с... тум-турум-тум-тум... Закадрового голоса. Который читает клятву. Блядь. Я уже выиграл? Это настолько вторично, что хуй знает где только не обыгрывалось. Ну ладно, похуй. Обратим внимание, что кроссовер начинается, естественно не в России. Наш петушок благоразумно не стал ничего говорить про яркую западноориентированность всех комиксов бабблов, ну давайте его еще раз как щеночка тыкнём носом в эту ссанину.
Но это всё еще хуйня, просто попробуйте сказать, какую информацию несет эта страница? А нихуя она не несет, нам показывают с четырех(!!!) ракурсов телевизор. По идее это должно символизировать подготовку к покушению на рыжего пидора. Но по факту мы видим. Календарь, фоточку здания и план здания (прошу запомнить). Серьезность происходящего нарушает кружечка с сердечком (надувая губки как гнойный пидор брутальный традиционный детектив).
В целом проходная страница, несущая минимум, без выражение каких-то особых эмоций.
Вторая страница.
Опять, само собой, закадровый голос, где, якобы, мы узнаем желания героя, хотя могли бы узнать уже на первой странице. Спойлер: Гром пиздабол. Обратите внимание, он смотрит на ноутбук. А на прошлой странице смотрел на телевизор, т.е. задом к ноутбуку, судя по пространству, а на втором кадре, он отворачивается от ноутбука. Что он делает?
Телевизор <-|
|-> Ноутбук
Телевизор <-|
Он говорил эту пафосную речь и крутился в полный рост туда-сюда?
Зачем он доставал пистолет?
Обратим внимание на графику, вам не кажется, что между кадрами Гром еще успел пообедать? Уж больно шире стала его морда.
В целом, страница опять сильно раздута, действие можно было перенести на предыдущую + Дилетантская ошибка с направлением движения героя в конце страницы. Вы подсознательно смотрите туда, куда смотрит герой, а он смотрит на мини себя и вообще на предыдущую страницу. 2 за визуально повествование.
Третья страница.
Да, закадровый голос.
Эта страница чуть лучше по кадрам, но всё равно полное дерьмо. Во втором фрейме нам оставляют большое пространство, куда должно быть сосредоточено наше внимание. Вот только проблема в том, что нарисовано там всё мелко, от этого дерьмого, и смысл этого заострения сразу улетучивается. Рыжего выпускают сразу в третьем кадре с непонятно откуда взявшейся тенью, плохое решение. Время совсем не чувствуется, от этого кажется, что рыжий выходит совсем в другом месте, несмотря на пативен. На среднем кадре художники увидели косяк в излишне крупном копе справа от рыжего, но попытались исправить приглушенными цветами, ммм, с переменным успехом. Нытье Грома на заднем плане раздражает.
Последние два кадра - тухлое клише.
В целом, страница не такая дерьмовая как предыдущие, за счёт спизженных последних кадров информативнее.
Дальше картинки не буду приклеплять, так что вольное повествование.
На следующей странице Гром достает пистолет, очевидно, желая убить рыжего его прямо на улице, но тут логическая дыра. Нахуя ему тогда нужен был план здания? Непонятно. Затем довольно тупая реакция человека, долго время прослужившего в Органах на человека с оружием и не менее тупая рожа Грома в момент взрыва.
По хорошему, взрыв можно было начать с новой странице, а удивленную рожу Грома (если так хотели) на предыдущую, чтобы напряжение росло по нарастающей, и не достигало пика на той же странице, фейл визуального повествования. Дальше худая раскадровка и транжирование страниц с излишне глупыми кадрами, бандиты хуй пойми куда стреляют. Гром всё еще слушает закадровый голос. Дальше (убийство копа) очень хуевое направление чтения, посмотрите куда смотрят глаза героев, куда хочется перевести взгляд. Следующая страница, вместо того, чтобы сразу прикончить мужика из тумана, который убил копа, Гром слушает его, делая довольно неподходящие или безэмоциональные гримасы, странно, что никакой рефлексии насчёт убийства стража порядка он не испытывает, несмотря на закадровый голос, поясняющий очевидные вещи. Эффект стрельбы из оружия, кстати, невероятно убогий. Затем они смешно перестреливаются, коп забывает, сколько патронов в макарове, за что отхватывает... эээ... сзади-спереди? Нет, серьезно, откуда пришёл удар и как он так быстро бросил пушку и начал избивать его? Зачем он вообще бросил пушку, перед ним был враг без патронов. Такое ощущение, что мы провалились во временную петлю. Нееее. Плохое. Визуальное. Повествование.
Бля, впереди еще два десятка страниц. Ну что ж, я устал, остановимся на этом. Даже самый замшелый пидарок поймёт хуевость повествования по этим страницам.
Чем ответишь, говноедина?
>Пожалуйста: кроссовер "Время Ворона"
Конечно, мой дорогой. Готовь вазелин, раз так просишь.
Первые три страницы первой части и полный разбор всей главы.
Первая страница.
Начинается с... тум-турум-тум-тум... Закадрового голоса. Который читает клятву. Блядь. Я уже выиграл? Это настолько вторично, что хуй знает где только не обыгрывалось. Ну ладно, похуй. Обратим внимание, что кроссовер начинается, естественно не в России. Наш петушок благоразумно не стал ничего говорить про яркую западноориентированность всех комиксов бабблов, ну давайте его еще раз как щеночка тыкнём носом в эту ссанину.
Но это всё еще хуйня, просто попробуйте сказать, какую информацию несет эта страница? А нихуя она не несет, нам показывают с четырех(!!!) ракурсов телевизор. По идее это должно символизировать подготовку к покушению на рыжего пидора. Но по факту мы видим. Календарь, фоточку здания и план здания (прошу запомнить). Серьезность происходящего нарушает кружечка с сердечком (надувая губки как гнойный пидор брутальный традиционный детектив).
В целом проходная страница, несущая минимум, без выражение каких-то особых эмоций.
Вторая страница.
Опять, само собой, закадровый голос, где, якобы, мы узнаем желания героя, хотя могли бы узнать уже на первой странице. Спойлер: Гром пиздабол. Обратите внимание, он смотрит на ноутбук. А на прошлой странице смотрел на телевизор, т.е. задом к ноутбуку, судя по пространству, а на втором кадре, он отворачивается от ноутбука. Что он делает?
Телевизор <-|
|-> Ноутбук
Телевизор <-|
Он говорил эту пафосную речь и крутился в полный рост туда-сюда?
Зачем он доставал пистолет?
Обратим внимание на графику, вам не кажется, что между кадрами Гром еще успел пообедать? Уж больно шире стала его морда.
В целом, страница опять сильно раздута, действие можно было перенести на предыдущую + Дилетантская ошибка с направлением движения героя в конце страницы. Вы подсознательно смотрите туда, куда смотрит герой, а он смотрит на мини себя и вообще на предыдущую страницу. 2 за визуально повествование.
Третья страница.
Да, закадровый голос.
Эта страница чуть лучше по кадрам, но всё равно полное дерьмо. Во втором фрейме нам оставляют большое пространство, куда должно быть сосредоточено наше внимание. Вот только проблема в том, что нарисовано там всё мелко, от этого дерьмого, и смысл этого заострения сразу улетучивается. Рыжего выпускают сразу в третьем кадре с непонятно откуда взявшейся тенью, плохое решение. Время совсем не чувствуется, от этого кажется, что рыжий выходит совсем в другом месте, несмотря на пативен. На среднем кадре художники увидели косяк в излишне крупном копе справа от рыжего, но попытались исправить приглушенными цветами, ммм, с переменным успехом. Нытье Грома на заднем плане раздражает.
Последние два кадра - тухлое клише.
В целом, страница не такая дерьмовая как предыдущие, за счёт спизженных последних кадров информативнее.
Дальше картинки не буду приклеплять, так что вольное повествование.
На следующей странице Гром достает пистолет, очевидно, желая убить рыжего его прямо на улице, но тут логическая дыра. Нахуя ему тогда нужен был план здания? Непонятно. Затем довольно тупая реакция человека, долго время прослужившего в Органах на человека с оружием и не менее тупая рожа Грома в момент взрыва.
По хорошему, взрыв можно было начать с новой странице, а удивленную рожу Грома (если так хотели) на предыдущую, чтобы напряжение росло по нарастающей, и не достигало пика на той же странице, фейл визуального повествования. Дальше худая раскадровка и транжирование страниц с излишне глупыми кадрами, бандиты хуй пойми куда стреляют. Гром всё еще слушает закадровый голос. Дальше (убийство копа) очень хуевое направление чтения, посмотрите куда смотрят глаза героев, куда хочется перевести взгляд. Следующая страница, вместо того, чтобы сразу прикончить мужика из тумана, который убил копа, Гром слушает его, делая довольно неподходящие или безэмоциональные гримасы, странно, что никакой рефлексии насчёт убийства стража порядка он не испытывает, несмотря на закадровый голос, поясняющий очевидные вещи. Эффект стрельбы из оружия, кстати, невероятно убогий. Затем они смешно перестреливаются, коп забывает, сколько патронов в макарове, за что отхватывает... эээ... сзади-спереди? Нет, серьезно, откуда пришёл удар и как он так быстро бросил пушку и начал избивать его? Зачем он вообще бросил пушку, перед ним был враг без патронов. Такое ощущение, что мы провалились во временную петлю. Нееее. Плохое. Визуальное. Повествование.
Бля, впереди еще два десятка страниц. Ну что ж, я устал, остановимся на этом. Даже самый замшелый пидарок поймёт хуевость повествования по этим страницам.
Чем ответишь, говноедина?
>>665103
У Марвел кроссоверы, конечно, хуйня, но эту хуйню интересно читать, потому что там всегда задействован какой-то удачный твист. Тут пытались сделать также. Отправили Инока в настоящее прошлое, а не в кому как в начале. И вот шанс изменить будущее. Но ничего не изменилось, а Кутх меч сломал без объяснения почему так. В конце серии Магистр его склеил скотчем и он стал как новенький. Здесь же вскрывается тема, что мол Гром весь такой хороший, белая ворона, и это помогает ему и другим героям победить Кутха. Но в Последнем деле он внезапно переходит на тёмную сторону и это после такой мозгомойки на тему "я не убийца". В конце кроссовера появляются мутанты, но уже вышло дохера номеров после и это ни на что не повлияло вообще. Кроме ёбанного гипнотизёра, который теоретически получил какие-то силы.
Все тай-ины ужасающиё пиздец. Когда МЧК пришли в Эксли серия была загублена намертво. В прошлых тредах можно почитать, как у анонов бомбило. Ору вообще белыми нитками пришили, зарядили какую-то хуйню про двойной тругольник и не стали объяснять. Позже ещё и Спящего ввели, тем самым ещё больше запутав хронологию и иерархию сил.
Там в каждой серии ощущается, что хотели притащить за уши любой ценой. Поэтому и так невысокое качество упало ещё ниже. В Бесобое ввели унылых оборотней, а потом и упырей. И чем одни от других отличаются хуй знает. Вернули мокрецов, чисто чтобы на паре страниц показать. Охуеть камео. В Фурии лучшее что было - сказали, что Ника целка. История с башней была слабее привычного треша раза в три. В Волке попытались развязать давнюю историю с Владыкой, но так как у Федотова херово выходит объяснять, то получилось так себе. Да и все эти другие миры во время кроссовера были не важны. Но им важно было избавиться от персонажей, ставших ненужными. Даже не рассказали, что там стало с дедом и его дочкой. Закончилась ли война. Они сами поняли, что всем похуй на этот мир. И им и читателям. Ход с Советом Равновесия был ожидаемым с того самого времени, как одному из магов стали рисовать чётки. Этим так пихали в лицо, что все понимали, что предатель должен показать себя.
Последнее дело - такое же унылое говно как про гипнотизёра на основе виталиного фанфика и такое жа затянутое как "Игра". Опять наркотики как самая большая проблема, опять введение персонажей ради их слива. Нахуя столько показывать Спайдера Иерусалима или Тень, чтобы убить их за секунды, не раскрывая. Потому что в этом все Артя и Котя. Вытаскивает всю арку только финал, который тоже был ожидаем, там постоянно заостряли внимание на таблетках. И вот если бы на самом деле психиатр специально сводил его с ума по просьбе Разумовского, это был бы охуенный ход, но они решили похерить белое перо и обойтись раздвоением личности. Ну как же Бойцовский клуб 2 ж не так давно вышел.
Я думаю, партворк так работает. Первый номер продаётся всегда дешевле последующих. Это замануха для коллекционеров. Со временем стойких остаётся мало, поэтому тиражи снижаются, чтобы не уходить в минус.
Копирастия ведёт в никуда. Есть много способов поддержать автора, даже не покупая его продукцию. Если ты указываешь другим, что пиратство это плохо, у тебя промыты мозги. Так ты и всё, что в общественном достоянии находится, покупать будешь.
Я преимущественно про него и говорил.
Там несколько полок под это дело отводят.
>но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов
У Марвел кроссоверы, конечно, хуйня, но эту хуйню интересно читать, потому что там всегда задействован какой-то удачный твист. Тут пытались сделать также. Отправили Инока в настоящее прошлое, а не в кому как в начале. И вот шанс изменить будущее. Но ничего не изменилось, а Кутх меч сломал без объяснения почему так. В конце серии Магистр его склеил скотчем и он стал как новенький. Здесь же вскрывается тема, что мол Гром весь такой хороший, белая ворона, и это помогает ему и другим героям победить Кутха. Но в Последнем деле он внезапно переходит на тёмную сторону и это после такой мозгомойки на тему "я не убийца". В конце кроссовера появляются мутанты, но уже вышло дохера номеров после и это ни на что не повлияло вообще. Кроме ёбанного гипнотизёра, который теоретически получил какие-то силы.
Все тай-ины ужасающиё пиздец. Когда МЧК пришли в Эксли серия была загублена намертво. В прошлых тредах можно почитать, как у анонов бомбило. Ору вообще белыми нитками пришили, зарядили какую-то хуйню про двойной тругольник и не стали объяснять. Позже ещё и Спящего ввели, тем самым ещё больше запутав хронологию и иерархию сил.
Там в каждой серии ощущается, что хотели притащить за уши любой ценой. Поэтому и так невысокое качество упало ещё ниже. В Бесобое ввели унылых оборотней, а потом и упырей. И чем одни от других отличаются хуй знает. Вернули мокрецов, чисто чтобы на паре страниц показать. Охуеть камео. В Фурии лучшее что было - сказали, что Ника целка. История с башней была слабее привычного треша раза в три. В Волке попытались развязать давнюю историю с Владыкой, но так как у Федотова херово выходит объяснять, то получилось так себе. Да и все эти другие миры во время кроссовера были не важны. Но им важно было избавиться от персонажей, ставших ненужными. Даже не рассказали, что там стало с дедом и его дочкой. Закончилась ли война. Они сами поняли, что всем похуй на этот мир. И им и читателям. Ход с Советом Равновесия был ожидаемым с того самого времени, как одному из магов стали рисовать чётки. Этим так пихали в лицо, что все понимали, что предатель должен показать себя.
Последнее дело - такое же унылое говно как про гипнотизёра на основе виталиного фанфика и такое жа затянутое как "Игра". Опять наркотики как самая большая проблема, опять введение персонажей ради их слива. Нахуя столько показывать Спайдера Иерусалима или Тень, чтобы убить их за секунды, не раскрывая. Потому что в этом все Артя и Котя. Вытаскивает всю арку только финал, который тоже был ожидаем, там постоянно заостряли внимание на таблетках. И вот если бы на самом деле психиатр специально сводил его с ума по просьбе Разумовского, это был бы охуенный ход, но они решили похерить белое перо и обойтись раздвоением личности. Ну как же Бойцовский клуб 2 ж не так давно вышел.
>Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
Я думаю, партворк так работает. Первый номер продаётся всегда дешевле последующих. Это замануха для коллекционеров. Со временем стойких остаётся мало, поэтому тиражи снижаются, чтобы не уходить в минус.
>Это оправдание жлобства, ничего более.
Копирастия ведёт в никуда. Есть много способов поддержать автора, даже не покупая его продукцию. Если ты указываешь другим, что пиратство это плохо, у тебя промыты мозги. Так ты и всё, что в общественном достоянии находится, покупать будешь.
>а это магазины сети Читай-Город
Я преимущественно про него и говорил.
>Библио-Глобусе
Там несколько полок под это дело отводят.
>>665103
У Марвел кроссоверы, конечно, хуйня, но эту хуйню интересно читать, потому что там всегда задействован какой-то удачный твист. Тут пытались сделать также. Отправили Инока в настоящее прошлое, а не в кому как в начале. И вот шанс изменить будущее. Но ничего не изменилось, а Кутх меч сломал без объяснения почему так. В конце серии Магистр его склеил скотчем и он стал как новенький. Здесь же вскрывается тема, что мол Гром весь такой хороший, белая ворона, и это помогает ему и другим героям победить Кутха. Но в Последнем деле он внезапно переходит на тёмную сторону и это после такой мозгомойки на тему "я не убийца". В конце кроссовера появляются мутанты, но уже вышло дохера номеров после и это ни на что не повлияло вообще. Кроме ёбанного гипнотизёра, который теоретически получил какие-то силы.
Все тай-ины ужасающиё пиздец. Когда МЧК пришли в Эксли серия была загублена намертво. В прошлых тредах можно почитать, как у анонов бомбило. Ору вообще белыми нитками пришили, зарядили какую-то хуйню про двойной тругольник и не стали объяснять. Позже ещё и Спящего ввели, тем самым ещё больше запутав хронологию и иерархию сил.
Там в каждой серии ощущается, что хотели притащить за уши любой ценой. Поэтому и так невысокое качество упало ещё ниже. В Бесобое ввели унылых оборотней, а потом и упырей. И чем одни от других отличаются хуй знает. Вернули мокрецов, чисто чтобы на паре страниц показать. Охуеть камео. В Фурии лучшее что было - сказали, что Ника целка. История с башней была слабее привычного треша раза в три. В Волке попытались развязать давнюю историю с Владыкой, но так как у Федотова херово выходит объяснять, то получилось так себе. Да и все эти другие миры во время кроссовера были не важны. Но им важно было избавиться от персонажей, ставших ненужными. Даже не рассказали, что там стало с дедом и его дочкой. Закончилась ли война. Они сами поняли, что всем похуй на этот мир. И им и читателям. Ход с Советом Равновесия был ожидаемым с того самого времени, как одному из магов стали рисовать чётки. Этим так пихали в лицо, что все понимали, что предатель должен показать себя.
Последнее дело - такое же унылое говно как про гипнотизёра на основе виталиного фанфика и такое жа затянутое как "Игра". Опять наркотики как самая большая проблема, опять введение персонажей ради их слива. Нахуя столько показывать Спайдера Иерусалима или Тень, чтобы убить их за секунды, не раскрывая. Потому что в этом все Артя и Котя. Вытаскивает всю арку только финал, который тоже был ожидаем, там постоянно заостряли внимание на таблетках. И вот если бы на самом деле психиатр специально сводил его с ума по просьбе Разумовского, это был бы охуенный ход, но они решили похерить белое перо и обойтись раздвоением личности. Ну как же Бойцовский клуб 2 ж не так давно вышел.
Я думаю, партворк так работает. Первый номер продаётся всегда дешевле последующих. Это замануха для коллекционеров. Со временем стойких остаётся мало, поэтому тиражи снижаются, чтобы не уходить в минус.
Копирастия ведёт в никуда. Есть много способов поддержать автора, даже не покупая его продукцию. Если ты указываешь другим, что пиратство это плохо, у тебя промыты мозги. Так ты и всё, что в общественном достоянии находится, покупать будешь.
Я преимущественно про него и говорил.
Там несколько полок под это дело отводят.
>но в целом всё годно, и, кстати, на две головы выше, чем 95% Marvel'овских подобных сюжетов
У Марвел кроссоверы, конечно, хуйня, но эту хуйню интересно читать, потому что там всегда задействован какой-то удачный твист. Тут пытались сделать также. Отправили Инока в настоящее прошлое, а не в кому как в начале. И вот шанс изменить будущее. Но ничего не изменилось, а Кутх меч сломал без объяснения почему так. В конце серии Магистр его склеил скотчем и он стал как новенький. Здесь же вскрывается тема, что мол Гром весь такой хороший, белая ворона, и это помогает ему и другим героям победить Кутха. Но в Последнем деле он внезапно переходит на тёмную сторону и это после такой мозгомойки на тему "я не убийца". В конце кроссовера появляются мутанты, но уже вышло дохера номеров после и это ни на что не повлияло вообще. Кроме ёбанного гипнотизёра, который теоретически получил какие-то силы.
Все тай-ины ужасающиё пиздец. Когда МЧК пришли в Эксли серия была загублена намертво. В прошлых тредах можно почитать, как у анонов бомбило. Ору вообще белыми нитками пришили, зарядили какую-то хуйню про двойной тругольник и не стали объяснять. Позже ещё и Спящего ввели, тем самым ещё больше запутав хронологию и иерархию сил.
Там в каждой серии ощущается, что хотели притащить за уши любой ценой. Поэтому и так невысокое качество упало ещё ниже. В Бесобое ввели унылых оборотней, а потом и упырей. И чем одни от других отличаются хуй знает. Вернули мокрецов, чисто чтобы на паре страниц показать. Охуеть камео. В Фурии лучшее что было - сказали, что Ника целка. История с башней была слабее привычного треша раза в три. В Волке попытались развязать давнюю историю с Владыкой, но так как у Федотова херово выходит объяснять, то получилось так себе. Да и все эти другие миры во время кроссовера были не важны. Но им важно было избавиться от персонажей, ставших ненужными. Даже не рассказали, что там стало с дедом и его дочкой. Закончилась ли война. Они сами поняли, что всем похуй на этот мир. И им и читателям. Ход с Советом Равновесия был ожидаемым с того самого времени, как одному из магов стали рисовать чётки. Этим так пихали в лицо, что все понимали, что предатель должен показать себя.
Последнее дело - такое же унылое говно как про гипнотизёра на основе виталиного фанфика и такое жа затянутое как "Игра". Опять наркотики как самая большая проблема, опять введение персонажей ради их слива. Нахуя столько показывать Спайдера Иерусалима или Тень, чтобы убить их за секунды, не раскрывая. Потому что в этом все Артя и Котя. Вытаскивает всю арку только финал, который тоже был ожидаем, там постоянно заостряли внимание на таблетках. И вот если бы на самом деле психиатр специально сводил его с ума по просьбе Разумовского, это был бы охуенный ход, но они решили похерить белое перо и обойтись раздвоением личности. Ну как же Бойцовский клуб 2 ж не так давно вышел.
>Такое ощущение, что они прикинули, сколько бы человек покупало бы их, если бы могло и выпустили примерно столько экземпляров, а потом до них дошло, что покупают-таки не все -- кто-то не знает о такой вещи, кто-то не может себе позволить, а до кого-то они тупо не доезжают -- и тиражи снизили.
Я думаю, партворк так работает. Первый номер продаётся всегда дешевле последующих. Это замануха для коллекционеров. Со временем стойких остаётся мало, поэтому тиражи снижаются, чтобы не уходить в минус.
>Это оправдание жлобства, ничего более.
Копирастия ведёт в никуда. Есть много способов поддержать автора, даже не покупая его продукцию. Если ты указываешь другим, что пиратство это плохо, у тебя промыты мозги. Так ты и всё, что в общественном достоянии находится, покупать будешь.
>а это магазины сети Читай-Город
Я преимущественно про него и говорил.
>Библио-Глобусе
Там несколько полок под это дело отводят.
>>665068
Остается целый миллион. Если каждый 100 не ребенок, тиражи должны быть не меньше 10 тысяч
>тиражи комиксов не больше 6 тысяч
>из оставшихся 30 млн 29 млн -- тех, кому это просто не интересно
Остается целый миллион. Если каждый 100 не ребенок, тиражи должны быть не меньше 10 тысяч
>>665382
хреновая реклама?
хреновая реклама?
>>657558
Что за хач-мобиль в космосе? Я надеюсь есть сцена, где водила дворники отряхивает?
Что за хач-мобиль в космосе? Я надеюсь есть сцена, где водила дворники отряхивает?
Окей, я накануне выхода ПЕРВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО КОМИКСБЛОКБАСТЕРА прочел всего Грома, и даже получил какое-то удовольствие, потому остался кушать нямки в этом итт треде. Сейчас я читаю Эксли, так как наслышан, что это едва ли не лучшее в бабловской линейке, и имею сказать вот что: это был бы действительно очень хороший комикс, за который не стыдно перед богоизбранными американской и японской расами, если бы не
СМОТРИ СМОТРИ СЮДА, Я ОТСЫЛКА, Я ОТСЫЛКА, СМОТРИ, КАК ИЗЯЩНО Я ВПЛЕТЕНА В СЮЖЕТ, СМЕЙСЯ, СЛЫШЬ, ПИДОР, СМЕЙСЯ, ЭТО ТАК ТОНКО И ОСТРОУМНО, КСТАТИ, Я ОТСЫЛКА Я БЭДГЕРЛ ДЕТКА Я ХИПСТЕР, ОТСЫЛКА
Слышал, к выпуску эдак двадцатому комикс сливается, но я подозреваю, что народ просто перенасытился всеми этими столь топорно выполненными референсами к поп-культуре (чсх исключительно к чужой, так как собственной нет и с кончины совка не было, но это уже проблема не комикса)
Ну и рисовка "Ким трахнула Богдана", не выделяющаяся из сонма остальной бабл-линейки.
СМОТРИ СМОТРИ СЮДА, Я ОТСЫЛКА, Я ОТСЫЛКА, СМОТРИ, КАК ИЗЯЩНО Я ВПЛЕТЕНА В СЮЖЕТ, СМЕЙСЯ, СЛЫШЬ, ПИДОР, СМЕЙСЯ, ЭТО ТАК ТОНКО И ОСТРОУМНО, КСТАТИ, Я ОТСЫЛКА Я БЭДГЕРЛ ДЕТКА Я ХИПСТЕР, ОТСЫЛКА
Слышал, к выпуску эдак двадцатому комикс сливается, но я подозреваю, что народ просто перенасытился всеми этими столь топорно выполненными референсами к поп-культуре (чсх исключительно к чужой, так как собственной нет и с кончины совка не было, но это уже проблема не комикса)
Ну и рисовка "Ким трахнула Богдана", не выделяющаяся из сонма остальной бабл-линейки.
>>665820
Егор, понимаю, тебе надо посещения поднимать, но зачем так-то?
Егор, понимаю, тебе надо посещения поднимать, но зачем так-то?
610 Кб, 643x983
>>607407 (OP)
Поясните про порядок чтения. Что-то не нашел понятной хронологии. Я сейчас дочитал Красную Фурию до 40 номера, в котором начинается ВРЕМЯ ВОРОНА. Я правильно понял, что надо стопнуть и идти читать отдельную серию комиксов: время ворона, а потом вернуться в фурию, читать дальше?
А в идеале подразумевается, что я должен был бы сначала прочесть комиксы про каждого героя (Бесобой, Майор Гром, Инок, Красная Фурия) до арки времени ворона, которая начинается у всех в одно время, и тогда уже идти читать ВВ, а потом вернуться и добить каждую серию?
Или похуй, как читать?
>Раздача на Рутрекере:
>Вики:
Поясните про порядок чтения. Что-то не нашел понятной хронологии. Я сейчас дочитал Красную Фурию до 40 номера, в котором начинается ВРЕМЯ ВОРОНА. Я правильно понял, что надо стопнуть и идти читать отдельную серию комиксов: время ворона, а потом вернуться в фурию, читать дальше?
А в идеале подразумевается, что я должен был бы сначала прочесть комиксы про каждого героя (Бесобой, Майор Гром, Инок, Красная Фурия) до арки времени ворона, которая начинается у всех в одно время, и тогда уже идти читать ВВ, а потом вернуться и добить каждую серию?
Или похуй, как читать?
>>665761
Там дроч на Мюнхгаузена будет. Какой пустой фильм, такой и дроч. Даже типа минималистичную обложку сделали и всё равно впихнули унылый мем, Карл.
Не, просто началось Время ворона и в Эксли пришёл Бесобой, после него серия слегка оклемалась, но теперь не знает, какой сюжет развивать. Отсылочек стало меньше, но и сюжет движется о-о-очень медленно.
>(чсх исключительно к чужой, так как собственной нет и с кончины совка не было, но это уже проблема не комикса)
Там дроч на Мюнхгаузена будет. Какой пустой фильм, такой и дроч. Даже типа минималистичную обложку сделали и всё равно впихнули унылый мем, Карл.
>что народ просто перенасытился всеми этими столь топорно выполненными референсами к поп-культуре
Не, просто началось Время ворона и в Эксли пришёл Бесобой, после него серия слегка оклемалась, но теперь не знает, какой сюжет развивать. Отсылочек стало меньше, но и сюжет движется о-о-очень медленно.
>>665820
Очередной долбоёб, считающий "зачем комиксы, когда есть книги".
>>665974
Пояснил тебе за щеку.
В идеале надо читать также, как выходило. То есть Бес-МГ-И-Кф. По номеру за раз. Тогда и в курсе всех событий будешь и ничего не пропустишь. Бывает, что серии пересекаются или мелочами или обмениваются героями. На вики есть немного устаревшая статья: http://ru.bubbleverse.wikia.com/wiki/Вселенная_Bubble
Сами баблы советуют читать томами, дурацкий подход, но им же надо книги продавать. Порядок есть в паблике. Ещё один вариант чтения есть в шапке раздачи на рутрекере. То есть, всё на виду, было бы желание увидеть.
Очередной долбоёб, считающий "зачем комиксы, когда есть книги".
>>665974
Пояснил тебе за щеку.
В идеале надо читать также, как выходило. То есть Бес-МГ-И-Кф. По номеру за раз. Тогда и в курсе всех событий будешь и ничего не пропустишь. Бывает, что серии пересекаются или мелочами или обмениваются героями. На вики есть немного устаревшая статья: http://ru.bubbleverse.wikia.com/wiki/Вселенная_Bubble
Сами баблы советуют читать томами, дурацкий подход, но им же надо книги продавать. Порядок есть в паблике. Ещё один вариант чтения есть в шапке раздачи на рутрекере. То есть, всё на виду, было бы желание увидеть.
>>666014
Ну да, когда в фурии появился гром, я и задумался, что надо бы разобраться, как правильно почитать дальше всё это.
Да я видал, эту КАРТУ, поэтмоу и решил спроситьту т, ибо не поверил, что реально надо вот так вот читать все одноврменно вперемешку, когда я всего-лишь хотел почитать фурию пока что, а потом грома, а потом метеору, а бесогона с иноком чет вобще не охота читать.
Ну на вики какой-то мутный порядок, а на рутрекере слишком хардкорный.
Ладно, спасибо, я вроде понял смысл.
>Бывает, что серии пересекаются или мелочами или обмениваются героями.
Ну да, когда в фурии появился гром, я и задумался, что надо бы разобраться, как правильно почитать дальше всё это.
>Ещё один вариант чтения есть в шапке раздачи на рутрекере. То есть, всё на виду, было бы желание увидеть.
Да я видал, эту КАРТУ, поэтмоу и решил спроситьту т, ибо не поверил, что реально надо вот так вот читать все одноврменно вперемешку, когда я всего-лишь хотел почитать фурию пока что, а потом грома, а потом метеору, а бесогона с иноком чет вобще не охота читать.
>Порядок есть в паблике.
Ну на вики какой-то мутный порядок, а на рутрекере слишком хардкорный.
>Пояснил тебе
Ладно, спасибо, я вроде понял смысл.
>>666022
Ну так ВВ же все серии затронуло, поэтому перед прочтением кроссовера надо хотя бы примерно представлять в чём суть. Хотя там есть Предыстория, из-за которой можно как раз не читать Беса и Инока, так как там всё что надо включено.
>когда я всего-лишь хотел почитать фурию пока что, а потом грома, а потом метеору
Ну так ВВ же все серии затронуло, поэтому перед прочтением кроссовера надо хотя бы примерно представлять в чём суть. Хотя там есть Предыстория, из-за которой можно как раз не читать Беса и Инока, так как там всё что надо включено.
>>665382
Не думаю, что это точная выкладка и это реальный миллион, иначе хоть что-нибудь легко брало бы тиражы хотя бы в 50-100 тыс, а таких тиражей нет. Передаём так же пламенные приветы торрентам и отсутствию хоть какого-то вменяемого пиара (помимо того же https://www.kinopoisk.ru/film/1005008/ ).
>Остается целый миллион
Не думаю, что это точная выкладка и это реальный миллион, иначе хоть что-нибудь легко брало бы тиражы хотя бы в 50-100 тыс, а таких тиражей нет. Передаём так же пламенные приветы торрентам и отсутствию хоть какого-то вменяемого пиара (помимо того же https://www.kinopoisk.ru/film/1005008/ ).
>>666065
У кинопоиска реклама на главной была, я не видел, но в паблике был скрин. И в паблике после этого стопицот раз упоминали кп. Так что очевидно, что заплатили им и за рекламу и за статью. Те, кому интересны комиксы, посмотрели, а остальным и так похуй.
У кинопоиска реклама на главной была, я не видел, но в паблике был скрин. И в паблике после этого стопицот раз упоминали кп. Так что очевидно, что заплатили им и за рекламу и за статью. Те, кому интересны комиксы, посмотрели, а остальным и так похуй.
>>666065
Там тоже максимум 3К на новую раздачу
Ну посмотрим. Послезавтра Вечерний Ургант с Тёмкой. За все прошлые годы наличие одного папы-медиамагната как-то не помогло в распространении. Сейчас подключатся друзяшки папы.
>Передаём так же пламенные приветы торрентам
Там тоже максимум 3К на новую раздачу
>отсутствию хоть какого-то вменяемого пиара
Ну посмотрим. Послезавтра Вечерний Ургант с Тёмкой. За все прошлые годы наличие одного папы-медиамагната как-то не помогло в распространении. Сейчас подключатся друзяшки папы.
>>666070
Речь о другом. О том, что помимо этого "фильма" рандомному Васе из какого-нибудь Тобольска чтобы узнать о том, что в РФ ВООБЩЕ печатаются и рисуются комиксы на русском практически неоткуда, только если он ВНЕЗАПНО решит поискать их. Вот только с чего бы?
Речь о другом. О том, что помимо этого "фильма" рандомному Васе из какого-нибудь Тобольска чтобы узнать о том, что в РФ ВООБЩЕ печатаются и рисуются комиксы на русском практически неоткуда, только если он ВНЕЗАПНО решит поискать их. Вот только с чего бы?
>>666091
Если они годные.
Так же как заражаются анимой и мангой. Друг показал, очень понравилось. С рашн комикс так по понятным причинам не получается.
>Вот только с чего бы?
Если они годные.
Так же как заражаются анимой и мангой. Друг показал, очень понравилось. С рашн комикс так по понятным причинам не получается.
>>666095
Да, я думал, что надо бы прочесть новых Мироходцев, Эксли и Ору, чтобы опять сильно не отстать, но узнал о Городе, где меня нет и уже читаю 34 главу.
>Так же как заражаются анимой и мангой.
Да, я думал, что надо бы прочесть новых Мироходцев, Эксли и Ору, чтобы опять сильно не отстать, но узнал о Городе, где меня нет и уже читаю 34 главу.
>>666104
Считаю, что у многих с мангой такое. Всё-таки, дело в качестве продукта.
>и уже читаю 34 главу
Считаю, что у многих с мангой такое. Всё-таки, дело в качестве продукта.
>>666022
И правильно. Это худшее что сделано бабблом. Хейтеры обычно используют для аргументов именно инока и бесобоя.
>а бесогона с иноком чет вобще не охота читать.
И правильно. Это худшее что сделано бабблом. Хейтеры обычно используют для аргументов именно инока и бесобоя.
>>666155
Что с ними не так? Я не хотел читать просто потому, что персонажи как-то не заинтересовали визуально. Когда я лишь только слышал про бабл и иногда захаживал в тред, то определился что КОГДА-НИБУДЬ почитаю красную фурию и метеору, потому что ПРИКОЛЬНЕНЬКИЕ ПЕРСОНАЖИКИ И К ТОМУ ЖЕ ДЕВОЧКИ))). Ну чем-то заинтересовали, короч. И вот, я неделю назад начал читать фурию и норм идёт. Дальше буду Грома (из-за шорт мувика) и Метеору, как планировал. А к Бесогону и Иноку прям чесслово душа не лежит, не знаю почему; так то я, может быть, и не прочь почитать, если бы что-то зацепило.
Можето это из-за их имён лол (бесогон и инок) как-то православно звучит (я не хэйтер православия, если что) чтоли и комично (инок в образе баттлклерика с двуручным посохом и православным крестом наперевес).
>Хейтеры обычно используют для аргументов именно инока и бесобоя.
Что с ними не так? Я не хотел читать просто потому, что персонажи как-то не заинтересовали визуально. Когда я лишь только слышал про бабл и иногда захаживал в тред, то определился что КОГДА-НИБУДЬ почитаю красную фурию и метеору, потому что ПРИКОЛЬНЕНЬКИЕ ПЕРСОНАЖИКИ И К ТОМУ ЖЕ ДЕВОЧКИ))). Ну чем-то заинтересовали, короч. И вот, я неделю назад начал читать фурию и норм идёт. Дальше буду Грома (из-за шорт мувика) и Метеору, как планировал. А к Бесогону и Иноку прям чесслово душа не лежит, не знаю почему; так то я, может быть, и не прочь почитать, если бы что-то зацепило.
Можето это из-за их имён лол (бесогон и инок) как-то православно звучит (я не хэйтер православия, если что) чтоли и комично (инок в образе баттлклерика с двуручным посохом и православным крестом наперевес).
>>666165
*бесобой, лол. А по его обложкам вобще не ясно, о чем комикс. Не цепляет. Какой-то генерик демон хантер чтоли.
>бесогон
*бесобой, лол. А по его обложкам вобще не ясно, о чем комикс. Не цепляет. Какой-то генерик демон хантер чтоли.
>>666165
Не слушай их. Инок поначалу дерьмо про Русь-матушку, патриотизм, а потом он начинает по мирам шастать и становится интереснее. Вернее, можно читать почти без фейспалма. Но тебе Фурия нравится, так что Инок точно хуже не будет. Бесобой сейчас самая лучшая серия, как Хатчетт с Фобс на неё зашли, так сразу всё подтянулось с типичного боевика на интриги, скандалы, многоходовочки.
Не слушай их. Инок поначалу дерьмо про Русь-матушку, патриотизм, а потом он начинает по мирам шастать и становится интереснее. Вернее, можно читать почти без фейспалма. Но тебе Фурия нравится, так что Инок точно хуже не будет. Бесобой сейчас самая лучшая серия, как Хатчетт с Фобс на неё зашли, так сразу всё подтянулось с типичного боевика на интриги, скандалы, многоходовочки.
>>666155
Нет, это просто самая типичная супергероика, а хейтеры делают вид, что они не читают даже Marvel и всё это низкий жанр.
>Это худшее что сделано бабблом.
Нет, это просто самая типичная супергероика, а хейтеры делают вид, что они не читают даже Marvel и всё это низкий жанр.
>>666348
Ну да. Ты следишь за нынешними комиксами? Идёт тренд на то, чтобы делать всё максимально близким и понятным обывателю, эпоха героев, крошащих планеты по щелчку пальцев отступает. DC и Marvel уже имеют коллекцию персонажей и не могут позволить себе такое, но они стараются и тем, кто есть, придать максимум человечности. Сравни хотя бы то, что представляли из себя Сувпермен и Бетмен в 70-80-х и сейчас: супер-решалы обрастают грузом фобий и бытовыми драмами.
>>666336
Развлекло, хули.
Ну да. Ты следишь за нынешними комиксами? Идёт тренд на то, чтобы делать всё максимально близким и понятным обывателю, эпоха героев, крошащих планеты по щелчку пальцев отступает. DC и Marvel уже имеют коллекцию персонажей и не могут позволить себе такое, но они стараются и тем, кто есть, придать максимум человечности. Сравни хотя бы то, что представляли из себя Сувпермен и Бетмен в 70-80-х и сейчас: супер-решалы обрастают грузом фобий и бытовыми драмами.
>>666336
> Часть грехов притянуты за уши и не имеют под собой логики. Данное видео носит исключительно развлекательный характер
Развлекло, хули.
>>666310
Так и есть. Стараюсь не зашкварить свою полку книжками с красной полоской Marvel.
Так и есть. Стараюсь не зашкварить свою полку книжками с красной полоской Marvel.
>>666909
бабблы в комоде
бабблы в комоде
>>666730
А это не обязательно. Тренд-то общий. И у DC так, и у всех остальных, все персонажи делаются максимально обычными, если этого ну совсем явно не требует сюжет.
Сага, Жуй, Чёрный жук, Фрикангелы и так далее. Сначала сюжет, а потом набор характеристик под него, а не как у Супермена: "а пусть он умеет не только смотреть сквозь стены, пускать лучи из глаз, летать и вообще неуязвим, но ещё и научим его ледяному дыханию, а там придумаем, зачем оно надо"
А это не обязательно. Тренд-то общий. И у DC так, и у всех остальных, все персонажи делаются максимально обычными, если этого ну совсем явно не требует сюжет.
Сага, Жуй, Чёрный жук, Фрикангелы и так далее. Сначала сюжет, а потом набор характеристик под него, а не как у Супермена: "а пусть он умеет не только смотреть сквозь стены, пускать лучи из глаз, летать и вообще неуязвим, но ещё и научим его ледяному дыханию, а там придумаем, зачем оно надо"
>>667047
Меня аж воротит от этого перевода, хотя сам комикс годный, читал в онгоинге с 21 выпуска.
>Жуй
Меня аж воротит от этого перевода, хотя сам комикс годный, читал в онгоинге с 21 выпуска.
>>667105
Скажи, что в Бетмене такого нет!
Ты вообще цикл "Земля-1" читал? Тот, где Альфред - вояка, избивающий своего хозяина, а у юного Уэйна тараканы с кулак шастают по голове и он с дворецким пытается их приструнить.
Скажи, что в Бетмене такого нет!
Ты вообще цикл "Земля-1" читал? Тот, где Альфред - вояка, избивающий своего хозяина, а у юного Уэйна тараканы с кулак шастают по голове и он с дворецким пытается их приструнить.
>>667206
Нет, в комиксового Бетмена только собираюсь вкатиться. Так читал только Убийственную шутку и два ван-шота. Мне советовали Суд Сов и че то там про Хеллоуин.
Нет, в комиксового Бетмена только собираюсь вкатиться. Так читал только Убийственную шутку и два ван-шота. Мне советовали Суд Сов и че то там про Хеллоуин.
>>667047
Как раз наоборот. Супермен проявлял новые силы в ранних комиксах, когда сценарист ленился. Как супермен выйдет из данной ситуации? Да у него короче ренген зрение есть!
Ну, а потом все упорядочели и вышло как вышло.
Алсо, признай, из комиксов ты только что в России на бумаге издавали читал?
>а пусть он умеет не только смотреть сквозь стены, пускать лучи из глаз, летать и вообще неуязвим, но ещё и научим его ледяному дыханию, а там придумаем, зачем оно надо"
Как раз наоборот. Супермен проявлял новые силы в ранних комиксах, когда сценарист ленился. Как супермен выйдет из данной ситуации? Да у него короче ренген зрение есть!
Ну, а потом все упорядочели и вышло как вышло.
Алсо, признай, из комиксов ты только что в России на бумаге издавали читал?
>>667528
Артёма и Вова заглянут к Урганту в гости, а после этого будет телепремьера. Только со временем они наебали. Говорили, что 9 марта в 0:10, а на деле 10.
Артёма и Вова заглянут к Урганту в гости, а после этого будет телепремьера. Только со временем они наебали. Говорили, что 9 марта в 0:10, а на деле 10.
>>667599
Я только вчера второй раз посмотрел, не зная, что сегодня буду показывать. Придётся омтреть третий раз.
Я чёт думал, что Эрнст топит за Защитников и не пустит конкурентов на свой канал, но потом вспомнил, что это вроде вобще не его фильм, поэтому ему похуй. Фильм эрнста это варяг (викинглол).
>телепремьера
Я только вчера второй раз посмотрел, не зная, что сегодня буду показывать. Придётся омтреть третий раз.
Я чёт думал, что Эрнст топит за Защитников и не пустит конкурентов на свой канал, но потом вспомнил, что это вроде вобще не его фильм, поэтому ему похуй. Фильм эрнста это варяг (викинглол).
Подготовили целый комикс для кальки с Джимми Киммела
@
Не только объяснили очевидную шутку, но и озвучили её.
@
Не только объяснили очевидную шутку, но и озвучили её.
>>668409
Зато показали на ПЕРВОМ КАНАЛЕ! И теперь все по-прежнему говорят, что Защитники говно, но не видят, что Майор Гром то же самое, зато приводят его в пример. А вот вы знаете, в России комиксы уже 5 лет есть. По love радио на днях слышал, не было возможности выключить.
Зато показали на ПЕРВОМ КАНАЛЕ! И теперь все по-прежнему говорят, что Защитники говно, но не видят, что Майор Гром то же самое, зато приводят его в пример. А вот вы знаете, в России комиксы уже 5 лет есть. По love радио на днях слышал, не было возможности выключить.
>>668609
Отсутствие сюжета? Логические дыры? Копирование всего и вся? Посредственная актёрская игра?
Отсутствие сюжета? Логические дыры? Копирование всего и вся? Посредственная актёрская игра?
>>668679
Гром пришел в банк, снять денег. Началось ограбление. Он его предотвратил и поймал всех грабителей.
Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?
?
Нормальная игра. Актёр, играющий Грома, хорошо подошел.
Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.
>Отсутствие сюжета?
Гром пришел в банк, снять денег. Началось ограбление. Он его предотвратил и поймал всех грабителей.
Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?
>Логические дыры?
>Копирование всего и вся?
?
>Посредственная актёрская игра?
Нормальная игра. Актёр, играющий Грома, хорошо подошел.
Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.
>>668679
А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
Не видел.
Обыгрывание штампов это не копирование.
Ты смотрел что-то другое.
>>25-минутная демка
>>Типовой сюжет уровня "три дебила это сила?" с ответом "не всегда".
>Отсутствие сюжета?
А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
>Логические дыры?
Не видел.
>Копирование всего и вся?
Обыгрывание штампов это не копирование.
>Посредственная актёрская игра?
Ты смотрел что-то другое.
>>668683
>>668684
Хуесосы на подсосе. Вы и Защитников хвалили бы, если бы комиксы к ним Буббль рисовал, а не хуй знает кто. И похуй, что фильм поделка от этого лучше не стал бы, зато в друзяшках у "нашего кумира".
Это про вас:
— «А гренка в нашем ресторане называется крутон». Это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может. А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!
>>668684
Хуесосы на подсосе. Вы и Защитников хвалили бы, если бы комиксы к ним Буббль рисовал, а не хуй знает кто. И похуй, что фильм поделка от этого лучше не стал бы, зато в друзяшках у "нашего кумира".
Это про вас:
— «А гренка в нашем ресторане называется крутон». Это точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может. А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот крутон от гренки. И находишь!
>>668699
Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.
>Вы и Защитников хвалили бы, если бы комиксы к ним Буббль рисовал
Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.
>>668683
Во-первых, короткометражка безыдейная. Уже после этого можно было закончить и отправлять тебя смотреть музыкальные клипы, так как там ты найдешь много "cюжета".
Во-вторых, история в коротком метре уложилась в одно событие, т.е. структуры, как таковой, нет.
В-третьих, то, что рушит единственно возможную структуру (архисюжет), на которую можно налегать, это причинность. Она отсутствует. Герой мог не рисковать жизнью людей, но с этим связано...
Уже много раз обмусолили, что не было никаких причин просчитывать все варианты сражения, а потом выходить к последнему грабителю, как ни в чём не бывало. Зачем грабитель полностью израсходовал весь боезапас в стену, также непонятно.
Начинаю думать, что в России вообще ничего по настоящему потрясающее не взлетит из-за неразборчивости местного люда.
Если для вас постоянные вопли с причинами и без (особенно истеричные крики водилы и последнего грабителя друг на друга из-за показанного пальца) - нормальная актерская игра, то мне жаль наше искусство.
Торжество скудоумия?
Это показательно. Всегда жду лучшего от продукта, который собираюсь посмотреть. Хотя с подходом "ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!", даже "Титаник" не нужно смотреть, достаточно иметь в активе "Свинку Пеппе" и уж точно ни один клип, ни один фильм не разочарует. Но я более просвящен, поэтому приведу в пример 3 минутный опус Нолана Doodlebug, который сумел даже какую-то интригу привнести, представляешь?
В 10 раз меньше по хронометражу, в 1000 раз по бюджету, в 10000 раз по смыслу.
Штампы сами по себе никому чести не делают. Как ты это не назови, это калька. Она может быть высмеяна - пародия, или может быть использована - копирование. Иного не дано, если у тебя есть другое определение копирования, без простого жонглирования понятиями, я тебя с радостью послушаю.
Поздравляю. Если понравилось, то комиксы BUBBLE - как раз твой текущий уровень творческого развития. Может позже ты поднимешься на ступеньку выше, а может останешься там навсегда.
>Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?
Во-первых, короткометражка безыдейная. Уже после этого можно было закончить и отправлять тебя смотреть музыкальные клипы, так как там ты найдешь много "cюжета".
Во-вторых, история в коротком метре уложилась в одно событие, т.е. структуры, как таковой, нет.
В-третьих, то, что рушит единственно возможную структуру (архисюжет), на которую можно налегать, это причинность. Она отсутствует. Герой мог не рисковать жизнью людей, но с этим связано...
>Логические дыры?
>Не видел.
Уже много раз обмусолили, что не было никаких причин просчитывать все варианты сражения, а потом выходить к последнему грабителю, как ни в чём не бывало. Зачем грабитель полностью израсходовал весь боезапас в стену, также непонятно.
>Посредственная актёрская игра?
>Нормальная игра
>Ты смотрел что-то другое
Начинаю думать, что в России вообще ничего по настоящему потрясающее не взлетит из-за неразборчивости местного люда.
Если для вас постоянные вопли с причинами и без (особенно истеричные крики водилы и последнего грабителя друг на друга из-за показанного пальца) - нормальная актерская игра, то мне жаль наше искусство.
>Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.
Торжество скудоумия?
>А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
Это показательно. Всегда жду лучшего от продукта, который собираюсь посмотреть. Хотя с подходом "ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!", даже "Титаник" не нужно смотреть, достаточно иметь в активе "Свинку Пеппе" и уж точно ни один клип, ни один фильм не разочарует. Но я более просвящен, поэтому приведу в пример 3 минутный опус Нолана Doodlebug, который сумел даже какую-то интригу привнести, представляешь?
В 10 раз меньше по хронометражу, в 1000 раз по бюджету, в 10000 раз по смыслу.
>Обыгрывание штампов это не копирование.
Штампы сами по себе никому чести не делают. Как ты это не назови, это калька. Она может быть высмеяна - пародия, или может быть использована - копирование. Иного не дано, если у тебя есть другое определение копирования, без простого жонглирования понятиями, я тебя с радостью послушаю.
>Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.
Поздравляю. Если понравилось, то комиксы BUBBLE - как раз твой текущий уровень творческого развития. Может позже ты поднимешься на ступеньку выше, а может останешься там навсегда.
>>668683
Во-первых, короткометражка безыдейная. Уже после этого можно было закончить и отправлять тебя смотреть музыкальные клипы, так как там ты найдешь много "cюжета".
Во-вторых, история в коротком метре уложилась в одно событие, т.е. структуры, как таковой, нет.
В-третьих, то, что рушит единственно возможную структуру (архисюжет), на которую можно налегать, это причинность. Она отсутствует. Герой мог не рисковать жизнью людей, но с этим связано...
Уже много раз обмусолили, что не было никаких причин просчитывать все варианты сражения, а потом выходить к последнему грабителю, как ни в чём не бывало. Зачем грабитель полностью израсходовал весь боезапас в стену, также непонятно.
Начинаю думать, что в России вообще ничего по настоящему потрясающее не взлетит из-за неразборчивости местного люда.
Если для вас постоянные вопли с причинами и без (особенно истеричные крики водилы и последнего грабителя друг на друга из-за показанного пальца) - нормальная актерская игра, то мне жаль наше искусство.
Торжество скудоумия?
Это показательно. Всегда жду лучшего от продукта, который собираюсь посмотреть. Хотя с подходом "ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!", даже "Титаник" не нужно смотреть, достаточно иметь в активе "Свинку Пеппе" и уж точно ни один клип, ни один фильм не разочарует. Но я более просвящен, поэтому приведу в пример 3 минутный опус Нолана Doodlebug, который сумел даже какую-то интригу привнести, представляешь?
В 10 раз меньше по хронометражу, в 1000 раз по бюджету, в 10000 раз по смыслу.
Штампы сами по себе никому чести не делают. Как ты это не назови, это калька. Она может быть высмеяна - пародия, или может быть использована - копирование. Иного не дано, если у тебя есть другое определение копирования, без простого жонглирования понятиями, я тебя с радостью послушаю.
Поздравляю. Если понравилось, то комиксы BUBBLE - как раз твой текущий уровень творческого развития. Может позже ты поднимешься на ступеньку выше, а может останешься там навсегда.
>Нормальный сюжет для короткометражки. Если это не сюжет по-втоему, то в каком вобще фильме он есть?
Во-первых, короткометражка безыдейная. Уже после этого можно было закончить и отправлять тебя смотреть музыкальные клипы, так как там ты найдешь много "cюжета".
Во-вторых, история в коротком метре уложилась в одно событие, т.е. структуры, как таковой, нет.
В-третьих, то, что рушит единственно возможную структуру (архисюжет), на которую можно налегать, это причинность. Она отсутствует. Герой мог не рисковать жизнью людей, но с этим связано...
>Логические дыры?
>Не видел.
Уже много раз обмусолили, что не было никаких причин просчитывать все варианты сражения, а потом выходить к последнему грабителю, как ни в чём не бывало. Зачем грабитель полностью израсходовал весь боезапас в стену, также непонятно.
>Посредственная актёрская игра?
>Нормальная игра
>Ты смотрел что-то другое
Начинаю думать, что в России вообще ничего по настоящему потрясающее не взлетит из-за неразборчивости местного люда.
Если для вас постоянные вопли с причинами и без (особенно истеричные крики водилы и последнего грабителя друг на друга из-за показанного пальца) - нормальная актерская игра, то мне жаль наше искусство.
>Но что тут обсуждать, просто давай, говори свою эту фразу из двух слов и покончим с этим.
Торжество скудоумия?
>А ты что ожидал? Драму уровня Титаника?
Это показательно. Всегда жду лучшего от продукта, который собираюсь посмотреть. Хотя с подходом "ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!", даже "Титаник" не нужно смотреть, достаточно иметь в активе "Свинку Пеппе" и уж точно ни один клип, ни один фильм не разочарует. Но я более просвящен, поэтому приведу в пример 3 минутный опус Нолана Doodlebug, который сумел даже какую-то интригу привнести, представляешь?
В 10 раз меньше по хронометражу, в 1000 раз по бюджету, в 10000 раз по смыслу.
>Обыгрывание штампов это не копирование.
Штампы сами по себе никому чести не делают. Как ты это не назови, это калька. Она может быть высмеяна - пародия, или может быть использована - копирование. Иного не дано, если у тебя есть другое определение копирования, без простого жонглирования понятиями, я тебя с радостью послушаю.
>Я начал бабл читать после того, как случайно Грома посмотрел на ютубе, потому что кино понравилось.
Поздравляю. Если понравилось, то комиксы BUBBLE - как раз твой текущий уровень творческого развития. Может позже ты поднимешься на ступеньку выше, а может останешься там навсегда.
>>668793
Надо всё-таки посмотреть, с чего там так печот этим cum'радам.
Я так и не посмотрел защитников, но уже по трейцлерам было ясно, что это жорево для глаз, которое смотрят ради спецэффектов не более, как 98% голивудского "творчества" типа Мстителей и Неудержимых. Опять же, судя по трейлерам, картинка удалась получше, чем у Мстителей, а значит кинцо получилось годное.
>"ЭТА ЛУЧШЕ ЗАЩИТНИКОВ!"
Надо всё-таки посмотреть, с чего там так печот этим cum'радам.
Я так и не посмотрел защитников, но уже по трейцлерам было ясно, что это жорево для глаз, которое смотрят ради спецэффектов не более, как 98% голивудского "творчества" типа Мстителей и Неудержимых. Опять же, судя по трейлерам, картинка удалась получше, чем у Мстителей, а значит кинцо получилось годное.
>>669839
Штампы. Потому же, почему в старых фильмах о Бонде русские говорят между собой на чудовищном русском.
Штампы. Потому же, почему в старых фильмах о Бонде русские говорят между собой на чудовищном русском.
>>669847
Весь текст в Фурии бы такой был, потому что хз на каком они все между собой общаются. На общерусском, наверное.
Весь текст в Фурии бы такой был, потому что хз на каком они все между собой общаются. На общерусском, наверное.
>>669871
Но вот именно Хельга говорит с акцентом и странно смотрится, когда она разговаривает с другим немцем на языке, который хуево знает.
Но вот именно Хельга говорит с акцентом и странно смотрится, когда она разговаривает с другим немцем на языке, который хуево знает.
>>669843
а) Не было подходящих русских актеров
б) Банальная клюква, создающая видимость "русскости"
Какой из этих вариантов нужно применить к Фурии?
>почему в старых фильмах
а) Не было подходящих русских актеров
б) Банальная клюква, создающая видимость "русскости"
Какой из этих вариантов нужно применить к Фурии?
>>669922
Так это трэш с жопами, зомби, нацистами и сиськами. Чего ты хочешь то?
Так это трэш с жопами, зомби, нацистами и сиськами. Чего ты хочешь то?
>>669845
Актриса, которая играла Фаору в Человеке из Стали например немка, но знает русский (согласно википедии).
Где твой бог теперь?
Актриса, которая играла Фаору в Человеке из Стали например немка, но знает русский (согласно википедии).
Где твой бог теперь?
>>667605
Я ни разу не видел Сарика на Первом.
Я ни разу не видел Сарика на Первом.
>>671217
Твою логику трудно понять.
Твою логику трудно понять.
215 Кб, 773x367
Кажется, будто я много знаю про Разумовского и почти ничего про этого парня. Угадайте, кто интереснее?
>>671454
Я тоже. Зачем мне про него знать?
Разумовский
>почти ничего про этого парня
Я тоже. Зачем мне про него знать?
>Угадайте, кто интереснее?
Разумовский
>>667391
Не только на бумаге, но только переведённое. Но те тонны Марвела и прочих стартреков/старворсов в фанатских переводах, выкачанные с торрентов это такой мейнстрим, что аж скучно.
Хотя у меня даже сотни наглоязычных (преимущественно инди) комиксов накуплены в pdf во всяких бандлосистемах по $1 за 5 томов, но доберусь до них я ещё очень не скоро, уж очень не люблю художественные тексты на нерусском.
>Алсо, признай, из комиксов ты только что в России на бумаге издавали читал?
Не только на бумаге, но только переведённое. Но те тонны Марвела и прочих стартреков/старворсов в фанатских переводах, выкачанные с торрентов это такой мейнстрим, что аж скучно.
Хотя у меня даже сотни наглоязычных (преимущественно инди) комиксов накуплены в pdf во всяких бандлосистемах по $1 за 5 томов, но доберусь до них я ещё очень не скоро, уж очень не люблю художественные тексты на нерусском.
>>666091
Тобольск вполне приличный город, ты ведь ничего о нём не знаешь, а просто упомянул, лтшь бы ляпнуть?
Тобольск вполне приличный город, ты ведь ничего о нём не знаешь, а просто упомянул, лтшь бы ляпнуть?
>эрудиция уровня москаля
>>675827
С этим я не спорю. Всё-таки его зовут столицей Сибири и наверняка не зря. Но там население даже до ста тысяч не дотягивает, так что это типичная провинция. Это не хорошо и не плохо вообще. Просто в отличии от милионников и, в особенности, мегаполисов там многого нет. Просто потому, что недостаточно народу, чтобы нашлись энтузиасты от каждой области, способные заняться конкретным делом. А даже если найдутся, то им ещё предстоит найти свою аудиторию, пока не прогорели, а это не так уж просто.
>вполне приличный город
С этим я не спорю. Всё-таки его зовут столицей Сибири и наверняка не зря. Но там население даже до ста тысяч не дотягивает, так что это типичная провинция. Это не хорошо и не плохо вообще. Просто в отличии от милионников и, в особенности, мегаполисов там многого нет. Просто потому, что недостаточно народу, чтобы нашлись энтузиасты от каждой области, способные заняться конкретным делом. А даже если найдутся, то им ещё предстоит найти свою аудиторию, пока не прогорели, а это не так уж просто.
>>675892
Столицей Сибири обычно Новосибирск называют.
Столицей Сибири обычно Новосибирск называют.
Короче решил взяться за бабл, раз уж у них началось второе дыхание, как понимаю, новичкам проще влиться. Купил по три выпуска Миротворцев, Бесобоя и Игоря Грома. Вроде весьма неплохо. Вот только один хуй, видимо, надо знакомиться с предысторией и прошлыми выпусками. Инока хочется прочитать, нравится концепция. Подводные камни есть?
Читаю все серии правильно (догоняю всех до времени ворона и следую карте). Прочел Фурию и Грома, всё нравилось, пока не начал читать бесобоя. Дотянул до 15 книги, очень хуёво идёт: не интересный герой, перенасыщенность мемами (тпрнс, тесак и т.п.), не устаю фэйспальмировтаь. Очень хочется дропнуть. Скажите, много ли потеряю? Я понял, что он у него татуировки нарисованы кровью САТАНЫ и как он их использует; есть еще какая-либо важная информация про него, которую лучше знать перед прочтением времени ворона? Уж лучше пойду Инока начну читать, чесслово, мочи нет. Я уже случайно прочёл 140 страничную книжку Предыстории времени ворона, там про бесобоя толком ничего не было.
>>67800
Да дочитай уже, чего там осталось, ещё и во время кроссовера бросать. Потерпи до Хатчетта, он все косяки потихоньку исправляет. В Бесобое сейчас самый экшен творится и чтобы в нём разбираться, надо примерно знать историю Часового, Зеленина и Совета Равновесия.
>>678006
А, да, эта инфа уже не имеет значения, потому что... читай дальше.
>Я понял, что он у него татуировки нарисованы кровью САТАНЫ и как он их использует; есть еще какая-либо важная информация про него
А, да, эта инфа уже не имеет значения, потому что... читай дальше.
>>678006
Не читай. Я сделал так. Прочёл Фурия и Гнома. И по быстрому прошерстил по первым десяти выпускам Инока и Бесобобоя. Читать дальше желание не возникло. Прочёл Время Ворона и вроде особых непоняток у меня не возникло.
Не читай. Я сделал так. Прочёл Фурия и Гнома. И по быстрому прошерстил по первым десяти выпускам Инока и Бесобобоя. Читать дальше желание не возникло. Прочёл Время Ворона и вроде особых непоняток у меня не возникло.
>>678298
Ладно, посмотрю-подумаю еще, там кроссовер начался и я просто пошел инока читать, чтобы познакомиться с ним перед прочтением "инок против бесобоя". Инок норм пока, не бесит.
Ладно, посмотрю-подумаю еще, там кроссовер начался и я просто пошел инока читать, чтобы познакомиться с ним перед прочтением "инок против бесобоя". Инок норм пока, не бесит.
Чё-то ещё никто ёнкому с чуваками из геймжура не сделал.
А почему в первых выпусках "Экслибриума" Лиля и всякая студентота около универа видели Красную шапочку, если на простых людей навешана ложная слепота?
Несостыковки ранних концептов сеттинга с дальнейшими?
Несостыковки ранних концептов сеттинга с дальнейшими?
>>688492
И, блин. Я не очень умный, судя по всему.
Ну или бабловцы плохо объясняют.
Не понимаю, как работает вся чехарда с книгами.
Вот Барон и Агата скораптились вне книги. А та же Красная Шапочка, судя по её замылам, понимала, что происходит, бродила вне книги, но с неё всё было ок.
Всё персонажи вне своего мира сходят с ума и покрываются разной поганью? Почему кто-то сразу портится, кто-то со временем, а кому-то и так норм? Влияет ли на это открытость или запечатанность родной книги?
И, блин. Я не очень умный, судя по всему.
Ну или бабловцы плохо объясняют.
Не понимаю, как работает вся чехарда с книгами.
Вот Барон и Агата скораптились вне книги. А та же Красная Шапочка, судя по её замылам, понимала, что происходит, бродила вне книги, но с неё всё было ок.
Всё персонажи вне своего мира сходят с ума и покрываются разной поганью? Почему кто-то сразу портится, кто-то со временем, а кому-то и так норм? Влияет ли на это открытость или запечатанность родной книги?
>>688526
Спроси у сценаристки.
Спроси у сценаристки.
>>688526
Бабловцы реально забили хуй на нормальные объяснения как это работает, со всей этой ложной слепотой и книгами. Правда, я чет не помню, что-бы в первых томах кто-то обращал внимания на Шапку, кроме Лили. Все вроде на Лилю внимание обращали.
Персонажи книг не сходят с ума вне своей книги. Там все объясняется циклами - дескать книга живет циклом, когда какой-то персонаж покидает книгу - цикл сбивается и остальные обитатели книги начинают дуркавать , пытаясь восстановить цикл. Сначала они пытаются сделать это в книге, потом начинают лезть наружу в поисках недостающего обломка. Судя по арки Саши Серого когда все в книге скораптилось очередь доходит и до сбежавшего персонажа.
Но, блять, нам так и не обяснили, что будет если книга скараптится полностью. Почему так важно не убивать книги? Может-ли ожить любая книга? Есть-ли какая-то связь между книгами выпускаемыми тиражом? Почему все так боятся магов Света и Тьмы, и почему чуть-что книгочеев убивают - они-же ни на что не влияют в этом мире. Вот хуй поймешь.
И я даже не могу сказать - является-ли не желание объяснять такие моменты долбоебизмом автора сценария, или гениальным ходом т.к. с одной стороны - явный проеб, мешающий рассказывать историю (отсутствует стейджинг, построение мира), с другой стороны - именно из-за этого и интересно читать, да и рассказ идет как-то гармонично: ну вот не было у них первое время Лиле все объяснять, вот и читатель мало что узнал.
Но блять, сейчас-то там что-то с полгода прошло, не? Можно уже хоть что-то объяснить.
Бабловцы реально забили хуй на нормальные объяснения как это работает, со всей этой ложной слепотой и книгами. Правда, я чет не помню, что-бы в первых томах кто-то обращал внимания на Шапку, кроме Лили. Все вроде на Лилю внимание обращали.
Персонажи книг не сходят с ума вне своей книги. Там все объясняется циклами - дескать книга живет циклом, когда какой-то персонаж покидает книгу - цикл сбивается и остальные обитатели книги начинают дуркавать , пытаясь восстановить цикл. Сначала они пытаются сделать это в книге, потом начинают лезть наружу в поисках недостающего обломка. Судя по арки Саши Серого когда все в книге скораптилось очередь доходит и до сбежавшего персонажа.
Но, блять, нам так и не обяснили, что будет если книга скараптится полностью. Почему так важно не убивать книги? Может-ли ожить любая книга? Есть-ли какая-то связь между книгами выпускаемыми тиражом? Почему все так боятся магов Света и Тьмы, и почему чуть-что книгочеев убивают - они-же ни на что не влияют в этом мире. Вот хуй поймешь.
И я даже не могу сказать - является-ли не желание объяснять такие моменты долбоебизмом автора сценария, или гениальным ходом т.к. с одной стороны - явный проеб, мешающий рассказывать историю (отсутствует стейджинг, построение мира), с другой стороны - именно из-за этого и интересно читать, да и рассказ идет как-то гармонично: ну вот не было у них первое время Лиле все объяснять, вот и читатель мало что узнал.
Но блять, сейчас-то там что-то с полгода прошло, не? Можно уже хоть что-то объяснить.
>>680684
двачую
двачую
А чому они американскую систему комиксов копируют-то? Итак же понятно, что серьёзных тиражей не будет - могли бы делать как европейцы: медленнее и старательнее. Продавать подороже. Любопытным мимокрокодилам, коллекционерам и идейно поддерживающим рус.комикс не так важно, что каждый выпуск дороже будет - а можно было бы хоть с рисовкой постараться.
мимо не в теме
мимо не в теме
>>690097
Я пока 27, 28 и 29 выпуски не купил (ну и заанонсенный 30 тоже), но там же уже была небольшая вводная история в арку с чёрно-белыми.
Так что эту тему-то явно раскроют и причину их имбовости и опасности тоже разъяснять.
Другие же моменты, полагаю, специально освещаться не будут.
Я пока 27, 28 и 29 выпуски не купил (ну и заанонсенный 30 тоже), но там же уже была небольшая вводная история в арку с чёрно-белыми.
Так что эту тему-то явно раскроют и причину их имбовости и опасности тоже разъяснять.
Другие же моменты, полагаю, специально освещаться не будут.
>>690248
Вот ты сам и ответил. Хочется богатому мальчику делать комиксы, вот он и делает. Ему говорят - всё так себе, а он - сперва добейся. Главное в бабл - не сами комиксы, а статистика. Игру выпустили (неважно, что она не работает и никто не может ответить почему), настолки выпустили (когда расширения к фурии выйдут хз), кино сняли и аж в Берлин возили (правда, не на фестиваль, а на кинорынок, но кого ебёт), да и вообще стабильно 6 серий в месяц (с постоянным сдвигами дат выпусков). Ну и в целом, с художниками у бабл как раз хорошо, пока это не Бизяев.
>>690097
Спецом открыл свой единственный печатный выпуск Эксли. Там три кадра, где ложная слепота не работает. Вначале Шапка чуть не сбивает абитуриента, затем ещё трое охуевают от её поведения. То есть, тут как с яхонтом демиурга, сначала проебались, а потом придумали объяснение и оно уже стало каноном. Хотя, может, это невероятная сила мага монохрома.
>мимо не в теме
Вот ты сам и ответил. Хочется богатому мальчику делать комиксы, вот он и делает. Ему говорят - всё так себе, а он - сперва добейся. Главное в бабл - не сами комиксы, а статистика. Игру выпустили (неважно, что она не работает и никто не может ответить почему), настолки выпустили (когда расширения к фурии выйдут хз), кино сняли и аж в Берлин возили (правда, не на фестиваль, а на кинорынок, но кого ебёт), да и вообще стабильно 6 серий в месяц (с постоянным сдвигами дат выпусков). Ну и в целом, с художниками у бабл как раз хорошо, пока это не Бизяев.
>>690097
>Правда, я чет не помню, что-бы в первых томах кто-то обращал внимания на Шапку, кроме Лили.
Спецом открыл свой единственный печатный выпуск Эксли. Там три кадра, где ложная слепота не работает. Вначале Шапка чуть не сбивает абитуриента, затем ещё трое охуевают от её поведения. То есть, тут как с яхонтом демиурга, сначала проебались, а потом придумали объяснение и оно уже стало каноном. Хотя, может, это невероятная сила мага монохрома.
>>690282
Там такая-же вводная, как и все остальное - "уууу! Сильный маги! Всех перебили, потом перебили их, и будем перебивать новых. Если чо - просто так вас грохнем. У-у-у-у!".
Арка с монохромами уже началась, и я до сих пор так нихуя и не понял, чем-же они так страшны. Хотя один из таких магов уже во всю чет-то колдует.
>>690287
Странно как-то. В этой-же арке, главой позже, уже есть слепота. Может она действует только на что-то "магичное", типо это фильтр сознания отсекающий всю мистику?
Вообще, вся эта тема со слепотой и бесполезностью книгочеев - объёб полный. Они там сначала нагнетают, типо книгочеи пиздец какие страшные. Потом оказывается что они вообще нихуя не могут, да и в принципе - прокаженные калеки. Зато, блять ,пафоса с этими библиотеками, и Кругом, и монохромами.... И слепота, ебать, везде слепота.
Там такая-же вводная, как и все остальное - "уууу! Сильный маги! Всех перебили, потом перебили их, и будем перебивать новых. Если чо - просто так вас грохнем. У-у-у-у!".
Арка с монохромами уже началась, и я до сих пор так нихуя и не понял, чем-же они так страшны. Хотя один из таких магов уже во всю чет-то колдует.
>>690287
Странно как-то. В этой-же арке, главой позже, уже есть слепота. Может она действует только на что-то "магичное", типо это фильтр сознания отсекающий всю мистику?
Вообще, вся эта тема со слепотой и бесполезностью книгочеев - объёб полный. Они там сначала нагнетают, типо книгочеи пиздец какие страшные. Потом оказывается что они вообще нихуя не могут, да и в принципе - прокаженные калеки. Зато, блять ,пафоса с этими библиотеками, и Кругом, и монохромами.... И слепота, ебать, везде слепота.
>>690287
Бизяев - нормальный иллюстратор.
А вот Тарасенко только на табмлере и публиковаться.
>пока это не Бизяев
Бизяев - нормальный иллюстратор.
А вот Тарасенко только на табмлере и публиковаться.
>>690560
Эти два выпуска, слово большой волдырь на всей серии. Ещё и "идеально для новых читателей". Специально будто хотят, чтобы никто их не покупал.
Эти два выпуска, слово большой волдырь на всей серии. Ещё и "идеально для новых читателей". Специально будто хотят, чтобы никто их не покупал.
>>690877
Bubble Multiverse. Её и из Google Play и из AppStore пидорнули, услышали, наконец.
Bubble Multiverse. Её и из Google Play и из AppStore пидорнули, услышали, наконец.
>>690560
он умеет в нехристей,но совсем не может в людей. В общем-то, последний выпуск от него был годный
меня больше сюжет напрягает, одна история охуительнее другой. Про фикрайтерш, блядь. Про какую-то хуйню, девку-монохрома. Про заговоры персонажей книжных нахуй. Вообще охуеть.
>А вот Тарасенко только на табмлере и публиковаться.
он умеет в нехристей,но совсем не может в людей. В общем-то, последний выпуск от него был годный
меня больше сюжет напрягает, одна история охуительнее другой. Про фикрайтерш, блядь. Про какую-то хуйню, девку-монохрома. Про заговоры персонажей книжных нахуй. Вообще охуеть.
>>691192
блять, это охуительное дерьмо!
блять, это охуительное дерьмо!
>>691192
По-моему, охуенно.
По-моему, охуенно.
>>691192
Вот это удваиваю. Монстрота у него охуительная. Но то, что он сотворил с мейнкастом студентов - это пиздец-пиздец.
>он умеет в нехристей,но совсем не может в людей
Вот это удваиваю. Монстрота у него охуительная. Но то, что он сотворил с мейнкастом студентов - это пиздец-пиздец.
>>690097
В недавней арке про дом "скорраптилась" даже недописанная ещё книга, когда посчитала, что исправления от автора это стороннее вмешательство в сюжет.
> Есть-ли какая-то связь между книгами выпускаемыми тиражом?
В недавней арке про дом "скорраптилась" даже недописанная ещё книга, когда посчитала, что исправления от автора это стороннее вмешательство в сюжет.
>>690097
ты какой-то немного чтецожоп
Сходят ещё как, если не вернутся вовремя. В истории про Агату сошла с ума сначала она, а потом уже и книга без неё ебанулась, потому что Саня её запер и не пускал туда.
Если дополнительного объяснения не будет, то это вопрос морали - ожившие персонажи книги это для библиотекарей "онижеживые" (трудно их винить, они всю дорогу тусят с живым персонажем своей деканши и вообще их видят во плоти каждый божий день), и даже если книга это одно отражение из тиража, всё равно ожившая она уже может приравниваться к человеку. Потому и предлагали отдать Лилю книге - Книга с несколькими персонажами и каким-никаким миром > одна Лиля
Да. Как ещё это может происходить, кроме как при наличии рядом диких чернил, или оживлённая нарочно (лишний персонаж/убирание персонажа) - пока неясно.
нет, полагаю. Каждая книга - отдельный мир.
пушто опасное магуйство. Магия тех книгочеев-бичей, которые в спектре, не влияет на обычных смертных, а у этих влияет. Захотят - сожгут заживо кого-нибудь, и всё.
ты какой-то немного чтецожоп
>Персонажи книг не сходят с ума вне своей книги.
Сходят ещё как, если не вернутся вовремя. В истории про Агату сошла с ума сначала она, а потом уже и книга без неё ебанулась, потому что Саня её запер и не пускал туда.
>Почему так важно не убивать книги?
Если дополнительного объяснения не будет, то это вопрос морали - ожившие персонажи книги это для библиотекарей "онижеживые" (трудно их винить, они всю дорогу тусят с живым персонажем своей деканши и вообще их видят во плоти каждый божий день), и даже если книга это одно отражение из тиража, всё равно ожившая она уже может приравниваться к человеку. Потому и предлагали отдать Лилю книге - Книга с несколькими персонажами и каким-никаким миром > одна Лиля
>Может-ли ожить любая книга?
Да. Как ещё это может происходить, кроме как при наличии рядом диких чернил, или оживлённая нарочно (лишний персонаж/убирание персонажа) - пока неясно.
>Есть-ли какая-то связь между книгами выпускаемыми тиражом?
нет, полагаю. Каждая книга - отдельный мир.
>Почему все так боятся магов Света и Тьмы
пушто опасное магуйство. Магия тех книгочеев-бичей, которые в спектре, не влияет на обычных смертных, а у этих влияет. Захотят - сожгут заживо кого-нибудь, и всё.
>>693775
Да, саня запер книгу, книга начала сходит с ума и это добралось в конце до Агаты. Агата не была первой. На самом деле нам там не показывают кто был первым, но т.к. в книге на тот момент уже происходил какой-то несусветный пиздец - я все таки считаю, что Агата была последней.
ты упоминаешь Агату, а потом говоришь, что это вопрос морали. Но при этом называешь чтецежопом меня. На уничтожение книги понадобился практически весь состав книгочеев библиотеки. В задаче спрашивается - что было-бы, если-бы они не уничтожили книгу?
откуда инфа про дикие чернила? что такое дикие чернила и где они обитают?
Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
То есть книгочеи, по твоему, стоят где-то на рубеже апокалипсиса, когда потенциально каждая книга на планете может вдруг ожить и с ней надо будет управляться.
...
В целом - вполне подходит нарративу.
Это нигде не говорили в серии. С чего ты это взял?
>Саня её запер и не пускал туда.
Да, саня запер книгу, книга начала сходит с ума и это добралось в конце до Агаты. Агата не была первой. На самом деле нам там не показывают кто был первым, но т.к. в книге на тот момент уже происходил какой-то несусветный пиздец - я все таки считаю, что Агата была последней.
>вопрос морали
ты упоминаешь Агату, а потом говоришь, что это вопрос морали. Но при этом называешь чтецежопом меня. На уничтожение книги понадобился практически весь состав книгочеев библиотеки. В задаче спрашивается - что было-бы, если-бы они не уничтожили книгу?
>как при наличии рядом диких чернил
откуда инфа про дикие чернила? что такое дикие чернила и где они обитают?
Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
>Каждая книга - отдельный мир
То есть книгочеи, по твоему, стоят где-то на рубеже апокалипсиса, когда потенциально каждая книга на планете может вдруг ожить и с ней надо будет управляться.
...
В целом - вполне подходит нарративу.
>а у этих влияет
Это нигде не говорили в серии. С чего ты это взял?
>>693808
В 28 и 29 выпуске об этом говорится. Дядю Володю и поймали, так как он куда-то запрятал цвет брата-девки монохрома. А без второго противоположного монохрома и колдовать ирл нельзя.
> Это нигде не говорили в серии. С чего ты это взял?
В 28 и 29 выпуске об этом говорится. Дядю Володю и поймали, так как он куда-то запрятал цвет брата-девки монохрома. А без второго противоположного монохрома и колдовать ирл нельзя.
>>693951
Ну нам очевидно. А банде этих бандитов откуда про какую-то кудрявую любительницу песка знать?
Хотя уже, в 29 выпуске, узнали.
Ну нам очевидно. А банде этих бандитов откуда про какую-то кудрявую любительницу песка знать?
Хотя уже, в 29 выпуске, узнали.
>>693808
погоди. Сначала глаз появился у Агаты, а ПОТОМ Саня запер книгу. А пиздец, в общем-то, мог разрастись и после - судя по глазам, Агата просидела несколько циклов, за их время там и не такой адок мог наступить.
не очень понимаю, как это связано. Когда книга уже в край ебанулась, вариант был только один - уничтожить её. Тут уже попросту не применить чего-то более щадящее.
Книга начала вырываться наружу со всем её ебанутым миром, это же видно на страницах с преподами. Вырвавшиеся персонажи вполне могут начать крушить всё вокруг, это мы тоже знаем. Слепота, я так понял (хотя всё ещё не ясно, накладывается она книгочеями или вживлена в персонажей, см. Шапку и Каренину, вторую никто не видел и не спасал, первую видели), скрывает предмет, но не защищает от урона, наносимого им - крокодил с медведем могли бы быть невидимыми Годзиллами.
Ну, как я это понимаю.
Из первой арки. Лилия до костяного дома, но уже с чернилами внутри была носителем диких чернил (не подчиненных), Саня ей тогда сказал держаться дальше от книг, иначе они могут ебануться.
пока неизвестно. Что мы знаем:
- Она оживает, если сунуть туда лишнего персонажа (Мюнгхаузен, Круп и Вандемар). Было один раз и им посодействовали в этом.
- Она оживает, если вынуть персонажа и тот не вернётся до своего места в книге (все герои Красной Шапочки - неизвестно, были ли вытащены хотя там вроде как был заговор Ангелины, и всё это мутилось для вербовки Лили, Агата - в книге открылся портал, хз откуда)
- Книга оживает при наличии рядом диких чернил. Как - неизвестно, только описывалось
Вообще, судя по тому, сколько там на фоне ходит книжных персонажей, очень странно было бы если бы книги не оживали сами собой. Но пока не конфирмед
они могут отследить ебанувшуюся книгу (она фонит) и оперативненько найти персонажей. Ну и есть ебари-террористы, которые подстраивают подставы типа Чуковского.
Уже ниже сказали, что влияет. Это ещё в первой десятке выпусков было, когда поясняли за спектр.
>Да, саня запер книгу, книга начала сходит с ума и это добралось в конце до Агаты.
погоди. Сначала глаз появился у Агаты, а ПОТОМ Саня запер книгу. А пиздец, в общем-то, мог разрастись и после - судя по глазам, Агата просидела несколько циклов, за их время там и не такой адок мог наступить.
>ты упоминаешь Агату, а потом говоришь, что это вопрос морали.
не очень понимаю, как это связано. Когда книга уже в край ебанулась, вариант был только один - уничтожить её. Тут уже попросту не применить чего-то более щадящее.
>В задаче спрашивается - что было-бы, если-бы они не уничтожили книгу?
Книга начала вырываться наружу со всем её ебанутым миром, это же видно на страницах с преподами. Вырвавшиеся персонажи вполне могут начать крушить всё вокруг, это мы тоже знаем. Слепота, я так понял (хотя всё ещё не ясно, накладывается она книгочеями или вживлена в персонажей, см. Шапку и Каренину, вторую никто не видел и не спасал, первую видели), скрывает предмет, но не защищает от урона, наносимого им - крокодил с медведем могли бы быть невидимыми Годзиллами.
Ну, как я это понимаю.
>откуда инфа про дикие чернила? что такое дикие чернила и где они обитают?
Из первой арки. Лилия до костяного дома, но уже с чернилами внутри была носителем диких чернил (не подчиненных), Саня ей тогда сказал держаться дальше от книг, иначе они могут ебануться.
>Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
пока неизвестно. Что мы знаем:
- Она оживает, если сунуть туда лишнего персонажа (Мюнгхаузен, Круп и Вандемар). Было один раз и им посодействовали в этом.
- Она оживает, если вынуть персонажа и тот не вернётся до своего места в книге (все герои Красной Шапочки - неизвестно, были ли вытащены хотя там вроде как был заговор Ангелины, и всё это мутилось для вербовки Лили, Агата - в книге открылся портал, хз откуда)
- Книга оживает при наличии рядом диких чернил. Как - неизвестно, только описывалось
Вообще, судя по тому, сколько там на фоне ходит книжных персонажей, очень странно было бы если бы книги не оживали сами собой. Но пока не конфирмед
>Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
они могут отследить ебанувшуюся книгу (она фонит) и оперативненько найти персонажей. Ну и есть ебари-террористы, которые подстраивают подставы типа Чуковского.
>Это нигде не говорили в серии. С чего ты это взял?
Уже ниже сказали, что влияет. Это ещё в первой десятке выпусков было, когда поясняли за спектр.
>>693808
погоди. Сначала глаз появился у Агаты, а ПОТОМ Саня запер книгу. А пиздец, в общем-то, мог разрастись и после - судя по глазам, Агата просидела несколько циклов, за их время там и не такой адок мог наступить.
не очень понимаю, как это связано. Когда книга уже в край ебанулась, вариант был только один - уничтожить её. Тут уже попросту не применить чего-то более щадящее.
Книга начала вырываться наружу со всем её ебанутым миром, это же видно на страницах с преподами. Вырвавшиеся персонажи вполне могут начать крушить всё вокруг, это мы тоже знаем. Слепота, я так понял (хотя всё ещё не ясно, накладывается она книгочеями или вживлена в персонажей, см. Шапку и Каренину, вторую никто не видел и не спасал, первую видели), скрывает предмет, но не защищает от урона, наносимого им - крокодил с медведем могли бы быть невидимыми Годзиллами.
Ну, как я это понимаю.
Из первой арки. Лилия до костяного дома, но уже с чернилами внутри была носителем диких чернил (не подчиненных), Саня ей тогда сказал держаться дальше от книг, иначе они могут ебануться.
пока неизвестно. Что мы знаем:
- Она оживает, если сунуть туда лишнего персонажа (Мюнгхаузен, Круп и Вандемар). Было один раз и им посодействовали в этом.
- Она оживает, если вынуть персонажа и тот не вернётся до своего места в книге (все герои Красной Шапочки - неизвестно, были ли вытащены хотя там вроде как был заговор Ангелины, и всё это мутилось для вербовки Лили, Агата - в книге открылся портал, хз откуда)
- Книга оживает при наличии рядом диких чернил. Как - неизвестно, только описывалось
Вообще, судя по тому, сколько там на фоне ходит книжных персонажей, очень странно было бы если бы книги не оживали сами собой. Но пока не конфирмед
они могут отследить ебанувшуюся книгу (она фонит) и оперативненько найти персонажей. Ну и есть ебари-террористы, которые подстраивают подставы типа Чуковского.
Уже ниже сказали, что влияет. Это ещё в первой десятке выпусков было, когда поясняли за спектр.
>Да, саня запер книгу, книга начала сходит с ума и это добралось в конце до Агаты.
погоди. Сначала глаз появился у Агаты, а ПОТОМ Саня запер книгу. А пиздец, в общем-то, мог разрастись и после - судя по глазам, Агата просидела несколько циклов, за их время там и не такой адок мог наступить.
>ты упоминаешь Агату, а потом говоришь, что это вопрос морали.
не очень понимаю, как это связано. Когда книга уже в край ебанулась, вариант был только один - уничтожить её. Тут уже попросту не применить чего-то более щадящее.
>В задаче спрашивается - что было-бы, если-бы они не уничтожили книгу?
Книга начала вырываться наружу со всем её ебанутым миром, это же видно на страницах с преподами. Вырвавшиеся персонажи вполне могут начать крушить всё вокруг, это мы тоже знаем. Слепота, я так понял (хотя всё ещё не ясно, накладывается она книгочеями или вживлена в персонажей, см. Шапку и Каренину, вторую никто не видел и не спасал, первую видели), скрывает предмет, но не защищает от урона, наносимого им - крокодил с медведем могли бы быть невидимыми Годзиллами.
Ну, как я это понимаю.
>откуда инфа про дикие чернила? что такое дикие чернила и где они обитают?
Из первой арки. Лилия до костяного дома, но уже с чернилами внутри была носителем диких чернил (не подчиненных), Саня ей тогда сказал держаться дальше от книг, иначе они могут ебануться.
>Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
пока неизвестно. Что мы знаем:
- Она оживает, если сунуть туда лишнего персонажа (Мюнгхаузен, Круп и Вандемар). Было один раз и им посодействовали в этом.
- Она оживает, если вынуть персонажа и тот не вернётся до своего места в книге (все герои Красной Шапочки - неизвестно, были ли вытащены хотя там вроде как был заговор Ангелины, и всё это мутилось для вербовки Лили, Агата - в книге открылся портал, хз откуда)
- Книга оживает при наличии рядом диких чернил. Как - неизвестно, только описывалось
Вообще, судя по тому, сколько там на фоне ходит книжных персонажей, очень странно было бы если бы книги не оживали сами собой. Но пока не конфирмед
>Вообще, я спрашивал - может-ли любая книга в рандомном порядке ожить.
они могут отследить ебанувшуюся книгу (она фонит) и оперативненько найти персонажей. Ну и есть ебари-террористы, которые подстраивают подставы типа Чуковского.
>Это нигде не говорили в серии. С чего ты это взял?
Уже ниже сказали, что влияет. Это ещё в первой десятке выпусков было, когда поясняли за спектр.
>>690248
да, я вот тоже не понимаю, нафига раз в месяц выпускать. лучше бы больше времени разрабатывали, может, выходило бы получше.
да, я вот тоже не понимаю, нафига раз в месяц выпускать. лучше бы больше времени разрабатывали, может, выходило бы получше.
Вчера дочитал Бесобоя. Я правильно понял, что он закончился НИЧЕМ и вобще какой-то бессмыслецей? Что-то уровня концовки МассЭффект3, когда ты всю игру следуешь какой-то ложной героической цели, а в конце выбираешь между сортами говна, которые вобще ничего не решают.
Ну ясно, что бесобой не имеет прошлого, всё выдумал про него и на самом деле ПРОСТО является вместилищем овер9000 душ военов . И че? Зачем к этому вели 50 номеров, я не понял чет. Он просто в итоге ушел в закат выкинув сотону из себя, потому что теперь то из без него норм.
В первых номерах демоны говорили про импа бесобоя, что он ниебацца кто-то там мощный, поэтмоу пусть лучше валит из ада и шарится с бесобоем, чем будет находиться тут. В итоге мельком было сказано, что имп это самый мощный падший ангел. И че, блядь. Эта информация ни на что не повлияла.
На трон сотоны посадили пешку, как и хотели. И че. Нет чувства, что прочел нормал нормальную законченную историю.
Гром нормально кончился.
Пойду дочитывать Инока и Фурию.
Ну ясно, что бесобой не имеет прошлого, всё выдумал про него и на самом деле ПРОСТО является вместилищем овер9000 душ военов . И че? Зачем к этому вели 50 номеров, я не понял чет. Он просто в итоге ушел в закат выкинув сотону из себя, потому что теперь то из без него норм.
В первых номерах демоны говорили про импа бесобоя, что он ниебацца кто-то там мощный, поэтмоу пусть лучше валит из ада и шарится с бесобоем, чем будет находиться тут. В итоге мельком было сказано, что имп это самый мощный падший ангел. И че, блядь. Эта информация ни на что не повлияла.
На трон сотоны посадили пешку, как и хотели. И че. Нет чувства, что прочел нормал нормальную законченную историю.
Гром нормально кончился.
Пойду дочитывать Инока и Фурию.
>>694317
Он не ушел в закат, он ушел продолжать воевать с демонами, только теперь - по своей воле, а не потому что его Семиаза сляпал из говна.
Пиздуй перечитывать выпуск с разговором Бсб и Дзержинского. Нет никакого значения, правда это или нет, был Бесобой Данилой или нет, создал его Семиаза или папа с мамой, и так далее. Вопрос в том, во что он сам верит, и исходя из чего действует.
Он выпизднул рогатого из себя, на минуточку, после беготни сидя на пепле дохера лет, потом нахождения в его власти после Трех Сестер, и, наконец, после работы тюрьмой для блядского Сатаны на полставки. Это плод развития персонажа примерно с того момента, как серию начал писать Хатчетт.
Не, ты точно читал анусом. Зеленина АХ не сажал на трон, а поставил во главе армии. Закончилась та арка, в которой АХ копался в Дите и ссорил между собой глав легионов, началась та, в которой у него есть своя марионетка, которую он будет пихать уже сам.
Сможет ли он в итоге сесть на трон, или его расхуярит, сможет ли Зеленин нормально командовать армией, сможет ли он не посраться с Ярхом, станет ли он слушаться АХа или будет мудаком с братвой головного мозга - это всё будут раскрывать во Втором Дыхании.
Тут есть такая проблема... Бесобой как бы не закончился, чувак! Иди читай Второе Дыхание.
>Он просто в итоге ушел в закат
Он не ушел в закат, он ушел продолжать воевать с демонами, только теперь - по своей воле, а не потому что его Семиаза сляпал из говна.
>Я правильно понял, что он закончился НИЧЕМ и вобще какой-то бессмыслецей?
Пиздуй перечитывать выпуск с разговором Бсб и Дзержинского. Нет никакого значения, правда это или нет, был Бесобой Данилой или нет, создал его Семиаза или папа с мамой, и так далее. Вопрос в том, во что он сам верит, и исходя из чего действует.
>выкинув сотону из себя, потому что теперь то из без него норм.
Он выпизднул рогатого из себя, на минуточку, после беготни сидя на пепле дохера лет, потом нахождения в его власти после Трех Сестер, и, наконец, после работы тюрьмой для блядского Сатаны на полставки. Это плод развития персонажа примерно с того момента, как серию начал писать Хатчетт.
>На трон сотоны посадили пешку
Не, ты точно читал анусом. Зеленина АХ не сажал на трон, а поставил во главе армии. Закончилась та арка, в которой АХ копался в Дите и ссорил между собой глав легионов, началась та, в которой у него есть своя марионетка, которую он будет пихать уже сам.
Сможет ли он в итоге сесть на трон, или его расхуярит, сможет ли Зеленин нормально командовать армией, сможет ли он не посраться с Ярхом, станет ли он слушаться АХа или будет мудаком с братвой головного мозга - это всё будут раскрывать во Втором Дыхании.
>И че, блядь. Эта информация ни на что не повлияла.
>Нет чувства, что прочел нормал нормальную законченную историю.
Тут есть такая проблема... Бесобой как бы не закончился, чувак! Иди читай Второе Дыхание.
>>694454
Ну я нормально старался читать, лежа в кровати с планшетом перед сном.
Ты разъяснил нюансы и теперь, ну да, вроде пологичней всё стало выглядеть.
Ну лан, я понял смысл. Сначала дочитаю Инока, Фурию; потом начну Метеору читать, потом Экселибриум или как его, а потом уже перезапуски оригинальных серий...
>Не, ты точно читал анусом.
Ну я нормально старался читать, лежа в кровати с планшетом перед сном.
Ты разъяснил нюансы и теперь, ну да, вроде пологичней всё стало выглядеть.
>Бесобой как бы не закончился, чувак! Иди читай Второе Дыхание.
Ну лан, я понял смысл. Сначала дочитаю Инока, Фурию; потом начну Метеору читать, потом Экселибриум или как его, а потом уже перезапуски оригинальных серий...
>>694317
Можно подумать у Грома история законченная. Решал, решал дела, СИБИРЬ, ёбнулся, поехала крыша, ушёл из копов. Можно все линии закрыть, потому что они больше не имеют значения. Фурия также, большую часть выпусков воевали со всякими фриками, потом вспомнили про Грааль, в итоге отдали его воровке просто потому что обещали и теперь комикс про БЕЗНОГИМ.
Бесобой закончился средненько. Несколькими выпусками раньше был хороший клиффхангер про тюрьму ангелов, а тут просто баланс сил перемешали как было в арке Метро. И теперь вроде как понятно, что кто хочет, но читателю от этого ни горячо, ни холодно.
>Нет чувства, что прочел нормал нормальную законченную историю.
Можно подумать у Грома история законченная. Решал, решал дела, СИБИРЬ, ёбнулся, поехала крыша, ушёл из копов. Можно все линии закрыть, потому что они больше не имеют значения. Фурия также, большую часть выпусков воевали со всякими фриками, потом вспомнили про Грааль, в итоге отдали его воровке просто потому что обещали и теперь комикс про БЕЗНОГИМ.
Бесобой закончился средненько. Несколькими выпусками раньше был хороший клиффхангер про тюрьму ангелов, а тут просто баланс сил перемешали как было в арке Метро. И теперь вроде как понятно, что кто хочет, но читателю от этого ни горячо, ни холодно.
>>694615
Так, кстати, я думал, что щас этих ангелов выпускать будут (ухх такие мутки ща мутить будем ухх че щас начнется.тхт), но нихуя не произошло.
У Грома как раз нормальный конец. И ехать он начал не после сибири, а после убийства Юли во время ИГРЫ. Сибирь просто ВСКРЫЛА и усилила всю херню, которая его мучала.
Ну пиздец, блядь, спасибо, теперь можно не читать.
>Несколькими выпусками раньше был хороший клиффхангер про тюрьму ангелов
Так, кстати, я думал, что щас этих ангелов выпускать будут (ухх такие мутки ща мутить будем ухх че щас начнется.тхт), но нихуя не произошло.
>Можно подумать у Грома история законченная. Решал, решал дела, СИБИРЬ
У Грома как раз нормальный конец. И ехать он начал не после сибири, а после убийства Юли во время ИГРЫ. Сибирь просто ВСКРЫЛА и усилила всю херню, которая его мучала.
>в итоге отдали его воровке
Ну пиздец, блядь, спасибо, теперь можно не читать.
>>694617
Габроид так плохо пишет, что страдания Грома были вообще не ощутимы. Он сам, наверное, ничего не терял, поэтому не знает, как передать страдания. А потом случается СИБИРЬ и Гром просит таблетосов помощнее, ему дают, он подсаживается.
А в Иноке будет новый Инок, лол. Ты ж всё равно не знаешь, кто эта воровка.
>И ехать он начал не после сибири, а после убийства Юли во время ИГРЫ.
Габроид так плохо пишет, что страдания Грома были вообще не ощутимы. Он сам, наверное, ничего не терял, поэтому не знает, как передать страдания. А потом случается СИБИРЬ и Гром просит таблетосов помощнее, ему дают, он подсаживается.
>Ну пиздец, блядь, спасибо, теперь можно не читать.
А в Иноке будет новый Инок, лол. Ты ж всё равно не знаешь, кто эта воровка.
>>694632
Когда долго дрочишь кубы, они начинают дрочить ТЕБЯ!
Когда долго дрочишь кубы, они начинают дрочить ТЕБЯ!
>>694644
Ну, пиздец, блядь, спасибо.
Ну это логично; я чет такое и думал. Инок то без креста ничего не может, какой в нём толк теперь.
Та мулатка, навреное, из гильдии воров, с которой фуря дружила, когда состояла в ней.
Я же читаю по плану: все догнал до времени ворона, прочел его и теперь добиваю все серии.
>А в Иноке будет новый Инок, лол.
Ну, пиздец, блядь, спасибо.
Ну это логично; я чет такое и думал. Инок то без креста ничего не может, какой в нём толк теперь.
>Ты ж всё равно не знаешь, кто эта воровка.
Та мулатка, навреное, из гильдии воров, с которой фуря дружила, когда состояла в ней.
Я же читаю по плану: все догнал до времени ворона, прочел его и теперь добиваю все серии.
>>694226
Ну я устал ждать Пантеон, но не могу сказать, что он из-за своих сроков вышел дохера годный. Лучше бы сценарист книгу замутил с текстом и без рисунков, там за счёт объёма было бы проще разобраться в той каше.
>>694527
Это не перезапуски. Это продолжения.
>>694644
LOL
Тащемта старый Радов будет шариться по мирам и гасить местных монстров и божков. И это даже не спойлер, это очень легко выводится из нового названия серии -- "Мироходцы".
> лучше бы больше времени разрабатывали
Ну я устал ждать Пантеон, но не могу сказать, что он из-за своих сроков вышел дохера годный. Лучше бы сценарист книгу замутил с текстом и без рисунков, там за счёт объёма было бы проще разобраться в той каше.
>>694527
> а потом уже перезапуски оригинальных серий...
Это не перезапуски. Это продолжения.
>>694644
> в Иноке будет новый Инок
LOL
Тащемта старый Радов будет шариться по мирам и гасить местных монстров и божков. И это даже не спойлер, это очень легко выводится из нового названия серии -- "Мироходцы".
914 Кб, 1339x2048
Читешь Бесобой и как-то всё средненько. Эти кривые фразы, которые нужно перечитывать, чтоб понять нагромождение мыслей и повторяющихся слов. Жирушные шутки, которые оценят только подростки, считающие себя не такими как все. А вот если листаешь, то прям дух захватывает. Меня уже напрягает дроч Фобс на индийскую культуру, не Москва, а Бомбей какой-то. Но там на фоне столько деталей. Интересно каждую страницу изучать.
Сука, Аваддон что, правда, ходит в юбке? Вообще никогда внимания не обращал.
Удачно придумали оправдание на случай, если художник запорет дедлайн. Заставляем Яну залезть кому-то в разум, говорим, что ей не хватает сил, делаем зин.
Удачно придумали оправдание на случай, если художник запорет дедлайн. Заставляем Яну залезть кому-то в разум, говорим, что ей не хватает сил, делаем зин.
1,8 Мб, 2678x2048
Хуясе 16+. Вот такое Габр даёт своему ребёнку почитать?
>>696546
Я что-то подозреваю, что они Хеллбоем впечатлились в тот раз.
Я что-то подозреваю, что они Хеллбоем впечатлились в тот раз.
122 Кб, 600x687
Шишка дымит на Ксюху, на пике справа, сам комикс тот ещё булшит, слишком детский, но эту вот тянку годно нарисовали. Жаль, она по сценарию замужем.
>>696799
Но-но, мог сказать голубуй или лицо с нетрадиционной ориентаций. К тому же я лишь на треть такой
>пидор
Но-но, мог сказать голубуй или лицо с нетрадиционной ориентаций. К тому же я лишь на треть такой
>>696833
Лицо с нетрадиционной ориентаций - это когда рот вверху, а глаза внизу.
Лицо с нетрадиционной ориентаций - это когда рот вверху, а глаза внизу.
>>696803
Пиздижь же, она слева!
Пиздижь же, она слева!
В общем, есть первый том Метеоры и Экслибриума, Без предыстории и эпилога одна большая толстая книга Время Ворона. Есть первые два тома Майора Грома, есть 2,5 тома Бесобоя (кроссовер вродь сюжет продолжает, но три сестры считается третьим томом) и по 4 комикса серий Второго дыхания. Что ещё нужно почитать, что бы вкатиться окончательно?
>>696803
Ну и мне она почему-то больше нравилась пока была жива в первый раз, ну ещё там, в Иноке. Не знаю почему, эта мне не очень катит. Возможно из-за рисовки.
Ну и мне она почему-то больше нравилась пока была жива в первый раз, ну ещё там, в Иноке. Не знаю почему, эта мне не очень катит. Возможно из-за рисовки.
>>697526
Всё. Точка невозврата, Битва богов, Король вечеринок, Игорь угорь и Bubble по желанию.
Всё. Точка невозврата, Битва богов, Король вечеринок, Игорь угорь и Bubble по желанию.
Прочел последнюю главу Экслибриума. Считаю, что сценаристам баблам нужна набить ебало.
У меня всё.
У меня всё.
>>697827
Нет, я не Паша и не знаю кто это.
>>697800
Бумажный порез ч.1.
За то, что так и не объяснив нормально экспозицию отправили её по пизде. Особенно бесит ситуация со знаками - вот они появились, нам о них че-то говорят, вроде даже кто-то ими пользуется - а тут хуяк! Так и не объяснив нихуя взяли и убрали. Скорее всего они даже не знали ничего про свои знаки. Что означает, что Экслибриум где-то на уровне вебкомикса или ниже.
ОНАЖЕЖЕНЩИНА, а я за равноправие полов.
Нет, я не Паша и не знаю кто это.
>>697800
Бумажный порез ч.1.
За то, что так и не объяснив нормально экспозицию отправили её по пизде. Особенно бесит ситуация со знаками - вот они появились, нам о них че-то говорят, вроде даже кто-то ими пользуется - а тут хуяк! Так и не объяснив нихуя взяли и убрали. Скорее всего они даже не знали ничего про свои знаки. Что означает, что Экслибриум где-то на уровне вебкомикса или ниже.
ОНАЖЕЖЕНЩИНА, а я за равноправие полов.
>>697754
Сценарии - это самое слабое в комиксах бабл. Плохо в этом плане абсолютно всё: и общие сюжеты, и диалоги, и вообще. Но вот рисовка местами побаще марвеловской и дисишной будет.
Сценарии - это самое слабое в комиксах бабл. Плохо в этом плане абсолютно всё: и общие сюжеты, и диалоги, и вообще. Но вот рисовка местами побаще марвеловской и дисишной будет.
>>697964
я понимаю - слабые. Но не отправлять-же по пизде так и не объясненную экспозицию, давая новую. Это-же ошибка дилетанта.
Ну уже-ли в бубле все так плохо со сценаристами? Не могут позволить себе нанять нормального супервайзера, хотя-бы?
я понимаю - слабые. Но не отправлять-же по пизде так и не объясненную экспозицию, давая новую. Это-же ошибка дилетанта.
Ну уже-ли в бубле все так плохо со сценаристами? Не могут позволить себе нанять нормального супервайзера, хотя-бы?
>>697971
диалоги, вообще-то, считаются самой трудной частью любого сценария. Есть рублики "как писать сценарии" в которых есть отдельная гигантская тема о том "как писать диалоги". Все советы сводятся к тому, что-бы ходить по городу за людьми и записывать в блокнотик что и как они говорят. т.к. риск остаться отпизженым велик - этим мало кто занимается.
А зря.
Я пару раз поделал - словил адские лулзы.
диалоги, вообще-то, считаются самой трудной частью любого сценария. Есть рублики "как писать сценарии" в которых есть отдельная гигантская тема о том "как писать диалоги". Все советы сводятся к тому, что-бы ходить по городу за людьми и записывать в блокнотик что и как они говорят. т.к. риск остаться отпизженым велик - этим мало кто занимается.
А зря.
Я пару раз поделал - словил адские лулзы.
>>697973
Но это все фигня. Мне до сих пор горит от сцены из Грома в психушке, цельнопижженой из хранителей.
Они даже ответы на вопросы психолога целиком спиздили, просто под ноль скопированная сцена.
Но это все фигня. Мне до сих пор горит от сцены из Грома в психушке, цельнопижженой из хранителей.
Они даже ответы на вопросы психолога целиком спиздили, просто под ноль скопированная сцена.
>>697976
В книге - да. А в комиксе достаточно базового уровня. Просто проговаривать реплики вслух и если глупо звучат - править. В американских комиксах тоже дичайшая банальщина и графомания в диалогах, но хотя бы на первый раз звучит норм.
В книге - да. А в комиксе достаточно базового уровня. Просто проговаривать реплики вслух и если глупо звучат - править. В американских комиксах тоже дичайшая банальщина и графомания в диалогах, но хотя бы на первый раз звучит норм.
>>697978
Ну, вообще-то я вообщем про диалоги говорил. А так в комиксах могут общаться самыми шаблонными фразами и всем будет норм. Если уж что-то, то более продвинутый диалог можно найти как-раз в вебкомиксе, а у всяких Марвел диалоги чуть-ли не на уровне Защитников(кина, або комикс не читал).
Ну, вообще-то я вообщем про диалоги говорил. А так в комиксах могут общаться самыми шаблонными фразами и всем будет норм. Если уж что-то, то более продвинутый диалог можно найти как-раз в вебкомиксе, а у всяких Марвел диалоги чуть-ли не на уровне Защитников(кина, або комикс не читал).
>>697951
Забей, знал одного продавца комиксов с таким именем, который Экслибриумом упарывался.
>Нет, я не Паша и не знаю кто это.
Забей, знал одного продавца комиксов с таким именем, который Экслибриумом упарывался.
Че-то у последних серий в художниках одни бабы. Ким, Рудь, Ерофеева, Заидова. Не как что-то плохое, но как так вышло?
>>698476
Жирухи - основная аудитория
Жирухи - основная аудитория
>>697964
>>697969
Да ладно, вы просто не умеете их готовить.
Ну взять хотя бы тот же Эксли.
Про знаки - сколько там было той экспозиции, что у всех так горит? Две панели с Ангелиной вначале и одна когда они пошли в книгу, не так много выкинули в мусор.
Не говоря уж о том, что Лиля - суррогат читателя, мы в общем знаем столько, сколько знает она. И толком ничего не объяснять про знаки - это как бы имеет смысл, потому что читатель ощущает тот же ЯННП, что и Лиля. Об этом упоминает и бабка из Совета, мол, она ж у вас не знает ни хера. Т.к. в библиотеке преподавателей нет, ее толком никто не учил.
Плюс, как объясняет это их новый препод, в бою знаки бесполезны. Учитывая что, кроме последней микроарки про бабу с фанфиком, студентов никто не учил, и они только и делали что ходили давать беглым персонажам пизды, логично, что они на эти знаки хер ложили, не?
>>697969
Да ладно, вы просто не умеете их готовить.
Ну взять хотя бы тот же Эксли.
Про знаки - сколько там было той экспозиции, что у всех так горит? Две панели с Ангелиной вначале и одна когда они пошли в книгу, не так много выкинули в мусор.
Не говоря уж о том, что Лиля - суррогат читателя, мы в общем знаем столько, сколько знает она. И толком ничего не объяснять про знаки - это как бы имеет смысл, потому что читатель ощущает тот же ЯННП, что и Лиля. Об этом упоминает и бабка из Совета, мол, она ж у вас не знает ни хера. Т.к. в библиотеке преподавателей нет, ее толком никто не учил.
Плюс, как объясняет это их новый препод, в бою знаки бесполезны. Учитывая что, кроме последней микроарки про бабу с фанфиком, студентов никто не учил, и они только и делали что ходили давать беглым персонажам пизды, логично, что они на эти знаки хер ложили, не?
>>698873
нормально ты так проигнорил все камео знаков и пару страниц с деданом, который за чернила и знаки пояснял. И да - первый же том, история про шапку - персонаж падает с невъебенной высоты и находит время написать знак. Окно, которое рисует кровью Лиля. И так далее.
Да даже помимо объяснялова - дрочить 30 выпусков один тип атаки и защиты и потом хуякс и сказать "Это всё параша, давай по новой". К тому же, летающие листики бумаги - ну такая себе идея по части визуала. Пока что все те "драки", где были эти самолётики, унылы и беспомощны в визуальном плане, максимум эффект на самолётиках был огонь и лёд на кончиках. Охуеть идея, чо.
И так номер раз в месяц, и так экспозиции кот насрал, так ещё и взять и в урну выкинуть всё, что было до... ну такое.
>Про знаки - сколько там было той экспозиции, что у всех так горит? Две панели с Ангелиной вначале и одна когда они пошли в книгу, не так много выкинули в мусор.
нормально ты так проигнорил все камео знаков и пару страниц с деданом, который за чернила и знаки пояснял. И да - первый же том, история про шапку - персонаж падает с невъебенной высоты и находит время написать знак. Окно, которое рисует кровью Лиля. И так далее.
Да даже помимо объяснялова - дрочить 30 выпусков один тип атаки и защиты и потом хуякс и сказать "Это всё параша, давай по новой". К тому же, летающие листики бумаги - ну такая себе идея по части визуала. Пока что все те "драки", где были эти самолётики, унылы и беспомощны в визуальном плане, максимум эффект на самолётиках был огонь и лёд на кончиках. Охуеть идея, чо.
И так номер раз в месяц, и так экспозиции кот насрал, так ещё и взять и в урну выкинуть всё, что было до... ну такое.
>>698873
Ему просто понравилось слово экспозиция, вот он и топит за него.
Ему просто понравилось слово экспозиция, вот он и топит за него.
>>699230
Окей, тут прав
Не понял о чем ты
Да еб же ж твою мать, ну конечно, просто показать что-то в сцене = экспозиция! Если же ты это в ответ на "студенты на знаки хер ложили", то окей, ты победил, они их иногда использовали, теперь не будут. Не то чтобы от этого серьезно сеттинг пострадал или чтобы это была главная его часть.
Что-то в сеттинге поменялось, в чем проблема?
Либо мы с тобой разный Экслибриум читаем, либо в нем пока была только одна драка, это между Матвеем и Сашей.
Ну выкинули старую - привезут новую, чего ты? Теперь, когда в сюжете начали раскрывать образовательный процесс, твоей любимой экспозиции явно будет больше.
>пару страниц с деданом, который за чернила и знаки пояснял.
Окей, тут прав
>камео знаков
Не понял о чем ты
> персонаж падает с невъебенной высоты и находит время написать знак
>Окно, которое рисует кровью Лиля
Да еб же ж твою мать, ну конечно, просто показать что-то в сцене = экспозиция! Если же ты это в ответ на "студенты на знаки хер ложили", то окей, ты победил, они их иногда использовали, теперь не будут. Не то чтобы от этого серьезно сеттинг пострадал или чтобы это была главная его часть.
>дрочить 30 выпусков один тип атаки и защиты и потом хуякс и сказать "Это всё параша, давай по новой"
Что-то в сеттинге поменялось, в чем проблема?
> Пока что все те "драки", где были эти самолётики, унылы и беспомощны
Либо мы с тобой разный Экслибриум читаем, либо в нем пока была только одна драка, это между Матвеем и Сашей.
>И так номер раз в месяц, и так экспозиции кот насрал, так ещё и взять и в урну выкинуть всё, что было до
Ну выкинули старую - привезут новую, чего ты? Теперь, когда в сюжете начали раскрывать образовательный процесс, твоей любимой экспозиции явно будет больше.
515 Кб, 967x650
>>699403
Как тебе сказать? Нам тут топят, что в библиотеке чему-то учат. И мы видим, что есть какие-то студенты, есть какие-то уроки. Зачем надо было говорить, что знаки - параша и тупо избавляться от них, когда можно было показать этого Юрия Аркадьевича, и что он преподает следующий уровень способностей - использование не чернил, а самой бумаги. И тогда-бы у нас было ёбаное развитие. А сейчас сетинг тупо ресетнули так ничего и не объяснив. В веб комиксах сценаристы лучше, вот честное слово.
Пикрил.
У меня еще с этого >>698873 сообщения стойкое чувство, что к нам на огонек зашел сценарист бабла. Просто оправдания до боли знакомые - точно так-же юные креаклы извиваются на уроках сценария пытаясь объяснить хуёво сделанную работу. Ну вот до боли знакомо.
Этот образовательный процесс идет по пизде просто потому что вселенная экслибриума это не консистентное желе, которое может в любой момент на корню поменять правила. И мне как читателю уже поебать какой там процесс пошел - его могут выкинуть в любую в мусорку минуту. Де факто - последней главой бубль убили комикс пытаясь ввести бесполезную вундервафлю.
>Что-то в сеттинге поменялось, в чем проблема?
Как тебе сказать? Нам тут топят, что в библиотеке чему-то учат. И мы видим, что есть какие-то студенты, есть какие-то уроки. Зачем надо было говорить, что знаки - параша и тупо избавляться от них, когда можно было показать этого Юрия Аркадьевича, и что он преподает следующий уровень способностей - использование не чернил, а самой бумаги. И тогда-бы у нас было ёбаное развитие. А сейчас сетинг тупо ресетнули так ничего и не объяснив. В веб комиксах сценаристы лучше, вот честное слово.
>Либо мы с тобой разный Экслибриум читаем, либо в нем пока была только одна драка, это между Матвеем и Сашей.
Пикрил.
>Ну выкинули старую - привезут новую, чего ты? Теперь, когда в сюжете начали раскрывать образовательный процесс, твоей любимой экспозиции явно будет больше.
У меня еще с этого >>698873 сообщения стойкое чувство, что к нам на огонек зашел сценарист бабла. Просто оправдания до боли знакомые - точно так-же юные креаклы извиваются на уроках сценария пытаясь объяснить хуёво сделанную работу. Ну вот до боли знакомо.
Этот образовательный процесс идет по пизде просто потому что вселенная экслибриума это не консистентное желе, которое может в любой момент на корню поменять правила. И мне как читателю уже поебать какой там процесс пошел - его могут выкинуть в любую в мусорку минуту. Де факто - последней главой бубль убили комикс пытаясь ввести бесполезную вундервафлю.
А правда, что сценаристка Эксли раньше была известна в узких кругах как писательница слешных гуро-бдсм фанфиков?
https://roem.ru/04-05-2017/249203/lajf-sokrashaet-personal/
Может быть важно. Арам выгнал 50% персонала. Как бы сынуля убытками от фильмов не пустил по пизде папину компанию.
Может быть важно. Арам выгнал 50% персонала. Как бы сынуля убытками от фильмов не пустил по пизде папину компанию.
Bubble дохера хороших сценаристов собрало? Просто с нынешней ситуацией, что там творится в комиксах, я даже представить не могу, как теперь им делать кроссоверы и прочее.
Прочёл наконец-то пятые выпуски второго дыхания. Кто эта жирная баба из союзников? Или эт новый перс?
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/bubblecomics/posts/1297190023662748:0&width=500" width="500" height="637" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true"></iframe>
Спешите, ананасы, слать свои фанфики - авось вы будете новым сценаристом.
Спешите, ананасы, слать свои фанфики - авось вы будете новым сценаристом.
181 Кб, 318x322
>>707009
на Меж трех огней Эксли начинает вымирать. За последние две главы они угандошили вообще все. Пикрил - рисовка последней главы.
на Меж трех огней Эксли начинает вымирать. За последние две главы они угандошили вообще все. Пикрил - рисовка последней главы.
>>707049
То есть всего три тома и на этом моменте завершить?
То есть всего три тома и на этом моменте завершить?
>>707049
А если от графики отвлечься, то с сюжетом как? Художника-то ещё могут подобрать хорошего, но если Девова с сюжетом сдаёт, то и правда мало смысла читать.
А если от графики отвлечься, то с сюжетом как? Художника-то ещё могут подобрать хорошего, но если Девова с сюжетом сдаёт, то и правда мало смысла читать.
>>707139
Вообще-то я и говорил про сюжет, рисунок - это бонусом.
Ну, если в деталях - Меж трех огней скатывается, в моём понимании, потому что Эксли соединяют с основной вселенной бабл. Тут просто с места вся атмосфера рушится всем пафосом и гонором бесобоя и инока.
Ну, да ладно - можно закрыть глаза и пережить.
Но вот последние два номера - это пиздец. Все те крохи экспозиции, которые у нас были, взяли и выкинули на хер. Вместо этого неуклюже пытаются впарить новую. Зачем - не понятно. Уже-же познакомили с магом монохрома, даже дали конфликт. Казалось-бы - продолжай дальше, возьми главного героя, столкни их вместе. Вместо этого какую-то херню развели.
Кароче, в Эксли наступили филлеры, которые пустили по пизде экспозицию.
Вообще-то я и говорил про сюжет, рисунок - это бонусом.
Ну, если в деталях - Меж трех огней скатывается, в моём понимании, потому что Эксли соединяют с основной вселенной бабл. Тут просто с места вся атмосфера рушится всем пафосом и гонором бесобоя и инока.
Ну, да ладно - можно закрыть глаза и пережить.
Но вот последние два номера - это пиздец. Все те крохи экспозиции, которые у нас были, взяли и выкинули на хер. Вместо этого неуклюже пытаются впарить новую. Зачем - не понятно. Уже-же познакомили с магом монохрома, даже дали конфликт. Казалось-бы - продолжай дальше, возьми главного героя, столкни их вместе. Вместо этого какую-то херню развели.
Кароче, в Эксли наступили филлеры, которые пустили по пизде экспозицию.
>>707213
Все правильно делают. Теперь ты не будешь понимать, что где происходит, если не купишь остальные серии. Успешная бизнес-модель.
>Эксли соединяют с основной вселенной бабл
Все правильно делают. Теперь ты не будешь понимать, что где происходит, если не купишь остальные серии. Успешная бизнес-модель.
Мне прям-таки доставила фурия. Годный трешак вышел. С удовольствием прочитал всё, на данный момент вышедшее и хочу моар.
Было бы в остальных сериях больше сисястых рыжух, навернул бы и остальное.
Было бы в остальных сериях больше сисястых рыжух, навернул бы и остальное.
>>707224
Я-бы согласился, если-бы что-то было понятно до этого. Пока что два самых внятных выпуска у Эксли - это пилотный про Соловья и Сашу и арка с Красной Шапкой. После этого кол-во понятного резко уменьшается, а потом уже и рисунок летит в пизду. Жалко, хорошую серию проебали.
>>707353
не хз. Меня Бесобой разочаровал, а вот Инок приятно удивил.
Я-бы согласился, если-бы что-то было понятно до этого. Пока что два самых внятных выпуска у Эксли - это пилотный про Соловья и Сашу и арка с Красной Шапкой. После этого кол-во понятного резко уменьшается, а потом уже и рисунок летит в пизду. Жалко, хорошую серию проебали.
>>707353
не хз. Меня Бесобой разочаровал, а вот Инок приятно удивил.
>>707604
Самое насущее - почему знаки, при помощи которых книгочеи некогда победили магов монохрома, взяли и просто так выкинули? Почему мочкуют всех магов монохрома, без попытки приручить хотя-бы одного? Почему изначально была война между магами монохрома?
По какому принципу оживают книги? Почему оживают книги? Почему нельзя уничтожать книги? Что будет если игнорировать сумасшедшую книгу?
Если ложная слепота - это слепота, то почему тогда книгочеи не могут воздействовать на окружающий мир? А если они действительно не могут воздействовать на окружающий мир - то почему это тогда называется "слепотой"?
Кроме этого напомню, что базовые принципы работы магии внятно объяснили только в последних двух номерах. Как и то, чем вообще так круты маги монохрома.
Самое насущее - почему знаки, при помощи которых книгочеи некогда победили магов монохрома, взяли и просто так выкинули? Почему мочкуют всех магов монохрома, без попытки приручить хотя-бы одного? Почему изначально была война между магами монохрома?
По какому принципу оживают книги? Почему оживают книги? Почему нельзя уничтожать книги? Что будет если игнорировать сумасшедшую книгу?
Если ложная слепота - это слепота, то почему тогда книгочеи не могут воздействовать на окружающий мир? А если они действительно не могут воздействовать на окружающий мир - то почему это тогда называется "слепотой"?
Кроме этого напомню, что базовые принципы работы магии внятно объяснили только в последних двух номерах. Как и то, чем вообще так круты маги монохрома.
>>707854
Но ведь... Но ведь.... Фурия как раз создавалась для быдла. Сиськи, жопы, цитаты 90-х
Но ведь... Но ведь.... Фурия как раз создавалась для быдла. Сиськи, жопы, цитаты 90-х
>>707646
Что? Они действительно не могут воздействовать своей магией на ирл. А "слепота" - это просто термин, вон в Легендах и Докторе Кто когда кто-то начинает париться о том, что надо бы скрыть следы технологий, ему отвечают, что люди сами себе придумают разумное объяснение, которое будет вписываться в их маньямир.
>>707353
Бесобой сейчас лучшая серия, не устану напоминать. Хотя в ВД и стали растягивать сюжеты.
Чё там с Легендами? Так пиарили и всё ещё ни хуя не вышло. Для Большого фестиваля берегут?
>Если ложная слепота - это слепота, то почему тогда книгочеи не могут воздействовать на окружающий мир? А если они действительно не могут воздействовать на окружающий мир - то почему это тогда называется "слепотой"?
Что? Они действительно не могут воздействовать своей магией на ирл. А "слепота" - это просто термин, вон в Легендах и Докторе Кто когда кто-то начинает париться о том, что надо бы скрыть следы технологий, ему отвечают, что люди сами себе придумают разумное объяснение, которое будет вписываться в их маньямир.
>>707353
Бесобой сейчас лучшая серия, не устану напоминать. Хотя в ВД и стали растягивать сюжеты.
Чё там с Легендами? Так пиарили и всё ещё ни хуя не вышло. Для Большого фестиваля берегут?
>>707353
Зигги космический хомяк - лучшее что сделано бабблом.
Зигги космический хомяк - лучшее что сделано бабблом.
Если вдруг кто пропустил - новая раздача онгоинга, сычеваторы
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5403780
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5403780
>>708387
Найди мне лучше Клуб без цензуры плиз. А то говорили что в сети есть, но я так и не нашёл.
Найди мне лучше Клуб без цензуры плиз. А то говорили что в сети есть, но я так и не нашёл.
848 Кб, 1339x2048
Изучаю мир по комиксам. Такая хуйня с массированием фантомных конечностей работает? учший сценарист с синдромом ГОВНОЖОПАДВАЧ пиздеть же не будет.
1,3 Мб, 1339x2048
Сначала обкекался с пика, потом подумал, что это типичный габроид, который пропихивает всё актуальное в свои комиксы, но потом понял, что это воплощение мечты жирухи. Ездить на кресле и иметь миленького мальчика для няшения, который не против.
>>710288
У сценаристки есть фанфик на эту тему по атаке титанов, вообще её кинки там и тут проскальзывают
У сценаристки есть фанфик на эту тему по атаке титанов, вообще её кинки там и тут проскальзывают
854 Кб, 1339x2048
Прочёл тот самый номер. Так и не понял батхёрта дебила с экспозицией. Препод доступно и понятно объяснил, что знаки не эффективны. Может, позже перейдут к невербальной магии. Тогда у него бомбить будет с Хиросиму.
>>710288
Психоанон в треде.
В принципе работает, но в большинстве описанных случаев массировали либо протез, либо какую-нибудь фигню, положенную под одеяло, либо, например, у поциента нет одной ноги, ставят зеркало, массируют вторую и заставляют смотреть в зеркало. Короче, надо, чтобы пациент видел массирующие руки и "ногу".
Психоанон в треде.
В принципе работает, но в большинстве описанных случаев массировали либо протез, либо какую-нибудь фигню, положенную под одеяло, либо, например, у поциента нет одной ноги, ставят зеркало, массируют вторую и заставляют смотреть в зеркало. Короче, надо, чтобы пациент видел массирующие руки и "ногу".
>>710344
Батхерт в том, что они одну экспозицию нормально не объяснили, выкинули её к хуям и взялись за вторую. Вангую, что и вторая будет такой-же каличной.
Батхерт в том, что они одну экспозицию нормально не объяснили, выкинули её к хуям и взялись за вторую. Вангую, что и вторая будет такой-же каличной.
220 Кб, 799x793
Прям Тимур Бекманбетов от мира комиксов, сука.
Посоны, начал читать баблоподелия, и решил держать Вас в курсе.
Так вот, начал с Бесобоя и дропнул на 2м выпуске. Говно редкостное.
Начал Грома - практически залпом прочитал 50 выпусков, Время ворона пролистал. Сейчас покупаю выпуски на бумажке, очень доставляет.
Начал Союзников - тоже годно, вкратце сюжет Фурии знаю.
Инок и его продолжение не трогал - стоит ли? Или такое же говно, как и Бесобой?
А может Бесобоя стоит превозмогать?
Что по другим линейкам? Есть что годное?
Так вот, начал с Бесобоя и дропнул на 2м выпуске. Говно редкостное.
Начал Грома - практически залпом прочитал 50 выпусков, Время ворона пролистал. Сейчас покупаю выпуски на бумажке, очень доставляет.
Начал Союзников - тоже годно, вкратце сюжет Фурии знаю.
Инок и его продолжение не трогал - стоит ли? Или такое же говно, как и Бесобой?
А может Бесобоя стоит превозмогать?
Что по другим линейкам? Есть что годное?
>>713224
Ну я превознемог и, в принципе, норм пошло где-то с 10-ой серии. По-началу тоже плевался с этого говна. Или можешь почитать мой пост >>694317, если хочешь спойлеров, и ответы на него, чтобы понять про что там.
Метеору дочитал по актуальной серии, она онгоинг. Норм, нравится.
Если бесобоя все-таки не осилишь, то лучше оригинальную Фурию нормально почитай, интересненько.
А мне Инок норм зашел по сравнению с бесобоем. Так что не назвал бы его "таким же говном". Он медленно раскочегаривается, но когда просирает камни и начинает шароёбиться по мирам, то норм читается.
>А может Бесобоя стоит превозмогать?
Ну я превознемог и, в принципе, норм пошло где-то с 10-ой серии. По-началу тоже плевался с этого говна. Или можешь почитать мой пост >>694317, если хочешь спойлеров, и ответы на него, чтобы понять про что там.
>Что по другим линейкам? Есть что годное?
Метеору дочитал по актуальной серии, она онгоинг. Норм, нравится.
>вкратце сюжет Фурии знаю.
Если бесобоя все-таки не осилишь, то лучше оригинальную Фурию нормально почитай, интересненько.
>Инок и его продолжение не трогал - стоит ли? Или такое же говно, как и Бесобой?
А мне Инок норм зашел по сравнению с бесобоем. Так что не назвал бы его "таким же говном". Он медленно раскочегаривается, но когда просирает камни и начинает шароёбиться по мирам, то норм читается.
>>713224
Ещё хуже. А так Фурию почитай но не рассчитывай на глубину.
>Инок и его продолжение не трогал - стоит ли? Или такое же говно, как и Бесобой?
Ещё хуже. А так Фурию почитай но не рассчитывай на глубину.
>>713224
Но что там годного? Та же самая Фурия, где любой развитие сюжета херится ради экшена и МЕСТИ!!!
>Начал Союзников - тоже годно, вкратце сюжет Фурии знаю.
Но что там годного? Та же самая Фурия, где любой развитие сюжета херится ради экшена и МЕСТИ!!!
>>713479
Да, Инок однозначно худший, его постоянно от одного к другому мотает. Фурия хотя бы честный треш. Может нравиться, может не нравиться, но хоть концепция видна.
Да, Инок однозначно худший, его постоянно от одного к другому мотает. Фурия хотя бы честный треш. Может нравиться, может не нравиться, но хоть концепция видна.
>>713541
Какие особенности серии выдают в ней треш, можешь перечислить штуки 4-5 ключевых?
>Фурия хотя бы честный треш
Какие особенности серии выдают в ней треш, можешь перечислить штуки 4-5 ключевых?
>>713623
А ещё зомби там слушают о редорьян, есть монстры франкенштейна, дикая стая, ручной динозавр.
А ещё зомби там слушают о редорьян, есть монстры франкенштейна, дикая стая, ручной динозавр.
418 Кб, 604x402
https://vk.com/wall-34202590_159848
тем временем Двухпроцентный пытается толкнуть фанатцу набор из:
- не-эксклюзивного комикса
- БЕСПЛАТНОГО фильма НА ФЛЕШКЕ 8гб, защищённой от переписываний
- маски из старого детского мультика
за 7 000 деревянных
там щас такой сочный холивар, где Двухпроцентный и его подсоски не может ответить на вопросы в духе "Раз вы хотите навариться на мерче, в чем траббл сделать что-нибудь для жирух, фубсятины как 90% их фагов обычных смертных что-нибудь помельче и подешевле, вы же сами наварите больше", "В чём проблема хотя бы сделать блюрей на диске с доп.коментариями или хотя бы блуперсами?" или "Нахуя нужна здоровущая маска, когда лучше б в массы пошел какой-нить кулончик", и просто клеймит всех нищеёбами
тем временем Двухпроцентный пытается толкнуть фанатцу набор из:
- не-эксклюзивного комикса
- БЕСПЛАТНОГО фильма НА ФЛЕШКЕ 8гб, защищённой от переписываний
- маски из старого детского мультика
за 7 000 деревянных
там щас такой сочный холивар, где Двухпроцентный и его подсоски не может ответить на вопросы в духе "Раз вы хотите навариться на мерче, в чем траббл сделать что-нибудь для жирух, фубсятины как 90% их фагов обычных смертных что-нибудь помельче и подешевле, вы же сами наварите больше", "В чём проблема хотя бы сделать блюрей на диске с доп.коментариями или хотя бы блуперсами?" или "Нахуя нужна здоровущая маска, когда лучше б в массы пошел какой-нить кулончик", и просто клеймит всех нищеёбами
14 Кб, 534x148
>>715149
А-ха-ха, раз хэнд мэйд так сразу можно +5к.
Котя опять упирает на то, что всё плохо продаётся. Ну так реклама нужна и посредники в виде комикс-шопов. На японских фестивалях всякая анимешная атрибутика расходится в лёт, если стоит не дорого и выполнена неплохо. На концертах сранные футболки с принтами уходят на ура. Казалось бы, делайте небольшой тираж и торгуйте себе.
Не любят там тебя, Алёна.
>а какую цену вы хотели за маску ручной работы, очень хорошо проработанную и удобную внутри?
А-ха-ха, раз хэнд мэйд так сразу можно +5к.
Котя опять упирает на то, что всё плохо продаётся. Ну так реклама нужна и посредники в виде комикс-шопов. На японских фестивалях всякая анимешная атрибутика расходится в лёт, если стоит не дорого и выполнена неплохо. На концертах сранные футболки с принтами уходят на ура. Казалось бы, делайте небольшой тираж и торгуйте себе.
Не любят там тебя, Алёна.
>>715248
Я бы подкопил на завтраках, но... блядь, каникулы!
Я бы подкопил на завтраках, но... блядь, каникулы!
>>715149
Найс. После релиза фильма можно будет перепродать на аукционе начиная с 30000р. Если не распаковывать и ничем не пользоваться, ясное дело.
Найс. После релиза фильма можно будет перепродать на аукционе начиная с 30000р. Если не распаковывать и ничем не пользоваться, ясное дело.
>>715262
Через 10 лет - mint, factory sealed, единственный не вскрытый набор.
Через 10 лет - mint, factory sealed, единственный не вскрытый набор.
https://youtu.be/cO9tsXXBt80
Реально 7к за маску. Блогерам за обзор, видать, давали. Неважно, что они не могут в связную речь.
Реально 7к за маску. Блогерам за обзор, видать, давали. Неважно, что они не могут в связную речь.
>>715212
Так может, всё-таки не та у них популярность, как они пытаются выставить. 3000 синглов у всех серий разбирают разве? И не все живут рядом с крупными фестивалям, чтобы скупать тираж плакатов, наклеек итп. Вот и нет продаж стаффа.
>На концертах сранные футболки с принтами уходят на ура. Казалось бы, делайте небольшой тираж и торгуйте себе.
Так может, всё-таки не та у них популярность, как они пытаются выставить. 3000 синглов у всех серий разбирают разве? И не все живут рядом с крупными фестивалям, чтобы скупать тираж плакатов, наклеек итп. Вот и нет продаж стаффа.
>>715579
но при этом маску за 7к полюбому с руками отхватят
никто же не говорит делать 3000 футболок, сделать те же 20 штук (причем, именно с эксклюзивным артом, чтоб фубсятина потом во всех пабликах не постила, пока футболки не продадут, иначе любой долбоеб за 500р себе сам сделает), по двойной стоимости это вполне приемлемо для школоло-жирушек.
кстати за эксклюзивность арта. Посмотрел я их артбук, так все арты - старые как говно мамонта обложки и пара артиков от фубсятинки, которые в её бложек были запощены за неделю до. Спрашивается - нахуй они тогда нужны?
>
> Аноним 06/06/17 Втр 15:47:01 №715579
>>>715212
>>На концертах сранные футболки с принтами уходят на ура. Казалось бы, делайте небольшой тираж и торгуйте себе.
>Так может, всё-таки не та у них популярность, как они пытаются выставить. 3000 синглов у всех серий разбирают разве? И не все живут рядом с крупными фестивалям, чтобы скупать тираж плакатов, наклеек итп. Вот и нет продаж стаффа.
но при этом маску за 7к полюбому с руками отхватят
никто же не говорит делать 3000 футболок, сделать те же 20 штук (причем, именно с эксклюзивным артом, чтоб фубсятина потом во всех пабликах не постила, пока футболки не продадут, иначе любой долбоеб за 500р себе сам сделает), по двойной стоимости это вполне приемлемо для школоло-жирушек.
кстати за эксклюзивность арта. Посмотрел я их артбук, так все арты - старые как говно мамонта обложки и пара артиков от фубсятинки, которые в её бложек были запощены за неделю до. Спрашивается - нахуй они тогда нужны?
>>717718
вопрос из другой плоскости
вопрос из другой плоскости
>>706036
Некая хуйня.
Некая хуйня.
>>607407 (OP)
Где Гаффи Гаф сука?!
Где Гаффи Гаф сука?!
>>722205
Он больше не дядя Вова, он режиссёр.
Он больше не дядя Вова, он режиссёр.
>>717987
Новую серию - легенды Bubble. Вначале про черного пса вроде будет или как там седого, что бесобою помогал зовут?
Новую серию - легенды Bubble. Вначале про черного пса вроде будет или как там седого, что бесобою помогал зовут?
>>724099
Так они и на прошлых фестивалях его анонсировали, когда выйдет-то? А то фестиваль прошёл и никаких новостей в паблике.
Так они и на прошлых фестивалях его анонсировали, когда выйдет-то? А то фестиваль прошёл и никаких новостей в паблике.
Ваши предположения: умышленная пародия на Причера, или случайность?
>>724380
Мне лично похуй
Мне лично похуй
>>724380
Абсолютная случайность. Я на тот момент ещё не читал Причера.
Абсолютная случайность. Я на тот момент ещё не читал Причера.
>>724403
Да да, жирухи своими пидорами намного большего добились, куда там причерам
>Эта вырвиглазная рисовка в причере
Да да, жирухи своими пидорами намного большего добились, куда там причерам
>>724424
Двачуб предыдущего анона, Диллон и правда на любителя.
Двачуб предыдущего анона, Диллон и правда на любителя.
>>724508
именно в комиксах и такой панелью, есть ещё примеры? Пруфы в студию, если можно
И если чо - нет, я действительно не секу, читал гнома, наткнулся и вспомнил, что в причере было.
именно в комиксах и такой панелью, есть ещё примеры? Пруфы в студию, если можно
И если чо - нет, я действительно не секу, читал гнома, наткнулся и вспомнил, что в причере было.
Привет, анчоусы. Есть пара вопросов. Кто-нибудь до сих пор читает комиксы баббл? Если да, - зачем вы это делаете, ведь есть куча переводных на любой формат, вкус, цвет и кошелек.
Причиной вопроса стало случайно увиденное превью союзников. У них же вроде второе дыхание открылось, а выглядит все так, будто первое не кончалось. Все то же самое, шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Какие-то мудацкие зомби и из пальца высосанная драма. Срежиссировано и нарисовано все так же плохо. Не могу найти для себя ни одной причины для покупки этого комикса.
Причиной вопроса стало случайно увиденное превью союзников. У них же вроде второе дыхание открылось, а выглядит все так, будто первое не кончалось. Все то же самое, шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Какие-то мудацкие зомби и из пальца высосанная драма. Срежиссировано и нарисовано все так же плохо. Не могу найти для себя ни одной причины для покупки этого комикса.
>>730908
Так и не покупай, пиратство процветает, несмотря на все потуги Коктейлика.
Чтобы быть в курсе и уметь обосновать, почему бабл говно.
Союзники тот же треш, что и Фурия, только теперь с драмкой. Бесоёб топчик.
>Не могу найти для себя ни одной причины для покупки этого комикса.
Так и не покупай, пиратство процветает, несмотря на все потуги Коктейлика.
>Если да, - зачем вы это делаете, ведь есть куча переводных на любой формат, вкус, цвет и кошелек.
Чтобы быть в курсе и уметь обосновать, почему бабл говно.
Союзники тот же треш, что и Фурия, только теперь с драмкой. Бесоёб топчик.
>>730908
Знакомая компания читает, от них в курсе про вот это вот всё. Сам я видел баббл у нас на полках, но каждый раз рука брала что-то другое: Орду, Неми, Луиса Ройо...
Знакомая компания читает, от них в курсе про вот это вот всё. Сам я видел баббл у нас на полках, но каждый раз рука брала что-то другое: Орду, Неми, Луиса Ройо...
>>730908
что-то резко дало в нос запахом "низя четать деси есле любиш марвол". Как будто нельзя читать заграничную переводнуху И баббл
>Кто-нибудь до сих пор читает комиксы баббл? Если да, - зачем вы это делаете, ведь есть куча переводных на любой формат, вкус, цвет и кошелек.
что-то резко дало в нос запахом "низя четать деси есле любиш марвол". Как будто нельзя читать заграничную переводнуху И баббл
>>738376
Ебанутый? В его сообщении нихуя нет про срач Марвел и диси, он справедливо замечает что почти любая переводная хуйня лучше потугов Артемки
Ебанутый? В его сообщении нихуя нет про срач Марвел и диси, он справедливо замечает что почти любая переводная хуйня лучше потугов Артемки
>>738376
Другой вопрос - зачем вообще читать баббл, когда есть просто тьма отличных переводных комиксов? Дешевизна меня не привлекает, говно жрать я и задаром не стану. К тому же, та же азбука сейчас издает вполне себе дешевые синглы с шикарными историями про Бэтса. Немногим дороже продаются ТПБ-хи + харды на любой вкус и цену.
Другой вопрос - зачем вообще читать баббл, когда есть просто тьма отличных переводных комиксов? Дешевизна меня не привлекает, говно жрать я и задаром не стану. К тому же, та же азбука сейчас издает вполне себе дешевые синглы с шикарными историями про Бэтса. Немногим дороже продаются ТПБ-хи + харды на любой вкус и цену.
>>738397
марвел и деси как первы приходящий в голову пример двух конкурирующих за внимание читателя производителей.
нот тру. В этой куче всего можно с одинаковой вероятностью наткнуться как на годноту, так и на лютое говнецо попуще Баббла в разы.
>>738406
Ну а я вот читаю всё подряд, от этакой классики комиксов до высеров тумблерин в этих же самых марвелодисях. И вебки, и прочую поебень, и Баббл наворачиваю за компанию. Да, Баббл далеко не верх качества, но и далеко не худший пример. Этак можно дойти до того, что если ты прочитал охуенную книгу, то всё, отныне читай только её и не смей иногда каким-нибудь ширпотребом закидываться
марвел и деси как первы приходящий в голову пример двух конкурирующих за внимание читателя производителей.
>любая переводная хуйня лучше потугов Артемки
нот тру. В этой куче всего можно с одинаковой вероятностью наткнуться как на годноту, так и на лютое говнецо попуще Баббла в разы.
>>738406
Ну а я вот читаю всё подряд, от этакой классики комиксов до высеров тумблерин в этих же самых марвелодисях. И вебки, и прочую поебень, и Баббл наворачиваю за компанию. Да, Баббл далеко не верх качества, но и далеко не худший пример. Этак можно дойти до того, что если ты прочитал охуенную книгу, то всё, отныне читай только её и не смей иногда каким-нибудь ширпотребом закидываться
>>739585
Что, блядь, значит "нот тру"? Ты хотя бы один охуенный номер/арку у баббл вспомнить можешь? Никто не спорит, что за рубежом есть кучи говна, но даже если там 99% шлака, то всё равно остается 1%, а у нас - 0%! Аргументы из серии "а у них тоже преступность есть".
>>739585
Значит у тебя куча времени, что ты жрёшь всё подряд. Наверно еще все русские ментовские сериалы смотришь между перерывами на Netflix? Вдруг годнота окажется?
>нот тру. В этой куче всего можно с одинаковой вероятностью наткнуться как на годноту, так и на лютое говнецо попуще Баббла в разы.
Что, блядь, значит "нот тру"? Ты хотя бы один охуенный номер/арку у баббл вспомнить можешь? Никто не спорит, что за рубежом есть кучи говна, но даже если там 99% шлака, то всё равно остается 1%, а у нас - 0%! Аргументы из серии "а у них тоже преступность есть".
>>739585
>Ну а я вот читаю всё подряд, от этакой классики комиксов до высеров тумблерин в этих же самых марвелодисях. И вебки, и прочую поебень, и Баббл наворачиваю за компанию. Да, Баббл далеко не верх качества, но и далеко не худший пример. Этак можно дойти до того, что если ты прочитал охуенную книгу, то всё, отныне читай только её и не смей иногда каким-нибудь ширпотребом закидываться
Значит у тебя куча времени, что ты жрёшь всё подряд. Наверно еще все русские ментовские сериалы смотришь между перерывами на Netflix? Вдруг годнота окажется?
>>739585
Среди переводных я прям говна не встречал. Артхаус - да, говна не видел.
И что же можно назвать худшим примером?
>>739600
Справедливое замечание. Понятно конечно, что и бублю можно дать шанс, но, они уже не новички и уже больше пяти лет клепают комиксы, а делают все так же скучно и на отъебитесь. Я правда пытался вникнуть во всех этих громов и бесобоев (насильно, Карл), но это бесполезно. Чтение их комиксов не просто не приносит удовольствия, оно вызывает отвращение. Нельзя же год за годом употреблять продукт, который вызывает негативные эмоции и мой кредит доверия абсолютно истощился.
>как на годноту, так и на лютое говнецо попуще Баббла
Среди переводных я прям говна не встречал. Артхаус - да, говна не видел.
>Баббл далеко не верх качества, но и далеко не худший пример
И что же можно назвать худшим примером?
>>739600
>Значит у тебя куча времени, что ты жрёшь всё подряд.
Справедливое замечание. Понятно конечно, что и бублю можно дать шанс, но, они уже не новички и уже больше пяти лет клепают комиксы, а делают все так же скучно и на отъебитесь. Я правда пытался вникнуть во всех этих громов и бесобоев (насильно, Карл), но это бесполезно. Чтение их комиксов не просто не приносит удовольствия, оно вызывает отвращение. Нельзя же год за годом употреблять продукт, который вызывает негативные эмоции и мой кредит доверия абсолютно истощился.
>>739666
Зенескоп, Фанаты против зомби тебе явно на глаза не попадались
>Среди переводных я прям говна не встречал.
Зенескоп, Фанаты против зомби тебе явно на глаза не попадались
1,2 Мб, 572x856
>>739686
Да, их три года назад выпускали + тираж видимо был в 1к экземпляров. Даже не слышал об этом комиксе, но это просто исключение, в то время как продукция бубль - правило.
Да, их три года назад выпускали + тираж видимо был в 1к экземпляров. Даже не слышал об этом комиксе, но это просто исключение, в то время как продукция бубль - правило.
>>739666
Хранители же - переоцененное говно.
99% комиксов - на уровне ок или прочитал и забыл и бабл бывает, иногда, туда залетает.
>Среди переводных я прям говна не встречал.
Хранители же - переоцененное говно.
99% комиксов - на уровне ок или прочитал и забыл и бабл бывает, иногда, туда залетает.
680 Кб, 1280x720
для меня бабол - гилтиплежа. Какая хуй разница, всё равно пирачу бесплатно. Да, говноед, но вы же тоже на дваче сидите не потому, что вы охуительно успешные эстеты-высокоинтеллектуалы
>>745680
олсо, белый господин шутеечки подогнал
бля ну как так-то, иногда же могут в норм такой середнячок, графон у некоторых их рисовак хороший,
и только ты поверишь в то, что всё не так плохо, как выкатывается ёбаный комикс про ёбаного Дружка или две страницы убиваются на шутейки про ИП. Серьёзно,
даже мне уже стыдно становится в такие моменты
олсо, белый господин шутеечки подогнал
бля ну как так-то, иногда же могут в норм такой середнячок, графон у некоторых их рисовак хороший,
и только ты поверишь в то, что всё не так плохо, как выкатывается ёбаный комикс про ёбаного Дружка или две страницы убиваются на шутейки про ИП. Серьёзно,
даже мне уже стыдно становится в такие моменты
>>745681
На последнем могли бы ASCII нарисовать из тех же самых слов. Но это же сложна.
На последнем могли бы ASCII нарисовать из тех же самых слов. Но это же сложна.
Чёт вымерли все
Когда Баббл научится делать нормальный леттеринг? Я понимаю сценарии, ну не умеют хорошо придумывать, щито поделать, не всем дано. Но, блядь, леттеринг! Посмотри как люди делают и сделай так же. Нет, не хочу, хочу ебашить простыни текста в фотошоповский элипс!
А как вы думаете, скоро "новых авторов" Замкого и Булатову попрут с серий? На фоне Хатчетта не читается ж блядь совсем, манная каша, а не комикс. И не продается вроде никак.
Девову не подвинут, ее жирухи читают, а сам себя Ромочка не выгонит. Но эти же, которых по дружбе взяли - явно не жильцы.
Девову не подвинут, ее жирухи читают, а сам себя Ромочка не выгонит. Но эти же, которых по дружбе взяли - явно не жильцы.
>>762679
>>763831
Друзья, зачем вы бампаете этот унылый, никому не нужный тред? Вам правда интересно смогут ли бубль в леттеринг? Ну так, 5 лет уже, как не могут. При том, что им на протяжении всего этого времени указывали на этот недочет. Кого ебут сценаристы баббл? Они все пишут одинакого плохо и уныло. Кто-то уйдет, кого-то (из друзяшек) поставят. Кому какое дело?
>>763831
Друзья, зачем вы бампаете этот унылый, никому не нужный тред? Вам правда интересно смогут ли бубль в леттеринг? Ну так, 5 лет уже, как не могут. При том, что им на протяжении всего этого времени указывали на этот недочет. Кого ебут сценаристы баббл? Они все пишут одинакого плохо и уныло. Кто-то уйдет, кого-то (из друзяшек) поставят. Кому какое дело?
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.