>>275526
>>275599
Я закончил. Не удивительно, что комикс выглядит бессмысленно т.к. его структура погребена под грудой отсылок, подавляющее большинство которых присутствуют в повествовании лишь для атмосферы. Автор не знает, что диаграмм и-цзин меньше, чем карт таро, рисует карту 0, Дурак, с изображением Мага, или размещает на одном из кадров фигуру в позе повешенного, хотя внутренний смысл и число карты не дают в этом моменте никакого подтекста. Другие примеры, такие как отсылки к фильмам, порождают ещё больше спекуляций, и как следствие, не могут расцениваться в качестве адекватных инструментов реализации замысла.
Однако, при ближайшем рассмотрении, это как раз и является наиболее важным фактором, формирующим лейтмотив произведения: "Мы создаём символы, чтобы нам было на что опираться, когда мы сталкиваемся с иррациональным, пугающим, непонятным". «Летучая мышь», «монета», «жемчуг», и многие другие простые вещи являются для героев комикса важными, врезавшимися в память знаками, в которых они находят некое своеобразное значение, формирующее их мировоззрение и даже определяющее мотивы. Это пример типичного для обычного человека «магического мышления», которое не смотря на всю свою повседневность и обыденность, есть не что иное как наиболее распространённая среди нас всех форма безумия.
В кульминации раскрывается, что Двуликий, в некотором смысле, исцелён от своей одержимости символом, его восприятие нормально, и он совершает осознанный выбор. Это доказывает аллюзия на Алису Льюиса Кэролла, рассказывающую о нормальном незамутнённом восприятии ребёнка, встречающимся с условностями, «безумной игрой», догмами мира взрослых, в частности, финальная цитата данного персонажа. Таким образом, Бэтмен победил Харви Дента, и отправил его в тюрьму-лечебницу. В результате, Харви Дент, который благодаря этому обрёл некое подобие «нормальности», «освободил» Бэтмена из обителя безумия, отплатив ему таким образом «той же монетой».
Важным тезисом мифологии серии является то, что Бэтмен сам порождает своих врагов. Отсюда, встреча с ними во время дилерического путешествия по асилуму несомненно есть путешествие «сквозь собственную психику», встреча с тем, что олицетворяет страхи и мании главного героя. Параллельная история Амадеуса Аркхема носит схожий контекст. В итоге, Бэтмен делающий ставку на решение Дента, верит, что среди всего этого дурдома (его жизни, его мыслей), есть хоть крупица правильного, рационального.
К счастью, Бэтмен оказывается прав. К его врагу действительно вернулось нечто изначальное, а значит дело его жизни не полное безумие (надо заметить, беспрецедентный момент для этой серии комиксов).
Кстати, поначалу Бэтмен «сопротивляется лечению», и осуждает работу психиатра. Так что, можно сказать его характер развивается по ходу истории.
Я могу сделать следующий вывод о смысле прочитанного.
Мы сами создаём для себя иллюзии, чтобы жить в них, чтобы рационализировать свои поступки, выдумывать принципы. Если бы мы этого не делали, то были бы опасными для окружающих практичными моральными релятивистами как описан Джокер. Но и если мы потеряемся в своих иллюзиях, по-настоящему поверим в них, забыв что за ними стоит, почему мы обманываем сами себя, то утратим связь с реальностью, как Аркхем и некоторые пациенты клиники. То есть, необходимо принять своё безумие, чтобы оно стало частью тебя, или ты сам станешь частью безумия.
Признаться, это распространённая мысль, даже примитивная. Она представлена здесь слишком сложно. Очень многие темы комикса, такие как гомосексуальность, рассуждения о анархизме/фашизме, структуре личности, не делают ничего, чтобы её раскрыть или дополнить. Они здесь сами по себе, их слишком много, и они намешаны, не очевидны, трудноуловимы, слишком прописаны между строк. Претенциозность как она есть. Кроме того, главные герои представлены с неожиданных, даже нехарактерных сторон, что делает историю скорее ценной самой по себе, чем ценной как историю о Бэтмене. Её легко переоценить, и я не вижу ничего, что делало бы её классикой.