>>275955 (OP)
В чём космический эффект последнего кадра? Ты спиздил шутку откуда-то из иностранного интернета и перевёл, проебав юмор или что?
В чём космический эффект последнего кадра? Ты спиздил шутку откуда-то из иностранного интернета и перевёл, проебав юмор или что?
232 Кб, 749x722>>277865
Я тоже не понял. Но судя по названию, это отсылка к потребителям снюса. Типа, они выглядят со стороны как больные клоуны? Я это поддерживаю, но даже не знал, что для молодёжи это настолько острая тема, чтобы её высмеивать. Просто это не смешно, слишком прямолинейное оскорбление. Надо тогда показать, как потребление именно делает из них "клоунов".
Я тоже не понял. Но судя по названию, это отсылка к потребителям снюса. Типа, они выглядят со стороны как больные клоуны? Я это поддерживаю, но даже не знал, что для молодёжи это настолько острая тема, чтобы её высмеивать. Просто это не смешно, слишком прямолинейное оскорбление. Надо тогда показать, как потребление именно делает из них "клоунов".
>>299584
Бамп.
Бамп.
>>277890
А мне показалось, что это автор себя так величает. Там сбоку же даже ссылка в телегу с тем же названием.
А "шутка" типа в том, что для нормального человека клоун выглядит, как больной, при этом сам клоун для себя выглядит здоровым, потому что не замечает, что ведёт себя по-клоунски в обществе нормальных людей. Архи-сложный прикол.
А мне показалось, что это автор себя так величает. Там сбоку же даже ссылка в телегу с тем же названием.
А "шутка" типа в том, что для нормального человека клоун выглядит, как больной, при этом сам клоун для себя выглядит здоровым, потому что не замечает, что ведёт себя по-клоунски в обществе нормальных людей. Архи-сложный прикол.