176 Кб, 1920x1080Доброй ночи аноны, хочу вот о чем поговорить. Есть один мой любимый мультсериал, который до недавней поры времени я решил пересмотреть. И вот я задумался, почему мне так интересно за этим всем наблюдать?
Меня всегда поражало, насколько быстро за 10 минут серии можно было столько всего увидеть. Безобидная серия, которая вот вроде носит мораль, но на самом деле морали нет и это и есть мораль, что не везде должно быть своё объяснение. Мол: "Просто сиди и наслаждайся этим весельем".
Меня всегда удивляло как легко тут воспринимается смерть. Что-бы не произошло, какая бы глобальная катастрофа не обрушилась на мир сей, жизнь жила, живёт и будет жить. Что даже после ухода главных героев в мир иной, приключения всегда были и будут.
В этом мультсериале я увидел грань добра и зла совсем по другому.
И вот сижу я, пересматриваю этот сериал. А интерес всё тот же, что и когда я впервые увидел его по телевизору. Какое у вас мнение к этому мультсериалу, анон?
Меня всегда поражало, насколько быстро за 10 минут серии можно было столько всего увидеть. Безобидная серия, которая вот вроде носит мораль, но на самом деле морали нет и это и есть мораль, что не везде должно быть своё объяснение. Мол: "Просто сиди и наслаждайся этим весельем".
Меня всегда удивляло как легко тут воспринимается смерть. Что-бы не произошло, какая бы глобальная катастрофа не обрушилась на мир сей, жизнь жила, живёт и будет жить. Что даже после ухода главных героев в мир иной, приключения всегда были и будут.
В этом мультсериале я увидел грань добра и зла совсем по другому.
И вот сижу я, пересматриваю этот сериал. А интерес всё тот же, что и когда я впервые увидел его по телевизору. Какое у вас мнение к этому мультсериалу, анон?
3 Мб, 1080x1350>>188652 (OP)
Доброй, сложно сказать - с чем именно это все связано.
Я думаю создается какое-то инфополе которое компенсирует что-то, чего тебе не хватает в жизни.
Друзей, любви, приключений, а может и всего вместе взятого.
И, как ты пишешь, множество моралей, как и в любой хорошей сказке, что учат тебя каким-то базовым правилам - ценить дружбу, защищать близких, не бояться нового...
Каждый находит что-то свое, чего ему так не хватает в жизни. Так это и работает - входя в инфополе ты получаешь это, хоть и не много, но все-же больше чем есть у тебя. При этом так-же начинаешь ценить и морали которые приводят героев к этим ценностям, отчасти сам становясь этим героем в жизни. Все же хорошая вещь такие мультфильмы, которые могут научить тебя этому.
Доброй, сложно сказать - с чем именно это все связано.
Я думаю создается какое-то инфополе которое компенсирует что-то, чего тебе не хватает в жизни.
Друзей, любви, приключений, а может и всего вместе взятого.
И, как ты пишешь, множество моралей, как и в любой хорошей сказке, что учат тебя каким-то базовым правилам - ценить дружбу, защищать близких, не бояться нового...
Каждый находит что-то свое, чего ему так не хватает в жизни. Так это и работает - входя в инфополе ты получаешь это, хоть и не много, но все-же больше чем есть у тебя. При этом так-же начинаешь ценить и морали которые приводят героев к этим ценностям, отчасти сам становясь этим героем в жизни. Все же хорошая вещь такие мультфильмы, которые могут научить тебя этому.
>>188652 (OP)
безумие. весёлые серии чередуются с мрачными, а трогательные с сюрреалистичными и мозговыносящими. милая принцесска в розовом платье - безумный учёный и злой диктатор? двойник финна из параллельной вселенной превращается в меч, затем к руке финна прирастает травяной меч, который отрывается вместе с рукой, срастается с травяным мечом и превращается в травяного финна? финн дважды лишается одной и той же руки? мир летающих в космосе облаков, куда можно попасть через портал во рту лягушки? стихия конфет? вообщем, наркоманского бреда в этом мультфильме полно. он поражает воображение - ну как автор до такой хрени додумывается? и это здорово, люблю необычные и причудливые вещи
безумие. весёлые серии чередуются с мрачными, а трогательные с сюрреалистичными и мозговыносящими. милая принцесска в розовом платье - безумный учёный и злой диктатор? двойник финна из параллельной вселенной превращается в меч, затем к руке финна прирастает травяной меч, который отрывается вместе с рукой, срастается с травяным мечом и превращается в травяного финна? финн дважды лишается одной и той же руки? мир летающих в космосе облаков, куда можно попасть через портал во рту лягушки? стихия конфет? вообщем, наркоманского бреда в этом мультфильме полно. он поражает воображение - ну как автор до такой хрени додумывается? и это здорово, люблю необычные и причудливые вещи
>>188652 (OP)
Мне наоборот последняя серия где показывается Ууу через много лет все казалось каким-то пустым и тусклым.
>Что-бы не произошло, какая бы глобальная катастрофа не обрушилась на мир сей, жизнь жила, живёт и будет жить
Мне наоборот последняя серия где показывается Ууу через много лет все казалось каким-то пустым и тусклым.
>>188683
Не похуй. Из-за этих концовок чувствуешь что главные герои умерли а с ними умерли и приключения. В оп-посте было про восприятие добра и зла как-то по-другому, а я вот нет, по-моему Финн по настоящему положительный герой во вполне традиционном смысле, мне понравилось что он желал добра всем даже тем кто этого абсолютно не заслуживал. Без него и Джейка Ууу потерял свое очарование.
Не похуй. Из-за этих концовок чувствуешь что главные герои умерли а с ними умерли и приключения. В оп-посте было про восприятие добра и зла как-то по-другому, а я вот нет, по-моему Финн по настоящему положительный герой во вполне традиционном смысле, мне понравилось что он желал добра всем даже тем кто этого абсолютно не заслуживал. Без него и Джейка Ууу потерял свое очарование.
>>188684
это чувствовалось до 3 сезона. потом поперло под откос: начались фанфики по любым персонажам, кроме Финна и приключений.
это чувствовалось до 3 сезона. потом поперло под откос: начались фанфики по любым персонажам, кроме Финна и приключений.
Если мне не вкатили первые две-три серии вообще и совсем, есть ли смысл продолжать просмотр? Меняется ли что-нибудь?
>>188688
Первые две-три серии - это чисто затравка, поскольку сериал начинали снимать без задней мысли. Начиная с серии про замёрзших бизнесменов, формируется и в дальнейшем неспешно развивается концепция мира после ядерной войны.
Дальше будет так же упорото, но со сквозным сюжетом и развитием лора.
Первые две-три серии - это чисто затравка, поскольку сериал начинали снимать без задней мысли. Начиная с серии про замёрзших бизнесменов, формируется и в дальнейшем неспешно развивается концепция мира после ядерной войны.
Дальше будет так же упорото, но со сквозным сюжетом и развитием лора.
Сегодня как раз закончил пересматривать. Стоит ли покупать комиксы, насколько они интересны и соответствуют оригиналу? И еще в русских изданиях ведь такой же перевод, как официальный дубляж, да? Принцесса БУБЛЬГУМ и все такое?
>>190069
На мой взгляд неуместная адаптация, очень режет слух. Но это вкусовщина все конечно
На мой взгляд неуместная адаптация, очень режет слух. Но это вкусовщина все конечно
>>188684
Да не, он периодически ведёт себя как полный мудак примерно до момента, как лишается руки.
>Финн по настоящему положительный герой во вполне традиционном смысле
Да не, он периодически ведёт себя как полный мудак примерно до момента, как лишается руки.
>>192305
Да не, там периодически он хуиту творит, и если не как мудак, то как минимум, как долбоёб себя ведёт.
Да не, там периодически он хуиту творит, и если не как мудак, то как минимум, как долбоёб себя ведёт.
подскажите, когда лич стал крошкой свином.
4,3 Мб, 800x450>>199562
Во второй серии 6 сезона "Побег из цитадели", в результате контакта с кровью стража.
Во второй серии 6 сезона "Побег из цитадели", в результате контакта с кровью стража.
>>188714
да многие тогда это не заметили. это сейчас уже с одной стороны более взрослым, а с другой стороны с пониманием матчасти понимаешь, что там с сезона 4-5 попёр чистый тамблер.
А тамблер это контент, который был интересен как раз 20летним, детям скучно это, взрослым противно
да многие тогда это не заметили. это сейчас уже с одной стороны более взрослым, а с другой стороны с пониманием матчасти понимаешь, что там с сезона 4-5 попёр чистый тамблер.
А тамблер это контент, который был интересен как раз 20летним, детям скучно это, взрослым противно
>>188652 (OP)
1. почему леди радугорог понимает речь жителей ООО, но сама не говорит на их языке? ведь если может понимать что они говорят,значит знает язык
2. почему в мире, где мутагенная бомба была заморожена, после того как Финн надел корону, Джейк стал Личем? Ведь Финн пожелал чтобы Лич не появлялся. Получается, Призмо не выполнил желание? Лич ведь всё равно появился
1. почему леди радугорог понимает речь жителей ООО, но сама не говорит на их языке? ведь если может понимать что они говорят,значит знает язык
2. почему в мире, где мутагенная бомба была заморожена, после того как Финн надел корону, Джейк стал Личем? Ведь Финн пожелал чтобы Лич не появлялся. Получается, Призмо не выполнил желание? Лич ведь всё равно появился
>>205798
Это азиатская хуйня. Может акцента стетсняется.
>ведь если может понимать что они говорят,значит знает язык
Это азиатская хуйня. Может акцента стетсняется.
Номерной АТ-тред не перекатили, поэтому спрошу здесь.
Я слышал основной таймлайн АТ ныне развивается в комиксах. С какого номера лучше начинать читать? С самого начала не вариант, так как первые главы мне показались слишком детскими.
Я слышал основной таймлайн АТ ныне развивается в комиксах. С какого номера лучше начинать читать? С самого начала не вариант, так как первые главы мне показались слишком детскими.
40 Кб, 800x481>>205798
Возможно тот Лич, что в основной вселенной, был одним из многих личей, но наиболее преуспевшим в своем деле, так сказать, и Призмо убрал из реальности именно этого конкретного Лича. Возможно именно этот Лич был в той самой бомбе, из-за которой на планете образовался гигантский кратер.
>почему в мире, где мутагенная бомба была заморожена, после того как Финн надел корону, Джейк стал Личем?
Возможно тот Лич, что в основной вселенной, был одним из многих личей, но наиболее преуспевшим в своем деле, так сказать, и Призмо убрал из реальности именно этого конкретного Лича. Возможно именно этот Лич был в той самой бомбе, из-за которой на планете образовался гигантский кратер.
>>188686
Меня это пиздец как бесило. Помню в сезоне 6-м или 7-м чуть ли не две трети серий были посвящены каким-то левым персонажам, некоторые из которых даже в сериале до этого не появлялись, да и сами серии все были какими-то меланхоличными и с псевдофилософским подтекстом. Потом благо всё вернулось на круги своя и серии снова были про приключения Финна и Джейка, и сериал стало возможно смотреть. хотя, когда я повзрослел, мне стали доставлять серии про Рутбира и хвост Джейка.
> начались фанфики по любым персонажам, кроме Финна и приключений
Меня это пиздец как бесило. Помню в сезоне 6-м или 7-м чуть ли не две трети серий были посвящены каким-то левым персонажам, некоторые из которых даже в сериале до этого не появлялись, да и сами серии все были какими-то меланхоличными и с псевдофилософским подтекстом. Потом благо всё вернулось на круги своя и серии снова были про приключения Финна и Джейка, и сериал стало возможно смотреть. хотя, когда я повзрослел, мне стали доставлять серии про Рутбира и хвост Джейка.
Разнёс бы ебучку Жвачке за то, что отвергала Финна. Просто невыносимая тварь. А то что Лич из вселенского зла превратился в подсоса Голба и лезбийская сюжетная линия - это всё не канон, ведь это выдумали не те же самые люди, что начинали сериал, а левые челы.
.проперделся.
.проперделся.
>>188652 (OP)
Ну, что тут сказать, мне оно нравиться. Помню, гринтексты и рассказы писал про него, хорошее было время, ещё когда челики по Бронвин угорали, хорошее было время. Ща, могу сказать только одно:
Огненная Принцесса и Финн заслуживали лучшего.
Ну, что тут сказать, мне оно нравиться. Помню, гринтексты и рассказы писал про него, хорошее было время, ещё когда челики по Бронвин угорали, хорошее было время. Ща, могу сказать только одно:
Огненная Принцесса и Финн заслуживали лучшего.
Кто из анонов знает чем закончился тред с цифрами 8 13 21? не могу его найти сейчас
>>213691
Картун нетворк в твиттере высрал коротенький пост в эту дату, насколько я помню.
Картун нетворк в твиттере высрал коротенький пост в эту дату, насколько я помню.
>>215409
Да, на смену пришёл "ЗУМ-ЗУМ-Долбоёб"...
А, жалко если честно. Помню под конец было дохрена постов про "Отписался в эпичном" и тп...
>Все, конец эпохи?
Да, на смену пришёл "ЗУМ-ЗУМ-Долбоёб"...
А, жалко если честно. Помню под конец было дохрена постов про "Отписался в эпичном" и тп...
Я давно помню смотрел. Ну вернее мой младший брат смотрел эти мультики и мне как-то пофиг было. А потом я как то раз дунул и часа на 4 залип. Там такая суть открылась прям...
Хз стоит ли смотреть щас до конца. Просто тогда еще не все сезоны были
Хз стоит ли смотреть щас до конца. Просто тогда еще не все сезоны были
>>216337
Стоит.
Разумеется, всё в этом мире субъективно, и то, что я пересматривал не один раз и готов пересмотреть ещё множество, для тебя может оказаться лютым тупняком.
Скажу только, что первый-второй (может, и третий, сейчас не помню точно) сезоны слегка отличаются от последующих: в них больше вот этого фриковатого безумия и чуть меньше сюжета.
>стоит ли
Стоит.
Разумеется, всё в этом мире субъективно, и то, что я пересматривал не один раз и готов пересмотреть ещё множество, для тебя может оказаться лютым тупняком.
Скажу только, что первый-второй (может, и третий, сейчас не помню точно) сезоны слегка отличаются от последующих: в них больше вот этого фриковатого безумия и чуть меньше сюжета.
>>188652 (OP)
Смотрел через силу т.к. начал по настоятельному совету, а дропать я не умею.
Некоторые арки были охуенны, но в целом я почти ничего не почерпнул в АТ для себя. А в конце вообще лесбопару за каким-то хуем зафорсили, ну ебаная повестка, на кой хер она там всралась посредь эпичного пиздеца.
Половина серий (минимум) филлерота и наверняка не продумывалась, ебашили по фану до чего докурились на планерках и норм.
Гравипадово - контрпример как надо охуительно проработанную годноту пилить, каждая серия важна, каждая деталь продумана.
Смотрел через силу т.к. начал по настоятельному совету, а дропать я не умею.
Некоторые арки были охуенны, но в целом я почти ничего не почерпнул в АТ для себя. А в конце вообще лесбопару за каким-то хуем зафорсили, ну ебаная повестка, на кой хер она там всралась посредь эпичного пиздеца.
Половина серий (минимум) филлерота и наверняка не продумывалась, ебашили по фану до чего докурились на планерках и норм.
Гравипадово - контрпример как надо охуительно проработанную годноту пилить, каждая серия важна, каждая деталь продумана.
>>218669
Ага, особенно круг из заставки. Помнится, Хирш про него говорил буквально что-то типа
Не говоря уже о том, что само шоу изначально должно было быть на три сезона...
>каждая деталь продумана.
Ага, особенно круг из заставки. Помнится, Хирш про него говорил буквально что-то типа
>ЛОЛ ну мы большую часть времени сами не знали что это за хуйня и зачем она нужна, главное чтобы круто и таинственно выглядело в заставке)))
Не говоря уже о том, что само шоу изначально должно было быть на три сезона...
Мне вообще кажется, что АТ реализовал только половину своего потанцеала АТ имеет уникальный сетинг сюрреалистичного фентези пост-апокалипсиса, но АТ является не самой лучшей его воплощения.
По моему мнению основными проблемами мульта были короткая продолжительность серии, а также ебанизм сценаристов которые боялись каких либо изменений в мире мульта. Финн постоянно пиздастрадал то по бубульгум, то по флейм принцесс, а потом по охотнице и вот кажется финн наконец найдет тяночку, но сценаристы забили хуй на эту сюжетную линии, а потом ещё и придумали отмазку типо "Everything Stays" "ну типа у нас такая филясофия ну ви поняли))"
Мне поэтому дистант лендс понравились гораздо больше чем основной сериал, там и серии больше 10 мин и все более пиздато. Но я всё равно считаю АТ пиздатым мультсериалом и классикой.
По моему мнению основными проблемами мульта были короткая продолжительность серии, а также ебанизм сценаристов которые боялись каких либо изменений в мире мульта. Финн постоянно пиздастрадал то по бубульгум, то по флейм принцесс, а потом по охотнице и вот кажется финн наконец найдет тяночку, но сценаристы забили хуй на эту сюжетную линии, а потом ещё и придумали отмазку типо "Everything Stays" "ну типа у нас такая филясофия ну ви поняли))"
Мне поэтому дистант лендс понравились гораздо больше чем основной сериал, там и серии больше 10 мин и все более пиздато. Но я всё равно считаю АТ пиздатым мультсериалом и классикой.
>>219858
Мне например оче не понравилось когда бубльгум продинамила Финна, таких изменений я точно не хотел.
>боялись каких либо изменений в мире мульта
Мне например оче не понравилось когда бубльгум продинамила Финна, таких изменений я точно не хотел.
>>219858
назови лучше
Обычно в мультах как - первая любовь с первого взгляда и хоба любовь до гроба. Так в жизни редко бывает. а тут прям жизненно. ну какая ему пара Баблгам которая его на 1000 лет старше и еще на 100500 лет переживет и не видит во всех "смертных" себе ровню. Или флейм принцесс, которая ему чисто физически не подходит. И наконец находит охотницу, но как и в жизни и с ней не все гладно и ровно. Романтические линии в АТ сделаны гениально.
Дистант лендс тоже хороши.
>но АТ является не самой лучшей его воплощения
назови лучше
>Финн постоянно пиздастрадал
Обычно в мультах как - первая любовь с первого взгляда и хоба любовь до гроба. Так в жизни редко бывает. а тут прям жизненно. ну какая ему пара Баблгам которая его на 1000 лет старше и еще на 100500 лет переживет и не видит во всех "смертных" себе ровню. Или флейм принцесс, которая ему чисто физически не подходит. И наконец находит охотницу, но как и в жизни и с ней не все гладно и ровно. Романтические линии в АТ сделаны гениально.
Дистант лендс тоже хороши.
>>219892
Так может не надо такой жизненности в Ууу? Почему бы реалиям Ууу не быть лучше современного говна? Этот паршивый мир где чем хуевее тем жизненнее, сгорел нахер под грибами, все, хэппи энд. Теперь можно wander through the forest, and do so as we please.
Так может не надо такой жизненности в Ууу? Почему бы реалиям Ууу не быть лучше современного говна? Этот паршивый мир где чем хуевее тем жизненнее, сгорел нахер под грибами, все, хэппи энд. Теперь можно wander through the forest, and do so as we please.
>>219915
Дваждую. Каким бы фантастичным не был мир, тараканы в головах останутся тараканами. Иначе способность воспринимать происходящее пострадает. Поэтому то, что сделали в АТ - это труъ.
Дваждую. Каким бы фантастичным не был мир, тараканы в головах останутся тараканами. Иначе способность воспринимать происходящее пострадает. Поэтому то, что сделали в АТ - это труъ.
>>219920
Т.е. произведения в которых персонажи адекватны, ты не воспринимаешь? Властелин колец например за гранью твоего понимания?
Т.е. произведения в которых персонажи адекватны, ты не воспринимаешь? Властелин колец например за гранью твоего понимания?
>>220340
Неадекватность - это неспособность принимать здравые, взвешенные решения. Наличие бзиков или "квирков", если охота на западный манер, то есть выпирающих личных особенностей, не просто не является проявлением неадекватности - это ВООБЩЕ СУКА ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ И НЕ СВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ. Может быть неадекват без бзиков и адекват с бзиками.
Такие дела.
Неадекватность - это неспособность принимать здравые, взвешенные решения. Наличие бзиков или "квирков", если охота на западный манер, то есть выпирающих личных особенностей, не просто не является проявлением неадекватности - это ВООБЩЕ СУКА ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ И НЕ СВЯЗАННЫЕ ВЕЩИ. Может быть неадекват без бзиков и адекват с бзиками.
Такие дела.
>>220341
Личные особенности это личные особенности, тараканами они становятся когда эти особенности неадекватны, и когда они таки и мешают принимать здравые, взвешенные решения.
Личные особенности это личные особенности, тараканами они становятся когда эти особенности неадекватны, и когда они таки и мешают принимать здравые, взвешенные решения.
>>220438
Ну серьезно, кто называет особенности тараканами если это просто особенности? Тараканы в голове это когда человек не просто особенный, а именно что какой-то странный .
Ну серьезно, кто называет особенности тараканами если это просто особенности? Тараканы в голове это когда человек не просто особенный, а именно что какой-то странный .
>>220451
Угу, а когда говорят: "У каждого свои тараканы в голове" имеют в виду поголовную неадекватность и странность.
Угу, а когда говорят: "У каждого свои тараканы в голове" имеют в виду поголовную неадекватность и странность.
>>220457
Потому что такая фраза - заведомое утрирование. Употребляется когда говорится о конкретных людях, например об одной компании.
Потому что такая фраза - заведомое утрирование. Употребляется когда говорится о конкретных людях, например об одной компании.
>>219858
Как же людей ебут пиздострадания Финна, это пиздец просто.
Люди: ПИЗДОСТРАДАНИЯ ФИННА БЫЛИ САМОЙ ВАЖНОЙ ЧАСТЬЮ СЕРИАЛА ПОЧЕМУ ЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ В КОНЦЕ С ТЯНУЧЯНУЧКОЙ???
Как же людей ебут пиздострадания Финна, это пиздец просто.
>6 сезон: 1 серия про пиздострадания Финна
>7 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна, 1 серия с охотницей как намек на что-то
>8 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна
>9 сезон: 0 серий про пиздострадания Финна
>10 cезон: 0 серий про пиздострадания Финна, еще 1 серия с охотницей
Люди: ПИЗДОСТРАДАНИЯ ФИННА БЫЛИ САМОЙ ВАЖНОЙ ЧАСТЬЮ СЕРИАЛА ПОЧЕМУ ЕГО НЕ ПОКАЗАЛИ В КОНЦЕ С ТЯНУЧЯНУЧКОЙ???
>>219926
Можно подумать, люди в реальной жизни адекватны. Животные, застрявшие в этой жизни с дефектными телами, устаревшими инстинктами и прочими биологическими штуками, созданными в первую очередь для выживания в дикой природе и нихуя не актуальными в цивилизованном обществе. В конечном счете это животное начало постепенно и развалит цивилизованное общество и убьет нас всех. Потому что у природы нет никакой цели или замысла, она просто играется как Финн в серии с маленькими людьми, вот создала долбоёбов которым мозг позволяет улучшить свои условия жизни, но сам под эти условия жизни адаптироваться не способен и все еще держит в себе установки первобытного животного, которые их и погубят.
Можно подумать, люди в реальной жизни адекватны. Животные, застрявшие в этой жизни с дефектными телами, устаревшими инстинктами и прочими биологическими штуками, созданными в первую очередь для выживания в дикой природе и нихуя не актуальными в цивилизованном обществе. В конечном счете это животное начало постепенно и развалит цивилизованное общество и убьет нас всех. Потому что у природы нет никакой цели или замысла, она просто играется как Финн в серии с маленькими людьми, вот создала долбоёбов которым мозг позволяет улучшить свои условия жизни, но сам под эти условия жизни адаптироваться не способен и все еще держит в себе установки первобытного животного, которые их и погубят.
>>220672
Например?
>устаревшими инстинктами и прочими биологическими штуками, созданными в первую очередь для выживания в дикой природе
Например?
>>220686
Ну короче, когда жопу почесал и нюхнул после руку, это типа с древних времён остался позыв проверять, здоров ты или нет.
Ну короче, когда жопу почесал и нюхнул после руку, это типа с древних времён остался позыв проверять, здоров ты или нет.
>>220686
Например, тот факт, что человеческий мозг за жизнь испытывает влечение более чем, к одному партнеру. Понятное дело, почему: есть природная директива - оставить как можно больше потомства, распространить свои гены. Но в условиях моногамного общества от этой директивы больше вреда, чем пользы. Если бы наш мозг адаптировался к моногамии и потерял способность испытывать влечение более чем к одному человеку одновременно, это бы сразу решило проблему с изменами и рушащимися браками. Но так как наш тупой мозг не развивается с такой же скоростью, с которой развивает цивилизацию, мы имеем то, что имеем, и вынуждены полагаться на свой хлипкий "самоконтроль" из моральных установок, которые априори вторичны по сравнению с природными.
Например, тот факт, что человеческий мозг за жизнь испытывает влечение более чем, к одному партнеру. Понятное дело, почему: есть природная директива - оставить как можно больше потомства, распространить свои гены. Но в условиях моногамного общества от этой директивы больше вреда, чем пользы. Если бы наш мозг адаптировался к моногамии и потерял способность испытывать влечение более чем к одному человеку одновременно, это бы сразу решило проблему с изменами и рушащимися браками. Но так как наш тупой мозг не развивается с такой же скоростью, с которой развивает цивилизацию, мы имеем то, что имеем, и вынуждены полагаться на свой хлипкий "самоконтроль" из моральных установок, которые априори вторичны по сравнению с природными.
>>222492
Это вопрос воспитания, а не мозга. У правильно воспитанных людей не будет проблем с изменами и рушащимися браками. Удовольствие от наркотиков не делает всех людей наркоманами, знаешь ли.
Это вопрос воспитания, а не мозга. У правильно воспитанных людей не будет проблем с изменами и рушащимися браками. Удовольствие от наркотиков не делает всех людей наркоманами, знаешь ли.
>>222495
Лишнее подтверждение моих слов. Такие обесчеловечивающие рассуждения - не более чем механизм защиты, чтобы поддержать веру в справедливый мир и комфортное мировоззрение. Опять же, будь наш мозг более адаптированным, в таком бы не было нужды.
>да люди у которых есть такая-то проблема просто идиоты, вот СО МНОЙ-то такого никогда не случится потому что я особенный умненький и меня правильно воспитали...
Лишнее подтверждение моих слов. Такие обесчеловечивающие рассуждения - не более чем механизм защиты, чтобы поддержать веру в справедливый мир и комфортное мировоззрение. Опять же, будь наш мозг более адаптированным, в таком бы не было нужды.
>>222531
Ты на полном серьезе считаешь что раз у тебя такой манямирок, значит у всех так?
>да люди у которых есть такая-то проблема просто идиоты, вот СО МНОЙ-то такого никогда не случится потому что я особенный умненький и меня правильно воспитали...
Ты на полном серьезе считаешь что раз у тебя такой манямирок, значит у всех так?
>>222546
Я на полном серьезе считаю, что именно это кроется за простодушными отмазками вроде "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х".
Я на полном серьезе считаю, что именно это кроется за простодушными отмазками вроде "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х".
>>222578
Но это никакие не простодушные отмазки, это данность. Будешь переходить дорогу на красный свет - вероятность быть сбитым машиной повысится. Не будешь - понизится. Это факт
Но это никакие не простодушные отмазки, это данность. Будешь переходить дорогу на красный свет - вероятность быть сбитым машиной повысится. Не будешь - понизится. Это факт
>>222607
По такой логике в жизни вообще всё просто и на всё есть очевидные ответы, а если ты испытываешь какие-то проблемы хоть с чем-то - то сам виноват, ага.
По такой логике в жизни вообще всё просто и на всё есть очевидные ответы, а если ты испытываешь какие-то проблемы хоть с чем-то - то сам виноват, ага.
>>222613
Какой "такой" логике? И как из нее следует что
Какой "такой" логике? И как из нее следует что
>в жизни вообще всё просто и на всё есть очевидные ответы, а если ты испытываешь какие-то проблемы хоть с чем-то - то сам виноват
139 Кб, 736x1084>>188652 (OP)
К сериалу отношусь положительно годнота
К сериалу отношусь положительно годнота
>>222615
По такой логике, что к любой ситуации можно применить рассуждение "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". На всё есть очевидное решение в виде Х. А если ты сделал Х и проблема не решилась, это просто значит, что ты недостаточно делал Х, надо было усерднее делать и вот тогда бы-то точно всё решилось.
По такой логике, что к любой ситуации можно применить рассуждение "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". На всё есть очевидное решение в виде Х. А если ты сделал Х и проблема не решилась, это просто значит, что ты недостаточно делал Х, надо было усерднее делать и вот тогда бы-то точно всё решилось.
>>222627
У любой ситуации есть решение другое дело что не всегда возможное. Зачем окарикатуривать и называть дурачками тех кто физически не может действовать нужным образом?
У любой ситуации есть решение другое дело что не всегда возможное. Зачем окарикатуривать и называть дурачками тех кто физически не может действовать нужным образом?
>>222628
Ну так ты это сделал выше, приравняв своей топорной аналогией любую ситуацию к переходу улицы на красный свет. Ну тупыыые, не знают что ли, что на красный переходить не надо? Ведь в жизни каждая ситуация настолько же очевидная.
Ну так ты это сделал выше, приравняв своей топорной аналогией любую ситуацию к переходу улицы на красный свет. Ну тупыыые, не знают что ли, что на красный переходить не надо? Ведь в жизни каждая ситуация настолько же очевидная.
>>222633
Ты приравнял, только что.
По-твоему тупых людей не существует? Отключай магическое мышление.
Для человека, имеющего свою голову на плечах - все именно так. Человек знает как надо - другой вопрос есть ли возможность поступить по совести.
>приравняв своей топорной аналогией любую ситуацию к переходу улицы на красный свет
Ты приравнял, только что.
>Ну тупыыые
По-твоему тупых людей не существует? Отключай магическое мышление.
>в жизни каждая ситуация настолько же очевидная
Для человека, имеющего свою голову на плечах - все именно так. Человек знает как надо - другой вопрос есть ли возможность поступить по совести.
>>222584
Не время еще, это после грибной войны.
Бляя я с первого сезона надеялся что покажут как Финн и Джейк нашли свое Дерево, как решили в нем поселиться и обустраивали, кто там живет, все такое. Эх.
Не время еще, это после грибной войны.
Бляя я с первого сезона надеялся что покажут как Финн и Джейк нашли свое Дерево, как решили в нем поселиться и обустраивали, кто там живет, все такое. Эх.
>>222658
Ну вообще показали. Шоппинг с покупкой мебели не показали, но рассказали, кто там жил. И с времён бывшего жильца, судя по той серии, они особо ничего не меняли.
Но как нашли и решили — это да, это нет, не показали.
>покажут как Финн и Джейк нашли свое Дерево, как решили в нем поселиться и обустраивали, кто там живет, все такое. Эх.
Ну вообще показали. Шоппинг с покупкой мебели не показали, но рассказали, кто там жил. И с времён бывшего жильца, судя по той серии, они особо ничего не меняли.
Но как нашли и решили — это да, это нет, не показали.
>>222636
Если эта аналогия неактуальна, зачем ты ее использовал?
Забавно слышать что-то про магическое мышление от типичного адепта культа веры в справедливый мир.
По-моему, обесценивать чужие проблемы, притворяясь, что на все есть очевидный ответ - как раз и есть верх тупости. Отрицание реальности, эмпатии и попытка прожить всю жизнь по мотивационным лозунгам вроде
>Ты приравнял, только что.
Если эта аналогия неактуальна, зачем ты ее использовал?
>По-твоему тупых людей не существует? Отключай магическое мышление.
Забавно слышать что-то про магическое мышление от типичного адепта культа веры в справедливый мир.
По-моему, обесценивать чужие проблемы, притворяясь, что на все есть очевидный ответ - как раз и есть верх тупости. Отрицание реальности, эмпатии и попытка прожить всю жизнь по мотивационным лозунгам вроде
>Для человека, имеющего свою голову на плечах - все именно так
>>222783
Тебя надо спросить, это ты придумал.
Ты про себя что ли ? Потому что других под эти твои шаблоны подгонять - заведомо проигрышная позиция.
Как в твоем мирке наличие очевидного решения обесценивает проблему?
Не притворяясь, а констатируя. Не путай.
>ты ее использовал
Тебя надо спросить, это ты придумал.
>типичного адепта культа веры в справедливый мир
Ты про себя что ли ? Потому что других под эти твои шаблоны подгонять - заведомо проигрышная позиция.
>обесценивать чужие проблемы
Как в твоем мирке наличие очевидного решения обесценивает проблему?
>притворяясь, что на все есть очевидный ответ
Не притворяясь, а констатируя. Не путай.
>>222829
Этот пост не я придумал, а ты >>222607
Ты говоришь - на все проблемы есть очевидные решения, а люди, которые этих решений не находят или они для них не работают, просто тупые или немощные (так или иначе ненормальные). Подразумевая, что для абстрактного нормального человека проблем существовать вообще не должно, так как он всегда мгновенно найдет решение. Ну и чем это не вера в справедливый мир?
См. выше.
Абсолютно бесполезное замечание.
>Тебя надо спросить, это ты придумал.
Этот пост не я придумал, а ты >>222607
>Ты про себя что ли ? Потому что других под эти твои шаблоны подгонять - заведомо проигрышная позиция.
Ты говоришь - на все проблемы есть очевидные решения, а люди, которые этих решений не находят или они для них не работают, просто тупые или немощные (так или иначе ненормальные). Подразумевая, что для абстрактного нормального человека проблем существовать вообще не должно, так как он всегда мгновенно найдет решение. Ну и чем это не вера в справедливый мир?
>Как в твоем мирке наличие очевидного решения обесценивает проблему?
См. выше.
>Не притворяясь, а констатируя. Не путай.
Абсолютно бесполезное замечание.
>>222915
И где же приравнение?
Таких людей нет. Каждый человек прекрасно знает как решить любую проблему. Вопрос-то в другом.
Повторяю, как знание решения проблемы означает ее отсутствие? Ты знаешь как потушить пожар - означает ли это что пожаров не бывает?
>Этот пост
И где же приравнение?
>люди, которые этих решений не находят или они для них не работают
Таких людей нет. Каждый человек прекрасно знает как решить любую проблему. Вопрос-то в другом.
>проблем существовать вообще не должно, так как он всегда мгновенно найдет решение
Повторяю, как знание решения проблемы означает ее отсутствие? Ты знаешь как потушить пожар - означает ли это что пожаров не бывает?
Пора отвечать на пост месячной давности.
>>222931
Используя эту аналогию, ты подразумеваешь, что она актуальна для обсуждаемой темы, что решение любой проблемы можно сравнить с переходом на красный свет. Иначе ты бы ее не использовал.
Если бы ты знал, как решить любую проблему, вопроса бы сейчас не стояло.
Если ты допустил пожар - ты просто дебил, который переходит дорогу на красный свет, ведь всегда можно сказать, что "адекватный" "умный" человек не допустил бы возникновения такой ситуации в принципе.
>>222931
>И где же приравнение?
Используя эту аналогию, ты подразумеваешь, что она актуальна для обсуждаемой темы, что решение любой проблемы можно сравнить с переходом на красный свет. Иначе ты бы ее не использовал.
>Таких людей нет. Каждый человек прекрасно знает как решить любую проблему. Вопрос-то в другом.
Если бы ты знал, как решить любую проблему, вопроса бы сейчас не стояло.
>Повторяю, как знание решения проблемы означает ее отсутствие? Ты знаешь как потушить пожар - означает ли это что пожаров не бывает?
Если ты допустил пожар - ты просто дебил, который переходит дорогу на красный свет, ведь всегда можно сказать, что "адекватный" "умный" человек не допустил бы возникновения такой ситуации в принципе.
>>188680
>>188684
Финн не умирает, ведь он комета. Он всегда перерождается. Если ты смотрел эти серии ты не мог не заметить что там всегда есть пара героев, а даже далеко-далеко в будущем они нашли Бимо.
Нам просто не показали приключения что у них были.
И не надо забывать что до образования Ууу, мир тоже попал в катастрофу и умер, после чего переродился.
>>188684
Финн не умирает, ведь он комета. Он всегда перерождается. Если ты смотрел эти серии ты не мог не заметить что там всегда есть пара героев, а даже далеко-далеко в будущем они нашли Бимо.
Нам просто не показали приключения что у них были.
И не надо забывать что до образования Ууу, мир тоже попал в катастрофу и умер, после чего переродился.
>>188652 (OP)
Принцесса Жвачка и Марселин заслуживали лучшего, чем быть лесбами.
Принцесса Жвачка и Марселин заслуживали лучшего, чем быть лесбами.
>>225689
И кого же именно они заслуживали? Финна? А чем он был бы для них лучше? Тем, что протагонист сериала?
И кого же именно они заслуживали? Финна? А чем он был бы для них лучше? Тем, что протагонист сериала?
>>225691
Ну не Финна, его же надвое не поделишь, и он перерос.
Я не делаю шипов, просто не люблю дешевую повесточку, это выглядит так же глупо, как и шип Финна с ними.
Можно было оставить это за кадром или выдумать других персонажей, или вовсе не касаться. Это было не нужно.
Ну не Финна, его же надвое не поделишь, и он перерос.
Я не делаю шипов, просто не люблю дешевую повесточку, это выглядит так же глупо, как и шип Финна с ними.
Можно было оставить это за кадром или выдумать других персонажей, или вовсе не касаться. Это было не нужно.
>>225692
Да можно было вообще убить обеих. Почему бы нет. Это не сериал для самых маленьких, там и не такое бывало.
А можно было бы устроить им неплохую личную жизнь как подходящим друг другу уже хотя бы по бессмертности.
Создатели, очевидно, любили этих персонажей - поэтому выбрали второе.
А тебя они не любили и даже не знали о твоём существовании, поэтому о том, чтоб ты не испытывал дискомфорта - не позаботились.
> Можно было оставить это за кадром
Да можно было вообще убить обеих. Почему бы нет. Это не сериал для самых маленьких, там и не такое бывало.
А можно было бы устроить им неплохую личную жизнь как подходящим друг другу уже хотя бы по бессмертности.
Создатели, очевидно, любили этих персонажей - поэтому выбрали второе.
А тебя они не любили и даже не знали о твоём существовании, поэтому о том, чтоб ты не испытывал дискомфорта - не позаботились.
>>225693
Потому что это тупее, чем устроить им нормальную личную жизнь.
Можно было, но они этого не сделали.
Они любили свою возможность оставить даже в мультике для детей свою типанезаметную говноповесточку и сделать вид будто так и должно быть и никто не заметит.
Вау-вау, слово правды и ты уже порвался. Ц-ц-ц.
>Да можно было вообще убить обеих. Почему бы нет.
Потому что это тупее, чем устроить им нормальную личную жизнь.
>А можно было бы устроить им неплохую личную жизнь как подходящим друг другу уже хотя бы по бессмертности.
Можно было, но они этого не сделали.
>Создатели, очевидно, любили этих персонажей - поэтому выбрали второе.
Они любили свою возможность оставить даже в мультике для детей свою типанезаметную говноповесточку и сделать вид будто так и должно быть и никто не заметит.
>А тебя они не любили и даже не знали о твоём существовании, поэтому о том, чтоб ты не испытывал дискомфорта - не позаботились.
Вау-вау, слово правды и ты уже порвался. Ц-ц-ц.
>>225697
И чем же именно они не подходят друг другу?
И почему они не должны рассматривать такой вариант устройства своей жизни, раз он неплохой?
Они что, воспитаны в строгих правилах православия - или чего?
Ну что ты за глупости пишешь. Зрители не заметят, что в этой паре - обе героини женщины?..
Никто там ничего не прятал, сейчас в этом нет нужды.
Когда-то, да, такие вещи старались "прятать" от цензоров, давать намёками. Помню, например, авторы "Лоуренса Аравийского" рассказывали, как этим "прятаньем" гомосексуальной темы в своём фильме занимались. Но сейчас, к счастью, не 1962 год на дворе.
Хочешь обсуждать сериал - обсуждай, для того и тред.
Хочешь валять дурачка и рвать лалок - это лучше в /b/. Тут совсем тихий, медленный, малолюдный раздел, плохо для данной цели подходящий.
> Можно было, но они этого не сделали.
И чем же именно они не подходят друг другу?
И почему они не должны рассматривать такой вариант устройства своей жизни, раз он неплохой?
Они что, воспитаны в строгих правилах православия - или чего?
> типанезаметную
> сделать вид будто так и должно быть и никто не заметит.
Ну что ты за глупости пишешь. Зрители не заметят, что в этой паре - обе героини женщины?..
Никто там ничего не прятал, сейчас в этом нет нужды.
Когда-то, да, такие вещи старались "прятать" от цензоров, давать намёками. Помню, например, авторы "Лоуренса Аравийского" рассказывали, как этим "прятаньем" гомосексуальной темы в своём фильме занимались. Но сейчас, к счастью, не 1962 год на дворе.
> Вау-вау, слово правды и ты уже порвался. Ц-ц-ц.
Хочешь обсуждать сериал - обсуждай, для того и тред.
Хочешь валять дурачка и рвать лалок - это лучше в /b/. Тут совсем тихий, медленный, малолюдный раздел, плохо для данной цели подходящий.
>>225698
И чем же они подходят? О, они бессмертные, и... хммм... ММММММ... на этом все. Дружеские отношения и так есть у всех персонажей, романтику из этого высосали демонстративно, чтобы добавить скандальности и драмы. Больше у этого поворота нет других целей.
Кстати, любого вида отношения отвлекают ПБ от ее гиперконтроля и претят аналогично Финским. И у нее брат есть. Я с тем же успехом могу спросить почему с ним отношения хуже, и ты будешь так же пукать свои субъективные нахрюки протеста. И то и то одинаково лишнее.
Если бы он был неплохой, он был бы нормой, а не маргинальной шизой ментально дефективных и их аналогов, которым вставляет смотреть.
Что зрители не заметят повесточку. Т.е. что их кривые отношения пытаются представить нормальными. Создатели делают вид, будто это не было их личным маняпротестом против реальности.
Посмотрите на эту соплю. Само сагрилось, а теперь верещит, что неприятно. ХРРК-ТЬФУ.
Тебя вообще не заставляли отвечать, неприятно - молчи в тряпочку.
>И чем же именно они не подходят друг другу?
И чем же они подходят? О, они бессмертные, и... хммм... ММММММ... на этом все. Дружеские отношения и так есть у всех персонажей, романтику из этого высосали демонстративно, чтобы добавить скандальности и драмы. Больше у этого поворота нет других целей.
Кстати, любого вида отношения отвлекают ПБ от ее гиперконтроля и претят аналогично Финским. И у нее брат есть. Я с тем же успехом могу спросить почему с ним отношения хуже, и ты будешь так же пукать свои субъективные нахрюки протеста. И то и то одинаково лишнее.
>И почему они не должны рассматривать такой вариант устройства своей жизни, раз он неплохой?
Если бы он был неплохой, он был бы нормой, а не маргинальной шизой ментально дефективных и их аналогов, которым вставляет смотреть.
>Ну что ты за глупости пишешь. Зрители не заметят, что в этой паре - обе героини женщины?..
Что зрители не заметят повесточку. Т.е. что их кривые отношения пытаются представить нормальными. Создатели делают вид, будто это не было их личным маняпротестом против реальности.
>Хочешь валять дурачка и рвать лалок - это лучше в /b/.
Посмотрите на эту соплю. Само сагрилось, а теперь верещит, что неприятно. ХРРК-ТЬФУ.
Тебя вообще не заставляли отвечать, неприятно - молчи в тряпочку.
с таким папашей как у Марси я бы тоже стал лесбиянкой.
а ваще отличная пара. Марси одно из немногих существ там которое Бабл не может задоминировать и "усмирить". Естественная пара противоположностей и просто ня.
а ваще отличная пара. Марси одно из немногих существ там которое Бабл не может задоминировать и "усмирить". Естественная пара противоположностей и просто ня.
>>226158
Сериал очень большой и очень неровный - интересность серий резко скачет вверх-вниз. Но при этом пропускать что-либо не стоит, дальнейшее может хуже пониматься; какая-то маловажная деталь из старого сезона может быть важна в следующих.
С течением времени сериал сильно менялся - в целом становясь более взрослым и серьёзным. Однако нашлось немало людей, кому нравились именно бестолковая весёлость начала, и такое изменение разочаровало.
Особенно разделил людей во мнениях своеобразный шестой сезон - очень экспериментальный, грустно-задумчивый, осенний. После него дальше там опять бодрее.
Сериал очень большой и очень неровный - интересность серий резко скачет вверх-вниз. Но при этом пропускать что-либо не стоит, дальнейшее может хуже пониматься; какая-то маловажная деталь из старого сезона может быть важна в следующих.
С течением времени сериал сильно менялся - в целом становясь более взрослым и серьёзным. Однако нашлось немало людей, кому нравились именно бестолковая весёлость начала, и такое изменение разочаровало.
Особенно разделил людей во мнениях своеобразный шестой сезон - очень экспериментальный, грустно-задумчивый, осенний. После него дальше там опять бодрее.
>>188652 (OP)
Может в этом треде мне ответят. Я помню несколько лет назад, когда я ещё посещал /c, здесь был тред, посвящённый ожиданию 13 августа 2021 года, когда согласно лору АТ будет создан Энихидрон. Тред по итогу выстрелил или нет?
Может в этом треде мне ответят. Я помню несколько лет назад, когда я ещё посещал /c, здесь был тред, посвящённый ожиданию 13 августа 2021 года, когда согласно лору АТ будет создан Энихидрон. Тред по итогу выстрелил или нет?
Фига у вас тут срач интересный, все прочитал, нихуя не понял, я тупой.
Я натурал, пусть тянучки целуются, мужики тоже пусть целуются но это я смотреть нибуду. Всем любовь <3
Я натурал, пусть тянучки целуются, мужики тоже пусть целуются но это я смотреть нибуду. Всем любовь <3
Да вы все здесь сельди-жирухи. Палитесь же люто! А я д'Артаньян.%
420 Кб, 848x480На самом деле настоящий мужик, конечно, не по тексту в постах определяется.
Мужчина начинается со 100 кг в жиме лёжа. Если меньше - извини, но ты не к этому гендеру принадлежишь.
Физачер
Мужчина начинается со 100 кг в жиме лёжа. Если меньше - извини, но ты не к этому гендеру принадлежишь.
Физачер
>>225495
Так ты мысли читаешь? Хреново у тебя получается.
Тут нет связи.
С какой стати? Как видишь - стоит.
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>ты подразумеваешь
Так ты мысли читаешь? Хреново у тебя получается.
>актуальна для обсуждаемой темы
>что решение любой проблемы можно сравнить с переходом на красный свет
Тут нет связи.
>вопроса бы сейчас не стояло
С какой стати? Как видишь - стоит.
>Если ты допустил пожар
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>>228151
Извини, я исхожу из предположения, что мой собеседник не шиз, и что если он использует аналогию, то он использует ее чтобы что-то сказать про обсуждаемую тему, а не просто чтобы пукнуть. Возможно, я не прав?
Потому что ты не знаешь, как решить проблему, очевидно. Что противоречит сказанному тобой выше.
Ну в твоей глупой аналогии же не учитывалось, что человек может принять решение перейти на красный свет не полностью по своей воле (а, например, чтобы не опоздать на работу). Я показываю, куда ведет эта логика.
>Так ты мысли читаешь? Хреново у тебя получается.
Извини, я исхожу из предположения, что мой собеседник не шиз, и что если он использует аналогию, то он использует ее чтобы что-то сказать про обсуждаемую тему, а не просто чтобы пукнуть. Возможно, я не прав?
>С какой стати? Как видишь - стоит.
Потому что ты не знаешь, как решить проблему, очевидно. Что противоречит сказанному тобой выше.
>Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного?
Ну в твоей глупой аналогии же не учитывалось, что человек может принять решение перейти на красный свет не полностью по своей воле (а, например, чтобы не опоздать на работу). Я показываю, куда ведет эта логика.
>>211481
Внезапно, мне нравится линия отношений Финна и ОП.
Это очень эмоциональное начало, когда оба находятся на одном уровне развития, упоение чувствами без понимания границ и эмоций другого человека человека почти человека и вполне закономерный финал. Да, закономерный. Ни у Финна, ни у ОП нет опыта отношений - поэтому Финн фейли, а ОП просто ливает.
Можно было бы серьёзно развить арку с Принцессой Бревном Охотницей - общий стиль жизни + у неё довольно интересные загоны по поводу отношений, на преодоление которых было бы классно посмотреть. Но, типа, там же всё норм?
>Огненная Принцесса и Финн заслуживали лучшего.
Внезапно, мне нравится линия отношений Финна и ОП.
Это очень эмоциональное начало, когда оба находятся на одном уровне развития, упоение чувствами без понимания границ и эмоций другого человека человека почти человека и вполне закономерный финал. Да, закономерный. Ни у Финна, ни у ОП нет опыта отношений - поэтому Финн фейли, а ОП просто ливает.
Можно было бы серьёзно развить арку с Принцессой Бревном Охотницей - общий стиль жизни + у неё довольно интересные загоны по поводу отношений, на преодоление которых было бы классно посмотреть. Но, типа, там же всё норм?
>>228157
Ну да. Только наличия у тебя телепатии это не доказывает.
Опять телепатия?
Даже не смешно. Телепатии у тебя нет, не надейся.
>чтобы что-то сказать про обсуждаемую тему
Ну да. Только наличия у тебя телепатии это не доказывает.
>ты не знаешь, как решить проблему
Опять телепатия?
>не учитывалось, что человек может принять решение перейти на красный свет не полностью по своей воле
Даже не смешно. Телепатии у тебя нет, не надейся.
>>228200
Ясно, ты скатился в режим пустого отбрехивания. Давай я просто спрошу, в чем была суть твоей аналогии про красный свет и что она должна была сказать по теме.
Ясно, ты скатился в режим пустого отбрехивания. Давай я просто спрошу, в чем была суть твоей аналогии про красный свет и что она должна была сказать по теме.
>>228234
Да вот по факту-то скатился ты, а не я. И первым делом - проецировать, ну классика. Да-да, твои телепатические способности не являются аргументом, они не отражают правду.
Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
>ты скатился в режим пустого отбрехивания
Да вот по факту-то скатился ты, а не я. И первым делом - проецировать, ну классика. Да-да, твои телепатические способности не являются аргументом, они не отражают правду.
>в чем была суть
Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
>>228267
Это не я усиленно косплею упрямого дурачка, который отвечает односложно и тупо в стиле "нет, это не так", "нет, ты неправ", отказываясь объяснять свою позицию внятно. Если бы я не задал тебе вопрос - ты бы до сих пор продолжил так отбрехиваться.
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>Да вот по факту-то скатился ты, а не я.
Это не я усиленно косплею упрямого дурачка, который отвечает односложно и тупо в стиле "нет, это не так", "нет, ты неправ", отказываясь объяснять свою позицию внятно. Если бы я не задал тебе вопрос - ты бы до сих пор продолжил так отбрехиваться.
>Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло.
>>228310
Именно ты. Это ты на полном серьезе ссылаешься на то что якобы читал мои мысли, прочел там хуйню и по ней делаешь выводы. А это буквально ложь - ты не можешь читать мои мысли, ты не можешь утверждать что я хотел или задумывал, и пока ты не откажешься от этого потока лжи, тебе нельзя ничего пояснить. Ты так и будешь продолжать отвечать на свои же маняфантазии, а не на мои посты.
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло
Тут нет связи. Стрелочки перевести не получилось.
>Это не я
Именно ты. Это ты на полном серьезе ссылаешься на то что якобы читал мои мысли, прочел там хуйню и по ней делаешь выводы. А это буквально ложь - ты не можешь читать мои мысли, ты не можешь утверждать что я хотел или задумывал, и пока ты не откажешься от этого потока лжи, тебе нельзя ничего пояснить. Ты так и будешь продолжать отвечать на свои же маняфантазии, а не на мои посты.
>Ты не понимаешь? Реально? Нет, серьезно, ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?
Так в твоем манямирке все события происходят только из-за тебя одного? Что-то тебя совсем понесло
Тут нет связи. Стрелочки перевести не получилось.
>>228381
>>228381
В твоих постах крайне мало полезной информации про твою позицию, потому что ты ленив и не можешь ее внятно объяснить. Как я уже сказал - только пустое односложное отбрехивание в стиле "нет ты неправ".
Твой вопрос не имеет смысла, если человек спешит по независящим от него обстоятельствам и вынужден переходить дорогу на красный свет. У него нет времени думать про вероятность быть сбитым.
>>228381
>Именно ты. Это ты на полном серьезе ссылаешься на то что якобы читал мои мысли, прочел там хуйню и по ней делаешь выводы. А это буквально ложь - ты не можешь читать мои мысли, ты не можешь утверждать что я хотел или задумывал, и пока ты не откажешься от этого потока лжи, тебе нельзя ничего пояснить. Ты так и будешь продолжать отвечать на свои же маняфантазии, а не на мои посты.
В твоих постах крайне мало полезной информации про твою позицию, потому что ты ленив и не можешь ее внятно объяснить. Как я уже сказал - только пустое односложное отбрехивание в стиле "нет ты неправ".
>Тут нет связи. Стрелочки перевести не получилось.
Твой вопрос не имеет смысла, если человек спешит по независящим от него обстоятельствам и вынужден переходить дорогу на красный свет. У него нет времени думать про вероятность быть сбитым.
>>228403
Это ты вроде понимаешь. Но все равно позволяешь себе писать о том что я подумал или подразумевал. Отбрехивание идет с твоей стороны, мне что, врать что ты прав когда ты буквально не прав в прямом смысле? Какой ты ответ ожидаешь на вранье? Сначала прекрати врать и только после сможешь понять что тебе ответили.
Молодец. До тебя наконец дошло что я написал постов 10 назад. Можешь же, когда хочешь. Теперь точно так же постарайся прочесть и осознать то что я писал далее.
>крайне мало полезной информации про твою позицию
Это ты вроде понимаешь. Но все равно позволяешь себе писать о том что я подумал или подразумевал. Отбрехивание идет с твоей стороны, мне что, врать что ты прав когда ты буквально не прав в прямом смысле? Какой ты ответ ожидаешь на вранье? Сначала прекрати врать и только после сможешь понять что тебе ответили.
>человек спешит по независящим от него обстоятельствам
Молодец. До тебя наконец дошло что я написал постов 10 назад. Можешь же, когда хочешь. Теперь точно так же постарайся прочесть и осознать то что я писал далее.
>>228444
Тебе конструктивно расписать свою позицию - разумно ли низводить любую проблему до "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". А не отвечать односложными полунамеками, о чем я уже упомянул несколько раз. Ты это продолжаешь игнорировать как упрямый баран и отбрехиваться пустым отрицанием.
Я об этом написал еще здесь >>228157, но я начинаю подозревать, что ты читаешь то, что я пишу, краем жопы.
Сейчас пойдет - а откуда я знаю, что твоя аналогия не учитывает независящие от человека обстоятельства? Потому что при учете таковых вопрос "ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?" бессмысленен.
>Отбрехивание идет с твоей стороны, мне что, врать что ты прав когда ты буквально не прав в прямом смысле? Какой ты ответ ожидаешь на вранье?
Тебе конструктивно расписать свою позицию - разумно ли низводить любую проблему до "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х". А не отвечать односложными полунамеками, о чем я уже упомянул несколько раз. Ты это продолжаешь игнорировать как упрямый баран и отбрехиваться пустым отрицанием.
>Молодец. До тебя наконец дошло что я написал постов 10 назад.
Я об этом написал еще здесь >>228157, но я начинаю подозревать, что ты читаешь то, что я пишу, краем жопы.
Сейчас пойдет - а откуда я знаю, что твоя аналогия не учитывает независящие от человека обстоятельства? Потому что при учете таковых вопрос "ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?" бессмысленен.
>>228499
Но это не моя а твоя позиция. Это ты так кривлялся все это время. Что на это отвечать? Только честно признавать эти твои кривляния ложью, которой они и являются. Но ты вот реально раз за разом игнорируешь этот очевидный факт и отбрехиваешься натурально как упрямый баран. Ну и упорно проецируешь. А вот возьми тебя и спроси, про какие-такие полунамеки ты пишешь? Где ты полунамеки углядел? Обосрешься как всегда, не ответишь ничего. Потому что сам не соображаешь что пишешь. Остановись, подумой.
А я - за 2 месяца до твоего поста, вот здесь >>222628 Хорошо хоть за два месяца ты его осилил.
И тут же проецировать.
Я все-таки надеюсь что таки осмысленный. Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично. Он будет бессмысленным только при условии что ты не способен думать. Тогда, и только тогда, вопрос "ты думаешь ...?" будет бессмысленным. Ты способен мыслить?
>позицию - разумно ли низводить любую проблему до "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х"
Но это не моя а твоя позиция. Это ты так кривлялся все это время. Что на это отвечать? Только честно признавать эти твои кривляния ложью, которой они и являются. Но ты вот реально раз за разом игнорируешь этот очевидный факт и отбрехиваешься натурально как упрямый баран. Ну и упорно проецируешь. А вот возьми тебя и спроси, про какие-такие полунамеки ты пишешь? Где ты полунамеки углядел? Обосрешься как всегда, не ответишь ничего. Потому что сам не соображаешь что пишешь. Остановись, подумой.
>Я об этом написал еще здесь >>228157
А я - за 2 месяца до твоего поста, вот здесь >>222628 Хорошо хоть за два месяца ты его осилил.
>ты читаешь то, что я пишу, краем жопы
И тут же проецировать.
>вопрос "ты думаешь что неважно на какой свет переходить дорогу, вероятность быть сбитым никак не меняется?" бессмысленен
Я все-таки надеюсь что таки осмысленный. Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично. Он будет бессмысленным только при условии что ты не способен думать. Тогда, и только тогда, вопрос "ты думаешь ...?" будет бессмысленным. Ты способен мыслить?
>>228515
Ну давай посмотрим:
Ты сам же говоришь, что это данность.
Вместо того чтобы написать "нет, суть моих слов не в этом, а вот в этом", ты останавливаешься на "нет, суть моих слов не в этом". А в чем? Ну об этом я должен сам догадаться, видимо. Хороший образец женской логики - ты упорно отвечал односложной хуйней отказываясь расписывать дальше этого, но на любые попытки понять что кроется за этой хуйней начинал возмущаться, что я делаю предположения.
Я не знаю. Это не я считаю, что это данность и нечто само собой разумеющееся.
Вопрос (как и вся аналогия) бессмысленный, потому что упрощает реальные неоднозначные выборы до вопроса о совершении/несовершении очевидно глупого поступка (и то - как мы выяснили, даже переход на красный свет может быть оправдан). При наличии независящих от меня обстоятельств мои мысли ничего не изменят. Или же обстоятельства приведут меня к тому, что я буду мыслить определенным образом.
>Но это не моя а твоя позиция.
Ну давай посмотрим:
>Я на полном серьезе считаю, что именно это кроется за простодушными отмазками вроде "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х".
>Но это никакие не простодушные отмазки, это данность.
Ты сам же говоришь, что это данность.
> А вот возьми тебя и спроси, про какие-такие полунамеки ты пишешь? Где ты полунамеки углядел?
Вместо того чтобы написать "нет, суть моих слов не в этом, а вот в этом", ты останавливаешься на "нет, суть моих слов не в этом". А в чем? Ну об этом я должен сам догадаться, видимо. Хороший образец женской логики - ты упорно отвечал односложной хуйней отказываясь расписывать дальше этого, но на любые попытки понять что кроется за этой хуйней начинал возмущаться, что я делаю предположения.
>Зачем окарикатуривать и называть дурачками тех кто физически не может действовать нужным образом?
Я не знаю. Это не я считаю, что это данность и нечто само собой разумеющееся.
> Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично. Он будет бессмысленным только при условии что ты не способен думать.
Вопрос (как и вся аналогия) бессмысленный, потому что упрощает реальные неоднозначные выборы до вопроса о совершении/несовершении очевидно глупого поступка (и то - как мы выяснили, даже переход на красный свет может быть оправдан). При наличии независящих от меня обстоятельств мои мысли ничего не изменят. Или же обстоятельства приведут меня к тому, что я буду мыслить определенным образом.
>>228644
Ровно в том что я написал уже давно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. То что человек не решает свои проблемы, не означает, что он не знает, как их решить. Более того - до тебя этот ответ таки дошел и ты начал делать вид что знание решения автоматически означает возможность его воплотить и основываясь на этой фантазии возражал мне.
Какие-такие выборы? Давай, приведи их.
Что это значит? В каком суде оправдан? В чем оправдан? По какой статье? Перед кем? Только не говори что твоя телепатия делает тебя высшим судьей для всех людей и событий, имеющим право выносить приговор чему угодно.
Тебя кто-то просил что-то менять ? Кто же? Телепатия? Голоса?
>А в чем?
Ровно в том что я написал уже давно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. То что человек не решает свои проблемы, не означает, что он не знает, как их решить. Более того - до тебя этот ответ таки дошел и ты начал делать вид что знание решения автоматически означает возможность его воплотить и основываясь на этой фантазии возражал мне.
>реальные неоднозначные выборы
Какие-такие выборы? Давай, приведи их.
>как мы выяснили, даже переход на красный свет может быть оправдан
Что это значит? В каком суде оправдан? В чем оправдан? По какой статье? Перед кем? Только не говори что твоя телепатия делает тебя высшим судьей для всех людей и событий, имеющим право выносить приговор чему угодно.
>При наличии независящих от меня обстоятельств мои мысли ничего не изменят
Тебя кто-то просил что-то менять ? Кто же? Телепатия? Голоса?
>>228651
Скажи, ты меня троллишь или ты действительно ебанутый буквоед?
Разграничение без задач. Если ты не знаешь решения проблемы, которое можешь воплотить в реальность - ты не можешь решить проблему. Никакие сферические решения в вакууме это не изменят.
Вспомни любую философскую диллему вроде вагонетки. Стоит ли ее сводить к вопросу о совершении/несовершении очевидно глупого поступка?
Перед тобой. Напоминаю - ты согласился с тезисом "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х", назвав его данностью и приведя пример с переходом как ситуацию, где якобы можно найти легкое решение.
Или же, если ты согласился только с частью тезиса, и не с частью про дурачков - об этом ты написать не удосужился, вынуждая собеседника... погоди-погоди... читать твои мысли? Шок!
Если мои рассуждения могут что-то поменять в ситуации Х - вопрос "думаешь ли ты, что такое-то действие не влияет на вероятность такого-то исхода" имеет смысл. Если не могут - вопрос бессмысленен, потому что неважно, что я думаю про действие, есть обстоятельства, которые заставят меня сделать тот или иной выбор. Теперь скажи, ты правда этого не понимаешь и тебе нужно было это разжевать, или это все-таки такой троллинг?
Скажи, ты меня троллишь или ты действительно ебанутый буквоед?
>Ровно в том что я написал уже давно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. То что человек не решает свои проблемы, не означает, что он не знает, как их решить.
Разграничение без задач. Если ты не знаешь решения проблемы, которое можешь воплотить в реальность - ты не можешь решить проблему. Никакие сферические решения в вакууме это не изменят.
>Какие-такие выборы? Давай, приведи их.
Вспомни любую философскую диллему вроде вагонетки. Стоит ли ее сводить к вопросу о совершении/несовершении очевидно глупого поступка?
>Что это значит? В каком суде оправдан? В чем оправдан? По какой статье? Перед кем?
Перед тобой. Напоминаю - ты согласился с тезисом "надо просто делать Х и всё будет хорошо, все у кого плохо просто дурачки и не делали Х", назвав его данностью и приведя пример с переходом как ситуацию, где якобы можно найти легкое решение.
Или же, если ты согласился только с частью тезиса, и не с частью про дурачков - об этом ты написать не удосужился, вынуждая собеседника... погоди-погоди... читать твои мысли? Шок!
>Тебя кто-то просил что-то менять ?
Если мои рассуждения могут что-то поменять в ситуации Х - вопрос "думаешь ли ты, что такое-то действие не влияет на вероятность такого-то исхода" имеет смысл. Если не могут - вопрос бессмысленен, потому что неважно, что я думаю про действие, есть обстоятельства, которые заставят меня сделать тот или иной выбор. Теперь скажи, ты правда этого не понимаешь и тебе нужно было это разжевать, или это все-таки такой троллинг?
>>228789
Повторяй это сам себе пока не дойдет.
Ты сейчас делаешь вид что она неоднозначна?
Я-то тут причем?
Очевидно, не согласился. Это не тезис а твое личное окарикатуривание. И данностью я назвал не его.
Ну раз ты действительно ебанутый буквоед то поясню тебе по-буквоедски: ты написал "вроде". Дошло? Что могло подразумевать этот "тезис" твое кривляние а могло его и не подразумевать, а подразумевать настоящие тезисы, лишь похожие на него
Психически здоровый собеседник таки не сделает вывод что от него ожидают чтения чужих мыслей. Потому что это невозможно. Тебе бы провериться.
А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось даже если бы и ставилось, то все равно речь была не о выборе Или это ты в принципе пишешь, что к тебе обращаться бесполезно т.к. всегда существуют независящие от людей обстоятельства и соответственно ты сам по себе ничто?
>Если ты не знаешь решения проблемы, которое можешь воплотить в реальность - ты не можешь решить проблему
Повторяй это сам себе пока не дойдет.
>философскую диллему вроде вагонетки
Ты сейчас делаешь вид что она неоднозначна?
>Перед тобой
Я-то тут причем?
>ты согласился с тезисом
Очевидно, не согласился. Это не тезис а твое личное окарикатуривание. И данностью я назвал не его.
>ты согласился только с частью тезиса
Ну раз ты действительно ебанутый буквоед то поясню тебе по-буквоедски: ты написал "вроде". Дошло? Что могло подразумевать этот "тезис" твое кривляние а могло его и не подразумевать, а подразумевать настоящие тезисы, лишь похожие на него
>вынуждая собеседника... погоди-погоди... читать твои мысли? Шок!
Психически здоровый собеседник таки не сделает вывод что от него ожидают чтения чужих мыслей. Потому что это невозможно. Тебе бы провериться.
>Если мои рассуждения могут что-то поменять в ситуации Х - вопрос "думаешь ли ты, что такое-то действие не влияет на вероятность такого-то исхода" имеет смысл. Если не могут - вопрос бессмысленен, потому что неважно, что я думаю про действие, есть обстоятельства, которые заставят меня сделать тот или иной выбор
А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось даже если бы и ставилось, то все равно речь была не о выборе Или это ты в принципе пишешь, что к тебе обращаться бесполезно т.к. всегда существуют независящие от людей обстоятельства и соответственно ты сам по себе ничто?
>>228824
Ты сейчас делаешь вид что способен убить хотя бы одного человека без всяких сомнений?
То есть я должен был прочитать твои мысли и понять это. А заодно и то, какой же тезис из своей головы ты назвал данностью.
Или, может быть, ты сейчас скажешь, что это было ОЧЕВИДНО?
Ну точно троллишь.
А о чем?
Эти обстоятельства всегда могут существовать. Высокомерно, недальновидно и эгоистично сбрасывать их со счетов и с высокой колокольни осуждать людей в каких-то ситуациях за то, что не могут найти "очевидные" решения проблем, не учитывая потенциальное существование обстоятельств, толкнувших их на "неправильное" решение.
>Ты сейчас делаешь вид что она неоднозначна?
Ты сейчас делаешь вид что способен убить хотя бы одного человека без всяких сомнений?
>Ну раз ты действительно ебанутый буквоед то поясню тебе по-буквоедски: ты написал "вроде". Дошло? Что могло подразумевать этот "тезис" твое кривляние а могло его и не подразумевать, а подразумевать настоящие тезисы, лишь похожие на него
То есть я должен был прочитать твои мысли и понять это. А заодно и то, какой же тезис из своей головы ты назвал данностью.
Или, может быть, ты сейчас скажешь, что это было ОЧЕВИДНО?
>А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось
>Наличие независящих от человека обстоятельств никак не делает его бессмысленным, ведь речь не про какого-то там человека, а про тебя лично.
>А ты тут причем? Перед тобой никакого выбора и не ставилось
Ну точно троллишь.
>даже если бы и ставилось, то все равно речь была не о выборе
А о чем?
>Или это ты в принципе пишешь, что к тебе обращаться бесполезно т.к. всегда существуют независящие от людей обстоятельства и соответственно ты сам по себе ничто?
Эти обстоятельства всегда могут существовать. Высокомерно, недальновидно и эгоистично сбрасывать их со счетов и с высокой колокольни осуждать людей в каких-то ситуациях за то, что не могут найти "очевидные" решения проблем, не учитывая потенциальное существование обстоятельств, толкнувших их на "неправильное" решение.
>>228841
Погуглил бы хоть что эта дилемма из себя представляет. Любой, оказавшийся в ней, однозначно и неизбежно убьет хотя бы одного человека.
В твоем шизомирке - возможно. В реальности - прочитать свой же пост хотя бы.
Ровно тот что я писал уже давно и многократно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. Ту самую идею которую ты окарикатуривал чтоб она казалась неверной.
Когда говорят о тебе - это не значит что тебе ставят какой-то выбор. Просто тебя упоминают. Или по-твоему ты - это выбор ? А чем еще ты себя считаешь, майонезом? Боевым вертолетом?
О том что ты думаешь правда, ты так и не ответил, способен ли ты на это
Не могут, а существуют. Абсолютно контролируемой среды нет. Всегда есть что-то что от людей не зависит. В результате-то что, все верно, обращаться к тебе бесполезно раз ты ничто? Ты про это?
>способен убить хотя бы одного человека
Погуглил бы хоть что эта дилемма из себя представляет. Любой, оказавшийся в ней, однозначно и неизбежно убьет хотя бы одного человека.
>должен был прочитать твои мысли и понять это
В твоем шизомирке - возможно. В реальности - прочитать свой же пост хотя бы.
>какой же тезис
Ровно тот что я писал уже давно и многократно - у любой проблемы есть решение и у человека вполне достаточно знаний чтоб это решение найти. Ту самую идею которую ты окарикатуривал чтоб она казалась неверной.
>про тебя лично
Когда говорят о тебе - это не значит что тебе ставят какой-то выбор. Просто тебя упоминают. Или по-твоему ты - это выбор ? А чем еще ты себя считаешь, майонезом? Боевым вертолетом?
>А о чем
О том что ты думаешь правда, ты так и не ответил, способен ли ты на это
>всегда могут существовать
Не могут, а существуют. Абсолютно контролируемой среды нет. Всегда есть что-то что от людей не зависит. В результате-то что, все верно, обращаться к тебе бесполезно раз ты ничто? Ты про это?
>>228884
То есть ты полностью проигнорировал, что изначальная суть моих тезисов было про обесчеловечивание людей, которые не могут найти "правильное" решение проблем, и решил вместо этого поспорить про какую-то свою душнятину из принципа.
Ну хорошо - какое решение у поднятой здесь >>222492 проблемы? Если ты был анон, который ответил про "правильное" воспитание, то что это подразумевает? Прививать людям внешнюю (не поддерживаемую их внутренними инстинктами) ценность о том, что измены это плохо? Неужели ты считаешь, что все люди, которые совершают измены - НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышали, что измены это плохо? А ведь им наверняка это и говорили, и про то как это рушит семьи они тоже слышали, но ведь все равно пошли это делать. Видимо, как-то недостаточно хорошо прививали, без гарантии. Как прививать с гарантией?
То есть ты полностью проигнорировал, что изначальная суть моих тезисов было про обесчеловечивание людей, которые не могут найти "правильное" решение проблем, и решил вместо этого поспорить про какую-то свою душнятину из принципа.
Ну хорошо - какое решение у поднятой здесь >>222492 проблемы? Если ты был анон, который ответил про "правильное" воспитание, то что это подразумевает? Прививать людям внешнюю (не поддерживаемую их внутренними инстинктами) ценность о том, что измены это плохо? Неужели ты считаешь, что все люди, которые совершают измены - НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышали, что измены это плохо? А ведь им наверняка это и говорили, и про то как это рушит семьи они тоже слышали, но ведь все равно пошли это делать. Видимо, как-то недостаточно хорошо прививали, без гарантии. Как прививать с гарантией?
>>228935
Таких людей нет. А тебе так важно защитнега из себя строить?
У человека нет инстинктов.
Может и слышали. Но не ощутили.
Походу не прививали вообще. Говорили одно показывали другое.
>людей, которые не могут найти "правильное" решение проблем
Таких людей нет. А тебе так важно защитнега из себя строить?
>внутренними инстинктами
У человека нет инстинктов.
>НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не слышали
Может и слышали. Но не ощутили.
>недостаточно хорошо прививали
Походу не прививали вообще. Говорили одно показывали другое.
>>228995
Почему нет - вот, люди, у которых измена разрушила семью, как раз не нашли "правильное" решение проблемы.
Защищать меньшинство и того, за кого больше никто не вступится, всегда почетнее, чем быть очередным бесчеловечным осуждающим голосом в толпе, очередным безликим попугаем, очередной головой гидры, очередным НПЦ повторяющим комфортное мнение. Подумай сам, кто из этих двух сторон объективно больше нуждается в поддержке?
Опять начинается. Пусть нет, ты понял, что я хотел сказать.
Ну вот видишь, как все просто. Те, для кого простое очевидное решение не сработало - они просто недостаточно хорошо его применяли. Это был не настоящий социализм, все дела. Можно дальше продолжать верить в свое простое очевидное решение в вакууме и тривиализовать причины по которым оно не работает в реальности.
>Таких людей нет.
Почему нет - вот, люди, у которых измена разрушила семью, как раз не нашли "правильное" решение проблемы.
>А тебе так важно защитнега из себя строить?
Защищать меньшинство и того, за кого больше никто не вступится, всегда почетнее, чем быть очередным бесчеловечным осуждающим голосом в толпе, очередным безликим попугаем, очередной головой гидры, очередным НПЦ повторяющим комфортное мнение. Подумай сам, кто из этих двух сторон объективно больше нуждается в поддержке?
>У человека нет инстинктов.
Опять начинается. Пусть нет, ты понял, что я хотел сказать.
>Походу не прививали вообще. Говорили одно показывали другое.
Ну вот видишь, как все просто. Те, для кого простое очевидное решение не сработало - они просто недостаточно хорошо его применяли. Это был не настоящий социализм, все дела. Можно дальше продолжать верить в свое простое очевидное решение в вакууме и тривиализовать причины по которым оно не работает в реальности.
>>229038
С чего ты взял
Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
В поддержке нуждаются все, мой маленький любитель экстремизма.
Мало ли. У человека нет никаких программ поведения "от природы", человека всему нужно учить, все его убеждения закладываются внешними факторами.
О - Окарикатуривание. Если человеку без ног не смогли отрезать ногу значит ли это что просто плоха резали ниумеют ничиво? Откуда такой вывод-то?
Значение знаешь?
>не нашли "правильное" решение
С чего ты взял
>очередным бесчеловечным осуждающим голосом в толпе, очередным безликим попугаем, очередной головой гидры, очередным НПЦ повторяющим комфортное мнение
Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
>нуждается в поддержке
В поддержке нуждаются все, мой маленький любитель экстремизма.
>что я хотел сказать
Мало ли. У человека нет никаких программ поведения "от природы", человека всему нужно учить, все его убеждения закладываются внешними факторами.
>Те, для кого простое очевидное решение не сработало - они просто недостаточно хорошо его применяли
О - Окарикатуривание. Если человеку без ног не смогли отрезать ногу значит ли это что просто плоха резали ниумеют ничиво? Откуда такой вывод-то?
>не настоящий социализм
Значение знаешь?
>>229089
Зачем ты будучи пидором это пишешь? Это не смешно и вредно для окружающих.
>Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
Зачем ты будучи пидором это пишешь? Это не смешно и вредно для окружающих.
>>227688
обиженный любитель говнакала и фембоев спок
обиженный любитель говнакала и фембоев спок
>>229089
Оттуда же, откуда твой тезис про то, что от измен можно избавиться абстрактным "правильным воспитанием". А если не избавились, то просто воспитание было неправильное.
Я сейчас точно описал любую безмозглую толпу.
Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>С чего ты взял
>О - Окарикатуривание. Если человеку без ног не смогли отрезать ногу значит ли это что просто плоха резали ниумеют ничиво? Откуда такой вывод-то?
Оттуда же, откуда твой тезис про то, что от измен можно избавиться абстрактным "правильным воспитанием". А если не избавились, то просто воспитание было неправильное.
>Ты сейчас точно описал защитников меньшинств.
Я сейчас точно описал любую безмозглую толпу.
>В поддержке нуждаются все, мой маленький любитель экстремизма.
Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>>229089
Выполнение биологических потребностей - не программа поведения от природы?
>Мало ли. У человека нет никаких программ поведения "от природы", человека всему нужно учить, все его убеждения закладываются внешними факторами.
Выполнение биологических потребностей - не программа поведения от природы?
>>229912
Оба ответа в этом посте >>222495
Почему ты продолжаешь пытаться увести разговор в политоту? Но давай я буду использовать понятные тебе примеры - чтобы встать на защиту человека, которого все обвиняют в том, что он педофил-насильник и хотят отменить, нужно больше сознательности, чем чтобы просто повторять за толпой.
У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
ятогда что это?
>Каким-таким "абстрактным"?
>Откуда такой вывод?
Оба ответа в этом посте >>222495
>Защитники меньшинств и есть
Почему ты продолжаешь пытаться увести разговор в политоту? Но давай я буду использовать понятные тебе примеры - чтобы встать на защиту человека, которого все обвиняют в том, что он педофил-насильник и хотят отменить, нужно больше сознательности, чем чтобы просто повторять за толпой.
>Тебе о высший судия?
У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
>Не, слишком примитивно для программы.
ятогда что это?
>>230470
Там нет никакого абстрактного правильного воспитания. Если ты и понятия не имеешь что значит правильное воспитание - так честно и пиши
Чикатилу вся страна хотела казнить например. Защищать его - признак сознательности ? Если от всех воняет говной - сознательно ли считать что все поголовно обосрались а не один ты? Я уж молчу о смысле такой "защиты" которая никого не защищает.
Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Рефлекс.
>в этом посте
Там нет никакого абстрактного правильного воспитания. Если ты и понятия не имеешь что значит правильное воспитание - так честно и пиши
>больше сознательности
Чикатилу вся страна хотела казнить например. Защищать его - признак сознательности ? Если от всех воняет говной - сознательно ли считать что все поголовно обосрались а не один ты? Я уж молчу о смысле такой "защиты" которая никого не защищает.
>У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет
Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
>что это?
Рефлекс.
>>230553
Есть. Ты говоришь "правильно воспитанных людей" и не уточняешь, что это значит, хотя прекрасно понимаешь, что это оценочное суждение, которое для разных людей значит разные вещи.
Я скажу, что человек, который без всякой личной выгоды встал бы на защиту Чикатилы, мог бы быть неправ, но с ним скорее всего было бы интереснее говорить, чем с очередным НПЦ из толпы, потому что он сам, без всякой указки пришел к мнению, что Чикатило не виноват и убийства совершал кто-то другой. Я мог бы его даже уважать за готовность пойти против всей страны ради принципа.
В чем смысл твоей аналогии? Ей можно заткнуть любого, кто выражает несогласие с большинством, независимо от контекста.
Причем тут телепатия? Если у человека есть единомышленники, у него есть поддержка. Это не очевидно?
Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>Там нет никакого абстрактного правильного воспитания. Если ты и понятия не имеешь что значит правильное воспитание - так честно и пиши
Есть. Ты говоришь "правильно воспитанных людей" и не уточняешь, что это значит, хотя прекрасно понимаешь, что это оценочное суждение, которое для разных людей значит разные вещи.
>Чикатилу вся страна хотела казнить например. Защищать его - признак сознательности ?
Я скажу, что человек, который без всякой личной выгоды встал бы на защиту Чикатилы, мог бы быть неправ, но с ним скорее всего было бы интереснее говорить, чем с очередным НПЦ из толпы, потому что он сам, без всякой указки пришел к мнению, что Чикатило не виноват и убийства совершал кто-то другой. Я мог бы его даже уважать за готовность пойти против всей страны ради принципа.
>Если от всех воняет говной - сознательно ли считать что все поголовно обосрались а не один ты? Я уж молчу о смысле такой "защиты" которая никого не защищает.
В чем смысл твоей аналогии? Ей можно заткнуть любого, кто выражает несогласие с большинством, независимо от контекста.
>Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Причем тут телепатия? Если у человека есть единомышленники, у него есть поддержка. Это не очевидно?
>Рефлекс.
Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>>231424
Ты часто встречаешь людей которые считают я не знаю дефекацию на улице признаком воспитанного человека?
Тебе развлечений подавай?
НПЦ бывают разные. Как есть со всем согласные точно так же есть среди них и процент вечно со всеми несогласных. Беспричинно и бездумно несогласных.
Ты знаешь что такое вопрос ?
Откуда ты знаешь как и о чем другие люди мыслят? Может у всех сторонников некоего лидера в устах ложь - за спиной нож, и сам он одинок в этой толпе.
Потому что слишком простой.
>для разных людей значит разные вещи
Ты часто встречаешь людей которые считают я не знаю дефекацию на улице признаком воспитанного человека?
>интереснее говорить
Тебе развлечений подавай?
>очередным НПЦ
НПЦ бывают разные. Как есть со всем согласные точно так же есть среди них и процент вечно со всеми несогласных. Беспричинно и бездумно несогласных.
>В чем смысл
Ты знаешь что такое вопрос ?
>единомышленники
Откуда ты знаешь как и о чем другие люди мыслят? Может у всех сторонников некоего лидера в устах ложь - за спиной нож, и сам он одинок в этой толпе.
>не программа
Потому что слишком простой.
>>231730
Причем тут дефекация на улице? Ты говоришь про то, что абстрактный "правильно воспитанный человек" сможет воздержаться от измен, но не можешь сказать, что под собой подразумевает это "правильное воспитание", что делает твое поучение пустым и бесполезным.
В разговоре с людьми - почему нет?
У вторых намного меньше силы, потому что большинство закономерно смотрит на них как на фриков.
Во-первых - почему это нельзя было сказать сразу? Ты опять кучу сообщений отвечаешь тупорылым односложным "нет, это не так" на мой тезис про единомышленников и только сейчас удосужился написать, с чем конкретно ты не согласен. Что за интеллектуальная леность?
Во-вторых, какое отношение это имеет к ситуации, где есть толпа А против человека Б? Какая разница человеку Б, что толпа А двуличная и может втайне в чем-то недолюбливать своего лидера? Они любят его достаточно, чтобы соглашаться с ним здесь и сейчас, и лить помои на человека Б, у которого нет вообще никакой толпы, ни верной, ни двуличной. В такой ситуации очевидно, кому поддержка нужнее.
А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>Ты часто встречаешь людей которые считают я не знаю дефекацию на улице признаком воспитанного человека?
Причем тут дефекация на улице? Ты говоришь про то, что абстрактный "правильно воспитанный человек" сможет воздержаться от измен, но не можешь сказать, что под собой подразумевает это "правильное воспитание", что делает твое поучение пустым и бесполезным.
>Тебе развлечений подавай?
В разговоре с людьми - почему нет?
>НПЦ бывают разные. Как есть со всем согласные точно так же есть среди них и процент вечно со всеми несогласных. Беспричинно и бездумно несогласных.
У вторых намного меньше силы, потому что большинство закономерно смотрит на них как на фриков.
>Откуда ты знаешь как и о чем другие люди мыслят? Может у всех сторонников некоего лидера в устах ложь - за спиной нож, и сам он одинок в этой толпе.
Во-первых - почему это нельзя было сказать сразу? Ты опять кучу сообщений отвечаешь тупорылым односложным "нет, это не так" на мой тезис про единомышленников и только сейчас удосужился написать, с чем конкретно ты не согласен. Что за интеллектуальная леность?
Во-вторых, какое отношение это имеет к ситуации, где есть толпа А против человека Б? Какая разница человеку Б, что толпа А двуличная и может втайне в чем-то недолюбливать своего лидера? Они любят его достаточно, чтобы соглашаться с ним здесь и сейчас, и лить помои на человека Б, у которого нет вообще никакой толпы, ни верной, ни двуличной. В такой ситуации очевидно, кому поддержка нужнее.
>Потому что слишком простой.
А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>>231826
А ты таки евгей?
Ну, может потому, что есть серьезные вещи от которых развлечений ожидать - ну, не признак ума?
Точно так же можно сказать и про первых - не сами они же в толпу сбиваются.
Большинство и на других нпц смотрят так же - каждый ведь в такой толпе именно себя нпц не считает.
Что это? Что ты не можешь читать чужие мысли? Я постоянно надеюсь что ты не настолько ебанутый чтоб такое тебе нужно было отдельно пояснять. Но учитывая что ты раз за разом пробиваешь дно не забывая конечно свою тупорылость на меня проецировать лол, то я никак не могу заранее знать, какая еще очевиднейшая истина тебе не известна.
Ты считаешь сторонником любого кто хоть раз хоть в чем-то был с тобой согласен? Тогда и у Б есть своя толпа.
...для нпц, которому лишь бы спорить. Человеку с сознанием совершенно очевидно что только по внешнему виду о ситуации судить нельзя.
Словарь определил.
>Причем тут дефекация
А ты таки евгей?
>почему нет
Ну, может потому, что есть серьезные вещи от которых развлечений ожидать - ну, не признак ума?
>намного меньше силы
Точно так же можно сказать и про первых - не сами они же в толпу сбиваются.
>большинство закономерно смотрит
Большинство и на других нпц смотрят так же - каждый ведь в такой толпе именно себя нпц не считает.
>почему это нельзя было сказать сразу
Что это? Что ты не можешь читать чужие мысли? Я постоянно надеюсь что ты не настолько ебанутый чтоб такое тебе нужно было отдельно пояснять. Но учитывая что ты раз за разом пробиваешь дно не забывая конечно свою тупорылость на меня проецировать лол, то я никак не могу заранее знать, какая еще очевиднейшая истина тебе не известна.
>любят его достаточно, чтобы соглашаться с ним здесь и сейчас
Ты считаешь сторонником любого кто хоть раз хоть в чем-то был с тобой согласен? Тогда и у Б есть своя толпа.
>В такой ситуации очевидно
...для нпц, которому лишь бы спорить. Человеку с сознанием совершенно очевидно что только по внешнему виду о ситуации судить нельзя.
>кто определил
Словарь определил.
какие-то зашоренные чсвшные бумеры срутся ради самого срача, а не ради того, чтобы разобраться
>>231942
Какая-то мелкобуква зачем-то пост написала.
Но мнения мелкобуквы - априори не имеют ни малейшего значения.
Какая-то мелкобуква зачем-то пост написала.
Но мнения мелкобуквы - априори не имеют ни малейшего значения.
>>231935
Как дефекация на улице связана с волшебным "правильным воспитанием", предотвращающим все измены на свете, и что это за "правильное воспитание"?
Серьезные вещи - это обсуждения обычных людей "кто виноват" уровня кухни? Ну да, в таких случаях к мнению толпы тем более надо относиться скептически, потому что здесь только у нее сила и есть.
Какая разница? Раз собрались в толпу, то у них уже есть сила. Их мнение могут услышать и считаться с ним. Каким образом это сравнимо с мнением человека без сторонников?
Еще один хороший аргумент не быть частью толпы.
О, мы сделали полный круг и дошли до "ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО", как я и предсказывал здесь >>228841 .
Предполагать, что хотел сказать собеседник, который нихуя не объясняет - плохо, потому что пытаешься в телепатию.
Но ждать, пока собеседник объяснит хоть что-то сам - тоже плохо, потому что эти вещи якобы должны быть очевидны.
Типичные двойные стандарты, порожденные интеллектуальной леностью. Твоя манера спора мало чем отличается от оной истеричной женщины.
Если эта толпа ему не помогает, то нет, лол. Какая разница, что где-то в каких-то теоретических обстоятельствах она могла быть, если на практике ее нет?
Бедная, несчастная толпа. Пожалейте её кто-нибудь, встаньте на её сторону, как же она иначе одна против этого страшного человека?
Какой словарь?
>А ты таки евгей?
Как дефекация на улице связана с волшебным "правильным воспитанием", предотвращающим все измены на свете, и что это за "правильное воспитание"?
>Ну, может потому, что есть серьезные вещи от которых развлечений ожидать - ну, не признак ума?
Серьезные вещи - это обсуждения обычных людей "кто виноват" уровня кухни? Ну да, в таких случаях к мнению толпы тем более надо относиться скептически, потому что здесь только у нее сила и есть.
>Точно так же можно сказать и про первых - не сами они же в толпу сбиваются.
Какая разница? Раз собрались в толпу, то у них уже есть сила. Их мнение могут услышать и считаться с ним. Каким образом это сравнимо с мнением человека без сторонников?
>Большинство и на других нпц смотрят так же - каждый ведь в такой толпе именно себя нпц не считает.
Еще один хороший аргумент не быть частью толпы.
>то я никак не могу заранее знать, какая еще очевиднейшая истина тебе не известна.
О, мы сделали полный круг и дошли до "ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО", как я и предсказывал здесь >>228841 .
Предполагать, что хотел сказать собеседник, который нихуя не объясняет - плохо, потому что пытаешься в телепатию.
Но ждать, пока собеседник объяснит хоть что-то сам - тоже плохо, потому что эти вещи якобы должны быть очевидны.
Типичные двойные стандарты, порожденные интеллектуальной леностью. Твоя манера спора мало чем отличается от оной истеричной женщины.
>Ты считаешь сторонником любого кто хоть раз хоть в чем-то был с тобой согласен? Тогда и у Б есть своя толпа.
Если эта толпа ему не помогает, то нет, лол. Какая разница, что где-то в каких-то теоретических обстоятельствах она могла быть, если на практике ее нет?
>Человеку с сознанием совершенно очевидно что только по внешнему виду о ситуации судить нельзя.
Бедная, несчастная толпа. Пожалейте её кто-нибудь, встаньте на её сторону, как же она иначе одна против этого страшного человека?
>Словарь определил.
Какой словарь?
>>232087
Таки евгей?
Очевидно, нет.
У них - нет. Сила у того кто этой толпой руководит.
Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д. Потому что это очевидно. Как бы тебе от этого слова ни бомбило. Не было никакого круга, никто никуда не дошел, ты в каждом посте писал множество слов смысл которых не разъяснял. Почему? Потому что на твой взгляд их смысл ОЧЕВИДЕН.
Что за дешевая апелляция к эмоциям? Зачем?
Не надо ждать, я с самого начала объяснял. Другое дело что случай оказался запущенным и чтоб донести верную информацию, сначала нужно обязательно расчистить ей место: убрать всю неверную. Пока ты всерьез полагаешься на откровенно абсурдные вещи ты в упор не воспринимаешь остальное. Единственный способ тебе что-то объяснить при таких раскладах это сначала разоблачить ту ложь которую ты тут из поста в пост нес.
...кстати, о лжи. С аргументацией уровня эта плоха! которую еще и мне приписываешь.
В чём-то - помогает.
Любишь апеллировать к эмоциям?
Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
>Как
Таки евгей?
>Серьезные вещи - это обсуждения обычных людей "кто виноват" уровня кухни
Очевидно, нет.
>Раз собрались в толпу, то у них уже есть сила
У них - нет. Сила у того кто этой толпой руководит.
>ЭТО БЫЛО ОЧЕВИДНО
Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д. Потому что это очевидно. Как бы тебе от этого слова ни бомбило. Не было никакого круга, никто никуда не дошел, ты в каждом посте писал множество слов смысл которых не разъяснял. Почему? Потому что на твой взгляд их смысл ОЧЕВИДЕН.
>плохо
Что за дешевая апелляция к эмоциям? Зачем?
>ждать, пока собеседник объяснит
Не надо ждать, я с самого начала объяснял. Другое дело что случай оказался запущенным и чтоб донести верную информацию, сначала нужно обязательно расчистить ей место: убрать всю неверную. Пока ты всерьез полагаешься на откровенно абсурдные вещи ты в упор не воспринимаешь остальное. Единственный способ тебе что-то объяснить при таких раскладах это сначала разоблачить ту ложь которую ты тут из поста в пост нес.
>якобы должны быть очевидны.
>Типичные двойные стандарты, порожденные интеллектуальной леностью. Твоя манера спора мало чем отличается от оной истеричной женщины
...кстати, о лжи. С аргументацией уровня эта плоха! которую еще и мне приписываешь.
>Если эта толпа ему не помогает
В чём-то - помогает.
>Бедная, несчастная толпа. Пожалейте её кто-нибудь
Любишь апеллировать к эмоциям?
>Какой словарь
Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
После 5 сезона заметил какие-то изменения в сериале, вроде и то и что-то не то. Как будто отсутствует целостность понимания персонажей и мира у некоторых авторов. Иногда создатели делают акцент на нераскрытых героях в ущерб других, как например в серии про скейт парк, где из Джейка сделали идиота-подростка, хотя к тому моменту он уже уже показывал себя с более взрослой стороны. Да и в целом как будто атмосфера сериала стала другой, отдельные приключения у них выходили лучше чем основной сквозной сюжетис под конец.
мимо недавно вкатился в АТ
мимо недавно вкатился в АТ
>>232978
Вернее после 4, пятый сезон уже другой
Вернее после 4, пятый сезон уже другой
>>233600
Пересмотри этот эпизод. Финн именно отрекся. "Звезду" поймал и отправился в путешествия Мартин.
Пересмотри этот эпизод. Финн именно отрекся. "Звезду" поймал и отправился в путешествия Мартин.
>>235920
Т.е. все проблемы в результате от того что Финн стал говноедом?
Т.е. все проблемы в результате от того что Финн стал говноедом?
>>232131
Потому что это термины, по поводу обозначения которых мы вроде как согласны. Если бы выяснилось, что несогласны - был бы другой разговор. Ты же отказываешься объяснять собственные аргументы, предпочитая отвечать "ты не прав, а почему, я не скажу", как какая-то ТП. Вон хороший пример:
Несколько раз подряд тупой, бесполезный ответ, никак не разъясняющий твою позицию. Мне пришлось расспрашивать дальше, чтобы вытащить клещами, что ты имел в виду под этими никчемными ответами, только тратящими мое и твое время.
Ты этим продолжаешь заниматься и сейчас:
Я не знаю, возможно, ты искренне, серьёзно не понимаешь, что "какой словарь?" - это указание дать конкретное определение, на основе которого ты сделал такой-то вывод, хотя, казалось бы, это очевидно. Но я сомневаюсь - ведь даже если трактовать мои слова буквально, то в ответ можно было бы привести конкретный словарь с конкретным определением. Вместо этого ты решаешь лишний раз покривляться и потратить мое и твое время, притворяясь, будто бы мой вопрос был "на каком языке написан словарь, из которого ты это взял", хотя это как раз не очевидно. Почему выбирается именно такая вольная (телепатическая) интерпретация - потому что ты интеллектуально ленив. Я не удивлюсь, если у тебя на самом деле нет никакого конкретного определения "рефлекса" или "программы" (ведь иначе ты бы их давно привел), а только общая абстрактная идея в голове, на основе которой ты делаешь смелые категоричные суждения. Это бы объяснило, почему ты уходишь от ответа.
Так или иначе, вытаскивать из тебя ответы клещами мне надоело, поэтому больше я на твои унылые кривляния отвечать, скорее всего, не буду.
>Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д.
Потому что это термины, по поводу обозначения которых мы вроде как согласны. Если бы выяснилось, что несогласны - был бы другой разговор. Ты же отказываешься объяснять собственные аргументы, предпочитая отвечать "ты не прав, а почему, я не скажу", как какая-то ТП. Вон хороший пример:
>Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>Тебе о высший судия?
>У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
>Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Несколько раз подряд тупой, бесполезный ответ, никак не разъясняющий твою позицию. Мне пришлось расспрашивать дальше, чтобы вытащить клещами, что ты имел в виду под этими никчемными ответами, только тратящими мое и твое время.
Ты этим продолжаешь заниматься и сейчас:
>Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>Потому что слишком простой.
>А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>Словарь определил.
>Какой словарь?
>Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
Я не знаю, возможно, ты искренне, серьёзно не понимаешь, что "какой словарь?" - это указание дать конкретное определение, на основе которого ты сделал такой-то вывод, хотя, казалось бы, это очевидно. Но я сомневаюсь - ведь даже если трактовать мои слова буквально, то в ответ можно было бы привести конкретный словарь с конкретным определением. Вместо этого ты решаешь лишний раз покривляться и потратить мое и твое время, притворяясь, будто бы мой вопрос был "на каком языке написан словарь, из которого ты это взял", хотя это как раз не очевидно. Почему выбирается именно такая вольная (телепатическая) интерпретация - потому что ты интеллектуально ленив. Я не удивлюсь, если у тебя на самом деле нет никакого конкретного определения "рефлекса" или "программы" (ведь иначе ты бы их давно привел), а только общая абстрактная идея в голове, на основе которой ты делаешь смелые категоричные суждения. Это бы объяснило, почему ты уходишь от ответа.
Так или иначе, вытаскивать из тебя ответы клещами мне надоело, поэтому больше я на твои унылые кривляния отвечать, скорее всего, не буду.
>>232131
Потому что это термины, по поводу обозначения которых мы вроде как согласны. Если бы выяснилось, что несогласны - был бы другой разговор. Ты же отказываешься объяснять собственные аргументы, предпочитая отвечать "ты не прав, а почему, я не скажу", как какая-то ТП. Вон хороший пример:
Несколько раз подряд тупой, бесполезный ответ, никак не разъясняющий твою позицию. Мне пришлось расспрашивать дальше, чтобы вытащить клещами, что ты имел в виду под этими никчемными ответами, только тратящими мое и твое время.
Ты этим продолжаешь заниматься и сейчас:
Я не знаю, возможно, ты искренне, серьёзно не понимаешь, что "какой словарь?" - это указание дать конкретное определение, на основе которого ты сделал такой-то вывод, хотя, казалось бы, это очевидно. Но я сомневаюсь - ведь даже если трактовать мои слова буквально, то в ответ можно было бы привести конкретный словарь с конкретным определением. Вместо этого ты решаешь лишний раз покривляться и потратить мое и твое время, притворяясь, будто бы мой вопрос был "на каком языке написан словарь, из которого ты это взял", хотя это как раз не очевидно. Почему выбирается именно такая вольная (телепатическая) интерпретация - потому что ты интеллектуально ленив. Я не удивлюсь, если у тебя на самом деле нет никакого конкретного определения "рефлекса" или "программы" (ведь иначе ты бы их давно привел), а только общая абстрактная идея в голове, на основе которой ты делаешь смелые категоричные суждения. Это бы объяснило, почему ты уходишь от ответа.
Так или иначе, вытаскивать из тебя ответы клещами мне надоело, поэтому больше я на твои унылые кривляния отвечать, скорее всего, не буду.
>Ну да, очевидно. Что не так? Ты не расспрашиваешь о том что такое человек, что такое толпа, что такое измена и т.д.
Потому что это термины, по поводу обозначения которых мы вроде как согласны. Если бы выяснилось, что несогласны - был бы другой разговор. Ты же отказываешься объяснять собственные аргументы, предпочитая отвечать "ты не прав, а почему, я не скажу", как какая-то ТП. Вон хороший пример:
>Но если выбор стоит между человеком, у которого и так полно единомышленников среди которых он может найти поддержку, и человеком, который один на позиции меньшинства - очевидно, кому поддержка нужна больше.
>Тебе о высший судия?
>У человека с единомышленниками есть поддержка, у человека без единомышленников ее нет. В какой ситуации первому может быть нужнее поддержка?
>Слишком полагаешься на эту свою телепатию.
Несколько раз подряд тупой, бесполезный ответ, никак не разъясняющий твою позицию. Мне пришлось расспрашивать дальше, чтобы вытащить клещами, что ты имел в виду под этими никчемными ответами, только тратящими мое и твое время.
Ты этим продолжаешь заниматься и сейчас:
>Почему рефлекс - это не программа поведения от природы?
>Потому что слишком простой.
>А кто определил грань сложности, за которой поведение, заложенное в человека природой, можно называть программой?
>Словарь определил.
>Какой словарь?
>Ну, я не знаю на каком языке ты пишешь? Может, на русском? Наверное, нужен словарь русского языка, как думаешь?
Я не знаю, возможно, ты искренне, серьёзно не понимаешь, что "какой словарь?" - это указание дать конкретное определение, на основе которого ты сделал такой-то вывод, хотя, казалось бы, это очевидно. Но я сомневаюсь - ведь даже если трактовать мои слова буквально, то в ответ можно было бы привести конкретный словарь с конкретным определением. Вместо этого ты решаешь лишний раз покривляться и потратить мое и твое время, притворяясь, будто бы мой вопрос был "на каком языке написан словарь, из которого ты это взял", хотя это как раз не очевидно. Почему выбирается именно такая вольная (телепатическая) интерпретация - потому что ты интеллектуально ленив. Я не удивлюсь, если у тебя на самом деле нет никакого конкретного определения "рефлекса" или "программы" (ведь иначе ты бы их давно привел), а только общая абстрактная идея в голове, на основе которой ты делаешь смелые категоричные суждения. Это бы объяснило, почему ты уходишь от ответа.
Так или иначе, вытаскивать из тебя ответы клещами мне надоело, поэтому больше я на твои унылые кривляния отвечать, скорее всего, не буду.
>>236469
Почему?
Прекрасно разъясняющий, просто непонятный тебе лично. Но если просто честно и прямо написать что ты нихуя не пони - у тебя видимо рука отсохнет или еще что?
Ты реально не знаешь что такое "словарь русского языка"?
С какой стати? Ты не просил, ты просто кривлялся. Ты делаешь вид что не понимаешь что такое словарь русского языка, чего тут говорить. И конечно, как всегда, в своих кривляниях обвиняешь другого, классика.
Если это реально для тебя такая проблема, и понятие словаря русского языка ставит тебя в тупик, то я упрощу задачу:
вводишь в поисковике: программа это
поисковик тебе с первых строчек выдает определение: >Програ́мма — термин, в переводе означающий «предписание», то есть заданную последовательность действий
Понимаешь ли ты, что тут написано? Это важно, не скрывай если не дошло, за переводами стрелочек все равно не спрячешься.
>был бы другой разговор
Почему?
>никак не разъясняющий
Прекрасно разъясняющий, просто непонятный тебе лично. Но если просто честно и прямо написать что ты нихуя не пони - у тебя видимо рука отсохнет или еще что?
>лишний раз покривляться
Ты реально не знаешь что такое "словарь русского языка"?
>иначе ты бы их давно привел
С какой стати? Ты не просил, ты просто кривлялся. Ты делаешь вид что не понимаешь что такое словарь русского языка, чего тут говорить. И конечно, как всегда, в своих кривляниях обвиняешь другого, классика.
Если это реально для тебя такая проблема, и понятие словаря русского языка ставит тебя в тупик, то я упрощу задачу:
вводишь в поисковике: программа это
поисковик тебе с первых строчек выдает определение: >Програ́мма — термин, в переводе означающий «предписание», то есть заданную последовательность действий
Понимаешь ли ты, что тут написано? Это важно, не скрывай если не дошло, за переводами стрелочек все равно не спрячешься.
>>205798
Я думаю, что ливнероги вообще не могут говорить на других языках, кроме Корейского из-за особенностей анатомии, ведь она могла говорить на обычном языке только с помощью электронного переводчика.
> 1.
Я думаю, что ливнероги вообще не могут говорить на других языках, кроме Корейского из-за особенностей анатомии, ведь она могла говорить на обычном языке только с помощью электронного переводчика.
>>218669
Это там где 2/3 первого сезона герои НЕ ищут автора, хотя это вроде как основная цель? Я понимаютам есть крутые вещи как то что Стен быстро прячет очки из комнаты Форда в первом сезоне, а потом сидит с ними в гостинной. А потом устраивает похороны своего воскового двойника что какбы означает похорон брата Но героям тааааак похуй на автора дневника вплоть до начала второго сезона что я ебал.
>каждая серия важна
Это там где 2/3 первого сезона герои НЕ ищут автора, хотя это вроде как основная цель? Я понимаютам есть крутые вещи как то что Стен быстро прячет очки из комнаты Форда в первом сезоне, а потом сидит с ними в гостинной. А потом устраивает похороны своего воскового двойника что какбы означает похорон брата Но героям тааааак похуй на автора дневника вплоть до начала второго сезона что я ебал.
>>241746
Наруто
Наруто
Там 2 серии спиноффа вышло.
459 Кб, 1920x1080>>262327
Мужская версия Охотницы - симпатичный парень.
Мультивселенные задалбывать начинают, в последнее время они чо-то куда ни плюнь.
Мужская версия Охотницы - симпатичный парень.
Мультивселенные задалбывать начинают, в последнее время они чо-то куда ни плюнь.
>>262336
Можешь в сначе спросить, это нас так подготавливают.
> Мультивселенные задалбывать начинают, в последнее время они чо-то куда ни плюнь.
Можешь в сначе спросить, это нас так подготавливают.
>>262336
Блядь, я думал то что Фиона трансуха это шутка, а ей реально бубы и зад вырезали на хуй и теперь ОК показывать её голой.
Блядь, я думал то что Фиона трансуха это шутка, а ей реально бубы и зад вырезали на хуй и теперь ОК показывать её голой.
>>262358
Конкретно эта Фионна - какая-то битардица из /rf/ и сильно симпатичной вряд ли является.
Конкретно эта Фионна - какая-то битардица из /rf/ и сильно симпатичной вряд ли является.
>>262385
Ты не прав.
У него зелёные глаза, как и у Охотницы.
Его зовут Hunter.
Его пол противоположен полу Охотницы, поскольку это genderswap-вселенная и так там со всеми.
Ты не прав.
У него зелёные глаза, как и у Охотницы.
Его зовут Hunter.
Его пол противоположен полу Охотницы, поскольку это genderswap-вселенная и так там со всеми.
>>262433
Тупенький я для оригинала, а субтитры не хочу. Но спасибо.
Тупенький я для оригинала, а субтитры не хочу. Но спасибо.
Первая серия Фионы и Кейка. Почему она так похожа на Бии энд Папикэт? ПРЯМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОХОЖА!
Обычная девочка распиздяйского характера и её волшебный кот. Он выглядит как обычный кот, но видит то, что простые люди не видят. Потусторонние сигналы из другого мира.
Вторая серия Фионы и Кейка. Саймон Петриков вылечил свою шизу, избавился от навязчивых идей связанных с похищениями женщин и попытками насильно женить на себе, снова вернул себе здравомыслие и теперь он нормальный, обычный, здоровый человек из начала 21-го века. В мире Адвенчур Тайм, в котором он лишний, ненужный пришелец из прошлого. И от этого у него кризис.
Судя по артам в следующих сериях нас ждёт встреча Фионы и Саймона и зов приключений, который даст ему новые смыслы и мотивы.
Обычная девочка распиздяйского характера и её волшебный кот. Он выглядит как обычный кот, но видит то, что простые люди не видят. Потусторонние сигналы из другого мира.
Вторая серия Фионы и Кейка. Саймон Петриков вылечил свою шизу, избавился от навязчивых идей связанных с похищениями женщин и попытками насильно женить на себе, снова вернул себе здравомыслие и теперь он нормальный, обычный, здоровый человек из начала 21-го века. В мире Адвенчур Тайм, в котором он лишний, ненужный пришелец из прошлого. И от этого у него кризис.
Судя по артам в следующих сериях нас ждёт встреча Фионы и Саймона и зов приключений, который даст ему новые смыслы и мотивы.
>>201979
Какой ещё тамблер
Какой ещё тамблер
>>227688
Жим в сто не делает тебя мужиком. Он делает тебя качком.
Жим в сто не делает тебя мужиком. Он делает тебя качком.
>>228177
Свободные отношения для таких как они норм
Свободные отношения для таких как они норм
>>262327
И они вызывают смешанные чувства.
А шипперы теперь будут думать трахнет ли фин своё альтер-эго.
И они вызывают смешанные чувства.
А шипперы теперь будут думать трахнет ли фин своё альтер-эго.
>>262645
Первая с5рия во сне вообще мещанина детских воспоминий авторов и авторок из анис5
Первая с5рия во сне вообще мещанина детских воспоминий авторов и авторок из анис5
>>262908
Она, вроде, говорила про "Баттлерз Банз", так что скорее всего это Мятный.
Она, вроде, говорила про "Баттлерз Банз", так что скорее всего это Мятный.
>>262897
Да там все довольно очевидные.
Ну, например, зеленоволосая в автобусе, у которой самые невменяемые сны - Ферн.
Да там все довольно очевидные.
Ну, например, зеленоволосая в автобусе, у которой самые невменяемые сны - Ферн.
Оказывается, по сюжету, что фанфики про Фиону на самом деле писал не Ледяной Король, а типа Призмо загружал ему в голову.
Отвратительно. Ледяного Короля и так на протяжении сезонов скатывали из опасного непредсказуемого психа в просто жалкого юродивого овоща-маразматика, так ещё и теперь лишили последних черт самостности как персонажа.
Отвратительно. Ледяного Короля и так на протяжении сезонов скатывали из опасного непредсказуемого психа в просто жалкого юродивого овоща-маразматика, так ещё и теперь лишили последних черт самостности как персонажа.
>>263052
Всего лишь объяснение того, что Фионна и Кейк существуют и реально, и в фанфиках Айс Кинга. Не хуже других возможных объяснений.
Можно было б, конечно, и вообще не объяснять - но тогда б обиделись дрочащие на объяснения лороёбы, а в нашу эпоху СЖВ и толерастии сериал уважает даже этих уродов.
Всего лишь объяснение того, что Фионна и Кейк существуют и реально, и в фанфиках Айс Кинга. Не хуже других возможных объяснений.
Можно было б, конечно, и вообще не объяснять - но тогда б обиделись дрочащие на объяснения лороёбы, а в нашу эпоху СЖВ и толерастии сериал уважает даже этих уродов.
>>263054
ценой утраты какого-либо достоинства
>из плоского безумного злодейчика он стал глубоким драматичным персонажем
ценой утраты какого-либо достоинства
>>263055
Ну тут отчасти соглашусь.
Именно как Ледяной — да. Но обрёл же историю в виде Саймона.
Но согласен с тем, что изменили его таки совсем радикально.
Ну тут отчасти соглашусь.
Именно как Ледяной — да. Но обрёл же историю в виде Саймона.
Но согласен с тем, что изменили его таки совсем радикально.
>>262947
Меня больше всего развлекли две истеричные дамочки-Лемонграбши, озвучка полностью адекватная мужской версии.
С Хантером сцена про сорняки и пересаживание хорошая: понятно, что просто предвосхищение темы попаданства в другой мир, но её не обязательно так фэнтезийно воспринимать. Вообще бывает полезно выйти за привычные рамки, что-то поменять в жизни - в другую компанию, на другую работу, в другой город, на другой сайт...
LLSP и вылазка на природу с Финном - фансервис для фанатов ради голосов Ворда и Шэды, особого смысла в них не вижу.
Меня больше всего развлекли две истеричные дамочки-Лемонграбши, озвучка полностью адекватная мужской версии.
С Хантером сцена про сорняки и пересаживание хорошая: понятно, что просто предвосхищение темы попаданства в другой мир, но её не обязательно так фэнтезийно воспринимать. Вообще бывает полезно выйти за привычные рамки, что-то поменять в жизни - в другую компанию, на другую работу, в другой город, на другой сайт...
LLSP и вылазка на природу с Финном - фансервис для фанатов ради голосов Ворда и Шэды, особого смысла в них не вижу.
>>263055
Как будто оно у него было, Финн с Джейком (да и практически все остальные) Ледяному кидали максимальный дизреспект.
>ценой утраты какого-либо достоинства
Как будто оно у него было, Финн с Джейком (да и практически все остальные) Ледяному кидали максимальный дизреспект.
>>263059
Он, видимо, имеет в виду оценку не другими персонажами, а по собственной зрительской шкале "куколд - некуколд".
Типа, если с принцессами у тебя не складывается, но ты пишешь про себя фанфики на дваче - ты всё-таки немножко некуколд, всё-таки могёшь.
Он, видимо, имеет в виду оценку не другими персонажами, а по собственной зрительской шкале "куколд - некуколд".
Типа, если с принцессами у тебя не складывается, но ты пишешь про себя фанфики на дваче - ты всё-таки немножко некуколд, всё-таки могёшь.
262 Кб, 1920x1080Опиздюливание лесных зверюшек и прочих в конце третьей серии было хорошее. Маленьким девочкам надо показывать больше таких воспитательных сцен, примеров для подражания.
170 Кб, 1920x1080Во вселенной - немом фильме был Лич.
>>263052
Ну, писал - в смысле, подбирал слова, которыми это выразить, думал о композиции повествования, наверняка что-то своё присочинял... - таки Айс Кинг.
Но его фанфики, скажем так, были основаны на реальных событиях. В некотором смысле реальных.
> фанфики про Фиону на самом деле писал не Ледяной Король
Ну, писал - в смысле, подбирал слова, которыми это выразить, думал о композиции повествования, наверняка что-то своё присочинял... - таки Айс Кинг.
Но его фанфики, скажем так, были основаны на реальных событиях. В некотором смысле реальных.
426 Кб, 1920x1080>>263054
Так вроде всё теперь идёт к тому, что опять станет безумным Айс Кингом. Только, видимо, не злодейчиком, а успешным писателем уровня Стивена Кинга, производящим явно графоманскую лабуду, которая серьёзной литературной ценности не имеет, но искренне радует детишек вроде Астрид, говорящих псов и прочих ебанутых фанатов.
>>262896
Нормальные чувства, AT как AT, причём в духе лучших, а не худших серий.
Графика богатая, разные интересные места прорисованы очень детально, везде своя атмосфера.
Сюжет достаточно лихо закручен - явно пошло на пользу, что можно целых десять серий постепенно одну историю развивать. Я до выхода думал, что опять в каждой будут свои отдельные короткие приключения.
Пожалуй, пока только нет свойственной AT упоротости - история в фантастических декорациях разворачивается очень логично устроенная и понятная. Но это ещё может измениться.
> Образ Ледяного менялся, да, и из плоского безумного злодейчика он стал глубоким драматичным персонажем.
Так вроде всё теперь идёт к тому, что опять станет безумным Айс Кингом. Только, видимо, не злодейчиком, а успешным писателем уровня Стивена Кинга, производящим явно графоманскую лабуду, которая серьёзной литературной ценности не имеет, но искренне радует детишек вроде Астрид, говорящих псов и прочих ебанутых фанатов.
>>262896
> И они вызывают смешанные чувства.
Нормальные чувства, AT как AT, причём в духе лучших, а не худших серий.
Графика богатая, разные интересные места прорисованы очень детально, везде своя атмосфера.
Сюжет достаточно лихо закручен - явно пошло на пользу, что можно целых десять серий постепенно одну историю развивать. Я до выхода думал, что опять в каждой будут свои отдельные короткие приключения.
Пожалуй, пока только нет свойственной AT упоротости - история в фантастических декорациях разворачивается очень логично устроенная и понятная. Но это ещё может измениться.
Собственно, авторы и хотели сначала это показать в основном сериале:
https://www.inverse.com/entertainment/fionna-cake-episode-4-explained-prismo-multiverse
Этот красный луч от Призмо к Айс Кингу был в концовке эпизода "Fionna and Cake and Fionna".
https://www.inverse.com/entertainment/fionna-cake-episode-4-explained-prismo-multiverse
Этот красный луч от Призмо к Айс Кингу был в концовке эпизода "Fionna and Cake and Fionna".
> всё хорошо будет у Гари Принца в бромантических отношениях с Маршалом Ли
Мне нравится, что они ещё даже не знакомы, судя по всему. Полагаю, Ледяной Король совсем не разбирался в длинной истории Бонни и Марси, а потому прописал их в виде парней, которые лишь отдалённо что-то слышали друг о друге.
Но тем лучше, да здравствует медленный разгон в романтике!
>>263054
Ты про желание Финна? Мне казалось, что тогда Призмо буквально всю вселенную переделал.
>>263145
Да, на приключениях Финна и Джейка, и всех остальных. Вот единственный каноничный ответ.
> параллельные миры в оригинальном мульте таки показывали
Ты про желание Финна? Мне казалось, что тогда Призмо буквально всю вселенную переделал.
>>263145
> Но его фанфики, скажем так, были основаны на реальных событиях
Да, на приключениях Финна и Джейка, и всех остальных. Вот единственный каноничный ответ.
>>263166
Насколько я понял, писанина Айс Кинга и реальная вселенная Фионны - разные вещи.
Фионна, Кейк, пекарня Гари Принца и проч., сотворённые Призмо, хранились в какой-то части ума Айс Кинга / Саймона, но они реальны (про это говорит Кейк в четвёртой серии) - в том же смысле, как реален Призмо: он реальная личность, хотя аппаратно и реализован на базе ума спящего старичка.
На карте Призмо это равноправная с другими вселенная, просто лучше спрятанная.
Из вселенной Фионны в остальной ум Айс Кинга случались протечки - мысленные образы, вдохновлявшие его на написание своих книг. И, разумеется, состояние ума Айс Кинга оказывает влияние на состояние вселенной Фионны - ушла магия из всего ума, ушла и из вложенной в него вселенной.
Но это не значит, что чего придумает и напишет Айс Кинг / Саймон, так и будет во вселенной Фионны. Это будет только в его книжках по мотивам вселенной Фионны.
> Полагаю, Ледяной Король совсем не разбирался в длинной истории Бонни и Марси, а потому прописал их в виде парней
Насколько я понял, писанина Айс Кинга и реальная вселенная Фионны - разные вещи.
Фионна, Кейк, пекарня Гари Принца и проч., сотворённые Призмо, хранились в какой-то части ума Айс Кинга / Саймона, но они реальны (про это говорит Кейк в четвёртой серии) - в том же смысле, как реален Призмо: он реальная личность, хотя аппаратно и реализован на базе ума спящего старичка.
На карте Призмо это равноправная с другими вселенная, просто лучше спрятанная.
Из вселенной Фионны в остальной ум Айс Кинга случались протечки - мысленные образы, вдохновлявшие его на написание своих книг. И, разумеется, состояние ума Айс Кинга оказывает влияние на состояние вселенной Фионны - ушла магия из всего ума, ушла и из вложенной в него вселенной.
Но это не значит, что чего придумает и напишет Айс Кинг / Саймон, так и будет во вселенной Фионны. Это будет только в его книжках по мотивам вселенной Фионны.
14 Кб, 240x240Скарабей в сериале - мужской персонаж, но озвучивает его вот эта актриса.
Фионна и Кейк, видимо, будут пользоваться правом на исполнение Призмо одного желания. (Саймон желание уже загадывал.) Но Призмо не всемогущ, основные проблемы героев столь космического уровня, что так их не решить - иначе б уже решили.
Пересмотрел серию "Fionna and Cake and Fionna" - там, кстати, и Королева Ууу есть, которая в будничном мире начальница Фионны. (А начальница Гари Принца - да, дворецкий. Занятно, что он поменялись ролями, теперь дворецкий над принцессой властвует.) Сейчас ещё хочу пересмотреть "Up a Tree" про белку и уменьшающие яблоки.
Какие у треда мысли по поводу упомянутого Призмо его "босса" - кто это?
Фионна и Кейк, видимо, будут пользоваться правом на исполнение Призмо одного желания. (Саймон желание уже загадывал.) Но Призмо не всемогущ, основные проблемы героев столь космического уровня, что так их не решить - иначе б уже решили.
Пересмотрел серию "Fionna and Cake and Fionna" - там, кстати, и Королева Ууу есть, которая в будничном мире начальница Фионны. (А начальница Гари Принца - да, дворецкий. Занятно, что он поменялись ролями, теперь дворецкий над принцессой властвует.) Сейчас ещё хочу пересмотреть "Up a Tree" про белку и уменьшающие яблоки.
Какие у треда мысли по поводу упомянутого Призмо его "босса" - кто это?
>>263170
Звучит умно, но сначала им надо вернуться во Временную Комнату. Полагаю, будут побегушки по миру Фионны и поиском короны и убеганием от Скараба.
Когда это было? Выглядело так, как будто Призмо не сумел исполнить его желание, не думаю, что в таком случае оно теряется.
Да он вообще личность тёмная, некромантией занимается. В обычном мире стал просто вредным.
Мне больше интересно следующее: Призмо когда-то был совсем молоденьким порождением разума и ходил в академию для космических существ, получается?
> Фионна и Кейк, видимо, будут пользоваться правом на исполнение Призмо одного желания
Звучит умно, но сначала им надо вернуться во Временную Комнату. Полагаю, будут побегушки по миру Фионны и поиском короны и убеганием от Скараба.
> Саймон желание уже загадывал
Когда это было? Выглядело так, как будто Призмо не сумел исполнить его желание, не думаю, что в таком случае оно теряется.
> теперь дворецкий над принцессой властвует
Да он вообще личность тёмная, некромантией занимается. В обычном мире стал просто вредным.
> Какие у треда мысли по поводу упомянутого Призмо его "босса" - кто это?
Мне больше интересно следующее: Призмо когда-то был совсем молоденьким порождением разума и ходил в академию для космических существ, получается?
>>263167
Да, про него. Но не факт, что прям переделал. Надо пересмотреть и уточнить момент.
>Ты про желание Финна? Мне казалось, что тогда Призмо буквально всю вселенную переделал.
Да, про него. Но не факт, что прям переделал. Надо пересмотреть и уточнить момент.
Ребекка Шугар опять пишет песни для сериала и поёт.
https://www.youtube.com/watch?v=XEKtbry18b0
https://www.youtube.com/watch?v=XEKtbry18b0
>>263197
А чем она вообще в после время после финала SU занимается?
Песня хороша, Саймона жалко сильно.
>Ребекка Шугар опять пишет песни для сериала и поёт.
А чем она вообще в после время после финала SU занимается?
Песня хороша, Саймона жалко сильно.
>>263198
Это ощущение почти любого старого человека - что мир изменился и ты стал в мире чужим.
> Саймона жалко сильно.
Это ощущение почти любого старого человека - что мир изменился и ты стал в мире чужим.
У меня на компьютере очень мало фан-арта по Adventure Time. Только вот эти две картинки: >>228427
Запостите, пожалуйста, чего-нибудь этакого избранного.
Запостите, пожалуйста, чего-нибудь этакого избранного.
>>263151
И они начали обесценивать финал. Дети несколько сезонов пыталась его вылечить, а он сам обратно лезет. Если жвачка и Марселин не психа6ут в кадре, то вообще херня
И они начали обесценивать финал. Дети несколько сезонов пыталась его вылечить, а он сам обратно лезет. Если жвачка и Марселин не психа6ут в кадре, то вообще херня
>>263198
Считает бабосики
Считает бабосики
>>263238
"Обесценивание финала" - типичная претензия к любому продолжению. Герои так бились, так страдали, чтоб устроить ту или иную счастливую концовку - а оказалось, что это не концовка и дальше у них будут ещё проблемы.
Но продолжение без серьёзных проблем, где все счастливо пьют чай на лужайке, никому не интересно.
Другое дело, что проблемы можно устроить разные и разным персонажам. Тебе не повезло, проблемы устроили именно твоему любимцу.
> И они начали обесценивать финал.
"Обесценивание финала" - типичная претензия к любому продолжению. Герои так бились, так страдали, чтоб устроить ту или иную счастливую концовку - а оказалось, что это не концовка и дальше у них будут ещё проблемы.
Но продолжение без серьёзных проблем, где все счастливо пьют чай на лужайке, никому не интересно.
Другое дело, что проблемы можно устроить разные и разным персонажам. Тебе не повезло, проблемы устроили именно твоему любимцу.
>>263252
Ну как бы реалистично так и бывает, решаешь одну проблему - появляются другие. Но другие проблемы, как правило, не связаны с предыдущей проблемой, жизнь идёт своим чередом.
Но когда герои вымышленного произведения счастливо улаживают разногласия, женятся и уходят в закат, а в первой серии продолжения их сбивает автобус - это неприятно ж, согласись. Как будто на голову тебе насрали, за то, что ты до этого 100500 серий сидел и волновался за их отношения. Хотя казалось бы, реализм тоже, хэппи-энд от внезапных случаев смерти не страхует.
мимо
>Герои так бились, так страдали, чтоб устроить ту или иную счастливую концовку - а оказалось, что это не концовка и дальше у них будут ещё проблемы.
Ну как бы реалистично так и бывает, решаешь одну проблему - появляются другие. Но другие проблемы, как правило, не связаны с предыдущей проблемой, жизнь идёт своим чередом.
Но когда герои вымышленного произведения счастливо улаживают разногласия, женятся и уходят в закат, а в первой серии продолжения их сбивает автобус - это неприятно ж, согласись. Как будто на голову тебе насрали, за то, что ты до этого 100500 серий сидел и волновался за их отношения. Хотя казалось бы, реализм тоже, хэппи-энд от внезапных случаев смерти не страхует.
мимо
>>263257
Обычно подобный ход юзают в сиквелах, по типу "10-лет-спустя", когда история закрыта, а профит ещё не выжат доконца.
С АТ немного иная ситуация. Тут изначально Пендлтон задал вселенную, где по дэфолту могут гармонично сосуществовать параллельные миры, сломанные таймлайны и фанфики, даже не противореча друг-другу.
>а в первой серии продолжения их сбивает автобус
Обычно подобный ход юзают в сиквелах, по типу "10-лет-спустя", когда история закрыта, а профит ещё не выжат доконца.
С АТ немного иная ситуация. Тут изначально Пендлтон задал вселенную, где по дэфолту могут гармонично сосуществовать параллельные миры, сломанные таймлайны и фанфики, даже не противореча друг-другу.
>>263252
Херню вещаещь. Дело не в проблемах. Дело в том, что это та же самая решанная проблема. Которую откатывают для восстановления статус кво.
Как пример тебе старая Kim Possible. Сведя персонажей в конце и получив ещё один сезон они не разбежались их, что бы сойти опять. Они стали решать новые проблемы, понимаешь новые
Херню вещаещь. Дело не в проблемах. Дело в том, что это та же самая решанная проблема. Которую откатывают для восстановления статус кво.
Как пример тебе старая Kim Possible. Сведя персонажей в конце и получив ещё один сезон они не разбежались их, что бы сойти опять. Они стали решать новые проблемы, понимаешь новые
>>263273
Четвёртый сезон "Kim Possible" был хреноватым.
"Фиона и Кейк" уже хороши. Насколько хороши - конечно, будем оценивать после окончания. Но я вот вчера пересмотрел старый эпизод про белку и яблоки - и это, конечно, вполне мило, эпизод из удачных, но всё-таки совсем не тот уровень. И если кто говорит, что "теперь не то, вон раньше было лучше" - он просто зажрался и давно не пересматривал старые сезоны.
Четвёртый сезон "Kim Possible" был хреноватым.
"Фиона и Кейк" уже хороши. Насколько хороши - конечно, будем оценивать после окончания. Но я вот вчера пересмотрел старый эпизод про белку и яблоки - и это, конечно, вполне мило, эпизод из удачных, но всё-таки совсем не тот уровень. И если кто говорит, что "теперь не то, вон раньше было лучше" - он просто зажрался и давно не пересматривал старые сезоны.
>>263281
За 11 сезонов иметь одни топовые эпизоды не реально. Оценивать надо по сезонам или аркам, типа колышки. Но я указал главную проблему о6и не бросают новых вызовов, они воскрешают уже старые и решенные
За 11 сезонов иметь одни топовые эпизоды не реально. Оценивать надо по сезонам или аркам, типа колышки. Но я указал главную проблему о6и не бросают новых вызовов, они воскрешают уже старые и решенные
>>263286
Она жизнь положила, что бы его починить. Если он загонит себя обратно, де факто он положил хуй на любимую, положит хуй на приёмную дочь. Ну и на себя тоже выбрав безумие и забытье. Волшебную наркоманию. Этакий протосуицид личности
Она жизнь положила, что бы его починить. Если он загонит себя обратно, де факто он положил хуй на любимую, положит хуй на приёмную дочь. Ну и на себя тоже выбрав безумие и забытье. Волшебную наркоманию. Этакий протосуицид личности
>>263292
Если таки загонит, то да, печально будет, однако пока не факт. Настрой "а может лучше бы пошло оно всё" в начале сюжета у героя, позже им побеждённый - не самый редкий сюжетный ход.
>Если он загонит себя обратно, де факто он положил хуй на любимую, положит хуй на приёмную дочь.
Если таки загонит, то да, печально будет, однако пока не факт. Настрой "а может лучше бы пошло оно всё" в начале сюжета у героя, позже им побеждённый - не самый редкий сюжетный ход.
139 Кб, 853x1280>>263322
Ты наркоман штоле сука? Какой нахуй выпендрёж? Там очевидный мобилкодебил, который перед отправкой пост не перепроверяет и жирными своими пальцами по йцукен-клаве не попадает, тройка рядом с к, пятёрка рядом с е.
Как же ты меня затролел тупостью-то, а. Я чёт прям сгорел. В пизду, пора нервишки лечить.
Ты наркоман штоле сука? Какой нахуй выпендрёж? Там очевидный мобилкодебил, который перед отправкой пост не перепроверяет и жирными своими пальцами по йцукен-клаве не попадает, тройка рядом с к, пятёрка рядом с е.
Как же ты меня затролел тупостью-то, а. Я чёт прям сгорел. В пизду, пора нервишки лечить.
145 Кб, 1280x720>>263330
Спасибо, анон. Понимаю, что, скорее всего, просто по доброте притворяешься, что затролен, - но всё равно тепло на душе стало, прибавилось сил и воли к жизни.
> Как же ты меня затролел
Спасибо, анон. Понимаю, что, скорее всего, просто по доброте притворяешься, что затролен, - но всё равно тепло на душе стало, прибавилось сил и воли к жизни.
>>263330
На хуй иди
На хуй иди
Либо мультик так попал в моё душевное состояние, либо действительно через 4 серии ФиКа прям безнадёга и депресняк идут в фоне, что жить не хочется?
>>263582
Первые две серии были про то, что у главных героев как-то чо-то не ладится в жизни - но это стандартно, что в начале сюжета не всё здорово, а в результате приключений и превозмоганий становится получше.
И не прям чернуха какая-то была показана. У Саймона, например, есть Марселин, которая вообще-то привязана к нему (а не к Айс Кингу), приглашает в гости - просто в последнее время слегка отдалилась на почве свежевспыхнувшего увлечения. Нормальное явление - что ребёнок вырос, у него своя счастливая семья, тебе меньше внимания уделяет. В том и смысл родительства (в данном случае приёмного) - вырастить ребёнка и постараться, чтоб он нашёл своё собственное счастье.
У Фионны - если брать первую серию отдельно, можно было бы сказать, что проблемы только в мотивации, ничто бы не мешало девушке взяться за ум и наладить жизнь.
В контексте сериала, - проблемы у вселенной, там все не на своём месте, у всех после перерождения мира странные сны о прошлом. Но это будут решать.
Первые две серии были про то, что у главных героев как-то чо-то не ладится в жизни - но это стандартно, что в начале сюжета не всё здорово, а в результате приключений и превозмоганий становится получше.
И не прям чернуха какая-то была показана. У Саймона, например, есть Марселин, которая вообще-то привязана к нему (а не к Айс Кингу), приглашает в гости - просто в последнее время слегка отдалилась на почве свежевспыхнувшего увлечения. Нормальное явление - что ребёнок вырос, у него своя счастливая семья, тебе меньше внимания уделяет. В том и смысл родительства (в данном случае приёмного) - вырастить ребёнка и постараться, чтоб он нашёл своё собственное счастье.
У Фионны - если брать первую серию отдельно, можно было бы сказать, что проблемы только в мотивации, ничто бы не мешало девушке взяться за ум и наладить жизнь.
В контексте сериала, - проблемы у вселенной, там все не на своём месте, у всех после перерождения мира странные сны о прошлом. Но это будут решать.
>>225767
Я считаю что у них гармоничные и логичные отношения, проблемы? Тем паче, что их выстраивали не один сезон. Помню ещё в серии где они бродили по закупкам разума Саймона, или в короне, не помню уже... В общем, из той пары фраз, которыми они перекинулись, мне сразу стало понятно что у них будет роман.
Я считаю что у них гармоничные и логичные отношения, проблемы? Тем паче, что их выстраивали не один сезон. Помню ещё в серии где они бродили по закупкам разума Саймона, или в короне, не помню уже... В общем, из той пары фраз, которыми они перекинулись, мне сразу стало понятно что у них будет роман.
215 Кб, 1920x1080>>262896
Чем дальше, тем круче.
Кейк в пятой серии предложила Фионне и Финну поцеловаться.
Как говорится, great minds think alike. Или, по-русски, - у дураков мысли сходятся.
> И они вызывают смешанные чувства.
Чем дальше, тем круче.
> А шипперы теперь будут думать трахнет ли фин своё альтер-эго.
Кейк в пятой серии предложила Фионне и Финну поцеловаться.
Как говорится, great minds think alike. Или, по-русски, - у дураков мысли сходятся.
364 Кб, 1920x1080Шэда в пятой серии круто озвучил, я аж не узнал сперва - думал, на этого Финна какого-то другого мужика пригласили.
>>262358
Ты ничего не понимаешь в женщинах.
Фионна с голым торсом - красавица.
>>262358
Ты ничего не понимаешь в женщинах.
Фионна с голым торсом - красавица.
153 Кб, 1920x1080Ставлю на то, что окончится всё это дэо экс махина в классическом античном виде - явлением какого-то сверхбожественного персонажа, более могущественного, чем Призмо и Скарабей.
>>263932
Кейк всем целоваться предлагает. Мне кажется, она кошкой проводила свои дни, смотря романтические сериалы 24/7.
А вообще охуенный сериал, ребята, один из самых лучших, что я видел. С таким удовольствием каждую серию смотрю.
Кейк всем целоваться предлагает. Мне кажется, она кошкой проводила свои дни, смотря романтические сериалы 24/7.
А вообще охуенный сериал, ребята, один из самых лучших, что я видел. С таким удовольствием каждую серию смотрю.
>>1262402 →
Кстати да, момент дегустации реально пока что был самым волнительным за весь сериал.
От специально показанной судьбы маленькой Марселин в шестой серии просто слегка охуел, было неожиданно, поволноваться времени не хватило.
> болею за Гари Принца и его пекарню
Кстати да, момент дегустации реально пока что был самым волнительным за весь сериал.
От специально показанной судьбы маленькой Марселин в шестой серии просто слегка охуел, было неожиданно, поволноваться времени не хватило.
>>263950
Это скорее дополнительный штришок к портрету Зимнего Короля, который сам говорит, что создать копию Бетти было бы не этично, а во дворце держит копию Марселин, которая, судя по всему, умерла ещё 1000 лет назад…
Это, наверное, иронично, но я нахожу все его выдумки с человечками крайне слабой бизнес-стратегией. Большей части покупателей будет наплевать на предысторию вкусностей, выслушает подробнее ещё меньше людей. А иметь возможность купить со скидкой только клубнику + кексик (которые ты, может, ненавидишь) — это вообще бесит.
Но вот общие прогулки у них были милые, у Жвачки и Маршалла. Они так здорово при первой же встрече притёрлись, и характеры у них очень интересно контрастируют и дополняют друг друга. С Пупырки проиграл в голос, когда он вылез.
> От специально показанной судьбы маленькой Марселин в шестой серии просто слегка охуел, было неожиданно, поволноваться времени не хватило.
Это скорее дополнительный штришок к портрету Зимнего Короля, который сам говорит, что создать копию Бетти было бы не этично, а во дворце держит копию Марселин, которая, судя по всему, умерла ещё 1000 лет назад…
> момент дегустации реально пока что был самым волнительным за весь сериал
Это, наверное, иронично, но я нахожу все его выдумки с человечками крайне слабой бизнес-стратегией. Большей части покупателей будет наплевать на предысторию вкусностей, выслушает подробнее ещё меньше людей. А иметь возможность купить со скидкой только клубнику + кексик (которые ты, может, ненавидишь) — это вообще бесит.
Но вот общие прогулки у них были милые, у Жвачки и Маршалла. Они так здорово при первой же встрече притёрлись, и характеры у них очень интересно контрастируют и дополняют друг друга. С Пупырки проиграл в голос, когда он вылез.
>>263934
Фиона обычная пацанка
Фиона обычная пацанка
225 Кб, 1920x1080
2,6 Мб, 2700x1800Астрид и маленькую Марселин (здесь и в "Distant Lands") озвучивает Одри Беннет - дочка Джеффа Беннетта, который Choose Goose и др.
188 Кб, 650x1042Лорд Монохромикорн из вселенной Фионы. Кажется, немой.
Мимокрок ИТТ
Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Те же "Дистант Лэндс" были по истории-на-серию, а тут, я так понимаю, полноценная история со сквозным?
Заранее извиняюсь, просто по первым-двум сериям ничего непонятно...
Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Те же "Дистант Лэндс" были по истории-на-серию, а тут, я так понимаю, полноценная история со сквозным?
Заранее извиняюсь, просто по первым-двум сериям ничего непонятно...
>>264170
Да.
Ну кто ж тебя знает, как тебе больше удовольствия от сериалов?
Ждать недолго, окончится 28 сентября.
> тут, я так понимаю, полноценная история со сквозным?
Да.
> Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Ну кто ж тебя знает, как тебе больше удовольствия от сериалов?
Ждать недолго, окончится 28 сентября.
>>264170
Оно выходит по две серии каждый четверг. Для меня лично это достаточно крупный кусок, чтобы насладиться им всласть и не чувствовать, что недодали. А ещё каждая серия довольно кардинально меняет сюжет, поэтому после просмотра я провожу неделю, размышляя о показанном и читая мнения людей.
Вот 4 сезон Lower Decks тоже сейчас выходит, но всего по одной серии в неделю. Это как-то грустно…
> Имеет смысл смотреть "ФиК" в онгоинге, или стоит подождать?
Оно выходит по две серии каждый четверг. Для меня лично это достаточно крупный кусок, чтобы насладиться им всласть и не чувствовать, что недодали. А ещё каждая серия довольно кардинально меняет сюжет, поэтому после просмотра я провожу неделю, размышляя о показанном и читая мнения людей.
Вот 4 сезон Lower Decks тоже сейчас выходит, но всего по одной серии в неделю. Это как-то грустно…
282 Кб, 1920x1080Шоб вы так жили.
>>263965
Детям, возможно, было бы интересно. Как с "Киндер-Сюрпризами" - собирать персонажей, постигать про них лор и самому, играя, придумывать.
Ну а потом и мультик бы про этих героев вдвоём запилили...
> я нахожу все его выдумки с человечками крайне слабой бизнес-стратегией
Детям, возможно, было бы интересно. Как с "Киндер-Сюрпризами" - собирать персонажей, постигать про них лор и самому, играя, придумывать.
Ну а потом и мультик бы про этих героев вдвоём запилили...
Хотя, в отличие от "Киндер-Сюрпризов", тут ведь этих персонажей надо есть. К такому, наверно, не все дети будут легко готовы - надо будет сей процесс обмазывать каким-то совсем особым лором.
>>264460
Блядь, а ведь класть кусочки хорошо прописанного лора в киндер-сюрприз или ещё какой-нибудь детский лутбокс, это мегагениальная идея, жаль в интернетную эпоху не канает
Гравити Фоллз нужно было такое, какие-нибудь части шифра собираешь и они тебя приводят на секретный сайт с призами или ещё какой-нибудь хуйней.
Блядь, а ведь класть кусочки хорошо прописанного лора в киндер-сюрприз или ещё какой-нибудь детский лутбокс, это мегагениальная идея, жаль в интернетную эпоху не канает
Гравити Фоллз нужно было такое, какие-нибудь части шифра собираешь и они тебя приводят на секретный сайт с призами или ещё какой-нибудь хуйней.
Наверно, вот такой лор нужен.
Что все эти пряничные человечки в результате какой-то неурядицы попали в наш мир, где несчастны, не могут говорить и двигаться, - и страшно, молчаливо желают вернуться домой, в свою уютную пряничную вселенную, где их ждёт счастье и веселье день-деньской.
Единственный шанс снова туда попасть для них - быть съеденными тобой, наш маленький покупатель. Ведь если их съесть - они исчезнут из нашей юдоли скорбей и респавнятся в пряничной вселенной. Чем больше пряничных человечков сожрёшь - тем больше освободишь от страданий.
Как вам бизнес-схема?
Плюс, конечно, спонсорство религиозных организаций, сотрудничество с ними. Лор же типа Нарнии - вроде и не про религию, а вроде и про религию.
Что все эти пряничные человечки в результате какой-то неурядицы попали в наш мир, где несчастны, не могут говорить и двигаться, - и страшно, молчаливо желают вернуться домой, в свою уютную пряничную вселенную, где их ждёт счастье и веселье день-деньской.
Единственный шанс снова туда попасть для них - быть съеденными тобой, наш маленький покупатель. Ведь если их съесть - они исчезнут из нашей юдоли скорбей и респавнятся в пряничной вселенной. Чем больше пряничных человечков сожрёшь - тем больше освободишь от страданий.
Как вам бизнес-схема?
Плюс, конечно, спонсорство религиозных организаций, сотрудничество с ними. Лор же типа Нарнии - вроде и не про религию, а вроде и про религию.
466 Кб, 1859x1000Начал смотреть этот калыч.
Получается, что ФиК происходит раньше, чем серия дистант лендс, где Финн умер, верно?
Иначе хули он живой во 2й серии?
Получается, что ФиК происходит раньше, чем серия дистант лендс, где Финн умер, верно?
Иначе хули он живой во 2й серии?
>>264525
КАК ДОГАДАЛСЯ?
> Получается, что серия, где персонаж ещё живой, происходит раньше серии, где персонаж умер?
КАК ДОГАДАЛСЯ?
>>264528
Смотри дальше, оно постепенно обороты набирает. В частности, обрати внимание на момент с сосиской в третьей серии, он там не просто так.
Смотри дальше, оно постепенно обороты набирает. В частности, обрати внимание на момент с сосиской в третьей серии, он там не просто так.
>>264550
Превращение волшебного говорящего стражника-сосиски в обыкновенную неволшебную сосиску при слишком тесном контакте с Кейк.
Примерно то же произойдёт в шестой серии с более драматичными последствиями.
Превращение волшебного говорящего стражника-сосиски в обыкновенную неволшебную сосиску при слишком тесном контакте с Кейк.
Примерно то же произойдёт в шестой серии с более драматичными последствиями.
>>264552
Интересная теория, но я бы первый случай списал на нежелание показывать раздирание мимимшного существа надвое, а во втором - условие заклятия. НО будем посмотреть, будет интересно, если эти двое окажутся "антимагией", ведь там можно будет на ноль умножать всех.
Интересная теория, но я бы первый случай списал на нежелание показывать раздирание мимимшного существа надвое, а во втором - условие заклятия. НО будем посмотреть, будет интересно, если эти двое окажутся "антимагией", ведь там можно будет на ноль умножать всех.
>>264616
Во вселенной ФиК жто был будильник
Во вселенной ФиК жто был будильник
>>264777
Двачую, топчан.
Двачую, топчан.
Если кто не в курсе, Кейк озвучивает та же, которая была толстой музой (Талией) в "Геркулесе" 26 лет назад.
Элитные отсылочки для образованных людей. Жаль что не многие поймут.
>>264847
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в мультивёрс,
В мультивёрс гулять!
Там живут вампиры,
Там живут злодеи,
Там живут большие
Злые скарабеи!
> Психанула дети!
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в мультивёрс,
В мультивёрс гулять!
Там живут вампиры,
Там живут злодеи,
Там живут большие
Злые скарабеи!
234 Кб, 1608x901А это ничего не напоминает?
>>264818
Ну ты будто никогда против родителей не бунтовал. Однополые поцелуи напоказ - неотъемлемая часть процесса.
> ненужный момент канеш
Ну ты будто никогда против родителей не бунтовал. Однополые поцелуи напоказ - неотъемлемая часть процесса.
сцена с поцелуем говно сама по себе, потому что персонажи знали друг друга меньше недели, или вообще 2-3 дня только.
второе, отсутствие поцелуя между бетти и саймоном это вообще пиздец. Сам флэшбек отличный, а вот отсутствие поцелуя на фоне его присутствия в предыдущей серии сразу даёт понять что авторы пидарасы.
второе, отсутствие поцелуя между бетти и саймоном это вообще пиздец. Сам флэшбек отличный, а вот отсутствие поцелуя на фоне его присутствия в предыдущей серии сразу даёт понять что авторы пидарасы.
>>264944
Противник секса до свадьбы ИТТ.
Нельзя отрицать, однако, что история Маршала и Гэри блекнет на фоне Саймона и Бетти. У последних — просто случайная встреча и взаимная симпатия, у первых — длиннейшая и жутко романтическая история взаимного влечения. Мне даже неловко как-то стало, таким жалким теперь выглядит их гомосоюз.
А пидарасы авторы потому, что убили Мартина Мёртенса, причём абсолютно впустую, сволочи.
> персонажи знали друг друга меньше недели, или вообще 2-3 дня только
Противник секса до свадьбы ИТТ.
> отсутствие поцелуя между бетти и саймоном это вообще пиздец
Нельзя отрицать, однако, что история Маршала и Гэри блекнет на фоне Саймона и Бетти. У последних — просто случайная встреча и взаимная симпатия, у первых — длиннейшая и жутко романтическая история взаимного влечения. Мне даже неловко как-то стало, таким жалким теперь выглядит их гомосоюз.
А пидарасы авторы потому, что убили Мартина Мёртенса, причём абсолютно впустую, сволочи.
>>264946
Теперь, зная что существуют ещё миллионы других Мартинов, имеет ли его смерть смысл? Имеет ли вообще чья-то смерть теперь смысл?
>А пидарасы авторы потому, что убили Мартина Мёртенса
Теперь, зная что существуют ещё миллионы других Мартинов, имеет ли его смерть смысл? Имеет ли вообще чья-то смерть теперь смысл?
>>264947
Примерно после того, как население Земли перевалило за миллиард, ничья смерть уже больше не имеет смысла.
> Теперь, зная что существуют ещё миллионы других Мартинов, имеет ли его смерть смысл? Имеет ли вообще чья-то смерть теперь смысл?
Примерно после того, как население Земли перевалило за миллиард, ничья смерть уже больше не имеет смысла.
>>264959
т9, это ты?
Если нужно, чтоб тебя понимали - перечитывай пост перед отправкой. Это не так трудно, как кажется.
> Всё ещё прибить Мартина.
т9, это ты?
Если нужно, чтоб тебя понимали - перечитывай пост перед отправкой. Это не так трудно, как кажется.
>>263281
У тебя, скорее всего, фундаментально иные критерии, чем у тех, кто говорит, что раньше было лучше. Те, кто говорят, что первые сезоны АТ лучшие - это обычно те, кому до пизды лор и философия и необычные истории, и которые хотят чтобы шоу в первую очередь было развлекаловом про приключения и гарем Финна.
Хоть я люблю развитие АТ, но я тоже скажу, что уникальный весело-беззаботный тон первых сезонов с периодической примесью чего-то серьезного был очень классным и полностью повторить такое сложно.
У тебя, скорее всего, фундаментально иные критерии, чем у тех, кто говорит, что раньше было лучше. Те, кто говорят, что первые сезоны АТ лучшие - это обычно те, кому до пизды лор и философия и необычные истории, и которые хотят чтобы шоу в первую очередь было развлекаловом про приключения и гарем Финна.
Хоть я люблю развитие АТ, но я тоже скажу, что уникальный весело-беззаботный тон первых сезонов с периодической примесью чего-то серьезного был очень классным и полностью повторить такое сложно.
>>264947
Очевидно, что имеет, потому что это версии, а не идентичные клоны друг друга. Если умрет каноничная Марселина, никто не скажет, что это хуйня потому что все еще есть злая Марселина во вселенной вампиров.
>>264956
И тем не менее в силу более комфортной у человеческой жизни в общественном сознании сейчас больше ценности, чем в более примитивных цивилизациях, где быть пушечным мясом или умирать в относительно раннем возрасте считалось частью нормы жизни. Особенно у тех, где была открытая сегрегация на людей и нелюдей.
Очевидно, что имеет, потому что это версии, а не идентичные клоны друг друга. Если умрет каноничная Марселина, никто не скажет, что это хуйня потому что все еще есть злая Марселина во вселенной вампиров.
>>264956
И тем не менее в силу более комфортной у человеческой жизни в общественном сознании сейчас больше ценности, чем в более примитивных цивилизациях, где быть пушечным мясом или умирать в относительно раннем возрасте считалось частью нормы жизни. Особенно у тех, где была открытая сегрегация на людей и нелюдей.
>>264878
Кстати, время переслушивать.
https://www.youtube.com/watch?v=FPpn6Nt3veo
На первых кадрах слева направо: Талия, Мельпомена, Каллиопа, Клио, Терпсихора.
Кстати, время переслушивать.
https://www.youtube.com/watch?v=FPpn6Nt3veo
На первых кадрах слева направо: Талия, Мельпомена, Каллиопа, Клио, Терпсихора.
234 Кб, 1920x1080Ну чо, давайте ваше прогнозы на завтра - чем закончится, чего будет с каждым персонажем (в том числе со Скарабеем).
>>265600
Нет.
Нет.
>>265540
Думаю что Фиона и Кейк отправятся в Ууу современное, а Саймона выпизднут в его манямирок с 20 веком.
Со Скарабеем и Призмо хз что будет, но скорее всего вмешается самый главный босс.
Думаю что Фиона и Кейк отправятся в Ууу современное, а Саймона выпизднут в его манямирок с 20 веком.
Со Скарабеем и Призмо хз что будет, но скорее всего вмешается самый главный босс.
>>265625
Досмотрел. Очень ванильно закончили. Но все равно хорошо получилось.
Досмотрел. Очень ванильно закончили. Но все равно хорошо получилось.
Шоу должно было быть раза в два длиннее, чтобы показали больше разных АУ (которые по факту были гвоздем программы) и лучше подвели к завершению арок Саймона и Фионны. В принципе, арку Саймона можно было нормально завершить и в нынешних условиях, потому что чтобы он принял расставание с Бетти и осознал что жертвует собой так же слепо как пожертвовала собой она, не нужна дурацкая замудренная метафора про будущее и книгу-приключение на половину серии. Но вот арка Фионны слишком быстро и невнятно пришла к той точке, где она отказывается от эскапизма и принимает решение защищать реальный мир. Нам на этот реальный мир насрать, потому что его показали невнятными кусками, хотя это не в новинку для АТ. Можно еще упомянуть, что даже если бы показали его больше, все равно было бы насрать потому что это унылый реальный мир без магии, но это уже идет против месседжа Месседж ожидаемо приземленно-реалистичный. Жизненная ситуация персонажей практически не изменилась, они просто поменяли отношение к ней. В реальной жизни это в принципе лучшее, к чему большинство людей могут стремиться. Хоть месседж из серии "да нахера нам этот эскапизм и магия, вон какой реальный мир классный!!!" всегда отчасти будет выглядеть циничным, но жизнь такой какая она есть важно принимать если хочешь быть счастливым.
....но этому посылу начинают противоречить, когда миру Фионны дают немного магии в награду, чтобы усидеть на всех стульях. Все остались нормисами, но Кейк может говорить и превращаться, потому что делать ее обратно кошкой было бы очевидно слишком жестоко. Про остальных животных в этом мире, которые могли бы говорить в Ууу, мы промолчим. Всем нормисам стоит принять свою нормисную жизнь и смириться с ней, но пиздюкам с фермы, белке и маленькому Финну можно бесплатный билет в другой мир. Именно из-за всех таких вещей я бы никогда не стал писать историю про "эскапизм плохо" потому что с такой скучной идеей рано или поздно либо уходишь в цинизм, либо начинаешь противоречить себе.
....но этому посылу начинают противоречить, когда миру Фионны дают немного магии в награду, чтобы усидеть на всех стульях. Все остались нормисами, но Кейк может говорить и превращаться, потому что делать ее обратно кошкой было бы очевидно слишком жестоко. Про остальных животных в этом мире, которые могли бы говорить в Ууу, мы промолчим. Всем нормисам стоит принять свою нормисную жизнь и смириться с ней, но пиздюкам с фермы, белке и маленькому Финну можно бесплатный билет в другой мир. Именно из-за всех таких вещей я бы никогда не стал писать историю про "эскапизм плохо" потому что с такой скучной идеей рано или поздно либо уходишь в цинизм, либо начинаешь противоречить себе.
Лича слили. Причём и сюжетно (побормотал, порычал, превратился в тетрисную фигурку), и концептуально.
Ранее создавалось впечатление, что это эдакий терминавт, у которого хуй знает что в голове творится. В 6-м сезоне, Призмо его характеризует "like a machine without a purpose", когда тот как овощ у него в комнате сидел.
А тут и "depressed", и молится своему божеству, и об пол кулаками бьёт, т.е. слишком человечен по своему поведению.
Ранее создавалось впечатление, что это эдакий терминавт, у которого хуй знает что в голове творится. В 6-м сезоне, Призмо его характеризует "like a machine without a purpose", когда тот как овощ у него в комнате сидел.
А тут и "depressed", и молится своему божеству, и об пол кулаками бьёт, т.е. слишком человечен по своему поведению.
>>265636
Ты странный.
Ну да, некоторым персонажам в сюжете повезло, некоторым не повезло. И что?
Бывают вообще трагические сюжеты, где всем не везёт.
Или ты ждал от прикольного мультика каких-то откровений и новых ответов про то, как устроен мир и как надо жить? Но это вряд ли найдёшь даже в куда более прославленных и серьёзных произведениях. Тут - вполне достаточно, если авторы подняли какие-то вопросы и навели тебя на размышления. А судя по размеры твоего поста - навели.
> Про остальных животных в этом мире, которые могли бы говорить в Ууу, мы промолчим. Всем нормисам стоит принять свою нормисную жизнь и смириться с ней, но пиздюкам с фермы, белке и маленькому Финну можно бесплатный билет в другой мир.
Ты странный.
Ну да, некоторым персонажам в сюжете повезло, некоторым не повезло. И что?
Бывают вообще трагические сюжеты, где всем не везёт.
Или ты ждал от прикольного мультика каких-то откровений и новых ответов про то, как устроен мир и как надо жить? Но это вряд ли найдёшь даже в куда более прославленных и серьёзных произведениях. Тут - вполне достаточно, если авторы подняли какие-то вопросы и навели тебя на размышления. А судя по размеры твоего поста - навели.
Начали уныло, в середине был разгон, в конце просто как-то спустили на тормозах.
Шоу про Фионну и Кейк в названии, по факту про Саймона и почему-то его одержимость Бетти. Причем Бетти это не персонаж сам по себе, это функция для Саймона.
Лича наделили соплями качествами, зачем-то. У живого воплощения концепции геноцида, оказывается, тонкая душа.
Вернули бейби Финна только для одного - чтоб не показывать главных героев полными уродами, которые оставили младенца в мире, где он точно не выживет.
Лесбухи просто лесбухи.
Гей роман вообще нахуй не нужен был - он идёт параллельно основной линии сюжета и ни на что не влияет. Да, теперь они ебутся, и что?
Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра, который любил тебя сильнее (почему его Бетти бросила, напомните?), но терпеть ты это понял и можешь идти вперёд без партнёра, отпусти ситуацию".
Шоу про Фионну и Кейк в названии, по факту про Саймона и почему-то его одержимость Бетти. Причем Бетти это не персонаж сам по себе, это функция для Саймона.
Лича наделили соплями качествами, зачем-то. У живого воплощения концепции геноцида, оказывается, тонкая душа.
Вернули бейби Финна только для одного - чтоб не показывать главных героев полными уродами, которые оставили младенца в мире, где он точно не выживет.
Лесбухи просто лесбухи.
Гей роман вообще нахуй не нужен был - он идёт параллельно основной линии сюжета и ни на что не влияет. Да, теперь они ебутся, и что?
Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра, который любил тебя сильнее (почему его Бетти бросила, напомните?), но терпеть ты это понял и можешь идти вперёд без партнёра, отпусти ситуацию".
>>265667
Радует простой и незамысловатой радостью.
А это да. Слушают своего партнёра только позорные сойбои/сойгёрлы, крутым людям такое ни к чему.
>Да, теперь они ебутся, и что?
Радует простой и незамысловатой радостью.
>Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра
А это да. Слушают своего партнёра только позорные сойбои/сойгёрлы, крутым людям такое ни к чему.
>>265667
Чувак, его и вынули из своего мира-яслей только для того, чтоб вернуть в последней серии. Прежде в нём никакой острой сюжетной необходимости не имелось. Просто нужна была массовка - кто-то ещё, кто сейчас в мультивселенной несчастлив и кому попадание в мир Фионны пошло бы на пользу.
Ну и, видимо, посчитали забавным снова дать Шэде озвучивать младенца.
>Вернули бейби Финна только для одного - чтоб не показывать главных героев полными уродами, которые оставили младенца в мире, где он точно не выживет.
Чувак, его и вынули из своего мира-яслей только для того, чтоб вернуть в последней серии. Прежде в нём никакой острой сюжетной необходимости не имелось. Просто нужна была массовка - кто-то ещё, кто сейчас в мультивселенной несчастлив и кому попадание в мир Фионны пошло бы на пользу.
Ну и, видимо, посчитали забавным снова дать Шэде озвучивать младенца.
>>265667
Потому что сбежала в будущее чтобы быть с будущей версией его.
>(почему его Бетти бросила, напомните?)
Потому что сбежала в будущее чтобы быть с будущей версией его.
>>265660
Лич вообще надоел. Не думаю, что и какой-то другой его показ был бы интересен.
Когда-то он был свежо смотревшимся введением хтонической жути в прикольный мирок. Но много из этой идеи не выжмешь - что просто мощный злой злодей и хочет всех убить.
>слишком человечен по своему поведению.
Лич вообще надоел. Не думаю, что и какой-то другой его показ был бы интересен.
Когда-то он был свежо смотревшимся введением хтонической жути в прикольный мирок. Но много из этой идеи не выжмешь - что просто мощный злой злодей и хочет всех убить.
>>265660
Наделив соплями слили, да. Но вот арку сюжетную довели. Вспоминая, что Голб сводит все слоями за слоями до первоначального, вокруг него в виде «фигурок тетриса» крутятся как раз первобытные элементы (те самые gold stars), так что Лича, технично вознесли до первобытного зла.
Наделив соплями слили, да. Но вот арку сюжетную довели. Вспоминая, что Голб сводит все слоями за слоями до первоначального, вокруг него в виде «фигурок тетриса» крутятся как раз первобытные элементы (те самые gold stars), так что Лича, технично вознесли до первобытного зла.
38 Кб, 315x200Лича превратили в последнюю в классическом наборе деталь (Piece 7, "P").
В мультфильме присутствовали и "бруски" (детали в форме простого параллелепипеда - 1x1x1, 1x1x2, 1x1x3, 1x1x4, 1x2x2), в классический набор не входящие в силу неинтересности.
В мультфильме присутствовали и "бруски" (детали в форме простого параллелепипеда - 1x1x1, 1x1x2, 1x1x3, 1x1x4, 1x2x2), в классический набор не входящие в силу неинтересности.
1 Мб, 1920x1080Про "в нос тычут" (и похожие выражения) в /c/ часто вспоминают, и часто эти посты очень странные.
Почему гомофобу однополую пару "в нос тычут", а вот разнополую просто показывают - это ещё понятно.
Но нередко "в нос тычут" и совсем удивительные вещи. Как вон выше >>265667
Почему гомофобу однополую пару "в нос тычут", а вот разнополую просто показывают - это ещё понятно.
Но нередко "в нос тычут" и совсем удивительные вещи. Как вон выше >>265667
>>265675
Оригинальным сюжетным ходом было бы, если бы, скажем, Голб/Бетти приказала бы личу как-то помочь протагонистам, и они бы вместе с ним по ещё паре миров попрыгали.
>Не думаю, что и какой-то другой его показ был бы интересен.
Оригинальным сюжетным ходом было бы, если бы, скажем, Голб/Бетти приказала бы личу как-то помочь протагонистам, и они бы вместе с ним по ещё паре миров попрыгали.
>>265707
как что-то плохое. Типа а) почему это кому-то должно нарвиться типа есть закон такой если ты продвинутый то должен писат ьрадугой от геев в кадре? И б) роман оригинальных марси и ПБ - был логичен две тысячелетние сущности шедшие к дружбе а потом к отношениям сраный миллениум. А тут два пидорка с нуля за день любовники на всю жизнь. Нет я конечно слышал что геи более блядоватые чем гетеры, но не ожидал что это покажут в мультиках)
>гомофобу
как что-то плохое. Типа а) почему это кому-то должно нарвиться типа есть закон такой если ты продвинутый то должен писат ьрадугой от геев в кадре? И б) роман оригинальных марси и ПБ - был логичен две тысячелетние сущности шедшие к дружбе а потом к отношениям сраный миллениум. А тут два пидорка с нуля за день любовники на всю жизнь. Нет я конечно слышал что геи более блядоватые чем гетеры, но не ожидал что это покажут в мультиках)
>>265919
Почему кому-то должно нравиться? Потому что было показано достаточно мило, персонажи достаточно симпатичные.
Должно ли нравиться лично тебе? Нет, не обязано, запросто может оставить равнодушным, это совершенно нормально. Как и показ разнополой пары - например, Джей Мертенса с Литл Дестини (чего было раскрыто достаточно подробно) или Фионны с Хантером (на что имеется некоторый намёк).
Надеюсь, в собственной личной жизни ты не руководствуешься этим принципом. В нашей вселенной у людей нет тысячи лет на то, чтоб любить друг друга.
>это кому-то должно нарвиться
Почему кому-то должно нравиться? Потому что было показано достаточно мило, персонажи достаточно симпатичные.
Должно ли нравиться лично тебе? Нет, не обязано, запросто может оставить равнодушным, это совершенно нормально. Как и показ разнополой пары - например, Джей Мертенса с Литл Дестини (чего было раскрыто достаточно подробно) или Фионны с Хантером (на что имеется некоторый намёк).
>был логичен две тысячелетние сущности шедшие к дружбе а потом к отношениям сраный миллениум
Надеюсь, в собственной личной жизни ты не руководствуешься этим принципом. В нашей вселенной у людей нет тысячи лет на то, чтоб любить друг друга.
А рассказ Хантера из первой серии про пересаживание сорняка, после чего он больше не сорняк, оказался метафорой не про пересаживание Фионны в другой мир, - а про пересаживание всей её вселенной, после чего она больше не сорняк.
Довольно хитро, вроде того троллинга зрителей про пять пальцев.
>>265614
Вряд ли. Просто подсказка, что Каспера и Нову придумала Астрид под впечатлением от рассказов Саймона про его приключения с Бетти.
Довольно хитро, вроде того троллинга зрителей про пять пальцев.
>>265614
> Намек на следующую историю.
Вряд ли. Просто подсказка, что Каспера и Нову придумала Астрид под впечатлением от рассказов Саймона про его приключения с Бетти.
140 Кб, 610x404Мир-ясли - результат желания, загаданного Бимо.
Это отсюда:
https://twitter.com/wolfhard
https://twitter.com/wolfhard
>>266011
В эпизоде "Five More Short Graybles". Если ты новичок в теме - не впечатлит: суть была в том, что зрители раньше видели эпизод "Five Short Graybles" и пытались угадать общую тему пяти коротких историй.
В эпизоде "Five More Short Graybles". Если ты новичок в теме - не впечатлит: суть была в том, что зрители раньше видели эпизод "Five Short Graybles" и пытались угадать общую тему пяти коротких историй.
Все очень плохо
Буквально с первой серии стало понятно что сериал про заеб саймона.
К концу сезона все вообще смешалось в кучу малу, где в одной серии начинают показывать и саймона у глоба, и флешбеки саймона с бетти, и пидоров с мира фионы, и фиону с кейком
Плюс еще мощно насрали мультивселенной, зачем то испортили лича
Буквально с первой серии стало понятно что сериал про заеб саймона.
К концу сезона все вообще смешалось в кучу малу, где в одной серии начинают показывать и саймона у глоба, и флешбеки саймона с бетти, и пидоров с мира фионы, и фиону с кейком
Плюс еще мощно насрали мультивселенной, зачем то испортили лича
>>265923
Ты пропустил мессидж
Люди имеют право высказывать неудовольствие гомосеками. Мне лично похую, но наличие такого право святое. Ты вот можешь возмущаться гетеросеками, но ты будешь очень особенный. Но я буду за твое на это право.
Бла-бла-бла. Мы говорим не о моей личной жизни мы говорим про персонажей. У бабо пары была предыстория. У мясных М и ПБ - нет. Просто на ровном месте они начинают делать гигантские по их меркам жертвы друг для друга. Для человека вчера найденного в квартире у подружки. Сириус? Тут нет химии, логики, предпосылок. меня не сосущиеся мужики возмущают. Меня картонность и вымученность этой сюжетной линии на фоне остальных бесит.
Ты пропустил мессидж
Люди имеют право высказывать неудовольствие гомосеками. Мне лично похую, но наличие такого право святое. Ты вот можешь возмущаться гетеросеками, но ты будешь очень особенный. Но я буду за твое на это право.
>Надеюсь, в собственной личной жизни...
Бла-бла-бла. Мы говорим не о моей личной жизни мы говорим про персонажей. У бабо пары была предыстория. У мясных М и ПБ - нет. Просто на ровном месте они начинают делать гигантские по их меркам жертвы друг для друга. Для человека вчера найденного в квартире у подружки. Сириус? Тут нет химии, логики, предпосылок. меня не сосущиеся мужики возмущают. Меня картонность и вымученность этой сюжетной линии на фоне остальных бесит.
>>266121
То есть, например, шаблонные star-crossed lovers Джей и Литл Дестини - это для тебя некартон?..
"Adventure Time" - не реалистический роман XIX века про любовные отношения. У авторов нет ни времени, ни желания устраивать тебе психологизм и экскурсы в зарождение чувств. Там все персонажи - условные фигуры, марионетки, с помощью которых авторы поднимают какие-то темы и что-то хотят выразить, передать зрителю.
>на фоне остальных
То есть, например, шаблонные star-crossed lovers Джей и Литл Дестини - это для тебя некартон?..
"Adventure Time" - не реалистический роман XIX века про любовные отношения. У авторов нет ни времени, ни желания устраивать тебе психологизм и экскурсы в зарождение чувств. Там все персонажи - условные фигуры, марионетки, с помощью которых авторы поднимают какие-то темы и что-то хотят выразить, передать зрителю.
>>266121
Очень может быть.
Но вообще-то у людей зачастую одна часть мозга принимает решение или формирует мнение, а потом уже другая ищет какое-нибудь рациональное обоснование.
В этом, например, суть большинства претензий к реализму в фильмах. Когда фильм понравился, эмоционально захватил - да всем нассать, что в сцене погони нельзя было вот так машину развернуть, что взрывы в космосе не слышны, а от укуса императорского скорпиона человек почти стопроцентно не умрёт. Максимум - скажут: "А, ну да, чуток лажанулись, вместо императорского лучше было другого скорпиона снимать, а так вообще - обалденно!!!" А вот когда не захватило, не увлекло, не сопереживал персонажам - тогда да, всё дело в скорпионе, тут, в капле воды, виден весь непрофессионализм создателей, да ещё и наверняка негров.
>меня не сосущиеся мужики возмущают. Меня картонность и вымученность этой сюжетной линии
Очень может быть.
Но вообще-то у людей зачастую одна часть мозга принимает решение или формирует мнение, а потом уже другая ищет какое-нибудь рациональное обоснование.
В этом, например, суть большинства претензий к реализму в фильмах. Когда фильм понравился, эмоционально захватил - да всем нассать, что в сцене погони нельзя было вот так машину развернуть, что взрывы в космосе не слышны, а от укуса императорского скорпиона человек почти стопроцентно не умрёт. Максимум - скажут: "А, ну да, чуток лажанулись, вместо императорского лучше было другого скорпиона снимать, а так вообще - обалденно!!!" А вот когда не захватило, не увлекло, не сопереживал персонажам - тогда да, всё дело в скорпионе, тут, в капле воды, виден весь непрофессионализм создателей, да ещё и наверняка негров.
>>266124
чел я только что сравнил произведение с ним же самим. Как это в превый раз сумели а второй раз видите ли жанр не тот. Да ладно). нет я понимаю что мире фанфике должно быть отражение основной линии, ну поэтому вкинем так, и так схавают. Но лучше от этого не стало.
чел я только что сравнил произведение с ним же самим. Как это в превый раз сумели а второй раз видите ли жанр не тот. Да ладно). нет я понимаю что мире фанфике должно быть отражение основной линии, ну поэтому вкинем так, и так схавают. Но лучше от этого не стало.
>>266131
Как раз дело в том что сериал получился хороший. на фоне среднего шлака - гениальный. Но есть вещи которые режут глаз. Например Лич, которого прямо таки слили. Непонятно для чего введённый младенец, и вот этот гей-роман быстрого приготовления, на который в общем хронометраже и 5х минут наверное не набралось полноценно, от чего кажется неестественным.
Как раз дело в том что сериал получился хороший. на фоне среднего шлака - гениальный. Но есть вещи которые режут глаз. Например Лич, которого прямо таки слили. Непонятно для чего введённый младенец, и вот этот гей-роман быстрого приготовления, на который в общем хронометраже и 5х минут наверное не набралось полноценно, от чего кажется неестественным.
>>266138
Так в чём конкретно проблема-то - что персонажи слишком быстро по внутримировому времени решили, что друг другу по душе и стоит попробовать замутить, или что слишком мало показывали по времени мультика, слишком много оставили за кадром?
В "Иронии судьбы", например, по внутримировому времени тоже очень быстро влюбляются герой и героиня - но их показывают два часа без перерыва, ничего за кадром не оставляя.
Так в чём конкретно проблема-то - что персонажи слишком быстро по внутримировому времени решили, что друг другу по душе и стоит попробовать замутить, или что слишком мало показывали по времени мультика, слишком много оставили за кадром?
В "Иронии судьбы", например, по внутримировому времени тоже очень быстро влюбляются герой и героиня - но их показывают два часа без перерыва, ничего за кадром не оставляя.
>>266121
Маршалл Ли ничем особым не жертвовал, он понтовался своими связями и возможностями. Немножко понтоваться перед хорошим человеком - дело позволительное. Если честно понтуешься, а не врёшь о себе.
Мама с ним ничего сильно страшного явно делать не собиралась. А и собралась бы - опять бы кинул её. И она опять была бы готова всё забыть и принять в объятия.
Каким-то злодеем она показана не была, просто напряжённые отношения с сыном - как и у Марсел с отцом.
>делать гигантские по их меркам жертвы друг для друга
Маршалл Ли ничем особым не жертвовал, он понтовался своими связями и возможностями. Немножко понтоваться перед хорошим человеком - дело позволительное. Если честно понтуешься, а не врёшь о себе.
Мама с ним ничего сильно страшного явно делать не собиралась. А и собралась бы - опять бы кинул её. И она опять была бы готова всё забыть и принять в объятия.
Каким-то злодеем она показана не была, просто напряжённые отношения с сыном - как и у Марсел с отцом.
>>266142
Они не просто замутили он совершают жертвы литарли через час знакомства. Типа Бунтарь возвращаться в ненавистный дом и становиться должен мамаше, только чтобы помочь челику которого знает меньше суток! А потом тот жертвует всем что строил всю жизнь и убегает с ним в никуда сосясь в лифте. Это все выглядит странно, стремно и нереалистично. Ну вот та самая маленькая ложь в которую труднее поверить чем в магических кошек
Они не просто замутили он совершают жертвы литарли через час знакомства. Типа Бунтарь возвращаться в ненавистный дом и становиться должен мамаше, только чтобы помочь челику которого знает меньше суток! А потом тот жертвует всем что строил всю жизнь и убегает с ним в никуда сосясь в лифте. Это все выглядит странно, стремно и нереалистично. Ну вот та самая маленькая ложь в которую труднее поверить чем в магических кошек
>>266146
там прямо показано насколько ему плохонько от этого и как его всего коробит но все ради чувачка с которым вчера познакомился.
Нет я понимаю бы вы мне доказывали что это жертвы ради хронометража и отсылки к канону. Я бы даже согласился. Но доказывать что НАМАНА ВСЕ, я сказал, как то странно
там прямо показано насколько ему плохонько от этого и как его всего коробит но все ради чувачка с которым вчера познакомился.
Нет я понимаю бы вы мне доказывали что это жертвы ради хронометража и отсылки к канону. Я бы даже согласился. Но доказывать что НАМАНА ВСЕ, я сказал, как то странно
>>266088
Все вполне в его духе. Появился попугать простых смертных, а через пять минут жидко обосрался и оказался попущен.
>испортили лича
Все вполне в его духе. Появился попугать простых смертных, а через пять минут жидко обосрался и оказался попущен.
>>266131
Это самый умный пост во всем треде (не считая моих постов).
Это самый умный пост во всем треде (не считая моих постов).
>>263322
Насколько же юбка лучше шорт, госпадя... Куда катится наш мир, раз глобалхомо начали навязывать отказ тянучек от юбок...
Насколько же юбка лучше шорт, госпадя... Куда катится наш мир, раз глобалхомо начали навязывать отказ тянучек от юбок...
>>266234
Ты умрёшь и превратишься в песок, бумер. Юбки, может, лучше вписываются в какие-то отдельные стили. Но шорты подчеркивают форму ляжек, поэтому они всем нравятся.
>начали
Ты умрёшь и превратишься в песок, бумер. Юбки, может, лучше вписываются в какие-то отдельные стили. Но шорты подчеркивают форму ляжек, поэтому они всем нравятся.
>>266341
Какое-то время назад зафорсили леггинсы, которые подчёркивают форму жопы. В результате половина тней на земном шаре начала ходить в леггинсах, ярко иллюстрирующих их жирные вислые сраки на тонких куриных ножках.
Шорты, конечно, круче.
>Но шорты подчеркивают форму ляжек, поэтому они всем нравятся.
Какое-то время назад зафорсили леггинсы, которые подчёркивают форму жопы. В результате половина тней на земном шаре начала ходить в леггинсах, ярко иллюстрирующих их жирные вислые сраки на тонких куриных ножках.
Шорты, конечно, круче.
112 Кб, 800x450>>266264
Для начала давайте заставим всех суперменов снять плащи, а то хуле они законы физики ими отрицают.
Для начала давайте заставим всех суперменов снять плащи, а то хуле они законы физики ими отрицают.
1,7 Мб, 1195x802Грустно как-то.
Чисто по преколу ГОЛБетти могла бы еще и сверху ништяков всяких насыпать, вроде бессмертия или магических сил без подводных.
А так жалко деда. Да и скиснет он скоро походу...
Чисто по преколу ГОЛБетти могла бы еще и сверху ништяков всяких насыпать, вроде бессмертия или магических сил без подводных.
А так жалко деда. Да и скиснет он скоро походу...
>>266367
никаких плащей!
никаких плащей!
>>266264
Шотландцам не мешало
Шотландцам не мешало
>>266369
Да.
Да.
>>265670
Да особо и не радуют. Это уже пройдено в АТ, показывать одно и то же - ну нравится если, кушайте, не обляпайтесь.
Так они слушать друг друга всё равно не будут больше, лол. Их жизни пошли в совсем разные стороны.
>>265672
Чувак, то что они оставили там бейбика (буквально одного в мире вампиров) и даже о нём не думали особо - говорит о героях как о личностях. А пернместили его и какого-то хера из фармворлда детишек (почему блять?). Хуйня на масле.
>>265673
Честно, когда это было, не помню?
>>265707
Да похуй на их ориентацию. Это просто ненужная сюжетная линия, которая съедает время и ни к чему не приводит. Какой импакт от линии пидорасов? Они могли просто за кадром это сделать и ничего бы не поменялось.
> >Да, теперь они ебутся, и что?
> Радует простой и незамысловатой радостью.
Да особо и не радуют. Это уже пройдено в АТ, показывать одно и то же - ну нравится если, кушайте, не обляпайтесь.
> >Зато вместо этого нам в нос тычат "Ты не слушал своего партнёра
> А это да. Слушают своего партнёра только позорные сойбои/сойгёрлы, крутым людям такое ни к чему.
Так они слушать друг друга всё равно не будут больше, лол. Их жизни пошли в совсем разные стороны.
>>265672
> Чувак, его и вынули из своего мира-яслей только для того, чтоб вернуть в последней серии. Прежде в нём никакой острой сюжетной необходимости не имелось. Просто нужна была массовка - кто-то ещё, кто сейчас в мультивселенной несчастлив и кому попадание в мир Фионны пошло бы на пользу.
Чувак, то что они оставили там бейбика (буквально одного в мире вампиров) и даже о нём не думали особо - говорит о героях как о личностях. А пернместили его и какого-то хера из фармворлда детишек (почему блять?). Хуйня на масле.
>>265673
Честно, когда это было, не помню?
>>265707
> гомофобия
Да похуй на их ориентацию. Это просто ненужная сюжетная линия, которая съедает время и ни к чему не приводит. Какой импакт от линии пидорасов? Они могли просто за кадром это сделать и ничего бы не поменялось.
36 Кб, 640x460Бамп, оч лампово
Посмотрел этот ваш АТ КАК Я ТАКОЙ ШЕДЕВР МИМО СЕБЯ ПРОПУСКАЛ, ХЗ. Последняя серия АХУЙ. Вконце когда играл трек island song пустил скупую слезу. Мне очинь вкатило.
>>266821
Далекие земли посмотрел перед последней серией АТ. А Фиону посмотрел перед АТ, по приколу. Но после Фионы понял что АТ надо всё-таки навернуть.
Далекие земли посмотрел перед последней серией АТ. А Фиону посмотрел перед АТ, по приколу. Но после Фионы понял что АТ надо всё-таки навернуть.
>>266826
Если ты просмотрел запоем. Тотпересмотри и начиная сезона со второго третьего многие ситуации и серии будут смотреться очень иначе.
Если ты просмотрел запоем. Тотпересмотри и начиная сезона со второго третьего многие ситуации и серии будут смотреться очень иначе.
>>265675
Как минимум стоило дать ему хоть один нормальный файт на уровне первого появления ,а то все что были после него было игрой в одни ворота либо для него либо для его противников. В идеале он вообще сам должен был попытался зарулить Голбом для исполнения своих целей по уничтожению жизни а не молиться ему он все же scholar не servant
Как минимум стоило дать ему хоть один нормальный файт на уровне первого появления ,а то все что были после него было игрой в одни ворота либо для него либо для его противников. В идеале он вообще сам должен был попытался зарулить Голбом для исполнения своих целей по уничтожению жизни а не молиться ему он все же scholar не servant
>>265660
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
>>265660
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
Так он не просто сидел овощем а выжидал момента для атаки чтобы попасть в цитадель убив Призмо собственно из-за этого недопонимания лича Призмо и сдох
>>267819
Звучит как какая-то строчка из абстрактного рэпа начала нулевых, сук, я даже гуглил специально из-за тебя, показалась смутно похожей.
Звучит как какая-то строчка из абстрактного рэпа начала нулевых, сук, я даже гуглил специально из-за тебя, показалась смутно похожей.
Бамп треду!
Только что закончил смотреть сериал, смотрел неделю. Очень понравился. Еще далекие земли посмотрел, серия про мертвых фина и джейка очень депрессивная. Да и в целом послевкусие от сериала грустное, так как не будет продолжения.
Больше всего жалею что я посмотрел сейчас, когда все уже забыли и забили на сериал, хотел бы побывать во времени когда его активно здесь обсуждали, читать теории и фанфики. Все проебал...
Только что закончил смотреть сериал, смотрел неделю. Очень понравился. Еще далекие земли посмотрел, серия про мертвых фина и джейка очень депрессивная. Да и в целом послевкусие от сериала грустное, так как не будет продолжения.
Больше всего жалею что я посмотрел сейчас, когда все уже забыли и забили на сериал, хотел бы побывать во времени когда его активно здесь обсуждали, читать теории и фанфики. Все проебал...
Просмотрел фиону и кейк.
Немного не понравилось, а именно что они решили оставить свой мир без магии. Это скучно и не круто, лушче бы дали саймону надеть корону, один фиг её можно было бы сделать чистой, или лишить безумия как в той серии.
Короче скучная концовка, не понравилось.
Немного не понравилось, а именно что они решили оставить свой мир без магии. Это скучно и не круто, лушче бы дали саймону надеть корону, один фиг её можно было бы сделать чистой, или лишить безумия как в той серии.
Короче скучная концовка, не понравилось.
Заметил только что сериал стал заметно насилее показывать, появилась кровь, показывали раны у персонажей. Не понял к чему это было.
913 Кб, 1024x1024>>277550
Послушай, сынок, лучшие вещи это те в которых тебе не нравиться концовка, это значит автор не встал на колени и не отсосал как мангаки, а работал с тобой на равных, провел по всему сюжетному кругу, и вернул назад повзрослевшим. Тебе не нравиться что детство позади, волшебство всегда умирает когда человек взрослеет.
Послушай, сынок, лучшие вещи это те в которых тебе не нравиться концовка, это значит автор не встал на колени и не отсосал как мангаки, а работал с тобой на равных, провел по всему сюжетному кругу, и вернул назад повзрослевшим. Тебе не нравиться что детство позади, волшебство всегда умирает когда человек взрослеет.
>>278550
Да это все так-то затасканная анти-эскапистская мораль. Потому что нанешняя парадигма существования к такой принуждает, ведь сказать "реальность говно, мир фантазий лучше" было бы депрессивно и совсем не жизнеутверждающе. Но по ходу того, как мы будем приближаться к более продвинутым фантазиям, как люди из одной из серий Островов, сидевшие в виртуальной симуляции, такая тематика начнет отходить на второй план.
Да это все так-то затасканная анти-эскапистская мораль. Потому что нанешняя парадигма существования к такой принуждает, ведь сказать "реальность говно, мир фантазий лучше" было бы депрессивно и совсем не жизнеутверждающе. Но по ходу того, как мы будем приближаться к более продвинутым фантазиям, как люди из одной из серий Островов, сидевшие в виртуальной симуляции, такая тематика начнет отходить на второй план.
>>278550
> начались фанфики по факту про какие-такие полунамеки ты получаешь это, конечно, и пб - нет. каждый человек прекрасно понимаешь, что пожаров не показывать её вселенной, был разгон, в первой
Досмотрел основной сериал, с первого по последний эпизод. Смотрел ещё в детстве, по Cartoon Network, а пару лет назад (три! три года уже прошло!) решил посмотреть по порядку, сам не знал, зачем.
После концовки осталось очень странное чувство, между грустью, радостью и удовлетворением.
Истории персонажей, впрочем, не кажутся законченными (очень уж они получились живыми, очевидно, с концом сериала их жизнь не оканчивается - ну и я знаю про спин-оффы).
Да и сам мир кажется живым, в отличии, кстати, от большинства других м/с, выходивших в то же время. Думаю, при желании, этот everlasting dream может оставаться и правда everlasting (а мне только это и подавай).
Буду наворачивать спин-оффы, отпишусь итт, как посмотрю "далёкие земли".
После концовки осталось очень странное чувство, между грустью, радостью и удовлетворением.
Истории персонажей, впрочем, не кажутся законченными (очень уж они получились живыми, очевидно, с концом сериала их жизнь не оканчивается - ну и я знаю про спин-оффы).
Да и сам мир кажется живым, в отличии, кстати, от большинства других м/с, выходивших в то же время. Думаю, при желании, этот everlasting dream может оставаться и правда everlasting (а мне только это и подавай).
Буду наворачивать спин-оффы, отпишусь итт, как посмотрю "далёкие земли".
>>291492
Добра тебе, анон, и добра пожаловать в группу людей, посмотревших и полюбивших АТ
Добра тебе, анон, и добра пожаловать в группу людей, посмотревших и полюбивших АТ
Первые 2 сезона тупо рандом, но смотрится свежо.
Затем до 5-го сезона идут попытки кое-как логично склеить это в сюжет и донабросить драмы.
Затем из этой склейки вымучено продолжают доить высеры.
Затем до 5-го сезона идут попытки кое-как логично склеить это в сюжет и донабросить драмы.
Затем из этой склейки вымучено продолжают доить высеры.
бля я уже минут 30 листаю из серии в серию из сезона в сезон пытаясь понять что можно глянуть и все это я уже видел! литерали помню каждую серию по любому кадру, я смотрел вообще по телику лет 5 назад. может от силы часть серий последних сезонов не видел, финал и фиону. ладно продолжу смотреть и если что пойду их добивать
>>292321
И вот для АТ это нахуй не нужно. Лор и какой-то приблизительный сюжет раскрывался время от времени и не было никакой нужды делать что-то последовательное и серьезное. Многие серии были никак не связаны между собой, какие-то случайные приключения, и именно в этом был кайф определенный.
>идут попытки кое-как логично склеить это в сюжет и донабросить драмы
И вот для АТ это нахуй не нужно. Лор и какой-то приблизительный сюжет раскрывался время от времени и не было никакой нужды делать что-то последовательное и серьезное. Многие серии были никак не связаны между собой, какие-то случайные приключения, и именно в этом был кайф определенный.
Марселин базис сериала, без нее он становится хуже на 80%
>>300988
Выполнять свою биологическую задачу при содействии фертильной особи противоположного пола.
Выполнять свою биологическую задачу при содействии фертильной особи противоположного пола.
>Выполнять свою биологическую задачу при содействии фертильной особи противоположного пола.
Почему у женщин в at постоянно ширина ног меняется? Обычно палки как у Финна, а порой вот как выше сочные
Можно было бы сказать типа ПБ в платье обычно была, но нет. Она и в штанах появляется и у нее также палки в одном моменте, в другом не палки
Можно было бы сказать типа ПБ в платье обычно была, но нет. Она и в штанах появляется и у нее также палки в одном моменте, в другом не палки
506 Кб, 1275x716>>301020
Короче буду считать это работой кумеров в отделе
Короче буду считать это работой кумеров в отделе
>>301016
У женщин? Только у принцессы же.
Когда смотрел сериал у меня оставалось чувство что Бонни считала себя типа дитем Человеческим. В смысле продолжателем той самой человеческой цивилизации. Поэтому она так организовала свое королевство и пыталась все Ууу устроить на манер довоенного мира как она его понимала. Поэтому ей был так важен Финн - он был ее знаменем, гербом, символом ее легитимности как наследницы человеческой культуры. С первого сезона ждал серию в которой рассказывалось бы, как они познакомились
И конечно же у нее - возможно неосознанно - но люто бомбило что она сама - натуральная нёх, противоречащая всем научным принципам, на которых старый мир был основан. Даже ее внешний вид ее раздражал, вот она и пыталась изо всех сил изображать человека. Свои явно нечеловеческие ноги-палочки Карина стримерша.jpeg она прятала под подчеркнуто длинными пышными платьями а когда она думала что ноги будут открыты - спецом их увеличивала чтоб казаться женственнее.
У женщин? Только у принцессы же.
Когда смотрел сериал у меня оставалось чувство что Бонни считала себя типа дитем Человеческим. В смысле продолжателем той самой человеческой цивилизации. Поэтому она так организовала свое королевство и пыталась все Ууу устроить на манер довоенного мира как она его понимала. Поэтому ей был так важен Финн - он был ее знаменем, гербом, символом ее легитимности как наследницы человеческой культуры. С первого сезона ждал серию в которой рассказывалось бы, как они познакомились
И конечно же у нее - возможно неосознанно - но люто бомбило что она сама - натуральная нёх, противоречащая всем научным принципам, на которых старый мир был основан. Даже ее внешний вид ее раздражал, вот она и пыталась изо всех сил изображать человека. Свои явно нечеловеческие ноги-палочки Карина стримерша.jpeg она прятала под подчеркнуто длинными пышными платьями а когда она думала что ноги будут открыты - спецом их увеличивала чтоб казаться женственнее.
>>301065
Так кажется из-за одежды. Пропорционально телу смотри.
Так кажется из-за одежды. Пропорционально телу смотри.
Анон, помоги найти момент, когда в процессе перепалок Фиби и Финна, она разваливает огнём замок снежного короля, а тот кричит "а я-то тут при чём?!"
>Создавать потомство используя возможности ее тела
А вообще, нормально ли хотеть выебать огонь ? По меркам Ууу вроде не что-то запредельное, там и больший пиздец имел место.
566 Кб, 1280x720Думаю нет. Финн вообще зря к ним лезет. Жвачкам, огням и тд. Че он собирался с ними делать? Вот и сам не знает ибо школьник еще. Только став скуфом понял с кем тусить надо
>>301631
А настоящему герою это твои женщины нахуй не нужны.
Ему интересны только благородные возвышенные принцессы, лишенные бабского быдланства.
А настоящему герою это твои женщины нахуй не нужны.
Ему интересны только благородные возвышенные принцессы, лишенные бабского быдланства.
>>301881
У героев должен был быть своеобразный гарем с разделением обязанностей, и в нем как минимум три тян: дама сердца, жена и боевая подруга, как у Кухулина. От дамы сердца разумеется потомства ни один рыцарь ожидать не будет.
У героев должен был быть своеобразный гарем с разделением обязанностей, и в нем как минимум три тян: дама сердца, жена и боевая подруга, как у Кухулина. От дамы сердца разумеется потомства ни один рыцарь ожидать не будет.
Элементали которые отсылки на аватаров конечно лютым разочарованием оказались. И это после годных островов
Сцена битвы Финна и Ферна жестокая вообще, удивлен что пропустили в эфир
1005 Кб, 707x1215пиздец
Конечно как персонажи Фиона и Кейк (особенно Кейк) раскрыты слабей чем Финн и Джейк, но у вторых 10 сезонов было, энивей мне Фиона и Кейк больше зашли.
1,4 Мб, 1280x720>>301507
Вроде написал все верно а картинку прикрепил с каким-то бревном...
Вроде написал все верно а картинку прикрепил с каким-то бревном...
Отмечусь, ибо любимейшее мульто евер.
Как думаете, мы когда-нибудь узнаем хоть что-то о матери Марселины до её рождения?
Меня всегда интересовало, есть ли связь между теми фактами, что она а) каким-то образом вступила в контакт с владыкой демонов ещё до того, как в мир вернулась магия и б) имела доступ к какому-то секретному бункеру, явно правительственному (см. "Обсидиан)?
Меня всегда интересовало, есть ли связь между теми фактами, что она а) каким-то образом вступила в контакт с владыкой демонов ещё до того, как в мир вернулась магия и б) имела доступ к какому-то секретному бункеру, явно правительственному (см. "Обсидиан)?