>>8774

> вангования на ближайшие годы

Что конкретно взорвалось, он так и не понял. То ли они наехали на мину, то ли
это был выстрел из гранатомета. Что, впрочем, это было – было уже не важно.
Хваленый российский бронетранспортер БТ-90 «Росток» разнесло практически в
щепки. Сергей отлетел в сторону, нарушая все мыслимые и немыслимые законы
притяжения и аэродинамики. Уже падая, где-то в подсознании мелькнула мысль о
том, что, наверное, не зря Министерство обороны отменило заказ на эти
бронетранспортеры. Или не отменило?
Очнувшись, первое, что он увидел была человеческая голова. Тот страх,
который он ощутил, нельзя было передать словами. И дело тут было вовсе не в
самом факте обезглавливания человека. Он понял, чья это была голова. Хосокава
Кацумото был строителем буддистского храма Рёан-дзи. Перед глазами мастера
Соами как сейчас стояла картинка аудиенции у Императора, где Кацумото клянется,
что построит сад из пятнадцати камней, который станет одним из величайших
символов Японии. Мастер Соами извлек свой меч. В конце концов, он самурай и
знает, что надо делать.
А что конкретно надо делать в таких случаях, знает каждый мальчишка. Надо
бежать. Бежать, что есть сил. Падать, вставать и снова бежать. Лучше выплюнуть
свои легкие. Пусть лучше остановится сердце. Главное, чтобы он не догнал. Тот
факт, что вампир не превращался в летучую мышь походил на издевку. Хотя к чему
спешить? До конца самого длинного из виноградников долины Луары оставалось
еще около двух миль. Шансов добежать до замка Бутеон, практически не было. Это,
не говоря о том, что стражники у ворот, наверняка, спят, после сегодняшнего
праздника сбора урожая. Но сдаваться он не собирался. Так учил его брат, имевший
на своем счету около дюжины убитых вампиров. По крайне мере, он не будет
считат…. Удар. Сильный удар в спину. И острая боль в шее, с левой стороны.
Это конец. Конец всем его мечтам. Конец всей его жизни. А ведь так все
хорошо начиналось. Отец вчера пришел домой в стельку пьяный и, пользуясь его
состоянием, он украл у него две пачки сигарет. И не какого-нибудь Беломора. Он
стащил Bond, а это дорогого стоит. За одну из пачек Витек с первого подъезда
обещал провести его на дискотеку. Причем провести не одного. Провести вместе с
ней! Дело оставалось за малым. Позвать Кристинку.
Мамке он уже успел наврать, что будет у соседа смотреть по видику «Рэмбо:
Первая кровь». В Кристинке он почти не сомневался. Та любила танцы. А еще
любила курить дорогие сигареты. И то, и другое у него было, а тут такой облом. Его
родная бабуля пылесосит крыльцо школы. Мало того, что она делает это будучи
абсолютно голой. Так еще это происходит на глазах всего Кристининого класса,
включая и ее саму. Это конец. Это точно конец

Сергей очень долго не решался открыть глаза. И не потому, что он чего-то
боялся. Он не был трусом по природе. Просто открытие глаз, означало продолжение
книги под названием «жизнь», с подразделом «еще один долбанный день».
Тот факт, что после удачного симбиоза наркотиков и алкоголя ему сниться и
всякое, и разное – он привык. И, можно даже сказать, относился философски. Но вот
прощаться с этим состоянием было действительно тяжело.
Какой-нибудь доморощенный психиатр или нарколог, наверняка, без
раздумий назвал бы это состояние обычным абстинентным синдромом. Может быть
и так. Сергей бы, возможно, с ним и согласился. Хотя, с другой стороны, живи он
где-нибудь в Майами, он бы очень долго спорил об этом со своим личным
психологом. Там так принято.
Но он жил не в Майами. Он жил в Беларуси. Этаком островке авторитарного
социализма, где, как верно подметил доктор Быков из сериала Интерны, психолога,
юриста и сантехника нам заменяет сосед по этажу с бутылкой водки. Или не было
там про сантехника?

>>8851
Российские СМИ сообщают о смерти Навального. Якобы произошел отрыв тромба во время прогулки и "главный критик Путина" умер. Естественно, в колонию направлена комиссия, естественно будет расследование. Под шумок могут даже снять Гостева, который является представителем "московских ментов". Заменить на кого то из окружения Золотова либо Бортникова.

Но суть не в этом, а в логике политического процесса внутри РФ. Далее по пройдем тезисно:
1. Активность Навального сделала невозможным усиление "идеологической" оппозиции в РФ. Навальный говорил о коррупции в окружении царя, но не ставил под вопрос существование системы. Не создавал альтернативы.
2. Но тезисы Навального зашли широко и возникло организационное ядро, которое могло переродиться в "не одобренную в Кремле" политическую партию. Не системную.
3. Навальный был изолирован. Его структуры, по большей части, разгромлены. Но вакуум надо было заполнять и появились (на поле оппонентов) подконтрольные "Новые люди" с Нечаевым.
4. Тем не менее,Навальный оставался неким символом. В том числе протестов против Кремля. При этом на данном моменте не имея ресурсов для организации протестов внутри страны
5. Перед выборами в процессе сбора подписей происходит мобилизация части либерального электората в городах (кейс Надеждина).
6. Навальный умирает. То есть живого символа нет. Остальные или подконтрольны (включая Надеждина) или за границей.

И тут, независимо от причин смерти, имеем событие, произошедшее в нужное время. Для понимания, стоит вспомнить кейс Пригожина. Это демонстрация способности и права царя убивать тех, кто может стать угрозой. Даже не ему лично (Пригожин был лоялен путину до конца), а быть неким возмутителем спокойствия. Окружение Путина тогда это приняло. То есть приняло право царя казнить даже лояльных, но не управляемых.

2024 год - это выборы именно царя, а не президента. И тут смерть Навального становится знаком, что царь может убрать (повторю, независимо от реальных причин) и символа оппозиции. Причем, вариант убийства посчитают наиболее вероятным как противники так и сторонники (сторонники при этом будут говорить на публику привычное " нет доказательств"). Суть в другом - царь может делать что захочет. И это наилучшая демонстрация "силы" во внутриполитической повестке перед выборами. Естественно, если ближайшая неделя пройдет спокойно (а вероятность реально массовых протестов невелика - популярность Пригожина перед смертью была выше сегодняшней популярности Навального а группа поддержки - люди знающие что такое оружие и что такое госпереворот).

Поэтому имеем подтверждение ставки Путина на формат царя с удержанием населения в послушании за счёт страха, а не "любви". Для России, с другой стороны, это привычно: и бояться и любить одновременно.

Интервью Путина Такеру Карлсону: о каком обмене шла речь

В августе 2019 года в парке Берлина прозвучали выстрелы, завершившие жизнь Зелимхана Хангошвили, бандита, принимавшего активное участие в боевых действиях против российских военных на Кавказе. Именно о его преступных деяниях рассказывал Президент России Владимир Путин во время интервью Такеру Карлсону. Как настоящий разведчик, Путин не называл имен, но сложив два и два, журналистам не составило труда определить о каком событии шла речь.

Хангошвили - жестокий убийца и террорист, кстати, один из организаторов взрывов в московском метро, что не помешало немецкому правительству отказать в его выдаче российским властям. Случай не первый и не последний - на западе любят давать убежище различным террористам и преступникам, скрывающимся от следствия.

Несмотря на защиту, полученную в ЕС, возмездие все таки настигло Хангошвили, приняв вид велосипедиста с пистолетом. Стрелявший был задержан немецкой полицией, и на руках у него был найден российский паспорт на имя Вадима Соколова. Правда западные СМИ заявляют что такого человека в реальности не существует, зато есть Вадим Красиков, уроженец Чимкентской области (Казахстан). По их мнению, Красиков - полковник ФСБ в отставке, ничего странного в этом нет, винить во всех своих бедах ФСБ - еще одно очень модное ныне западное веяние.

Как бы то ни было, немецким судом Красиков (или Соколов) был признан виновным в убийстве и его приговорили к пожизненному заключению. Хотя могли бы дать медаль. Но в западной прессе Хангошвили называли кем угодно: диссидентом, повстанцем и многодетным отцом, но никогда не вспоминали о его злодеяниях. Между тем, после преступлений боевика на Кавказе желающих отмстить ему было немало, даже о покушениях поговаривали.

Российские переговорщики уже пытались включить Красикова в обмен 2022 года, но немецкие власти отказались отпускать столь ценного пленника, даже несмотря на просьбу американских чиновников. И вот прямо во время интервью в ответ на запрос Такера Карлсона о возможном освобождении журналиста Эвана Гершковича, Владимир Путин намекнул что обмен журналиста-шпиона на Красикова не просто возможен, а очень даже приветствуется.

Такер Карлсон не обычный журналист, это очень влиятельный политический обозреватель и сторонник Дональда Трампа, определенно он приезжал в Россию не для лицезрения российских супермаркетов и не для дегустации картошки фри во "Вкусно и точка". Он - представитель американской политической элиты, той её части, которой нынешнее направление как внешней, так и внутренней политики Белого Дома видится излишне агрессивной и вредной стране.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопрос о Красикове в своем любимом стиле (сказал много и ничего одновременно) : «Я оставляю без ответа. Президент сказал весьма понятно, и он сказал то, что он хотел сказать после того, как про Гершковича последовал вопрос». Вы поняли о чем он? Вероятно о том, что мяч сейчас на стороне Вашингтона, и ответ за ними. События последних лет показывают что европейские политики совершенно несамостоятельны (за редким исключением), поэтому если американцы используют свои навыки убеждения союзников, немцы очень даже могут согласиться на выдачу Красикова.

непонятный кипеж начался в крытке еще вечером 15 февраля

— Началось всё с того, что вечерняя поверка, она у нас проходит с 20:00 до 20:30, была сильно ускорена, — рассказал «Новой-Европа» заключенный ИК-3. — Такое часто бывает в канун праздников, когда вертухаи за стол торопятся, но вчера никакого праздника не было. Затем нас заперли по баракам, предупредили, чтобы не было никаких движений между бараками, и усилили охрану. Так что на улицу и нос было не высунуть. Было слышно, как на территорию зоны поздним вечером и ночью три раза заезжали какие-то машины, но какие именно, в окошко не разглядишь.

По словам заключенного, утро 16 февраля началось с тотального «шмона» бараков. Сотрудники колонии изъяли несколько сотовых телефонов, карты и даже кипятильники, на пользование которыми ранее смотрели сквозь пальцы. Из фраз охраны заключенные сделали вывод, что в колонии ожидается проверка.

— Обычно о таких проверках и администрация зоны, и заключенные узнают не за день-два до приезда, а примерно за месяц, — говорит источник «Новой-Европа», — и готовятся к ним заранее. Потому что ни сидельцам, ни вертухаям (охранникам) лишние косяки, которые могут найти проверяющие, не нужны. А тут бах, с бухты барахты — и комиссия приезжает! Явно должно было что-то случиться!

По словам заключенного, о смерти Алексея Навального в колонии стало известно около 10 часов утра (08:00 по московскому времени).

— ЕПКТ (единое помещение камерного типа, часто выполняет в колониях функции штрафного изолятора, ШИЗО, в ИК-3 ЕПКТ предусмотрено на 50 мест), куда его поместили, расположено в стороне от бараков, но если бы туда подъезжала скорая, то это было бы видно, — говорит заключенный. — Никаких скорых утром 16-го в колонии не было, появилась только после того, как стало известно, что Навальный уже мертв. Так что я думаю, что Навальный умер гораздо раньше того времени, которое объявили. Скорее всего, еще вчера вечером. А иначе зачем надо было запирать нас наглухо в бараках, а утром устраивать шмон?

В то же время собеседник «Новой-Европа» считает, что смерть Навального была неожиданностью и для руководства колонии.

— С самого утра и «хозяин» (начальник колонии), и «кум» (начальник оперативной части колонии) ходили как пустым мешком по голове пришибленные, — говорит заключенный. — Днем, примерно часа в три (13:00 по Москве), в администрацию сразу несколько машин проехало. Одна из «Совы» (ИК-18, «Полярная сова», — колония для осужденных пожизненно), еще парочка, видимо, из Лабытнанги (ближайший к поселку Харп город, примерно в 35 км) и одна точно из Салехарда (примерно 70 км от Харпа). Я так думаю, общую позицию перед комиссией из Москвы вырабатывали.

О том, что в ИК-3 прибывает комиссия из центрального аппарата ФСИН, в колонии узнали примерно в то же время, что и о смерти Навального. Это, по мнению заключенных, стало еще одним доказательством того, что политзаключенного не стало гораздо раньше объявленного. Но всё равно в колонии уверены, что прямого отношения к смерти Навального ни «хозяин Калина» (начальник ИК-3, полковник внутренней службы Вадим Калинин), ни его подчиненные отношения не имеют. Хотя там полностью не отказываются от предположения, что руководству колонии пришлось выполнять приказ, который выполнять не хотелось.

— Точное время смерти устанавливает первоначальная экспертиза, — комментирует «Новой-Европа» патологоанатом Ирина Ситнова. — По температуре тела, трупному окоченению, содержимому внутренних органов. Так как родственники сомневаются в заявленной властями причине смерти, то будут настаивать на независимой экспертизе, которая с вероятностью 99% сможет установить именно причину смерти. Если Навальный действительно умер от тромбоэмболии, как заявляют власти, то на вскрытии это будет ясно видно, и повторная экспертиза это сможет подтвердить. «Оторвавшийся тромб» — сейчас настоящий бич, от которого умирают больше, чем от СПИДа и рака вместе взятых.

Если тромб закупоривает легочную артерию, то смерть наступает в течение секунд. А до этого момента человек может даже не подозревать, что жить ему осталось считанные минуты.

Но точное время смерти повторная экспертиза, скорее всего, установить уже не сможет.

Как пояснил «Новой-Европа» судмедэксперт Игорь С. (фамилия есть в редакции), точное время смерти необходимо для того, чтобы установить не только причину смерти, а чтобы восстановить события, предшествовавшие остановке жизнедеятельности.

Тромб ведь мог оторваться сам по себе, а мог — от механического воздействия. Например, Навального могли ударить по ноге, где этот тромб зрел, от чего он оторвался от вены и пошел «гулять» по организму.

И именно такие сведения эксперты получают во время первого вскрытия.

— После первого вскрытия внутренние органы будут находиться в таком состоянии, что мало что скажут экспертам, — говорит судебный медик. — А значит, велика вероятность того, что последние часы жизни Алексея Навального так и останутся тайной для его родственников и общественности. Если только родственники не добьются того, чтобы первое вскрытие происходило с участием независимых экспертов, которые не позволят внести в документы факты, не соответствующие действительности. В противном случае оспорить время смерти будет невозможно, а значит, и восстановить события, этой смерти предшествовавшие, будет трудно.

Der Spiegel: «Неужели европейцы действительно верили, что старое НАТО будет существовать вечно?»

▪️Собеседник обозревателя Der Spiegel Рене Пфистер директор по исследованиям и работе с населением в Американском институте идей и старший редактор журнала The American Conservative, правый мыслитель, доктор Сумантра Майтра.

▪️Сумантра Майтра предлагает радикально новую военную стратегию. Американцы должны уйти из Европы: «НАТО — это не социальный клуб».

— Господин Майтра, на прошлой неделе Дональд Трамп заявил, что не готов защищать европейских партнеров по НАТО от России до тех пор, пока они не заплатят по своим «счетам». Можно ли считать, что НАТО погибнет, если Трамп будет переизбран?

— Это маловероятно. Ни один президент не может в одиночку изменить договор о НАТО. Трамп много говорит, и его слова могли быть адресованы в первую очередь его поклонникам. Но его инстинкт прав в том, что западноевропейские страны, в частности, должны делать больше для НАТО, а само НАТО должно сосредоточиться на своей главной задаче - обороне Европы. Настоящий шок для европейцев наступит, когда США полностью сосредоточатся на Азии - например, если начнется война за Тайвань. Мы все должны надеяться, что к тому времени будет найден разумный компромисс по новой архитектуре безопасности в Европе.

— Новым в действиях Трампа является то, что он увязывает готовность США защищать отдельные страны НАТО непосредственно с их расходами на оборону.

— Верно, что обещание поддержки со стороны НАТО не должно быть подорвано. Но для этого Европа должна увеличить свои расходы на оборону. Многие европейцы не возражают, когда Трамп жалуется, что Соединенными Штатами пользуются. Они видят, что американцы несут непропорционально большое бремя. Поэтому мое предложение о «спящем НАТО» является справедливым компромиссом.

— В каком смысле?

— В моей концепции США будут играть роль балансирующей силы извне. Они бы гарантировали, что Европа не подвергнется нападению с моря. И они продолжали бы простирать свой ядерный зонтик над европейскими странами НАТО - но только над ними. Европейцам придется позаботиться о пехоте, логистике и всем том, за что они все равно будут отвечать. Германии просто пришлось бы вернуться к ситуации 1988 года, когда бундесвер имел двенадцать действующих дивизий с почти 500 000 человек и 2000 боевых танков Leopard 2. Британцам пришлось бы расширить свой флот, чтобы он вернулся к уровню, на котором находился до окончания холодной войны.

— Ваш план заключается не в перераспределении бремени внутри НАТО, а в том, чтобы почти полностью переложить его на Европу.

— Я не вижу в этом ничего противоречивого. Как американский президент может убедить нищего избирателя в Огайо или Западной Вирджинии в том, что защита Бельгии - государства со сравнительно высокими социальными расходами и одними из самых низких оборонных расходов в НАТО - отвечает жизненным интересам США? Почему он должен даже пытаться? Я не могу понять эту истерию. Неужели европейцы действительно верили, что старая натовская архитектура безопасности будет существовать вечно? Несмотря на предупреждение тогдашнего министра обороны США Роберта Гейтса, который еще в 2011 году заявил, что неприемлемо, чтобы некоторые страны НАТО пользовались всеми преимуществами альянса, не неся при этом расходов? Даже Барак Обама сказал, что наступит день, когда НАТО придется измениться. Этот день уже настал. Я опасаюсь, что, если мое предложение о «спящем» НАТО не будет реализовано, на первый план выйдут гораздо более радикальные силы.

— Бывший советник Трампа по безопасности Джон Болтон говорит, что Трамп не откажется от полного выхода из НАТО во второй срок.

— Конечно, европейцы должны быть обеспокоены. Никто не может заглянуть в голову Трампа. Но именно те, кто опасается выхода США из НАТО, должны приложить усилия для укрепления обороноспособности Европы.

— В настоящее время США размещают в Европе около 100 000 солдат. Как Европа сможет защитить себя от реваншистской России без этих войск?

— Я не говорю, что США должны полностью уйти из Европы. Авиабазы останутся, как и сотрудничество секретных служб. Но было бы смешно предполагать, что европейцы не смогут самостоятельно защитить страны Балтии, которые Владимир Путин, несомненно, считает своей зоной влияния. В Европейском союзе проживает почти 500 миллионов человек, а объем экономики составляет около 18 триллионов долларов. В России проживает 143 миллиона человек, а валовой внутренний продукт составляет около 1,8 триллиона долларов. Даже если Путин попытается дестабилизировать ситуацию в одной из стран Балтии, у европейцев есть все возможности помешать этому: полицейские меры, размещение войск и контршпионаж. Все то, для чего Соединенные Штаты не нужны.

>>9032
— Даже если вы признаете, что США нуждаются в оправдании, многие европейцы воспринимают слова Трампа не как жесткую дискуссию между друзьями, а как попытку вымогать деньги за защиту.

— Есть простой способ избежать отношения к себе как к протекторату: не ведите себя так, как будто вы протекторат. НАТО - это не социальный клуб. Это и не университет, где оказывается особая поддержка студентам из неблагополучных групп. НАТО определяется узкими национальными интересами. Это относится не только к США, но и к европейским странам НАТО. Европейцы ведут себя так, будто преследуют те же интересы. Это не так. У Германии свои интересы, отличные от интересов Польши, у Греции - от интересов Турции. Самый простой способ преодолеть эту несогласованность - договориться о самых малых общих интересах в сфере безопасности. Это также означает, что мы должны перестать постоянно расширять клуб. Постоянно растущий альянс не имеет стабильных интересов.

— По вашему мнению, было ли расширение НАТО на восток ошибкой?

— Было правильно принять в НАТО такие страны, как Польша, Венгрия и Чехия. Но затем расширение шло как на автопилоте, потому что Россия была так слаба. С каждым раундом расширения русские становились все злее. В США раздавались серьезные голоса, которые предупреждали об этом. Например, Джордж Кеннан, бывший посол США в Советском Союзе. Он говорил, что расширение на восток приведет к росту антизападных и националистических настроений. Поймите меня правильно: я не оправдываю то, что делала и делает Россия, особенно на Украине. Но я реалист и смотрю на мир через призму интересов. И не может быть никаких сомнений в том, что Путин увидел угрозу российским интересам в подходе альянса.

— Если европейцы больше не хотят быть протекторатом США: Не придется ли им тогда создавать силы ядерного сдерживания, работающие независимо от США?

— Конечно, европейцы могут думать об общем ядерном зонтике. Вопрос в том, насколько это реалистично. У Франции и Великобритании есть собственное ядерное оружие. Но можно ли их использовать скоординировано? Нет. Обеспечивают ли они такую же защиту, как ядерное оружие США? Нет. Есть ли шанс, что Европа создаст ядерный зонтик и договорится о том, как его использовать? Конечно, нет. Поэтому я бы посоветовал сосредоточиться на тех вещах, которые можно решить: создание эффективной оборонной промышленности или координация различных систем вооружений. Например: у США есть одна модель основного боевого танка, у европейцев - десятки. Речь идет не только о том, чтобы европейские страны НАТО тратили больше денег на вооружение. Они также должны тратиться с умом.