Легенда эта – о великой русской армии. Звучит она так: «Кто только ни воевал с Россией, всех русская армия побеждала; их, супостатов, давно нет, а Россия жива. Вот теперь США хочет Россию победить – видно не умеют они извлекать уроков из истории»

Вряд ли история (любая история, впрочем) пригодна для извлечения информации о настоящем; я бы не советовал, базируясь на прошлом строить прогнозы, хотя бы, потому что не бывает одинаковых войн, да и «Россия» [в кавычках намеренно] так сильно менялась с течением времени, что говорить о наследовании признаков не приходится. Каким бы ни было военное прошлое «России», её военное будущее не определено прошлым.

Однако и сама эта легенда не соответствует действительности. Анализ войн и военных компаний, которые вела Русь, Великое Княжество Московское, Русское царство, Российская Империя, СССР и наконец Российская Федерация (вот сколько было вариантов только названия) показывает самый широкий спектр исходов – от сокрушительных поражений, как например при завоевании монголо-татарами или от поляков в Смутное Время, через серьезные поражения, как в первой северной войне, первой войне с Казанским ханством, крымской, русско-японской войне, первой мировой войне или вторжении в Афганистан, через «ничьи» разного сорта, включая семилетнюю войну или войну третьей коалиции или финскую войну, к победам (в основном над среднеазиатскими сатрапиями и Турцией) и безусловным победам - как во второй северной войне, второй войне с казанским ханством, отечественных войнах. Всё как у всех, но есть нюансы:

(1) Легко видеть, что имидж непобедимой Россия создала себе выигрывая «большие» войны, которые сопровождались изначально глубоким проникновением противника на её территорию (как минимум это верно для Северной Войны и двух Отечественных Войн, их и вспоминает пропаганда) – тем не менее Русь проиграла в этой ситуации монголо-татарам, а чтобы победить поляков в 17 веке потребовалось много лет, так что побеждали их уже не те, кто проигрывал. Большая территория, тяжелый климат, труднопроходимые дороги делали логистику агрессора неэффективной, затрудняли продвижение, связывали значительные ресурсы и приводили к краху. Тем не менее эти победы давались Руси – Московскому Княжеству – Российскому Царству – Российской Империи – СССР крайне тяжело; за исключением 2 Мировой Войны когда Москва была сохранена чудом (Гудериан допустил серьезнейшую ошибку и не взял Москвы, хотя она была не защищена) русская армия откатывалась за столицу и её сдавала, для достижения перелома и победы во всех случаях требовались годы и миллионы жертв, экономика России разрушалась (следует заметить что во время первой мировой войны Россия не сдавала Москву и теряла не так много территории как в других случаях, но – войну проиграла).

(2) Еще одно крайне интересное наблюдение состоит в том, что Россия почти всегда проигрывала или сводила вничью войны на чужой территории. Исключения составляют множественные мелкие конфликты по окраинам, связанные с покорением небольших и менее развитых технологически народов, да пара войн с Турцией за Балканские территории, которые Турция проигрывала в большой степени из-за сопротивления самих балканских народов. Война 1733-38 годов, «война за австрийское наследство», многие другие такие войны, последней из которых была финская война 1939 года, кончались «вничью», причем Россия каждый раз несла большие потери. Не меньше было прямых поражений - включая первые этапы наполеоновских войн, русско-японскую войну 1904-1905 годов или вторжение в Афганистан 1979 года. Находясь на чужой территории, Россия моментально испытывала на себе все «прелести» логистических проблем агрессора, русской армии не удавалось зайти далеко и даже временно захватить столицу сколько-нибудь серьезного соперника; Афганистан – исключение в смысле столицы, но не в смысле исхода войны.

(3) Наконец, Россия во всех своих ипостасях редко воевала всерьез одна - без мощных союзников. Чаще всего это были европейские страны и США, большую роль играли союзники локальные – те же балканские народы или дружественные народы Средней Азии или Кавказа. Наиболее выдающимся союзником России была Британия. За последние 250 лет Россия выиграла почти все большие и малые войны, в которых Британия была союзником (только 1МВ проиграла), и проиграла все, в которых Британия выступала открыто против России.

(4) В последние 250-300 лет (и даже больше) Россия в сколько-нибудь успешных войнах не всегда пользовалась прямой военной поддержкой западных стран, но неизменно использовала европейских союзников и для поставки вооружений и как источник кадров для военного руководства (во 2 мировой СССР почти не использовал европейских офицеров, но поставки оружия, оборудования и продовольствия были гигантскими, да и воевал СССР далеко не один).

О чем всё это говорит? Во-первых, ни о чем – как я уже сказал, история в данном случае не несет информации о дне сегодняшнем. Но три факта всё же важны:

(1) Быть агрессором очень тяжело. Армия России традиционно не была сильна, но ей удавалось выбить агрессора со своей территории; когда же она была агрессором (исключаем из рассмотрения вариант с Турцией, в данном случае местные жители были на стороне России, тут непонятно кто агрессор), у неё ничего не получалось кроме случаев совсем уж диспропорциональных сил, да и то последние успехи были 200 лет назад.

(2) Союз хотя бы с частью Европы крайне важен для российских военных успехов; это не удивительно, учитывая более высокий технологический уровень европейцев. Британия – наиболее эффективный исторически союзник (не только для России, для всех, кто хочет победить в Евразии).

Не делая никаких выводов, если бы вы были командующим российской армией и вас спросили, какие у вас шансы в агрессивной войне на чужой территории против сравнительно большого государства, население которого враждебно к России, при условии что вся Европа, США и вообще большинство стран мира выступает против вас и не только не помогает вооружениями, офицерами и продовольствием, но прямо блокирует товарооборот России и помогает противнику – вы бы что ответили?

Параўналі кошт мабільнага інтэрнэту ў A1, МТС і life:)

Прайшло не так многа часу, а нам зноў неабходна карэкціраваць наш даведнік па тарыфах мабільных аператараў на інтэрнэт. Безумоўна, найбольш выразныя змены назіраюцца ў A1. Не так даўно кампанія цалкам перабудавала сетку тарыфных планаў. На першы погляд, цяпер у іх куды лягчэй арыентавацца. З іншага боку, будзе цікава параўнаць іх з тым, што было. У МТС і life:) у гэтым плане ўсё прасцей, але ж некаторыя змены ёсць і там.


Як і ў мінулы раз, не забудзем пра камбінаваныя прапановы ў A1 і МТС, якія ўключаюць у сябе фіксаваную і мабільную сувязь. Нагадаем, што ўсе аператары па-ранейшаму даюць карыстальнікам магчымасць падключыць звычайны пакет з адносна невялікім аб’ёмам трафіка. Мы, аднак, больш увагі нададзім паслугам, якія ў той ці іншай ступені забяспечваюць нелімітаваны доступ у сеціва. Менавіта на іх і робяць стаўку кампаніі.
A1

Як мы ўжо казалі вышэй, больш за ўсё перамен адбылося менавіта ў гэтага аператара. Тарыфы для планшэтаў, а таксама камбінаваныя прапановы зараз зусім іншыя. Толькі для смартфонаў амаль нічога не змянілася.

Для смартфонаў

Гэта паслугі для тых, каму неабходна выйсці ў сеціва, а ўключаны ў ТП пакет з гігабайтамі ўжо скончыўся. Зразумела, усё яшчэ можна падключыць пакет ад 500 МБ да 3 ГБ, але ж не факт, што яны будуць даступныя для вашага тарыфнага плана. Больш актыўна A1 прапаноўвае ўмоўныя безліміты, неабмежаваныя па трафіку, але абмежаваныя па хуткасці.

Тут у параўнанні з нашым мінулым гайдам нічога не змянілася. Зноў-такі ёсць тры асноўныя паслугі, якія адна ад адной адрозніваюцца коштам і хуткасцю доступу ў сеціва. «Турбакнопка» здымае ўсе абмежаванні па хуткасці, аднак працуе толькі да канца сутак. Потым пры неабходнасці яе трэба працягваць уручную.

Для планшэтаў і роўтараў

А вось тут A1 кардынальна змяніў усю лінейку тарыфаў. Замест трох «Раздавай» прыйшлі два «Гіга». Нязменным застаецца толькі ТП «Анлім XS». Ён уключае ў сябе неабмежаваны па аб’ёме трафік на хуткасці да 1 Мбіт/с за крыху меней 10 рублёў у месяц. У камплекце — тэлебачанне VOKA, а таксама абмежаванне ў выглядзе немагчымасці карыстацца торэнт-трэкерамі.

Што да «Гіга 30», то гэта амаль той жа «Раздавай Wi-Fi 30», які быў дагэтуль. Тут таксама маем 30 ГБ трафіка на неабмежаванай хуткасці. Розніца толькі ў больш высокай абанплаце (больш чым на 3 рублі) і безліміце на хуткасці 1 Мбіт/с замест папярэдніх 0,5 Мбіт/с. Тое ж самае і з «Гіга 100», толькі трафіка тут, адпаведна, 100 ГБ, а кошт наблізіўся да 30 рублёў.

Камбінаваныя тарыфы для дома і смартфона

Яшчэ адна вельмі важная для аператара лінейка ТП, якая аб’ядноўвае фіксаваную і мабільную сувязь. Колькі тыдняў таму ў абанентаў была магчымасць вельмі выгадна разам з дамашнім інтэрнэтам карыстацца мабільнай сувяззю, прычым зніжкі тычыліся адразу некалькіх нумароў. Пры пераходзе ад тарыфаў «Комбі» на «Мега» ўсё адразу стала і прасцей, і складаней адначасова. Давайце разбірацца.

Па-першае, замест чатырох «Комбі» зараз тры «Мега». Па-другое, калі тарыфы лінейкі «Комбі» адрозніваліся адзін ад аднаго па хуткасці, то ў «Мега» абанентам усіх трох ТП даступна хуткасць да 100 Мбіт/с. З гэтага часу асноўнае адрозненне не ў хуткасці, а ў колькасці дадатковых «плюшак». Так, на «Мега Біт» увогуле няма нічога, акрамя фіксаванага інтэрнэту.

Па-трэцяе, гэтых самых дадатковых паслуг стала значна менш. Так, раней можна было абслугоўваць на ільготных умовах да трох мабільных нумароў. Пры гэтым дазвалялася выбіраць з некалькіх ТП. Зараз усё не так хаатычна, але ж і больш сціпла. Так, у рамках тарыфу «Мега Хіт» ужо немагчыма падключыць мабільную сувязь, а сярод бонусаў — толькі тэлебачанне VOKA. І толькі на «Мега Макс» з’яўляецца магчымасць бясплатна карыстацца мабільнай сувяззю. Аднак толькі адным нумарам, затое з безлімітам па хвілінах і трафіку.

У цэлым лінейка «Мега» больш зразумелая і зручная. Але ў параўнанні з «Комбі» куды менш засталося магчымасцей карыстацца мабільнай сувяззю на ільготных умовах. З іншага боку, калі вам патрэбны толькі фіксаваны інтэрнэт, то 100 Мбіт/с можна атрымаць ужо на самым бюджэтным тарыфе меней чым за 21 рубель.

МТС
У гэтага аператара дакладна прасочваюцца тры катэгорыі тарыфаў для выхаду ў сеціва. Ёсць камбінаваныя прапановы з фіксаваным інтэрнэтам і мабільнай сувяззю. А ёсць лінейка ТП для планшэтаў і камп'ютараў — аналаг «Гіга» ад A1. Яшчэ адна катэгорыя прапаноўвае паслугі з трафікам і аплатай за дзень ці месяц.

Сутачныя безліміты
Спачатку — тры паслугі з пасутачнай аплатай і аўтаматычным падаўжэннем. У адным радку ўказваем аплату за суткі, а ніжэй падлічваем, колькі прыйдзецца плаціць за месяц.

Самы неабмежаваны тут — «Безліміт на суткі». Плаціце крыху больш чым па 3 рублі за дзень (ці амаль 100 рублёў за месяц) і атрымліваеце нелімітаваны доступ у інтэрнэт. Астатнія дзве паслугі абмежаваны хуткасцю ў 256 кбіт/с. Праўда, «Пікнік» прапаноўвае 2 ГБ на дзень на поўнай хуткасці.

Ніжэй таксама будуць пасутачныя паслугі, аднак з аплатай адразу за месяц. Гэта значыць, што падключаць і адключаць іх толькі па пэўных днях не атрымаецца.

Па-ранейшаму здзіўляе «БезлімітVIP», які каштуе як «Пікнік», аднак прапаноўвае ўдвая менш трафіка на поўнай хуткасці. А вось «Біт» мае права на існаванне, бо ў параўнанні з «МініБіт» уключае ў два з паловай разы больш трафіка, а даражэйшы ўсяго на пару рублёў.

ЛЕБЯДОК
=============
Сегодня Главное управление разведки МО Украины распространило (https://gur.gov.ua/content/armiia-rosii-planuvala-viiskove-vtorhnennia-v-bilorus.html) информацию, что полученные военной разведкой Украины документы свидетельствуют о подготовке 1-й Танковой армии России к вторжению и захвату территории Беларуси.

Не буду конкретизировать все ляпы «документа» (полагаю, их уже в интернете множество найдено), остановлюсь лишь на структуре и сути. 1-я ТА является основой с российской стороны Региональной группировки войск (сил) так называемого Союзного государства. Из прочтения всего документа следует, что речи о вооруженном вторжении в Беларусь и ее оккупации не идет. Вторжение и оккупация предполагают как минимум нейтрализацию войск оккупируемой страны. А в документе же прописано взаимодействие с ВС Беларуси (в части ПВО и др), наращивание РГВ(С) под оперативным прикрытием для совместного противостояния третьим странам (НАТО) и т.д.

«Документ», скорее всего, создан на основе неких выдержек из замысла учений Кавказ-2020, возможно даже, Запад 2021 (части, где прописаны рубежи, подразделения, эшелоны и т.д.) и добавления своей необходимой к распространению информации.

В анализе информации следует не только проверять ее правдивость, но, среди прочего, и изучать время ее появления (и не появления), кем она предоставлена (и кем не предоставлена и почему), и самое важное в быстро изменяющейся обстановке - в чьих интересах она распространена и как может быть использована сторонами конфликта.

В документе затрагиваются события сентября 2020 года, но обнародован он только сегодня. Сейчас происходят следующие события. Россия перевела основные силы на юго-восток Украины для уничтожения донецкой группировки ВСУ, при этом в значительной мере вывела войска с юга Беларуси (несколько уменьшив риск для Украины нападения с севера российскими войсками, что позволяет ВСУ часть сил и ресурсов перебросить на юго-восток). В. Макей направил письмо лидерам стран ЕС, в котором, среди прочего, содержалось «Беларусь рассчитывает на поддержку со стороны ЕС своего суверенитета, независимости и устойчивости к возникающим вызовам». Нарастает тема необходимости странам ЕС и Украины взаимодействовать с Лукашенко для его дистанцирования от Путина и, тем самым, снизить риск введения белорусских войск на территорию Украины, или помешать повторному прибытию российских войск в Беларусь для нападения на Украину во время активных боевых действий на юго-востоке.

Для Украины цели и возможности использования «документа» таковы: снижение поддержки взаимодействия с Российской Федерацией в беларусском обществе. Разобщению Путина и Лукашенко такой «документ» не способен помочь ни на йоту.

Для России: устрашение граждан Беларуси, стремящихся к переменам политического строя в Беларуси (в том числе, находящихся в вертикали власти, как наиболее способных для этого на данный момент), мол, если будет другая власть, то в Беларусь придут российские войска.

Для Лукашенко: поддержание для стран ЕС и Украины имиджа Лукашенко, как единственного, кто способен противостоять России, более того, который уже два года как «не допустил оккупацию». Также «документ» может использоваться для подпитки периодических вбросов о том, что Лукашенко сопротивляется и давлению беларусских силовиков, которые, мол, за Россию, хотят воевать с Украиной и являются ястребами в формировании внешней политики (фраза в документе: «Оценочно, данное решение укрепит авторитет Лукашенко среди представителей силовых структур страны»). И позволит раскручивать тему, удобную и для РФ: если смените Лукашенко, то здесь будут российские войска.

Напомню, что взаимодействие белорусских и российских вооруженных сил в рамках единой группировки выстроено при активном личном участии Лукашенко давно в рамках общего законодательства и плана применения РГВ СГ (который Лукашенко одобрил (https://www.belta.by/president/view/lukashenko-odobril-plan-primenenija-regionalnoj-gruppirovki-vojsk-belarusi-i-rossii-419514-2020) в декабре 2020 года). С конца 2000-х активно развивались военные программы Союзного государства (новую силу они обрели в 2017 году) по совместному развитию военной инфраструктуры Беларуси и ЗВО России в интересах РГВ(С). Результат этих совместных программ мы наблюдаем с 24 февраля 2022 года.