>>64308
помню люто в голосину проиграл с подразделения "амбрэлла" для спидозных, туберкулёзных, гепатитных и сифилистических ЗК. Или это у других петухов было, не важно
помню люто в голосину проиграл с подразделения "амбрэлла" для спидозных, туберкулёзных, гепатитных и сифилистических ЗК. Или это у других петухов было, не важно
Видос наилучшим образом отображает мои эмоции по итогу прочтения каждой из этих четырех книг в течение февраля.
1. Я один из немногих людей, которым совершенно не зашел бессмертны, легендарный, таинственный и тп роман Булгакова. Если взять сатирический слой романа, то у тех же Ильфа и Петрова или Зощенко он в 100 раз мощнее и смешнее. Плюс видно, как автор себя очень сильно любит и ценит и какое же, по его мнению, вокруг тупое и бездарное быдло живет.
2. Стайрон это самый пиздец из всей тройки. Преподносился роман, как сильнейшая драматическая вещь на тему холокоста. По факту, автор первые 200 страниц пишет о том какой он нищий бездельник и как у него хуй стоит на свою жопастую соседку... "ух какая у нее жопа, ребята. Ох, жопа какая, вот бы эту жопу помацать, ох жопа сладкая у нее". Пиздец, просто пиздец. Стайрон это натурально двачер. Кароче лучше, чем "Список Шиндлера" про холокост художки нет.
3-4. Ремарк он и в Африке Ремарк. У него все как обычно: бабы, бухло, бабы, коньяк, перекурили, выпили, опять бабы и опять выпили, бесконечные пиздострадания и опять мы идет в кабак и пьём. Автор, как обычно, пишет про себя и своистабильно сложные отношения с бабами, так что тут все ожидаемо. На фоне идущей войны отдельные куски "Ночи" были очень интересными. Что касается Теней в Раю, то она написана иммигрантом, про иммигрантов и для иммигрант. Возможно кому-то кто уехал и сычует в нищете за бугром, будет интересно и в нем книга откликнется.
1. Я один из немногих людей, которым совершенно не зашел бессмертны, легендарный, таинственный и тп роман Булгакова. Если взять сатирический слой романа, то у тех же Ильфа и Петрова или Зощенко он в 100 раз мощнее и смешнее. Плюс видно, как автор себя очень сильно любит и ценит и какое же, по его мнению, вокруг тупое и бездарное быдло живет.
2. Стайрон это самый пиздец из всей тройки. Преподносился роман, как сильнейшая драматическая вещь на тему холокоста. По факту, автор первые 200 страниц пишет о том какой он нищий бездельник и как у него хуй стоит на свою жопастую соседку... "ух какая у нее жопа, ребята. Ох, жопа какая, вот бы эту жопу помацать, ох жопа сладкая у нее". Пиздец, просто пиздец. Стайрон это натурально двачер. Кароче лучше, чем "Список Шиндлера" про холокост художки нет.
3-4. Ремарк он и в Африке Ремарк. У него все как обычно: бабы, бухло, бабы, коньяк, перекурили, выпили, опять бабы и опять выпили, бесконечные пиздострадания и опять мы идет в кабак и пьём. Автор, как обычно, пишет про себя и своистабильно сложные отношения с бабами, так что тут все ожидаемо. На фоне идущей войны отдельные куски "Ночи" были очень интересными. Что касается Теней в Раю, то она написана иммигрантом, про иммигрантов и для иммигрант. Возможно кому-то кто уехал и сычует в нищете за бугром, будет интересно и в нем книга откликнется.
>>964288 →
Как его пендосы-то тогда читали? Со словарём?
Как его пендосы-то тогда читали? Со словарём?
>>64324
Где ты это нашел непонятно, роман про писателя в советском полуаду, наверно наслушался ревью бритых вертухаев гопников, как плохо жилось при царе и как здорово при совке гнить на остатках империи. Но, во первых это фактически верно. Чел дворянин, масон-нет хз, насчет его произведений ему звонил сталин, многократно посещал его пьессы. И у него была позиция, что рабочих каких-то крестьян освещать не буду, это не мое.
А крестьянин-рабочий априори лоускил лоулевел в делах писателя, философа, дай бог ели просто знает грамоту. Совковая культура это поорать на митинге, нарисовать плакат.
Это он за них писал, лол.
Зощенко это чисто сатира, короткие рассказы.
>какое же, по его мнению, вокруг тупое и бездарное быдло живет.
Где ты это нашел непонятно, роман про писателя в советском полуаду, наверно наслушался ревью бритых вертухаев гопников, как плохо жилось при царе и как здорово при совке гнить на остатках империи. Но, во первых это фактически верно. Чел дворянин, масон-нет хз, насчет его произведений ему звонил сталин, многократно посещал его пьессы. И у него была позиция, что рабочих каких-то крестьян освещать не буду, это не мое.
А крестьянин-рабочий априори лоускил лоулевел в делах писателя, философа, дай бог ели просто знает грамоту. Совковая культура это поорать на митинге, нарисовать плакат.
> у тех же Ильфа и Петрова
Это он за них писал, лол.
Зощенко это чисто сатира, короткие рассказы.
>>64347
Я не ебу как они его читали, спроси нейтивов. Там кроме русицизмов вроде drugi и malchiki еще всякие цыганизмы и другое хуй пойми откуда говно непереводимое с каких языков вроде финского.
Также как читается Trainspotting, как его читать хуй знает - там просто шотландский язык в перемешку со сленгами наркоманов. Ничего не понятно.
Или как читать Пинчона - сучий тягучий язык, что даже нейтивы пишут хуй знает как не сломать голову. Хотя я осилил.
Видимо вообще никак не читали клокворкоранж, он и знаменитым стал кроме нитакусиков после фильма Кубрика только. Да и писатель одной книги по сути. Наркоман ебаный.
Я не ебу как они его читали, спроси нейтивов. Там кроме русицизмов вроде drugi и malchiki еще всякие цыганизмы и другое хуй пойми откуда говно непереводимое с каких языков вроде финского.
Также как читается Trainspotting, как его читать хуй знает - там просто шотландский язык в перемешку со сленгами наркоманов. Ничего не понятно.
Или как читать Пинчона - сучий тягучий язык, что даже нейтивы пишут хуй знает как не сломать голову. Хотя я осилил.
Видимо вообще никак не читали клокворкоранж, он и знаменитым стал кроме нитакусиков после фильма Кубрика только. Да и писатель одной книги по сути. Наркоман ебаный.
>>64366
Тушись
Тушись
>>64324
булгаков знаменит лишь тем что его запретили, вот и все. белая гвардия еще куда ни шло, и то только в сериале советском вытянули драматургию.
Все остальное ты не читал, т.к. читается в оригинале.
булгаков знаменит лишь тем что его запретили, вот и все. белая гвардия еще куда ни шло, и то только в сериале советском вытянули драматургию.
Все остальное ты не читал, т.к. читается в оригинале.
>>64375
В курсе конечно.
минисериал Дни Турбиных 1976 года советский. По сюжету Белой гвардии. Там хоть куда ни шло вытянули драматургию актерским составом. Мягков как всегда отыграл себя всего, Басилашвили тоже.
Не пиши мне больше, быдло ебаное.
В курсе конечно.
минисериал Дни Турбиных 1976 года советский. По сюжету Белой гвардии. Там хоть куда ни шло вытянули драматургию актерским составом. Мягков как всегда отыграл себя всего, Басилашвили тоже.
Не пиши мне больше, быдло ебаное.
>>64369
Кто? Пьесы шли, в первом театре страны служил, на сцену выходил. Со здоровьем не повезло(((
> булгаков знаменит лишь тем что его запретили,
Кто? Пьесы шли, в первом театре страны служил, на сцену выходил. Со здоровьем не повезло(((
>>64381
Ну мастера и маргариту запретили. У меня есть первое издание конечно в СССР, я же библиофил. советское 1987 года.
Так на нем даже не указано что это МиМ.
Ну мастера и маргариту запретили. У меня есть первое издание конечно в СССР, я же библиофил. советское 1987 года.
Так на нем даже не указано что это МиМ.
>>64384
Сюжет вытянули белой гвардии. А это самое сильное у него что он написал. больше особо ничего не писал, не интересно. Слабый был писатель.
>Чего вытянули, советским два раза разжевали.
>
Сюжет вытянули белой гвардии. А это самое сильное у него что он написал. больше особо ничего не писал, не интересно. Слабый был писатель.
>>64387
Ты бы не позорился, бритый. Сюжет у него вытянул совковый сценарист по готовому материалу. Первый раз такого дегенерата встречаю. Ни в какой стране такого нет, только в совковии. В школе хоть учился или прогуливал литру?
Ты бы не позорился, бритый. Сюжет у него вытянул совковый сценарист по готовому материалу. Первый раз такого дегенерата встречаю. Ни в какой стране такого нет, только в совковии. В школе хоть учился или прогуливал литру?
>>64387
Это вообще не обязательно.
Да что ты, ну совковых крестьян читай.
>А это самое сильное у него что он написал.
Это вообще не обязательно.
>Слабый был писатель.
Да что ты, ну совковых крестьян читай.
>>64385
Перваяпубликацияпроизведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966—1967 годах (журнал «Москва», предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса)книжный вариант без купюр увидел свет в 1973 году (издательство «Художественная литература», тираж 30 000 экземпляров).
> У меня есть первое издание конечно в СССР, я же библиофил. советское 1987 года.
Перваяпубликацияпроизведения в сокращённом виде была осуществлена в 1966—1967 годах (журнал «Москва», предисловие Константина Симонова, послесловие Абрама Вулиса)книжный вариант без купюр увидел свет в 1973 году (издательство «Художественная литература», тираж 30 000 экземпляров).
212 Кб, 550x827>>64394
и да как я и говорил названия на крышке нет, значит у меня это издание и есть. Думал, оно перестроешное.
и да как я и говорил названия на крышке нет, значит у меня это издание и есть. Думал, оно перестроешное.
>>64369
Сейчас бы в оригинале читать про то, как у ГГ хуй стоит на жопу поехавшей полячки, которая в соседней комнате живёт со своим ебанутым бойфрендом. И как ГГ шатается по городу в поиске хоть какой-нибудь живой вагины.
>читается в оригинале
Сейчас бы в оригинале читать про то, как у ГГ хуй стоит на жопу поехавшей полячки, которая в соседней комнате живёт со своим ебанутым бойфрендом. И как ГГ шатается по городу в поиске хоть какой-нибудь живой вагины.
>>64412
Ну, то что ты импотент, это не значит, что нужно читать американскую литературу в переводе.
Ну, то что ты импотент, это не значит, что нужно читать американскую литературу в переводе.
>>64389
Тебе то откуда знать кто есть в какой стране, если ты нищая битоголовая хуйлуша и баринозависимый потомок крестьян, который дальше своего хутора не выходил?
Тебе то откуда знать кто есть в какой стране, если ты нищая битоголовая хуйлуша и баринозависимый потомок крестьян, который дальше своего хутора не выходил?
>>64415
Ты соевый кумер, иди подрочи на сисик писик и выпей сойлента
Ты соевый кумер, иди подрочи на сисик писик и выпей сойлента
1,6 Мб, 1170x1463Взял наконец занедорого великую книгу о великой войне от наиболее авторитетного историка.
>>64513
пиздец блять, считай что ты не книгу покупал (если там есть научный аппарат то ты купил книгу на 15%), а просто взял туалетную бумагу погонять
>перевод
пиздец блять, считай что ты не книгу покупал (если там есть научный аппарат то ты купил книгу на 15%), а просто взял туалетную бумагу погонять
>>64369
Ещё Хемингуэя в оригинале предложи читать.
Каргокультисты совсем обезумели от сои.
>читается в оригинале
>Читать Ремарка и американскую пародию на пейсателя в оригинале
Ещё Хемингуэя в оригинале предложи читать.
Каргокультисты совсем обезумели от сои.
>>64549
Хэмингуэй на испанском раскрывается больше, это надо знать, быдло ебаное. В издательстве дебольсило от пингвин классикс
А книги читают в оригинале.
Хэмингуэй на испанском раскрывается больше, это надо знать, быдло ебаное. В издательстве дебольсило от пингвин классикс
А книги читают в оригинале.
>>64397
Не слабее совковых выкрутасов.
Бритый, антиинтеллектуальное говно неотесанное здесь ты.
>слабую книгу.
Не слабее совковых выкрутасов.
>Ты бы ебало завалил уже, чмо ебаное неотесанное.
Бритый, антиинтеллектуальное говно неотесанное здесь ты.
Если хочешь почитать китайскую классику, но не знаешь китайский со всеми его диалектами многочисленными, похуй говна не умытая скотина быдлячья. А ты Иллиаду не на древнегреческом что ли читал, а петух, быдло? Книгу мертвых не на языке демонов, чмоня?
>>64417
Что значит потомок крестьян, манька? Какому фантому в твоей бритой голове я должен посочувствовать? Наверно ты думаешь без совка у нас было крепостное право до сих пор, которое отменили до них? Или что в 21 веке был бы век 19-й вечно? Или что паспорта бы появились, которые при совке не выдавали лол? У меня деды все кроме дальних родственников горожане и интеллигенты. А мой город гораздо старше, чем совок.
Что значит потомок крестьян, манька? Какому фантому в твоей бритой голове я должен посочувствовать? Наверно ты думаешь без совка у нас было крепостное право до сих пор, которое отменили до них? Или что в 21 веке был бы век 19-й вечно? Или что паспорта бы появились, которые при совке не выдавали лол? У меня деды все кроме дальних родственников горожане и интеллигенты. А мой город гораздо старше, чем совок.
>>64562
База
База
>>64554
Точно!
Точно!
>>64848
Меньше минуты на реплай, охуеть.
Меньше минуты на реплай, охуеть.
>>64862
Во-первых любая художка после 1950-х - говно. А у тебя вообще модненький смузихлебный кал из XXI века.
Во-вторых дегенеративный художественный жанр для тупых людей и домохозяек. Всякая фантастика, мистика - гойслоп для убивания времени, но не для благородных раздумий и собственного развития.
Во-первых любая художка после 1950-х - говно. А у тебя вообще модненький смузихлебный кал из XXI века.
Во-вторых дегенеративный художественный жанр для тупых людей и домохозяек. Всякая фантастика, мистика - гойслоп для убивания времени, но не для благородных раздумий и собственного развития.
>>64864
Дерьмо не обязательно пробовать на вкус чтобы знать, что это дерьмо. Естественно я такую идиотию читать не буду. Как и по дефолту не буду читать никакую фантастику/мистику/книги написанные бабами/художку написанную после 1950-х и т.д.
Дерьмо не обязательно пробовать на вкус чтобы знать, что это дерьмо. Естественно я такую идиотию читать не буду. Как и по дефолту не буду читать никакую фантастику/мистику/книги написанные бабами/художку написанную после 1950-х и т.д.
>>64866
У твоих реплаев минусовая ценность, надо начинать с того, что ты не читал и дальше уже выставлять свою калозависимость на всеобщее обозрение. Чтоб читающий понимал чей это байт.
А так вон сколько времени ты несёшь хуйню какую-то.
У твоих реплаев минусовая ценность, надо начинать с того, что ты не читал и дальше уже выставлять свою калозависимость на всеобщее обозрение. Чтоб читающий понимал чей это байт.
А так вон сколько времени ты несёшь хуйню какую-то.
>>64866
Да, охуеть, очень ценная инфа для треда.
>Как и по дефолту не буду читать никакую фантастику/мистику/книги написанные бабами/художку написанную после 1950-х и т.д.
Да, охуеть, очень ценная инфа для треда.
>>64869
Именно поэтому я и не читаю книголопатный нафталин, которым с лопаты подают детям училки литры и чувствую себя прекрасно, нет ощущения, что в голове какой-то шлак. Вам тоже советую, кто не говноед.
Именно поэтому я и не читаю книголопатный нафталин, которым с лопаты подают детям училки литры и чувствую себя прекрасно, нет ощущения, что в голове какой-то шлак. Вам тоже советую, кто не говноед.
>>64861
Кшатрий в треде, все в Гиперборею.
Кшатрий в треде, все в Гиперборею.
>>64896
Мне жаль, что у тебя нормальная литература только со школой ассоциируется. Скорее всего ты обиженный школьник просто
Мне жаль, что у тебя нормальная литература только со школой ассоциируется. Скорее всего ты обиженный школьник просто
>>64924
Репорт+заявление в фсб+жди отправки на сво тварь ебаная ты не знаешь на кого наехал чёрт
Репорт+заявление в фсб+жди отправки на сво тварь ебаная ты не знаешь на кого наехал чёрт
720 Кб, 1800x1288Ганнушкина прочитал практически за день. Понял, что мало того что вокруг меня одни психопаты, так я и сам тоже типичный циклоидный психопат.
Дуглас, вроде не фуфел, основоположник профайлинга ФБР, лично брал интервью у известных маньяков, Банди, Мэнсона, Кемпера и т.д. Участвовал в защите трех говнарей из Мемфиса (которые трахнули и убили трех школотронов), не без его таланта получилось развалить позицию обвинения, т.к. чувак к тому времени был весомым авторитетом.
Чорана взял в первый раз попробовать. Вроде его одно время форсили как полнейшие бзхднсть и мрк.
Дуглас, вроде не фуфел, основоположник профайлинга ФБР, лично брал интервью у известных маньяков, Банди, Мэнсона, Кемпера и т.д. Участвовал в защите трех говнарей из Мемфиса (которые трахнули и убили трех школотронов), не без его таланта получилось развалить позицию обвинения, т.к. чувак к тому времени был весомым авторитетом.
Чорана взял в первый раз попробовать. Вроде его одно время форсили как полнейшие бзхднсть и мрк.
>>64914
Нормальная литература к школьной никакого отношения не имеет.
Нет, просто человек со вкусом. А вот те, кто поклоняется на нафталин, действительно мне представляются обиженными школьниками.
Нормальная литература к школьной никакого отношения не имеет.
>Скорее всего ты обиженный школьник просто
Нет, просто человек со вкусом. А вот те, кто поклоняется на нафталин, действительно мне представляются обиженными школьниками.
>>64869
Но мы всё-таки хотим увидеть то дерьмо, которое ты попробовал.
Но мы всё-таки хотим увидеть то дерьмо, которое ты попробовал.
>>64930
У Ганнушкина лучше остановиться на "Клинике психопатий".
Хотя может это её просто и переназвали на кликбейт, потому что не помню у него книг с такими названиями.
Если тема интересна, рекомендую ещё Хаэр, "Лишённые совести", где тебе объяснят что мы все психопаты
У Ганнушкина лучше остановиться на "Клинике психопатий".
Хотя может это её просто и переназвали на кликбейт, потому что не помню у него книг с такими названиями.
Если тема интересна, рекомендую ещё Хаэр, "Лишённые совести", где тебе объяснят что мы все психопаты
>>64991
Скорей всего. Книга из двух частей состоит статика и динамика психопатий, и еще статейка в конце про взаимосвязь психопатий с жестокостью и религией.
Хаэр вроде тоже в этой серии выходил, благодарю за наводку, приобрету со временем.
>Хотя может это её просто и переназвали на кликбейт
Скорей всего. Книга из двух частей состоит статика и динамика психопатий, и еще статейка в конце про взаимосвязь психопатий с жестокостью и религией.
Хаэр вроде тоже в этой серии выходил, благодарю за наводку, приобрету со временем.
>>64996
Да, это оно.
Видимо добавили чтобы появился предлог для изменения названия, наверняка хатаскрайники из-за медицинского названия "Клинику" плохо берут.
>Книга из двух частей состоит статика и динамика психопатий
Да, это оно.
>статейка в конце про взаимосвязь психопатий с жестокостью и религией.
Видимо добавили чтобы появился предлог для изменения названия, наверняка хатаскрайники из-за медицинского названия "Клинику" плохо берут.
>>65128
Ебать, 1к за какую-то третьесортную говнофантастику. Вот это ебут дебилов конечно.
А вообще все удаляй, сорока, ты всё равно ничего кроме какого-то Стивенсона читать не будешь, все остальное будет бесконечно откладываться "на потом", так хоть деньги сэкономишь. Видно же, что в понабрал "для общего развития".
Ебать, 1к за какую-то третьесортную говнофантастику. Вот это ебут дебилов конечно.
А вообще все удаляй, сорока, ты всё равно ничего кроме какого-то Стивенсона читать не будешь, все остальное будет бесконечно откладываться "на потом", так хоть деньги сэкономишь. Видно же, что в понабрал "для общего развития".
>>65128
Только историю бы оставил
Только историю бы оставил
1,8 Мб, 1170x1555>>65128
Дорого за Фукидида. Но только его и стоит брать. У Борхеса НФ бери только в случае, если упоротый фанат его творчества, в чём я сомневаюсь иначе бы ты не спрашивал. Лучше подожди сборника Алеф и других рассказов, скоро выйдет в БК.
Кстати, закупился вчера.
Дорого за Фукидида. Но только его и стоит брать. У Борхеса НФ бери только в случае, если упоротый фанат его творчества, в чём я сомневаюсь иначе бы ты не спрашивал. Лучше подожди сборника Алеф и других рассказов, скоро выйдет в БК.
Кстати, закупился вчера.
>>65134
Не, не фанат, просто хотелось почитать каких-то литературных или окололитературных эссе.
>>65131
Да не, я читаю.
Тут так хейтят Стивенсона не первый тред, что видимо точно надо брать.
Не, не фанат, просто хотелось почитать каких-то литературных или окололитературных эссе.
>>65131
>все остальное будет бесконечно откладываться "на потом", так хоть деньги сэкономишь. Видно же, что в понабрал "для общего развития".
Да не, я читаю.
Тут так хейтят Стивенсона не первый тред, что видимо точно надо брать.
>>65135
Тогда бери «Умная сила» Микушевича.
>просто хотелось почитать каких-то литературных или окололитературных эссе
Тогда бери «Умная сила» Микушевича.
>>65139
таблетки
таблетки
>>65139
Ты троллишь. Эту хуйню в 90-е напечатали в таком количестве, что у любого букиниста можно взять за 50 рублей.
Ты троллишь. Эту хуйню в 90-е напечатали в таком количестве, что у любого букиниста можно взять за 50 рублей.
>>65141
На хуя хуйню покупать?
На хуя хуйню покупать?
152 Кб, 1080x1544>>65151
Отвалился
Отвалился
>>65135
Кто это вообще, лол? Просто по имени, обложке и названию понятно, что это очередной третьесортный говнофантаст.
>Тут так хейтят Стивенсона не первый тред, что видимо точно надо брать.
Кто это вообще, лол? Просто по имени, обложке и названию понятно, что это очередной третьесортный говнофантаст.
Спасибо,э букачу, теперь все книжки Стивенсона скуплю.
Такой слаженный антифорс, точно годнота.
Такой слаженный антифорс, точно годнота.
>>65238
Докажи, что ты мистер Шутник.
Докажи, что ты мистер Шутник.
>>65245
Охуеть, абу теперь ботов и в букач завез.
Охуеть, абу теперь ботов и в букач завез.
>>65202
"Остров сокровищ" прочитай, долбоёб.
"Остров сокровищ" прочитай, долбоёб.
>>65271
Теперь понял, да. Зря быканул.
Теперь понял, да. Зря быканул.
>>65351
Веневетинов это база, просто ты малоразвитый говноед который будет жрать только то, что тебе дадут с лопаты всякие копроиздательства типа пингвина и аст с азбукой.
Веневетинов это база, просто ты малоразвитый говноед который будет жрать только то, что тебе дадут с лопаты всякие копроиздательства типа пингвина и аст с азбукой.
>>65357
Не тупейший косплей, а переосмысление на русский лад. У нас вся культура из переосмыслений западных произведений и состоит, так что база, или ты русофобище новиопное?
Не тупейший косплей, а переосмысление на русский лад. У нас вся культура из переосмыслений западных произведений и состоит, так что база, или ты русофобище новиопное?
>>65354
Это кто? Где я могу увидеть фото этого человека, биографию? Почему зумерки любят какую-то ноунейм хуйню читать?
>Веневетинов
Это кто? Где я могу увидеть фото этого человека, биографию? Почему зумерки любят какую-то ноунейм хуйню читать?
>>65366
Что это за пидорок? Тебе не стыдно такую хуету сюда тащить?
Что это за пидорок? Тебе не стыдно такую хуету сюда тащить?
>>65361
Ты же малообразованный деревенский дурачок, ты реально будешь пожирать только то, что тебе астопараша с лопаты даст.
>ноунейм
>Веневетинов
Ты же малообразованный деревенский дурачок, ты реально будешь пожирать только то, что тебе астопараша с лопаты даст.
>>65381
Еще раз спрашиваю, где мне прочитать биографию вашего ультраизвестного автора?
Алсо щас бы читать что-то написанное в последние 100 лет
Еще раз спрашиваю, где мне прочитать биографию вашего ультраизвестного автора?
Алсо щас бы читать что-то написанное в последние 100 лет
>>65383
Блять, зумеры, я не понимаю, почему вам интереснее читать биографии авторов вместо их произведений, может тебе ещё разборчик из ютуба скинуть?
Так всё, что в принципе стоит прочтения, как раз таки выходить начало 100 лет назад.
Блять, зумеры, я не понимаю, почему вам интереснее читать биографии авторов вместо их произведений, может тебе ещё разборчик из ютуба скинуть?
>Алсо щас бы читать что-то написанное в последние 100 лет
Так всё, что в принципе стоит прочтения, как раз таки выходить начало 100 лет назад.
>>65383
Так ты не читаешь и то что написано >100 лет назад, так что аргумент хуевый
Так ты не читаешь и то что написано >100 лет назад, так что аргумент хуевый
>>65384
Зумеры типа тебя как раз-таки любят навернуть говна от ноунеймов без биографий и фото.
Наоборот. Вся современная литература - постмодернистская графомания, не имеющая никакой ценности
>Блять, зумеры, я не понимаю, почему вам интереснее читать биографии авторов вместо их произведений, может тебе ещё разборчик из ютуба скинуть?
Зумеры типа тебя как раз-таки любят навернуть говна от ноунеймов без биографий и фото.
>Так всё, что в принципе стоит прочтения, как раз таки выходить начало 100 лет назад.
Наоборот. Вся современная литература - постмодернистская графомания, не имеющая никакой ценности
Заглянул в местный букинический, взял двухтомник Шекспира от РООССА за 800, урвал сразу как увидел, что там есть текст на английском. Вообще издание странноватое, на задней стороне указана цена (250 рублей), а года печати даже нет, хотя, судя по озону это было напечатано где-то в 2011. Но бумага хорошая весьма, приятная и белая. Тут какой-то мелкоиздатель, который сейчас неактивно торгует детскими книгами и подарочными изданиями в коже, выдрал дореволюционные переводы самых популярных комедий, сонетов (первый том), трагедий (второй том) и оттесал.
Вообще давно не был в букиническом, да и сейчас, наверное, впервые взглянул прозревшими глазами на выбор. Запашок на запашке, конечно, люди сливают всякую ноунейм фантастику и классическую прозу, которую взяли на один раз, но всё уже жёлтое как моча. Заметил, что Пикуля много, ну реально много, задумался - наверное это дети принесли библиотеки своих почивших отцов.
Классика вроде Джека Лондона запрятана на вторых рядах, БВЛ с хуя да нихуя, только ноуней книги из вторых и третьих частей. Русская жухлая классика вроде Пушкина или Чехова продаётся своими 10-томными изданиями с запашком полностью, Пушкин точно - 1.5К рублей, остальных не смотрел, да и расположены они в конце магазина на верхних полках и, как кажется, это те же самые книги, которые стояли там несколько лет назад.
Очень много охранительской "исторической" литературы - "Кто хочет уничтожить Россию", "Ложь Резуна", "Бандеризация Украины" - я прямо охуел от разнообразия и количества таких книг, иногда забываешь мимо кого по улицам ходишь.
Религиозного не особо много, при этом это большей части какие-то шизотерика вроде "Отари Кандауров: Евангелие Третьего Завета", работы каких-то теологов, базовые книги по типу "что такое католичество", "Церкви России". Вообще как раз хотел посмотреть в магазинчике "Исповедь" Святого Августина или, если даже повезёт, "О граде Божием", возможно других святых отцов ранней церкви, но там такого и близко не было. Я ведь как раз пошёл туда мимоходом, после того как решил посмотреть на Лютеранскую церковь, про существование которой узнал на прошлой неделе.
Возвращаясь к книгам - в философском разделе были дешманские издания Ницше, редкие большие труды с приличным прайсом Канта, Юма и прочих, и... и хз, не помню, глаз не остановился на полке. Исторической литературы полно, причём на полках половина серьёзной литературы и половина всяких "Арийский Вед", "Новой хронологии", пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества).
Есть отдельная полка для всяких коллекционных и подарочный изданий размера а4-а3 и там была большая часть серии "Всеобщая история" от Эксмо, к примеру "Герберт Уэллс: Всеобщая история мировой цивилизации", "Эдуард Гиббон: Всеобщая история упадка и разрушения Великой Римской империи. Закат и падение Римской империи", но стоимость 2к за том, хотя они стоят 2.3к в лабиринте и 1.6 на озоне.
Пока выбирал книги пришла женщина распростись принимает ли магазин книги, вопрос конечно риторический, но, когда речь зашла, что это русская классика - можно было услышать постное и разочарованное ебало продавца прямо в его голосе, таки брать будет только если качество хорошее, а спросом пользуется в основном - история, философия, психология. Ну в целом не удивительно, я бы тоже брать не стал неликвидный запашок, авторов которых все в детстве прочитали и сейчас могут свежоотпечатанное за копейки купить.
Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
Вообще давно не был в букиническом, да и сейчас, наверное, впервые взглянул прозревшими глазами на выбор. Запашок на запашке, конечно, люди сливают всякую ноунейм фантастику и классическую прозу, которую взяли на один раз, но всё уже жёлтое как моча. Заметил, что Пикуля много, ну реально много, задумался - наверное это дети принесли библиотеки своих почивших отцов.
Классика вроде Джека Лондона запрятана на вторых рядах, БВЛ с хуя да нихуя, только ноуней книги из вторых и третьих частей. Русская жухлая классика вроде Пушкина или Чехова продаётся своими 10-томными изданиями с запашком полностью, Пушкин точно - 1.5К рублей, остальных не смотрел, да и расположены они в конце магазина на верхних полках и, как кажется, это те же самые книги, которые стояли там несколько лет назад.
Очень много охранительской "исторической" литературы - "Кто хочет уничтожить Россию", "Ложь Резуна", "Бандеризация Украины" - я прямо охуел от разнообразия и количества таких книг, иногда забываешь мимо кого по улицам ходишь.
Религиозного не особо много, при этом это большей части какие-то шизотерика вроде "Отари Кандауров: Евангелие Третьего Завета", работы каких-то теологов, базовые книги по типу "что такое католичество", "Церкви России". Вообще как раз хотел посмотреть в магазинчике "Исповедь" Святого Августина или, если даже повезёт, "О граде Божием", возможно других святых отцов ранней церкви, но там такого и близко не было. Я ведь как раз пошёл туда мимоходом, после того как решил посмотреть на Лютеранскую церковь, про существование которой узнал на прошлой неделе.
Возвращаясь к книгам - в философском разделе были дешманские издания Ницше, редкие большие труды с приличным прайсом Канта, Юма и прочих, и... и хз, не помню, глаз не остановился на полке. Исторической литературы полно, причём на полках половина серьёзной литературы и половина всяких "Арийский Вед", "Новой хронологии", пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества).
Есть отдельная полка для всяких коллекционных и подарочный изданий размера а4-а3 и там была большая часть серии "Всеобщая история" от Эксмо, к примеру "Герберт Уэллс: Всеобщая история мировой цивилизации", "Эдуард Гиббон: Всеобщая история упадка и разрушения Великой Римской империи. Закат и падение Римской империи", но стоимость 2к за том, хотя они стоят 2.3к в лабиринте и 1.6 на озоне.
Пока выбирал книги пришла женщина распростись принимает ли магазин книги, вопрос конечно риторический, но, когда речь зашла, что это русская классика - можно было услышать постное и разочарованное ебало продавца прямо в его голосе, таки брать будет только если качество хорошее, а спросом пользуется в основном - история, философия, психология. Ну в целом не удивительно, я бы тоже брать не стал неликвидный запашок, авторов которых все в детстве прочитали и сейчас могут свежоотпечатанное за копейки купить.
Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
Заглянул в местный букинический, взял двухтомник Шекспира от РООССА за 800, урвал сразу как увидел, что там есть текст на английском. Вообще издание странноватое, на задней стороне указана цена (250 рублей), а года печати даже нет, хотя, судя по озону это было напечатано где-то в 2011. Но бумага хорошая весьма, приятная и белая. Тут какой-то мелкоиздатель, который сейчас неактивно торгует детскими книгами и подарочными изданиями в коже, выдрал дореволюционные переводы самых популярных комедий, сонетов (первый том), трагедий (второй том) и оттесал.
Вообще давно не был в букиническом, да и сейчас, наверное, впервые взглянул прозревшими глазами на выбор. Запашок на запашке, конечно, люди сливают всякую ноунейм фантастику и классическую прозу, которую взяли на один раз, но всё уже жёлтое как моча. Заметил, что Пикуля много, ну реально много, задумался - наверное это дети принесли библиотеки своих почивших отцов.
Классика вроде Джека Лондона запрятана на вторых рядах, БВЛ с хуя да нихуя, только ноуней книги из вторых и третьих частей. Русская жухлая классика вроде Пушкина или Чехова продаётся своими 10-томными изданиями с запашком полностью, Пушкин точно - 1.5К рублей, остальных не смотрел, да и расположены они в конце магазина на верхних полках и, как кажется, это те же самые книги, которые стояли там несколько лет назад.
Очень много охранительской "исторической" литературы - "Кто хочет уничтожить Россию", "Ложь Резуна", "Бандеризация Украины" - я прямо охуел от разнообразия и количества таких книг, иногда забываешь мимо кого по улицам ходишь.
Религиозного не особо много, при этом это большей части какие-то шизотерика вроде "Отари Кандауров: Евангелие Третьего Завета", работы каких-то теологов, базовые книги по типу "что такое католичество", "Церкви России". Вообще как раз хотел посмотреть в магазинчике "Исповедь" Святого Августина или, если даже повезёт, "О граде Божием", возможно других святых отцов ранней церкви, но там такого и близко не было. Я ведь как раз пошёл туда мимоходом, после того как решил посмотреть на Лютеранскую церковь, про существование которой узнал на прошлой неделе.
Возвращаясь к книгам - в философском разделе были дешманские издания Ницше, редкие большие труды с приличным прайсом Канта, Юма и прочих, и... и хз, не помню, глаз не остановился на полке. Исторической литературы полно, причём на полках половина серьёзной литературы и половина всяких "Арийский Вед", "Новой хронологии", пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества).
Есть отдельная полка для всяких коллекционных и подарочный изданий размера а4-а3 и там была большая часть серии "Всеобщая история" от Эксмо, к примеру "Герберт Уэллс: Всеобщая история мировой цивилизации", "Эдуард Гиббон: Всеобщая история упадка и разрушения Великой Римской империи. Закат и падение Римской империи", но стоимость 2к за том, хотя они стоят 2.3к в лабиринте и 1.6 на озоне.
Пока выбирал книги пришла женщина распростись принимает ли магазин книги, вопрос конечно риторический, но, когда речь зашла, что это русская классика - можно было услышать постное и разочарованное ебало продавца прямо в его голосе, таки брать будет только если качество хорошее, а спросом пользуется в основном - история, философия, психология. Ну в целом не удивительно, я бы тоже брать не стал неликвидный запашок, авторов которых все в детстве прочитали и сейчас могут свежоотпечатанное за копейки купить.
Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
Вообще давно не был в букиническом, да и сейчас, наверное, впервые взглянул прозревшими глазами на выбор. Запашок на запашке, конечно, люди сливают всякую ноунейм фантастику и классическую прозу, которую взяли на один раз, но всё уже жёлтое как моча. Заметил, что Пикуля много, ну реально много, задумался - наверное это дети принесли библиотеки своих почивших отцов.
Классика вроде Джека Лондона запрятана на вторых рядах, БВЛ с хуя да нихуя, только ноуней книги из вторых и третьих частей. Русская жухлая классика вроде Пушкина или Чехова продаётся своими 10-томными изданиями с запашком полностью, Пушкин точно - 1.5К рублей, остальных не смотрел, да и расположены они в конце магазина на верхних полках и, как кажется, это те же самые книги, которые стояли там несколько лет назад.
Очень много охранительской "исторической" литературы - "Кто хочет уничтожить Россию", "Ложь Резуна", "Бандеризация Украины" - я прямо охуел от разнообразия и количества таких книг, иногда забываешь мимо кого по улицам ходишь.
Религиозного не особо много, при этом это большей части какие-то шизотерика вроде "Отари Кандауров: Евангелие Третьего Завета", работы каких-то теологов, базовые книги по типу "что такое католичество", "Церкви России". Вообще как раз хотел посмотреть в магазинчике "Исповедь" Святого Августина или, если даже повезёт, "О граде Божием", возможно других святых отцов ранней церкви, но там такого и близко не было. Я ведь как раз пошёл туда мимоходом, после того как решил посмотреть на Лютеранскую церковь, про существование которой узнал на прошлой неделе.
Возвращаясь к книгам - в философском разделе были дешманские издания Ницше, редкие большие труды с приличным прайсом Канта, Юма и прочих, и... и хз, не помню, глаз не остановился на полке. Исторической литературы полно, причём на полках половина серьёзной литературы и половина всяких "Арийский Вед", "Новой хронологии", пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества).
Есть отдельная полка для всяких коллекционных и подарочный изданий размера а4-а3 и там была большая часть серии "Всеобщая история" от Эксмо, к примеру "Герберт Уэллс: Всеобщая история мировой цивилизации", "Эдуард Гиббон: Всеобщая история упадка и разрушения Великой Римской империи. Закат и падение Римской империи", но стоимость 2к за том, хотя они стоят 2.3к в лабиринте и 1.6 на озоне.
Пока выбирал книги пришла женщина распростись принимает ли магазин книги, вопрос конечно риторический, но, когда речь зашла, что это русская классика - можно было услышать постное и разочарованное ебало продавца прямо в его голосе, таки брать будет только если качество хорошее, а спросом пользуется в основном - история, философия, психология. Ну в целом не удивительно, я бы тоже брать не стал неликвидный запашок, авторов которых все в детстве прочитали и сейчас могут свежоотпечатанное за копейки купить.
Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
>>65409
У меня в городе нет ни одного букинистического магазина. Из книжных только читай-город
> Ну, анонцы, как, закупаетсь в букинических?
У меня в городе нет ни одного букинистического магазина. Из книжных только читай-город
>>65444
На первой фотке или на второй? на второй же, да?
Покажи пример "нормальной" обложки? литпамятники не предлагать
На первой фотке или на второй? на второй же, да?
Покажи пример "нормальной" обложки? литпамятники не предлагать
>>65450
На первой еще туда-сюда, на второй обе обложки лютый кал.
Вот рандом примеры нормальных обложек - выдержанные тона, нормальный шрифт и размер текста, классический вид книги, твердая обложка
На первой еще туда-сюда, на второй обе обложки лютый кал.
Вот рандом примеры нормальных обложек - выдержанные тона, нормальный шрифт и размер текста, классический вид книги, твердая обложка
>>65456
С первой и последней согласен. Вторая и третья какой-то китч.
Алсо, это суперобложка на книгах Everyman's Library. Сама обложка тканевая, без надписей вообще. Там внизу кусочек видно.
С первой и последней согласен. Вторая и третья какой-то китч.
Алсо, это суперобложка на книгах Everyman's Library. Сама обложка тканевая, без надписей вообще. Там внизу кусочек видно.
>>65441
Каких комментариев? Нормальные комментарии - это отдельная литература вроде Лотмонского разбора Евгения Онегина или лекции Набокова. В самой книге они не нужны. Ну или отдельные лекции с ютюба посмотреть можно.
Хотя вообще нужны ли комментарии к пьесам для британских плебеев?
>>65461
Вторая это буквально ширпотреб на газетой бумаге, оно не может не выглядит не уебищно. Тут даже не всегда материалы, а необходимость чтобы более дорогие издания выглядели презентабельнее.
А третья, подарочное издание в коже, настоящем золоте и репринтом текста 1883. Прайс соответствующий для такого кича.
Каких комментариев? Нормальные комментарии - это отдельная литература вроде Лотмонского разбора Евгения Онегина или лекции Набокова. В самой книге они не нужны. Ну или отдельные лекции с ютюба посмотреть можно.
Хотя вообще нужны ли комментарии к пьесам для британских плебеев?
>>65461
Вторая это буквально ширпотреб на газетой бумаге, оно не может не выглядит не уебищно. Тут даже не всегда материалы, а необходимость чтобы более дорогие издания выглядели презентабельнее.
А третья, подарочное издание в коже, настоящем золоте и репринтом текста 1883. Прайс соответствующий для такого кича.
>>65502
Как в оксфордских или кэмбриджских изданиях - пояснения архаичных слов и оборотов, отсылок к историческим событиям и т.п.
Нужны
Если ты живёшь в одно время с этими плебеями, разговариваешь на одном языке и смотришь одни и те же постановки в театре, то да, не нужны.
> Каких комментариев?
Как в оксфордских или кэмбриджских изданиях - пояснения архаичных слов и оборотов, отсылок к историческим событиям и т.п.
> В самой книге они не нужны
Нужны
>Хотя вообще нужны ли комментарии к пьесам для британских плебеев?
Если ты живёшь в одно время с этими плебеями, разговариваешь на одном языке и смотришь одни и те же постановки в театре, то да, не нужны.
>>65502
Блять, ни то ни другое не имеет значение. Главное что тут на книгах написано имя автора и название книги, в нормальном месте и нормальным шрифтом, это классическая компоновка, а не как вот тут >>65442 какое-то дерьмо слепленное педовками манядизайнерами
>Вторая это буквально ширпотреб на газетой бумаге, оно не может не выглядит не уебищно. Тут даже не всегда материалы, а необходимость чтобы более дорогие издания выглядели презентабельнее.
>А третья, подарочное издание в коже, настоящем золоте и репринтом текста 1883. Прайс соответствующий для такого кича.
Блять, ни то ни другое не имеет значение. Главное что тут на книгах написано имя автора и название книги, в нормальном месте и нормальным шрифтом, это классическая компоновка, а не как вот тут >>65442 какое-то дерьмо слепленное педовками манядизайнерами
14 Кб, 551x571>>65508
Он так и называется "К!"? Не нашел в интернете. Если так, то название, конечно, очередное постмодернистское говно, но даже так можно было нормальную обложку сделать, нахуя букву К лепить на всю книгу? Чем пикрил размеры не устраивают?
Почему размер шрифта такой огромный, для 90-летних старух? Почему между буквами разные отступы? Нахуя там курсив? Зачем зеленая полоса справа?
Это говно постмодернистское, лишь бы наляпать а зумерки схавают
>Ну так "К!" - это журнал о кино
Он так и называется "К!"? Не нашел в интернете. Если так, то название, конечно, очередное постмодернистское говно, но даже так можно было нормальную обложку сделать, нахуя букву К лепить на всю книгу? Чем пикрил размеры не устраивают?
>На второй автор и название есть
Почему размер шрифта такой огромный, для 90-летних старух? Почему между буквами разные отступы? Нахуя там курсив? Зачем зеленая полоса справа?
Это говно постмодернистское, лишь бы наляпать а зумерки схавают
>>65513
Да, так и называется. Сайта я тоже не нашёл, только телеграм-канал - https://t.me/s/kcinemazin
Потому что создатели журнала так захотели.
Потому что дизайнер так сделал? Странно, что тебя это так задевает.
Да, так и называется. Сайта я тоже не нашёл, только телеграм-канал - https://t.me/s/kcinemazin
>Если так, то название, конечно, очередное постмодернистское говно, но даже так можно было нормальную обложку сделать, нахуя букву К лепить на всю книгу? Чем пикрил размеры не устраивают?
Потому что создатели журнала так захотели.
>Почему размер шрифта такой огромный, для 90-летних старух? Почему между буквами разные отступы? Нахуя там курсив? Зачем зеленая полоса справа?
Потому что дизайнер так сделал? Странно, что тебя это так задевает.
>>65517
Все, тогда вопросов нет.
Я просто констатировал факт, что среди дизайнеров нынче много дегенератов, делающих лютое говно. Весь их "дизайн" строится на отрицании устоявшихся правил. Смузихлебные хипстерные нитакуси. Выворачивает.
>Сайта я тоже не нашёл, только телеграм-канал
>ведет баба
Все, тогда вопросов нет.
>Потому что создатели журнала так захотели.
>Потому что дизайнер так сделал? Странно, что тебя это так задевает.
Я просто констатировал факт, что среди дизайнеров нынче много дегенератов, делающих лютое говно. Весь их "дизайн" строится на отрицании устоявшихся правил. Смузихлебные хипстерные нитакуси. Выворачивает.
>>65523
Сергей Коновалов по паспорту
Сергей Коновалов по паспорту
>>65520
Нихуя себе, т.е всю историю все соблюдали конкретные правила дизайна и вот спустя 2к лет нитакуси решили пойти мимо них?
Ты же тупорылый дегенерат, который вообще не понимает как развивается культура, просто не пиши на темы, в которых не разбираешься, тем более с таким апломбом всезнайки диванного.
>Весь их "дизайн" строится на отрицании устоявшихся правил
Нихуя себе, т.е всю историю все соблюдали конкретные правила дизайна и вот спустя 2к лет нитакуси решили пойти мимо них?
Ты же тупорылый дегенерат, который вообще не понимает как развивается культура, просто не пиши на темы, в которых не разбираешься, тем более с таким апломбом всезнайки диванного.
>>65456
1 и 4 унылый минимализм дял аутистов, 2 просто хуево, 3 вообще лютая цыганщина.
1 и 4 унылый минимализм дял аутистов, 2 просто хуево, 3 вообще лютая цыганщина.
>>65559
Да. Все книги принято в нормальном виде делать. Цвета и орнамент разные, но имя автора и название произведения на обложке небольшим шрифтом - это база. А сейчас, вместе с всеобщим упадком культуры, ебаные постмодернисты проникли и в книжный дизайн и думают, что это прикольна)))) так ублюдочно сверстать книгу.
Сейчас нет культуры ало, упадок один. Все погрязло в ебаном постмодернизме. Модные дома выпускают браслеты в виде рулона скотча и одежду в виде мешка мусора, вместо дизайна повсеместно минималистичная дичь типа артемия лебедева, теперь еще и тупая бабень решила, что увеличить в 5 раз шрифт на обложке это охуенно интересная идея.
>Нихуя себе, т.е всю историю все соблюдали конкретные правила дизайна и вот спустя 2к лет нитакуси решили пойти мимо них?
Да. Все книги принято в нормальном виде делать. Цвета и орнамент разные, но имя автора и название произведения на обложке небольшим шрифтом - это база. А сейчас, вместе с всеобщим упадком культуры, ебаные постмодернисты проникли и в книжный дизайн и думают, что это прикольна)))) так ублюдочно сверстать книгу.
>который вообще не понимает как развивается культура
Сейчас нет культуры ало, упадок один. Все погрязло в ебаном постмодернизме. Модные дома выпускают браслеты в виде рулона скотча и одежду в виде мешка мусора, вместо дизайна повсеместно минималистичная дичь типа артемия лебедева, теперь еще и тупая бабень решила, что увеличить в 5 раз шрифт на обложке это охуенно интересная идея.
>>65572
Раньше было принято делать обложки вообще без названий, была тупо пустота, ну в крайнем случае на корешке. Вот это база, а не эти ваши постмодернистские имена и названия произведений.
Ещё один отменятор постмодернизма. Это культура, нравится она лично тебе или нет. А лично мне эти минималистичные обложки нравятся намного больше, чем обложки с рисунками, потретами авторов, охуительно важными рецензиями журналов и прочей цыганщиной.
Раньше было принято делать обложки вообще без названий, была тупо пустота, ну в крайнем случае на корешке. Вот это база, а не эти ваши постмодернистские имена и названия произведений.
>Сейчас нет культуры ало, упадок один
Ещё один отменятор постмодернизма. Это культура, нравится она лично тебе или нет. А лично мне эти минималистичные обложки нравятся намного больше, чем обложки с рисунками, потретами авторов, охуительно важными рецензиями журналов и прочей цыганщиной.
>>65578
Нет, это другое. Было нормально, когда обложка была пустая, а ебаные постмодернисты пришли и фамилией обложку заняли, ещё и вместо нормального шрифта какие-то постмодернистские закарючки.
Там твоя мамка тебе макарошки варит, сейчас сварит и сама ко мне поедет.
Нет, это другое. Было нормально, когда обложка была пустая, а ебаные постмодернисты пришли и фамилией обложку заняли, ещё и вместо нормального шрифта какие-то постмодернистские закарючки.
>На кухню
Там твоя мамка тебе макарошки варит, сейчас сварит и сама ко мне поедет.
198 Кб, 720x960Урвал "Заводной Апельсин" и сразу же, задыхаясь от жадности, наткнулся на любимое слово Дим Юрича. Хорошо хоть, что не пятикратно переваренный.
>>65690
Новиопское наречие. Родной язык дим юрича.
Новиопское наречие. Родной язык дим юрича.
Учебник по классической механике (Механика материальных точек + Механика сплошных сред) + Задачник.
>>65847
Кросивое ...
Кросивое ...
>>65931
hot
hot
гады...
ты че подрочил на это
>>65908
Ты когда таблетки примешь, порк?
Ты когда таблетки примешь, порк?
>>65972
дебил
дебил
1,3 Мб, 1530x10461) Батюшка Тихон выдал базу по трагичной истории крушения России. Лучшее историческое исследование причин революции.
2) Фамилия Крашенинников говорит сама за себя для тех, кто в теме.
3) Делягин говорит неприятные для всех вещи. Неприятные, потому что рубит правду-матку. В частности, что Россия это криптоколония Англии. Интересно почитать.
2) Фамилия Крашенинников говорит сама за себя для тех, кто в теме.
3) Делягин говорит неприятные для всех вещи. Неприятные, потому что рубит правду-матку. В частности, что Россия это криптоколония Англии. Интересно почитать.
22 Кб, 600x747>>65985
Лютейшая база. Вот такое приятно видеть в треде!
Лютейшая база. Вот такое приятно видеть в треде!
>>65985
По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель. Ииии.
>Фамилия Крашенинников говорит сама за себя для тех, кто в теме
По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель. Ииии.
>>65988
Говноед, спок
Говноед, спок
>>65990
Потрясающее. Но зачем тут всем знать твои паспортные данные?
>По паспорту Израиль Антихристович Кеценбобель.
Потрясающее. Но зачем тут всем знать твои паспортные данные?
781 Кб, 1800x1557Хотел перечитать Дерзу Узала, но батина книга куда-то проебалась, скачал уже в электронку, а тут на лабиринте распродажа с халявными баллами, купил практически за бесценок.
Вишневского поддержал, пускай дальше свою грибную тему продвигает.
Финкель, хуй знает, по описанию вроде на Г.Д. Торо похоже но веселее вроде, там гг не философ а просто бомж, как я понял.
У Торчинова читал Опыт запредельного, решил с буддизмом подробнее ознакомиться.
Качинский и Качинский, нечего на него смотреть.
Вишневского поддержал, пускай дальше свою грибную тему продвигает.
Финкель, хуй знает, по описанию вроде на Г.Д. Торо похоже но веселее вроде, там гг не философ а просто бомж, как я понял.
У Торчинова читал Опыт запредельного, решил с буддизмом подробнее ознакомиться.
Качинский и Качинский, нечего на него смотреть.
>>66080
Я ем тишину ложками - залупа редкостная. Одна из немногих книг о прочтении которых я жалею
Я ем тишину ложками - залупа редкостная. Одна из немногих книг о прочтении которых я жалею
>>66080
Там у него длинная гинеология изложена а общая суть проста, никакого "Буддизма" нет, это солянка которая растекалась и адаптировалась к территориальным особенностям, а после и эволюционировала. Чего только стоят колесницы, махаянцы придумали называть тхеревадцев "хинаяной", а в Тиббете запилили "ваджраяну" это сама большая алмазная колесница! Ух! При этом есть Чань и Дзен буддизм которые как-бы перпендикулярно... Да и сами практики разные, какой-нибудь Тогал с пяленьем на звезды и получением тела из света, Махамудра как супер-экстра способ сорвать плод просветления, Тантричесакие медитации на секс крабов с хуями... Текстологические базы у всех отличаются, переосмысляются, переписываются и Свиннобудду режут свинорезом. Очень интересно крч.
>У Торчинова читал Опыт запредельного, решил с буддизмом подробнее ознакомиться.
Там у него длинная гинеология изложена а общая суть проста, никакого "Буддизма" нет, это солянка которая растекалась и адаптировалась к территориальным особенностям, а после и эволюционировала. Чего только стоят колесницы, махаянцы придумали называть тхеревадцев "хинаяной", а в Тиббете запилили "ваджраяну" это сама большая алмазная колесница! Ух! При этом есть Чань и Дзен буддизм которые как-бы перпендикулярно... Да и сами практики разные, какой-нибудь Тогал с пяленьем на звезды и получением тела из света, Махамудра как супер-экстра способ сорвать плод просветления, Тантричесакие медитации на секс крабов с хуями... Текстологические базы у всех отличаются, переосмысляются, переписываются и Свиннобудду режут свинорезом. Очень интересно крч.
>>66092
Ну я все равно прочитаю, доставляет эта тема. Есть еще книжка какой-то милфы, которая по лесам в одиночку шароебилась, не помнишь кто такая, я ее в отложенные как-то отмечал, но проебал случайно.
>>66097
Мне Торчинов понравился по первой книге, он вроде годный спец по восточным темам, насколько я знаю. Еще что-нибудь порикаминдуешь по буддизму и/или индуизму почитать? Интересует так же исламский мистицизм, заказал пару книжек по суфизму, но они не скоро придут.
Ну я все равно прочитаю, доставляет эта тема. Есть еще книжка какой-то милфы, которая по лесам в одиночку шароебилась, не помнишь кто такая, я ее в отложенные как-то отмечал, но проебал случайно.
>>66097
Мне Торчинов понравился по первой книге, он вроде годный спец по восточным темам, насколько я знаю. Еще что-нибудь порикаминдуешь по буддизму и/или индуизму почитать? Интересует так же исламский мистицизм, заказал пару книжек по суфизму, но они не скоро придут.
>>66098
Есть же Буддо-тред в \ре с литературой. Там великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления. У него очень много хороших советов по просветлению!
>Еще что-нибудь порикаминдуешь по буддизму и/или индуизму почитать?
Есть же Буддо-тред в \ре с литературой. Там великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления. У него очень много хороших советов по просветлению!
>>66101
В голос. А эти схемы тоже он нарисовал?
>великий дворник (серя шторм по вкинутому им паспорту реально Сергей Шторм) со справкой по шизофринии (которую он называет "лицензией на убийство"), играя в геншин ипакт и бухая достиг просветления
В голос. А эти схемы тоже он нарисовал?
>>66097
Стоит ли говорить, что буддизм такое же понятие, как и "аврамические религии"
Стоит ли говорить, что буддизм такое же понятие, как и "аврамические религии"
>>66110
Не. Вот приклы сери
Не. Вот приклы сери
>>66190
База
База
>>66209
Вечером прочитал вступление Норина и полтора рассказа.
Вступление не понравится охранителям. Норин прямо заявляет о безсмысленном наступлении 2022 года малыми силами без цельного плана, что вылилось в перегруппировки и жесты доброй воли до конца 2022 года. О «жестах доброй воли» он, кстати, отдельно говорит в том ключе, что это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. По катастрофу в Харьковской области он и вовсе выражается красноречиво.
Первый рассказ - воспоминание жителя Мариуполя во время штурма города. Особой жести нет, про ВСУ только упоминается, что они не давали жителям выехать из города. В остальном ничего особенного.
Второй рассказ идёт от мобилизованного ЛНР о том, как их роту перенаправили в Харьковскую область. Тлен и безысходность, самодурство ротного, отсутствие обмундирования, мосинки 1915 года и каски времён WWII в наличии.
Вечером прочитал вступление Норина и полтора рассказа.
Вступление не понравится охранителям. Норин прямо заявляет о безсмысленном наступлении 2022 года малыми силами без цельного плана, что вылилось в перегруппировки и жесты доброй воли до конца 2022 года. О «жестах доброй воли» он, кстати, отдельно говорит в том ключе, что это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. По катастрофу в Харьковской области он и вовсе выражается красноречиво.
Первый рассказ - воспоминание жителя Мариуполя во время штурма города. Особой жести нет, про ВСУ только упоминается, что они не давали жителям выехать из города. В остальном ничего особенного.
Второй рассказ идёт от мобилизованного ЛНР о том, как их роту перенаправили в Харьковскую область. Тлен и безысходность, самодурство ротного, отсутствие обмундирования, мосинки 1915 года и каски времён WWII в наличии.
781 Кб, 1800x1324Вот эту партию книг собирал с большими приключениями и достаточно долгий срок.
Бао Гань давно не переиздавали, были варианты либо за пиздецовый ценник, либо в покетбуковом издательстве, где похерены комментарии, а они половину книги занимают.
Провиденс брал в разных источниках, карауля скидку и удачно потратив баллы, вышло в районе 1к за две книги.
Такер давно везде исчез, но полтора месяца назад в Питере, в каком-то мелком книжном магазе увидел 2 том, долго думал брать или не брать, все-таки взял. Внезапно, пару недель назад, второй и третий том появляются на гейзоне (хуй знает доптираж это или пиратка какая-то, но не барыги т.к. цена была в районе 600 рублей), заказал там 3 том и пошел искать 1. Нагуглил его снова в каком-то питерском магазе и вот его привезли уже СДЭКом.
Арделяна прочитал давно, взял на полку (хотя первое издание в желтой обложке красивее было). Учитывая что его переиздали, есть надежда, что хуйнут продолжение. Жду его как новый сборник Лиготти и продолжение цикла про цветовую дифференциацию Ффорде, где-то попадалось, что он вторую часть таки родил 15 лет спустя.
Бао Гань давно не переиздавали, были варианты либо за пиздецовый ценник, либо в покетбуковом издательстве, где похерены комментарии, а они половину книги занимают.
Провиденс брал в разных источниках, карауля скидку и удачно потратив баллы, вышло в районе 1к за две книги.
Такер давно везде исчез, но полтора месяца назад в Питере, в каком-то мелком книжном магазе увидел 2 том, долго думал брать или не брать, все-таки взял. Внезапно, пару недель назад, второй и третий том появляются на гейзоне (хуй знает доптираж это или пиратка какая-то, но не барыги т.к. цена была в районе 600 рублей), заказал там 3 том и пошел искать 1. Нагуглил его снова в каком-то питерском магазе и вот его привезли уже СДЭКом.
Арделяна прочитал давно, взял на полку (хотя первое издание в желтой обложке красивее было). Учитывая что его переиздали, есть надежда, что хуйнут продолжение. Жду его как новый сборник Лиготти и продолжение цикла про цветовую дифференциацию Ффорде, где-то попадалось, что он вторую часть таки родил 15 лет спустя.
969 Кб, 1800x2398>>66277
Да сам решай. Так-то это достаточно меметичный персонаж. У нас он только как-то мимо прошел, хотя у кого-то в треде видел пару лет назад.
Да сам решай. Так-то это достаточно меметичный персонаж. У нас он только как-то мимо прошел, хотя у кого-то в треде видел пару лет назад.
>>66280
Записки о поисках духов тоже видимо любопытная, скачал издание питерского востоковедения.
Записки о поисках духов тоже видимо любопытная, скачал издание питерского востоковедения.
>>66281
Поищи Яна де Гроота, его Евразия выпускала, у меня 2 тома есть, он больше для вката подойдет. Бань Гао сходу не вкуришь, если не в теме.
Поищи Яна де Гроота, его Евразия выпускала, у меня 2 тома есть, он больше для вката подойдет. Бань Гао сходу не вкуришь, если не в теме.
>>66282
Да я в тентакле сразу нашел скачал, оцифровка изданий 2017/18/19 годов
Да я в тентакле сразу нашел скачал, оцифровка изданий 2017/18/19 годов
>>66283
Гляну, я если честно Бань Гао как-то вообще пропустил, выпала эта книга, хотя востоковедение периодически просматривал на предмет интересных мне тем.
>Яна де Гроота
Гляну, я если честно Бань Гао как-то вообще пропустил, выпала эта книга, хотя востоковедение периодически просматривал на предмет интересных мне тем.
>>66283
Вместе с Гроотом нашел вот такую еще работу Алимов И. А.
Бесы, лисы, духи в текстах сунского Китая. СПб.: Изд-во «Наука»
Вместе с Гроотом нашел вот такую еще работу Алимов И. А.
Бесы, лисы, духи в текстах сунского Китая. СПб.: Изд-во «Наука»
>>66296
Король соевиков.
Король соевиков.
>>65222
Ты ошибся тредом же. Тебе то откуда знать твои паспортные данные?
Ты ошибся тредом же. Тебе то откуда знать твои паспортные данные?
1,6 Мб, 1800x2519Пришел новый Лиготти.
Вышел хороший сборник книг про процессы и методы допроса ведьм, за сущие копейки. Молот у меня уже был, скину его в буккроссинг.
У Пилкингтона книга называется Mirage Men, х.з. почему так перевели название, ну хоть не "братва". Интересный мужик, который лично объехал половину швитой и брал интервью у сопричастных к теме людей, думаю будет неплохим дополнением к новой Шуриновской книге, взгляд с другой стороны так сказать.
Шеперд просто овер 20к тел вскрыл, думаю, хуиту не напишет про это.
Вышел хороший сборник книг про процессы и методы допроса ведьм, за сущие копейки. Молот у меня уже был, скину его в буккроссинг.
У Пилкингтона книга называется Mirage Men, х.з. почему так перевели название, ну хоть не "братва". Интересный мужик, который лично объехал половину швитой и брал интервью у сопричастных к теме людей, думаю будет неплохим дополнением к новой Шуриновской книге, взгляд с другой стороны так сказать.
Шеперд просто овер 20к тел вскрыл, думаю, хуиту не напишет про это.
>>66996
Ну и мерзость, я теперь запрещаю тебе постить на базированной доске.
>Чмоготти
>соевый инфоцыганский научпок
>покетбукопараша
>соевая зеленая простынка
Ну и мерзость, я теперь запрещаю тебе постить на базированной доске.
>>66277
https://www.youtube.com/watch?v=KHMM-3DYQDI&list=PLg4r0fOuX3igAbAS2Ia08lENqUKZjLa0z&pp=iAQB
Легенда, рассмотревший лаконично Такера. Глянь, поможет оценить.
https://www.youtube.com/watch?v=KHMM-3DYQDI&list=PLg4r0fOuX3igAbAS2Ia08lENqUKZjLa0z&pp=iAQB
Легенда, рассмотревший лаконично Такера. Глянь, поможет оценить.
Анон, поделись опытом, книжки от каких издательств покупаешь без особого опасения, что приедет совсем убогое на туалетной бумаге?
>>67262
Пингвин однозначно.
Пингвин однозначно.
>>67261
можно торговое название и мб рекомендации какие брать? рецепт обычный на них?
можно торговое название и мб рекомендации какие брать? рецепт обычный на них?
335 Кб, 894x1431Лютая годнота, лидер Ореховской ОПГ, который сидит на пожизненном в "полярной сове" вспоминает молодость.
Написанно тепло и с юмором, словно родной дядя тебе травит байки в дороге за 90-е.
Написанно тепло и с юмором, словно родной дядя тебе травит байки в дороге за 90-е.
>>67294
А французскую революцию Кропоткина читал? Как тебе?
А французскую революцию Кропоткина читал? Как тебе?
2,9 Мб, 3016x4032В очередной раз посетил букинистический магазин, потратил на всё 500 рублей.
>>68208
Охуенно. Мне бы такой магазин
Охуенно. Мне бы такой магазин
>>68258
База. Сразу чувствуется ценность книги, в отличие от ширпотреба типа пингвинов или аст эксклюзивная классика. Надо теперь так говаривать, раз шизов рвет.
> УРВАЛ
База. Сразу чувствуется ценность книги, в отличие от ширпотреба типа пингвинов или аст эксклюзивная классика. Надо теперь так говаривать, раз шизов рвет.
>>68259
Чувствуется только запашок и совковый амбрэ - нечто среднее между запахом жаренного лука, водочного перегара и колбасных обрезок.
Чувствуется вся боль и ущербность книгопечатания в России.
Я представить не могу, чтобы где-то даже на какие-то очень специализированные узкие тексты даже блять на арамейском, которые печатает Гарвард, люди писали УРВАЛ, нет они просто жмут кнопку и покупают, неважно книга вышла вчера или 50 лет назад.
Ни один адекват, купивший даже учебник Гардинера по древнеегипетскому, написанный еще в середине 20 века, не напишет урвал, просто блять невозможно такое представить даже.
Дефицит книг - это больное общество. Это буквально зеркало нищих духом людей и выродков.
Чувствуется только запашок и совковый амбрэ - нечто среднее между запахом жаренного лука, водочного перегара и колбасных обрезок.
Чувствуется вся боль и ущербность книгопечатания в России.
Я представить не могу, чтобы где-то даже на какие-то очень специализированные узкие тексты даже блять на арамейском, которые печатает Гарвард, люди писали УРВАЛ, нет они просто жмут кнопку и покупают, неважно книга вышла вчера или 50 лет назад.
Ни один адекват, купивший даже учебник Гардинера по древнеегипетскому, написанный еще в середине 20 века, не напишет урвал, просто блять невозможно такое представить даже.
Дефицит книг - это больное общество. Это буквально зеркало нищих духом людей и выродков.
>>68263
Дефицит книг это признак здорового общества. Общества, в котором книги могут иметь лишь те, кто действительно этого хочет. Общество, в котором книгу нельзя заказать с доставкой на дом как гамбургер. Общество, в котором плебсу остаётся лишь кусать локти.
>Дефицит книг - это больное общество
Дефицит книг это признак здорового общества. Общества, в котором книги могут иметь лишь те, кто действительно этого хочет. Общество, в котором книгу нельзя заказать с доставкой на дом как гамбургер. Общество, в котором плебсу остаётся лишь кусать локти.
>>68266
То есть общество скота и быдла.
Да и качество самих книг то еще. Кто ж будет проверять, что опять насокращали и напереводили всякие сучьи отродья вроде Норы Галь, которые Сталину анус языком полировали? Некому, книги же дефицит, а уж иностранщина и подавно.
Получится как выше - в одном из тредов:
>>968055 →
И ведь даже это говно уже дефицит. Так и живем в говне.
То есть общество скота и быдла.
Да и качество самих книг то еще. Кто ж будет проверять, что опять насокращали и напереводили всякие сучьи отродья вроде Норы Галь, которые Сталину анус языком полировали? Некому, книги же дефицит, а уж иностранщина и подавно.
Получится как выше - в одном из тредов:
>>968055 →
>Ну просто посмотрите на Штейнберга.
>Исходный текст (далее — ИТ):
>>...Him the Almighty Power
>>Hurled headlong flaming from th’ Ethereal sky
>>With hideous ruin and combustion, down
>>To bottomless perdition [25, 3].
>
>Перевод 1976 г. (далее — ПТ-1976):
>>...Всемогущий Бог,
>>Разгневанный, стремглав низверг строптивцев,
>
И ведь даже это говно уже дефицит. Так и живем в говне.
>>68268
Gonna cry?
Gonna cry?
>>68266
Хорошо не жили - неча и начинать!
>Дефицит книг это признак здорового общества
>Общество, в котором книгу нельзя заказать с доставкой на дом как гамбургер.
Хорошо не жили - неча и начинать!
>>68263
Нет, это как раз-таки здоровое общество, потому что дефицит книг был всегда и везде до XX века из-за отсутствия массового книгопечатания. Книги гораздо сильнее ценились и передавались по наследству. Это база. Если сравнить признаки того общества и признаки современного, то современное и окажется больным, а потому и доступность книг - больная тема.
>Дефицит книг - это больное общество. Это буквально зеркало нищих духом людей и выродков.
Нет, это как раз-таки здоровое общество, потому что дефицит книг был всегда и везде до XX века из-за отсутствия массового книгопечатания. Книги гораздо сильнее ценились и передавались по наследству. Это база. Если сравнить признаки того общества и признаки современного, то современное и окажется больным, а потому и доступность книг - больная тема.
>>68362
Никогда не был, разве что в России, и то сомневаюсь.
Твои голословные утверждения ни на чем не основаны.
В европейских букинистических лавках тысячи и тысячи книг на продажу 19 века за копейки по 5-10 баксов. Найти книгу не составляет труда.
В России конечно с этим тяжелее, просто потому что ебаные барыги, дефицит, урвалы и так далее. Налседие советского режима скорее всего.
Никогда не был, разве что в России, и то сомневаюсь.
Твои голословные утверждения ни на чем не основаны.
В европейских букинистических лавках тысячи и тысячи книг на продажу 19 века за копейки по 5-10 баксов. Найти книгу не составляет труда.
В России конечно с этим тяжелее, просто потому что ебаные барыги, дефицит, урвалы и так далее. Налседие советского режима скорее всего.
>>68362
Книги издавались в мягких обложках и шли потом на самокрутки табачные. Если даже читать про совсем низы общества европейские романы, там везде присутствуют дешевые книги. Они повсюду.
Даже у Гончарова в романе Обрыв про это есть, когда Марк Волохов именно так и закручивает табак, вырывая страницы из книг.
Твой уровень знаний про историю книгопечатания - нулевой. Как и любой другой твой уровень. Ты просто фантазируешь свой взгляд на мир и думаешь, что это права, а не то, что ты живешь в говне и это же говно тиражируешь на жизнь всех вокруг.
> Книги гораздо сильнее ценились и передавались по наследству. Это база.
Книги издавались в мягких обложках и шли потом на самокрутки табачные. Если даже читать про совсем низы общества европейские романы, там везде присутствуют дешевые книги. Они повсюду.
Даже у Гончарова в романе Обрыв про это есть, когда Марк Волохов именно так и закручивает табак, вырывая страницы из книг.
Твой уровень знаний про историю книгопечатания - нулевой. Как и любой другой твой уровень. Ты просто фантазируешь свой взгляд на мир и думаешь, что это права, а не то, что ты живешь в говне и это же говно тиражируешь на жизнь всех вокруг.
1,3 Мб, 1170x1447Урвал по скидосу годноту. Половину книги занимают комментарии и научные статьи.
>>66190
Полтора косаря, я хуею.
Полтора косаря, я хуею.
>>68436
Готовишься выплачивать джизью, как послушный кяфер?
Готовишься выплачивать джизью, как послушный кяфер?
т
>>68259
Тут до этого в одном из соседних тредов шиз и от слова "ширпотреб" тоже подрывался.
Тут до этого в одном из соседних тредов шиз и от слова "ширпотреб" тоже подрывался.
>>68481
Это все один и тот же клоун. Он и от слова "алсо" подорвался простыней
Это все один и тот же клоун. Он и от слова "алсо" подорвался простыней
>>68259
Ценность книги определяется её информативностью, культурным значением, а не тем, что ты её смог УРВАТЬ подешевле у какого-то барыги.
Ты и есть шиз, который форсит какая экслюзивная калсика годная и противопоствоял её пингвинам, кого ты наебать тут пытаешься, шизя-перефорсер.
Ценность книги определяется её информативностью, культурным значением, а не тем, что ты её смог УРВАТЬ подешевле у какого-то барыги.
>аст эксклюзивная классика
Ты и есть шиз, который форсит какая экслюзивная калсика годная и противопоствоял её пингвинам, кого ты наебать тут пытаешься, шизя-перефорсер.
>>68486
Астодебил, ты?
Ты только что высрал мол похуй какое издательство главное что за книга. Так что ты тут главный амбассадор эксклюзивной классики и азбуки-классики, можешь больше не перефорсить
Так это одно и то же, просто в разных странах. Ширпотребное мягкое издание для бомжей
>Ценность книги определяется её информативностью, культурным значением, а не тем, что ты её смог УРВАТЬ подешевле у какого-то барыги.
Астодебил, ты?
>Ты и есть шиз, который форсит какая экслюзивная калсика годная
Ты только что высрал мол похуй какое издательство главное что за книга. Так что ты тут главный амбассадор эксклюзивной классики и азбуки-классики, можешь больше не перефорсить
>и противопоствоял её пингвинам
Так это одно и то же, просто в разных странах. Ширпотребное мягкое издание для бомжей
>>68487
Нихуя тебя затрясло, астошизик ебаный, перефорс под каждым гринтекстом. Я уж думал ты реально забыл, как ты тут копротивлялся за азбуку и экслюзивную калсику, когда воевал с пингвином, ан нет, вон как перекрывать побежал.
Ты как был астошизой, так им и останешься, потому что кроме тебя с пингвином никто больше не воюет.
Нихуя тебя затрясло, астошизик ебаный, перефорс под каждым гринтекстом. Я уж думал ты реально забыл, как ты тут копротивлялся за азбуку и экслюзивную калсику, когда воевал с пингвином, ан нет, вон как перекрывать побежал.
Ты как был астошизой, так им и останешься, потому что кроме тебя с пингвином никто больше не воюет.
>>68568
Я мужчина непростой: на сосаке похвалюсь, в волны текста окунусь. Спасибо, анон.
Я мужчина непростой: на сосаке похвалюсь, в волны текста окунусь. Спасибо, анон.
1,3 Мб, 1364x1170Прикупил умной философии. Теперь буду читать в кофейнях, потягивая ванильный капуччино.
>>68741
Не вижу ни одной философской книги
Не вижу ни одной философской книги
>>68743
Разве не им Макконахи в Настоящем детективе вдохновлялся, когда задвигал свою тёмную философию?
Разве не им Макконахи в Настоящем детективе вдохновлялся, когда задвигал свою тёмную философию?
>>68752
в каком-то сериальчике для дегенератов может быть только одна философия - максимально одебилить гоев и содрать с них как можно больше бабла
в каком-то сериальчике для дегенератов может быть только одна философия - максимально одебилить гоев и содрать с них как можно больше бабла
>>68773
Зачем? Ты даже точку в конце предложения поставить не способен, чернь.
Зачем? Ты даже точку в конце предложения поставить не способен, чернь.
![Ежи и Чоран [wt91yow-XA].mp4](https://2ch.life/bo/thumb/964306/17127447568930s.jpg)
9,8 Мб, mp4,852x480, 3:49
Решил посмотреть кто такой этот ваш Чоран, наткнулся это
>>68782
Пофиксил тебя, не благодари.
>Ноам Хомски
>Жижек Славой
>Наоми Кляйн
> Всё, больше никакие философы интеллектуалу не нужны.
Пофиксил тебя, не благодари.
>>68741
Анон, сколько тебе тян дало за цитирование/ретронслирование тезисов Чорана и иже с ним?
Анон, сколько тебе тян дало за цитирование/ретронслирование тезисов Чорана и иже с ним?
>>68784
И давно у нас Кляйн философом стала? No Logo неплохая книжка, но это чистая публицистика.
И давно у нас Кляйн философом стала? No Logo неплохая книжка, но это чистая публицистика.
>>68254
самое ахуенное издание Платона, даже пингвинятина рядом не стоит
самое ахуенное издание Платона, даже пингвинятина рядом не стоит
Затарился.
Жижека еще помяли при доставке походу, обидно немного.
А так конечно мощь.
Жижека еще помяли при доставке походу, обидно немного.
А так конечно мощь.
2,5 Мб, 3120x4160>>68813
12 кусков где-то отдал, но больше половины это стоимость Гегеля.
12 кусков где-то отдал, но больше половины это стоимость Гегеля.
>>68743
>>68743
бля, да заебись Чоран под настроение. Он эссеист-стилист, продолжающий линию Паскаля, Ларошфуко и Монтеня в французской мысли в плане жанра. Монтеня никто не приравнивает к Аристотелю или Канту - он не является "фундаментальной фигурой" философской мысли - это именно что чтиво под настроение, относительно лёгкое, для кого-то приятное, для кого-то не очень.
>>68743
бля, да заебись Чоран под настроение. Он эссеист-стилист, продолжающий линию Паскаля, Ларошфуко и Монтеня в французской мысли в плане жанра. Монтеня никто не приравнивает к Аристотелю или Канту - он не является "фундаментальной фигурой" философской мысли - это именно что чтиво под настроение, относительно лёгкое, для кого-то приятное, для кого-то не очень.
>>68830
Слушай, анончик, ты сам переплеты делаешь? Оставь контакты свои коммерческие. Я тебе и книг хороших подарю и за вознаграждение предложу пару заказов.
Слушай, анончик, ты сам переплеты делаешь? Оставь контакты свои коммерческие. Я тебе и книг хороших подарю и за вознаграждение предложу пару заказов.
>>68828
Подписываюсь, всё так и есть. Эссеист а-ля Лабрюйер или Паскаль.
Подписываюсь, всё так и есть. Эссеист а-ля Лабрюйер или Паскаль.
>>68830
Кстати ебаные переводчики, но похоже у Зомбарта нет такой работы в реальности.
Скорее всего или скоп нескольких работ или это работа "Евреи и современный капитализм".
Кстати ебаные переводчики, но похоже у Зомбарта нет такой работы в реальности.
Скорее всего или скоп нескольких работ или это работа "Евреи и современный капитализм".
>>68832
>>68832
две книги справа - это буквально захуярить жёлто-ораньжевую вырвиглазную всратость акрилом и написать белым маркером на похуй; разражает до трясучки современный книжный калорит в цветах бургер-кинга. Вообще переплеты делаю временами, да, но больше симуляцию француза - полукожа с бинтами и мраморными крышками
>>68832
две книги справа - это буквально захуярить жёлто-ораньжевую вырвиглазную всратость акрилом и написать белым маркером на похуй; разражает до трясучки современный книжный калорит в цветах бургер-кинга. Вообще переплеты делаю временами, да, но больше симуляцию француза - полукожа с бинтами и мраморными крышками
14 Кб, 305x397>>68837
Хотя я проебался. Ее просто на английском нет.
Хотя я проебался. Ее просто на английском нет.
>>68837
Мб это единое сочинение, которое для удобства разбили на три тома:
Том 1. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека
Том 2. Торгаши и герои. Евреи и экономика
Том 3. Исследования по истории развития современного капитализма
Мб это единое сочинение, которое для удобства разбили на три тома:
Том 1. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека
Том 2. Торгаши и герои. Евреи и экономика
Том 3. Исследования по истории развития современного капитализма
>>68838
Как ты сделал переплет? То есть просто закрасил обложку акрилом и поверх написал название?
Никогда бы не додумался. Так и я смогу.
А если прям переплет с бинтами, сделаешь на заказ?
Как ты сделал переплет? То есть просто закрасил обложку акрилом и поверх написал название?
Никогда бы не додумался. Так и я смогу.
А если прям переплет с бинтами, сделаешь на заказ?
12 Кб, 146x72>>68830
Перекладина в другую сторону
Перекладина в другую сторону
>>68845
Напишу как будет время. Спасибо.
А про акрил напиши. Ты просто книгу акрилом покрыл? Или ты все-таки заново делал переплет к той книге?
Напишу как будет время. Спасибо.
А про акрил напиши. Ты просто книгу акрилом покрыл? Или ты все-таки заново делал переплет к той книге?
>>68847
буквально перекрыл на скорую руку за пять минут акрилом издательский. Варворство в чистом виде, но хоть глаза не болят.
буквально перекрыл на скорую руку за пять минут акрилом издательский. Варворство в чистом виде, но хоть глаза не болят.
>>68568
Соевичок-базовичок
Соевичок-базовичок
>>68856
Пошел нахуй
Пошел нахуй
>>68848
Надо на немецком читать? Возможно, но пока нет столько сил.
Есть три центральных академических текста этой работы:
1. GW - текст науки логики из собрания сочинений от 68 года и далее. На немецком.
2. Moni/Cesa на итальянском издания 21 года и пересмотренного Клаудио Теза в 2001 году
3. Miller - текст на английском от 1969 года.
Издание в переводе Giovanni уже тоже успело стать новым эталоном. По сути это пересмотренный Миллер. Это лучший текст из предложенных, т.к. на итальянском я тоже не вывезу и многое упущу. И смысла нет, т.к. основные работы по философии выходят на английском, значит необходимо знать аппарат Гегеля и его определения на английском.
Впрочем, тебе все это все равно не интересно.
Надо на немецком читать? Возможно, но пока нет столько сил.
Есть три центральных академических текста этой работы:
1. GW - текст науки логики из собрания сочинений от 68 года и далее. На немецком.
2. Moni/Cesa на итальянском издания 21 года и пересмотренного Клаудио Теза в 2001 году
3. Miller - текст на английском от 1969 года.
Издание в переводе Giovanni уже тоже успело стать новым эталоном. По сути это пересмотренный Миллер. Это лучший текст из предложенных, т.к. на итальянском я тоже не вывезу и многое упущу. И смысла нет, т.к. основные работы по философии выходят на английском, значит необходимо знать аппарат Гегеля и его определения на английском.
Впрочем, тебе все это все равно не интересно.
>>68856
ой-вей, на нон-фикшене в субботу был, а там у стенда еврейской литературы шаббат, таки потеряли потенциальный гешефт
ой-вей, на нон-фикшене в субботу был, а там у стенда еврейской литературы шаббат, таки потеряли потенциальный гешефт
>>68875
Не, сорян, не кормлю.
Не, сорян, не кормлю.
>>68752
Он цитировал "Лучше совсем не быть" какого-то африканского писателя в основном (да и как, это не макконахи цитировал, а пиццилато писал ему спичи вдохновленный Такером и вот этим вот негром). Книжку нашел, м.б. и закажу попозже.
Он цитировал "Лучше совсем не быть" какого-то африканского писателя в основном (да и как, это не макконахи цитировал, а пиццилато писал ему спичи вдохновленный Такером и вот этим вот негром). Книжку нашел, м.б. и закажу попозже.
>>68856
Повезло тебе. Рав Менахем Мендл Шнеерсон мудрый человек.
Повезло тебе. Рав Менахем Мендл Шнеерсон мудрый человек.
>>64308
Вот интересно откуда почерпнули такую идею как зеков на войну отправлять, не единично путем вербовки в обычную армию а прям отдельными подразделениями, не сам же Пригожин интеллектуал, думаю откуда то вдохновения черпали, то ли сериал Штрафбат, то ли игра Старкрафт.
Вот интересно откуда почерпнули такую идею как зеков на войну отправлять, не единично путем вербовки в обычную армию а прям отдельными подразделениями, не сам же Пригожин интеллектуал, думаю откуда то вдохновения черпали, то ли сериал Штрафбат, то ли игра Старкрафт.
1,3 Мб, 1000x819>>65409
По моему там и кубанского и терского есть, но все таки значительную часть книги составляют охуенные истории про жидов, масонов и иллюминатов, эта книга вместе пиком и др. стояла вместо ножки дивана на съемной квартире, в 13 или 14 лет на меня они произвели неизгладимое впечатление.
>пиклерейтеда 3 (внутри история донского казачества)
По моему там и кубанского и терского есть, но все таки значительную часть книги составляют охуенные истории про жидов, масонов и иллюминатов, эта книга вместе пиком и др. стояла вместо ножки дивана на съемной квартире, в 13 или 14 лет на меня они произвели неизгладимое впечатление.
>>68859
Нет адекватного перевода на английский Гегеля, Фейрбаха и Маркса.
Можешь какую угодно хуйню нести, они его даже не с немецкого переводили, лол, зато пынятно, гыгы, просто к Гегелю оно отношение имеет опосредованное.
Нет адекватного перевода на английский Гегеля, Фейрбаха и Маркса.
Можешь какую угодно хуйню нести, они его даже не с немецкого переводили, лол, зато пынятно, гыгы, просто к Гегелю оно отношение имеет опосредованное.
>>69282
Конечно, очень важно мнение какого-то идиота шизофреника без образования. Держи в курсе, подмечай каждую важную для тебя вещь и не забывай мне об этом писать.
Конечно, очень важно мнение какого-то идиота шизофреника без образования. Держи в курсе, подмечай каждую важную для тебя вещь и не забывай мне об этом писать.
62 Кб, 645x1000>>69630
У меня от оксфорд классикс пикрил c хорошими комментариями, советую тебе поменять на эту или хотя бы на пигвин классикс.
У меня от оксфорд классикс пикрил c хорошими комментариями, советую тебе поменять на эту или хотя бы на пигвин классикс.
>>69644
Солиднее? Сомневаюсь.
Солиднее издание от оксфорд классикс, от университета который входит в топ-5 мировых университетов.
В какой топ входит то поделие? Хотя бы в топ-500 входит?
Солиднее? Сомневаюсь.
Солиднее издание от оксфорд классикс, от университета который входит в топ-5 мировых университетов.
В какой топ входит то поделие? Хотя бы в топ-500 входит?
>>69644
Но почему в этом солидном издании автор Сыркин ссылается на оксфордские издания, например на:
MV - M. Monier-Willlams, A Sanskrlt-Engllsh dictionary, Oxford, 1951, которым он пользовался для перевода
и постоянными сносками на
KaRs - J. N. Rawson, The Katha upani§ad. An introductory study in the Hindu doctrine of God and of human destiny, Oxford, 1934
При чем очень старые издания, в СССР за них наверное жопу продали бы и душу. Хорошо, что в оксфордской библиотеке есть и посвежее работы и все эти тоже доступны любому студентику в любом колличестве экземлпяров.
А вот в Оксфордском издании ни на какого Сыркина ссылок нет, интересно про него вообще слышали в Оксфорде?
>солиднее
Но почему в этом солидном издании автор Сыркин ссылается на оксфордские издания, например на:
MV - M. Monier-Willlams, A Sanskrlt-Engllsh dictionary, Oxford, 1951, которым он пользовался для перевода
и постоянными сносками на
KaRs - J. N. Rawson, The Katha upani§ad. An introductory study in the Hindu doctrine of God and of human destiny, Oxford, 1934
При чем очень старые издания, в СССР за них наверное жопу продали бы и душу. Хорошо, что в оксфордской библиотеке есть и посвежее работы и все эти тоже доступны любому студентику в любом колличестве экземлпяров.
А вот в Оксфордском издании ни на какого Сыркина ссылок нет, интересно про него вообще слышали в Оксфорде?
>>69656
У меня на последних джинсах дыры на заду, такие издания мне только снятся. Да и английского я не знаю, пощади, господин-элитарий, лол...
У меня на последних джинсах дыры на заду, такие издания мне только снятся. Да и английского я не знаю, пощади, господин-элитарий, лол...
2,8 Мб, 3120x4160>>69664
Но таблетки нужно принять тебе, я ее и в этот тред постил пару лет назад кстати.
У меня от этого автора еще и законы Ману есть. Люблю индологию.
Уж не знаю, скажешь опять я из интернета украл фотографии, поэтому положил Масодова рядом.
Не злись на будущее и не завидуй. Или завидуй, но только молча, и принимай таблетки от зависти.
Добра и любви.
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
Но таблетки нужно принять тебе, я ее и в этот тред постил пару лет назад кстати.
У меня от этого автора еще и законы Ману есть. Люблю индологию.
Уж не знаю, скажешь опять я из интернета украл фотографии, поэтому положил Масодова рядом.
Не злись на будущее и не завидуй. Или завидуй, но только молча, и принимай таблетки от зависти.
Добра и любви.
>>69667
Я специально ждал, что он напишет, что у меня нет книги и я шизофреник.
Он сам выложил книгу, я ровно через минуту написал, что у меня есть лучше, но приложил не фото, а обложку из интернета.
В итоге как всегда наш таблеточный вывел, что книги у меня нет, и я тут же ее выложил.
Подстроить такое невозможно, т.к. он сам ее выложил первым.
Я специально ждал, что он напишет, что у меня нет книги и я шизофреник.
Он сам выложил книгу, я ровно через минуту написал, что у меня есть лучше, но приложил не фото, а обложку из интернета.
В итоге как всегда наш таблеточный вывел, что книги у меня нет, и я тут же ее выложил.
Подстроить такое невозможно, т.к. он сам ее выложил первым.
>>69669
Ну конечно, как же второй раз тебя задели за живое.
И тут не дают посидеть и обесценили твою покупку?
>>69664
Мне прям нравится это.
Также было выше:
>>68813
>>68821
Что же я делаю не так? Я пощу книги. А ты как обычно ждешь подвоха, что тебя троллят.
Нет у меня этой книги, и много чего еще нет, ах как жаль...
Ну конечно, как же второй раз тебя задели за живое.
И тут не дают посидеть и обесценили твою покупку?
>>69664
>Таблетки. У тебя нет этой книги.
>
Мне прям нравится это.
Также было выше:
>>68813
>Затарился картиночками. Молодец. По чём брал?
>>68821
> Неплохо тогда. Я думал, ты просто картинками потролил. А так хорошая покупка.
Что же я делаю не так? Я пощу книги. А ты как обычно ждешь подвоха, что тебя троллят.
Нет у меня этой книги, и много чего еще нет, ах как жаль...
>>69666
Без sup'a это всё брехня. Взял из прошлых тредов и запостил, а теперь выдаешь за своё.
Можешь не отвечать, шизло, больше кормить не собираюсь.
Без sup'a это всё брехня. Взял из прошлых тредов и запостил, а теперь выдаешь за своё.
Можешь не отвечать, шизло, больше кормить не собираюсь.
3,2 Мб, 3120x4160
>>69684
Тут уже клиника.
Завистливую простынку обоссали в одном треде и она побежала в другой постить свой совковый запашок, на что получила прям струю от местного окфордошиза.
Тут уже клиника.
Завистливую простынку обоссали в одном треде и она побежала в другой постить свой совковый запашок, на что получила прям струю от местного окфордошиза.
>>69686
Да, да, фоточка прям с интернета с моего стола. Или фотошоп, или еще что-нибудь.
Молча, я же просил молча завидовать
Да, да, фоточка прям с интернета с моего стола. Или фотошоп, или еще что-нибудь.
Молча, я же просил молча завидовать
>>69687
Чему завидовать? Количеству стыренных фоточек на твоём харде? Твоему больному состоянию?
У тебя нет никаких книг, кроме протухшего капитала на чехословацкой полке.
Чему завидовать? Количеству стыренных фоточек на твоём харде? Твоему больному состоянию?
У тебя нет никаких книг, кроме протухшего капитала на чехословацкой полке.
3,1 Мб, 3120x4160>>69689
Из Чехословакии у меня только эта книга по античке, к сожалению.
Ладно, беги уже свои упанишады, что ты урвал, изучать, завистник несчастный. Жаль конечно тебя.
Из Чехословакии у меня только эта книга по античке, к сожалению.
Ладно, беги уже свои упанишады, что ты урвал, изучать, завистник несчастный. Жаль конечно тебя.
13 Кб, 560x560Подписался на тред
>>69640
Такое даже на полку будет стыдно поставить. Это надо кришнаитом быть т.е. любителем жрать коровье говно буквально
Такое даже на полку будет стыдно поставить. Это надо кришнаитом быть т.е. любителем жрать коровье говно буквально
>>69690
Всё ещё хуже, чем могло показаться. Тебе только санитары помогут, шизло справочное.
>Анна Каренина переведённая на убогий недо язык.
>Убогий стол из совка
Всё ещё хуже, чем могло показаться. Тебе только санитары помогут, шизло справочное.
>>69699
Это не его книги.
Впрочем, я бы не удивился, если он и стащил где-нибудь русскую классику на ньюспике чисто для того, чтобы троллить букач. Читать её он, конечно же, не будет, так как банально не обучен иностранным языкам.
Это не его книги.
Впрочем, я бы не удивился, если он и стащил где-нибудь русскую классику на ньюспике чисто для того, чтобы троллить букач. Читать её он, конечно же, не будет, так как банально не обучен иностранным языкам.
>>69703
Не переживай, таблетки примешь, попустит.
Не переживай, таблетки примешь, попустит.
>>69709
Нет, ну правда, могу даже сфоткать книги на фоне бюста.
У меня вообще всячины много, одних пингвинов куча кучная.
Все естественно прочитано почти.
Я просто растягиваю удовольствие от тыканья этого шиза. Как он завистливо взровался то. Ну зачем?
Нет, ну правда, могу даже сфоткать книги на фоне бюста.
У меня вообще всячины много, одних пингвинов куча кучная.
Все естественно прочитано почти.
Я просто растягиваю удовольствие от тыканья этого шиза. Как он завистливо взровался то. Ну зачем?
>>69713
До завтра пока подождем, посмотрю как тут шиз от завести покроется. А завтра с работки приду и выложу.
Побольше пингвинов или оксфордов накидать в гору?
До завтра пока подождем, посмотрю как тут шиз от завести покроется. А завтра с работки приду и выложу.
Побольше пингвинов или оксфордов накидать в гору?
>>69715
Антиноя нет.
Антиноя нет.
>>69699
Вот это боль каргокультиста, который не смог осилить даже английский.
Кстати, все читают Каренину в английском переводе, именно в английском переводе это произведение считается одним из самых выдающихся во всей литературе, а не в косноязычном переложении Толстого.
>>Анна Каренина переведённая на убогий недо язык.
Вот это боль каргокультиста, который не смог осилить даже английский.
Кстати, все читают Каренину в английском переводе, именно в английском переводе это произведение считается одним из самых выдающихся во всей литературе, а не в косноязычном переложении Толстого.
821 Кб, 1732x1708>>69747
Значение словосочетания "карго-культ" знаешь?
>Вот это боль каргокультиста, который не смог осилить даже английский.
Значение словосочетания "карго-культ" знаешь?
>>69753
Знаю, а ты почему не знаешь?
Знаю, а ты почему не знаешь?
>>69747
А эти «все» сейчас с тобой в одной комнате находятся?
>все читают Каренину в английском переводе
А эти «все» сейчас с тобой в одной комнате находятся?
>>69747
Два чаю. Только при переводе на чётко структурированный английский язык российская классика наполняется смыслом. Читать в оригинале эти витиеватые семантические конструкции, допускающие двусмысленность почти везде где можно абсолютно бесполезно. Вы не узнаете что хотел сказать автор, вы узнаете то, что хотите узнать. Если вы грязный совок - пропаганду социальной справедливости, если хрустобулк - прольёте слезу над балами-юнкерами. Это бессмысленное занятие, и только очистка от завитушек и украшательств русского, остаётся мякотка. Руслит на русском - крестьянская картошка в мундире, пища перемазанных сопливых детей в лаптях, на английском - чищенная и отваренная по английскому таймеру, полезное и вкусное блюдо для джентльменов.
Два чаю. Только при переводе на чётко структурированный английский язык российская классика наполняется смыслом. Читать в оригинале эти витиеватые семантические конструкции, допускающие двусмысленность почти везде где можно абсолютно бесполезно. Вы не узнаете что хотел сказать автор, вы узнаете то, что хотите узнать. Если вы грязный совок - пропаганду социальной справедливости, если хрустобулк - прольёте слезу над балами-юнкерами. Это бессмысленное занятие, и только очистка от завитушек и украшательств русского, остаётся мякотка. Руслит на русском - крестьянская картошка в мундире, пища перемазанных сопливых детей в лаптях, на английском - чищенная и отваренная по английскому таймеру, полезное и вкусное блюдо для джентльменов.
24 Кб, 450x600>>69813
Интересно. В каком возрасте ты лишился отца?
Интересно. В каком возрасте ты лишился отца?
>>69830
Да не, это воздушные замки. Даже тот же Толстой сам не понимал что пишет, о чём не раз упоминал в дневниках. Тот же войну и мир гнал по главе, для журнальчиков. Набоков срисовывал образы с реальных людей, потому у него не было друзей. Чехов ненавидел женщин и жену собакой называл, все его пьесы - издевательство. Нет в русской литературе никаких сложных контекстов, и читая это всё на английском - видно кто и что это писал и зачем вообще. А на русском да, сложно, что хотел сказать автор, тона-полутона — болото языка.
Да не, это воздушные замки. Даже тот же Толстой сам не понимал что пишет, о чём не раз упоминал в дневниках. Тот же войну и мир гнал по главе, для журнальчиков. Набоков срисовывал образы с реальных людей, потому у него не было друзей. Чехов ненавидел женщин и жену собакой называл, все его пьесы - издевательство. Нет в русской литературе никаких сложных контекстов, и читая это всё на английском - видно кто и что это писал и зачем вообще. А на русском да, сложно, что хотел сказать автор, тона-полутона — болото языка.
>>69865
Да брось, это только чсв себе тешить, дескать я понимаю, у меня айкью трёхзначный. На практике как раз попытка навести смыслов там, где этого не требуется свидетельствует об интеллекте хлебушка. Ты просто не можешь понять, что русский язык в принципе плох для донесения мыслей, но довольно хорош для литературы, благодаря которому та приобретает псевдоглубину и мнимую многогранность. Тот же Достоевский крутился и так и этак вокруг темы онанизма именно поэтому - понимал, чувствовал эту изначальную порочность языка, а выйти за его пределы не мог.
Собственно, когда началась русская литература? Когда ей стали заниматься аристократы того времени, для которых русский язык зачастую был не родным. От Пушкина с французским до Набокова с английским. Они пытались-пыжились что-то сказать и отчасти это получалось, но весьма скверно. И потому надо читать их произведения только и только на языке, бывшем родным для авторов. Ну или хотя бы на английском. Как только аристократы сдристнули и остался русский человек а ля натурель - тут литература и закончилась. На этом языке просто невозможно содержательная передача смысла. Поэтому весь современный руслит это дешёвый постмодернизм, прикрывающий даже не отсутствие смысла, а саму отсутствие самой возможности появления какого-то смысла. Соцреалисты - топорная пропаганда. Сорокинщина-Масодовщина дешёвая пародия, к литературе относящаяся также, как концерты Максима Галкина к театру. Пелевин и подобные - просто таймкиллеры, в его книгах нет смысла. Читаешь-читаешь, вроде интересно, вроде какие-то образы, какая-то философия, а потом конец и понимаешь, что нихуя не вынес, это пустой текст. Даже задуматься не о чем, проблемы не поднимаются. И все эти Ерофеевы, Мамлеевы и прочие - книги уровня Донцовой или Устиновой, но для людей с претензией. Айкю как у хлебушка, лол.
Русская классика - только в переводах, базарю, спасибо скажешь.
Да брось, это только чсв себе тешить, дескать я понимаю, у меня айкью трёхзначный. На практике как раз попытка навести смыслов там, где этого не требуется свидетельствует об интеллекте хлебушка. Ты просто не можешь понять, что русский язык в принципе плох для донесения мыслей, но довольно хорош для литературы, благодаря которому та приобретает псевдоглубину и мнимую многогранность. Тот же Достоевский крутился и так и этак вокруг темы онанизма именно поэтому - понимал, чувствовал эту изначальную порочность языка, а выйти за его пределы не мог.
Собственно, когда началась русская литература? Когда ей стали заниматься аристократы того времени, для которых русский язык зачастую был не родным. От Пушкина с французским до Набокова с английским. Они пытались-пыжились что-то сказать и отчасти это получалось, но весьма скверно. И потому надо читать их произведения только и только на языке, бывшем родным для авторов. Ну или хотя бы на английском. Как только аристократы сдристнули и остался русский человек а ля натурель - тут литература и закончилась. На этом языке просто невозможно содержательная передача смысла. Поэтому весь современный руслит это дешёвый постмодернизм, прикрывающий даже не отсутствие смысла, а саму отсутствие самой возможности появления какого-то смысла. Соцреалисты - топорная пропаганда. Сорокинщина-Масодовщина дешёвая пародия, к литературе относящаяся также, как концерты Максима Галкина к театру. Пелевин и подобные - просто таймкиллеры, в его книгах нет смысла. Читаешь-читаешь, вроде интересно, вроде какие-то образы, какая-то философия, а потом конец и понимаешь, что нихуя не вынес, это пустой текст. Даже задуматься не о чем, проблемы не поднимаются. И все эти Ерофеевы, Мамлеевы и прочие - книги уровня Донцовой или Устиновой, но для людей с претензией. Айкю как у хлебушка, лол.
Русская классика - только в переводах, базарю, спасибо скажешь.
>>69904
Нормально так пингвиношиза кроет.
Нормально так пингвиношиза кроет.
>>69841
Не знаю, Толстой все-таки не коаны писал, чтобы двусмысленность была прям не считываемая. Каких-то конкретных примеров расхождения смыслов принеси, пожалуйста.
Не знаю, Толстой все-таки не коаны писал, чтобы двусмысленность была прям не считываемая. Каких-то конкретных примеров расхождения смыслов принеси, пожалуйста.
>>69913
Ты с зачем больного человека провоцируешь? Он ведь дальше в свои фантазии углубляется только.
Ты с зачем больного человека провоцируешь? Он ведь дальше в свои фантазии углубляется только.
275 Кб, 800x534>>69904
>свидетельствует об интеллекте хлебушка.
>русский язык в принципе плох для донесения мыслей
>чувствовал эту изначальную порочность языка, а выйти за его пределы не мог.
>для которых русский язык зачастую был не родным.
>На этом языке просто невозможно содержательная передача смыслами
>Айкю как у хлебушка
>>69924
Ну что ещё мог написать фанат чтения руслита в оригинале. Иного и не ожидалось, постсоветские буратины с карго культом литературы, даже не прошлой, а позапрошлой культурной эпохи
>Врётиии
Ну что ещё мог написать фанат чтения руслита в оригинале. Иного и не ожидалось, постсоветские буратины с карго культом литературы, даже не прошлой, а позапрошлой культурной эпохи
>>69924
Это первое, что приходит на ум любому нормальному человеку открывшему Толстоевского в оригинале.
Это первое, что приходит на ум любому нормальному человеку открывшему Толстоевского в оригинале.
>>69946
Простынка и пингвин - коллаб года.
Простынка и пингвин - коллаб года.
>>69935
Вот и вся культура. Зачем читаешь-то, буратина? Пусть евреи читают, окопы ждут, Харьков не взят
Вот и вся культура. Зачем читаешь-то, буратина? Пусть евреи читают, окопы ждут, Харьков не взят
>>70034
Ну так не визжи, пиггер.
Ну так не визжи, пиггер.
>>70029
Знаешь, что мне нравится в Х-менах? Когда предлагаешь хрюкнуть, прямо не указывая на Х-менов, они послушно хрюкают в ответ. Потому что сами осознают свою свиную сущность.
Знаешь, что мне нравится в Х-менах? Когда предлагаешь хрюкнуть, прямо не указывая на Х-менов, они послушно хрюкают в ответ. Потому что сами осознают свою свиную сущность.
>>70083
Да, если под метамодерном вы подразумеваете старческий маразм и импотенцию.
Да, если под метамодерном вы подразумеваете старческий маразм и импотенцию.
Прикупил такую годноту по египтологии. Труд Мироновой богато проиллюстрирован, иллюстрации к материалу через каждые несколько страниц.
>>70563
Ну хоть что-то интересное в треде.
Ну хоть что-то интересное в треде.
>>70563
Больше всего у нас данных и достоверных источников по персидскому и Птолемеевскому Египту (после Александра Македонского и до Рима), но почти все книги про эти древние царства, не задумывался почему так? А ответ простой)
Больше всего у нас данных и достоверных источников по персидскому и Птолемеевскому Египту (после Александра Македонского и до Рима), но почти все книги про эти древние царства, не задумывался почему так? А ответ простой)
Возможно глупый вопрос, но покупая книги с рук, по объявлению например, их потом нужно как-то обрабатывать антисептически страницы, обложку? Всё таки эстетически книга должна быть приятной максимально.
>>71061
Я всегда спиртягой обтираю, если покупаю с рук, но у меня ОКР. Если у тебя то же самое - спиртяга твой выбор (муравьиный спирт или ещё лучше "лосьон косметический" - 95% спиртяга). Но я обложку только обтираю, страницы только в редких случаях, если они в каком-нибудь говняке.
Я всегда спиртягой обтираю, если покупаю с рук, но у меня ОКР. Если у тебя то же самое - спиртяга твой выбор (муравьиный спирт или ещё лучше "лосьон косметический" - 95% спиртяга). Но я обложку только обтираю, страницы только в редких случаях, если они в каком-нибудь говняке.
>>70836
Какой?
Какой?
>>71062
Логично, просто многие пожилые раздают свою домашнюю библиотеку вообще бесплатно, лишь бы сами увезли занимающее место книги, а потом фиг знает кто их продавать будет, может какой нибудь нечистоплотный алкоголик
Логично, просто многие пожилые раздают свою домашнюю библиотеку вообще бесплатно, лишь бы сами увезли занимающее место книги, а потом фиг знает кто их продавать будет, может какой нибудь нечистоплотный алкоголик
Встречаю на маркетплейсе дофига книг, изданных еще 40 лет назад. Как они остались? Это б/у? Присутствуют одни и те же у разных продавцов, то есть не в единичном экземпляре.
>>71138
Нет, это переиздание?
Нет, это переиздание?
>>71137
>>71142
А с чего бы оно было редким? Они же почти все сохранились, а у современных книг (даже у самых массовых от АСТ) тиражи в разы меньше. В это время невероятно много таких книг штамповали. На маркетплейсах в основном б/у, но велика вероятность что книга нечитанная совсем. Твой пост уместен если бы ты ноль дописал, вот 400-летние книги действительно могут быть в единственном экземпляре
>>71142
>Тираж: 200 000 экз.
А с чего бы оно было редким? Они же почти все сохранились, а у современных книг (даже у самых массовых от АСТ) тиражи в разы меньше. В это время невероятно много таких книг штамповали. На маркетплейсах в основном б/у, но велика вероятность что книга нечитанная совсем. Твой пост уместен если бы ты ноль дописал, вот 400-летние книги действительно могут быть в единственном экземпляре
>>71143
Вот об этом я и хотел уточнить, думал что там все новые, поэтому удивился. Интересно где продавец их берёт, а вообще если состояние хорошее - весьма любопытный вариант если не слишком дорого
>На маркетплейсах в основном б/у
Вот об этом я и хотел уточнить, думал что там все новые, поэтому удивился. Интересно где продавец их берёт, а вообще если состояние хорошее - весьма любопытный вариант если не слишком дорого
>>71146
Скорее Букинистические магазина (старичок с ИП) продают, а им сами люди несут в желании избавиться от домашней библиотеки.
Скорее Букинистические магазина (старичок с ИП) продают, а им сами люди несут в желании избавиться от домашней библиотеки.
>>71150
Вот думаю вкатиться в чтение, рассматриваю варианты кроме как со смартфона. Электронные читалки очень дорогие и у них насколько слышал экраны очень легко трескаются. Вот не понимаю только где анон хранит бумажные книги, по-моему они очень много места занимаю в приличном количестве
Вот думаю вкатиться в чтение, рассматриваю варианты кроме как со смартфона. Электронные читалки очень дорогие и у них насколько слышал экраны очень легко трескаются. Вот не понимаю только где анон хранит бумажные книги, по-моему они очень много места занимаю в приличном количестве
>>71151
За 2к можно на авито взять в хорошем состоянии. Может через лет 5 придется батарею купить за 500 руб и поменять, а так будет служить дохуя лет. По крайней мере у меня две штуки служат по 10+ лет и никаких проблем.
В шкафу. Совсем ненужные книги на чердак отправил. Если в студии живешь или на мелкой квартирке - собирательство бумажных книг не для тебя
>Электронные читалки очень дорогие
За 2к можно на авито взять в хорошем состоянии. Может через лет 5 придется батарею купить за 500 руб и поменять, а так будет служить дохуя лет. По крайней мере у меня две штуки служат по 10+ лет и никаких проблем.
>Вот не понимаю только где анон хранит бумажные книги, по-моему они очень много места занимаю в приличном количестве
В шкафу. Совсем ненужные книги на чердак отправил. Если в студии живешь или на мелкой квартирке - собирательство бумажных книг не для тебя
>>71151
Если такую попсу читаешь, можешь еще к библиотекам присмотреться. Всяко лучше, чем с телефона
Если такую попсу читаешь, можешь еще к библиотекам присмотреться. Всяко лучше, чем с телефона
>>64306 (OP)
Недавно приобрел осень патриарха. Захотелось изучить Маркеса. Узнал об этой книге на канале Армена Захаряна.
Конечно, весь этот путанный текст достаточно трудно воспринимать. Я использую эту книгу в основном чтобы тренировать концентрацию, а то миллион лет ничего не читал.
Недавно приобрел осень патриарха. Захотелось изучить Маркеса. Узнал об этой книге на канале Армена Захаряна.
Конечно, весь этот путанный текст достаточно трудно воспринимать. Я использую эту книгу в основном чтобы тренировать концентрацию, а то миллион лет ничего не читал.
>>71191
Одноклассник твой?
Одноклассник твой?
>>71197
Не буду, могу лишь сказать, что он порядочный человек
Не буду, могу лишь сказать, что он порядочный человек
220 Кб, 960x1280
232 Кб, 960x1280
222 Кб, 960x1280
240 Кб, 960x1280
209 Кб, 960x1280
238 Кб, 960x1280
199 Кб, 960x1280
221 Кб, 960x1280Ну что, как вам новый положняк в книжном мире? Пингвин выглядит уже не таким уж и плохим вариантом.
>>71230
Это авторская задумка такая, издать текст как бы уже с цензурой, чтобы такие долбоебы как ты бесплатно рекламировали произведение.
Это авторская задумка такая, издать текст как бы уже с цензурой, чтобы такие долбоебы как ты бесплатно рекламировали произведение.
>>71233
Это ж не сцп фанфик
Это ж не сцп фанфик
>>71241
Относительно нормальных книг (в твердой обложке)
Относительно нормальных книг (в твердой обложке)
Лонгрид о состоянии британской и шире англоязычной книжной индустрии. Если коротко - то все очень плохо.
No one buys books
Everything we learned about the publishing industry from Penguin vs. DOJ.
https://www.elysian.press/p/no-one-buys-books
No one buys books
Everything we learned about the publishing industry from Penguin vs. DOJ.
https://www.elysian.press/p/no-one-buys-books
>>71317
Хотел бы на твою тянку посмотреть
Хотел бы на твою тянку посмотреть
695 Кб, 1200x1239Лиготти давно прочитал, попалась тут случайно, взял на полку, походу вообще последний экземпляр был на гейзоне от издательства. Барыги на нее накручивают 200-300%.
Интересный томик Грима, эпохальный труд по англосаксонским богам, из 850 страниц половина - комментарии.
Интересный томик Грима, эпохальный труд по англосаксонским богам, из 850 страниц половина - комментарии.
>>71322
Выкинь. это. нахуй.
>>71317
Аристократически уважаемо.
>Каловый навучпоп про (((психиатрию)))
>Антинатализм устарел ещё до появления сразу после Ницше и его генеалогии морали и воли к власти (где собственно антинаталист как нигилист червяк и описан как главная проблема будущего века)
>Христианские выдумки про записи христианами про языческие верования
>Использвоать понятие "потустороннее", которое буквально определяется через всё что не встраивается в современную парадигму. При этом удивлятся что это самое "потустороннее" оказывается было всю историю человечества.
Выкинь. это. нахуй.
>>71317
>Античка
Аристократически уважаемо.
>>71317
Много отдал за эту туалетную инфоцыганскую бумагу, простыныч?
Много отдал за эту туалетную инфоцыганскую бумагу, простыныч?
>>71324
Дебил, не позорься, ты книгу даже близко не открывал.
>Использвоать понятие "потустороннее", которое буквально определяется через всё что не встраивается в современную парадигму. При этом удивлятся что это самое "потустороннее" оказывается было всю историю человечества.
Дебил, не позорься, ты книгу даже близко не открывал.
>>71317
База. На дурачков не обращай внимание
База. На дурачков не обращай внимание
>>71341
Я на твой троллинг тупостью не буду реагировать, говно
Я на твой троллинг тупостью не буду реагировать, говно
>>71338
Как и есть. Тупая соевая вонючая пидрилка с недержанием. Попукать снова пришел попой? Ну попукай, попукай.
Как и есть. Тупая соевая вонючая пидрилка с недержанием. Попукать снова пришел попой? Ну попукай, попукай.
>>71338
Про сосание хуев в моем посте не было ни слова. Получается ты цитируешь что-то что находится только в твоем межплечевом выросте. Ты думаешь это кому-то интересно?
>Дурачок, ты вообще в курсе для чего и когда нужно использовать гринтекст? Я люблю сосать хуй
Про сосание хуев в моем посте не было ни слова. Получается ты цитируешь что-то что находится только в твоем межплечевом выросте. Ты думаешь это кому-то интересно?
>>71299
Там про современных авторов. Никто не будет покупать современных авторов за редким исключением, талантов очень мало.
Это логично и так всегда было.
Там про современных авторов. Никто не будет покупать современных авторов за редким исключением, талантов очень мало.
Это логично и так всегда было.
>>71436
Не разделяю учение Кальвина, но интересно почитать его основной труд. На озоне эти книжки за штуку стоят по 350-400 рублей. В цене они не потеряют, а может будут стоить дороже.
Не разделяю учение Кальвина, но интересно почитать его основной труд. На озоне эти книжки за штуку стоят по 350-400 рублей. В цене они не потеряют, а может будут стоить дороже.
>>71492
Это не важно. Если тебе интересно читать еретиков - ты еретик. И не важно кальвиновский или не кальвиновский. Фу таким быть
> Не разделяю учение Кальвина,
Это не важно. Если тебе интересно читать еретиков - ты еретик. И не важно кальвиновский или не кальвиновский. Фу таким быть
>>71510
А зачем им противостоять?
А зачем им противостоять?
>>71500
Как ты заебал, казак ебаный. Просто смесь необразованности и необразованности помноженная на твой алкоголизм и шизофрению.
Спор Кальвина с Кастеллио, Больсеком и Тролье изучают в семинариях православных. По учению Кальвина пишут дипломные работы в православных университетах.
Кальвинизм не рассматривается как еретическое учение.
Кальвин признается видным богословом.
Официальный диалог Русской православной церкви с кальвинистскими структурами проходит не одну сотню лет, включая богословские семинары.
Как ты заебал, казак ебаный. Просто смесь необразованности и необразованности помноженная на твой алкоголизм и шизофрению.
Спор Кальвина с Кастеллио, Больсеком и Тролье изучают в семинариях православных. По учению Кальвина пишут дипломные работы в православных университетах.
Кальвинизм не рассматривается как еретическое учение.
Кальвин признается видным богословом.
Официальный диалог Русской православной церкви с кальвинистскими структурами проходит не одну сотню лет, включая богословские семинары.
>>71510
При чём тут ебля в жопы? Ты пидорас, если тебе такая ассоциация на ум приходит?
Отцы церкви досконально разбирали еретические учения, да и нынешние священнослужители также разбирают новые протестантские ереси.
Считаешь, что они еретики?
При чём тут ебля в жопы? Ты пидорас, если тебе такая ассоциация на ум приходит?
Отцы церкви досконально разбирали еретические учения, да и нынешние священнослужители также разбирают новые протестантские ереси.
Считаешь, что они еретики?
>>71500
И вообще
Если твёрдо стоишь в своей вере, то никакие еретические идеи тебя не увлекут.
И вообще
>2Тим.2:19 Но твердое основание Божие стоит.
Если твёрдо стоишь в своей вере, то никакие еретические идеи тебя не увлекут.
>>71500
Когда сам ничего по теме не читал, библию только у бабки на полке видел, но доебаться хочется, лол. Не позорься, невежда
>Если тебе интересно читать еретиков - ты еретик
Когда сам ничего по теме не читал, библию только у бабки на полке видел, но доебаться хочется, лол. Не позорься, невежда
>>71230
Это перформанс издательства, чтобы привлечь внимание к цензуре. Космический расход краски, чтобы создать вирусный повод. И таки ставка сыграли, хомячки вроде тебя носятся который день. Всякие пингвины просто не издают или вырезают незаметно, культурненько, по-европейски.
Это перформанс издательства, чтобы привлечь внимание к цензуре. Космический расход краски, чтобы создать вирусный повод. И таки ставка сыграли, хомячки вроде тебя носятся который день. Всякие пингвины просто не издают или вырезают незаметно, культурненько, по-европейски.
11 Кб, 217x233>>71543
Вырезает только аст.
У пингвинов отдельная минисерия с Пазолини есть.
>Всякие пингвины просто не издают или вырезают незаметно, культурненько, по-европейски.
Вырезает только аст.
У пингвинов отдельная минисерия с Пазолини есть.
>>71559
Да, есть у них же на сайте продается и на амазоне. С научными комментариями.
Это издание содержит введение Д.К.Ватта, который работал профессором международной истории в Лондонском университете с 1981 по 1993 год, в котором анализируется биография Гитлера, рассказывается о происхождении и истории книги и заканчивается критической оценкой обеих бессвязных идей Гитлера. и его безжалостное понимание политической власти.
Вся прибыль от продажи этой книги передается в благотворительный фонд по борьбе с дискриминацией.
Да, есть у них же на сайте продается и на амазоне. С научными комментариями.
Это издание содержит введение Д.К.Ватта, который работал профессором международной истории в Лондонском университете с 1981 по 1993 год, в котором анализируется биография Гитлера, рассказывается о происхождении и истории книги и заканчивается критической оценкой обеих бессвязных идей Гитлера. и его безжалостное понимание политической власти.
Вся прибыль от продажи этой книги передается в благотворительный фонд по борьбе с дискриминацией.
можно ли пороть жену, детей, рабов, если не слушаются?
Время щитпоста настало. Покупки прошли периодом в 1-2 года в 2 этапа(с исключениями).
1. Теория экономического цикла - Мизес. Ля, когда мне было 14-16 лет, я был админом паблика вк на 3000+ человек, мне таки впёрло что надо что-то прочитать из Австрийской Экономической Школы. До сих пор так и не прочитал. Ну и слава богу.
Государь - Макиавелли. Государя перечитываю уже не в первый раз, отличный труд, а как оказалось, что Рассуждения о первой декаде тита ливия, которые идут в комплекте в этой книге даже будут интереснее и познавательнее, осталось дочитать больше половины: по военщине макиавелли немного хромает, конечно, но остальное - моё почтение.
Плутарх - избранные жизнеописания 2 тома. Урвал за рублей 100-150 в своё время. Великолепные книги, учитывая, что из всех жизнеописаний там осталось примерно 3/4.
Иммануил кант - доказательство бытия бога. Страшно. Очень страшно. Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.
2. Прошёл AC odyssey, антуражем и своим показом мира того времени зашла просто невероятно, решил бегло пробежаться по истории древней греции и понял, что это пиздецки интересный период истории. Решил начать ознакамливаться с этим периодом с основ философии -
Платон. Читаю Федон, люто нравится., что не страница - то почва для мыслей на вечер точно. дальше Пир, Ферд и Государство в издании. Если так и дальше пойдёт, полюбому буду брать книги об истории древней греции и рима.
Марк Аврелий - Наедине с собой. Всё окружение трубит что книга имба, и стоило бы с ней ознакомиться. Читаю, пока что не могу вынести конкретного мнения о ней.
Штирнер - Единственный и его собственность. УХ БЛЯ. эгоисты всех мастей боготворят макса, да и я не раз грешил тем, что хвалил его, эгоизм и индивидуализм НО, не читая его работ. Решил исправиться, и попробовать освоить данную стезю.
Адам смит - Ля, я её в ВБ по скидке за 75р выкупил, небеити, лучше обоссыте.
1. Теория экономического цикла - Мизес. Ля, когда мне было 14-16 лет, я был админом паблика вк на 3000+ человек, мне таки впёрло что надо что-то прочитать из Австрийской Экономической Школы. До сих пор так и не прочитал. Ну и слава богу.
Государь - Макиавелли. Государя перечитываю уже не в первый раз, отличный труд, а как оказалось, что Рассуждения о первой декаде тита ливия, которые идут в комплекте в этой книге даже будут интереснее и познавательнее, осталось дочитать больше половины: по военщине макиавелли немного хромает, конечно, но остальное - моё почтение.
Плутарх - избранные жизнеописания 2 тома. Урвал за рублей 100-150 в своё время. Великолепные книги, учитывая, что из всех жизнеописаний там осталось примерно 3/4.
Иммануил кант - доказательство бытия бога. Страшно. Очень страшно. Мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое.
2. Прошёл AC odyssey, антуражем и своим показом мира того времени зашла просто невероятно, решил бегло пробежаться по истории древней греции и понял, что это пиздецки интересный период истории. Решил начать ознакамливаться с этим периодом с основ философии -
Платон. Читаю Федон, люто нравится., что не страница - то почва для мыслей на вечер точно. дальше Пир, Ферд и Государство в издании. Если так и дальше пойдёт, полюбому буду брать книги об истории древней греции и рима.
Марк Аврелий - Наедине с собой. Всё окружение трубит что книга имба, и стоило бы с ней ознакомиться. Читаю, пока что не могу вынести конкретного мнения о ней.
Штирнер - Единственный и его собственность. УХ БЛЯ. эгоисты всех мастей боготворят макса, да и я не раз грешил тем, что хвалил его, эгоизм и индивидуализм НО, не читая его работ. Решил исправиться, и попробовать освоить данную стезю.
Адам смит - Ля, я её в ВБ по скидке за 75р выкупил, небеити, лучше обоссыте.
>>72288
Он так-то на 150 лет опередил теоретиков своего времени, что потом признавали поздние авторы. Оказалось что достаточно прошерстить историю битв древнего Рима, чтобы превзойти теорию его современников, которые очень сильно восхищались конницей и имели примитивнейший строй, доставшийся от варваров.
>по военщине макиавелли немного хромает
Он так-то на 150 лет опередил теоретиков своего времени, что потом признавали поздние авторы. Оказалось что достаточно прошерстить историю битв древнего Рима, чтобы превзойти теорию его современников, которые очень сильно восхищались конницей и имели примитивнейший строй, доставшийся от варваров.
>>72288
Типичный админ Классического либерализма.
Мамкины гомунисты, впрочем, шизу Маркса тоже не читают. Про сифилитика и вовсе все забыли, к счастью.
>Ля, когда мне было 14-16 лет, я был админом паблика вк на 3000+ человек, мне таки впёрло что надо что-то прочитать из Австрийской Экономической Школы. До сих пор так и не прочитал. Ну и слава богу.
Типичный админ Классического либерализма.
Мамкины гомунисты, впрочем, шизу Маркса тоже не читают. Про сифилитика и вовсе все забыли, к счастью.
>>72310
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Математику с физикой блядь не по архимеду с Ньютоном учат🤣🤣🤣
Ты ебанутый? Вопрос риторический.
Математику с физикой блядь не по архимеду с Ньютоном учат🤣🤣🤣
>>72315
Внезапно учат на начальных этапах. Но об этом тебе в пятом классе расскажут, наберись терпения.
Внезапно учат на начальных этапах. Но об этом тебе в пятом классе расскажут, наберись терпения.
>>72331
Ты ебанутый! 🤦♂️ учебник пишут для начальной школы, а не дают хуйню плесневую читать.
> Внезапно учат на начальных этапах.
Ты ебанутый! 🤦♂️ учебник пишут для начальной школы, а не дают хуйню плесневую читать.
>>72310
Почти, libertarian right был такой паблик.
Меня в КЛ кстати звали, но слава богу, Переболел околополитной хуйней к тому времени.
Почти, libertarian right был такой паблик.
Меня в КЛ кстати звали, но слава богу, Переболел околополитной хуйней к тому времени.
Я книголик и покупки довольно часто совершаю. Вот из последнего.
3,1 Мб, 3016x4032Зашёл в букинистический магазин, купил на 200 рублей.
Island взял, чтобы английский потренировать, надеюсь, лексика там не сильно сложная.
Island взял, чтобы английский потренировать, надеюсь, лексика там не сильно сложная.
>>72511
Хислоп годно, словишь немного критских вайбов.
Был, кстати, на островке, о котором идёт речь в романе.
Хислоп годно, словишь немного критских вайбов.
Был, кстати, на островке, о котором идёт речь в романе.
>>71137
Ты, видимо, в посёлке без книжных и букинистических живёшь, некуда зайти, оценить масштабы. Впрочем, какие-нибудь бложики букинистов можно было бы откопать. Ладно, придётся с азов начинать.
Обычные советские издания классики настолько широко распространены, что их отдают за копейки или бесплатно. Букинистическим магазинам они не нужны, их никому не продашь и за десять лет. Кроме того, каждый год книги из школьной программы перепечатывают на туалетной бумаге в ярких обложках, таких изданий разных лет тоже как говна за баней. То же самое касается перестроечных книг, которые на безрыбье расходились миллионными тиражами, они буквально в каждой квартире лежат. Если в магазине произнести «а вам нужна агатакр…», то тебя шваброй вытолкают ещё до того, как ты закончишь.
Однако… существуют заповедные места, в которых бродят люди, не читающие вообще, а книжки воспринимающие как предмет декора или «лучший подарок». Это онлайн-рынки, ориентированные на тех, кто ленив, малообразован и интернетом пользуется максимум через тык-тык-тык. Не знаю, как сейчас, а некоторое время назад там выставлялись совершенно идиотские варианты по совершенно идиотским ценам в расчёте на лохов, которым попадётся на глаза богатство советских времён, и они импульсивно его схватят (как хватают все прочие товары в полудрочном забвении диванного покупательства через красивые кнопочки).
В целом, надо понимать, что на массовые сервисы вываливают объедки, плюс платят комиссию, плюс пользуются копеечной упаковкой и доставкой, и вся это оптимизация расходов приводит к тому, что на сам товар уже насрать как продавцу, так и покупателю. Люди, которые разбираются, всё равно пойдут рыть интернет, выбирать варианты изданий, комментариев и прочего.
С другой стороны, если гадать по фото, книжка не читана — видимо, стояла для красоты десятки лет на полочке и даже не открывалась. Тут можно считать, что сама книга стоит копейки, а ты платишь букинисту за подбор экземпляра. Тогда это вариант явно не хуже покупки новых убогих массовых изданий (опять же, если ты не в крупном городе, где тебе таких изданий сразу пяток в руки впихнут, чтобы только полки освободить). Однако… кто тебе обещал, что ты получишь именно этот экземпляр, а не такой, который ещё бабка в ранце в школу носила?
Ты, видимо, в посёлке без книжных и букинистических живёшь, некуда зайти, оценить масштабы. Впрочем, какие-нибудь бложики букинистов можно было бы откопать. Ладно, придётся с азов начинать.
Обычные советские издания классики настолько широко распространены, что их отдают за копейки или бесплатно. Букинистическим магазинам они не нужны, их никому не продашь и за десять лет. Кроме того, каждый год книги из школьной программы перепечатывают на туалетной бумаге в ярких обложках, таких изданий разных лет тоже как говна за баней. То же самое касается перестроечных книг, которые на безрыбье расходились миллионными тиражами, они буквально в каждой квартире лежат. Если в магазине произнести «а вам нужна агатакр…», то тебя шваброй вытолкают ещё до того, как ты закончишь.
Однако… существуют заповедные места, в которых бродят люди, не читающие вообще, а книжки воспринимающие как предмет декора или «лучший подарок». Это онлайн-рынки, ориентированные на тех, кто ленив, малообразован и интернетом пользуется максимум через тык-тык-тык. Не знаю, как сейчас, а некоторое время назад там выставлялись совершенно идиотские варианты по совершенно идиотским ценам в расчёте на лохов, которым попадётся на глаза богатство советских времён, и они импульсивно его схватят (как хватают все прочие товары в полудрочном забвении диванного покупательства через красивые кнопочки).
В целом, надо понимать, что на массовые сервисы вываливают объедки, плюс платят комиссию, плюс пользуются копеечной упаковкой и доставкой, и вся это оптимизация расходов приводит к тому, что на сам товар уже насрать как продавцу, так и покупателю. Люди, которые разбираются, всё равно пойдут рыть интернет, выбирать варианты изданий, комментариев и прочего.
С другой стороны, если гадать по фото, книжка не читана — видимо, стояла для красоты десятки лет на полочке и даже не открывалась. Тут можно считать, что сама книга стоит копейки, а ты платишь букинисту за подбор экземпляра. Тогда это вариант явно не хуже покупки новых убогих массовых изданий (опять же, если ты не в крупном городе, где тебе таких изданий сразу пяток в руки впихнут, чтобы только полки освободить). Однако… кто тебе обещал, что ты получишь именно этот экземпляр, а не такой, который ещё бабка в ранце в школу носила?
>>71137
Ты, видимо, в посёлке без книжных и букинистических живёшь, некуда зайти, оценить масштабы. Впрочем, какие-нибудь бложики букинистов можно было бы откопать. Ладно, придётся с азов начинать.
Обычные советские издания классики настолько широко распространены, что их отдают за копейки или бесплатно. Букинистическим магазинам они не нужны, их никому не продашь и за десять лет. Кроме того, каждый год книги из школьной программы перепечатывают на туалетной бумаге в ярких обложках, таких изданий разных лет тоже как говна за баней. То же самое касается перестроечных книг, которые на безрыбье расходились миллионными тиражами, они буквально в каждой квартире лежат. Если в магазине произнести «а вам нужна агатакр…», то тебя шваброй вытолкают ещё до того, как ты закончишь.
Однако… существуют заповедные места, в которых бродят люди, не читающие вообще, а книжки воспринимающие как предмет декора или «лучший подарок». Это онлайн-рынки, ориентированные на тех, кто ленив, малообразован и интернетом пользуется максимум через тык-тык-тык. Не знаю, как сейчас, а некоторое время назад там выставлялись совершенно идиотские варианты по совершенно идиотским ценам в расчёте на лохов, которым попадётся на глаза богатство советских времён, и они импульсивно его схватят (как хватают все прочие товары в полудрочном забвении диванного покупательства через красивые кнопочки).
В целом, надо понимать, что на массовые сервисы вываливают объедки, плюс платят комиссию, плюс пользуются копеечной упаковкой и доставкой, и вся это оптимизация расходов приводит к тому, что на сам товар уже насрать как продавцу, так и покупателю. Люди, которые разбираются, всё равно пойдут рыть интернет, выбирать варианты изданий, комментариев и прочего.
С другой стороны, если гадать по фото, книжка не читана — видимо, стояла для красоты десятки лет на полочке и даже не открывалась. Тут можно считать, что сама книга стоит копейки, а ты платишь букинисту за подбор экземпляра. Тогда это вариант явно не хуже покупки новых убогих массовых изданий (опять же, если ты не в крупном городе, где тебе таких изданий сразу пяток в руки впихнут, чтобы только полки освободить). Однако… кто тебе обещал, что ты получишь именно этот экземпляр, а не такой, который ещё бабка в ранце в школу носила?
Ты, видимо, в посёлке без книжных и букинистических живёшь, некуда зайти, оценить масштабы. Впрочем, какие-нибудь бложики букинистов можно было бы откопать. Ладно, придётся с азов начинать.
Обычные советские издания классики настолько широко распространены, что их отдают за копейки или бесплатно. Букинистическим магазинам они не нужны, их никому не продашь и за десять лет. Кроме того, каждый год книги из школьной программы перепечатывают на туалетной бумаге в ярких обложках, таких изданий разных лет тоже как говна за баней. То же самое касается перестроечных книг, которые на безрыбье расходились миллионными тиражами, они буквально в каждой квартире лежат. Если в магазине произнести «а вам нужна агатакр…», то тебя шваброй вытолкают ещё до того, как ты закончишь.
Однако… существуют заповедные места, в которых бродят люди, не читающие вообще, а книжки воспринимающие как предмет декора или «лучший подарок». Это онлайн-рынки, ориентированные на тех, кто ленив, малообразован и интернетом пользуется максимум через тык-тык-тык. Не знаю, как сейчас, а некоторое время назад там выставлялись совершенно идиотские варианты по совершенно идиотским ценам в расчёте на лохов, которым попадётся на глаза богатство советских времён, и они импульсивно его схватят (как хватают все прочие товары в полудрочном забвении диванного покупательства через красивые кнопочки).
В целом, надо понимать, что на массовые сервисы вываливают объедки, плюс платят комиссию, плюс пользуются копеечной упаковкой и доставкой, и вся это оптимизация расходов приводит к тому, что на сам товар уже насрать как продавцу, так и покупателю. Люди, которые разбираются, всё равно пойдут рыть интернет, выбирать варианты изданий, комментариев и прочего.
С другой стороны, если гадать по фото, книжка не читана — видимо, стояла для красоты десятки лет на полочке и даже не открывалась. Тут можно считать, что сама книга стоит копейки, а ты платишь букинисту за подбор экземпляра. Тогда это вариант явно не хуже покупки новых убогих массовых изданий (опять же, если ты не в крупном городе, где тебе таких изданий сразу пяток в руки впихнут, чтобы только полки освободить). Однако… кто тебе обещал, что ты получишь именно этот экземпляр, а не такой, который ещё бабка в ранце в школу носила?
>>72527
Спасибо за развернутый ответ
Спасибо за развернутый ответ
>>72529
Не, судя по фото - романтика и фэнтези, так что нагибайся
Не, судя по фото - романтика и фэнтези, так что нагибайся
>>72558
Жирный - ты.
Я последний раз книгу на русском покупал разве что Масодова несколько лет назад. Все остальное покупаю на английском в основном и частично французский\испанский и иногда еще немецкий беру какие-то очень интересные вещи.
Жирный - ты.
Я последний раз книгу на русском покупал разве что Масодова несколько лет назад. Все остальное покупаю на английском в основном и частично французский\испанский и иногда еще немецкий беру какие-то очень интересные вещи.
>>72559
Я говорю про как бы наивную как бы ошибку в твоём как бы посте, которая должна была вызвать рэйдж у читателей. Троллинг такой успешный, аж мышцы челюсти от зевоты свело.
Я говорю про как бы наивную как бы ошибку в твоём как бы посте, которая должна была вызвать рэйдж у читателей. Троллинг такой успешный, аж мышцы челюсти от зевоты свело.
>>72560
Ну тогда не знаю, что там за потаенный смысл у тебя. Ваш плоский юмор провинциальный мне не понять.
Ну тогда не знаю, что там за потаенный смысл у тебя. Ваш плоский юмор провинциальный мне не понять.
>>72562
Ты бредишь что ли? Такие бывают?
Какие школьники, какие подстилки? Давно у врача лечащего был в психдиспансере?
И что тебя так печет от пингвина? Больно - терпи. Он - человек уважаемый.
>Ты покупаешь книги на английском от АСТ, блять.
Ты бредишь что ли? Такие бывают?
Какие школьники, какие подстилки? Давно у врача лечащего был в психдиспансере?
И что тебя так печет от пингвина? Больно - терпи. Он - человек уважаемый.
>>72567
Я в далли лучше обложки сгенерю.
Переводы еще небось бесплатные с интернета. Смех один.
Деньги в унитаз.
Я в далли лучше обложки сгенерю.
Переводы еще небось бесплатные с интернета. Смех один.
Деньги в унитаз.
>>72567
Книги годные, сам читал треть и треть планирую, но обложки похожи на упаковки чипсов по яркости и стилю.
Книги годные, сам читал треть и треть планирую, но обложки похожи на упаковки чипсов по яркости и стилю.
>>72583
Это не мой пост. Впервые слышу про эту серию. Это пост даже не с этого треда. Что это?
Ты точно не пропускаешь таблетки?
Это не мой пост. Впервые слышу про эту серию. Это пост даже не с этого треда. Что это?
Ты точно не пропускаешь таблетки?
>>72584
Хули там копировать казака-пингвидауна, который хейтит Пингвина?
Просто пиши жопа-пизда, мой прапрадед воевал, хожу в пятерочку за вином, изучал свою родословную, поролся в туза.
И побольше сленга малолетнего инцельного типа тряска, попустить, жопа, хуй, завертелся, школьники, и просто хейтить пингвина и во всех его детектить. или его подсосов, опционально можно еще рисовать шизофренические рисунки ручкой и выкладывать.
Хули там копировать казака-пингвидауна, который хейтит Пингвина?
Просто пиши жопа-пизда, мой прапрадед воевал, хожу в пятерочку за вином, изучал свою родословную, поролся в туза.
И побольше сленга малолетнего инцельного типа тряска, попустить, жопа, хуй, завертелся, школьники, и просто хейтить пингвина и во всех его детектить. или его подсосов, опционально можно еще рисовать шизофренические рисунки ручкой и выкладывать.
>>72587
Я с долбоебами без своего мнения в дискуссию не вступаю, так что идешь нахуй читать свой аст и не вылазишь тут
Я с долбоебами без своего мнения в дискуссию не вступаю, так что идешь нахуй читать свой аст и не вылазишь тут
Ж5З1
>>72588
Это твой аст, не мой. Ты его читаешь, а не я. Я читаю пингвин классикс и оксфорд классикс, как завещал наш мэтр.
Это твой аст, не мой. Ты его читаешь, а не я. Я читаю пингвин классикс и оксфорд классикс, как завещал наш мэтр.
>>72562
А какое мнение касательно интернет-магазинов правильное, не пресмыкающееся, настоящее, собственное, индивидуальное? Напомни, чтобы не перепутать.
мне всё-таки кажется, казачочек, что у тебя немного полыхает дупа от того, что мнение твоего идейного соперника разделяют разные аноны, а тебе самому приходится с собой соглашаться отвечая спустя 5 минут и изредка подпездывая кому-нибудь аля "не разговаривай с этим шизом"
А какое мнение касательно интернет-магазинов правильное, не пресмыкающееся, настоящее, собственное, индивидуальное? Напомни, чтобы не перепутать.
мне всё-таки кажется, казачочек, что у тебя немного полыхает дупа от того, что мнение твоего идейного соперника разделяют разные аноны, а тебе самому приходится с собой соглашаться отвечая спустя 5 минут и изредка подпездывая кому-нибудь аля "не разговаривай с этим шизом"
>>72567
Смотрю на этот азбуко-астовский мусор и меня пробрало такой легкой грустинкой, я ведь тоже когда-то покупал эту туалетную бумагу с дегенератскими обложками и постоянными ошибками в тексте, но теперь у меня электронная книга и я могу читать оцифровки великолепных изданий Пингвина, чтобы наслаждаться литературой в оригинале и с комментариями топовых профессоров.
Смотрю на этот азбуко-астовский мусор и меня пробрало такой легкой грустинкой, я ведь тоже когда-то покупал эту туалетную бумагу с дегенератскими обложками и постоянными ошибками в тексте, но теперь у меня электронная книга и я могу читать оцифровки великолепных изданий Пингвина, чтобы наслаждаться литературой в оригинале и с комментариями топовых профессоров.
Покупки за эту весну. Все книги отличные.
"Пропавших коммисаров" очень долго искал. Книжка шикарная, но крайне редкая, ибо давным-давно не переиздавалась.
"Знак не сотрется" замечательнаяя книга от "Мемориала". Тоже давно её искал. Жаль у Мемориала тиражи микроскопические. Издание замечательное. Третий пик из нее.
"Пропавших коммисаров" очень долго искал. Книжка шикарная, но крайне редкая, ибо давным-давно не переиздавалась.
"Знак не сотрется" замечательнаяя книга от "Мемориала". Тоже давно её искал. Жаль у Мемориала тиражи микроскопические. Издание замечательное. Третий пик из нее.
>>72799
Любопытные приобретения, взял на заметку кое-что. А чем вызван интерес к Троцкому, точнее даже спросить что в его книгах ты планируешь почерпнуть?
Любопытные приобретения, взял на заметку кое-что. А чем вызван интерес к Троцкому, точнее даже спросить что в его книгах ты планируешь почерпнуть?
>>72868
Пиздец, это же буквально шизофреничка инфоцыганка, которая себе фамилию взяла такую и везде пихает свой якобы уникальный курс щведского языка, который даже на уровня приложухи дуолингво не дотягивает.
У нее образование бакалавриат москового педа даже не с отличием, а по шведскому она может принимать swedex только до B2, т.к. а C1 сама не знает и нет такого права.
Говорить о том, что она не имеет отношения к folklore studies и вообще истории, тем более Швеции, я думаю тебе не стоит.
Ты не первый раз покупаешь помойные книги инфоцыган уровня даже не Даши Донцовой. Скоро будешь покупать записки тревел-бдогов, хотя скорее всего уже.
>Юлия Антонова-Андерссон
Пиздец, это же буквально шизофреничка инфоцыганка, которая себе фамилию взяла такую и везде пихает свой якобы уникальный курс щведского языка, который даже на уровня приложухи дуолингво не дотягивает.
У нее образование бакалавриат москового педа даже не с отличием, а по шведскому она может принимать swedex только до B2, т.к. а C1 сама не знает и нет такого права.
Говорить о том, что она не имеет отношения к folklore studies и вообще истории, тем более Швеции, я думаю тебе не стоит.
Ты не первый раз покупаешь помойные книги инфоцыган уровня даже не Даши Донцовой. Скоро будешь покупать записки тревел-бдогов, хотя скорее всего уже.
>>72884
Не напрягайся так. Почему ты всегда такой беспокойный и суетливый? Зачем-то пошел гуглить биографию этой Юли, хотя тебя никто об этом не просил. Я у тебя курсы вроде никакие не прохожу, оценки в мой дневник никто тебя не заставляет ставить. Так откуда эта назойливость?
Читаю прямо сейчас эту книгу, ничего плохого в ней не вижу, автор взял на себя труд прочитать несколько десятков книг по теме на шведском (в конце есть библиография), перевести на русский язык и составить из этого своеобразный компедиум. Издательство добавило прекрасное оформление, не пожалело на бумагу, напечатало и выпустило в продажу. Я за свои деньги купил книгу и наслаждаюсь теперь чтением. Да, это не научная работа, даже не научпоп, не душнота Проппа, а просто попытка систематизации волшебных существ из шведского фольклора в развлекательной форме. Что-то похожее у меня есть по японским существам.
Этот комментарий ни капли меня не задевает, если ты пытался как-то меня унизить. Срал я на это и на тебя. На тебя и на то, что ты зачем-то написал. Понятно?
>Говорить о том, что она не имеет отношения к folklore studies и вообще истории, тем более Швеции, я думаю тебе не стоит.
Не напрягайся так. Почему ты всегда такой беспокойный и суетливый? Зачем-то пошел гуглить биографию этой Юли, хотя тебя никто об этом не просил. Я у тебя курсы вроде никакие не прохожу, оценки в мой дневник никто тебя не заставляет ставить. Так откуда эта назойливость?
Читаю прямо сейчас эту книгу, ничего плохого в ней не вижу, автор взял на себя труд прочитать несколько десятков книг по теме на шведском (в конце есть библиография), перевести на русский язык и составить из этого своеобразный компедиум. Издательство добавило прекрасное оформление, не пожалело на бумагу, напечатало и выпустило в продажу. Я за свои деньги купил книгу и наслаждаюсь теперь чтением. Да, это не научная работа, даже не научпоп, не душнота Проппа, а просто попытка систематизации волшебных существ из шведского фольклора в развлекательной форме. Что-то похожее у меня есть по японским существам.
>Ты не первый раз покупаешь помойные книги инфоцыган уровня даже не Даши Донцовой. Скоро будешь покупать записки тревел-бдогов, хотя скорее всего уже.
Этот комментарий ни капли меня не задевает, если ты пытался как-то меня унизить. Срал я на это и на тебя. На тебя и на то, что ты зачем-то написал. Понятно?
>>72932
Это прямая ложь. Сомнительно, что она вообще что-либо изучала кроме видео в своем тиктоке. Это тревел-блогерка инфоцыганка которая днем и ночью продает свои курсы. Кроме того у нее нет багажа знаний по шведскому чтобы вообще читать научные работы по этой тематике. Библиографию она взяла со школопедии.
Ты делаешь рекламу мошенникам. Ты либо соучастник, либо идиот.
>автор взял на себя труд прочитать несколько десятков книг по теме на шведском (в конце есть библиография)
Это прямая ложь. Сомнительно, что она вообще что-либо изучала кроме видео в своем тиктоке. Это тревел-блогерка инфоцыганка которая днем и ночью продает свои курсы. Кроме того у нее нет багажа знаний по шведскому чтобы вообще читать научные работы по этой тематике. Библиографию она взяла со школопедии.
Ты делаешь рекламу мошенникам. Ты либо соучастник, либо идиот.
>>72932
Хотя скорее всего идиот. Только такие идиоты и покупают это говно антинаучное. Еще Ни Сы купи и почитай.
>Проппа
Хотя скорее всего идиот. Только такие идиоты и покупают это говно антинаучное. Еще Ни Сы купи и почитай.
>>72939
Но ведь морфология волшебной сказки соответствует критериям Поппера или наувокоебы опять своей базы не знают?
Это ж все обсосано и переслано.
Но ведь морфология волшебной сказки соответствует критериям Поппера или наувокоебы опять своей базы не знают?
Это ж все обсосано и переслано.
>>72942
Она не соответствует критериям Оксфорда и топовых университетов мира, поэтому это нонейм региональная хуета никому не нужная. Встречал только перевод в Калифорнийском универе в 90ых и то небось перевели ради шутки.Но это не лига Плюща даже, уровня нет.
Поппер кембридж оканчивал, а твой петушок антинаучный шизик Пропп разве что там мог сторожем стоять.
Она не соответствует критериям Оксфорда и топовых университетов мира, поэтому это нонейм региональная хуета никому не нужная. Встречал только перевод в Калифорнийском универе в 90ых и то небось перевели ради шутки.Но это не лига Плюща даже, уровня нет.
Поппер кембридж оканчивал, а твой петушок антинаучный шизик Пропп разве что там мог сторожем стоять.
>>72937
Я сейчас читаю текст, в нем есть цитирование сказок, классификация существ по регионам с оригинальными названиями, в конце книги есть список использованной литературы (переводы на русский которой я не встречал). Ты же утверждаешь, что такой книги вообще как будто нет. Еще и авторку поливаешь говном (не знаю заслуженно или нет, лично с ней не пересекался и курсы в тик-токе у нее не покупал).
И чтобы что? Ты самоутвердился так? Мне кажется - нет. Что-то кому-то доказал? Тебя никто не спрашивал. Просто душно токсично перданул в треде, почему-то под моим постом, и не в первый раз, как ты сам написал. Не знаю, чем я заслужил твое назойливое внимание, но хуй с тобой, тут харкач, все можно. И еще раз повторю, срал я на тебя, срал и ссал.
>Кроме того у нее нет багажа знаний по шведскому чтобы вообще читать научные работы по этой тематике. Библиографию она взяла со школопедии.
Я сейчас читаю текст, в нем есть цитирование сказок, классификация существ по регионам с оригинальными названиями, в конце книги есть список использованной литературы (переводы на русский которой я не встречал). Ты же утверждаешь, что такой книги вообще как будто нет. Еще и авторку поливаешь говном (не знаю заслуженно или нет, лично с ней не пересекался и курсы в тик-токе у нее не покупал).
И чтобы что? Ты самоутвердился так? Мне кажется - нет. Что-то кому-то доказал? Тебя никто не спрашивал. Просто душно токсично перданул в треде, почему-то под моим постом, и не в первый раз, как ты сам написал. Не знаю, чем я заслужил твое назойливое внимание, но хуй с тобой, тут харкач, все можно. И еще раз повторю, срал я на тебя, срал и ссал.
>>72949
Это не про него. Он слово "идиот" считает оскорблением и думает что оно обозначает умственную отсталость.
Это не про него. Он слово "идиот" считает оскорблением и думает что оно обозначает умственную отсталость.
>>72950
Я тебе процитирую скажки и классифицирую существ по регионам.
Цитируют блять на шведском наверное, с какими-то диалектизмами и проч и проч.
блять собрать существ из сказок и написать про них, блять в школопедию зайди и прочти про скандинавскую мифологию.
Пиздец просто. Ведь купил еще блять. Может ты еще книги по САМОРАЗВИТИЮ ПОКУПАЕШЬ? Там тоже наверное цитируют и классифицируют.
Купил он блять, пиздец дегенератам нет конца.
>>72949
НЕ жирню, ты пидор просто. Пропп блять, уже обсуждали его в соседнем треде и пришли к выводу что он клоун и фрик, распиаренный АСТом, т.к. бесплатный текст и нет прав. Каждая нитакуся купила. К науке не имеет отношения.
>в нем есть цитирование сказок, классификация существ по регионам с оригинальными названиями
Я тебе процитирую скажки и классифицирую существ по регионам.
Цитируют блять на шведском наверное, с какими-то диалектизмами и проч и проч.
блять собрать существ из сказок и написать про них, блять в школопедию зайди и прочти про скандинавскую мифологию.
Пиздец просто. Ведь купил еще блять. Может ты еще книги по САМОРАЗВИТИЮ ПОКУПАЕШЬ? Там тоже наверное цитируют и классифицируют.
Купил он блять, пиздец дегенератам нет конца.
>>72949
НЕ жирню, ты пидор просто. Пропп блять, уже обсуждали его в соседнем треде и пришли к выводу что он клоун и фрик, распиаренный АСТом, т.к. бесплатный текст и нет прав. Каждая нитакуся купила. К науке не имеет отношения.
>>72950
На шведском? Старом шведском или современном nysvenska?
На каком диалекте? Гёталандском или свеаландском?
Или она сказки цитирует из матушки гусыни или из Pippi Långstrump (Пеппи длинный чулок) по переводу норы галь или кто там переводил?
Что она может цитировать, если у человека НЕТ образования, это не монография, и она даже НЕ ЗНАЕТ ШВЕДСКИЙ.
> цитирование сказок,
На шведском? Старом шведском или современном nysvenska?
На каком диалекте? Гёталандском или свеаландском?
Или она сказки цитирует из матушки гусыни или из Pippi Långstrump (Пеппи длинный чулок) по переводу норы галь или кто там переводил?
Что она может цитировать, если у человека НЕТ образования, это не монография, и она даже НЕ ЗНАЕТ ШВЕДСКИЙ.
>>72954
Ты сам писал, что у нее Б2. У меня Б1 по английскому, я могу читать английские сказки. У меня есть сборник сказок на различных диалектах, и я их спокойно прочитал используя небольшой словарик.
>>72953
Ты ничего не процитируешь, и ничего не классифицируешь. Ты только навонять можешь в треде. Больше ты ни на что не годен. Ты гадкий человечишко. Вонючий, дерганный, назойливый и грубый. Еще и тупой, как оказалось.
Ты сам писал, что у нее Б2. У меня Б1 по английскому, я могу читать английские сказки. У меня есть сборник сказок на различных диалектах, и я их спокойно прочитал используя небольшой словарик.
>>72953
>Я тебе процитирую скажки и классифицирую существ по регионам.
Ты ничего не процитируешь, и ничего не классифицируешь. Ты только навонять можешь в треде. Больше ты ни на что не годен. Ты гадкий человечишко. Вонючий, дерганный, назойливый и грубый. Еще и тупой, как оказалось.
>>72950
Знаешь почему еще ты ПИДОРАС и дегенерат?
Ты сучара живешь в 21 веке, любая интересующая тебя тема может найтись как в популярном формате на солиднейших энциклопедиях мира типа британики или даже какие-то лекции лучших университетов мира по тематике шведского фольклера.
На любых международных языках - английский, французский, немецкий, даже китайский наверное.
У тебя в доступе даже бесплатно если ты совсем нищий скачать книги по этой теме ЛУЧШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ МИРА МОНУМЕНТАЛЬНЫЕ ТРУДЫ ПО ШВЕДСКОМУ ФОЛКЛЕРУ ВСЕХ ВЕКОВ ЧЕЛОЧЕЧЕСТВА. все это уместится на твоем электронном устройстве в твоей руке.
Нет пидорасина будет покупать помойную книгу помойной пиздюшки с образованием москвского педа блять и ЧИТАТЬ ЕЕ.
У тебя в год максимум 100 книг выходит если ты читаешь как ебнутый. А в среднем около 50, средняя продолжительность жизни лет 70 от силы.
Половину жизни ты уже считай прожил или доживаешь.
и ты ПИДОРАС ЕБНУТЫЙ покупаешь на свои заработанные деньги ХУЕТУ просто какой-то пиздюшки ИЗ ТИКТОКА!!! пиздец и читаешь это с умным блять видом.
Таких как ты нужно пиздошить палками.
Знаешь почему еще ты ПИДОРАС и дегенерат?
Ты сучара живешь в 21 веке, любая интересующая тебя тема может найтись как в популярном формате на солиднейших энциклопедиях мира типа британики или даже какие-то лекции лучших университетов мира по тематике шведского фольклера.
На любых международных языках - английский, французский, немецкий, даже китайский наверное.
У тебя в доступе даже бесплатно если ты совсем нищий скачать книги по этой теме ЛУЧШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ МИРА МОНУМЕНТАЛЬНЫЕ ТРУДЫ ПО ШВЕДСКОМУ ФОЛКЛЕРУ ВСЕХ ВЕКОВ ЧЕЛОЧЕЧЕСТВА. все это уместится на твоем электронном устройстве в твоей руке.
Нет пидорасина будет покупать помойную книгу помойной пиздюшки с образованием москвского педа блять и ЧИТАТЬ ЕЕ.
У тебя в год максимум 100 книг выходит если ты читаешь как ебнутый. А в среднем около 50, средняя продолжительность жизни лет 70 от силы.
Половину жизни ты уже считай прожил или доживаешь.
и ты ПИДОРАС ЕБНУТЫЙ покупаешь на свои заработанные деньги ХУЕТУ просто какой-то пиздюшки ИЗ ТИКТОКА!!! пиздец и читаешь это с умным блять видом.
Таких как ты нужно пиздошить палками.
>>72956
Но это не значит блять, что ты пидор можешь писать свои книги блять про английские сказки и втюхивать всем СВОЙ БЛЯТЬ КУРС ШВЕДСКОГО. и пиариться блять на букаче тем что какой-то деградант проткнутый купил твою книгу.
Тупой пидор - ты. Просто тупейший пидор. Тебе только сказки читать. Твой уровень. И тикток шлюх.
> я могу читать английские сказки
Но это не значит блять, что ты пидор можешь писать свои книги блять про английские сказки и втюхивать всем СВОЙ БЛЯТЬ КУРС ШВЕДСКОГО. и пиариться блять на букаче тем что какой-то деградант проткнутый купил твою книгу.
Тупой пидор - ты. Просто тупейший пидор. Тебе только сказки читать. Твой уровень. И тикток шлюх.
>>72932
Там даже на обложке изображение не из шведского фольклера.
> Издательство добавило прекрасное оформление, не пожалело на бумагу,
Там даже на обложке изображение не из шведского фольклера.
Ребят, а посоветуйте годных книжек по истории древней малой азии - Египта, Ассирии, Вавилона, Изгаиля, Ханаана и т.д. Желательно советских лет или 90-х годов издания, чтобы в букинистических можно было найти.
>>72956
Система A\B\C - это система CEFR, выроботанная советом Европы.
Чтобы заявлять что у тебя Б1 по английскому, ты должен предъявить сертификат соответствующего навыка этого языка, действующий на территории Евросоюза и других стран Совета Европы, такой как TOEFL, IELTS и экзамены Кембриджа из группы CELA. некоторые из этих сертификатов НЕ БЕССРОЧНЫЕ.
Если ты сам себе назначил уровень по наитию, ты пидорас.
>>72960
Открываешь сайт кембриджа и ищешь серии старых авторов. Там много такого узкого по египтологии\ассирологии тех лет.
> У меня Б1 по английскому
Система A\B\C - это система CEFR, выроботанная советом Европы.
Чтобы заявлять что у тебя Б1 по английскому, ты должен предъявить сертификат соответствующего навыка этого языка, действующий на территории Евросоюза и других стран Совета Европы, такой как TOEFL, IELTS и экзамены Кембриджа из группы CELA. некоторые из этих сертификатов НЕ БЕССРОЧНЫЕ.
Если ты сам себе назначил уровень по наитию, ты пидорас.
>>72960
>Желательно советских лет
Открываешь сайт кембриджа и ищешь серии старых авторов. Там много такого узкого по египтологии\ассирологии тех лет.
>>72964
Дрочишь ты, инцел.
А спермотоксикоз - вымышленная болезнь, которая ходит на слуху среди неотесанной деревенщины.
Дрочишь ты, инцел.
А спермотоксикоз - вымышленная болезнь, которая ходит на слуху среди неотесанной деревенщины.
>>72963
Наверное я немного неясно выразился, но речь шла о литературе исключительно на родном языке, а не англосакском нахрюке.
> Открываешь сайт кембриджа и ищешь серии старых авторов
Наверное я немного неясно выразился, но речь шла о литературе исключительно на родном языке, а не англосакском нахрюке.
>>72958
>>72957
Вот ты и доказал, что ты просто дерганый, грязноротый, вонючий, визгливый пидорас. Забавно наблюдать как в невинной беседе ты срываешься на дикий визг брызжа говном и полыхая разорванной сракой. А ведь так успешно косил под вежливого и образованного.
Ебло завали хуесос и нахуй проследуй в свой загон, откуда ты там вылез, сейчас я не фигурально выражаюсь.
>>72957
Вот ты и доказал, что ты просто дерганый, грязноротый, вонючий, визгливый пидорас. Забавно наблюдать как в невинной беседе ты срываешься на дикий визг брызжа говном и полыхая разорванной сракой. А ведь так успешно косил под вежливого и образованного.
Ебло завали хуесос и нахуй проследуй в свой загон, откуда ты там вылез, сейчас я не фигурально выражаюсь.
>>72967
Это ты вернись в свой свинарник, пидор.
И перестань тут выкладывать свои помои.
Дерганный - это ты бабенка ебаная со своими регионализмами украинскими вроде "срака", у нас в России говорят жопа или задница.
Так что собрал монатки и съебался в свой колхоз из приличного раздела.
Свою макулатуру отнеси на помойку.
Это ты вернись в свой свинарник, пидор.
И перестань тут выкладывать свои помои.
Дерганный - это ты бабенка ебаная со своими регионализмами украинскими вроде "срака", у нас в России говорят жопа или задница.
Так что собрал монатки и съебался в свой колхоз из приличного раздела.
Свою макулатуру отнеси на помойку.
>>72958
С хуя ли НЕ МОГУ, говно? Ты - запретишь? Так я срал на тебя. Еще раз повторю, срал и ссал. Ты токсичная никчемная дешевка, которая только визжать на анонимном форуме может.
>Но это не значит блять, что ты пидор можешь писать свои книги блять про английские сказки и втюхивать всем СВОЙ БЛЯТЬ КУРС ШВЕДСКОГО.
С хуя ли НЕ МОГУ, говно? Ты - запретишь? Так я срал на тебя. Еще раз повторю, срал и ссал. Ты токсичная никчемная дешевка, которая только визжать на анонимном форуме может.
>>72967
Сейчас ты берешь хуй в рот у того анона и сидишь молча посасывая, понимая что купил очередную книгу очередной тиктокерши, как в прошлый раз купил книгу очередного инфоцыгана без образования. Порода такая.
>сейчас я
Сейчас ты берешь хуй в рот у того анона и сидишь молча посасывая, понимая что купил очередную книгу очередной тиктокерши, как в прошлый раз купил книгу очередного инфоцыгана без образования. Порода такая.
>>72980
Чел, ты купил книгу блогерки. Ты ебнутый и тупой долбаеб. Не удивляйся, что как и в тот раз когда ты купил книгу инфоцыгана тебя будут попускать еще месяц все кому не лень по всей доске.
Чел, ты купил книгу блогерки. Ты ебнутый и тупой долбаеб. Не удивляйся, что как и в тот раз когда ты купил книгу инфоцыгана тебя будут попускать еще месяц все кому не лень по всей доске.
>>72966
Ну вот он - дегенерат высшей пробы.
Только скотина необразованная могла такое написать.
> англосакском нахрюке
Ну вот он - дегенерат высшей пробы.
Только скотина необразованная могла такое написать.
>>72985
Тебя вообще никто не спрашивает, грязноротик. Укатывайся обратно в свою клошарную конуру, из которой вылез.
Как там говорят? В главном — единство, во второстепенном — свобода, во всём — любовь. Здесь мы оцениваем покупки анона и советуем, а не выслушиваем потоки дерьма агрессивного шизоида. Поэтому или пить таблетки.
Тебя вообще никто не спрашивает, грязноротик. Укатывайся обратно в свою клошарную конуру, из которой вылез.
Как там говорят? В главном — единство, во второстепенном — свобода, во всём — любовь. Здесь мы оцениваем покупки анона и советуем, а не выслушиваем потоки дерьма агрессивного шизоида. Поэтому или пить таблетки.
>>72990
В том то и дело, что МЫ оцениваем, мы - сообщество букача.
Оценили твою покупку как посмешище. Несколько человек.
Ты купил книгу тиктокерши под видом серьезный фикшн. Тебя как и следовало подвергли остракизму.
В ответ ты опять свою шизофрению заладил. Клошар кстати даже не из твоего лексикона словечко, а пингвинское слово вообще и его подсосов.
В том то и дело, что МЫ оцениваем, мы - сообщество букача.
Оценили твою покупку как посмешище. Несколько человек.
Ты купил книгу тиктокерши под видом серьезный фикшн. Тебя как и следовало подвергли остракизму.
В ответ ты опять свою шизофрению заладил. Клошар кстати даже не из твоего лексикона словечко, а пингвинское слово вообще и его подсосов.
>>72993
А его слова всегда меткие, высокая эрудиция, точные определения.
А его слова всегда меткие, высокая эрудиция, точные определения.
>>72980
Не, тут реально есть школоло насасывающее тому шизу
Не, тут реально есть школоло насасывающее тому шизу
>>72993
Шиз, я вообще мимо проходил и посоветовал тому анону Торпа. Понимаю, что в твоей больной голове много личностей, объявивших крестовый поход против визави, но всё как раз наоборот. Ты здесь единственный шиз. Выпей таблетки и покинь тред.
Шиз, я вообще мимо проходил и посоветовал тому анону Торпа. Понимаю, что в твоей больной голове много личностей, объявивших крестовый поход против визави, но всё как раз наоборот. Ты здесь единственный шиз. Выпей таблетки и покинь тред.
>>72995
На личности я не переходил вообще.
Просто отметил, что только скотина необразованная будет так писать.
Для начала сама суть англосаксонский - это уже бред в названии, англосаксы вымерли в 11 веке и сомнительно что Englesc вообще кто-то понимает кроме узких специалистов, ну и называть международный язык - локомотив науки нахрюком - бред сивой кобылы, тем более еще это название "нахрюк" сленг прямиком с дна интернета русскоязычного.
>>72997
Ты бургундец или нормандец?
Вместе с Вильгельмом Завоевателем в поход шел на ненавистных англосаксов? Так происходит твой казачий род?
Ты понимаешь, что ты шизофреник?
На личности я не переходил вообще.
Просто отметил, что только скотина необразованная будет так писать.
Для начала сама суть англосаксонский - это уже бред в названии, англосаксы вымерли в 11 веке и сомнительно что Englesc вообще кто-то понимает кроме узких специалистов, ну и называть международный язык - локомотив науки нахрюком - бред сивой кобылы, тем более еще это название "нахрюк" сленг прямиком с дна интернета русскоязычного.
>>72997
>Англо-саксы всегда были нашими врагами
Ты бургундец или нормандец?
Вместе с Вильгельмом Завоевателем в поход шел на ненавистных англосаксов? Так происходит твой казачий род?
Ты понимаешь, что ты шизофреник?
>>72999
Ну ок. Допустим я ошибся конкретно к тому посту.
Но тогда ты просто сам тут еще один агрессивный шизик. Я тут знаю таких штук пять. Их давно просто пора забанить нахуй и все.
Все что от них (в том числе тебя) идет - это антисемитизм, низкая культура, расизм, нацизм, токсичность, конспирология. Все это вышло из треда одного шизофреника, который давно уже удалили. Говно растеклось и это не один я заметил, а многие.
Давай вернемся к началу.
Вот пост с книгами - >>72868
Вот первая рецензия (И ЕДИНСТВЕННАЯ РЕЦЕНЗИЯ, НИКТО ТУТ БЛЯТЬ НЕ ОЦЕНИВАЕТ НИЧЕГО ИЗ-ЗА ВАС ШИЗОФРЕНИКОВ)
>>72884
Нет ни оскорблений человека ничего, просто про саму книгу помойную.
Вероятно адекватный человек напишет в ответ, что не знал про это и теперь избавится от этой книги.
НО вот же первый же ответ шизофреника и сразу ненависть и психоз как у бабенки:
>>72932
Человек из хлева, а точнее свинья из хлева пришла срать. Прямо об этом пишет. Со свиньей только так и общаются в манере свиньи. По другому никак.
Дальнейшие твои попуки и игры мне не интересны. Такие книги тут тиражировать нельзя и их нужно третировать, чтобы не делать комьюнити токсичным.
Ну ок. Допустим я ошибся конкретно к тому посту.
Но тогда ты просто сам тут еще один агрессивный шизик. Я тут знаю таких штук пять. Их давно просто пора забанить нахуй и все.
Все что от них (в том числе тебя) идет - это антисемитизм, низкая культура, расизм, нацизм, токсичность, конспирология. Все это вышло из треда одного шизофреника, который давно уже удалили. Говно растеклось и это не один я заметил, а многие.
Давай вернемся к началу.
Вот пост с книгами - >>72868
Вот первая рецензия (И ЕДИНСТВЕННАЯ РЕЦЕНЗИЯ, НИКТО ТУТ БЛЯТЬ НЕ ОЦЕНИВАЕТ НИЧЕГО ИЗ-ЗА ВАС ШИЗОФРЕНИКОВ)
>>72884
Нет ни оскорблений человека ничего, просто про саму книгу помойную.
Вероятно адекватный человек напишет в ответ, что не знал про это и теперь избавится от этой книги.
НО вот же первый же ответ шизофреника и сразу ненависть и психоз как у бабенки:
>>72932
>Срал я на это и на тебя.
Человек из хлева, а точнее свинья из хлева пришла срать. Прямо об этом пишет. Со свиньей только так и общаются в манере свиньи. По другому никак.
Дальнейшие твои попуки и игры мне не интересны. Такие книги тут тиражировать нельзя и их нужно третировать, чтобы не делать комьюнити токсичным.
>>73004
Да все и так видят твои дегенеративные визгливые посты
>Чтобы все видели, как выглядит дегенерат.
Да все и так видят твои дегенеративные визгливые посты
>>72999
И последний раз опять же в этом треде этот же скот выложил фото Упанишад, которые он оторвал. Какое-то совковое издание даже не с оригинала переведенное, а с английской же книги.
Я тут же посоветовал в тихой манере купить оксфордское издание и показал что у меня такое же.
Этот шизик заверещал как бабенка, что я шизофреник, мне нужны таблетки и проч и проч. Я скинул фото этой книги на столе.
И что же? Он так и остался верещателем. Его право. Но не его право засирать треды своим поносом. Тут читающие люди, общаются. Тут у многих людей европейское образование, в соседнем треде встретил парнишку, который в Европе учился и до этого встречал.
Не место тут хлевникам.
И последний раз опять же в этом треде этот же скот выложил фото Упанишад, которые он оторвал. Какое-то совковое издание даже не с оригинала переведенное, а с английской же книги.
Я тут же посоветовал в тихой манере купить оксфордское издание и показал что у меня такое же.
Этот шизик заверещал как бабенка, что я шизофреник, мне нужны таблетки и проч и проч. Я скинул фото этой книги на столе.
И что же? Он так и остался верещателем. Его право. Но не его право засирать треды своим поносом. Тут читающие люди, общаются. Тут у многих людей европейское образование, в соседнем треде встретил парнишку, который в Европе учился и до этого встречал.
Не место тут хлевникам.
>>69278
Во время войны за независимость в асашай каторжников набирали.
Во время войны за независимость в асашай каторжников набирали.