Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 декабря в 11:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 декабря в 11:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
...Дмитрий Быков собирает пирамиду романа из трех историй, нанизывая судьбы своих героев на предчувствие войны. И напряжение все нарастает, потому что, в отличие от героев, читатель не только точно знает, что война будет, но и знает, какой страшной она окажется...
...Многогранное ибесконечно разнообразное творчество Дмитрия Львовича Быкова устроено таким образом, что любой разговор оновом его произведении приходится волей-неволей начинать смножественных отрицаний. Нет, «Июнь» нетакой длинный, как «ЖД». Нетакой короткий, как «Эвакуатор». Нетакой сырой ирыхлый, как недавний «Маяковский». Нетакой странный, как «Квартал». Нет, невстихах. Ноодними отрицаниями обойтись невозможно, поэтому следует наконец собраться ссилами исказать: «Июнь»—определенно самый совершенный его художественный текст— самый продуманный ивыстроенный, виртуозно сочетающий всебе сюжетность споэтичностью, алегкость— сдраматизмом ипугающей глубиной.
Если говорить оконструкции, то«Июнь»— нетрадиционный монороман, нотриптих, все три части которого практически автономны. Формально ихобъедияет время концовки (сюжет каждой завершается вночь на22июня 1941 года), адля большей прочности они скреплены одним общим эпизодическим персонажем— светлым советским ангелом, шофером поимени Леня...
—————————————————————————————
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение воспрещается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
Добро пожаловать!
Прошлая беседа об авторе >>862844 (OP)
...Многогранное ибесконечно разнообразное творчество Дмитрия Львовича Быкова устроено таким образом, что любой разговор оновом его произведении приходится волей-неволей начинать смножественных отрицаний. Нет, «Июнь» нетакой длинный, как «ЖД». Нетакой короткий, как «Эвакуатор». Нетакой сырой ирыхлый, как недавний «Маяковский». Нетакой странный, как «Квартал». Нет, невстихах. Ноодними отрицаниями обойтись невозможно, поэтому следует наконец собраться ссилами исказать: «Июнь»—определенно самый совершенный его художественный текст— самый продуманный ивыстроенный, виртуозно сочетающий всебе сюжетность споэтичностью, алегкость— сдраматизмом ипугающей глубиной.
Если говорить оконструкции, то«Июнь»— нетрадиционный монороман, нотриптих, все три части которого практически автономны. Формально ихобъедияет время концовки (сюжет каждой завершается вночь на22июня 1941 года), адля большей прочности они скреплены одним общим эпизодическим персонажем— светлым советским ангелом, шофером поимени Леня...
—————————————————————————————
Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.
Посещать наше обсуждение воспрещается:
— Завистливым девственникам и бездарям.
— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.
— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.
— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.
Добро пожаловать!
Прошлая беседа об авторе >>862844 (OP)
>>884087 (OP)
А когда новый роман?
А когда новый роман?
>>884159
Говорят презентация нового романа будет незадолго до отмечания нового года в Студии Эха Москвы.
Говорят презентация нового романа будет незадолго до отмечания нового года в Студии Эха Москвы.
А кстати, Штруд своим конферансье на политических каналах напоминал, что он вообще-то писатель, и упрекал, что они его книжек не читали?
>>884395
У него много эфиров, он очень востребован, его всегда представляют как писателя и поэта, а выступлений так много, что сложно посмотреть хотя бы треть за последний месяц. Но ты, как неудачник, мог бы в перерывах между игрой в кулачок посмотреть все эфиры и найти там какой-то прикол для таких же обиженных жизнью. Алибидерчи:)
У него много эфиров, он очень востребован, его всегда представляют как писателя и поэта, а выступлений так много, что сложно посмотреть хотя бы треть за последний месяц. Но ты, как неудачник, мог бы в перерывах между игрой в кулачок посмотреть все эфиры и найти там какой-то прикол для таких же обиженных жизнью. Алибидерчи:)
>>884397
И всё мимо. Я бы наоборот его ещё больше зауважал. Только представь себе: спрашивает его эта толстая тётка или мальчик с причёской злодея из 5-го элемента: "Дмитрий Львович, а что вы скажете на такую-то тему?" А он такой "Знаете, я уже всё по этому поводу сказал в романе таком-то, но вы судя по всему его не читали, так вот почитайте, а потом поговорим". Просто чэд-момент был бы.
И всё мимо. Я бы наоборот его ещё больше зауважал. Только представь себе: спрашивает его эта толстая тётка или мальчик с причёской злодея из 5-го элемента: "Дмитрий Львович, а что вы скажете на такую-то тему?" А он такой "Знаете, я уже всё по этому поводу сказал в романе таком-то, но вы судя по всему его не читали, так вот почитайте, а потом поговорим". Просто чэд-момент был бы.
>>884410
Неплохая критика от Жариновых (и отца, и сына).
Нет, конечно же, вы можете прочитать.
Но готовьтесь к кошмарному плану выражения не менее кошмарного плана содержания. Тавтология, жиды и хрен пойми что! Так что знакомиться только на свой страх и риск
Неплохая критика от Жариновых (и отца, и сына).
Нет, конечно же, вы можете прочитать.
Но готовьтесь к кошмарному плану выражения не менее кошмарного плана содержания. Тавтология, жиды и хрен пойми что! Так что знакомиться только на свой страх и риск
>>884087 (OP)
Если Читалочка открывает рот, значит сейчас будет гениальный АНАЛлиз очередного графомана. Даже не верится, что она самостоятельно читала Достоевского.
Если Читалочка открывает рот, значит сейчас будет гениальный АНАЛлиз очередного графомана. Даже не верится, что она самостоятельно читала Достоевского.
>>884462
Она точно за лизание попки, отелячивает ее наверно
Она точно за лизание попки, отелячивает ее наверно
>>884462
Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа: Энциклопедия русской жизни, Русский Танатос, Хтонь -- а так же рандомными цитатами?
Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа: Энциклопедия русской жизни, Русский Танатос, Хтонь -- а так же рандомными цитатами?
>>884603
Большая часть книжного сегмента ютьюб одним предложением
>Зачем вообще читать что-то, если можно прослушать краткий пересказ с канала MyBook by Litres и просто захуярить рандомными словами типа
Большая часть книжного сегмента ютьюб одним предложением
Замечательный дуэт профессора Евгения Викторовича с неподражаемой Натэллой Сперанской https://www.youtube.com/watch?v=yc7Y3Cfuc18
https://gorky.media/context/zhivotnoe-kotoroe-pishet-ne-ochen-horoshie-knigi/
Братцы, кто за Орфографию берётся вот статья про заработок писателей в раннем союзе. Подогревает аппетит и поясняет ряд фактологии из книги
Братцы, кто за Орфографию берётся вот статья про заработок писателей в раннем союзе. Подогревает аппетит и поясняет ряд фактологии из книги
О, а вот и мой любимый тред. Давно не следил за Зильбертрудом, что он там? Все так же ходит по каналам навальнистов и Ходорковского и "глубокомысленно" выдаёт свои АНАЛизы?
>>886057
Не, он активным подсвинком стал, но чубатые его все равно к хуям отсылают.
Не, он активным подсвинком стал, но чубатые его все равно к хуям отсылают.
>>886017
Лучшая часть аудитории снова не оценила?
Лучшая часть аудитории снова не оценила?
>>886261
О, я как раз вспоминал в прошлом тредисе этот видос. У меня Мандела илт Коля Жариков раньше катировал Быкова, и только потом начал отцу подыгрывать.
О, я как раз вспоминал в прошлом тредисе этот видос. У меня Мандела илт Коля Жариков раньше катировал Быкова, и только потом начал отцу подыгрывать.
>У меня Мандела
This. Давно наблюдаю за пациентом, и Быкова он точно никогда не котировал. Он котировал и котирует Пелевина за "Омон Ра". Ещё про "Авиатора" Водолазкина говорил, что "неплохой роман, но концовка говно". О Сорокине, Иванове и Быкове отзывался сугубо неуважительно.
142 Кб, 1280x720А долбят-то хоть НОРМАЛЬНО?
3,2 Мб, webm,640x360, 0:24
>>886553
Быков «Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Дмитрий Львович Биков » либо касается деятельности иностранного агента РФ Дмитрий Львович Биков» является современым российским классиком и многими анонами любим. Нет ни одного постояного читателя букача, который бы его не читал. Читай Быкова, анонче.
Быков «Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом РФ «Дмитрий Львович Биков » либо касается деятельности иностранного агента РФ Дмитрий Львович Биков» является современым российским классиком и многими анонами любим. Нет ни одного постояного читателя букача, который бы его не читал. Читай Быкова, анонче.
>>886588
Какой-то хейтер-петушок периодически попукивает против Быкова и утверждает, что читал аж три его романа + Можарово. Так что поебитесь, увольни)
>Нет ни одного постоянного читателя быкач-треда
Какой-то хейтер-петушок периодически попукивает против Быкова и утверждает, что читал аж три его романа + Можарово. Так что поебитесь, увольни)
811 Кб, 1920x1080Смешно, как букачеры противопоставляют Жаринова и Быкова. Уверен, что в совместной беседе они нашли бы о чем поговорить.
Пиздец, каким нужно быть кретином феноменальным, чтобы про самого себя зафорсить, что тебя никто не читал, постоянно полыхая пердаком на публику "ВЫ МЕНЯ НЕ ЧИТАЛИ", то какая-то феерия идиотизма просто.
>>886840
Наоборот, стали бы ещё большими юдофобами
> Если бы они его читали, то перестали бы быть антисемитами.
Наоборот, стали бы ещё большими юдофобами
>>886875
Самое забавное, что это он советует так говорить детям на уроках, чтобы они стали более покладистыми.
Самое забавное, что это он советует так говорить детям на уроках, чтобы они стали более покладистыми.
>>886878
Во всём прав. Чем быстрее сломается психика у гоя - тем лучше.
Во всём прав. Чем быстрее сломается психика у гоя - тем лучше.
>>886834
Лол да, есссьтакое.
Лол да, есссьтакое.
>>886878
Нихуя он не это советует. У него спросили, как ответить охуевшему в край пиздюку, если он не реагирует ни на что другое.
Нихуя он не это советует. У него спросили, как ответить охуевшему в край пиздюку, если он не реагирует ни на что другое.
>>887032
Где противоречие?
>они стали более покладистыми
> У него спросили
> как ответить охуевшему в край пиздюку
Где противоречие?
>>886840
Я после Июня стал хуже относиться к евреям
Я после Июня стал хуже относиться к евреям
366 Кб, 925x311>>887120
Room full of people who care
Room full of people who care
>>887120
Львович на американских харчах вроде как схуднул, а пока в московском концлагере сидел, то отожраный был шо пиздец.
Львович на американских харчах вроде как схуднул, а пока в московском концлагере сидел, то отожраный был шо пиздец.
>>887155
Так маспо и каклетки из говна это реальность, которая двачерам кажется мемесом и не воспринимается всерьез. Нормальная еда в нездоровом ценовом сегменте находится, поэтому все и толстеют. Химическая курятина бесконечная, греча с хуйцами, отсутствие нормальной консервации, мистер пыньдр в конце концов.
Так маспо и каклетки из говна это реальность, которая двачерам кажется мемесом и не воспринимается всерьез. Нормальная еда в нездоровом ценовом сегменте находится, поэтому все и толстеют. Химическая курятина бесконечная, греча с хуйцами, отсутствие нормальной консервации, мистер пыньдр в конце концов.
>>887157
Рад за Львовича! Уехал в страну с нормальной едой, славящуюся низкой распространенностью ожирения у населения.
Рад за Львовича! Уехал в страну с нормальной едой, славящуюся низкой распространенностью ожирения у населения.
>>887164
Гыгы смищно пиздец. Немалый процент ожирения в США существует из-за сверхпотребления, а вот процент людей с лишним весом там обычный, именно из-за качества пищи. Поэтому, собственно, твои хозяева там и рожают детей, но ты продолжай славить гречу с хуйцами, хороший бобик, косточку в зубы.
Гыгы смищно пиздец. Немалый процент ожирения в США существует из-за сверхпотребления, а вот процент людей с лишним весом там обычный, именно из-за качества пищи. Поэтому, собственно, твои хозяева там и рожают детей, но ты продолжай славить гречу с хуйцами, хороший бобик, косточку в зубы.
>>887166
Тебе виднее
Тебе виднее
486 Кб, 666x997Откуда столько троллей в треде? Зачем пытаться хейтить реально успешного писателя? Сапогом по ебалe мразям!
>>887216
Им внушили что это модно, это то самое глупое большинство, вторая ветвь эволюции, они также пытались гадить и Стругацким, и Пастернаку, и кому только не пытались. Глупые и слабые.
Им внушили что это модно, это то самое глупое большинство, вторая ветвь эволюции, они также пытались гадить и Стругацким, и Пастернаку, и кому только не пытались. Глупые и слабые.
756 Кб, 800x533>>887256
Удваиваю. Способность хоть на каком-то мало мальском уровне рассуждать о творчестве Быкова, его романах, идеях сделают человека в моих глазах гораздо большим интеллектуалом, чем его рассуждения буквально о любом букачерском форсе. Дмитрий Быков — интеллектуальный писатель.
Удваиваю. Способность хоть на каком-то мало мальском уровне рассуждать о творчестве Быкова, его романах, идеях сделают человека в моих глазах гораздо большим интеллектуалом, чем его рассуждения буквально о любом букачерском форсе. Дмитрий Быков — интеллектуальный писатель.
355 Кб, 850x566>>887272
Дайте уже бан этой суке.
Дайте уже бан этой суке.
>>887266
Так у него и романы во многом головоломки. Надо точки соединять, он вообще на Эко похож. Я правда только третью книгу читаю щас, но очевидна схожесть.
Так у него и романы во многом головоломки. Надо точки соединять, он вообще на Эко похож. Я правда только третью книгу читаю щас, но очевидна схожесть.
А Дмитрий Львович вам говорил читать Тихий Дон. Да хоть Унесенных Ветром на худой конец. Не слушали? Не верили? Батон крошили? Пошли вон отсюда!
>>887498
Владимир Владимирович, батенька.
Владимир Владимирович, батенька.
>>887498
Так а где новый год на Эхе в 2022 году???
Так а где новый год на Эхе в 2022 году???
1,6 Мб, mp4,640x360, 0:16
>>887595
Есть такое. Бросьте уже свою веревку, Дмитрий Львович, устал я морщиться, я просто хотел читать совремннную русскую литературу, играть в Скайрим, с девушкой в кафешке обедать...
Есть такое. Бросьте уже свою веревку, Дмитрий Львович, устал я морщиться, я просто хотел читать совремннную русскую литературу, играть в Скайрим, с девушкой в кафешке обедать...
>>887626
Да, спасибо! Водочку в чай и правда надо, как на 9 мая...
Да, спасибо! Водочку в чай и правда надо, как на 9 мая...
>>887615
Брат, но в те годы когда Сорокин писал Быков ещё сох по шестидесятникам и восхвалял советскую культуру.
Брат, но в те годы когда Сорокин писал Быков ещё сох по шестидесятникам и восхвалял советскую культуру.
675 Кб, 960x640>>887630
И правильно сох — в этой культуре как раз и содержатся ответ на современные вопросы.
И правильно сох — в этой культуре как раз и содержатся ответ на современные вопросы.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать подъехали https://www.youtube.com/watch?v=w6o47dNQmEw
413 Кб, 944x415>>889686
Воистину Пророк.
Воистину Пророк.
>>889686
Наконец-то звук починил, прошлые Один и Честное Слово я слушать не смог
Наконец-то звук починил, прошлые Один и Честное Слово я слушать не смог
>>889686
Хоть бы как примазаться. Небось, весь викенд бегал по Принстону, Рочестеру или куда там его дауншифтнули, и всем встречным рассказывал, что его сам этот чел из последних новостей отравил.
Хоть бы как примазаться. Небось, весь викенд бегал по Принстону, Рочестеру или куда там его дауншифтнули, и всем встречным рассказывал, что его сам этот чел из последних новостей отравил.
Понимаете в чем дело, братцы, Палач одно из немногих по-настоящему исповедальных произведений Лимонова. Видите в чём дело, все его квазиавтобиографические вещи соблюдают Горьковский канон, когда автор присутствует в произведении, но не действует сам, он работает наблюдателем, если угодно таким прохожим, его действия, сколь они не многочисленны, в сущности безлики. Мы ведь и о Нью-Йорке узнаем больше, чем о Лимонове, как мы гуляя по городу больше понимаем его сущность, чем сущность прохожих рядом.
В Палаче Лимонов выступает сам, говорит сам и страшно сказать - проговаривается. Он в своих поэтических вещах не всегда так откровенен, что его всегда и отталкивало в Бродском, например. Они оба пытались строить авторский миф через художественные тексты, но Лимонов мог показать сеюя, а Бродский не решался на это.
В Палаче Лимонов выступает сам, говорит сам и страшно сказать - проговаривается. Он в своих поэтических вещах не всегда так откровенен, что его всегда и отталкивало в Бродском, например. Они оба пытались строить авторский миф через художественные тексты, но Лимонов мог показать сеюя, а Бродский не решался на это.
>>889865
Дмитрий Львович, ну вы же должны понимать, что ваше влечение к Эдичке - это то самое влечение отличника к хулигану и интеллигента к блатарю, о котором вы столько раз писали. Даже ваш друг и учитель Жолковский, говоря о Лимонове, использует обтекаемые формулы вроде "стратегии графомана", а другой ваш друг и учитель Веллер так прямо называет Лимонова графоманом. Вам бы прислушаться к умным людям, а не заявлять, что Лимонов - это великий писатель, я сказал, великий!
Дмитрий Львович, ну вы же должны понимать, что ваше влечение к Эдичке - это то самое влечение отличника к хулигану и интеллигента к блатарю, о котором вы столько раз писали. Даже ваш друг и учитель Жолковский, говоря о Лимонове, использует обтекаемые формулы вроде "стратегии графомана", а другой ваш друг и учитель Веллер так прямо называет Лимонова графоманом. Вам бы прислушаться к умным людям, а не заявлять, что Лимонов - это великий писатель, я сказал, великий!
Поч Быков такой пздбл??? Много лет (не менее 17и) он форсит цитату якобы из "Мусорного ветра" Платонова, где "у бежавших за машиной Хитлы девушек глаза были наполнены ВЛАГАЛИЩНОЙ ВЛАГОЙ". Но в оргинале тян, бегущих за машиной нет, и тем более такого словосочетания.
>>889996
Да он постоянно книги перевирает в своих лекциях. Я как-то Тэффи пошел читать после его воодушевляющей лекции, там не только цитаты все были перевраны, но вообще некоторые момент поставлены с ног на голову. У него какие-то аберрации сознания.
Да он постоянно книги перевирает в своих лекциях. Я как-то Тэффи пошел читать после его воодушевляющей лекции, там не только цитаты все были перевраны, но вообще некоторые момент поставлены с ног на голову. У него какие-то аберрации сознания.
>>889996
Ну, конечно, же, дорогой Анон! Конечно же вы гораздо лучше меня помните весь корпус русской литературы! Конечно, на моем месте должны сидеть вы и безупречно цитировать книги по памяти! Но вот почему-то в мире такая несправедливость, что тут сижу я, а вы - там, и вынуждены слушать, как я говорю что-то, что вам не нравится. Мням, Ужасно, конечно. М-да.
Ну, конечно, же, дорогой Анон! Конечно же вы гораздо лучше меня помните весь корпус русской литературы! Конечно, на моем месте должны сидеть вы и безупречно цитировать книги по памяти! Но вот почему-то в мире такая несправедливость, что тут сижу я, а вы - там, и вынуждены слушать, как я говорю что-то, что вам не нравится. Мням, Ужасно, конечно. М-да.
>>889996
Чувствуется почерк автора ЧЕРНОСЛИВНОЙ МЯКОТИ. Гениальный писатель вчитывает в чужие книги собственные смыслы!
>ВЛАГАЛИЩНОЙ ВЛАГОЙ
Чувствуется почерк автора ЧЕРНОСЛИВНОЙ МЯКОТИ. Гениальный писатель вчитывает в чужие книги собственные смыслы!
>>889842
Это Воланд и он будет охранять рабочий стол
Это Воланд и он будет охранять рабочий стол
>>889996
Какую рекламу сделал Быков проходной вещице Платонова
Какую рекламу сделал Быков проходной вещице Платонова
204 Кб, 1870x911Такая лампота сегодня была в эфире. Быков так сладко рассказал анекдот про ты серишь а я и не сплю и ведущая аж затряслась от смеха, он давай еще наваливать, ее просто унесло, я тоже этот вайб поймал и на анекдоте про корова тут для декорации сам начал хохотать как ебанько. Все-таки харизма у мужика запредельная, неудивительно, что зовут везде.
>>890281
Двачую, я как раз бахнул сегодня.
>>890282
Не совсем понял тебя, но в общем он сказал:
- Пересатирить эту ситуацию невозможно. Ребята, хорош ржать. Это как в том анекдоте, проснись ты серишь.
- (хихикая) Расскажите нам анекдот целиком, Дмитрий Львович...
Дальше пошла история и Быковские вот это проснись ты серишь это очень точно... и я в данном случае согласен, потому что обсмеять последние события и сделать их еще пиздецовее сложнее, там контекст, что сатира на подобные ситуации сложна, потому что по сути дела вертикаль говорит а я и не сплю
Двачую, я как раз бахнул сегодня.
>>890282
Не совсем понял тебя, но в общем он сказал:
- Пересатирить эту ситуацию невозможно. Ребята, хорош ржать. Это как в том анекдоте, проснись ты серишь.
- (хихикая) Расскажите нам анекдот целиком, Дмитрий Львович...
Дальше пошла история и Быковские вот это проснись ты серишь это очень точно... и я в данном случае согласен, потому что обсмеять последние события и сделать их еще пиздецовее сложнее, там контекст, что сатира на подобные ситуации сложна, потому что по сути дела вертикаль говорит а я и не сплю
>>890282
Он полностью рассказал анекдот про серишь, дальше три анекдота про цирк, про белое пальто, про пинок в жопу, про крокодила, я только про пальто знал. Так что как минимум новые анекдоты вынес.
Он полностью рассказал анекдот про серишь, дальше три анекдота про цирк, про белое пальто, про пинок в жопу, про крокодила, я только про пальто знал. Так что как минимум новые анекдоты вынес.
66 Кб, 960x773>>890282
Он еще в 2016 в одном из Одинов выдал про порванный пукан детектед.
> Обдвачевался дед совсем.
Он еще в 2016 в одном из Одинов выдал про порванный пукан детектед.
>>890289
Ну так сделай нарезку или таймкоды
Ну так сделай нарезку или таймкоды
>>890290
И тебе, дорогой! А мне вот вспомнилось
Заходит князь Оболенский в зал. В зале стоит стол, за столом сидят гусары и каждый из них свое мужское достоинство на стол вывалил. На середине стола лежит огромная куча денег. Под потолком летает сочная муха. А в углу лежит связанный поручик Ржевский.
— Господа, а что вы здесь делаете?
— А мы в игру играем. Кому муха на член сядет, тот срывает банк.
— A почему Ржевский в углу связанный лежит?
— А поручик Ржевский шулер-с. Он свой хуй говном намазал
И тебе, дорогой! А мне вот вспомнилось
Заходит князь Оболенский в зал. В зале стоит стол, за столом сидят гусары и каждый из них свое мужское достоинство на стол вывалил. На середине стола лежит огромная куча денег. Под потолком летает сочная муха. А в углу лежит связанный поручик Ржевский.
— Господа, а что вы здесь делаете?
— А мы в игру играем. Кому муха на член сядет, тот срывает банк.
— A почему Ржевский в углу связанный лежит?
— А поручик Ржевский шулер-с. Он свой хуй говном намазал
Про купил мужик шляпу, а она ему как раз было?
А ведь это точнейшая формула братцы, что будет с Россией - ничего. Мятеж, ЗАЭС, фингер ин май эсс, все в стране проходит бегущей строкой в колонке утренних новостей, НИХУЯ не меняется и не происходит. Кроме, разумеется, таких не кинематографичных вещей как цены в магазинах. Стыдно, ребята, да что уж, все свои.
>>891591
Вот она проста истина, тайная правда. Всегда при прогнозировании той или иной ситуации всегда, ВСЕГДА, выбирайте самый унылый и скучный вариант, который не принесет для нас всех ничего плохого или хорошего. Какой–бы вырвиглазный пиздец не происходил, это будет пиздецом ровно неделю, через неделю все стихнет и никак существенно не поменяет нашу жизнь. Ну то есть станет немного хуже, вода в кастрюле с лягушкой станет чуть теплее, но лягушка этого не заметит.
Запомните этот раз и навсегда, наколите на обратной стороне век, твердите это всем и каждому, вызубрите наизусть, это теперь ваша долбанная скрижаль, я ваш долбанный пророк:
ВСЕГДА ВЫБИРАЙТЕ САМЫЙ УНЫЛЫЙ ВАРИАНТ.
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/14oic5f/мне_показалось_многим_аналитикам_стоит_прочесть/
Вот она проста истина, тайная правда. Всегда при прогнозировании той или иной ситуации всегда, ВСЕГДА, выбирайте самый унылый и скучный вариант, который не принесет для нас всех ничего плохого или хорошего. Какой–бы вырвиглазный пиздец не происходил, это будет пиздецом ровно неделю, через неделю все стихнет и никак существенно не поменяет нашу жизнь. Ну то есть станет немного хуже, вода в кастрюле с лягушкой станет чуть теплее, но лягушка этого не заметит.
Запомните этот раз и навсегда, наколите на обратной стороне век, твердите это всем и каждому, вызубрите наизусть, это теперь ваша долбанная скрижаль, я ваш долбанный пророк:
ВСЕГДА ВЫБИРАЙТЕ САМЫЙ УНЫЛЫЙ ВАРИАНТ.
https://www.reddit.com/r/tjournal_refugees/comments/14oic5f/мне_показалось_многим_аналитикам_стоит_прочесть/
>>891596
Я читал об этом, статья интересная, ты описал правильно. Просто я не согласен, что прокает самый унылый вариант. В начале войны, а потом мобилизации, был тот самый момент всеахуения, когда люди в очереди на кассе стоят с круглыми глазами, когда в курилке никто не разговаривает, когда все друг друга обзванивают. Прикол в том, что как только залупа чуть отдаляется от ануса обывателя он СРАЗУ расслабляет булки и едет в бар титьку балтики дудонить. У меня самого эта хуйня есть, не знаю как это работает . В статье тоже об этом мишется, именно о реакции, кажется реакции ни на РНДР, ни Ходорковского в Кремле не будет, это 99%.
Ты пишешь, как я понял, именно о самом унылом варианте. Это, думаю, статистически верно, но вероятность его не 100%.
Я читал об этом, статья интересная, ты описал правильно. Просто я не согласен, что прокает самый унылый вариант. В начале войны, а потом мобилизации, был тот самый момент всеахуения, когда люди в очереди на кассе стоят с круглыми глазами, когда в курилке никто не разговаривает, когда все друг друга обзванивают. Прикол в том, что как только залупа чуть отдаляется от ануса обывателя он СРАЗУ расслабляет булки и едет в бар титьку балтики дудонить. У меня самого эта хуйня есть, не знаю как это работает . В статье тоже об этом мишется, именно о реакции, кажется реакции ни на РНДР, ни Ходорковского в Кремле не будет, это 99%.
Ты пишешь, как я понял, именно о самом унылом варианте. Это, думаю, статистически верно, но вероятность его не 100%.
Блять, теперь и Жаринов скатился до рекламной интеграции, ну хоть не РЕЙД, и на том спасибо https://www.youtube.com/watch?v=a4xxP1A8Q1M
>>891834
Посмотрел. Нормально. Но реклама рррейд гениальна, я думаю тыщ 500 ЖЗЛ заработали на ней, по моему супер.
Посмотрел. Нормально. Но реклама рррейд гениальна, я думаю тыщ 500 ЖЗЛ заработали на ней, по моему супер.
>>891837
Ну вообще это скотство рекламировать такой лютый кал, но как мем это очень смешно, соглашусь.
Ну вообще это скотство рекламировать такой лютый кал, но как мем это очень смешно, соглашусь.
>>891858
Димке-булочке выбирать не приходится, за что деньги платят то и рекламит
Димке-булочке выбирать не приходится, за что деньги платят то и рекламит
473 Кб, 686x392Дмитрий Львович, эта дешёвка никак не уймётся! Сколько это может оставаться безнаказанным?
>>891858
А я как считал, так и считаю, что это обсёр команды Быкова. Просто кто знает, тот знает, как говорится, что Рейд платит много выше рынка.
А я как считал, так и считаю, что это обсёр команды Быкова. Просто кто знает, тот знает, как говорится, что Рейд платит много выше рынка.
95 Кб, 1200x1200Послушал Икс в авторском исполнении. Сначала нравилось, но потом пошла мешанина лютая. Куча персонажей, у многих из которых даже имён нет, скачки между временными линиями. К середине я уже плохо понимал происходящее.
5 мая 1938, Москва. Троекурова влетела в кабинет к Петрицкому и бросила ему на стол письмо Кривицкого.
11 ноября 1940, Ленинград. Войдя в Метрополь Маушев заметил профессора Каменева, ведущего оживлённую беседу с Бабицким.
Кто блядь? Что блядь?
5 мая 1938, Москва. Троекурова влетела в кабинет к Петрицкому и бросила ему на стол письмо Кривицкого.
11 ноября 1940, Ленинград. Войдя в Метрополь Маушев заметил профессора Каменева, ведущего оживлённую беседу с Бабицким.
Кто блядь? Что блядь?
>>891968
Я щас на Орфографии и там в своеобразной коммуне диалоги из многих персонажей в таком же стиле, Лафаетов одернул Подорожникова, Каминасов вмешался и атаковал Анальченко и т.д. Но нас с каждым, в принципе, познакомили, плюс у них прототипы прослеживаются, мб в этом смысл, смотреть на них как на реальных фигур.
Я щас на Орфографии и там в своеобразной коммуне диалоги из многих персонажей в таком же стиле, Лафаетов одернул Подорожникова, Каминасов вмешался и атаковал Анальченко и т.д. Но нас с каждым, в принципе, познакомили, плюс у них прототипы прослеживаются, мб в этом смысл, смотреть на них как на реальных фигур.
>>892160
Галковский призвал перестать травить Быкова и поднял тост за замечательного отечественного поэта
Галковский призвал перестать травить Быкова и поднял тост за замечательного отечественного поэта
>>892161
Есть что-то уебищнее Толстой? Она еще и писатель нахуй! Я ее в этом плане ставлю с Лакшери Гел в один ряд, прославились в деле, в котором они абсолютные бездарности.
Есть что-то уебищнее Толстой? Она еще и писатель нахуй! Я ее в этом плане ставлю с Лакшери Гел в один ряд, прославились в деле, в котором они абсолютные бездарности.
>>892163
Ну хуй знает. Я ее лично не знаю. У меня жена ее знает - она супер-вип клиент Сбербанка. У них есть отделения без вывесок для супер-випов. И ей там, короче, деньги не туда перевели - она всех там облажила матюгами, нахуй-захуй и т.д. Мастер художественного слова, короче. Ну про Довлатова она все правильно сказала - что отрицать. Ясен пень - они там корешами все были и с Генисом и т.д. Но по сути верно.
Ну хуй знает. Я ее лично не знаю. У меня жена ее знает - она супер-вип клиент Сбербанка. У них есть отделения без вывесок для супер-випов. И ей там, короче, деньги не туда перевели - она всех там облажила матюгами, нахуй-захуй и т.д. Мастер художественного слова, короче. Ну про Довлатова она все правильно сказала - что отрицать. Ясен пень - они там корешами все были и с Генисом и т.д. Но по сути верно.
>>892177
Бесконочновое лето, мда...
Бесконочновое лето, мда...
53 Кб, 310x310Быкач хелп! Какого писателя в своей книге зашифровал Быков, назвав именем Хламида? То ли Бабель, то ли Ходасевич я бля третий день думаю. Вот отрывок.
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
Ять не любил Хламиду, хотя и признавал за ним талант, выражавшийся в подмечании за всеми (и, вероятно, за собою) самых постыдных и мерзких черт. Ежели бы когда-нибудь тот нашел в себе силы написать всю правду, а точней, то, что казалось правдой ему, -- нет сомнения, получилась бы гнусная книга, приговор роду человеческому. Чтобы уравновесить это жестокое зрение, он постоянно впадал в экзальтацию и пафос; видя всю грязь и мерзость конкретного человека -- без устали воспевал человека абстрактного, никем не виданного, небывалого. К тому же, как любой литератор, испорченный ранним успехом, он способен был делать только то, что нравилось публике, и от мнения ее зависел больше, чем от любых собственных настроений. Он желал нравиться даже не по-женски, а по-детски, готов был врать про себя что угодно, говорить взаимоисключающие вещи, -- все искренние порывы давно заместились у него желанием соответствовать читательским чаяниям; надо было, понятно, выбирать между разными читателями, и в начале семнадцатого Хламида быстро понял, что главной-то его аудиторией с самого начала была интеллигенция. Тогда началась его трескучая и фальшивая антибольшевистская риторика -- ничуть не превосходившая в эстетическом отношении риторику самих большевиков. Между тем мнение Хламиды давно уже было мнением не самой умной части интеллигенции, образованной посредственности, читающего и думающего большинства; диктат этого большинства был для Ятя всего невыносимее... хотя снобизм Стечиных был, пожалуй, еще хуже. Да ведь и была же у Хламиды пара вещей великолепных -- одна пьеса, хоть и несколько куцая, о мстительном старике, считавшем, что перенесенные страдания дают ему право судить всех (явно вывел себя и с собственной гордыней боролся), да вполне живой провинциальный цикл... Как ни кинь, а в таланте ему отказать было невозможно.
>>892377
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невероятный_Иегудиил_Хламида
> Какого писателя в своей книге зашифровал Быков, назвав именем Хламида?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невероятный_Иегудиил_Хламида
>>892377
По-моему вполне очевидный Достоевский, и первоначальные сомнения исчезают при появлении уточнения про "Бесы".
Хотя момент про мстительного старика остаётся непонятным. Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
По-моему вполне очевидный Достоевский, и первоначальные сомнения исчезают при появлении уточнения про "Бесы".
Хотя момент про мстительного старика остаётся непонятным. Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
>>892384
Блин очень складно звучит.
Очень вероятно.
НО события книги происходят после революции, туда Фёдора Михалыча не впихнуть, рвзве что пародией.
Блин очень складно звучит.
>Может это перевёрнутая шутка над "Подростком"?
Очень вероятно.
НО события книги происходят после революции, туда Фёдора Михалыча не впихнуть, рвзве что пародией.
>>892384
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старик_(пьеса)
> момент про мстительного старика остаётся непонятным
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старик_(пьеса)
> в предисловии к американскому изданию пьесы М. Горький писал: «В пьесе „Старик“ я старался указать, как отвратителен человек, влюблённый в своё страдание, считающий, что оно даёт ему право ме́сти за всё то, что ему пришлось перенести. Но если человек убеждён в том, что страдание даёт ему право считать себя исключительной личностью и мстить другим за свои несчастья, — такой человек, по моему мнению, не принадлежит к людям, заслуживающим уважения других. Вам это будет понятно, если вы представите себе человека, поджигающего дома и города только по той причине, что ему холодно!»
>>892377
Как будто отрывок взят из какой-то биографической книги Львовича. Пастернак не Пастернак чето такое, может из лекции, Грин может?
Как будто отрывок взят из какой-то биографической книги Львовича. Пастернак не Пастернак чето такое, может из лекции, Грин может?
>>892470
Это отрывок из "Орфографии", и Грин там закодирован как Грэм.
Это отрывок из "Орфографии", и Грин там закодирован как Грэм.
>>892469
Пчел, Быков это латентный инцел. Об этом говорят несколько его распавшихся браков. Это ж прямая указка на омежку-бетабаксера, когда челик пытается женится на каждой бабе, какая ему не отказала. Не пытался жениться он только на свиноматке, про которую Алёхин рассказывал, постеснялся тогда. А как только появляется новая всратка, чуть моложе предыдущей, так он сразу бежит жениться, да ебаныж ты на хуй, сколько можно на одни и те же грабли наступать. Пора бы понять БАЗУ
Пчел, Быков это латентный инцел. Об этом говорят несколько его распавшихся браков. Это ж прямая указка на омежку-бетабаксера, когда челик пытается женится на каждой бабе, какая ему не отказала. Не пытался жениться он только на свиноматке, про которую Алёхин рассказывал, постеснялся тогда. А как только появляется новая всратка, чуть моложе предыдущей, так он сразу бежит жениться, да ебаныж ты на хуй, сколько можно на одни и те же грабли наступать. Пора бы понять БАЗУ
>>892600
Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове, шизоид ебанный. У Евтушенко картина браков была точно такая же, ты видимо не представляешь даже близко о чем пиздишь. Можно с натяжкой докопаться до фразы Быкова про то что женщины воспринимают как друга, но это тоже хуита, ты ебанат промытый.
Этот пост о тебе говорит больше, чем о Быкове, шизоид ебанный. У Евтушенко картина браков была точно такая же, ты видимо не представляешь даже близко о чем пиздишь. Можно с натяжкой докопаться до фразы Быкова про то что женщины воспринимают как друга, но это тоже хуита, ты ебанат промытый.
>>892177
кек
>7:25
>Давайте выпьем за замечательного отечественного поэта... чтобы он насрал новыми поэтическими произведениями и, обязательно, литературоведческими...
кек
Подробнейший разбор романа "Дух Меркурия" неподражаемого профессора филологии и литературоведа Евгения Викторовича Жаринова, в котором проводятся параллели с творчеством Виктора Олеговича Пелевина https://www.youtube.com/watch?v=mJZI3bxc_pA
>>892638
Спасибо анончик. Очень люблю такое и смотрю всегда. Для срачки видео его самое то, раньше под новые треки Джигана срал, сейчас под этого пердуна.
Спасибо анончик. Очень люблю такое и смотрю всегда. Для срачки видео его самое то, раньше под новые треки Джигана срал, сейчас под этого пердуна.
>>892644
Дмитрий Львович, вы поди полдня в туалете проводите. Низкий вам поклон, продолжайте срать в Америке не меньше, чем у нас. Если вы перестанете срать, мир остановится. Срите хоть под Джигана, хоть под Арестовича.
Дмитрий Львович, вы поди полдня в туалете проводите. Низкий вам поклон, продолжайте срать в Америке не меньше, чем у нас. Если вы перестанете срать, мир остановится. Срите хоть под Джигана, хоть под Арестовича.
>>892649
Чел, Быкова буквально гнобили хейтеры и пытались завести уголовку за фразу на лекции гражданская война не кончилась. Это не шиза? Притом что они...НЕ СМОТРЕЛИ БЛЯТЬ ЭТУ ЛЕКЦИЮ. Ознакомься хотя бы с лекцией антибыков, у тебя отпадут сомнения что шизопасты отличимы от хейтерских постов.
Чел, Быкова буквально гнобили хейтеры и пытались завести уголовку за фразу на лекции гражданская война не кончилась. Это не шиза? Притом что они...НЕ СМОТРЕЛИ БЛЯТЬ ЭТУ ЛЕКЦИЮ. Ознакомься хотя бы с лекцией антибыков, у тебя отпадут сомнения что шизопасты отличимы от хейтерских постов.
>>892749
Здоровья погибшим
Здоровья погибшим
>>889680
Кадык выпал от зависти и ресентимента
Кадык выпал от зависти и ресентимента
486 Кб, 666x997Блять, троллей опять наплодилось весь тред. Сапогом в ебало давно не получали, мрази?
Почему Быков орёт, машет руками, ведет себя неуважительно с малолетними интервьюерами, но сидя с Понасенковым час смотрит в сторону и мямлет?
>>892828
Угрожал возить ботинком и позвать своих людей, ты видимо не в курске кто крыша Понаса, Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
>Понасенковым
Угрожал возить ботинком и позвать своих людей, ты видимо не в курске кто крыша Понаса, Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
>>892832
Эти сказки при крышу понасенкова всегда так занимательны, манерный гей, сын врача и интернет клоун с таинственной крышей
Эти сказки при крышу понасенкова всегда так занимательны, манерный гей, сын врача и интернет клоун с таинственной крышей
>>892828
Советы от гуру литературы: всячески показывайте, что вы ЛЮДЕН.
>Почему Быков орёт, машет руками, ведет себя неуважительно
Советы от гуру литературы: всячески показывайте, что вы ЛЮДЕН.
>>892832
Где это он не испугался?
>Быков единственный кто не испугался сказать, что Евгений павлин и история его не первая и не научная.
Где это он не испугался?
>>893102
Это ты называешь «не испугался сказать, что Евгений павлин»? По этим таймкодам робкие попытки Быкова даже не поспорить, а намекнуть на спор. И к каждому вопросу в конце добавлено учтивое «нет?».
После этого час нализывания очка Женечке
Это ты называешь «не испугался сказать, что Евгений павлин»? По этим таймкодам робкие попытки Быкова даже не поспорить, а намекнуть на спор. И к каждому вопросу в конце добавлено учтивое «нет?».
После этого час нализывания очка Женечке
А я Быкова узнаю по походке,
Он носит, носит бpюки галифе,
А шляпу он носит на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
А шляпу, эх, он носит шляпу на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
Он носит, носит бpюки галифе,
А шляпу он носит на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
А шляпу, эх, он носит шляпу на панаму,
Ботиночки он носит "Сапоги".
>>893292
Я быкова в густой толпе узнаю
Завидев его чёрные усы
Он скажет, что его я не читаю
И капля вагинальною росы
Из глаз его, от водки красных,
По жирной розовой щеке
Как рыба в горною реке
Плывущая от скал опасных
О пузо стукнется в конце
Я быкова в густой толпе узнаю
Завидев его чёрные усы
Он скажет, что его я не читаю
И капля вагинальною росы
Из глаз его, от водки красных,
По жирной розовой щеке
Как рыба в горною реке
Плывущая от скал опасных
О пузо стукнется в конце
>>893158
Не, где там спор, если он говорит как факт, что вы скандалите в соц.сетях и она не первая? Потом он сказал что Наполеон проиграл с подливой. Ты ждал видимо батла, но гнойных среди них нет. Кто знает, тот знает, что Понас в принципе не спорит и сейчас и за попытку такую просто быков зовет. Быков в одного против толпы вывозил.
Не, где там спор, если он говорит как факт, что вы скандалите в соц.сетях и она не первая? Потом он сказал что Наполеон проиграл с подливой. Ты ждал видимо батла, но гнойных среди них нет. Кто знает, тот знает, что Понас в принципе не спорит и сейчас и за попытку такую просто быков зовет. Быков в одного против толпы вывозил.
>>893356
Я батла не ждал, но и тон разговора там был совершенно расположенный, это никак не назовешь "не испугался сказать", "павлин", и проч. чего там и близко не было. Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже, потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
Я батла не ждал, но и тон разговора там был совершенно расположенный, это никак не назовешь "не испугался сказать", "павлин", и проч. чего там и близко не было. Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже, потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
>>893401
Это, говоря языком Серебреникова - небольшой миссандестендинг. Быков и Маэстро не заочно знакомы, а вполне приятельствуют, это не интервью даже, беседа. Там нету неприязни, боязней тем более, они симпатизируют друг другу.
Быков уже 20 лет на тв и за это время он всяких буйволов осаживал. Причина его нападения на Гришу экзистенциальна, не обманывайся прыщами этого пацана, он хуйни может наворотить побольше Понаса.
>Быков робел перед Понасенковым, а раз он в глубине души его считает выскочкой, то это еще хуже
Это, говоря языком Серебреникова - небольшой миссандестендинг. Быков и Маэстро не заочно знакомы, а вполне приятельствуют, это не интервью даже, беседа. Там нету неприязни, боязней тем более, они симпатизируют друг другу.
>потому что перед прышавыми пацанами он не такой робкий
Быков уже 20 лет на тв и за это время он всяких буйволов осаживал. Причина его нападения на Гришу экзистенциальна, не обманывайся прыщами этого пацана, он хуйни может наворотить побольше Понаса.
>>893442
Во всем этом ты упускаешь важную деталь — язык тела. В этом интервью отношения димы и жени не просто приятельские, они гомосексуальные. Напор понасенкова и ужимки быкова насколько эротичны, насколько женя доминирует над ним, игнорируя все попытки заговорить о первичности монографии и взглядом своим заставляя быкова разминать шею
Во всем этом ты упускаешь важную деталь — язык тела. В этом интервью отношения димы и жени не просто приятельские, они гомосексуальные. Напор понасенкова и ужимки быкова насколько эротичны, насколько женя доминирует над ним, игнорируя все попытки заговорить о первичности монографии и взглядом своим заставляя быкова разминать шею
>>893574
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
>>893601
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
>>893601
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
>>893574
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
>>893601
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
Там язык тела многое говорит, это да, я просто не обращал внимания где там уайлдовщина. Я могу скинуть даже моменты где Быков раздражается или море вере морщит лицо, тут вопросов ноль. Но мне не кажется, что там была доминация какая-то, уж тем более эротические мотивы, я просто не помню такого и щас не наблюдаю
>>893601
Я могу более подробно написать, но это совсем будет bыкач тогда, просто опишу вывод без подробностей. Чтобы понять в чём видовая угроза Гриши для нашего брата людена, нужно выделить два плюса Посридера.
1. Вопросы. В меру попсовые и провокационные, интересные. В стиле: как вам экранизация, как писать литературу, кто такой писатель, обосрите Прилепина плз. Чисто видео под перекус.
2. Стиль общения. Хорошо формулирует, выходит на темы.
И вот вопрос, откуда это всё взялось? Он сам такой формат придумал? Или его загадочная команда долб реперов к этому пришла? В общем, говоря кратко — нет.
Просто у Посридера есть вполне чёткое представление, что писатель это говорящая голова, ни больше, ни меньше. То есть - вообще. Худ.лит как ценность для него отсутствует в любом виде, включая досуг. Соответственно и писатель это не создатель чего-то, не лидер мнений, даже не творческая единица, а такой вот образованный начинающий блогер с каким-то хобби похожим на копирайтинг.
Отсюда берутся эти вопросы, провокационные и попсовые. Он не прикидывается, ему реально непонятно зачем книги когда есть нетфликс?. И формулировки с темами он хорошо подбирает, потому что изучает медиа-оболочку т.н современной русской литературы, вместо её чтения.
Далее наслаивается очень нездоровая политика гостей. К нему ходили очень многие звёзды первого ряда. Дошло до того, что он в отдельном видео отвечал, как ему удалось позвать каждого известного писателя, он ответил типа: "Я пишу гостям так - здравствуйте, приглашаю Вас на подкаст где уже побывали Яхина, Водолазкин, Дмитрий Львович Быков, автор О/И-трилогий и т.д". То есть то ли по воле случая, то ли ещё чего страшнее, теперь к нему на ковёр ящеры-издатели обязывают приходить каждого хоть сколько-нибудь известного автора. Что характерно, самые не вписавшиеся в тусовку и не форматные авторы его опрокидывают, в частности Иванова он 99% звал, но тот не пришёл рекламить свои гомопынеходы или говеный сирич по днищеблоку.
Вот и получается что главный книжный блогер не просто хуй клал на литературу современную, но ещё и сверху залупой постукивал, что, как минимум, некрасиво. К тому же создаёт нездоровую тенденцию. Тут уже можно сказать спасибо, что ведёт программу образованный Григорий, а не Алишер какой-нибудь или Макан нахуй, это по уровню погружения в материал близкий результат был бы.
И круто что он начал заниматься тем, что ему реально нравится, стал обычным подкастером похуже Сергея Мезенцева и начал звать реально важных, как ему кажется, гостей к себе на передачу. А всё почему? А потому что писателей медийных не так уж много оказалось и даже если держать всю эту тусовку за бороду профита оно особо не принесёт. А может быть Дмитрий Львович позвонил ему и сказал Гриш, ты кажется не понял в первый раз, да? Заканчивай своё издевательство над словесностью, серьёзно говорю тебе. Ты доиграешься. Доиграешься!
bump
>>893715
Я ни одного видео у него не смог осилить, даже с интересными собеседниками. Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Я ни одного видео у него не смог осилить, даже с интересными собеседниками. Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
>>893894
Предполагаю, что из-за отличного от мейнстримного понимания лит.процесса. И лит.процесса не в смысле, скажем, какая там табель о рангах, а в полном понимании.
Ему не нравится как читается его текст и как оценивается критикой, то есть вообще он это не так видит, принципиально не так, даже если его хвалят. Плюс есть какие-то личные разборки, плюс конфликт с премиальной тусовкой.
А то что он не вписывается, говорят как минимум два лица. Сам Иванов и топтян Юзефович.
>>893902
Тут я согласен, причем характеристику такую же дам, мутный чел с непонятным содержанием. Разве что мне глупые вопросы заходят. Я по ним видео и прощелкивал, лол.
Предполагаю, что из-за отличного от мейнстримного понимания лит.процесса. И лит.процесса не в смысле, скажем, какая там табель о рангах, а в полном понимании.
Ему не нравится как читается его текст и как оценивается критикой, то есть вообще он это не так видит, принципиально не так, даже если его хвалят. Плюс есть какие-то личные разборки, плюс конфликт с премиальной тусовкой.
А то что он не вписывается, говорят как минимум два лица. Сам Иванов и топтян Юзефович.
>>893902
>Глубины не вижу, глаза стеклянные, вопросы дурацкие. Как робот он какой-то, мутный типок
Тут я согласен, причем характеристику такую же дам, мутный чел с непонятным содержанием. Разве что мне глупые вопросы заходят. Я по ним видео и прощелкивал, лол.
>>894241
Почему же говна? Она просто рассказывает о литературе, например о новом романе Сальникова, где читатель с радостью встретит знакомые, полюбившиеся нам еще по «Петровым в гриппе» фирменные приемы. Есть здесь и хитрой улиткой завернутый сюжет, в самом финале резко меняющий курс и вынуждающий немедленно вернуться к началу, чтобы заново сконструировать всю историю, попутно гадая, что же делать с недостающими или, напротив, лишними ее элементами (сюжет в «Оккульттрегере», как и в «Петровых», можно собрать сразу несколькими способами, на выбор). Есть здесь и пространные диалоги, которые у любого другого автора смотрелись бы утомительно, но у Сальникова беззаконно расцветают чудесными остроумнейшими пассажами, идеально приспособленными для цитирования и зачитывания вслух.
Почему же говна? Она просто рассказывает о литературе, например о новом романе Сальникова, где читатель с радостью встретит знакомые, полюбившиеся нам еще по «Петровым в гриппе» фирменные приемы. Есть здесь и хитрой улиткой завернутый сюжет, в самом финале резко меняющий курс и вынуждающий немедленно вернуться к началу, чтобы заново сконструировать всю историю, попутно гадая, что же делать с недостающими или, напротив, лишними ее элементами (сюжет в «Оккульттрегере», как и в «Петровых», можно собрать сразу несколькими способами, на выбор). Есть здесь и пространные диалоги, которые у любого другого автора смотрелись бы утомительно, но у Сальникова беззаконно расцветают чудесными остроумнейшими пассажами, идеально приспособленными для цитирования и зачитывания вслух.
Периодически слушаю его во время работы фоном.
Что-то у Львовича, в последнее время, новая тема про "чекизм, как изуверская секта". Типа опричники, тайная полиция, нквд, фсб это всё одно и тоже. Ебут они уже 600 лет бедных россиян и мол не найти на них управы.
Никогда такого в мировой истории ни у кого не было.
Что думаете об этом?
Лол. Я сам в нулевых чуть в фсб не пошел работать после универа. Ща был бы уже лютым сектантом
Что-то у Львовича, в последнее время, новая тема про "чекизм, как изуверская секта". Типа опричники, тайная полиция, нквд, фсб это всё одно и тоже. Ебут они уже 600 лет бедных россиян и мол не найти на них управы.
Никогда такого в мировой истории ни у кого не было.
Что думаете об этом?
Лол. Я сам в нулевых чуть в фсб не пошел работать после универа. Ща был бы уже лютым сектантом
>>894722
Это интересная тема по ряду причин. Мне нравится ее связь на уровне эхо с концептом Фельштинского, у него конечно ни культов, ни сатанизма нет, но тоже особая роль фэбов обозначена. И по конструкции так-то Быков прав, разврат путь к дьяволу и развращенные властью пыпявые гбисты творят хуйню потому что у них нет уже других способов получать удовольствие. В общем, он гораздо ближе к истине чем европидорские политологи с их ХОСПАДЕ ДА ПУТИН ПСИХОПАТ ДА НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ ВЫ ЕГО ДА ОТДАЙТЕ ВСЕ ЕМУ ДА ПУМТЬ ТОЛЬКО УСПОКОИТСЯ ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАОУЙСТА ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ МИСТР ПЫНЫУ НЕ ТРОГАЙТЕ НАС!!!!! ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОН ГИГАМОНСТР???.
Это интересная тема по ряду причин. Мне нравится ее связь на уровне эхо с концептом Фельштинского, у него конечно ни культов, ни сатанизма нет, но тоже особая роль фэбов обозначена. И по конструкции так-то Быков прав, разврат путь к дьяволу и развращенные властью пыпявые гбисты творят хуйню потому что у них нет уже других способов получать удовольствие. В общем, он гораздо ближе к истине чем европидорские политологи с их ХОСПАДЕ ДА ПУТИН ПСИХОПАТ ДА НЕ ПРОВОЦИРУЙТЕ ВЫ ЕГО ДА ОТДАЙТЕ ВСЕ ЕМУ ДА ПУМТЬ ТОЛЬКО УСПОКОИТСЯ ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАОУЙСТА ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ МИСТР ПЫНЫУ НЕ ТРОГАЙТЕ НАС!!!!! ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ОН ГИГАМОНСТР???.
>>894722
Иногда мне кажется, что Быков перечитал "Посмотри в глаза чудовищ". А иногда - что творчество Александра Блога (не Блока, поэта, а того, который про Кормление Великого Пхы) вовсе не так уж и далеко от реальности.
Иногда мне кажется, что Быков перечитал "Посмотри в глаза чудовищ". А иногда - что творчество Александра Блога (не Блока, поэта, а того, который про Кормление Великого Пхы) вовсе не так уж и далеко от реальности.
41 Кб, 340x340>>894722
Мне кажется всё проще, чем Львович говорит. Россией всегда правил и правит царь. Неважно Рюрики это, Романовы, красные монархи типа Сталина или Пыня. Ну а монарху нужно на кого-то опираться что б голову не отрубили. Вот и опираются на верных цепных псов. Многим из которых по кайфу быть садистами.
С другой стороны, доводилось, в течение жизни, общаться и с ментами и с фсбэшниками и даже с людьми из фсо. Они реально будто бы все какие-то сектанты или рептилойды. В первую очередь это пиздец как чувствуется в манере общения и образе речи. Рыболюди лавкрафтовские.
Мне кажется всё проще, чем Львович говорит. Россией всегда правил и правит царь. Неважно Рюрики это, Романовы, красные монархи типа Сталина или Пыня. Ну а монарху нужно на кого-то опираться что б голову не отрубили. Вот и опираются на верных цепных псов. Многим из которых по кайфу быть садистами.
С другой стороны, доводилось, в течение жизни, общаться и с ментами и с фсбэшниками и даже с людьми из фсо. Они реально будто бы все какие-то сектанты или рептилойды. В первую очередь это пиздец как чувствуется в манере общения и образе речи. Рыболюди лавкрафтовские.
>>894764
Прочитал и чет так приуныл.
Ебанный Пригыня, ему необязательно было даже из штанов прыгать, достаточно было просто двигать тазом в районе ГУМа, вошел бы в историю и пил сейчас баварское, а мы бы ждали новый год в студии Йеху без постиронии. Но как известно нельзя так просто взять и НЕЗАТЕРПЕТЬ.
Прочитал и чет так приуныл.
Ебанный Пригыня, ему необязательно было даже из штанов прыгать, достаточно было просто двигать тазом в районе ГУМа, вошел бы в историю и пил сейчас баварское, а мы бы ждали новый год в студии Йеху без постиронии. Но как известно нельзя так просто взять и НЕЗАТЕРПЕТЬ.
Жирный опять судьбу России предсказывает? Сколько недель осталось Пыне? Когда новый год на эхе?
Когда начинается эфир с Нинохой я сразу залетаю в чат. Шлю смайлы-цветы, комплименты и слова восхищения ею. Сеймы?
мимо чэд
мимо чэд
>>894897
Настоящие чеды припадают к сапогу и вылизывают баребухи гения, так что ты не тру, обычный симп.
Настоящие чеды припадают к сапогу и вылизывают баребухи гения, так что ты не тру, обычный симп.
>>894898
Это ты уже синфул плэжа описываешь какое-то, тем более я восторгаюсь в данном случае не Дмилём, безусловно крутым, а красавицей Нино. Симп Нино > Чэд Быкова. Это и есть то самое разделение по принципу людь/люден. Завтра кстати очередная встреча их на честном слове.
Это ты уже синфул плэжа описываешь какое-то, тем более я восторгаюсь в данном случае не Дмилём, безусловно крутым, а красавицей Нино. Симп Нино > Чэд Быкова. Это и есть то самое разделение по принципу людь/люден. Завтра кстати очередная встреча их на честном слове.
>>894909
Встал вон пошел отсюда, на кого ты крошишь батон!
Встал вон пошел отсюда, на кого ты крошишь батон!
>>884087 (OP)
Кто нибудь посещал его онлайн курс по основам поэзии/прозы? Как вам?
Кто нибудь посещал его онлайн курс по основам поэзии/прозы? Как вам?
Жарик, конечно, смешной персонаж. Если бы не его форма речи, низкий и проницательный голос, то все бы вслушались в ту банальщину, которую он всё время говорит. Вложи его пространные речи о важности культуры в уста студента и ты получишь довольно кринжевого персонажа.
Чего ж творит подача
Чего ж творит подача
Почему Львович, будучи интеллигентным человеком, свою жену вечно называет по-хабальски "Катькой", как какую-то дворню? Каждый раз уши режет. У меня соседи-алкаши по дому, так своих жен звали всегда.
>>895025
Соглы. Он чисто манерой вывозит, содержание печальное.
Соглы. Он чисто манерой вывозит, содержание печальное.
Ёбаный рот да купите ему уже хороший микрофон! Ну это же стыдабуха. Жить в США и вещать через такую парашную технику, просто пиздец.
И хули у него вечно траблы и прерывания в работе инета. Это норма для сша? Мне кажется нет.
И хули у него вечно траблы и прерывания в работе инета. Это норма для сша? Мне кажется нет.
>>895193
А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки? Насчет техники я не могу согласиться с претензией, Быков это один из пары десятков может быть, реально медийных людей, которые росли как +- обычный россиянин, соответственно отдавать 30$ за микрофон это буржуазные изыски. Я не понимаю че вы в наушниках не смотрите, я обычные затычки включаю и звук ок.
А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки? Насчет техники я не могу согласиться с претензией, Быков это один из пары десятков может быть, реально медийных людей, которые росли как +- обычный россиянин, соответственно отдавать 30$ за микрофон это буржуазные изыски. Я не понимаю че вы в наушниках не смотрите, я обычные затычки включаю и звук ок.
>>895232
Так, что эти проблемы имеют место и в Навигаторе, и в Одине.
> А как ты понял, что с инетом проблемы у него
Так, что эти проблемы имеют место и в Навигаторе, и в Одине.
Чел с ником Наху Й. ливни с трансы пидор, ты 100% итт сидишь гаденыш
>>895232
У красотки с инетом всё заебись. Уж что что, а инет в РФ охуенный. Наверно одна из немногих реально крутых штук в РФ это инет.
Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
>А как ты понял, что с инетом проблемы у него, а не у красотки?
У красотки с инетом всё заебись. Уж что что, а инет в РФ охуенный. Наверно одна из немногих реально крутых штук в РФ это инет.
Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
>>895283
С какой красоткой из РФ он общался? Я про топ тян Нино писал потому что на прошлом стриме Дмиль два раза лаганул жестко с ней.
Хз, может ты просто...Избалован качественными студийными песнями? Не в обиду.
Это еще может быть потому что они не дома пишутся, а где-нибудь в коворке или на съемной хате.
С какой красоткой из РФ он общался? Я про топ тян Нино писал потому что на прошлом стриме Дмиль два раза лаганул жестко с ней.
>Одина слуша сегодня фоном, через наушники и звук просто пиздец.
Хз, может ты просто...Избалован качественными студийными песнями? Не в обиду.
>Я вообще заметил, что траблы с инетом это вообще норма для забугорных гостей на эхе.
Это еще может быть потому что они не дома пишутся, а где-нибудь в коворке или на съемной хате.
313 Кб, 800x584В шапку треда.
Прилепин выдал базу по Дмилю https://www.youtube.com/watch?v=-Ue-rZE-BSI
>>892377
Это ж реально цитата из биографии, лолецкий
Это ж реально цитата из биографии, лолецкий
79 Кб, 1199x674Объясните же наконец, братцы, как Дмитрий Львович так жёстко в известном смысле ЕБЁТ z-говно в своей литературе??
...
>- Да какая же армия, - оправдывался гетман. - Я ж не военачальник, панове! Я хотел только, шоб вильна Украина... Вижу, шо большевики не особо много чего могут, ну и собрал горстку хлопцев...
>- Горстку! - усмехнулся Кропачев. - От горстки мы б не побежали. Ты штыков триста набрал!
...
>Партизанство дегунинских мужиков сводилось к стойкому уклонению от армии. Каждый отряд освободителей, прокатывавшихся через деревню, норовил мобилизовать местное население, но бабы всем говорили, что мужики давно мобилизованы. Если иных интересовало, отчего молодайки брюхаты, — молодайки стеснительно объясняли, что освободителей много, есть среди них антиресные, не всякому и откажешь. Вербовщики плевали и махали рукой
794 Кб, 910x684>>895965
Великие фрагменты. Скоро время всё по местам расставит.
Великие фрагменты. Скоро время всё по местам расставит.
>>895954
Какая же лампота...Я просто не могу такие видосы смотреть, это какая-то чудесная Россия прошлого. Я кстати не устану повторять что раньше у Быкова очень приятный и мощный голос был, но у него с возрастом отчеливо пропала энергия в речи и он звучит как усталый дедушка. Возможно это связано с пиздецовым графиком, сейчас вот с США он норм разговаривает, а когда работал без выходных то был потухшим.
Какая же лампота...Я просто не могу такие видосы смотреть, это какая-то чудесная Россия прошлого. Я кстати не устану повторять что раньше у Быкова очень приятный и мощный голос был, но у него с возрастом отчеливо пропала энергия в речи и он звучит как усталый дедушка. Возможно это связано с пиздецовым графиком, сейчас вот с США он норм разговаривает, а когда работал без выходных то был потухшим.
>>896334
Алкоголь братец, быалоса как нальёшь чаю ромашкового, да водочки, свободно мог четверть выкушать.
Алкоголь братец, быалоса как нальёшь чаю ромашкового, да водочки, свободно мог четверть выкушать.
Макеба, братцы, это когда тренишь под СитиШоу Д.Б и слушаешь разговор Львовича со Стариковым 999 раз и все равно проигрываешь с оправданий лысого шиза...
29 Кб, 658x168А когда в Двойнике или Вильяме Вильсоне двойник приходил к успеху, герой же зеркально сосал-лизал? Я концовку Двойника только помню. Исходя из этого есть вопрос - Стрелков в мин.обороны куда-то продвинулся? Про Срунова подумать страшно, наверное нобеля дадут вообще.
>>897986
анон, у тебя поехала крыша от политики
анон, у тебя поехала крыша от политики
2,9 Мб, 3000x2000>>898140
Пошёл нахуй отсюда, падла ёбаная.
Пошёл нахуй отсюда, падла ёбаная.
https://youtu.be/JTMo70kzAlw
Мастер-класс тонкого троллинга от селезня.
И так похвалил и эдак, и поэт хороший, и литературовед, и за Маяковского шарит, да и вообще мужик неплохой.
А знаете в чем тут подвох? Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Мастер-класс тонкого троллинга от селезня.
И так похвалил и эдак, и поэт хороший, и литературовед, и за Маяковского шарит, да и вообще мужик неплохой.
А знаете в чем тут подвох? Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Может такое быть, что Новодворская это переодетый Быков? Многие перверты таким занимаются, арестович, понасенков
>>898790
А вот это интересная теория. Потомки ещё будут ломать над ней голову, как над тем, Булгаков ли написал "Мастера и Маргариту" или Ильф и Петров? А может, "12 стульев" написал Булгаков? Так и тут. Конечно, Быков и Новодворская вроде как появлялись в одном кадре на какой-то передаче, но это можно списать на монтаж.
А вот это интересная теория. Потомки ещё будут ломать над ней голову, как над тем, Булгаков ли написал "Мастера и Маргариту" или Ильф и Петров? А может, "12 стульев" написал Булгаков? Так и тут. Конечно, Быков и Новодворская вроде как появлялись в одном кадре на какой-то передаче, но это можно списать на монтаж.
>>898790
Арестович и понасенков переодевались в новодворскую? Я хочу это видеть.
>Многие перверты таким занимаются, арестович, понасенков
Арестович и понасенков переодевались в новодворскую? Я хочу это видеть.
>>898543
Это большая похвала
Он сотый в списке тех, кто так тролить пытался. Да и у самого ДЕГа уровень невысок, откровенно. Когда тебя чтит и зовет живым классиком только представитель национального большинства, это уже повод задуматься. Сергей Симонов говорил, что Хован с Лариным классиками будут, поди докажи, что нет.
Быков же полновесный писатель.
>поэт хороший
Это большая похвала
>Про романы НИ СЛОВА. Словно нет их.
Он сотый в списке тех, кто так тролить пытался. Да и у самого ДЕГа уровень невысок, откровенно. Когда тебя чтит и зовет живым классиком только представитель национального большинства, это уже повод задуматься. Сергей Симонов говорил, что Хован с Лариным классиками будут, поди докажи, что нет.
Быков же полновесный писатель.
Господа, давно не было (или я невнимателен?) про подножное.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии?
Эвакуатор - не единственная вещь Быкова, мной прочтённая, было и что-то, что как-то трогало, но очень краешком и ненадолго, и очень издалека.
Мне, знаете, тоже хочется написать что-нибудь хвалебное, но за что ни возьмись, какая-то виньетка ложной сути оказывается.
То ли во мне дело, то ли продукт переоценен.
Хочу узнать, что вы думаете о произведеньях Быкова.
Пожалуйста, напишите про Быкова и его вещи.
Я вчера по неосторожности употребил Эвакуатора, и теперь страдаю: и это - солнце russki прозы и поэзии?
Эвакуатор - не единственная вещь Быкова, мной прочтённая, было и что-то, что как-то трогало, но очень краешком и ненадолго, и очень издалека.
Мне, знаете, тоже хочется написать что-нибудь хвалебное, но за что ни возьмись, какая-то виньетка ложной сути оказывается.
То ли во мне дело, то ли продукт переоценен.
Хочу узнать, что вы думаете о произведеньях Быкова.
>>900421
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
>>900421
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
Слушай, для начала скажу, что я ни в коей мере не хочу тебя как-то оскорбить, я просто хочу сказать, что для понимания Быкова прежде всего необходима слишком большая эрудиция, которой нет у среднестатистического человека.
Чтобы понимать то, что делает Быков, то, на что намекает необходимо знать минимум следующее:
Немецкая классическая философия(прежде всего Кант и немного Гегель)
Французские классические философы и писатели: как минимум Дидро, Руссо и де Сад из философов и Флобер из писателей.
Британские классики: особенно Локк и Юм.
Из русской классики стоит хорошо знать творчество Толстого позднего периода, так же Лескова, Андрея Белого. Желательно владеть поэзией начало двадцатого века: конечно же, прежде всего ОБЭРИУ, но не только.
Перейдем дальше.
Конечно, надо хорошо знать Кафку. Надо прочитать хотя бы "По ту сторону Свана" из знаменитой эпопеи Пруста.
Нужно идеально знать "Улисс", об этом даже не идет речи.
Нужно отлично знать творчество раннего Беккета. Особенно надо хорошо знать его эссе, в том числе эссе о Прусте. Причем желательно знать не только те эссе, что переведены Дадаяном, но и другие(то есть желательно, конечно, владеть английским).
Далее хорошо бы прочесть "Мечты о женщинах..", но обязательно надо знать Мерфи, Уотт, от себя бы я порекомендовал еще "Мерсье и Камье". Трилогию Беккета я бы упоминать не стал, но вот позднее творчество(рассказы и стихи) уже интересно, является даже своеобразным предшественником сорокинской прозы.
Безусловно, необходимо прочесть хотя бы один роман зрелого Джона Барта. Неплохо было бы и знать и пинчоновскую радугу(но если не знаешь английского, то лучше не читать этот роман в ужасном переводе Немцова).
Далее необходимо ознакомиться со всей андеграундной советской литературой: безусловно необходимо знать творчество и лиазоновской группы(особенно хорошо бы знать вышеупомянутых Холина, Некрасова), конечно, нельзя обходить вниманием и Мамлеева, он не самый хороший писатель, но сильно повлиял на Дмитрия Львовича.
Параллельно я бы почитывал различные литературоведческие или окололитературоведческие работы: безусловно представляет большую ценность здесь Морис Бланшо(и его беллетрестика тоже), игнорировать его нельзя, и Бахтин.
Выше я перечислил самые основные вещи, которые нужны для понимания прозы Быкова. Я бы мог упомянуть еще многое: христианских мистиков, Дёблина, отдельные работы Батая, некоторые произведения Гюнтера Грасса, творчество Перека, досократиков и стоиков.
>>900421
Человек рекламирует онлайн игры для подростков. Это все что надо о нем знать.
Какой он блять писатель. Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире. Это дно ниже Донцовой. Та хотя бы прокладки не рекламировала.
Человек рекламирует онлайн игры для подростков. Это все что надо о нем знать.
Какой он блять писатель. Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире. Это дно ниже Донцовой. Та хотя бы прокладки не рекламировала.
>>900459
Пруфс?
>Он в нулевых был ведущим в ночной передаче куда звонили старухи и он апартвпл им крема от геморроя в прямом эфире.
Пруфс?
>>900466
Программа времечко.
Программа времечко.
>>900421
У меня претензия к тому, что много авторского голоса в текстах, в ЖД это уместно, в остальном нет. Недавно еще рассказы читанул, вот там есть годнота, жаль он так большую прозу не пишет.
>>900466
Он шутку придумал и повторяет ее пока не станет смешной, просто хуйню рандомную придумал и повторяет.
>>900469
А за это лайк.
У меня претензия к тому, что много авторского голоса в текстах, в ЖД это уместно, в остальном нет. Недавно еще рассказы читанул, вот там есть годнота, жаль он так большую прозу не пишет.
>>900466
Он шутку придумал и повторяет ее пока не станет смешной, просто хуйню рандомную придумал и повторяет.
>>900469
А за это лайк.
>>900469
Ну и где там про геморрой? Очередной слив хейтерка.
Ну и где там про геморрой? Очередной слив хейтерка.
29 Кб, 895x618Поридж. Ебётся. В пердикс...
А потом - у него пердежь,
Любовию в юности грезишь,
А в тридцать - уже не ждёшь,
Помнишь цвета закатные,
Зарплату забравшие зря,
И изгибы той самой из бархата,
И прощание до сентября...
А потом - у него пердежь,
Любовию в юности грезишь,
А в тридцать - уже не ждёшь,
Помнишь цвета закатные,
Зарплату забравшие зря,
И изгибы той самой из бархата,
И прощание до сентября...
>>902405
Скажу: "А ты вообще кто такой?"
Скажу: "А ты вообще кто такой?"
Иной раз, я представляю, как Дим Львович сидит на кухне своего американского коттеджа и, сладко позевывая, читает двач.
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
Вспомнив о теплых вечерах, проведенных в компании Марьвасильны, Дяченок и Кушнера, он блаженно улыбается и, приподняв одно бедро, желает припустить шептуна. Однако, ненароком замеченный хейтерский пост портит его планы, и Дмиль нечаянно наваливает полные штаны либеральной нормы.
Немало не огорчившись, он раздевается, берет пальчиком за резинку семейные трусы с еще горячей нормой, выходит босиком во двор и, раскручивая трусы с нормой на манер пращи, швыряет их в сторону Кремля.
Трусы с плямкающим звуком преземляются на крышу принадлежащего местному вайттрешу трейлера, украшенного флагом конфедерации.
"Так вам, поганое племя!", - удовлетворенно восклицает Дим Львович и возвращается в ламповую сычевальню к чтению посвященного ему треда.
>>902433
Ты не читал мои книги.
Ты не читал мои книги.
19 Мб, mp4,856x480, 1:28
А хейтеры же не понимали всех пророческих нарративов. Да какой июнь, какая война? Толстый ваш Дмитрий Быков. Какой Швейк? А вот поди ж ты. Быков знал. Или - чувствовал? Как Балабанов, который на роли подлецов брал тех, кто в итоге и в жизни оказался не самым чистым.
Поясните мне за Дим Львовича. Смотрю отзывы: его все хуесосят. Стоит ли читать эти книжки, обдристанные со всех сторон?
>>903363
Книги хорошие, как и отзывы. Где ты дрист нашел хз.
Книги хорошие, как и отзывы. Где ты дрист нашел хз.
>>903363
Попробуй одну, может пойдёт. У меня не пошло.
Попробуй одну, может пойдёт. У меня не пошло.
>>903363
У Королевской крови Иры Котовой отзывы хорошие, читай ее
У Королевской крови Иры Котовой отзывы хорошие, читай ее
>>903478
Я в такие моменты вспоминаю слова Донцовой про литературу. Она утверждает, что нельзя говорить о ней в контексте вертикали, а лишь как о горизонтальном явлении. Литература не бывает большой и маленькой, она зависит от аудитории, читателя. Если ты валяешься с температурой очень сложно читать того же Кинга, например, «Мизери». И так плохо, а тебя ещё образно погружают в мир алкоголика или пленника безумной фанатки любовных романов. Если тебе хочется поднять себе настроение чем то простым и весёлым, то существуют Донцова или Беляева. Иронические детективы и классная русская фантастика, пусть бедная на текст и посыл, но живая. Если нужно духовно обогатиться или узнать срез эпохи, то тот же Теккерей или Толстой для вас. Сложные перипетии героев во время войны, интриги и страсти, рассуждения о вечном и морализаторство. А если тебе хочется почитать что-то модное, остроумное и при этом простое в чтении, то для вас Пелевин. Может и пустое, не вечное, но саркастичное и полу мифическое описание реальности.
Короче, каждому своё, просто нужно это принять.
Я в такие моменты вспоминаю слова Донцовой про литературу. Она утверждает, что нельзя говорить о ней в контексте вертикали, а лишь как о горизонтальном явлении. Литература не бывает большой и маленькой, она зависит от аудитории, читателя. Если ты валяешься с температурой очень сложно читать того же Кинга, например, «Мизери». И так плохо, а тебя ещё образно погружают в мир алкоголика или пленника безумной фанатки любовных романов. Если тебе хочется поднять себе настроение чем то простым и весёлым, то существуют Донцова или Беляева. Иронические детективы и классная русская фантастика, пусть бедная на текст и посыл, но живая. Если нужно духовно обогатиться или узнать срез эпохи, то тот же Теккерей или Толстой для вас. Сложные перипетии героев во время войны, интриги и страсти, рассуждения о вечном и морализаторство. А если тебе хочется почитать что-то модное, остроумное и при этом простое в чтении, то для вас Пелевин. Может и пустое, не вечное, но саркастичное и полу мифическое описание реальности.
Короче, каждому своё, просто нужно это принять.
>>903478
Евгений Викторович видимо печалится, что Лего ушёл из России. Ибо счётчик упоминаний сравнения с ним Пелевина перевалил за двадцать.
Евгений Викторович видимо печалится, что Лего ушёл из России. Ибо счётчик упоминаний сравнения с ним Пелевина перевалил за двадцать.
Полуношник, как вернештся из банского заключения, напиши нам, братец. Скучаем. Собираем тебе передачку, чай, печенюхи и книгу Кушнера.
>>902754
Я тут Орфографию недавно навернул. Есть какое-то ощущение, что там пророческих нарративов будет поболее, чем в Июне.
Я тут Орфографию недавно навернул. Есть какое-то ощущение, что там пророческих нарративов будет поболее, чем в Июне.
>>903986
Бес умный:)
Бес умный:)
>>903986
Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция в РФ, только Горьких нет и матросы более жестокие.
Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция в РФ, только Горьких нет и матросы более жестокие.
>>904223
Это форма глагола "быть" третьего лица множественного числа. Аз есмь, мы есмы, ты еси, вы есте, он/она/оно есть, они/оне суть. Хочешь выебнуться - выебывайся по-правильному.
> суть
Это форма глагола "быть" третьего лица множественного числа. Аз есмь, мы есмы, ты еси, вы есте, он/она/оно есть, они/оне суть. Хочешь выебнуться - выебывайся по-правильному.
>>904242
В твоем посте, епт. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - все равно что "The Elagin group are the nowadays intelligentsia" вместо "The Elagin group is"
В твоем посте, епт. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - все равно что "The Elagin group are the nowadays intelligentsia" вместо "The Elagin group is"
>>904246
Так я про твой пост спрашиваю. Зачем бы я тебя про свой спрашивал. Англ. раскладка что значит?
Так я про твой пост спрашиваю. Зачем бы я тебя про свой спрашивал. Англ. раскладка что значит?
>>904314
Ой, хорошо, братец. Зовите Никиту Елисеева, давайте ебнем.
Ой, хорошо, братец. Зовите Никиту Елисеева, давайте ебнем.
>>904441
Что ж ты непонятливый-то какой, а. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - это так же неграмотно, как "The Elagin group are the nowadays intelligentsia". Грамотно - "Елагинская группа - это есть нынешняя интеллигенция" и "The Elagin group is the nowadays intelligentsia" соответственно.
Что ж ты непонятливый-то какой, а. "Елагинская группа это суть нынешняя интеллигенция" - это так же неграмотно, как "The Elagin group are the nowadays intelligentsia". Грамотно - "Елагинская группа - это есть нынешняя интеллигенция" и "The Elagin group is the nowadays intelligentsia" соответственно.
>>904562
Ты не переживай так, анончик, можешь спокойно и без водички этой объяснить, что тот анон имеет в виду? Я открыт.
Ты не переживай так, анончик, можешь спокойно и без водички этой объяснить, что тот анон имеет в виду? Я открыт.
>>904582
К чему эта истерика?
К чему эта истерика?
>>904736
Т. Е. Для Елизарова?
Т. Е. Для Елизарова?
>>904240
Доебаться до этого может только школьник, который вчера об этом узнал, потому что никто уже так не говорит и не пишет. Как никто не использует правильно звательный падеж или форму местоимения оне. Никто сегодня в качестве связки не будет писать есмь, есьмы и прочую лабудень. Язык это про то, чтобы тебя поняли, а не по традиции
Доебаться до этого может только школьник, который вчера об этом узнал, потому что никто уже так не говорит и не пишет. Как никто не использует правильно звательный падеж или форму местоимения оне. Никто сегодня в качестве связки не будет писать есмь, есьмы и прочую лабудень. Язык это про то, чтобы тебя поняли, а не по традиции
>>904986
Он рофлит скорее всего, вряд ли есть какой-то еблан, на серьезных щщах высирающий такое, тем более в тематике, а не b.
Он рофлит скорее всего, вряд ли есть какой-то еблан, на серьезных щщах высирающий такое, тем более в тематике, а не b.
>>904986
Как в зватнльном падеже будет Зильбертруд?
Быче?
Шлемазле?
Жирне пиздаболе? жывотне попячься чё-чё
Как в зватнльном падеже будет Зильбертруд?
Быче?
Шлемазле?
Жирне пиздаболе? жывотне попячься чё-чё
>>904986
Ага, ага... С таких как ты и твой протык >>905003 даже англичане кекают.
Ага, ага... С таких как ты и твой протык >>905003 даже англичане кекают.
> Also, rather unusually for an Indo-European language, the copula "to be" is always dropped in the present tense. Thus a Russian doctor would say "Ya vrach" ("I (a) doctor"), not "Ya yest' vrach" ("I am (a) doctor"), unless he wants to make it sound emphatic or archaic. Technically, yest is third person singular, and the correct first person form for the copula is yesm, but it's very archaic. Since the Old Church Slavonic language notably retains this copula, "yesm" is associated with the Bible among most Russians. Another form being so obsolete that even Russians themselves sometimes get it wrong is sut' , third person plural. Modern Russians trying to sound archaic sometimes use it for singular, to embarass themselves if someone notices.
>>905033
А мы русские люди и нам реакция американцев на треки Тимати не интересна, мальчик.
А мы русские люди и нам реакция американцев на треки Тимати не интересна, мальчик.
>>905033
Был бы поумнее, притащил бы Леибница, который писал, что языки без связки не расположены к развитию онтологического мышления.
А отсутствие прямой логики в языке, конечно, мешает формированию логического мышления.
На самом деле это интересная тема, но суть заключалась в твоем чванливом доебе до анона на ровном месте, а не в том, насколько и для чего связка необходима в языке.
Тебе следует лучше понимать значения слов, которые ты используешь. Его ответ был вполне одобрительным, так что это по отношению к тебе он как раз протык
Был бы поумнее, притащил бы Леибница, который писал, что языки без связки не расположены к развитию онтологического мышления.
А отсутствие прямой логики в языке, конечно, мешает формированию логического мышления.
На самом деле это интересная тема, но суть заключалась в твоем чванливом доебе до анона на ровном месте, а не в том, насколько и для чего связка необходима в языке.
> ты и твой протык >>905003
Тебе следует лучше понимать значения слов, которые ты используешь. Его ответ был вполне одобрительным, так что это по отношению к тебе он как раз протык
>>905140
Тыкнул тебе хуем в ротеш, теперь повоняй.
Тыкнул тебе хуем в ротеш, теперь повоняй.
Кого вы тут обсуждаете? Это же парень, который пишет для люденов! Он воспринимает всю культуру за чашечкой кофе, после серьёзного потребления алкоголя. Тут сладкий чай, там водочка пошла. Домашний он парень!
Толстого не знает, классику не знает. Над вымыслом слезами обольюсь, ну как вы не поймёте! Это гуманитарий, не имеющий никакого глубокого образования. Ни в Бога, ни в чёрта не верит, а всё какой-то низкопробный горьковский мистицизм. Пустота. Да и вообще внешне он мне напоминает какого-то скуфа, за обликом которого скрывается какой-то комплекс неполноценности, а это очень серьёзно.
Я умный читатель, и меня не обмануть. Без страданий - это не литература. Души нет, как и психологизма. Его книги - это Lego. Он ведь совершенно не умеет писать. Совершенно низкий уровень культуры.
Венедикт Ерофеев - вот! единственный нормальный русский постмодернист. И учился, и культуру знает, и пишет хорошо! Быков же вообще не идёт ни в какое сравнение с теми же западными современными авторами. Все его идеи это либо воровство, причём крайне паршивое, либо самоповтор. Одно и то же издевательство. "Дитя унылого траха" - вот и всё, что от него останется.
Вспоминается эта гениальная цитата Михаила Жванецкого: "Наши ботинки - во! если других не видел". Поэтому читайте лучше серьёзную литературу, а не пережёванный многократно бред от человека, не знающего, не любящего и не ценящего настоящей, великой культуры.
Зачем мне Быков?
Толстого не знает, классику не знает. Над вымыслом слезами обольюсь, ну как вы не поймёте! Это гуманитарий, не имеющий никакого глубокого образования. Ни в Бога, ни в чёрта не верит, а всё какой-то низкопробный горьковский мистицизм. Пустота. Да и вообще внешне он мне напоминает какого-то скуфа, за обликом которого скрывается какой-то комплекс неполноценности, а это очень серьёзно.
Я умный читатель, и меня не обмануть. Без страданий - это не литература. Души нет, как и психологизма. Его книги - это Lego. Он ведь совершенно не умеет писать. Совершенно низкий уровень культуры.
Венедикт Ерофеев - вот! единственный нормальный русский постмодернист. И учился, и культуру знает, и пишет хорошо! Быков же вообще не идёт ни в какое сравнение с теми же западными современными авторами. Все его идеи это либо воровство, причём крайне паршивое, либо самоповтор. Одно и то же издевательство. "Дитя унылого траха" - вот и всё, что от него останется.
Вспоминается эта гениальная цитата Михаила Жванецкого: "Наши ботинки - во! если других не видел". Поэтому читайте лучше серьёзную литературу, а не пережёванный многократно бред от человека, не знающего, не любящего и не ценящего настоящей, великой культуры.
Зачем мне Быков?
>>884087 (OP)
Мерзкий жидяра-графоман. Пиздец, как не стыдно этот тред создавать было?
Мерзкий жидяра-графоман. Пиздец, как не стыдно этот тред создавать было?
>>905705
Зачем так проЖАРИНОВать?
Зачем так проЖАРИНОВать?
>>909903
Не следил за новыми коллабами Дмиля, что это за чел? Тот самый Гриша Мастридер? А почему Дмиль с ним так подобострастно разговаривает, мол книжечку пришлю, очень важно ваше мнение, - тот таки прочитал какие-то его книги?
Не следил за новыми коллабами Дмиля, что это за чел? Тот самый Гриша Мастридер? А почему Дмиль с ним так подобострастно разговаривает, мол книжечку пришлю, очень важно ваше мнение, - тот таки прочитал какие-то его книги?
>>909905
Yes.
Yes.
Посмотрел последнее видео Жарика про Крылова. Получается, что Быков не может создать ничего тонкого и эстетичного, потому что он жирный, а жирные люди не могут творить. А чухан Крылов, который месяцами не мылся и обжирался, получается, гений
Такая сучка этот шарик
Такая сучка этот шарик
>>910704
То, что Бык - бесталанный шлимазл, никак не связано с его лишним весом. Есть талантливые шлимазлы, но Зильбершмук таки явно не из них.
То, что Бык - бесталанный шлимазл, никак не связано с его лишним весом. Есть талантливые шлимазлы, но Зильбершмук таки явно не из них.
>>910720
Ты думаешь тебе позволено тут сажей срать? Перечитай вообще свой высер. Сейчач нам про талант еще рассказывать будешь.
Ты думаешь тебе позволено тут сажей срать? Перечитай вообще свой высер. Сейчач нам про талант еще рассказывать будешь.
Почему вы пишите столько гадостей про Дмитрия? Он вёл мне один из открытых уроков, очень хороший учитель.
79 Кб, 900x720>>903505
Так-то прав конечно, но моду и Витю в одно предложение всё-таки ставить не стоило. Он как раз анти моден, потому что, как и любой человек своего времени, банально не успевает за информационным пространством, которое пытается продавать, так как оно движется невероятно быстро. Те шутки, что обыгрывает Витя, уже 10 раз успели устареть к тому моменту, когда он их используют в своих книгах. Книги это вообще крайне неудачная форма для продажи мемов.
Так-то прав конечно, но моду и Витю в одно предложение всё-таки ставить не стоило. Он как раз анти моден, потому что, как и любой человек своего времени, банально не успевает за информационным пространством, которое пытается продавать, так как оно движется невероятно быстро. Те шутки, что обыгрывает Витя, уже 10 раз успели устареть к тому моменту, когда он их используют в своих книгах. Книги это вообще крайне неудачная форма для продажи мемов.
>>912021
Ты сам сослался на рандомную пикчу, это и есть пукум сренькум, дебил блять. Ты хоть подумай как уебански выглядит твой пост в контексте.
Ты сам сослался на рандомную пикчу, это и есть пукум сренькум, дебил блять. Ты хоть подумай как уебански выглядит твой пост в контексте.
>>912104
То, что с тобой так бухой батя в детстве развлекался, не означает что все такие же.
То, что с тобой так бухой батя в детстве развлекался, не означает что все такие же.
>>912122
Ты так и не рассказал, это тебя батя так называл или Дим Львович в день вашей единственной встречи в общественной уборной на вокзале?
>Капитошка
Ты так и не рассказал, это тебя батя так называл или Дим Львович в день вашей единственной встречи в общественной уборной на вокзале?
>>912136
Неловко уже за твои жалобы, прекращай. Кстати встретился в уборной своей струей мочи с твоим ссальным ебалом, капитошка.
Неловко уже за твои жалобы, прекращай. Кстати встретился в уборной своей струей мочи с твоим ссальным ебалом, капитошка.
>>912497
Что за заявление ?
Что за заявление ?
Быканы, напомните балладу Быкова про Балканы и про то, как там все друг друга режут, не могу вспомнить название и нагуглить.
>>914868
Сам нашёл, "Героическая песнь"
Сам нашёл, "Героическая песнь"
Быков про Жаринова
https://youtu.be/8XNf6JKUKuw?si=Or-Zy9p0Qt8fYAsD
Домой ебать Жариков, ахах, как же Дмиль ебашит
https://youtu.be/8XNf6JKUKuw?si=Or-Zy9p0Qt8fYAsD
Домой ебать Жариков, ахах, как же Дмиль ебашит
Пацаны, а мне кажется, или Дмибыков начинает переобуваться, на фоне тоски по РФ? Какая-то более пропутинская, русофильская, примирительная риторика пошла. Не?
Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
>>915250
Как всегда ответил, что ничего не знает
Никакой ебли не было. Хотя пеликана можно было позвать куда, подискутировать, осадить то его не сложно, жарик тупой
Как всегда ответил, что ничего не знает
Никакой ебли не было. Хотя пеликана можно было позвать куда, подискутировать, осадить то его не сложно, жарик тупой
>>915292
Какую сказали - такая и пошла. Не лезь не в свое дело, гой.
Какую сказали - такая и пошла. Не лезь не в свое дело, гой.
>>915087
Но у Рейха были большие проблемы с коррупцией...
Но у Рейха были большие проблемы с коррупцией...
>>915087
Не кажется ли вам, что "мразь" - это, так сказать, мням... неизбежное зло, неизбежная обратная сторона, традиция, способ выживания, фольклор, изнанка выдающегося таланта, присущего Дмитрию Львовичу Быкову? Бесталанные люди, вроде Жаринова или Гриши Мастридера, мразями не бывают. То, что Быков - мразь, это, до известностей степени, показывает, что он живой, изобретательный, законченный... а, кстати, более законченной мрази, что Дмитрий Львович Быков, вы не найдете нигде в мире!
>Ну какая же мразь
Не кажется ли вам, что "мразь" - это, так сказать, мням... неизбежное зло, неизбежная обратная сторона, традиция, способ выживания, фольклор, изнанка выдающегося таланта, присущего Дмитрию Львовичу Быкову? Бесталанные люди, вроде Жаринова или Гриши Мастридера, мразями не бывают. То, что Быков - мразь, это, до известностей степени, показывает, что он живой, изобретательный, законченный... а, кстати, более законченной мрази, что Дмитрий Львович Быков, вы не найдете нигде в мире!
>>915292
Да это щас у всех, от фбкашников до Шендеровича. Дмиль еще пока аккуратничает и маневрирует, умно выбрав в собеседники комфортного и обтекаемого Арестовича. Шедеровича того же уже давно говном поливают во всяких прибалтиках (буквально).
Сеймейш. Врочем, Одинов-то и нет уже давно, по большому счету.
>Какая-то более пропутинская, русофильская, примирительная риторика пошла
Да это щас у всех, от фбкашников до Шендеровича. Дмиль еще пока аккуратничает и маневрирует, умно выбрав в собеседники комфортного и обтекаемого Арестовича. Шедеровича того же уже давно говном поливают во всяких прибалтиках (буквально).
>Ранее слушал Одина несколько лет, потом бросил.
Сеймейш. Врочем, Одинов-то и нет уже давно, по большому счету.
>>894722
Это не чекизм, это любая верхушка общ-ва. Инквизиторы туда же, всякие скандалы с католическими элитами, фашики опять же. Любая власть она от.. сверху короче. Поймешь это получив хоть немного власти, а если много, то можешь ебать людей практически безнаказано
> "чекизм, как изуверская секта"
Это не чекизм, это любая верхушка общ-ва. Инквизиторы туда же, всякие скандалы с католическими элитами, фашики опять же. Любая власть она от.. сверху короче. Поймешь это получив хоть немного власти, а если много, то можешь ебать людей практически безнаказано
На что Зильбер живёт в бездуховных штатах? Что-то у меня большие сомнения, что кому-то там в университетах нужен душноватый советский еврей как преподаватель, особенно по такой ненужной и невостребованной теме. Работает небось охранником на полставки в валмарте, а пиздит, что преподаватель.
>>919200
Прокачивает аккаунты в РРРРЕЙДЕ, очевидно же.
Прокачивает аккаунты в РРРРЕЙДЕ, очевидно же.
>>919200
На подаяния от тусовки.
На подаяния от тусовки.
>>920618
Евреям не идёт полнота
Евреям не идёт полнота
>>920618
Генетику не пропьешь
Генетику не пропьешь
>>925504
Там еще Колюшок на днях в который раз разоткровенничался. Как любит говорить Дмит Львович - "перекармливают собой", однако. https://www.youtube.com/watch?v=yCGljuc2peg
Там еще Колюшок на днях в который раз разоткровенничался. Как любит говорить Дмит Львович - "перекармливают собой", однако. https://www.youtube.com/watch?v=yCGljuc2peg
Продолжаем хрумкать жаренной булкой https://www.youtube.com/watch?v=tvrRik7i0w8
>>925745
Гений воды и пустопорожнего кала
Гений воды и пустопорожнего кала
Какое грустное зрелище: пустой тред и бампающий его Жариновым тролль, по привычке заходящий потроллить быканов. А быканов-то и нет давно.
50 Кб, 226x320>>926540
Все читают книгу про Зеленского
Все читают книгу про Зеленского
>>926540
Ты тут недавно дружище... Алсо жариковский бот просто болен.
Ты тут недавно дружище... Алсо жариковский бот просто болен.
>>925745
Блядь, я заплакал, когда он говорил под эту музыку, Господи, все мы войдём в рай детьми...
Блядь, я заплакал, когда он говорил под эту музыку, Господи, все мы войдём в рай детьми...
по-моему Дима йобнулся, молодые девки старых ослов до добра не доведут, это не только лишь все могут, не ди-каприо он, не макаревич...
>>926949
Да у него всегда была каша в голове, но тут да, все обстоятельства так сложились, что совсем дело плохо. Остаётся только посочувствовать, не повезло.
Да у него всегда была каша в голове, но тут да, все обстоятельства так сложились, что совсем дело плохо. Остаётся только посочувствовать, не повезло.
Если это не шедевр, то то?
>>927209
Еле продрался через эту ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ.
Еле продрался через эту ЧЕРНОСЛИВНУЮ МЯКОТЬ.
>>927209
Лол. Когда ДмитЛьвович уехал, писал тут что он будет писать национальный эпос а-ля Калевала, правда в тот момент думал что шучу.
Жаль что всё становится таким предсказуемым.
Лол. Когда ДмитЛьвович уехал, писал тут что он будет писать национальный эпос а-ля Калевала, правда в тот момент думал что шучу.
Жаль что всё становится таким предсказуемым.
>>927209
Вероятно, то самое слегка переработанное "ЖЗЛ про Власова", чего добру пропадать.
>Если это не шедевр, то то?
Вероятно, то самое слегка переработанное "ЖЗЛ про Власова", чего добру пропадать.
>>927209
https://youtu.be/ivBkllo5heI?si=tp5TRrcBEPki4xwC
Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает, в этом эфире Быков прям по делу ебашит
https://youtu.be/ivBkllo5heI?si=tp5TRrcBEPki4xwC
Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает, в этом эфире Быков прям по делу ебашит
>>927250
Лазерсон нашенская получается, не читала, но мнение имеет. Двачерка.
>Разьебал Лазерсон за то что та не читала книгу и попукивает
Лазерсон нашенская получается, не читала, но мнение имеет. Двачерка.
>>927254
Двачая.
>>927261
Это только верхушка айсберга.
02:17 она пытается за Быкова сделать вывод о его творческих целях, и он имел право ей ебало за это снести, но свёл в шутку.
12:17 таймкод Лазерчмо не поняла концепт Быкова и терминами попса решила ему оппонировать, за что он ей почти повозил сапогом по еблу.
20:17 Лазерсон по указке Кашина пытается исподволь сагрить Дмиля, но он ломает эту бездарь об колено.
Двачая.
>>927261
Это только верхушка айсберга.
02:17 она пытается за Быкова сделать вывод о его творческих целях, и он имел право ей ебало за это снести, но свёл в шутку.
12:17 таймкод Лазерчмо не поняла концепт Быкова и терминами попса решила ему оппонировать, за что он ей почти повозил сапогом по еблу.
20:17 Лазерсон по указке Кашина пытается исподволь сагрить Дмиля, но он ломает эту бездарь об колено.
>>927298
Уточни, кто именно мразь: Лазерсон, потому что не читала, или Зильбертруд, потому что разъебал.
Уточни, кто именно мразь: Лазерсон, потому что не читала, или Зильбертруд, потому что разъебал.
Когда уже книгу сольют, почитать хочется
>>927209
Выглядит, как идеальный компрометирующий вещдок, который могут подбрасывать при обыске, но украинскому-то дураку зачем подбрасывать? Он и сам возьмет и денег за это даст. Иной цели написания книги не вижу, это как в нулевые бонам, которые читали кое-как по слогам подбрасывали майн камф и всяческие веды-протоколы. Вот нашли у пролетарского парня с бритой башкой такое - так сразу ясно, что злодей, убивец и политический экстремист. А наркотики там или ножи окровавленные - это что? Это не доказательство, жизнь у пролетариев тяжелая, мало ли что там...
Выглядит, как идеальный компрометирующий вещдок, который могут подбрасывать при обыске, но украинскому-то дураку зачем подбрасывать? Он и сам возьмет и денег за это даст. Иной цели написания книги не вижу, это как в нулевые бонам, которые читали кое-как по слогам подбрасывали майн камф и всяческие веды-протоколы. Вот нашли у пролетарского парня с бритой башкой такое - так сразу ясно, что злодей, убивец и политический экстремист. А наркотики там или ножи окровавленные - это что? Это не доказательство, жизнь у пролетариев тяжелая, мало ли что там...
>>927337
Вот и раскрыли агента
Вот и раскрыли агента
33 Кб, 300x400полдень XXII век
итоги
итоги
>>927417
В его возрасте уже не пробуют
В его возрасте уже не пробуют
>>927250
Продержался 12 минут без "вы меня не читали", молодец
Продержался 12 минут без "вы меня не читали", молодец
>>927417
Западная гендерная амбивалентность не предполагает обязательного анального секса, о, невежественная швабропидорашка.
Западная гендерная амбивалентность не предполагает обязательного анального секса, о, невежественная швабропидорашка.
ну чё там у нас по жидам
великим русским писателям
жертвам холокоста, нормально всё
сливы есть? в смысле плодоягодные
великим русским писателям
жертвам холокоста, нормально всё
сливы есть? в смысле плодоягодные
сутки уже прошили, а наш корчак до сих пор не нарисовался
что случилось, няня не пустила на Сенатскую, да?
ой вэй
что случилось, няня не пустила на Сенатскую, да?
ой вэй
>>927538
Дмитрий Львович, не виляйте, отвечайте прямо. Вы отсасывали бездомному афроамериканцу?
Дмитрий Львович, не виляйте, отвечайте прямо. Вы отсасывали бездомному афроамериканцу?
>>928493
А это, Гришенька, совершенно не ваше дело.
А это, Гришенька, совершенно не ваше дело.
ДимЛьвовича разобрали
https://alterlit.ru/post/57143/
https://alterlit.ru/post/57143/
>>928705
Очередной ебаный дебил бомбанул с критики Довлатова и из-за этого пытается уколоть Быкова. Что за уебанская манера? Сделай блять отдельную статью Почему у меня запылала жопа от критики Довлатова, а не высирай между делом как тебе щеку порвали. Писать, что Быков или Акунин что-то выдумывают вообще долбоебизм, у них как раз с материалами никаких проблем нет.
Очередной ебаный дебил бомбанул с критики Довлатова и из-за этого пытается уколоть Быкова. Что за уебанская манера? Сделай блять отдельную статью Почему у меня запылала жопа от критики Довлатова, а не высирай между делом как тебе щеку порвали. Писать, что Быков или Акунин что-то выдумывают вообще долбоебизм, у них как раз с материалами никаких проблем нет.
>>928760
Бык, не быкуй
Бык, не быкуй
>>928770
Очень жаль. Дим Львович, наверняка, один из тех людей, с кем интересно прибухнуть.
Мимо из лесополосы
Очень жаль. Дим Львович, наверняка, один из тех людей, с кем интересно прибухнуть.
Мимо из лесополосы
5,3 Мб, 1920x1280Раз Дим Львович не пьёт, то хоть вы, быканы, выпейте кружечку тёплого сладкого чая с водкой.
>>928760
Надо сказать, что Бык разъебал Сирожку довольно мягко, практически не коснувшись, насколько я помню, совершенно бабьей привычки этого мудака распускать о своих знакомых какие-то дикие слухи и приписывать известным людям то, что они никогда не говорили, и всё это под видом "литературы".
Надо сказать, что Бык разъебал Сирожку довольно мягко, практически не коснувшись, насколько я помню, совершенно бабьей привычки этого мудака распускать о своих знакомых какие-то дикие слухи и приписывать известным людям то, что они никогда не говорили, и всё это под видом "литературы".
>>928782
Разъебал он только свою жирную жопу, как и всегда.
Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу. Быкова не читают, а цитируют только итт, да и то кринжовые моменты из интервью.
Ну а если Донатыч действительно мелкая сошка от литературы (к тому есть показатели), то, представь, насколько микроскопична моська, что гавкает в его сторону.
Разъебал он только свою жирную жопу, как и всегда.
Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу. Быкова не читают, а цитируют только итт, да и то кринжовые моменты из интервью.
Ну а если Донатыч действительно мелкая сошка от литературы (к тому есть показатели), то, представь, насколько микроскопична моська, что гавкает в его сторону.
>>928782
Тем более, тогда ситуация еще плачевнее. Двачаю
Тем более, тогда ситуация еще плачевнее. Двачаю
>>928799
Во-первых, это говорит только о меметичности пописов Сирожи, но никак не об их качестве. Люди и Пелевина цитируют, и кавээнщинков, и даже анекдоты всякие. Во-вторых, цитируют Сирожу не настолько разные люди, как тебе кажется, там просматривается типаж вполне определенный, в ЖЖ когда-то таких людей дохуя было, я их "унылыми дартаньянами" называл, поскольку общая интонация их постов сводилась к "как же заебало это количество пидарасов (не в прямом, если вдруг непонятно, смысле) вокруг, причем они свою пидорскую сущность скрывают и корчат из себя приличных людей, да и я, признаться, не особо-то их лучше, тоже в каком-то смысле пидарас, но я это признаю, и - внимание - поэтому я все-таки честнее, искреннее, выше, достойней и лучше их всех".
> Довлатова читают и цитируют, разные люди и по разному поводу.
Во-первых, это говорит только о меметичности пописов Сирожи, но никак не об их качестве. Люди и Пелевина цитируют, и кавээнщинков, и даже анекдоты всякие. Во-вторых, цитируют Сирожу не настолько разные люди, как тебе кажется, там просматривается типаж вполне определенный, в ЖЖ когда-то таких людей дохуя было, я их "унылыми дартаньянами" называл, поскольку общая интонация их постов сводилась к "как же заебало это количество пидарасов (не в прямом, если вдруг непонятно, смысле) вокруг, причем они свою пидорскую сущность скрывают и корчат из себя приличных людей, да и я, признаться, не особо-то их лучше, тоже в каком-то смысле пидарас, но я это признаю, и - внимание - поэтому я все-таки честнее, искреннее, выше, достойней и лучше их всех".
100 Кб, 1600x1200неунылый недартаньян
в это смысл есть неки, или всё просто так
получилось
в это смысл есть неки, или всё просто так
получилось
>>928958
Кек. Ну в принципе да, Львович иногда занимает такую позицию - не то что не унылого, а скорее даже жовиального дартаньяна, который от того, что кругом хамье, антисемиты и прочие пидорасы, испытывает веселую жизнерадостную злость и начинает хлестать пидарасам по мордасам, а не прикидывается исполненным, говоря по-гребенщиковски, скорбеца и сладкой жалости к себе, всего лишь чуть-чуть более совершенному, чем окружающий мир и страдающему вот от этого от всего. И лучше уж быть как Львович, а не как Донатыч.
Кек. Ну в принципе да, Львович иногда занимает такую позицию - не то что не унылого, а скорее даже жовиального дартаньяна, который от того, что кругом хамье, антисемиты и прочие пидорасы, испытывает веселую жизнерадостную злость и начинает хлестать пидарасам по мордасам, а не прикидывается исполненным, говоря по-гребенщиковски, скорбеца и сладкой жалости к себе, всего лишь чуть-чуть более совершенному, чем окружающий мир и страдающему вот от этого от всего. И лучше уж быть как Львович, а не как Донатыч.
9,5 Мб, mp4,352x192, 3:34
идите вы все на хуй короче
рот вашего дискурса ебал
рот вашего дискурса ебал
4,5 Мб, 3000x2000Всех блядей ёбаных зарепортил.
И ещё: вы нихуя не понимаете в творчестве Быкова.
И ещё: вы нихуя не понимаете в творчестве Быкова.
>>929152
Агент-провокатор, уходите.
Агент-провокатор, уходите.
1,3 Мб, 957x638>>929136
Пошёл нахуй отсюда. Жестче надо быть, братцы, с такими падлами.
Пошёл нахуй отсюда. Жестче надо быть, братцы, с такими падлами.
>>929221
Тебя слишком много в треде
Тебя слишком много в треде
>>929334
Тогда все в порядке, дело личное.
Тогда все в порядке, дело личное.
>>930287
Ну это прям плохо. Просто плохо.
Ну это прям плохо. Просто плохо.
>>930287
Охуенно.
Охуенно.
>>927209
Ты, тварь русофобская, со своей идиотской книжкой написал ее только потому, что не читал ни одного Быков-треда! Иначе ты бы вел ламповые Одины для друзей-полуношников из книжного сообщества бУкач. Писать не умеешь, вывалил тут свои русофобские внутренности и отравляешь атмосферу. Пошел вон!
Ты, тварь русофобская, со своей идиотской книжкой написал ее только потому, что не читал ни одного Быков-треда! Иначе ты бы вел ламповые Одины для друзей-полуношников из книжного сообщества бУкач. Писать не умеешь, вывалил тут свои русофобские внутренности и отравляешь атмосферу. Пошел вон!
>>930287
Про Гарри Поттера есть?
Про Гарри Поттера есть?
>>930507
Вроде и критика Маэстро с поддевкой, а вроде и лампота. Не знаю...
Вроде и критика Маэстро с поддевкой, а вроде и лампота. Не знаю...
888 Кб, 1200x783>>930287
Объективно серьезный и сложный текст.
Объективно серьезный и сложный текст.
>>927209
Господи , он так старается, будто гражданство Украины хочет.
Господи , он так старается, будто гражданство Украины хочет.
Если верить этому видосу https://youtu.be/mJZI3bxc_pA, то Жаринов даже написал роман типа раннего Пелевина. Теперь ясно становиться кто настоящий автор...
>>931706
Жарик шиз. А блогер охуевает с битлона КВНовского и зовет это постмодернизмом.
Жарик шиз. А блогер охуевает с битлона КВНовского и зовет это постмодернизмом.
>>931706
Вообще особо не похоже на Пелевина, соевый блогер делает комплимент жарикову, когда сравнивает его с Пелевиным. А с момента пересказа сюжета Ассасинс Крид 2 я вообще дико кринжанул. И вот этот колхоз с надменно пафосным надрывом неиронично и на полном серьёзе раздаёт регалии другим авторам? Кого читать надо, а кто хуй собачий? Благодаря таким филолухам понимаешь, что гуманитарное образование в России просто дно дна.
Вообще особо не похоже на Пелевина, соевый блогер делает комплимент жарикову, когда сравнивает его с Пелевиным. А с момента пересказа сюжета Ассасинс Крид 2 я вообще дико кринжанул. И вот этот колхоз с надменно пафосным надрывом неиронично и на полном серьёзе раздаёт регалии другим авторам? Кого читать надо, а кто хуй собачий? Благодаря таким филолухам понимаешь, что гуманитарное образование в России просто дно дна.
Какая мразь в политаче Быкова грязью поливает? Целый тред высрала. Эксмолахта?
>>933165
О, эпизод из аудиокниги "Океан"! Ждем с нетерпением полной версии. А бесовское племя говорило, что Дмиль не может в английский.
О, эпизод из аудиокниги "Океан"! Ждем с нетерпением полной версии. А бесовское племя говорило, что Дмиль не может в английский.
>>933257
вз, анон, вз*
вз, анон, вз*
>>927250
Меня еще на интервью с Долиным взбесило, что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков. Но там это было оправдано форматом, но тут она писателю пытается вписать смысл! Неадекватно, нагло, глупо, у меня характеристик не хватает, до чего нелепая барышня, хотя на фоне многих еще молодец.
Меня еще на интервью с Долиным взбесило, что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков. Но там это было оправдано форматом, но тут она писателю пытается вписать смысл! Неадекватно, нагло, глупо, у меня характеристик не хватает, до чего нелепая барышня, хотя на фоне многих еще молодец.
>>933259
Состоявшаяся женщина с высшим образованием, что хочет то и использует.
>что Лазерсон в оценке худ.произведений использует сиюминутные приколы про фемок и леваков.
Состоявшаяся женщина с высшим образованием, что хочет то и использует.
>>933393
Когда в фильме есть что-то что можно натянуть, она натягивает. Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
Когда в фильме есть что-то что можно натянуть, она натягивает. Говорит, что Джокер левацкий фильм, например.
>>933436
Что на самом деле?
Что на самом деле?
355 Кб, 2048x1152>>884087 (OP)
ИТАР-ТАСС, Москва, 16 октября 2023 г.
На встрече с известным русским писателем Дмитрием Быковым читатели подверглись биологическому шантажу
Шоковое состояние охватило поклонников и читателей известного писателя Дмитрия Быкова. Представление о нем как о тучном, волосатом мужчине средних лет, который любит много поесть и выпить алкоголя, оказалось совершенно правильным. Однако, то, что произошло во время этой встречи, было далеко от ожидаемого.
Когда Быков внезапно испортил воздух, пищеварение его оказалось виновником этого неудобства. После обильного питания и излишнего употребления алкоголя, его желудок и кишечник были в полном беспорядке. В результате, резкие и душные газы начали заполнять комнату, заставив поклонников зажмуриться от неприятного запаха.
Но это еще не все. Глаза читателей начали заслезиться от интенсивности запаха, который проникал в каждую клеточку носа. Бесполезно было пытался сдержать слезы. Потоки слез стекали по щекам, вызывая еще большее недоумение и неловкость.
Читатели был в полном шоке от такого неожиданного и неприятного опыта. Они не ожидал, что встреча с писателем превратится в такое неловкое и неприятное событие. Реакция гостей на запах и слезы была столь сильной, что они были вынуждены покинуть комнату, чтобы восстановить свое равновесие и успокоиться.
ИТАР-ТАСС, Москва, 16 октября 2023 г.
На встрече с известным русским писателем Дмитрием Быковым читатели подверглись биологическому шантажу
Шоковое состояние охватило поклонников и читателей известного писателя Дмитрия Быкова. Представление о нем как о тучном, волосатом мужчине средних лет, который любит много поесть и выпить алкоголя, оказалось совершенно правильным. Однако, то, что произошло во время этой встречи, было далеко от ожидаемого.
Когда Быков внезапно испортил воздух, пищеварение его оказалось виновником этого неудобства. После обильного питания и излишнего употребления алкоголя, его желудок и кишечник были в полном беспорядке. В результате, резкие и душные газы начали заполнять комнату, заставив поклонников зажмуриться от неприятного запаха.
Но это еще не все. Глаза читателей начали заслезиться от интенсивности запаха, который проникал в каждую клеточку носа. Бесполезно было пытался сдержать слезы. Потоки слез стекали по щекам, вызывая еще большее недоумение и неловкость.
Читатели был в полном шоке от такого неожиданного и неприятного опыта. Они не ожидал, что встреча с писателем превратится в такое неловкое и неприятное событие. Реакция гостей на запах и слезы была столь сильной, что они были вынуждены покинуть комнату, чтобы восстановить свое равновесие и успокоиться.
>>933518
как же я проиграл
как же я проиграл
>>933525
Газонюх, спок
Газонюх, спок
Дмитрий Хуесосович Быков.
>>933747
О, наконец-то фото молодого Жаринова запалили, а то нигде не было
О, наконец-то фото молодого Жаринова запалили, а то нигде не было
>>933760
Сантехники галстуков не носят.
Сантехники галстуков не носят.
>>933828
Лол и вправду похож. Ну то объяснимо тоже аристократ.
Лол и вправду похож. Ну то объяснимо тоже аристократ.
>>930287
Ну это дно, примерно я так писал курсачи в универе, когда не знал, что еще написать для объема. Тогда я просто начинал заливать все водой и бредологией
Ну это дно, примерно я так писал курсачи в универе, когда не знал, что еще написать для объема. Тогда я просто начинал заливать все водой и бредологией
>>933902
Аристократ духа
Аристократ духа
>>933905
Многие современные филологи недалеко ушли от тебя тогдашнего писавшего курсачи.
Многие современные филологи недалеко ушли от тебя тогдашнего писавшего курсачи.
>>933929
Тогда ок.
Тогда ок.
>>933935
Походу реально настоящий отец. Эх, папа, папа, что же ты не рад успехам сына? Обзываешь его за спиной. По-хорошему, надо бы вам встретиться и обняться, да рвануть в Paris и спеть там песню про Panis.
Походу реально настоящий отец. Эх, папа, папа, что же ты не рад успехам сына? Обзываешь его за спиной. По-хорошему, надо бы вам встретиться и обняться, да рвануть в Paris и спеть там песню про Panis.
>>933963
Я так думаю когда смотою кринжовые реакции Чма на ролики с Быковым.
Я так думаю когда смотою кринжовые реакции Чма на ролики с Быковым.
>>933935
Маэстро Понасенков очень не любит русскую классическую литературу, потому что папка всю жизнь ебал ему ей мозги.
Маэстро Понасенков очень не любит русскую классическую литературу, потому что папка всю жизнь ебал ему ей мозги.
>>927217
Так и представляю это противостояние двух популистов. Это должно быть похлеще баттла гнойного и оксюморона.
Так и представляю это противостояние двух популистов. Это должно быть похлеще баттла гнойного и оксюморона.
Ну и где книга, падлы? Неужели не нашлось хохла, который бы слил этот шедевр своим bратьям?
>>933982
Да не, Штрудель и Залупин одного диапазона величины. Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно, где умилительно и с подколками в сторону запада писал бы про Пыникса, какую он революцию произвёл и т.д. Хотя такие книги уже есть
Да не, Штрудель и Залупин одного диапазона величины. Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно, где умилительно и с подколками в сторону запада писал бы про Пыникса, какую он революцию произвёл и т.д. Хотя такие книги уже есть
>>933995
Не думаю, скорее бы написал что-то элегически-сентиментальное, как биографию Есенина. Захарка любит слезу выдавить, Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
>Залупин бы выдал точно такое же кринжовое говно
Не думаю, скорее бы написал что-то элегически-сентиментальное, как биографию Есенина. Захарка любит слезу выдавить, Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
>>933999
Ну хз, может быть. Он про Пригожина в таком ключе отзывался, но о Пыне вряд ли бы так стал писать, всё-таки совсем другая фигура. Не Есенин, прямо скажем. Да и биография Есенина кринж, судя по первым страницам: факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией Залупы, ну ок. То же самое, кстати, было с Эйхмансом в Обители, он там много напридумывал левой хуйни.
Ну хз, может быть. Он про Пригожина в таком ключе отзывался, но о Пыне вряд ли бы так стал писать, всё-таки совсем другая фигура. Не Есенин, прямо скажем. Да и биография Есенина кринж, судя по первым страницам: факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией Залупы, ну ок. То же самое, кстати, было с Эйхмансом в Обители, он там много напридумывал левой хуйни.
>>934004
Разве не так биографии пишутся?
>факты и воспоминания других людей мешаются с фантазией /фамилия автора биографии/
Разве не так биографии пишутся?
>>934009
Нет, так они пишутся только особенными кудесниками слова на букву Г. Ну, ещё сознательные советские писатели в большинстве своём ваяли биографии сомнительного качества по понятным причинам. В хорошей биографии домыслов по минимуму, достаточно строгое, но не обязательно сухое изложение, множество ссылок на письма и т.п. У Залупина же в биографии Есенина в который раз демонстрируется самолюбование слогом и как автор прозревает через судьбы. Короче, хуятина какая-то вроде Радзинского получается. Может, другие биографии у него лучше, слышал, что про Леонова неплохая, но не читал, так что хз.
Нет, так они пишутся только особенными кудесниками слова на букву Г. Ну, ещё сознательные советские писатели в большинстве своём ваяли биографии сомнительного качества по понятным причинам. В хорошей биографии домыслов по минимуму, достаточно строгое, но не обязательно сухое изложение, множество ссылок на письма и т.п. У Залупина же в биографии Есенина в который раз демонстрируется самолюбование слогом и как автор прозревает через судьбы. Короче, хуятина какая-то вроде Радзинского получается. Может, другие биографии у него лучше, слышал, что про Леонова неплохая, но не читал, так что хз.
>>933999
Парень из соседнего двора ставший последним лубянским самураем
>Пыникс в его книге был бы скорее одиноким героем-изгоем, который ведёт заведомо обреченную на поражение битву, потому что не может иначе.
Парень из соседнего двора ставший последним лубянским самураем
>>933578
Домашний афроамериканец?
Домашний афроамериканец?
>>884087 (OP)
Зильбертруд на пишет книгу про Нетаньяху?
Зильбертруд на пишет книгу про Нетаньяху?
>>934126
У американцев взгляд не тот. Нужен Наш - жидодиссидентский
У американцев взгляд не тот. Нужен Наш - жидодиссидентский
>>934163
Никто не будет читать высеры димы быкова. Никогда.
Никто не будет читать высеры димы быкова. Никогда.
>>934163
Спасибо аноний
Спасибо аноний
1,6 Мб, 2485x1310Блять, Жариновых трое? Попочка биографа Зеленского, не вывезет
>>934163
А зачем они ставят приписки об иноагентах? Он же не вернется в страну при нынешнем режиме
А зачем они ставят приписки об иноагентах? Он же не вернется в страну при нынешнем режиме
>>934206
Третий лысый и в стонике гоняет, понятно почему Быкова не любят
Третий лысый и в стонике гоняет, понятно почему Быкова не любят
>>934237
>- Ну что вышли мы перед солдатами, а люди НЕ ПОНИМАЮТ. Провал полный. Там же кто был: простые крестьяне, из глухих деревень, часто неграмотные. А тут выходят белый и рыжий клоуны, в париках, с карликовыми гармошками: "Здравствуй Бим! Здравствуй Бом!" Народ безмолвствует. Ну мы тогда решили попроще. Надели простые гимнастёрки, я кольцо у жонглёров взял, и туда попу просунул. Говорю: "Двойное окружение". Бойцы как захохочут. А напарник встал на четвереньки, сзади веник привязал и пошёл кругом: "Маскировочка на первом плане". Люди заплакали. Такого успеха у меня никогда не было.
>Помню как люди Пикуля "У последней черты" читали. И смотрели фильм Климова.
>Жалко их, советских...
>>934469
Хахахахахахаха
Хахахахахахаха
>>887061
На задорного.
На задорного.
>>934734
А где ещё может быть эта жирная скотина? Только жрёт и срёт.
А где ещё может быть эта жирная скотина? Только жрёт и срёт.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 декабря в 11:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 декабря в 11:11.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.