>>879418 (OP)
Вата. Проиграл Глуховскому. Воняет кислыми ссаками. Плохой врач, но как писатель ещё хуже. В общем, вы сами всё знаете.

>>879428

> вата

Ну такое, на политику по хуй в целом.

> проиграл глуховскому

в голос. В чем он проиграл? Лукьяненко средний писатель массового жанра,а глуховский просто кал для быдла

> плохой врач

Он разве врач?

>>879430

>>Он разве врач?

Он как бы хирург

>>879443
Какой нахуй хирург....

> Окончил Алма-Атинский государственный медицинский институт по специальности врач-психиатр.

>>879627

>пук врёти ряяя

Сергей Васильевич Лукьяненко — русский писатель-фантаст. Родился 11 апреля 1968, Каратау, Казахстан.

Семья — врачи. Отец — психиатр, мать работала в наркологии, старший брат — врач-кардиолог. Окончил среднюю школу с золотой медалью. Окончил лечебный факультет АГМИ в 1990 по специальности врач-терапевт. Прошёл ординатуру по специальности врач-психиатр, владеет гипнозом. Жил в Алма-Ате (Алматы) до конца 1996, потом в Москве, получил прописку через полтора года. Работал врачом-психиатром в городском психдиспансере Алматы год, затем сотрудником журнала «Миры» с 1992, заместителем главного редактора, с 1995 — профессиональный писатель.

https://fantlab.ru/autor60

>>879443

>Он как бы хирург

У него рука поставлена?

>>879418 (OP)
Исписавшийся жирный казахский пидор, так и не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
Я по малолетству его фанфик на "Master of Orion" читал, был грех и еще по-моему еще что-то там про визиты аватаров и гитлоров в облике медсестры.
Помню, что ужасный язык у него, да и сюжет тоже дрянь. Не рекомендую. /sf -----там---->

>>879418 (OP)
Пик его творчества это первый Ночной Дозор. И думаю она скорее наверно случайно получилась ибо он дальше начал писать хуйню.

>>879837
Ты вырос просто.

>>879861
Я конечно вырос, но.. Сам первый дозор я несколько лет назад перечитывал, то он вполне норм читается, вполне самобытное городское темное фэнтези в колорите восточной Европы, да и там короткая книжка, в общем старался. То же самое с Перумовым - его первая дилогия алмазный меч деревянный меч вполне читается и сейчас. Но с этими двумя авторами что-то странное произошло - они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились. Возможно из-за платежеспособной аудитории просто, или я не знаю.
Вот кстати рекомендую книжку которую на двачах часто вообще почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев. Там изначально рофловая идея - перенести ведьмака во вроде бы на первый взгляд юморной мир где есть типичные фэнтезийные расы но во время примерно 90-тых нашего мира и машины имеют некоторый разум, типа как в Кристине Кинга. Но книжка там не в стиле юмора, а вполне себе такой техно фэнтези хоррор читаемый и сейчас без проблем. Она была широко читаема в начале нулевых в среде студентов технических направленностей, но потом почему-то стала почти забытой.

>>879864

>они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились.

Ты про развитие их миров? Или про развитие авторское? Потому что авторское развитие это вообще бред.

>>879870
Скорее авторское, ну т.е. грубо говоря писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров. Я не знаю как точно описать кратко что я думаю, а писать в деталях стену текста мне лень.

>>879874

>писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров.

А это кто-то делает?

>>879875
Пелевин так делает, но это приводит к тому, что с усложнением (скорее углублением) его перестают понимать и надрачивают на раннее творчество.

В 15 зачитывался. Тогда, вроде, вышел ночной дозор по ТВ. Прочитал его, потом дневной, сумеречные. Потом еще пару книг про какой-то космос. Геном, танцы на снегу. Для малолетнего долбоеба в самый раз. Потом вышел "последний дозор". Прочитал за ночь, такой-то накал. А потом я повзрослел и понял, что Лукьяненко - хуйня. Почитал нормальной литературы. Затем открыл " Ночной дозор" году в 2020. Блеванул от бездарного слога через десяток страниц. Это говно, и вообще, пиздуйте с /sf.

>>879418 (OP)

>Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг

Идеи шикарнейшие. Вот просто шикарные, настолько огромные, мощные и глобальные, что (Минус 1) у Лучка не хватит таланта их воплотить в буквы и слова.
Минус 2 - какая-то страсть вкладывать в текст крапивинские педофильские мыслеобразы. Вот прямо жуть, как надо воткнуть образы лолит или воткнуть в них. Слишком сильныя эмпатичность и слишком точное описание, которое говорит о том, что писатель не просто так выделяет эти образы.
Плюсы - только для русскоязычных читателей. Любителям Кинга в переводике вообще не заходит, никакого гипноза, просто высокий уровень владения языком. Ну и затягивает его чтиво. Миры не особо прописаны, но именно в этом и кайф - кайф маленького багажа, прямо, ручной клади, а не багажа. Отсюда легкость чтения.

>>879418 (OP)
Не время для Драконов это 10 из 10 просто
Еще неплохие рассказы про космос что-то типо "Принцесса стоит жизни" или как то так

>>891603

> . Не зря Пол Пот и Мао Цзедун воображали подростков

Ебать ты дегенерат, с задержкой развития, обсмотрютя японских мультиков и ябут друг дружке жопы.

>>891603

> У Лукьяненко такие кровожадные подростки - метафора современного общества

Да какая метафора, Лука в то время выдавливал из себя Крапивина, вот и решил показать ему дулю: типа, у того "дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!", так вот хуй тебе, Командор, у меня они еще как воевать будут!

>>895905
Есть и другая позиция, вот например

>А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к литРПГ и будешь кайфовать, а "дозоры" все также будут простаивать в чулане, потому что они унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.

И я сознательнео вторую часть не менял, это буквально позиция АТшников. Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.

Только я думал Серегу попустило с педофилии, как в последней серии. "Порог" он ебанул по ксенозоофилии. (девка ебется с котом инопланетяниом) смачно описанные сцены их ебли.

Что ещё в отечественной фантастике почитать, кроме Лукьяненко?

>>945565
Ефремова, Немцова, фрая Перумова Стругацких Беляева Грина.

>>945775
Двачую Стругацких и Грина. Глуховский ещё нравится, кроме метро, его «Сумерки» и «Пост» особенно, атмосферные. Из совсем новичков - Чижков лютую головоломную фигню пишет (ну как пишет, одна книга только пока), но годнота вроде.

>>945565
Дивов, Филенко, Лазарчук " Опоздавшие к лету", Лазарчук и Успенский " Посмотри в глаза чудовища", Савченко " Должность во вселенной", Павлов " Лунная радуга", Михайлов "Вариант И", Булычев "Павлыш", Снегов " Люди как боги, Альтов "Легенды о звездных капитанах".

>>945565
Илья Варшавский. "Я, Хобо" Сергея Жарковского. "2048" Лёхи Андреева. "Многорукий бог далайна" Логинова. "Евангелие от Тимофея" Брайдера и Чадовича. "Сезон туманов" и "Чужие пространства" Гуляковского. "Чёрный человек" Головачёва, неиронично, только не в авторской редакции, а в "Золотой полке фантастики". "Альбом идиота", "Сад и канал", "Ворон" Столярова.

>>946777

>Булычев "Павлыш"

Это в смысле вся серия? Там же томов десять, вроде. "Посёлок" и "Последняя война" охуенчик, остальное опционально же.
>>946845

>"Многорукий бог далайна" Логинова

Это топ, да. Остальное - если именно после / вместо Лукьяненко, то и норм. От "Хобо" можно воздержаться, впрочем - тамошний мозговынос не стоит выделки для ньюфага. Там, пожалуй, лишь одна запоминающаяся деталь - "плесень в ушах" (и весь тот эпизод о нравах космачей), да и то как бы совсем необязательно

>>946893
Тринадцать лет полёта
Великий дух и беглецы
Последняя война
Закон для дракона
Белое платье Золушки
Половина жизни
Посёлок

На один раз хорошо доставило всё что на sci-fi похоже - про диптаун, спектр, космооперы... Перестал читать после дозоров и особенно после близится утро/холодные берега, уебанство какое-то.

>>947149
Черновик и Чистовик неплохие. Спект опять же неплох был. Танцы на снегу ничего так. Последнее что я читал его это про сны. Дропнул на середине. Драмы маштаба аниме. Пятикласник менталист дорвался до бумаги.

>>947274
Черновик хорош, а вот Чистовик заёбывает вскоре после середины, когда становится смутно понятно, в чём прикол. Танцы на снегу и вся эта ветка - неплохой детлит суровых годов, да. Кей Дач, внезапно. Предъявлять Пейсателю за плагиат совсем уж как-то туповато, а если пенять на ограниченность манямирка рамками игрушки (грубо говоря), то это примерно как предъявлять Логинову, что у него далайн квадратный, лол. В этом и прикол собственно же, ну. ХЗ, это просто стихийный внутренний прикол консенсус такой, или что, но вот как-то все стабильно хейтят именно за это. Трикс, опять же внезапно. Его хейтят типа за сказочность и смехуёчки, а на мой личный взгляд, в смысле структуры, стиля, и языка оно так и очень неплохо получилось. Ну, семейное чтиво такое, хули. Смехуёчки там для родителей же, а не для пиздюков. В Германии, насколько я понял, его вроде бы издали как сказку, на простейших щщах. Перевели (в смысле именно как приколы-аллюзии) там буквально всего ничего. И оно вроде не сильно от этого пострадало. Верю, да. Легко. Дозоры: самый первый (да и второй частично) именно что в смысле стиля заметно косноязычат. Потом оно выравнивается, и ОК. Ну, норм такое урбан-фэнтези, не очень позорное. Вроде всё.

>>947314

>Трикс,

Трикса не читал. И именно потому что уж очень детско от него пахнет.

>Дозор

Первый дозор писался в 90-х и для тех кто тогда сознытельно жил он интуитивно прнятен начиная с дат служебной карьеры Антона. Опять же именно для 80-х и 90-х было характерено восхищение Стругацкими. Для более поздних поколений он наверное как написало одно очаровательное американское дитя " городское фентази с мафией".
Второй дозор и далее какаха.

>>947348

>" городское фентази с мафией"

>с мафией

А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?

>Второй дозор и далее какаха

Причина баха лол ну тойсть, эээ, столь нелестного отзыва? Я там выше, например, отметил чисто литературную сторону вопроса (=причину, по которой лично мне 3-4й дозоры однозначно милее 1-2го, лол). Я просто не очень понял про карьеру Антона и пр. - это в смысле, что 1й дозор - такой как бы поколенческий, а остальные - уже нет?

>очень детско от него пахнет

"Пахнут ремёсла..."(с) Хотел вообще-то Хармса процитировать, но в этом ИТТ треде 2023м годе лучше не буду, лол.

>>947384

>А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?

Какаято добрая англоязычная душа оставила на ютубе аудиокнигу Лукьяненко Ночной дозор. Уже нету, я проверил прежде чем писать этот пост. И в каментах какое то очаровательное американское дитя написало ничего особенного обычное городское фентази с мафией.

>>947431
ХЗ конечно, но может это "мафия" в смысле "Потому что мы банда!"(с) лол - т.е. просто крепко спаянный, преимущественно мужской коллектив, который в данном случае вполне буквально занимается тёмными делами, лол. Но опять же, ХЗ - может, и просто своё внутреннее что-то, например.

Реквестирую бесплатную версию черновика -- https://www.litres.ru/book/sergey-lukyanenko/poiski-utrachennogo-zavtra-70555663/chitat-onlayn/

Посоны где скачать актуальный файл?

>>976294
>>980226
г9юа