103 Кб, 1024x682Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг
>>879418 (OP)
Вата. Проиграл Глуховскому. Воняет кислыми ссаками. Плохой врач, но как писатель ещё хуже. В общем, вы сами всё знаете.
Вата. Проиграл Глуховскому. Воняет кислыми ссаками. Плохой врач, но как писатель ещё хуже. В общем, вы сами всё знаете.
>>879428
Ну такое, на политику по хуй в целом.
в голос. В чем он проиграл? Лукьяненко средний писатель массового жанра,а глуховский просто кал для быдла
Он разве врач?
> вата
Ну такое, на политику по хуй в целом.
> проиграл глуховскому
в голос. В чем он проиграл? Лукьяненко средний писатель массового жанра,а глуховский просто кал для быдла
> плохой врач
Он разве врач?
>>879443
Какой нахуй хирург....
Какой нахуй хирург....
> Окончил Алма-Атинский государственный медицинский институт по специальности врач-психиатр.
>>879418 (OP)
Дилогия Линия грез - одна из любимых книг вообще. Образцовый фантастический экшон. Динамично, жестко, так и просится на экран. Мир и главные герои неплохо прописаны, Изабелла Каль - так вообще находка, есть интересные фантастические идеи типа Экскалибура, нарушающего причинность. Перечитывал раз 10, не меньше. Тени снов без особого интереса прочитал разок, только что псилонцев немного раскрыли.
На втором месте Геном. Все бы ничего, но детектив немного не мой жанр. К тому же все слишком камерно, как и в Калеках кстати.
На третьем - первые три Дозора.
Вообще, раннего Лукьяненко я перечитал практически всего: Лабиринты отражения, Звезды холодные игрушки, Лорд, Спектр, Черновик, Холодные берега, Осенние визиты... Повести и рассказы тоже многие. Все от уровня так себе до норм.
Пожалуй, согласился бы с общественным мнением, что Лукьяненко - хуила, если бы не Линия грез. Уж слишком в душу запала.
Дилогия Линия грез - одна из любимых книг вообще. Образцовый фантастический экшон. Динамично, жестко, так и просится на экран. Мир и главные герои неплохо прописаны, Изабелла Каль - так вообще находка, есть интересные фантастические идеи типа Экскалибура, нарушающего причинность. Перечитывал раз 10, не меньше. Тени снов без особого интереса прочитал разок, только что псилонцев немного раскрыли.
На втором месте Геном. Все бы ничего, но детектив немного не мой жанр. К тому же все слишком камерно, как и в Калеках кстати.
На третьем - первые три Дозора.
Вообще, раннего Лукьяненко я перечитал практически всего: Лабиринты отражения, Звезды холодные игрушки, Лорд, Спектр, Черновик, Холодные берега, Осенние визиты... Повести и рассказы тоже многие. Все от уровня так себе до норм.
Пожалуй, согласился бы с общественным мнением, что Лукьяненко - хуила, если бы не Линия грез. Уж слишком в душу запала.
>>879627
Сергей Васильевич Лукьяненко — русский писатель-фантаст. Родился 11 апреля 1968, Каратау, Казахстан.
Семья — врачи. Отец — психиатр, мать работала в наркологии, старший брат — врач-кардиолог. Окончил среднюю школу с золотой медалью. Окончил лечебный факультет АГМИ в 1990 по специальности врач-терапевт. Прошёл ординатуру по специальности врач-психиатр, владеет гипнозом. Жил в Алма-Ате (Алматы) до конца 1996, потом в Москве, получил прописку через полтора года. Работал врачом-психиатром в городском психдиспансере Алматы год, затем сотрудником журнала «Миры» с 1992, заместителем главного редактора, с 1995 — профессиональный писатель.
https://fantlab.ru/autor60
>пук врёти ряяя
Сергей Васильевич Лукьяненко — русский писатель-фантаст. Родился 11 апреля 1968, Каратау, Казахстан.
Семья — врачи. Отец — психиатр, мать работала в наркологии, старший брат — врач-кардиолог. Окончил среднюю школу с золотой медалью. Окончил лечебный факультет АГМИ в 1990 по специальности врач-терапевт. Прошёл ординатуру по специальности врач-психиатр, владеет гипнозом. Жил в Алма-Ате (Алматы) до конца 1996, потом в Москве, получил прописку через полтора года. Работал врачом-психиатром в городском психдиспансере Алматы год, затем сотрудником журнала «Миры» с 1992, заместителем главного редактора, с 1995 — профессиональный писатель.
https://fantlab.ru/autor60
>>879418 (OP)
Исписавшийся жирный казахский пидор, так и не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
Я по малолетству его фанфик на "Master of Orion" читал, был грех и еще по-моему еще что-то там про визиты аватаров и гитлоров в облике медсестры.
Помню, что ужасный язык у него, да и сюжет тоже дрянь. Не рекомендую. /sf -----там---->
Исписавшийся жирный казахский пидор, так и не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
Я по малолетству его фанфик на "Master of Orion" читал, был грех и еще по-моему еще что-то там про визиты аватаров и гитлоров в облике медсестры.
Помню, что ужасный язык у него, да и сюжет тоже дрянь. Не рекомендую. /sf -----там---->
>>879763
А это надо делать? Хотя, если он пытался и серанул, тогда вопросов нет. Но если ты считаешь, что это надо делать, почему-то, то интересно почему.
>не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
А это надо делать? Хотя, если он пытался и серанул, тогда вопросов нет. Но если ты считаешь, что это надо делать, почему-то, то интересно почему.
>>879418 (OP)
Пик его творчества это первый Ночной Дозор. И думаю она скорее наверно случайно получилась ибо он дальше начал писать хуйню.
Пик его творчества это первый Ночной Дозор. И думаю она скорее наверно случайно получилась ибо он дальше начал писать хуйню.
>>879861
Я конечно вырос, но.. Сам первый дозор я несколько лет назад перечитывал, то он вполне норм читается, вполне самобытное городское темное фэнтези в колорите восточной Европы, да и там короткая книжка, в общем старался. То же самое с Перумовым - его первая дилогия алмазный меч деревянный меч вполне читается и сейчас. Но с этими двумя авторами что-то странное произошло - они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились. Возможно из-за платежеспособной аудитории просто, или я не знаю.
Вот кстати рекомендую книжку которую на двачах часто вообще почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев. Там изначально рофловая идея - перенести ведьмака во вроде бы на первый взгляд юморной мир где есть типичные фэнтезийные расы но во время примерно 90-тых нашего мира и машины имеют некоторый разум, типа как в Кристине Кинга. Но книжка там не в стиле юмора, а вполне себе такой техно фэнтези хоррор читаемый и сейчас без проблем. Она была широко читаема в начале нулевых в среде студентов технических направленностей, но потом почему-то стала почти забытой.
Я конечно вырос, но.. Сам первый дозор я несколько лет назад перечитывал, то он вполне норм читается, вполне самобытное городское темное фэнтези в колорите восточной Европы, да и там короткая книжка, в общем старался. То же самое с Перумовым - его первая дилогия алмазный меч деревянный меч вполне читается и сейчас. Но с этими двумя авторами что-то странное произошло - они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились. Возможно из-за платежеспособной аудитории просто, или я не знаю.
Вот кстати рекомендую книжку которую на двачах часто вообще почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев. Там изначально рофловая идея - перенести ведьмака во вроде бы на первый взгляд юморной мир где есть типичные фэнтезийные расы но во время примерно 90-тых нашего мира и машины имеют некоторый разум, типа как в Кристине Кинга. Но книжка там не в стиле юмора, а вполне себе такой техно фэнтези хоррор читаемый и сейчас без проблем. Она была широко читаема в начале нулевых в среде студентов технических направленностей, но потом почему-то стала почти забытой.
>>879864
Ты про развитие их миров? Или про развитие авторское? Потому что авторское развитие это вообще бред.
>они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились.
Ты про развитие их миров? Или про развитие авторское? Потому что авторское развитие это вообще бред.
>>879870
Скорее авторское, ну т.е. грубо говоря писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров. Я не знаю как точно описать кратко что я думаю, а писать в деталях стену текста мне лень.
Скорее авторское, ну т.е. грубо говоря писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров. Я не знаю как точно описать кратко что я думаю, а писать в деталях стену текста мне лень.
>>879874
А это кто-то делает?
>писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров.
А это кто-то делает?
>>879875
Пелевин так делает, но это приводит к тому, что с усложнением (скорее углублением) его перестают понимать и надрачивают на раннее творчество.
Пелевин так делает, но это приводит к тому, что с усложнением (скорее углублением) его перестают понимать и надрачивают на раннее творчество.
1
>>879971
Ну как еще его популярность объяснить. Гипнабельные читают и млеют, негипнабельные читают и не понимают, что там такого охуительного.
Ну как еще его популярность объяснить. Гипнабельные читают и млеют, негипнабельные читают и не понимают, что там такого охуительного.
В 15 зачитывался. Тогда, вроде, вышел ночной дозор по ТВ. Прочитал его, потом дневной, сумеречные. Потом еще пару книг про какой-то космос. Геном, танцы на снегу. Для малолетнего долбоеба в самый раз. Потом вышел "последний дозор". Прочитал за ночь, такой-то накал. А потом я повзрослел и понял, что Лукьяненко - хуйня. Почитал нормальной литературы. Затем открыл " Ночной дозор" году в 2020. Блеванул от бездарного слога через десяток страниц. Это говно, и вообще, пиздуйте с /sf.
>>879864
Просто те, кто читали Васильева давным-давно ушли с борд.
а я остался
> почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев.
Просто те, кто читали Васильева давным-давно ушли с борд.
а я остался
>>879418 (OP)
Идеи шикарнейшие. Вот просто шикарные, настолько огромные, мощные и глобальные, что (Минус 1) у Лучка не хватит таланта их воплотить в буквы и слова.
Минус 2 - какая-то страсть вкладывать в текст крапивинские педофильские мыслеобразы. Вот прямо жуть, как надо воткнуть образы лолит или воткнуть в них. Слишком сильныя эмпатичность и слишком точное описание, которое говорит о том, что писатель не просто так выделяет эти образы.
Плюсы - только для русскоязычных читателей. Любителям Кинга в переводике вообще не заходит, никакого гипноза, просто высокий уровень владения языком. Ну и затягивает его чтиво. Миры не особо прописаны, но именно в этом и кайф - кайф маленького багажа, прямо, ручной клади, а не багажа. Отсюда легкость чтения.
>Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг
Идеи шикарнейшие. Вот просто шикарные, настолько огромные, мощные и глобальные, что (Минус 1) у Лучка не хватит таланта их воплотить в буквы и слова.
Минус 2 - какая-то страсть вкладывать в текст крапивинские педофильские мыслеобразы. Вот прямо жуть, как надо воткнуть образы лолит или воткнуть в них. Слишком сильныя эмпатичность и слишком точное описание, которое говорит о том, что писатель не просто так выделяет эти образы.
Плюсы - только для русскоязычных читателей. Любителям Кинга в переводике вообще не заходит, никакого гипноза, просто высокий уровень владения языком. Ну и затягивает его чтиво. Миры не особо прописаны, но именно в этом и кайф - кайф маленького багажа, прямо, ручной клади, а не багажа. Отсюда легкость чтения.
>>881163
Еще плюс - методика эмпатии в текстах. Всё сугубо эмоционально и нелогично, даже в компьютерах Лучка всё сугубо эгоистично, что не соответствует реальности. Но при чтении всех, кто имеет женский тип сознания или близок к нему - чтение затягивает.
Еще плюс - методика эмпатии в текстах. Всё сугубо эмоционально и нелогично, даже в компьютерах Лучка всё сугубо эгоистично, что не соответствует реальности. Но при чтении всех, кто имеет женский тип сознания или близок к нему - чтение затягивает.
>>879418 (OP)
Что у него самое читабельное? Брал какую-то книжку, там дети сражались мечами на каких-то островах в параллельном мире, в конце концом все закончилось сексом. Бросил читать.
Что у него самое читабельное? Брал какую-то книжку, там дети сражались мечами на каких-то островах в параллельном мире, в конце концом все закончилось сексом. Бросил читать.
Есть мнения о его постапокалиптическом цикле, Семь дней до Мегиддо и т.д? ...говорят там отражены современные события, поэтому пользуется бешеной популярностью и чуть ли не главный роман в карьере.
>>879428
Т.н. "творчество" Глуховского - это просто русофобский высер, не более.
Т.н. "творчество" Глуховского - это просто русофобский высер, не более.
>>879418 (OP)
его "Витражи" или как там называлась серия про киберпанк, очень понравились в свое время, лучшее что я у него читал, наверно. Ну и первые Дозоры заходили отлично.
И еще серия про функционалов, чистовик/черновик.
з.ы. помню как-то читал очередной дозор и там описывается, как городецкий зашел в какое-то кафе, заказал еду, пива и вдруг у меня просто возникло образ лукьяненко вместо городецкого перед глазами и я никак не мог его убрать. Вот 1в1 вижу его пузытого и с бородой в этом кафе, с кружкой пива в руке. Было довольно смешно. С тех перестал читать.
его "Витражи" или как там называлась серия про киберпанк, очень понравились в свое время, лучшее что я у него читал, наверно. Ну и первые Дозоры заходили отлично.
И еще серия про функционалов, чистовик/черновик.
з.ы. помню как-то читал очередной дозор и там описывается, как городецкий зашел в какое-то кафе, заказал еду, пива и вдруг у меня просто возникло образ лукьяненко вместо городецкого перед глазами и я никак не мог его убрать. Вот 1в1 вижу его пузытого и с бородой в этом кафе, с кружкой пива в руке. Было довольно смешно. С тех перестал читать.
>>879418 (OP)
Не время для Драконов это 10 из 10 просто
Еще неплохие рассказы про космос что-то типо "Принцесса стоит жизни" или как то так
Не время для Драконов это 10 из 10 просто
Еще неплохие рассказы про космос что-то типо "Принцесса стоит жизни" или как то так
298 Кб, 1000x1500Читал у него Рыцари Сорока Островов. Похоже на фильм Королевская битва, где подростки друг друга убивают. У Лукьяненко такие кровожадные подростки - метафора современного общества, одновременно отображение конфликтов, распространенных в подростковом возрасте. Не зря Пол Пот и Мао Цзедун воображали подростков и с их помощью контролировали взрослых, учителей и всяких начальников запугивали. Лукьяненко дал интересную вариацию этого мирового сюжета.
42 Кб, 450x702>>891603
Отклеилась
Отклеилась
>>891603
Ебать ты дегенерат, с задержкой развития, обсмотрютя японских мультиков и ябут друг дружке жопы.
> . Не зря Пол Пот и Мао Цзедун воображали подростков
Ебать ты дегенерат, с задержкой развития, обсмотрютя японских мультиков и ябут друг дружке жопы.
>>891603
Да какая метафора, Лука в то время выдавливал из себя Крапивина, вот и решил показать ему дулю: типа, у того "дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!", так вот хуй тебе, Командор, у меня они еще как воевать будут!
> У Лукьяненко такие кровожадные подростки - метафора современного общества
Да какая метафора, Лука в то время выдавливал из себя Крапивина, вот и решил показать ему дулю: типа, у того "дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!", так вот хуй тебе, Командор, у меня они еще как воевать будут!
>>887017
Не время для Драконов - первая фэнтези книга, которую я прочитал, так что совершенно особая. Но если пытаться более-менее объективно на нее смотреть, то не шедевр все-таки.
Не время для Драконов - первая фэнтези книга, которую я прочитал, так что совершенно особая. Но если пытаться более-менее объективно на нее смотреть, то не шедевр все-таки.
545 Кб, 501x679>>880246
А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к луке и будешь кайфовать, а "нормальная литература" все также будет простаивать в чулане, потому что она унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.
> Прочитал за ночь, такой-то накал. А потом я повзрослел и понял, что Лукьяненко - хуйня. Почитал нормальной литературы. Затем открыл " Ночной дозор" году в 2020. Блеванул от бездарного слога через десяток страниц. Это говно, и вообще, пиздуйте с /sf.
А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к луке и будешь кайфовать, а "нормальная литература" все также будет простаивать в чулане, потому что она унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.
>>895905
Есть и другая позиция, вот например
И я сознательнео вторую часть не менял, это буквально позиция АТшников. Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.
Есть и другая позиция, вот например
>А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к литРПГ и будешь кайфовать, а "дозоры" все также будут простаивать в чулане, потому что они унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.
И я сознательнео вторую часть не менял, это буквально позиция АТшников. Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.
Только я думал Серегу попустило с педофилии, как в последней серии. "Порог" он ебанул по ксенозоофилии. (девка ебется с котом инопланетяниом) смачно описанные сцены их ебли.
>>879418 (OP)
Читал пару лет назад, даже купил пару любимых книг.
Прочитал кстати буквально за ночь, плакал как побитая шлюха и ещё пару дней приходил в себя.
Читал пару лет назад, даже купил пару любимых книг.
Прочитал кстати буквально за ночь, плакал как побитая шлюха и ещё пару дней приходил в себя.
>>879418 (OP)
Очень плохая графомания для тупых людей.
Очень плохая графомания для тупых людей.
>>902294
У Фрица Лейбера мужик ёбся с кошко-алиенкой, давным-давно.
У Фрица Лейбера мужик ёбся с кошко-алиенкой, давным-давно.
да тут одни хейтеру будто собрались. Вот мне нравится. Как то н приезжадл в Алмакту и я у него автографов набрал. Да, ранний ЛУК мне тоже больше нравился, но с другой стороны и его понять можно. Что то лично мне заходит что то нет. Можт кто посоветует похожие на Дозор книги? Рекомендую любителям городского фэнтези - Павла Марушки, его "Дети НЕ погоды" - оч круто. Сма жду продолжение Дозора которое автор долго уже пишет.
>>945565
Кир Булычев
Кир Булычев
>>945775
Двачую Стругацких и Грина. Глуховский ещё нравится, кроме метро, его «Сумерки» и «Пост» особенно, атмосферные. Из совсем новичков - Чижков лютую головоломную фигню пишет (ну как пишет, одна книга только пока), но годнота вроде.
Двачую Стругацких и Грина. Глуховский ещё нравится, кроме метро, его «Сумерки» и «Пост» особенно, атмосферные. Из совсем новичков - Чижков лютую головоломную фигню пишет (ну как пишет, одна книга только пока), но годнота вроде.
>>945565
Дивов, Филенко, Лазарчук " Опоздавшие к лету", Лазарчук и Успенский " Посмотри в глаза чудовища", Савченко " Должность во вселенной", Павлов " Лунная радуга", Михайлов "Вариант И", Булычев "Павлыш", Снегов " Люди как боги, Альтов "Легенды о звездных капитанах".
Дивов, Филенко, Лазарчук " Опоздавшие к лету", Лазарчук и Успенский " Посмотри в глаза чудовища", Савченко " Должность во вселенной", Павлов " Лунная радуга", Михайлов "Вариант И", Булычев "Павлыш", Снегов " Люди как боги, Альтов "Легенды о звездных капитанах".
>>945565
Илья Варшавский. "Я, Хобо" Сергея Жарковского. "2048" Лёхи Андреева. "Многорукий бог далайна" Логинова. "Евангелие от Тимофея" Брайдера и Чадовича. "Сезон туманов" и "Чужие пространства" Гуляковского. "Чёрный человек" Головачёва, неиронично, только не в авторской редакции, а в "Золотой полке фантастики". "Альбом идиота", "Сад и канал", "Ворон" Столярова.
Илья Варшавский. "Я, Хобо" Сергея Жарковского. "2048" Лёхи Андреева. "Многорукий бог далайна" Логинова. "Евангелие от Тимофея" Брайдера и Чадовича. "Сезон туманов" и "Чужие пространства" Гуляковского. "Чёрный человек" Головачёва, неиронично, только не в авторской редакции, а в "Золотой полке фантастики". "Альбом идиота", "Сад и канал", "Ворон" Столярова.
>>946777
Это в смысле вся серия? Там же томов десять, вроде. "Посёлок" и "Последняя война" охуенчик, остальное опционально же.
>>946845
Это топ, да. Остальное - если именно после / вместо Лукьяненко, то и норм. От "Хобо" можно воздержаться, впрочем - тамошний мозговынос не стоит выделки для ньюфага. Там, пожалуй, лишь одна запоминающаяся деталь - "плесень в ушах" (и весь тот эпизод о нравах космачей), да и то как бы совсем необязательно
>Булычев "Павлыш"
Это в смысле вся серия? Там же томов десять, вроде. "Посёлок" и "Последняя война" охуенчик, остальное опционально же.
>>946845
>"Многорукий бог далайна" Логинова
Это топ, да. Остальное - если именно после / вместо Лукьяненко, то и норм. От "Хобо" можно воздержаться, впрочем - тамошний мозговынос не стоит выделки для ньюфага. Там, пожалуй, лишь одна запоминающаяся деталь - "плесень в ушах" (и весь тот эпизод о нравах космачей), да и то как бы совсем необязательно
>>946893
Тринадцать лет полёта
Великий дух и беглецы
Последняя война
Закон для дракона
Белое платье Золушки
Половина жизни
Посёлок
Тринадцать лет полёта
Великий дух и беглецы
Последняя война
Закон для дракона
Белое платье Золушки
Половина жизни
Посёлок
>>946906
Снегурочку забыл. А я плакал пиздец как, вот это РАССТАВАНИЕ с тянкой и невозможность ее ПОТРОГАТЬ.
Снегурочку забыл. А я плакал пиздец как, вот это РАССТАВАНИЕ с тянкой и невозможность ее ПОТРОГАТЬ.
>>946906
Ну, это какое-то слишком уж хммм, ИМХО. Прото-"Подземелье ведьм" такое, типа. Хотя после Лукьяна и норм, наверное.
>Великий дух и беглецы
Ну, это какое-то слишком уж хммм, ИМХО. Прото-"Подземелье ведьм" такое, типа. Хотя после Лукьяна и норм, наверное.
На один раз хорошо доставило всё что на sci-fi похоже - про диптаун, спектр, космооперы... Перестал читать после дозоров и особенно после близится утро/холодные берега, уебанство какое-то.
>>947149
Черновик и Чистовик неплохие. Спект опять же неплох был. Танцы на снегу ничего так. Последнее что я читал его это про сны. Дропнул на середине. Драмы маштаба аниме. Пятикласник менталист дорвался до бумаги.
Черновик и Чистовик неплохие. Спект опять же неплох был. Танцы на снегу ничего так. Последнее что я читал его это про сны. Дропнул на середине. Драмы маштаба аниме. Пятикласник менталист дорвался до бумаги.
>>947274
Черновик хорош, а вот Чистовик заёбывает вскоре после середины, когда становится смутно понятно, в чём прикол. Танцы на снегу и вся эта ветка - неплохой детлит суровых годов, да. Кей Дач, внезапно. Предъявлять Пейсателю за плагиат совсем уж как-то туповато, а если пенять на ограниченность манямирка рамками игрушки (грубо говоря), то это примерно как предъявлять Логинову, что у него далайн квадратный, лол. В этом и прикол собственно же, ну. ХЗ, это просто стихийный внутренний прикол консенсус такой, или что, но вот как-то все стабильно хейтят именно за это. Трикс, опять же внезапно. Его хейтят типа за сказочность и смехуёчки, а на мой личный взгляд, в смысле структуры, стиля, и языка оно так и очень неплохо получилось. Ну, семейное чтиво такое, хули. Смехуёчки там для родителей же, а не для пиздюков. В Германии, насколько я понял, его вроде бы издали как сказку, на простейших щщах. Перевели (в смысле именно как приколы-аллюзии) там буквально всего ничего. И оно вроде не сильно от этого пострадало. Верю, да. Легко. Дозоры: самый первый (да и второй частично) именно что в смысле стиля заметно косноязычат. Потом оно выравнивается, и ОК. Ну, норм такое урбан-фэнтези, не очень позорное. Вроде всё.
Черновик хорош, а вот Чистовик заёбывает вскоре после середины, когда становится смутно понятно, в чём прикол. Танцы на снегу и вся эта ветка - неплохой детлит суровых годов, да. Кей Дач, внезапно. Предъявлять Пейсателю за плагиат совсем уж как-то туповато, а если пенять на ограниченность манямирка рамками игрушки (грубо говоря), то это примерно как предъявлять Логинову, что у него далайн квадратный, лол. В этом и прикол собственно же, ну. ХЗ, это просто стихийный внутренний прикол консенсус такой, или что, но вот как-то все стабильно хейтят именно за это. Трикс, опять же внезапно. Его хейтят типа за сказочность и смехуёчки, а на мой личный взгляд, в смысле структуры, стиля, и языка оно так и очень неплохо получилось. Ну, семейное чтиво такое, хули. Смехуёчки там для родителей же, а не для пиздюков. В Германии, насколько я понял, его вроде бы издали как сказку, на простейших щщах. Перевели (в смысле именно как приколы-аллюзии) там буквально всего ничего. И оно вроде не сильно от этого пострадало. Верю, да. Легко. Дозоры: самый первый (да и второй частично) именно что в смысле стиля заметно косноязычат. Потом оно выравнивается, и ОК. Ну, норм такое урбан-фэнтези, не очень позорное. Вроде всё.
>>895919
АТ это какой-то портал альтернативной реальности вечных нулевых, где слушают роцк и играют в Героев Войны и Денег. Я не понимаю, что там читают и выкладывают, но если бы кто объяснил, был бы рад.
>Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.
АТ это какой-то портал альтернативной реальности вечных нулевых, где слушают роцк и играют в Героев Войны и Денег. Я не понимаю, что там читают и выкладывают, но если бы кто объяснил, был бы рад.
>>947314
Трикса не читал. И именно потому что уж очень детско от него пахнет.
Первый дозор писался в 90-х и для тех кто тогда сознытельно жил он интуитивно прнятен начиная с дат служебной карьеры Антона. Опять же именно для 80-х и 90-х было характерено восхищение Стругацкими. Для более поздних поколений он наверное как написало одно очаровательное американское дитя " городское фентази с мафией".
Второй дозор и далее какаха.
>Трикс,
Трикса не читал. И именно потому что уж очень детско от него пахнет.
>Дозор
Первый дозор писался в 90-х и для тех кто тогда сознытельно жил он интуитивно прнятен начиная с дат служебной карьеры Антона. Опять же именно для 80-х и 90-х было характерено восхищение Стругацкими. Для более поздних поколений он наверное как написало одно очаровательное американское дитя " городское фентази с мафией".
Второй дозор и далее какаха.
>>947348
А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?
Причина баха лол ну тойсть, эээ, столь нелестного отзыва? Я там выше, например, отметил чисто литературную сторону вопроса (=причину, по которой лично мне 3-4й дозоры однозначно милее 1-2го, лол). Я просто не очень понял про карьеру Антона и пр. - это в смысле, что 1й дозор - такой как бы поколенческий, а остальные - уже нет?
"Пахнут ремёсла..."(с) Хотел вообще-то Хармса процитировать, но в этом ИТТ треде 2023м годе лучше не буду, лол.
>" городское фентази с мафией"
>с мафией
А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?
>Второй дозор и далее какаха
Причина баха лол ну тойсть, эээ, столь нелестного отзыва? Я там выше, например, отметил чисто литературную сторону вопроса (=причину, по которой лично мне 3-4й дозоры однозначно милее 1-2го, лол). Я просто не очень понял про карьеру Антона и пр. - это в смысле, что 1й дозор - такой как бы поколенческий, а остальные - уже нет?
>очень детско от него пахнет
"Пахнут ремёсла..."(с) Хотел вообще-то Хармса процитировать, но в этом ИТТ треде 2023м годе лучше не буду, лол.
>>947384
Какаято добрая англоязычная душа оставила на ютубе аудиокнигу Лукьяненко Ночной дозор. Уже нету, я проверил прежде чем писать этот пост. И в каментах какое то очаровательное американское дитя написало ничего особенного обычное городское фентази с мафией.
>А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?
Какаято добрая англоязычная душа оставила на ютубе аудиокнигу Лукьяненко Ночной дозор. Уже нету, я проверил прежде чем писать этот пост. И в каментах какое то очаровательное американское дитя написало ничего особенного обычное городское фентази с мафией.
>>947431
На английском аудиокнига была как и каментарий.
На английском аудиокнига была как и каментарий.
>>947431
ХЗ конечно, но может это "мафия" в смысле "Потому что мы банда!"(с) лол - т.е. просто крепко спаянный, преимущественно мужской коллектив, который в данном случае вполне буквально занимается тёмными делами, лол. Но опять же, ХЗ - может, и просто своё внутреннее что-то, например.
ХЗ конечно, но может это "мафия" в смысле "Потому что мы банда!"(с) лол - т.е. просто крепко спаянный, преимущественно мужской коллектив, который в данном случае вполне буквально занимается тёмными делами, лол. Но опять же, ХЗ - может, и просто своё внутреннее что-то, например.
>>947447
Я думаю что это разница в восприятии. Для тех кто не жил в 90-х Ночной дозор волне может показаться чем то вроде Тайного города Панова. Где действительно мафия.
Я думаю что это разница в восприятии. Для тех кто не жил в 90-х Ночной дозор волне может показаться чем то вроде Тайного города Панова. Где действительно мафия.
Бамп
.
>>879428
В голос.
В голос.
Что там слышно про Сережу? Уже сколько месяцев минуло с Форсайта, а нового ничего нет.
Реквестирую бесплатную версию черновика -- https://www.litres.ru/book/sergey-lukyanenko/poiski-utrachennogo-zavtra-70555663/chitat-onlayn/
>>980228
тест
тест
бамп
>>891632
а можно поподробнее про крапивина в этом плане? я вот рыцарей читал, у него что-то подобное есть? понял что без "жести", но в остальном
а можно поподробнее про крапивина в этом плане? я вот рыцарей читал, у него что-то подобное есть? понял что без "жести", но в остальном
>>880246
Не могу согласиться во многом. В первую очередь меня очень удивляет и забавляет с каким ярым интересом "поклонники" и псевдофанаты относятся к серии "Дозоры". Если ты мелкий шкед, то действительно имеет место радость при виде вампирских приключений, борьбы сил зла с силами света. Но как по мне "Дозоры" не идут ни в какое сравнение с другими произведениями автора. Я прочитал первые две книги и бросил серию. Что ночной, что дневной дозоры это так, на почитать. Я считаю, что Лукьяненко гениальный писатель (своё мнение никому не навязываю). Тут уже упоминали про шедевры типа "Линии грёз" и "Императоры иллюзий", но все забывают про другие его работы. Особо хочу выделить Ловец видений и Холодные берега с сиквелом. Затянутые но классные. Геном не могу назвать шедевром, в отличие от рассказа "Калеки". Не обязательно обременять книгу сложным сюжетом, чтобы сделать что-то крутое. Диптаун хорошая серия, особенно нравится людям родившимся в начале 90х. Ещё все забывают про пограничье
Да, это больше экшен книги, в них нет особого сюжета, но персонажи раскрыты прекрасно. Рассказы из серии девочки с китайскими зажигалками тоже много чего стоят (не уверен входят ли в их число Стройка века и Сухими из воды. Не время для драконов наоборот, обладает не очень подробно рассрытыси персонажами, но обширным интересным сюжетом. И в завершении всего хочу напомнить про "Недотёру". Вот это точно шедевр. Немного не в стиле Лукьяненко (это к вопросу о статичности автора и невозможности отойти от вайфая), но от этого не менее занимательный роман. Продолжение чуть менее запоминающееся, но первая часть доставляет особое удовольствие. Персонажи супер, сюжет идеально подходит для детей. И тут многие могут опять сказать про то, что это наивный детский сюжет, но в этом то и есть смысл. Книга написана для детей и написана шикарно)
Не могу согласиться во многом. В первую очередь меня очень удивляет и забавляет с каким ярым интересом "поклонники" и псевдофанаты относятся к серии "Дозоры". Если ты мелкий шкед, то действительно имеет место радость при виде вампирских приключений, борьбы сил зла с силами света. Но как по мне "Дозоры" не идут ни в какое сравнение с другими произведениями автора. Я прочитал первые две книги и бросил серию. Что ночной, что дневной дозоры это так, на почитать. Я считаю, что Лукьяненко гениальный писатель (своё мнение никому не навязываю). Тут уже упоминали про шедевры типа "Линии грёз" и "Императоры иллюзий", но все забывают про другие его работы. Особо хочу выделить Ловец видений и Холодные берега с сиквелом. Затянутые но классные. Геном не могу назвать шедевром, в отличие от рассказа "Калеки". Не обязательно обременять книгу сложным сюжетом, чтобы сделать что-то крутое. Диптаун хорошая серия, особенно нравится людям родившимся в начале 90х. Ещё все забывают про пограничье
Да, это больше экшен книги, в них нет особого сюжета, но персонажи раскрыты прекрасно. Рассказы из серии девочки с китайскими зажигалками тоже много чего стоят (не уверен входят ли в их число Стройка века и Сухими из воды. Не время для драконов наоборот, обладает не очень подробно рассрытыси персонажами, но обширным интересным сюжетом. И в завершении всего хочу напомнить про "Недотёру". Вот это точно шедевр. Немного не в стиле Лукьяненко (это к вопросу о статичности автора и невозможности отойти от вайфая), но от этого не менее занимательный роман. Продолжение чуть менее запоминающееся, но первая часть доставляет особое удовольствие. Персонажи супер, сюжет идеально подходит для детей. И тут многие могут опять сказать про то, что это наивный детский сюжет, но в этом то и есть смысл. Книга написана для детей и написана шикарно)
Один из немногих настоящих писателей в потоке графоманов 90-х типа Перумова. Во многом заимствовал эстетику у Крапивина, но со временем эволюционировал в оригинальный стиль. Жаль, что на теме ватности обезумел. Сначала было смешно, а сейчас уже противно. Что он там ныне пишет даже не интересуюсь.
"Дозоры" – самая слабая серия.
Лучшее – дилогия "Холодные берега" и "Близится утро".
Наш потенциальный Стивен Кинг (в смысле популярности и влияния) превратился в черт знает что. Но это и не только Лукьяненко касается.
"Дозоры" – самая слабая серия.
Лучшее – дилогия "Холодные берега" и "Близится утро".
Наш потенциальный Стивен Кинг (в смысле популярности и влияния) превратился в черт знает что. Но это и не только Лукьяненко касается.
>>998660
Современные книги не так плохи как вы думаете. Не могу сказать, что их можно поставить в один ряд с произведениями середины 90-х начала 00-х, но каждая заслуживает прочтения хотя бы один раз людьми, которые жаждут интересного сюжета без глубокой философии. Но надо заменить, что они всё же её содержат, в отличие от произведения современных русских фантастов, таких как Атаманов, Прокофьев, Увалов. Особый вайб идёт от книг Глебова, но это книги совсем о другом.
В контексте можно заменить, что Стеллар Прокофьева наверное одна из лучших серий последних лет. Звёздная кровь, описывающая события через несколько миллиардов лет после событий Стеллара чуть менее интересна, сюжет разворачивается слишком медленно. Герой занимается глобальными свершениями в перемешку с незначительными делами, которым уделяется большое внимание.
Современные книги не так плохи как вы думаете. Не могу сказать, что их можно поставить в один ряд с произведениями середины 90-х начала 00-х, но каждая заслуживает прочтения хотя бы один раз людьми, которые жаждут интересного сюжета без глубокой философии. Но надо заменить, что они всё же её содержат, в отличие от произведения современных русских фантастов, таких как Атаманов, Прокофьев, Увалов. Особый вайб идёт от книг Глебова, но это книги совсем о другом.
В контексте можно заменить, что Стеллар Прокофьева наверное одна из лучших серий последних лет. Звёздная кровь, описывающая события через несколько миллиардов лет после событий Стеллара чуть менее интересна, сюжет разворачивается слишком медленно. Герой занимается глобальными свершениями в перемешку с незначительными делами, которым уделяется большое внимание.
Обновить тред