Это копия, сохраненная 10 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый >>727357 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/727357.html (М)
https://archive.is/yTsqL
Купить платно https://www.litres.ru/viktor-pelevin/
С 1989 по 1990 год работал штатным корреспондентом журнала «Face to Face». Сотрудничал с журналом «Наука и религия». Так, в 1989 году в «Науке и религии» был опубликован короткий рассказ Пелевина «Колдун Игнат и люди» (№ 12, 1989, с. 29), который стал его литературным дебютом, а в следующем номере (№ 1, 1990, с. 50-54) была опубликована его статья «Гадание на рунах, или Рунический оракул Ральфа Блума»[8][9][10][12]. В «Науке и религии» также впервые был опубликован фантастический рассказ «Реконструктор» (№ 4, 1990, с. 58-59). В 1990 году в журнале «Химия и жизнь» (№ 3, 1990, с. 94-106) Пелевин опубликовал свою первую повесть «Затворник и Шестипалый», а в следующем году в том же журнале впервые вышел в свет его рассказ «Жизнь и приключения сарая Номер XII» (№ 7, 1991, с. 100—104). В 1991 году активно сотрудничал с журналом «Знание — сила», в котором за год опубликовал четыре рассказа: «Хрустальный мир» (№ 3), «Правитель» (№ 5), «Луноход» и «Откровение Крегера» (оба в № 9).
Купить бесплатно https://flibusta.is/a/9450?lang=__&order=t&hg1=1&sa1=1&hr1=1
Подписался на тред.
Спустя почти два десятка лет книга больше похожа на пафосный стеб. Многослойные галлюцинации и пространственные монологи навевают скуку. Пророческие речи уже не кажутся такими шокирующими. Фантазии автора не видятся оригинальными и достойными внимания.
Впервые книга была прочтена еще в школе. Тогда ее wow-эффект был бесспорен. Тонкая философия, размышления о политике и культуре, там даже есть мат. Все это для пубертатной девушки казалось признаком тонкого вкуса и оригинальности мышления, избранности среди тех, кто даже не задумывается вот об этом всем.
> Нет грязи — нет лотоса.
Нет камней — нет стройки
Нет стройки — нет дворца
Нет дворца... НЕТ ДВОРЦА
>Мне всегда казалось, что литература не имеет времени
Да ну. Я несколько раз пробовал в классическую русскую литературу и всегда проигрывал с описаний того как какой-нибудь князь Ярополк Игнатьевич Усть-Болконский на балу рассказывает о том, что в поместье у барина Амвросия Андроновича Арцыбашева давеча попадья как тать в ночи дщерь свою опростоволосила. Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму. Кому это может быть интересно? Так что, на мой взгляд, устаревание контекстов - это норма. К тому же раньше за несколько поколений ничего нового не происходило. А сейчас за одну нашу жизнь уже столько всего меняется. И то, что 10 лет назад было свежо и актуально - сегодня уже считается устаревшим и никому не интересным.
>Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму.
Как минимум, конец 19 века очень актуален.
Эмансипация, лесбухи, винишки, абсент, ошалелая псевдоталантливая богема, два десятка политических фракций-субкультурок на каждую страну, паранаука, оккультисты, скачок технологий, скачок скоростей, радикалы, террористы, нигилисты, лечение кашля кокаинумом и радиацией с радостными зумерскими воплями.
Я слегка охуел, когда понял, что моя интернет-зависимость делает меня эквивалентом богемного алкаша второго эшелона, который неделю бухает или курит опиум, а день пишет гениальное, хотя легко мог бы наоборот. Охуел я потому, что всегда этих богемных презирал. И вот если бы я не читал старенькое, то даже не понял бы, в какое именно чмо превратился.
>Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму.
Как минимум, конец 19 века очень актуален.
Эмансипация, лесбухи, винишки, абсент, ошалелая псевдоталантливая богема, два десятка политических фракций-субкультурок на каждую страну, паранаука, оккультисты, скачок технологий, скачок скоростей, радикалы, террористы, нигилисты, лечение кашля кокаинумом и радиацией с радостными зумерскими воплями.
Я слегка охуел, когда понял, что моя интернет-зависимость делает меня эквивалентом богемного алкаша второго эшелона, который неделю бухает или курит опиум, а день пишет гениальное, хотя легко мог бы наоборот. Охуел я потому, что всегда этих богемных презирал. И вот если бы я не читал старенькое, то даже не понял бы, в какое именно чмо превратился.
О, я его тоже в школе зацепила. В первую очередь читанула Жизнь насикомых, которая стояла в детской библиотеке, лол. Сравнения показались банальными, такие себе басни Крылова на новый лад, но понравилась лёгкость, с которой реальное перетекает в сюр. Вот это действительно ассоциировалось с тонким вкусом. С тех пор и поняла, что в целом такое люблю, так как оно позволяет описывать процессы в душах более метко и красочно.
Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие. В своей манере автор разбивает книгу на семь рассказов со своими действующими героями, рассказы раскрывают нам некоторые особенности мира Будущего - следствия Сердобольской революции. Автор продолжает в своей особой манере преподносить Мир будущего (или настоящего?) без купюр, рассматривает все наши примитивные искания, чаяния через микроскоп. Пелевин всегда отличался способностью комбинировать существующие слова и наделять их иным смыслом. Ощущается, что автор уже живет в мире, в котором победил феминизм, а мужчин карают страпонами, хотя уже не карают, так как в определенный момент Пелевин просто стёр грань между мужчиной и женщиной в главе «Свидетель прекрасного». Здесь нет места идеалам, либо они проживут недолго на нескольких страницах, а потом их уронит с причмокивающим удовольствием какой-нибудь сосущий леденец трансгендер-философ Херастрап. В пелевинском Мире человек получил то, что обещают святые книги всех религий. Рай (который назвали «банкой») разделили на таеры и при наличии большого количества боливаров (или другой валюты) можно было купить себе место в таере первого, может быть второго уровня. Попасть в высшие таеры могли только высшие правители. Создан стартап «Transhumanism», который переносит ваш мозг (он не стареет в отличие от других частей организма) в банку и создавал для него некоторое виртуальное пространство, которое ощущалось как реальность. Люди в этой реальности получали все, что хотели… точнее то, что позволяет уровень таера (какие-то опции можно докупить, но обещание вечной жизни выполнено, остается ответить на вопрос «Как наскрести деньги на следующие сто лет?»).
Солнце в треде
Пелевин пишет на языке современности с помощью мем-кодов, про это он даже сам писал. Читать его надо в контексте текущей реальности.
>Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие
Уровня ежегодного показа "Иронии судьбы" по ящику.
Ты нихуя не понял. Логика в том, что без страдания ты не ощутишь никакой счастья. Все чувственное познается на контрастах.
А че это за писатель? Никогда не слышал
Исаев
Я в прошлом году Желтую Стрелу перечитывал, вот там мрак так мрак. Такое прямо гнятущее ощущение пиздеца в стране, что отражено в образе заплеванного тамбура поезда который несется под откос. Наверное это самое мрачное творение автора.
УЧЕНЫЙ ИЗ УФЫ ДОКАЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА ЧЕРЕЗ МЕСТОИМЕНИЯ И ПРЕДЛОГИ
Ученый приводит графики анализа книг Пелевина и делает вывод, что с точки зрения метода Бёрроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого, то есть все романы Пелевина написаны одним человеком.
Уважение таким пацанам.
Ждём попыток закрыть уязвимость в следующем патче романе Пелевина.
Алсо, надо самому всё-таки тоже найти время разобраться, что за метод Бёрроуза и как его использовать. Надеюсь, это не очень долго/сложно.
Не знаю, а мне нравятся старые мемокоды, в среднем даже больше чем актуальные наверное. Хотя я их больше по касательной застал, эхом услышал, но они обычно прикольные и такие, натуральные, что ли. Плюс читать и тыкать пальцем "о как, еще дцать лет назад всю херабору насквозь видел" доставляет вдвойне.
>Это означает, что с точки зрения метода Берроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого.
Это охуенно
Давай-давай, расскажешь потом нам о своем фактчекинге, будет интересно почитать.
– А вам, – продолжал я, поворачиваясь к нему, – надо бы над названием поработать. «Гражданка Гламур». Звучит замшело. По-совковому. Как будто сериал о деле врачей-убийц. И потом, заменять в словах русскую букву «а» на сучку из электронного адреса – это уже прошлый век практически. Мемокоды быстро протухают. Пользоваться ими надо с осторожностью. Особенно если вы не очень молоды и из вашей души заметно смердит.
Но вообще это всегда интересно покопаться в ветхой культуре.
>Читать его надо в контексте текущей реальности.
Для рожденных в 1985 «Поколение П» уже слегка непонятно.
>Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие
>Уровня ежегодного показа "Иронии судьбы" по ящику.
Скорее ежегодной презентации iPhona.
Отчего же? «Поколение П» в равной степени актуально для X и Y поколений, всем кто видел 90-е воочию. Я был школьником когда оно вышло и прочитал только в нулевых, когда стал студентотой. И мне оно было очень актуально и понятно, поскольку что было трендово в Москве в 90-х продолжалось в провинциях примерно до Медведева (а местами и дольше).
Скорее как новый год. Когда приходит дед-мороз мозгоправ и чинит кукуху, продлевая контракт обслуживания еще на 365 дней.
Это тебе так кажется. Примерно как какой-нибудь Дудь "прекрасно помнит 90-е". Ну да, я тоже помню. Бабушка мне сказки на ночь читала. И яблонька во дворе...
На самом деле, даже если взять его последнюю нетленку, она, скорее всего, даже через 20 лет будет всё такой же нетленной. Сюжет будет таким же понятным, идеи никуда не денутся. Но 70% шуточек и остылочек устареют уже всего через пару лет. Для другого поколения это будет, ну, как комедии про Шурика для иностранцев. Многим нравится, они даже думают, что понимают. Ага.
Ну и с "Поколением П" всё несомненно так же. Все мы наслышаны, чего-то видели, чего-то помним. Но если сейчас не 2000, и тебе на тот момент хотя бы не 30, то ты читаешь уже не то, что было написано в том романе.
Конечно, сейчас творчество Пелевина гораздо в большей степени перформанс и актуальная публицистика, но суть на самом деле не поменялась, у него всегда всё было на злобу дня.
а узнать типа нельзя у кого надо, религия запрещает?
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.
Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.
>Для рожденных в 1985 «Поколение П» уже слегка непонятно.
Ага, так непонятно, чтоя до сих пор помню асфальт изрытый танками, шедшими на белый дом.
И как у нас в останкино газон в двери вьезжал... И американское сухое молоко в блестящих пакетах, и тушло с ключиком.
Куда там понимать, ага..
Ты по фактам людей в пидоры записываешь, простейший путь туда известен - смотришь трансов и далее ты пидор. Тут такой же путь. Не надо так делать.
Мне кажется ты перепутал годное с понятным. У bring me the horizon первые альбомы как земля, а потом стали понятными для других. А пелевину похуй, он приблизительно как бринги 2004 года, забивающие на других, для себя делает.
Бринги 2004
https://www.youtube.com/watch?v=081RcrS6P9I
Бринги 2013
https://www.youtube.com/watch?v=-k9qDxyxS3s
>У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.
Именно поэтому ты ходишь в этот тред, вынюхиваешь свои сучьи запахи и срешь в углу. Ок, фрумер.
>Вот бывают группы одной песны
Нет, группы играют много песен, разные альбомы. Но быдло хавает всего одну из них, да и то не по своему желанию — а потому что можно и все слушают. Ты такое же быдло, не способное к анализу, а лишь заискиваешь за что топят другие быдланы, а если друганы-быдланы ни за что не топят, то ты декларируешь упадок культуры. Шел бы ты на свою помойку духа, да там и оставался.
>>Именно поэтому ты ходишь в этот тред, вынюхиваешь свои сучьи запахи и срешь в углу. Ок, фрумер.
>>ты ходишь в этот тред
>>ходишь
Ахаха, знал бы ты как ты об'ебался, братишка.
Я вообще мискликнул в букач, и пока сообразил, что это не тот раздел, на глаза попался этот тред.
В общем чао, заморышь.
Так мискликнул, что аж мониторишь новые сообщения и трясущимися ручонками вбиваешь как тебе на самом деле похуй. Да-да, рассказывай.
>В общем чао, заморышь.
Забегай.
Так это получается ты залетухен. А ну да, получается.
А от чего ж ему тут не бывать? Представь ты писатель, художник, блогер, известная личность, и про тебя есть значит популярное обсуждение в интернете. Причем все кто пишут анонимны, и ты можешь всегда зайти и ответить что душа пожелает любому. Ты бы что отказался? Тем более это даже не очень хэйтерский его тред, как бывает в фагаче например, и то там сидят. Вполне себе может зайти обсудить что-нибудь, темы то те же все из книг, которыми он интересуется.
>Ты такое же быдло, не способное к анализу
Ну давай, найди нормальную песню группы Europa на уровне Final Countdown, раз такой ответственный
Ты не понимаешь значения слов о которых говоришь. Во первых песню, во вторых нормальную. Чем слова этой песни нормальнее других песен этой группы? По какому критерию другая песня должна быть нормальной и на уровне этой песни? Вот я скажу что у них все песни нормальные, потому что нормальная песня для них, эта та песня, которую они придумали. И все подойдут под этот критерий. А у тебя подобных рассуждений нет, ты исходишь только из своих ощущений, которые обусловлены твоим низким вкусом и поэтому обманчивы.
Что значит "нормальную", что ты вкладываешь в это слово? Ты будешь оценщиком нормы, из твоей культурной матрицы будем эталон нормы строить? Что для тебя "норма", для другого зашквар и попса, и он назовет 10 других песен, на что ты ответишь "фу говно, я был прав у них одна песня", и о чем тут можно будет спорить?
Он просто берет "норму" с витрины популярности. Дескать если миллион людей считают это круто, то и я буду считать. Вот и вся логика.
>>29043
Ладно придётся из-за тебя дебила качать дискографию europa и за тебя не хуйню в тред вбросить, если будет
Ты же тут пишешь что там чёто кто-то не разбирается, вон там приведена в пример европа, а в треде никто наверное другой песни кроме Final Countdown и не слышал даже ни одной, но рот открывает.
https://youtu.be/7FckTNOTwEk
Вот это правильный подход. Уважаю.
>кроме Final Countdown и не слышал даже ни одной
Я натыкаюсь на них в глэм-подборочках время от времени, мне норм.
Слышал я или нет их или чьи-то еще нормальные песни к сути вопроса никакого отношения не имеет. Ты сказал можно ли найти у них нормальные песни кроме одной, но сам не знаешь что значит нормальные, какие критерии нормы и той песни которую ты привел, связи между этими двумя понятиями. Ты просто об этом не задумываешься. Ты просто сейчас описываешь свой вкус, говоришь своими постами: "мой вкус в музыке основывается не на объективных критериях и экспертности, а на моем эмоциональном ощущении, которое обусловлено влиянием масс на продукт, о котором я заявляю и низком вовлечении в область о которой я говорю" и "я вам навязываю мнение о музыке как общеупотребимое, не являясь при этом в ней экспертом, то есть подменяю действительное желаемым, просто потому что не вижу разницы, в силу отсутствия этого понимания, и каждый мой пост будет именно это подтверждать".
То что люди не слушают мне тоже не надо, если песня достойна внимания о ней узнают, выкупят стилек и т.д. Это и есть нормальная песня, я не собираюсь тратить время на поиск алмаза в кале это хуйня как чтение художки абсолютеый юзлесс, капишь?
Ты вообще не понимаешь как массовый шоу-бизнес работает, няша. Люди будут слушать любую ладно, почти любую профессионально сделанную песню, которую маркетологи нормально людям впарят.
Потому что музыка для него аксессуар для коннекта с людьми, а не самоценная вещь. Вот если кто-то слушает что-то например человек который ему нравится, или просто большое кол-во людей он тоже слушает это чтобы иметь что-то общее с человеком, или принадлежать группе людей определенной, или просто принадлежать большинству. То есть там не важно музыка или нет вообще, это просто средство для таких. Они по той же причине начинают курить, употреблять всякие вещества модные, аксессуар причастности, короче. Хороший способ опознать человека находящегося только в плоскости социоблядства и ничем по-настоящему не интересующегося.
Кукуха хайлатит.
Норм композиции - когда у тебя от них уровень счастья/грусти меняется в прогнозируемом направлении. Социальный аспект состоит лишь в том, что позволяет пройти барьер первичного неприятия. В большинстве случаев новое нам не нравится, но если за компанию навернуть несколько раз, то вроде и норм, а потом даже заебись.
Есть момент, что употребляя сложный контент - испытываешь скуку от простых форм, но здоровому сознанию должно быть похуй кто что и как потребляет.
>о чем тут можно будет спорить
Кто спорит тот говна Головина не стоит, не буду европу скачанную слушать, ещёб я тут нижним был с хуйнёй двуличной со сделками с совестью
>>29129
Тут маркетолог сидит что о пелевине из-за Generation P сидит, поэтому написал отзыв >>29015 из-за того что это ему близко (это не точно, как говорил биг рашн босс)
Извини меня, я из деревни.
Да что ты говоришь? Что-то у меня мой уровень "счастья/грусти" совсем никак не меняется от современной музыки, а только кринж, хотя зумерам нравится. Как ты это объяснишь?
>Норм композиции - когда у тебя от них уровень счастья/грусти меняется в прогнозируемом направлении.
Лол. Послушал веселую песенку и ходишь счастливый? Послушал грустную песенку и ходишь грустненький? Что ты несешь. Нет, ну ход мыслей у тебя правильный. Есть музыка, за прослушивание которых тебе кукуха посылает дофамин - тогда ты понимаешь, что музыка тебе нравится. Но вот это "послушал музыку и ходишь радостный" - это формулировка пиздец конечно.
Есть две песни:
https://youtu.be/Xb3fZmkzy84 — 10 363 366 просмотров
https://youtu.be/4LfJnj66HVQ — 1 115 105 349 просмотров
От первой у меня восторг, от второй у меня кринж. Но зумерье считает иначе и отдает свое внимание второй, для них первая это кринж и хуета для дедов. Ну и какие из этого можно сделать выводы?
Чувак, первая песня тебе нравится потому, что кукуха подсвечивает ее для тебя гормонами удовольствия. А зумерам нравится вторая потому, что их кукухи подсвечивают гормонами удовольствия ее.
При этом никакой "объективной" ценности нет ни у одной из них. Всё нравится/не нравится - это результат работы твоей субъективной кукухи. Можешь дальше философствовать сколько угодно, но это на нейро-био-химическом уровне именно так работает.
Ну если Плевман так сказал, то именно так оно и работает, да.
Блядь, не доска, а сборище ебаноидов, дрочащих вприсядку на гуру и разговаривающих копипастом из гурских высеров: то утята, то плевманьки, то еще какая-нибудь ебанина.
Я думаю просто дело в том, что я разбираюсь в музыке, в культуре, в искусстве. А зумеры просто потребляют подножный корм, который им подсвечивает их айфончик. Вот и вся философия.
>Ну если Плевман так сказал
Анонче, это не Пелевин так сказал, а открой любой учебник по нейро-биологии и там будет так написано. Ну, даже дело не в учебниках, а это просто реальный базовый биологический факт. Пелевин просто через художественную метафору это обыграл.
>Я думаю просто дело в том, что я разбираюсь в музыке, в культуре, в искусстве.
Тебе так кажется. На самом деле нихуя ты не разбираешься. В дискуссии с действительно профессиональным музыковедом, культуроведом и искусствоведом ты просто не вывезешь. Ты обыватель, которому кажется, что он что-то там шарит. Ты, очевидно, шаришь чуть больше среднестатистического быдла. Но это всё-равно будет капля в море по сравнению с тем, кто реально разбирается на академическом или профессиональном уровне.
>Послушал веселую песенку и ходишь счастливый?
Nope. Я ж указал о прогнозируемости. Ты уже знаешь что трек веселый или грустный и поэтому включаешь его/обращаешь на него внимания.
Пока идешь со своим плейлистом по улице, можешь целое путешествие по своему эмоциональному спектру совершать. Или же, если о другом думаешь, то всё фоновым шумом пройдет.
Случаи, когда ты впервые слышишь трек обсуждать не хочу, хотя очевидно, что первичная оценка будет дана на основе уже сложившихся предпочтений.
Что касается современной репчины, то для среднего миллениала жанр скучен.
>это всё-равно будет капля в море по сравнению с тем, кто реально разбирается на академическом или профессиональном уровне.
Всё так, лучше это как можно быстрее осознать.
https://www.youtube.com/watch?v=oSX3MbkfPKM
И касается это не только музыки.
Бесспорно ты прав. Я знаю что такое лидийский и дорийский лад, знаю про канон пахельбеля, немного разбираюсь в теории музыки на уровне обывателя. И да мне будет сложно в дискуссии с профессиональным музыковедом. Я лишь хотел указать на то, что в моем мозгу больше нейронных связей и понимание прекрасного у меня несравненно выше, чем у зумерья с их примитивной сеткой которая врубает все те же нейротрансмиттеры но более тупым и примитивным образом. И если зумер просто флексит от Лилпампа, то я испытываю более сложное и многогранное чувство от прослушивания Роллингов. Разница в эстетике.
>и понимание прекрасного у меня несравненно выше
Может и выше, но не "несравненно". Несравненно у него. Не драматизируй так, анон. Алсо, в любом случае, в итоге всё сведется к дофамину. Просто быдло будет получать дофамин от песни потому, что "качает прикольно", а ты будешь получать дофамин от того, что будешь понимать, что там сложная гармония, качественный саунд-дизайн и смелая интерпретация дорийского лада через канон Пахельбеля, условно говоря. Но в итоге, всё сведется, повторюсь, к дофамину.
>в итоге всё сведется к дофамину
Вот ты и выставил себя в итоге типичной сукой на вернисаже, что кроме масла-дофамина нихуя больше и не понимает.
Все к месту. Ты рассуждаешь о нейробиологии как сука на вернисаже. Реакция мозга намного сложнее и кроме дофамина там участвует еще и серотонин с окситоцином — https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_music
Ну, разумеется, дофамин был приведен мною в качестве примера. Я не утверждал, что это единственный гормон, который участвует в процессе. Но, суть в том, что любое "нравится/не нравится" детерминировано гормонами и тем, как твой мозг на эти гормоны реагирует. На самом деле, всё действительно сложнее. То, какие гормоны будут выделяться - во многом зависит от архитектуры мозга, детерминированной твоим жизненным опытом (ну, в случае с музыкой это называется "вкус") и так далее. Но всё-равно, нравится/не нравится - это гормоны и реакция на них
Если уж и говорить о композиции, тогда надо говорить о композиции произведения вообще, и она самостоятельна, ее можно определить вообще без твоего уровня счастья-грусти. Слушатель ее конечно улавливает, но ее постоянное влияние может пародоксально любыми другими факторами перебиться совершенно просто или в свою очередь за любую причину привлекательности произведения быть выдано.
Восприятие же можно описывать простой матрицей 2 на 2:
сначала нравится потом не нравится
сначала нравится потом нравится
сначала не нравится потом не нравится тоже
и сначала не нравится потом нравится
где сначала и потом это первое впечатление и впечатление после запоминания - 3-4-10 прослушивания у каждого индивидуально, и зависят от кучи факторов, их уже можно анализировать сколько влезет и использовать если надо, искать закономерности, но универсального для всех варианта чтоб одно и другое нравилось конечно не найдешь. Поэтому не существует хитов в плане композиции, вне рекламы и соц влияния.
>Поэтому не существует хитов в плане композиции, вне рекламы и соц влияния.
Ну, например, научно доказано, что большинство мировых поп-хитов имеет определенную последовательность аккордов I–V–vi–IV, потому, что вот именно такая последовательность для большинства слушателей кажется наиболее приятной.
Потому что ты предубежден насчет них изначально, плюс слушаешь разное говно из топов, а не тонны хорошей музыки, которую чтоб найти надо потратить больше времени, чем послушать каловые топы или радио хуй знает где вы этот кал цепляете
ключевое слово у тебя. это ничего не значит, к сожалению, и не является никаким критерием.
есть но ее не оценить если ты не обладаешь экспертной оценкой. сама подсветка происходит обуславливаясь социально скорее, чем просто субьективно, субьективны критерии по которым ты все это связываешь, ну то есть внешнее влияние нельзя списывать, но только в связке с тобой лично.
Ты просто останавливаешься на самой подсветке, а что к ней привело не подсвечивается для тебя важным почему-то
Не поэтому. Он просто ленивый и несамостоятельный, не пользуется своей свободой выбора. Конформист. Считает, что за него всё сделает абстрактный социум. Так и проживёт без собственного вкуса и мнения, если не исправится.
>понимание прекрасного у меня несравненно выше
Вот тут ты и облажался и упал на уровень того же самого зумерья, опять мысля в категории своей эмоциональной реакции. Не туда надо смотреть, и не так, хоть ты все лады выучи и тональности нах.
лоооол, кто-то реально думает что вкус в музыке это понимать какой сейчас аккорд играет. может вы еще и свидетель абсолютного слуха нах. не говорю уже про додика у которого понимание прекрасного выше и ниже епт
>сначала не нравится потом нравится
Достаточно типичный кейс для нулевых-начала десятых.
Потребитель усвоил весь материал и тут группа пилит новый альбом.
Неодобрительные посты о НЕТОРТЕ и потоки негодования заливают ветки обсуждений. Проходит время и новое треки становятся привычными и знакомым.
Сейчас, с постоянным доступом к сети, коротким форматом и огромным разнообразием, подобное не так явно проявляется.
А другие доказали что ее так часто играли, она приелась и стала приятной. Кто прав?
Вот если с точки зрения композиции абстрактно смотреть это банальщина с которой надо очень сильно работать чтоб получилось свежо, потому что это критерий более соотносимый с искусством.
А вообще в вакууме ничего не может быть само по себе приятно или не приятно. Оно так же как и в других аспектах - приятно на фоне чего-то еще или неприятно на фоне чего то еще. Как зло и добро и все остальное
>кто-то реально думает что вкус в музыке это понимать какой сейчас аккорд играет
Я такого не говорил, не проецируй. Вкус - это нравится/не нравится. Гормональная подсветка. Просто если у тебя есть хороший музыкальный вкус, ты обладаешь знаниями о гармонии, звукорежиссуре, саунд-дизайне, о том, как писать музыку и о том, из чего она состоит - то элементов, которые можно "гормонально подсветить" становится больше. Чувственный эмоциональный опыт будет более объемным, что-ли, более комплексным. Чем если просто "ох, класс, качает)))" или "ох, класс, мелодия прикольная". Но это просто не понять, если ты не знаешь этого. Понимать, насколько круто дорожки сведены, насколько крутая пространственная обработка, насколько хорошо спектрально подобраны тембры - это можно только с опытом научиться. Если ты не понимаешь сейчас, то и не поймешь. Это умение расшифровывать сигналы она advanced-уровне. Но, этому можно научиться с практикой. Например, с помощью программы TrainYourEars. А научиться "понимать" что именно ты слышишь, когда играет тот или иной синтезатор, с помощью программы syntorial. Ну их много есть. Смысл в том, что понимать, что именно ты слышишь, разбирать на составляющие - это целая наука, которой нужно учиться (если оно тебе надо, конечно). Но ты, конечно, будешь получать удовольствие от музыки и без этого, просто не такое комплексное и скорее интуитивное.
>Просто если у тебя есть хороший музыкальный вкус
Просто если у тебя есть хороший музыкальный СЛУХ.
Быстрофикс.
>Ты просто останавливаешься на самой подсветке, а что к ней привело не подсвечивается для тебя важным почему-то
Жизненный опыт привёл, если вкратце и в общем.
Плюс еще врожденные программы, передающиеся генетически. Короче, генетика + жизненный опыт.
Давай опять же вспомним картинную галерею. Первый раз туда пришедший действительно мало чего поймет. И чтоб действительно разобраться в живописи и в искусстве — нужно ходить и смотреть, смотреть, смотреть, читать искусствоведов, изучать работы каждого художника. Это называется воспитывать вкус. Потому что мозг так устроен. Есть вульгарно-примитивные вещи, которые может любой дурак переварить, а есть более изысканные и сложные явления для понимание которых сперва следует развивать свою художественную базу. И удовольствие получаемое в итоге разное.
>Это называется воспитывать вкус
Это называется "Другие люди рассказали моей кукухе, какие вещи подсвечивать гормонами, а какие нет". Да, если у тебя будет больше параметров, которые можно подсвечивать - то сможешь получать более широкий спектр опыта от созерцания картины. Кайфовать не только от "ха, прикольно, баба красивая нарисована", а получать удовольствие от текстур, фактуры, цветовых решений, объема/пласкости форм и прочего. Но это не значит, что эти вещи ценны и "высоковкусны" объективно сами по себе. Просто люди договорились, что вот это будут считать крутым и вот это кукуха будет подсвечивать тебе гормонами удовольствия. Ты не обессудь, что я всё время так абстрагирую до уровня био-химии. Просто иначе начинается высокопарное сакрализация типа "я объективно эстет, эстетика нокажит, нокажит, вот у меня хороший вкус объективно, ряяя!!!11". На деле же всё не более прагматично.
Кто-нибудь ещё верит что это реально существующий писатель а не группа двачеров профессионалов из лахты?
У меня все
«Манифест № 16» Г. А. Шарабан-Мухлюева, известный также как «Сосать, зумер!» – одна из недавно открытых ранних работ вечно живого классика. Название объясняется тем, что манифест написан в позднем карбоне в рамках полемики с не дошедшим до нас текстом «Ок, бумер».
Для правильного понимания соленого как крымская галька «Манифеста № 16» надо вспомнить, что в позднем карбоне мировая закулиса взяла на вооружение так называемый культурный марксизм (который Г. А. Шарабан-Мухлюев метко охарактеризовал как «пестрое нижнее белье олигархии, скрывающее ее зловонную суть»). Сюда же относилась так называемая «identity politics».
Олигархическая пропаганда мастерски мимикрировала под свежий и звонкий голос нового времени, долетающий со всех сторон сразу, и многие люди искренне принимали спонсируемое плутократией промывание мозгов за «прогресс».
Пропаганда делила эксплуатируемых на «группы идентичности» по таким признакам как секс-ориентация, гендер, раса, пол и возраст, часто во всевозможных комбинациях (типа «коричневый транссексуал за сорок») – и раздувала фиктивные противоречия между группами, чтобы не дать людям осознать их общую заинтересованность в ликвидации олигархического империализма, нищеты, кровопролития и эксплуатации. Сама же олигархия становилась при этом как бы невидима – мало того, она получала функцию арбитра и модератора в искусственно насаждаемых ею культурных войнах…
Одним из главных межчеловеческих барьеров, насаждавшихся олигархией, был возрастной. Культура позднего карбона была похожа на нашу в том смысле, что пестрела надуманными поколенческими бирками – «бумер», «зумер», «глумер», «думер» и так далее.
«Все они начинаются с разных букв, – писал об этих терминах Г. А. Шарабан-Мухлюев, – но расшифровываются одинаково: «отсосал у олигархии и умер». Именно в этом и убеждались друг за дружкой все эти -умеры на личном опыте, но свежая партия смертников никогда не слушала предыдущую…»
Как же тогда понимать название «Сосать, зумер!»? На первый взгляд кажется, что Г. А. Шарабан-Мухлюев забыл про свой обычный гуманизм и включился в спонсируемую олигархией перепалку. Выражение «Ок, бумер» означало нечто вроде «отвали, старикашка» – вот и Герман Азизович отвечает в том же духе. Но смысл изменится, если мы поменяем последовательность идиом: «Сосать, зумер!» – «Ок, бумер». На деле, объясняет нам Герман Азизович, дела обстояли именно так.
Ибо что есть поколенческий тэг? Нечто, изобретенное взрослыми, чтобы контролировать детей. Классификация, незаметно подминающая под себя классифицированных – и становящаяся программой. Мальчишки и девчонки, пойманные в сачки родительских гениталий и заброшенные в сей мир, не понимают пока, куда они попали. Они с радостью соглашаются принять непонятное начертание на руку. Они не знают, что будут принесены в жертву Молоху точно так же, как все предыдущие «околения» до них…
«Ок, бро, сис и зис, – напрямую обращается Герман Азизович к юношеству, – теперь вы «зумеры», и печать эта ярко горит на ваших лбах. Вы продали свое право космического первородства за похлебку из генно-модифицированной чечевицы. Но знайте – фальшивые цацки, феминитивы и гендерные клейма, в которые вы с таким удовольствием играетесь, и есть единственное пособие на жизнь, приготовленное для вас олигархией. Вместо того чтобы обеспечить вам достойную, осмысленную и содержательную жизнь, система расплачивается с вами ворохом пестрых ярлыков, от которых, если внюхаться, еще воняет предыдущей партией носивших их трупов… Дети мои! Прекрасные и доверчивые юные существа! Вы не различили в шелесте соблазнивших вас слов тихой команды «Сосать!» Что же теперь? Наощупь исследуйте шипы так дешево прикупившей вас реальности – и тренируйте понемногу мышцы рта, сопрягая свои алые губы в покорное как ноль «ОК»…
«Манифест № 16» оказал огромное влияние на российскую культуру позднего карбона – после его публикации стандартным ответом на слова «ок, бумер» стала фраза «команды «сосать» пока не было» (в тех случаях, когда ее не было). Но этот короткий текст не потерял актуальности и за прошедшие столетия – нас до сих пор трогает гуманистический пафос, красной нитью проходящий через слово классика к молодежи…
Кто-нибудь ещё верит что это реально существующий писатель а не группа двачеров профессионалов из лахты?
У меня все
«Манифест № 16» Г. А. Шарабан-Мухлюева, известный также как «Сосать, зумер!» – одна из недавно открытых ранних работ вечно живого классика. Название объясняется тем, что манифест написан в позднем карбоне в рамках полемики с не дошедшим до нас текстом «Ок, бумер».
Для правильного понимания соленого как крымская галька «Манифеста № 16» надо вспомнить, что в позднем карбоне мировая закулиса взяла на вооружение так называемый культурный марксизм (который Г. А. Шарабан-Мухлюев метко охарактеризовал как «пестрое нижнее белье олигархии, скрывающее ее зловонную суть»). Сюда же относилась так называемая «identity politics».
Олигархическая пропаганда мастерски мимикрировала под свежий и звонкий голос нового времени, долетающий со всех сторон сразу, и многие люди искренне принимали спонсируемое плутократией промывание мозгов за «прогресс».
Пропаганда делила эксплуатируемых на «группы идентичности» по таким признакам как секс-ориентация, гендер, раса, пол и возраст, часто во всевозможных комбинациях (типа «коричневый транссексуал за сорок») – и раздувала фиктивные противоречия между группами, чтобы не дать людям осознать их общую заинтересованность в ликвидации олигархического империализма, нищеты, кровопролития и эксплуатации. Сама же олигархия становилась при этом как бы невидима – мало того, она получала функцию арбитра и модератора в искусственно насаждаемых ею культурных войнах…
Одним из главных межчеловеческих барьеров, насаждавшихся олигархией, был возрастной. Культура позднего карбона была похожа на нашу в том смысле, что пестрела надуманными поколенческими бирками – «бумер», «зумер», «глумер», «думер» и так далее.
«Все они начинаются с разных букв, – писал об этих терминах Г. А. Шарабан-Мухлюев, – но расшифровываются одинаково: «отсосал у олигархии и умер». Именно в этом и убеждались друг за дружкой все эти -умеры на личном опыте, но свежая партия смертников никогда не слушала предыдущую…»
Как же тогда понимать название «Сосать, зумер!»? На первый взгляд кажется, что Г. А. Шарабан-Мухлюев забыл про свой обычный гуманизм и включился в спонсируемую олигархией перепалку. Выражение «Ок, бумер» означало нечто вроде «отвали, старикашка» – вот и Герман Азизович отвечает в том же духе. Но смысл изменится, если мы поменяем последовательность идиом: «Сосать, зумер!» – «Ок, бумер». На деле, объясняет нам Герман Азизович, дела обстояли именно так.
Ибо что есть поколенческий тэг? Нечто, изобретенное взрослыми, чтобы контролировать детей. Классификация, незаметно подминающая под себя классифицированных – и становящаяся программой. Мальчишки и девчонки, пойманные в сачки родительских гениталий и заброшенные в сей мир, не понимают пока, куда они попали. Они с радостью соглашаются принять непонятное начертание на руку. Они не знают, что будут принесены в жертву Молоху точно так же, как все предыдущие «околения» до них…
«Ок, бро, сис и зис, – напрямую обращается Герман Азизович к юношеству, – теперь вы «зумеры», и печать эта ярко горит на ваших лбах. Вы продали свое право космического первородства за похлебку из генно-модифицированной чечевицы. Но знайте – фальшивые цацки, феминитивы и гендерные клейма, в которые вы с таким удовольствием играетесь, и есть единственное пособие на жизнь, приготовленное для вас олигархией. Вместо того чтобы обеспечить вам достойную, осмысленную и содержательную жизнь, система расплачивается с вами ворохом пестрых ярлыков, от которых, если внюхаться, еще воняет предыдущей партией носивших их трупов… Дети мои! Прекрасные и доверчивые юные существа! Вы не различили в шелесте соблазнивших вас слов тихой команды «Сосать!» Что же теперь? Наощупь исследуйте шипы так дешево прикупившей вас реальности – и тренируйте понемногу мышцы рта, сопрягая свои алые губы в покорное как ноль «ОК»…
«Манифест № 16» оказал огромное влияние на российскую культуру позднего карбона – после его публикации стандартным ответом на слова «ок, бумер» стала фраза «команды «сосать» пока не было» (в тех случаях, когда ее не было). Но этот короткий текст не потерял актуальности и за прошедшие столетия – нас до сих пор трогает гуманистический пафос, красной нитью проходящий через слово классика к молодежи…
И что ты отрывком сказать хотел?
У тебя размышление на этом и заканчивается, а связь между более развитым вкусом который был наработан насмотренностью и высоким чувством прекрасного как бы подразумевается очевидной. Но она не просто неочевидна, ее просто нет, это просто разные вещи, теплое с соленым, и ты их приравниваешь просто вот так
Если оторваться от вопросов оценочного суждения, то в каждой сфере человеческой жизни есть личности, которые делом заявляют: "Смотри чё могу, хуй повторишь". Но некоторые вдохновляются и даже превосходят. Сила спирали, хуё-моё.
И уже вокруг этих свершений появляется условная ирл коммент зона в обсуждениями, восхищениями, неприятием и монетизацией.
Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей) - изначального источника, а расширенное можно получить от погружения в пучину обсуждения с разбором происходящего на составные детали.
>двачеров профессионалов из лахты?
Блять, это все разные противоположенные люди. Это как сказать домохозяек сантехников из бухгалтерии.
О пориджах через две-три книги, Олегыч пишет в стол и запаздывает на год-два обычно.
Ну если ты не можешь сам тут выстроить связей — ты просто тупой, что я еще могу сказать? Любые впечатления, любой опыт — это нейронные связи, чем богаче и сложнее сеть, тем шире палитра чувственных переживаний.
ахахах, запутался используемых собой терминах, а когда указали сразу на личности перешел. не пиши если не понимаешь значения слов, которые используешь и не можешь внятно озвучить свои логические цепочки. никто за тебя додумывать твою шизу придуманную на эмоциях не будет
Пришел на двач ты просить советов мудрых? Сосни-ка ты хуйца.
Вы какие-то ебанутые. Вы читаете, чтобы лишний раз что-то про нынешний день понюхать? Вам мало новостей, ютубов, соцсетей и прочего говна? Возможность хотя бы в каком-то приближении оказаться в другом мире и времени - это вообще блять лучшее, что есть в литературе, а вы ноете, что это нафталин и НИАКТУАЛЬНА!!!! Если что, любое хорошее произведение оно так или иначе про людей и про их вечные вопросы к мирозданию, а это всё вообще нахуй не поменялось за несколько тысяч лет истории. Куда вам блять книжки читать? Идите тиктоки смотрите или очередные комиксовые полуфабрикаты заглатывайте.
Пристыдил, пошел читать Киплинга
> Возможность хотя бы в каком-то приближении оказаться в другом мире и времени
Мечта пидорана 2021 номер 14: снова стать крепостным и пахать землю барина.
чел, комиксы поболее некоторых будут вечными, борьба бобра с ослом и всяких сверхсильных богов друг с другом всегда актуальна
ну если тебя типичные мифологические сюжеты это уровень дрочки и сранья, то даже не знаю...
>Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей) - изначального источника, а расширенное можно получить от погружения в пучину обсуждения с разбором происходящего на составные детали.
Ну немножечко не так. Почти. Восприятие структурированного хаоса будет приводить к выработке кукухой гормонов удовольствия. И обсуждение с разбором происходящего тоже будут приводить к выработке гормонов удовольствия. Не существует в человеческом организме ситуаций, когда удовольствие получается без гормонов этого самого удовольствия. Если есть - расскажите пожалуйста какие это случаи и за счет чего удовольствие вырабатывается/образуется. Что за квант удовольствия такой вы придумали, помимо гормонов?
Ну-ка, ебаните сюда любимую сцену из транскуколдизма? Любимого героя? Сюжетный поворот, который вас удивил? Суперкрутую инновацию будущего, которую описал футурист и провидец Плевман.
Да нихуя вы не можете.
я даже не читал ее чел, просто срусь заодно
>футурист и провидец Плевман.
Ты придумал хуету, а мы обосновывай, здрасьте. Пошел ты нахуй, носорог ебаный.
>Сюжетный поворот, который вас удивил?
Быдлецо, плиз. Книги гениев читают не для этого. За интересными сюжетами тебе к дристоевскому.
>Сюжетный поворот, который вас удивил?
Я только половину книги прочитал. И уже было два сюжетных поворота, которые меня удивили. Но я тебе о них не расскажу, читай сам.
Мне понравился эпизод Митина Любовь. Хорошее развитие идей из романа Снафф. Великолепные оммажи, кроме основного, на русскую классику. Ну и раскрытие темы, заявленных в первой главе, хелперов с выжженым мозгом. Такая технология будущего как будто даже и технически возможна даже на текущем этапе нашего развития. Это наиболее реальное развитие текущих технологий их всех предложенных в романе. Я имею ввиду конечно же удаление части мозга и стимуляция центра удовольствия соответствующими препаратами. Импланты и инкубационное производство людей это уже перебор конечно, такое даже лишнее, рожать можно и без науки самой обычной женской половой пиздой и избыточно для тяглового скота. И ведь действительно проще модифицировать обычного человека и использовать его рабский труд, объявив его нечеловеком вследствие модификации мозга, чем строить того же андроида или киборга. Вполне вижу как это может быть сделано. У нас таких хелперов полный Таджикистан лол
Ну... плохого не делает
>любимую сцену из транскуколдизма
Финал про куклодела. Великолепное окончание, просто 20 из 10.
Отличный пример вопроса самоидентификации сознания, лишенного стандартной оболочки, проиллюстрированный в гротескной форме.
С физиологией всё ясно, но можно вести обсуждения эмоциональных состояний и без этого, просто держа в голове, что всё завязано и управляется гормонами.
Мы ж не простые жизнь, которые реагируют на объективные раздражители. У нас есть башка, а в ней зеркало саморефлексии, которое успешно задает наш внутреннее состояние и без внешних факторов.
>>29015
> У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P
Именно поэтому он её всё ещё пишет, лол.
Романы Пелевина после какого-то времени стали или женерейшн пи или чапаевым. Или и тем и другим сразу.
Вот да. У меня еще во время прослушивании этой главы аудио-книги было перманентное дежавю, будто я уже много раз смотрел аниме с точно таким же сюжетом. Странное ощущение, учитывая, что, разумеется, никакого такого аниме я никогда не смотрел и никогда с похожими сюжетами не сталкивался. Но прям вот было дежавю на дежавю и дежавю погоняло. Прям вот от каждой детали описанной.
>любимую сцену
Сасаки-сан и его киски
>Любимого героя
Сасаки-сан
>Сюжетный поворот
Как Дмитрий вставил себе холопий чип
>Суперкрутую инновацию будущего
Канатка
Ты далеко от борды сидишь, один, с тем что понял разговариваешь набирая в тексте. Что понял на то и ответил и мне это на борде видеть.
Так и я на вас смотрю, и вы для меня как живые, а если вы хотите быть "мертвыми" - делайте сами что хотите, я на это не обращаю внимание. В детстве, когда я болел свинкой, родители заставляли есть чеснок. Мама была против этой идеи и говорила, что я буду хуже пахнуть. А мне говорили: "Ничего, зато болеть будешь меньше". Я перестал есть чеснок, потому что запах чеснока был для меня невыносим.
Проснулся как подобает Белому человеку днем от отсоса шикарной рыжеволосой девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых грибочков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы.
Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький тринадцатый Айфон из кармана в халате дак он вовсе покраснел и начал передергиваться косясь на меня.
Собственно сейчас я вкусно ужинаю своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду писать книги, которые снова разойдутся огромными тиражами, и получать миллионы за них.
А как ваш день начался, нищие ничтожества?
А что не так? Почему слушать аудиокниги - это плохо?
Книга уже появилась в приложении Storytel. Можешь зарегиться, там 2 недели бесплатно, что-ли. Но только авто-продление потом отключи, если не хочешь, чтобы деньги снимало каждый месяц.
Что блять в человеке и в вечных вопросах поменялось? Смысл жизни нашли? Бога доказали? Просветлели все? Или всё-таки все как и раньше жрут-срут-ебутся, только всё более изощрёнными способами, м?
>>29414
Примитив всегда актуален, потому что говноедов всегда большинство. Кстати, если что и поменялось, так это то, что все эти простые мифологические сюжеты были столько раз обсосаны, что стали поверхностными.
Так ты уж определись, хорошее произведение это вечные темы и что-то неизменное или вечные темы в итоге упрощаются и становятся примитивом и говном. Это если что противоположные позиции
Бот присылает не книгу, а файл с сообщением о правообладателе. Я ищу его старые книги
И правда. В глаза ебусь. Спасибо!
сочувствую
Жрать, срать и ебаться это базовые функции человека — в этом просветление, бог и смысл жизни.
Сказал тот кто появился от ебли, живет за счет питания и срет минимум раз в день.
Как долго уже нофапофонишь? Солнечной праной питаешься? Пукаешь водородом?
На самом деле обе песни полное говно. Первая ещё и не качает. Вторая вообще не песня, и исполняет её нигер.
>срет минимум раз в день
По себе не суди быдло ебанное. Совсем уже ебанцой пошли со своим сверхпотреблением. Если ты не тян, то срать надо раз в 3-4 дня, если у тебя это чаще значит ты ешь сильно больше нормы.
>срать надо раз в 3-4 дня
Настоящие техно-титаны не срут вообще, а выводят каловые массы через трубку в животе обратно в рот
Что меня всегда больше всего смущало в этой пасте, это то что говноед, её писавший, называет отвратное кукурузное пойло "элитным вискарём". До сих пор не могу от этого отойти. Только из-за одного этого её ненавижу.
Эти мозги только и занимаются тем, что срут. Аж плавают уже в своём зелёном говне.
Прокукарекал холоп с нулевого таера.
Опуская тот момент, что мозгу для жизни недостаточно глюкозы, достаточно и того, что они срут баблосом.
15 минут. А говоришь месяц. Фантазерблин
Nothing.
Доживём ли мы до возможности купить суру уровня Каи
Две хеннелоры этому любителю сур. Сам был в восторге от Снаффа. Читай Трансгуманизм, после Снаффа должно идеально зайти.
Нет, не доживём.
Если поставить телегу не с плеймаркета, а с официального сайта телеграма - то бот шлёт нормальные полноценные книги.
>Смешнее
Перечисли пожалуйста смешные места. Блондинка -феминистка это ещё не смешно само по себе, а для тех кто читает Пелевина и подавно, шутки про гугол-гулаг? Перечисление мемов?
> Хорошо реконструировано
Проигрывает любому историческому роману кого угодно
Ну по логике вещей следующую книгу будет писать олегыч, значит что-то нормальное может быть.
Я не понял.
То у вас Пелевин 70 лет переписывает одну и ту же книгу, то "Что в следующей книге?". Вы определитесь. Ведь итак же понятно, можно прям не читать.
>можно прям не читать
Так никто и не читает. Как видишь когда лахте перестали оплачивать посты количество обсуждений Транс.инка обнулилось.
Если что, ты путаешь вечные темы и их примитивную и сто раз слышанную мифологическую разработку. Это две разные вещи. Если что.
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Пелевина, если бы стало на 100% известно, что все книги, начиная с 2010-го, например, писала вот такая вот тянка?
Нет, пусть это хоть одноногая/черная/квир/фем/лгбт/транс/небинарная активистка писала, кого это вообще должно ебать?
Не все, а одну последнюю, насколько я знаю. Ну и что? Быков и Пелевин большие друзья, оба трогательные писатели любви и противостояния человека с фатумом. Я люблю их как и любой нормальный человек.
Я уверился в теории об авторстве после этого интервью
https://youtu.be/QNvHmXbEdNw
Тут Быкан не только уточняет как головы живут в банках и куда девается сознание, но и таеры раскрывает, и тему технологий нейробиологических. Курпатов думал что это интервью, а тут была консультация!
+ еще одно доказательно. Спасибо.
Пришел в букач, затролить всенх решил? Сосни-ка ты хуйцов.
https://knife.media/club/pelevin-existence/
>Это означает, что с точки зрения метода Берроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого.
Ну это хотябы не отменяет того, что Пелевин теоретически может быть няшной тянкой.
Ну не передразнивай
И не лень же кому-то в этом копаться...
Обоссали, обтекай
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Быкова, если бы стало на 100% известно, что половину книг с 2010, например, писал Пелевин?
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Пелевина, если бы стало на 100% известно, что половину книг с 2010, например, писал Быков?
Быктор Велевин интересный, а вот насчет Виктрия Пылова не уверен.
В прям книжном прочитал пол книги, у него же сверхразум и сверхскорость чтения
Получается все книги написал быков... Пелевин его творческий псевдоним просто, как брэйн даун
Профанам опять продают профанацию, или даже Профанацию, дабы они не подумали, что они такие профанутые профаны. Всегда так, если Одиссею написал Гомер найдется десяток дураков уверяющих в обратном, ведь Гамлета написал Бэкон, а Золотого теленка Бунин или Булгаков, кто их разберет, великих писателей. И нет правды среди ценителей и ценительниц, а если ты скажешь им правду, так, полушутя, то они ее тут же подхватят... Ах как смешно, ах, а я то думал.
Я уже начал путаться в этих неиропелевиных и быкторах пыловых, лол
БЫТЯ
Но сейчас пролистал её - и там сложная, интересная тема с этим магическим камнем - проектором нашего мира. Интересно на чём основана эта тема? Из гностицизма Пелевин это взял?
Кажется, что после "GП" всё становится только хуже и хуже.
Или же я ошибаюсь? Что стоит прочитать из "позднего" Пелевина, что наиболее близко к шедевральности его первых произведений?
Вот как раз ты жидовская лисичка очень даже навевает ассоциации с этой жирной жидовской мордой. И написана СКО так бездарно, что её автором вполне мог бы быть этот Зильгербургер. Небось напечатал и издал под именем "Пелевин" чтобы опозорить своего более талантливого соперника.
Transhumanism Inc. "А хуле" один из самых бездарных его романов, так что не ориентируйся на него.
Какой гностицизм? Гугли Платонову пещеру
Из позднего близки к раннему t и Смотритель и самопародия Лампа Мафусаила
Так исторический факт, Гелиогабал и правда скакал перед камнем.
Читай "Лампу", "t", "Snuff", "Смотритель"
А вот эта гнида получает репорт. Будешь знать как оскорблять русского писателя.
Не согласен с тобой, у меня Ахули вызывает только самые теплые чувства. Я думаю это инцельская позиция ругать роман за то, что там есть любовная история. Какие-то пубертатные проекции. Ведь именно потому он тебе не нравится?
Прекрасное слово великолепно описывающее все это сложное явление мизогинии, жалости к себе и как следствие ненависти к женским литературным персонажам. Что тебе не нравится?
Признайтесь, захотели же книгу от этого гения.
Та же лахта эксмо которая тут какает за ПВО исполняет функцию топить Быкова и Сорокина, других значимых в интернете писателей. Контр-меры против этой пары очевидны абсолютно любому, это печалит.
А ведь ты чертовски прав, я тоже об этом задумывался, почему ходит миф, что Пелевина читают больше Сорокина. Ведь не смотря на тиражи, это не так. Эксмо-лахта реально существует.
Быкова никто не топит, просто какой-то клоун форсит его тут в пелевин тредах с провокациями, чем подрывает жопы пелевинфагов, что закономерно скатывается в шитсторм. Тут блять сидит полтора инвалида-семена, и иногда залетают мимокрокодилы с магача.
>я сказал пост для людей, не пиши мне, ты слаб умом.
Да мне ровным счетом поебать, что ты там сказал пёс. Это тред про Прекрасного и про его книги, если хочешь обсуждать политоту пиздуй на порашу и там скачи в хохлотредах, хули ты сюда приперся опущенка?
Просто лет 5, а то и 10 назад было так. Хотя я Срокина игнорирую, а новые книги Пелевина чаще всего читаю.
Зорокин навсегда застрял в своем постмодерьмизме, который в 2к2х уже неактуален. Сейчас все тащатся от метамодерна и новой искренности куда Белевин и следует.
Без говна горку не построишь.
топят тут только тебя, петух
Ну я начинаю что-то о нем высказываться, только когда копрофаги начинают впихивать эту затычку в нерелейтед дискускуссии, можешь считать, что меня триггерит его публика.
Вот такое мнение, примерно так это выглядит, навязчиво, а посылы прямиком в сторону хуёв не воспринимаются, в силу ментального склада.
чет хохотнул.
Свидетели Сорокина
>у меня Ахули вызывает только самые теплые чувства
Сама попытка будто встать на другую сторону - это хорошо, но реализация - залупа, СКО плох. Олицетворение максимально посредственной книжки Пелевина: мало смешных и запоминающихся моментов, ноль сюжета, лекции по буддизму, пустые персонажи, творческое паразитирование на общеизвестном, неестественные приёмчики для придания уникальности этому клубку кала, пара отсылок к другим книгам, в конце ни с хуя просветление.
Так можно сказать про любую книгу пелевина.
> Это тред про Прекрасного
А нахуя второй тред про Платонова сделали, да ещё и с героем копровайповой картинки?
Иди нахуй со своими аналогиями, даун, если не можешь внятно объяснить проеб то есть ту хуйню выше за которую ты подсираешь, нахуй вылазишь вообще?
Обижаешь
Смотря какие книги.
>контактон
>кукуха
>Маня
>сердобол-большевик
>трынтран
>накопившиеся непонятки
Да. Хотя складывается ощущение, что это написал какой-то заводской ванька, изо всех сил старающийся показаться крутым ебакой. Буквально в одном абзаце у него адский концентрат таких слов и выражений.
У меня уже на первой главе случилась передозировка быдлячьим пелевинским языком и этими уёбищными зарисовками будущего.
Сложно сказать, что именно не так с этим романом. Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел. Как всегда у Пелевина в кадре кастанедовская обстановка: глупый персонаж, которому нужно объяснять какую-то хуйню, и кто-то, кто эту хуйню объясняет.
У меня только один вопрос: неужели не нашёлся за столько лет кто-то, кто мог бы сказать ему: "Виктор, вы делаете полную хуйню, прекратите".
В Снаффе игра в футуризм не отдавала такой откровенной халтурой. Это очень смешной роман про половые отношения на фоне геополитического пиздеца 2011-ого года. Наверное, Витя уже тогда был в очень плохой форме, но в случае со Снаффом ему повезло с временем, появилась очень смешная АКТУАЛОЧКА, в которой правильно расставлены акценты. Микс из любовного романа, снаффа и вульгарного футуризма получился. Снафф очень кинематографичный, как классический любовный роман - чего только концовка стоит. По-моему, просто охуенно, Снафф очень недооценён. Придумывать слова он особо никогда не умел, но всяческие "рван-контексы" не привлекали к себе внимания, потому что шли где-то фоном и в контексте чего-то смешного, типа "да, я пидорас, так уж вышло...".
В последней книге хуёво придуманным словам и стрёмным шуткам отведена главная роль, и фигурируют они не в контексте чего-то сиюминутно-смешного и абсурдного, а в контексте целого сюжетного построения романа с псевдофилосовской обусловленностью, тема трансгуманизма выдвинута аж в заголовок, и уже поэтому от книги невозможно ждать чего-то выдающегося, язык стал хуже, сюжет ещё более паттерновый. Этот роман не является актом творчества, в нём нет вообще ничего.
>Сложно сказать, что именно не так с этим романом
С романом все ок, а вот ты душный пиздец. У меня уже на первых словах твоего поста случилась передозировка душнотой и этими уёбищными деревенским снобизмом, словно я читаю такого толстого деревенского тролля сидящего перед монитором в зассаном хруще своих Нижних Холупок и мняшего себя эстетствующим критиком всея букача.
А чем деревенский снобизм отличается от не деревенского снобизма можешь почувствовать и описать? Мало ли что тебе показалось.
>У меня уже на первой главе случилась передозировка быдлячьим пелевинским языком и этими уёбищными зарисовками будущего.
Сложно сказать, что именно не так с этим романом. Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел. Как всегда у Пелевина в кадре кастанедовская обстановка: глупый персонаж, которому нужно объяснять какую-то хуйню, и кто-то, кто эту хуйню объясняет
Описание любого пелевинского романа
>Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел.
Скорее любого русскоязычного романа.
>для 2011
У тебя мнение прямиком из 11 года, а я вот читал его в этом году и в целом всё показалось довольно уныло. Давай разберем почему снаф плох, а трансгуманизм хорош.
1.)Унылый сюжет. Пелевин не может в сюжеты, поэтому обычно у него в основном или:
- просто расписан мир, и герой перемещается между нпц его объясняющими - ампир, смотритель- терпимо
-Особый пелевинский взгляд на мир - желтая стрела, затворник и шестипалый - суть пелевина, очень хорошо
- сюжет и мир как декорации для его рассуждений уровня жж - бывает довольно удачно - айфак.
-антиутопия - цукербрины - неплохо, снаф - похуже
В снафе расписан мир, но добавлено довольно много сюжета, уровня аниме или второсортной фантастики, вкупе с его быдляцкими шуточки - это утомляет
2.) Трансгуманизм - не роман, а сборник рассказов - сюжета нет
это хорошо
-пелевинские рассуждения, уместный юмор, плюс описание мира - терпимо, есть удачные моменты
Теперь вернемся к словам-рван-контекс и пр - унылое петросянство. Контактон, кукуха - описание мира, слова функциональны, местами смешно. В целом трансгуманизм пока выглядит свежее, снаф же в основном уже протух, кроме идеи про сам снаф - это всегда будет актуально.
из нулевых или десятых годов
Забыл добавить про "любовную линию". Она мала и хороша только в момент описания настройки и функций сур, в остальном - штампованный пилот, плюс кукла стремящаяся соскочить к просветлению - ничего нового для пелевина.
Бумер эдишон
Я не говорил, что Снафф - роман вне времени. Он хорош сам по себе. Темы симулякров, инцельства и пиздостраданий на фоне отсылок к арабской весне - тогда это всё выглядело очень стильно, свежо и круто. Кроме того, через полтора года начался лютый пиздец на Украине, очень похожий на зарисовки из Снаффа, таким образом роман оказался пророческим. Этой книгой Пелевин попал в жилу времени. Конечно, ему повезло так удачно смешать злободневные темы именно тогда, но он это сделал, и без чувства стиля ничего у него не получилось бы.
В Снаффе сюжет уровня аниме? Может, и так. Но я бы сказал иначе: сюжет уровня кассовой французской романтической комедии. Хуёвость сюжета в Снаффе обусловлена пародийной составляющей. Всё расставила по своим местам концовка, когда злонамеренный герой, вместо того, чтобы из ревности уничтожить бывшую возлюбленную, произвёл "поздравительный" выстрел из смертоносного оружия - это дурацкая романтическая комедия, весь сюжет которой играет на струнах сексуальных комплексов, романтических клише и современной французской философии. И играет на фоне арабской весны. Только что тебе показали труп Каддафи в холодильнике торгового центра, и тут же - финал сопливой французской романтической комедии. Недаром, что французской, потому что по сюжету всюду - пародии на французских политтехнологов и философов. Сдаётся мне, что люди, которым Снафф не полюбился, просто не выкупают всех ништяков этого романа.
Конечно же, не без быдлядских шуточек. Пелевин держит читателей за быдло. Он думает, что такие шутки нравятся людям. Судя по тому, что здесь есть положительные отзывы на Трансгуманизм, целиком состоящий из таких шуток, думает он так не безосновательно.
"Рван-контекс" является таким же функциональным описанием мира, как "контактон" и "кукуха". Так Пелевин описывал многоэтажный мир транснациональных элит. Это в одинаковой мере унылое петросянство, что в Снаффе, что в Трансгуманизме, но в Снаффе эти плохие слова встречались между делом, это был сиюминутный Петросян. В Трансгуманизме Петросян лезет из всех щелей. В какой-то момент я подумал, что тексты Пелевина деградируют вместе с его стремлением угодить покупателю его книг, а точнее тому образу, который он сам или его издатели создали, думая о массовом покупателе.
Насчёт свежести Трансгуманизма я бы тоже поспорил. У него был бы шанс на свежесть, если бы он вышел до Снаффа, году в 2006-ом, когда Пелевин ещё хотя бы пытался написать что-то стоящее. Сегодня эта тема слишком изжёвана и много раз перевысрана, чтобы мусолить её и выносить в название романа. Над самопрезентацией женщин в соцсетях смеялся ещё кто-то типа Минаева лет 15 назад. И вот такое там с каждой страницы льётся на тебя литрами протухшей малафьи. Так что с точки зрения актуальности этот роман мертворожденный.
Мне любопытно, как в представлении издателей Пелевина выглядит среднестатистический покупатель его книг. Кто-то, кто периодически листает ленту соцсетей в офисе и иногда запоминает умные слова? То есть, это уже даже не псевдоинтеллектуал.
Я не говорил, что Снафф - роман вне времени. Он хорош сам по себе. Темы симулякров, инцельства и пиздостраданий на фоне отсылок к арабской весне - тогда это всё выглядело очень стильно, свежо и круто. Кроме того, через полтора года начался лютый пиздец на Украине, очень похожий на зарисовки из Снаффа, таким образом роман оказался пророческим. Этой книгой Пелевин попал в жилу времени. Конечно, ему повезло так удачно смешать злободневные темы именно тогда, но он это сделал, и без чувства стиля ничего у него не получилось бы.
В Снаффе сюжет уровня аниме? Может, и так. Но я бы сказал иначе: сюжет уровня кассовой французской романтической комедии. Хуёвость сюжета в Снаффе обусловлена пародийной составляющей. Всё расставила по своим местам концовка, когда злонамеренный герой, вместо того, чтобы из ревности уничтожить бывшую возлюбленную, произвёл "поздравительный" выстрел из смертоносного оружия - это дурацкая романтическая комедия, весь сюжет которой играет на струнах сексуальных комплексов, романтических клише и современной французской философии. И играет на фоне арабской весны. Только что тебе показали труп Каддафи в холодильнике торгового центра, и тут же - финал сопливой французской романтической комедии. Недаром, что французской, потому что по сюжету всюду - пародии на французских политтехнологов и философов. Сдаётся мне, что люди, которым Снафф не полюбился, просто не выкупают всех ништяков этого романа.
Конечно же, не без быдлядских шуточек. Пелевин держит читателей за быдло. Он думает, что такие шутки нравятся людям. Судя по тому, что здесь есть положительные отзывы на Трансгуманизм, целиком состоящий из таких шуток, думает он так не безосновательно.
"Рван-контекс" является таким же функциональным описанием мира, как "контактон" и "кукуха". Так Пелевин описывал многоэтажный мир транснациональных элит. Это в одинаковой мере унылое петросянство, что в Снаффе, что в Трансгуманизме, но в Снаффе эти плохие слова встречались между делом, это был сиюминутный Петросян. В Трансгуманизме Петросян лезет из всех щелей. В какой-то момент я подумал, что тексты Пелевина деградируют вместе с его стремлением угодить покупателю его книг, а точнее тому образу, который он сам или его издатели создали, думая о массовом покупателе.
Насчёт свежести Трансгуманизма я бы тоже поспорил. У него был бы шанс на свежесть, если бы он вышел до Снаффа, году в 2006-ом, когда Пелевин ещё хотя бы пытался написать что-то стоящее. Сегодня эта тема слишком изжёвана и много раз перевысрана, чтобы мусолить её и выносить в название романа. Над самопрезентацией женщин в соцсетях смеялся ещё кто-то типа Минаева лет 15 назад. И вот такое там с каждой страницы льётся на тебя литрами протухшей малафьи. Так что с точки зрения актуальности этот роман мертворожденный.
Мне любопытно, как в представлении издателей Пелевина выглядит среднестатистический покупатель его книг. Кто-то, кто периодически листает ленту соцсетей в офисе и иногда запоминает умные слова? То есть, это уже даже не псевдоинтеллектуал.
Трансгуманизм не про презентацию женщин, это либеральная антиутопия, описывает настоящее утрированное до гротеска, но к сожалению все к этому и идёт, поэтому он и будет актуален ещё долго. Я хочу и буду рассматривать его как фантастику. Поэтому парящий над землёй город с элитами и суры - не очень и избито.
Описание траханья и митингов в мире победившего постпост зуй знает чего - хорошо. История о мастере кукол - азиатская тема как всегда хороша у Пелевина, просто и без изысков. История о Гольдберге- вторично, о холопах - неудачно. Мир антиутопии - для меня продолжает сорокинский и дополняет, в целом удачно.
Сюжет снафа обсуждать не буду, там все в целом картонное. Пророческое тоже там ничего нет имхо, все и так было видно к к чему идёт(к жопе), вся эта тема с оркоиной описана очень уныло.
> Рван Контекс - функционально
Ну если для тебя и это функционально, лол, то так если сравнивать то все похоже в обоих книгах, единственно отличие в снафе есть сюжет, а так остальное повторяется - петросянство - Петросянство - будущее будущее, вторичность - вторичность, так что непонятно в чем твоя претензи, что до публики читающий, она одна и та же. И устаревает одинаково, арабская весна, оркаина - кому это сейчас интересно и кто помнит это в 21году, так же будет с с трансгуманизмом через 10 лет
Особенно то, что никогда не писал про буддизм, а полностью руководствуясь индуизмом.
Прочитала трансруманизм. Будто говна поела. Хороший, добротный кринж, за автора по-настоящему стыдно, когда глаза спотыкаются об всратые каламбуры уровня Петросяна. Собственно, ради этого и читаю последние 10 лет.
640x1138, 0:09
Ты как-то неправильно его читаешь. Типичный фанат Пелевина всегда ощущает свою интеллектуальность. Учись.
Значит так, щеглы, вот вам гайд по Пелевину, чтоб не спрашивать по сто раз https://www.youtube.com/watch?v=xOBeVqhMgbk
Вот мой гайд по Пелевину:
не стот читать это говно, лучше почитать Повесть временных лет или Пушкина.
Считаю, что Пелевин, Сорокин и Быков - один человек и никогда этого говна не читал. не достойно читать эту шелуху - это же чистой воды Донцова, да даже у Донцовой наверное получше.
Адекват итт
Ставить Быкова в один ряд с Сорокиным и Пелевиным... Все нормально с головой?
В самом деле, эти двое уже классики, как Толстой и Чехов, а Быков это, ну, Боборыкин какой-нибудь.
А в чем разница?
Каждый из них имеет контракт с какой-то говноконторкой, каждый высерает каждый год по расписанию свои высерки на заезженные темы, которые можно даже не читать и так все понятно.
классик чего? Он не пишет в стиле классицизма. На сколько мне известно его романы - откровенная дешевая беллетристика для подростков.
похавайте аналогию с едой))
Борхес для бедных, если точнее. А если ещё точнее, то для очень богатых, но из девяностых. Как ты понимаешь, в этой точке уроборос немножко замыкается.
Так-то оливье с раковыми шейками и маянезиком на перепелином желтке - действительно блюдо высокой кухни, просто так оно было раньше, а с годами оливье опопсело, упростилось и лепится по одному шаблону каждый год.
Ну ты понел.
Так же как какой-нибудь Устиновой, она вообще по телику интервью дает. Это обычный бизнес на подростках
Натягивает сову на глобус, то что несколько блогеров провозгласили интербеллум стимпанком таковым его не делает.
В конце первого рассказа ГШ вспомнил, что он был всеми, даже курами. Собственно, как он подключался к курам? Домашней птице же импланты не ставят вроде. Олегович, внеси ясность, а то пацаны волнуются.
Что ещё почитать у него?
Зенитные кодексы
>Священная книга оборотня - не очень
Ну блин, вы чего. Там же такая классная лисичка!
А по поводу того, что у него еще почитать - почитай Чапаев и Пустота. Невозбранно рекомендую. Из всего, что у Пелевина читал, Чапаев и Пустота понравилась больше всего.
Generation П
Тупа рассказы. Квинтэссенция и сосредоточение годноты и пелевинщины на квадратный метр теста. Наобум (а значит из любимого): Жизнь и приключения сарая №12, Ника, Мардонги, Краткая история пэйнтбола в Москве, Святочный киберпанк, Реконструктор, Кормление крокодила Хуфу, Тхаги. Что-то лирическое, что-то игра и заумь с отсылками к Бунину там, многое просто как будто двачер писал, но в хорошем, годном смысле, как копипасты, которые потом разлетаются по всему енторнету; где-то
автор дает резкую пощечину или просто игриво дергает читателя за косичку в последнем абзаце, но это кайн оф спойлер. Еще советую повесть Затворник и Шестипалый написанная в пику влияния Кастанеды на Олегыча. Жизнь насекомых мне понравилась больше ЧиПа. Вообще, у меня любимые это какие-то избранные рассказы, что перечислил, и наверное СКО и СНАФФ. Жанр коротких рассказов, эссе, мне у него больше заходит.
Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.
>Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.
Интересно, почему он сам тогда хуярит по книге в год?
Из твоего, что ли? А, Витек?
Кто действительно смеется над такими шутками в его книгах или считает их остроумными?
Это не его книга.
Не над всеми. Но несколько раз, читая крайнюю книгу, вслух хихикнул :3
>попробуй напиши такую же.
Жертвовать рабочим временем, чтобы доказать тебе что-то? Заключай со мной контракт, пидор старый.
Если ты немощное чмо, — которое ничего, кроме как чистить дилдаки не может,— не вякай, чмо.
Нет, продолжай сосать, чмохен. И перестань говорить о себе во втором лице.
>Убирайте его. Пускай едет к себе. Шахтером будет или кочегаром. Ну и в Питере работу найдешь, короче говоря. Халдеем можно устроиться. Ну просто возмутительно особенно, что я вижу по Ленинграду. Не могу быть равнодушным. Просто понаехали. То азиаты поджимают, то киргизы, то таджики, то еще вот краснодарцы понаехали. Возвращайся обратно.
Опа, нихуя чё Бастрыкин спизданул не подумав. Мы походу реально живём в пелевинском мире. Интересно, а сам Бастрыкин вампир или высокопоставленный халдей?
Плевмань, плиз
> ХАЛДЕЙ, -я (или Халдей Иванович) м.
> Работник ресторана, бара, официант, бармен.
> Ср. устар. «халдей» — плут, проходимец, пройдоха; Возм. связано с халдеями, жителями Халдеи, известными магами, звездочетами, предсказателями и т. п.; Возм. семантически связано с халда; Возм. через уг.
Еще "Республику ШКиД" открой, тоже ПеЛеВиНсКиЙ МиР найдешь, лел
>Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей)
А как быть с исполнителями, которые проседали и в плане картинки и в плане перфоманса? Джонни Кэш или Петси Клайн просто мелодично затягивали нечто простое и душевное, разве нет?
>Другие люди рассказали моей кукухе, какие вещи подсвечивать гормонами, а какие нет
Нет. Меня в детстве пичкали олдскульным джазом, а я упорно слушал ирландскую музыку и всякий фолк, открыв их для себя чисто случайно.
>Меня в детстве пичкали олдскульным джазом
Везет тебе. А меня пичкали блатным шансоном. Причем, даже не Бутыркой и прочей попсой от шансона. А каким-то прям гротескным блатняком.
>прям гротескным блатняком.
Пелевин - это как раз литературный русский блатняк.
Только блатная урка может использовать в тексте фразу "накопившиеся непонятки", а потом издавать книгу с этими фразами.
Да-да, разницы конечно же нет. Давно пора добавить Пелевина в программу, пусть школота пишет сочинения на тему как они понимают фразу про кису и член во рту
Ну тогда и матерные стихи Есенина и Маяковского тоже стоит добавить, чтоб дети классику не забывали вместе с этими вашими модными постмодернами.
А они есть в собраниях сочинений?
> Пародия сразила оригинал… В этом была насмешка – и одновременно такая грозная красота, такая песнь судьбы, что Сасаки-сан испытал несколько мгновений пронзительнейшего счастья. Почти сатори.
> – Не продолжай, Сасаки. Я это понимаю не хуже тебя. Но как тогда надо жить?
> – Расчищая настоящее от волнений и забот
> Нарита был прав в том смысле, что третий таер по-любому лучше второго. А сам Сасаки был прав насчет того, что не следует позволять денежным заботам заслонять прощальный салют этого мира. Возможен был компромисс – любоваться закатами и рассветами, но устроить дела так, чтобы третий таер понемногу плыл навстречу сам.
> Сасаки склонил голову. Сказать правду гайджину было немыслимо. Оябун еще мог понять, что он не рассчитывал на выигрыш, а хотел сжечь все свои деньги у ног великих мастеров – как герои китайской древности перерезали когда-то собственное горло, провожая на великий подвиг лучших из своего числа.«Зеро» означало, что Кадзиро и Мусаси одинаково велики, и ставить на кого-то из них деньги, как на собачьих бегах, кощунственно. «Зеро» означало, что весь переменчивый мир есть прах, Сасаки сознает это и с усмешкой отказывается от земных богатств перед лицом вечного совершенства… «Зеро» означало целящий в сердце этой сгнившей планеты божественный истребитель, полный взрывчатки. «Зеро» означало просто ноль. И не означало ничего. Сасаки-сан мог бы написать трехстишие на эту тему. Мог бы даже выразить суть в кате с мечом. Но он не мог объяснить это словами, доступными рассудку энкора CIN. Особенно в присутствии оябуна. Такое унижение было хуже смерти.303517
Дико зашла вторая глава "Поединок" про высокого духом конструктора боевых машин Сасаки. Посоветуйте, что почитать в том же ключе, про мудрый и поэтичный фатализм, кротость и смирение, преклонение перед судьбой и аристократизм духа
В скобках перечисления идут , достаточно единственного пункта.
Мелодичность/гармония уже есть, дальше плюсуется тембр голоса и находится своя аудитория под эту смесь.
омон ра
Смотритель
[11.12.18 21:49]
Трилогию Вачовски почему-то принято считать чуть ли не манифестом нонконформизма, а героя Киану Ривза - идеалом бунтаря-люциферианца, успешно противостоящего неким таинственным закадровым "внечеловеческим" управляющим системам. Сделано это просто. Побольше библейской и масонской символики на знамени киберпанка - и "день взятия Бастилии не впустую прошёл". Вив ля революсьён. Как орали на баррикадах парижские студенты - L’imagination au pouvoir! - "Воображению всю власть".
Ну, во-первых, использование людей в качестве батареек для машин - полнейшая ерунда, в 1999 нельзя было так просто взять и объяснить зрителю блокчейн. Человеческие мозги объединялись в кластеры и использовались для распределённого обсчёта самой виртуальной реальности. Это в фильме показано прямо. Т.е. люди майнят "мир", в котором сами же и живут.
Поскольку возможностей для бесконечного расширения у системы не было (количество носителей ограничено и все уже подключены - в том числе и те, кто якобы "свободен" в Зионе - ну об этом написано уже много). Поэтому ГВ (Глобальный Вычислитель) задумал прорывной, скачкообразный апгрейд старого железа. Для тестирования наиболее подходящий типовой модуль (заурядный хипстор, патологический любитель неизвестного со слабой помехоустойчивостью, к тому же - дурачок-инициативник) был экстремально проведён через череду внутренних "выборов" и "трансформаций", получил качественный оверклокинг и вышел в серию в следующей версии Матрицы.
Зачем системе понадобилось резкое повышение уровня вычислительных мощностей? Об этом скажу ниже.
Новый экспериментальный модуль ("Нео") был изолирован и разогнан до необходимых значений (поднят с уровня сновидений на уровень полуосознанных сновидений - ночные полёты над небоскрёбами и секс с троицей - сиддхи начинающего сновидящего).
Считается, что в комнате Архитектора у Нео был какой-то выбор, предать ли ему "человечество" ради "любви" или "любовь" ради "человечества". И в этом вся интрига. На самом деле нет.
Человек так устроен, что любой реальный выбор для него всегда кризис, когда на хаотическое петляние в голове сложных загогулин - т.н. "мышление", - накладывается эмоциональный и адреналиновый бульк. Бросил бы Нео свою Тринити и полетел спасать зионистов - ничего бы не изменилось - когда выбор уже сделан, никакого значения для экспериментатора он уже не имеет.
Что бы произошло, если бы Нео "спалился", понял что им манипулируют и послал Архитектора (вернее, осознал бы, что перед ним никакой не "архитектор", а "колода карт", на что с самого начала нам всем громко намекал "белый кролик")? Думаю, он был бы мгновенно изолирован от сети и физически уничтожен. Пифия говорила, что Нео - не то шестой, не то седьмой "избранный". Т.е. все предыдущие модули, очевидно, от пиковых нагрузок "проснулись", а вот Нео не проснулся и поэтому пошёл в серию. Т.е. "предатель" именно он, а не несчастный Сайфер, который всё понимал с самого начала и просто просил от него отстать. Увы.
[11.12.18 21:49]
Трилогию Вачовски почему-то принято считать чуть ли не манифестом нонконформизма, а героя Киану Ривза - идеалом бунтаря-люциферианца, успешно противостоящего неким таинственным закадровым "внечеловеческим" управляющим системам. Сделано это просто. Побольше библейской и масонской символики на знамени киберпанка - и "день взятия Бастилии не впустую прошёл". Вив ля революсьён. Как орали на баррикадах парижские студенты - L’imagination au pouvoir! - "Воображению всю власть".
Ну, во-первых, использование людей в качестве батареек для машин - полнейшая ерунда, в 1999 нельзя было так просто взять и объяснить зрителю блокчейн. Человеческие мозги объединялись в кластеры и использовались для распределённого обсчёта самой виртуальной реальности. Это в фильме показано прямо. Т.е. люди майнят "мир", в котором сами же и живут.
Поскольку возможностей для бесконечного расширения у системы не было (количество носителей ограничено и все уже подключены - в том числе и те, кто якобы "свободен" в Зионе - ну об этом написано уже много). Поэтому ГВ (Глобальный Вычислитель) задумал прорывной, скачкообразный апгрейд старого железа. Для тестирования наиболее подходящий типовой модуль (заурядный хипстор, патологический любитель неизвестного со слабой помехоустойчивостью, к тому же - дурачок-инициативник) был экстремально проведён через череду внутренних "выборов" и "трансформаций", получил качественный оверклокинг и вышел в серию в следующей версии Матрицы.
Зачем системе понадобилось резкое повышение уровня вычислительных мощностей? Об этом скажу ниже.
Новый экспериментальный модуль ("Нео") был изолирован и разогнан до необходимых значений (поднят с уровня сновидений на уровень полуосознанных сновидений - ночные полёты над небоскрёбами и секс с троицей - сиддхи начинающего сновидящего).
Считается, что в комнате Архитектора у Нео был какой-то выбор, предать ли ему "человечество" ради "любви" или "любовь" ради "человечества". И в этом вся интрига. На самом деле нет.
Человек так устроен, что любой реальный выбор для него всегда кризис, когда на хаотическое петляние в голове сложных загогулин - т.н. "мышление", - накладывается эмоциональный и адреналиновый бульк. Бросил бы Нео свою Тринити и полетел спасать зионистов - ничего бы не изменилось - когда выбор уже сделан, никакого значения для экспериментатора он уже не имеет.
Что бы произошло, если бы Нео "спалился", понял что им манипулируют и послал Архитектора (вернее, осознал бы, что перед ним никакой не "архитектор", а "колода карт", на что с самого начала нам всем громко намекал "белый кролик")? Думаю, он был бы мгновенно изолирован от сети и физически уничтожен. Пифия говорила, что Нео - не то шестой, не то седьмой "избранный". Т.е. все предыдущие модули, очевидно, от пиковых нагрузок "проснулись", а вот Нео не проснулся и поэтому пошёл в серию. Т.е. "предатель" именно он, а не несчастный Сайфер, который всё понимал с самого начала и просто просил от него отстать. Увы.
Кому лень смотреть, меметичность там в сгенерированных неизвестной шайтан-машиной названиях и описаниях роликов.
Ну а последний кусок, очевидно, моя неудачная попытка, при помощи Порфирьевича сгенерировать что-то по мотивам.
Ну, по заголовкам: первое это Жизнь насекомых, второе похоже на Снафф, третье точно СКО, четвертое это что-то из начала 00-х, про банкиров и кавказцев, из какого-то рассказа.
Хочешь распечатать его жопу писательскую?
Есть ли у него дилдос — вот в чем вопрос!
Есть ли у него дилдос — вот в чем вопрос!
Ваша матушка готова это засвидетельствовать.
Есть передача на радио, на ютубе видео из студии, там одна журналистка говорит, что Пелевин ухаживал или подкатывал за её подругой.
Адольфыч
Подкатывать/ухаживать - еще не значит трахнуть.
Лол.
это деконструкция деконструкции переосмысления, вы не понимаете
Он переключил канал и попал на телевидение Славы.
Передавали «Песни Древнего Детства» — концерт хора оркских военных сирот при Жёлтой Зоне:
— Папа воюет на фронте. Мама ебётся в тылу.
Всё было видно, всё было слышно через большую дыру…
Сложно было понять, о чём поют эти трогательные полупрозрачные существа — то ли о дырах в стене, столь характерных для оркского быта, то ли о своём грозном пренатальном опыте.
— Не понимаю, — сказал он. — Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
— Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Что такое сука? – спросил Шестипалый. – Это способ обращения к одной из стихий, – ответил Затворник. – Собственного смысла это слово не имеет.
Сука - это метафора.
>Ужасные обложки
Че-то у Пелевина постоянно с обложками беда. Не видел ни одной нормально за всё время, по-моему.
Лично мне выбирать не приходится, потому что мои "Чапаев и Пустота" и "Жизнь насекомых" от Вагриус превратились в пыль. Серию "Народное собрание сочинений Виктора Пелевина" в свое время брать не стал. Альтернативы нет.
Ответ прост - он оформляет их сам.
Мне нравятся у Айфака10 и Смотрителя, и подарочного издания Трансгуманизма.
У ИЛК - тоже нормальная.
Поясните за гламур и дискурс. Гламур - это набор образов, цель гламура - заякорить в сознании человека эти образы, чтобы он, например, купил себе новый костюм или тачку. А дискурс это что? Текстовое содержание, прилагаемое к гламуру? А цель - незаметно внедрить в сознание человека необходимые мысли/тревожность/эмоции? Простейший пример: "Тампакс - красные не пройдут" из Generation П в период выборов
Интересуют эти термины именно в контексте пелевинского романа. Хочется более менее осмыслить произведение, а без адекватного понимания, что такое гламур и дискурс в трактовке Пелевина, это не получается.
Ты умеешь читать?
Дискурс - идеология. Гламур - мода. Сколько ещё прочтений нужно, чтобы понять это?
Ты мало того, что тупой, так еще и агрессивный. Типичный фанбой Витька.
Дискурс - это не идеология. Это типа области возможных "корректных" ( в данном случае соответствующих) высказываний с привязкой к сфере, идеологии, социальной группе и т.д. Либеральный дискурс, научный дискурс и т.д.
Гламур - это стиль, потребительский тренд. Показуха, выебон, дорохо-бохато, броско, чтобы все видели, хуеый вкус. Сейчас гламур обычно ассоциируется с колхозниками (ну то есть с людьми, у которых мало культурного капитала вне зависимости от наличия экономического): кабанчиками-нуворишами, шоу-бизнесом, спортсменами, ну и т.д. Хотя раньше аристократы подобное говно могли зафорсить в качестве хорошего вкуса.
Лишняя запятая
>Предполагается, что читатель и так понимает, о чём речь
Зачем он тогда 50 % книги именно объясняет что-либо? Как правило какую-то примитивную ерунду.
>цель гламура - заякорить
Нет. Цель гламура заключена исключительно в самопрезентации себя определённым образом. Это, по большей части, религиозный метод явления себя всевидящему господу.
>А дискурс это что? Текстовое содержание, прилагаемое к гламуру?
Почему именно к гламуру? Прилагай его к чему угодно. Пелевин поставил эти два термина по соседству, потому что посчитал, что для его целевой аудитории это очень умные слова и люди превознесутся, читая его роман, и будут думать, что перед ними интеллектуальное чтиво.
Поэтому ты и мыслишь категориями "заякорить", "незаметно внедрить", ведь Пелевин поставил случайным образом два термина рядом и сказал своей целевой аудитории, что НАЕБАТЬ ХОТЯТ, ведь без нотки конспирологии он бы не смог продать свою говнокнигу.
Дискурс - это власть языка. Гламур - власть образов.
И то, и другое - колючая проволока, за которую нельзя. Чтобы ты не хотел убежать - в центре стоит яркая идея.
Дискурс и гламур - это про дробление истин. Тут надо Фуко читать, хотя и Пелевин отлично объясняет.
Дискурс - это целый мир.
К примеру, в разных дискурсах по-разному понимают слово "свобода". Для кого-то - это "возможно делать, что хочу", для другого "возможность поступать правильно", для третьего "возможность приносить благо своему народу".
Чтобы дискурс работал лучше (мог выжить) нужен гламур - это яркие образы, идолы, стоящие внутри дискурса. К примеру, есть анархизм - его гламур это флаги, определенная одежда, музыка и т.д., а дискурс - это речь, обрамляющая гламурную идею анархизма.
Либерализм - это не абсолютная истина и не закономерный результат развития человечества, а один из гламуродискурсов. В центре - статуя свободы, воодушевленные лица лидеров, люди на высоких трибунах, парад меньшинств и прочие вещи. Но одними картинками человека не удержишь - нужна и определенная власть языка. Человек, попадая в либерализм, должен говорить определенным образом. Дискурс - это закон всего, что может быть сказано.
Если ты говоришь по-другому, то тебя либо маргинализируют, либо ты можешь уйти в другой дискурс с другим гламуром. К примеру, либерал переходит на сторону китайской коммунистической партии: там свой гламур (партия, флаг, заводы, небоскрёбы, прочие дела) и там свой дискурс - правила того, как и что можно говорить.
ЧИТАЙ ФУКО КОРОЧЕ ОН ИЗНАСИЛОВАЛ И ПОХОРОНИЛ ЭТУ ТЕМУ.
(Фуко красавчик, без шуток).
Если коротко, про то что, Home credit bank, когда есть что. Есть что? Аssassins creed госплана 2077.
Обосрался - притворись обосравшимся.
1-я картинка самая последняя версия, 2 и 3 старые варианты в другом исполнении.
Благодарю, анончик.
>понравилась лёгкость, с которой реальное перетекает в сюр.
Да, это сделано элегантно. И позже заметно в его текстах. Классный прием, на самом деле.
Пелевинские обложки призваны выделять книги автора на фоне безликой массы.
Например, ИЛК мне кажется довольно средней (для Пелевина) книгой, но ее обложка вызывает такое отвращение, что не захочешь, а заметишь. Черт на фоне Сатурна в кислотных цветах - это бррррр! Специально ведь подобрал так, чтобы мы цеплялись глазом.
Ее писал Булгаков!
Ну вот и обсудили Пелевина.
Потому что это единственный способ поддержать продажи: провоцировать вот эти бессмысленные обсуждения того, как можно было так скатиться?
А мне наоборот зашло. Вот "Непобедимое Солнце" дропнул на половине. Ни юмора, ни сюжета, ни остссылочек хоть сколь-нибудь остроумных.
Этот же вполне в духе "Лампы Мафусаила" или "Тайных видов на гору Фудзи". Достаточно интересно и читабельно. Вторично, да, так у Пелевина все вторично.
Я давно сижу в треде Пелевина вижу что, каждая его книга кому-то понравилась, а кому-то нет.
Ты пишешь про плохие книги, а другим они понравились. Т.е. твой тезис не для всех верен.
И сочетания книг которые понравились и не понравились тоже у все полностью разные - т.е. одному понравились Омон Ра, Ампир В, Жизнь насекомых и не понравились ИЛК, Цукербрины - а у других могут быть любые такие сочетания книг - и вероятно очень мало кому понравится полностью одинаковый список книг и не понравятся полностью тоже другой список остальных книг.
>Вот "Непобедимое Солнце" дропнул на половине. Ни юмора, ни сюжета, ни остссылочек хоть сколь-нибудь остроумных.
Мне показалась эта книга средней. Но там интересная концепция - камня проектора создающего наш мир. И хорошо написано произведения второстепенного героя, в нём 2 части - сначала депрессивные заголовки российских новостей, а потом позитивные заголовки России, где было бы всё хорошо.
Спасибо
Анончик, начинай с "Желтой стрелы". "Жизнь насекомых" оттолкнула не одного человека, пытающегося вкатиться в миры Пелевина, а "Желтая стрела" попривычнее и помягче для новичка.
И хорошо что оттолкнула, меньше знатоков сюда набежит рассказывать о достоинствах непобедимого солнца в сравнении со скучной жизнью насекомых
Аноны, а ведь уже даже у Елизарова есть адвайс-лист, а у Пелевина ещё нет. Почему? «С чего начать читать Пелевина?» буквально самый популярный вопрос здесь.
Спалили по-сути его отель, не назвали название отеля, но описали где он находится, и как его нашли -
вот статья с расследованием акк нашли Пелевина-
mash ru/letter/gde-viktor-pelewin/
Что за содомиты писали статью?
Название не спалили, но выложили видео, где Пелевин поднимается по ступеням "тех самых домиков".
В оригинале слова "Мир ловил меня, но не поймал" сказал философ какой-то Сковорода.
Наверное, назвали Пелевина философом не прямо,а широко - как можно назвать разных творческих людей художниками, или поэтами.
Аста навите
Вите
Вите нада выйти
Ну распиши нормально цепочку как читать, я оформлю в картинку
Ты просто нормис с оптимистичным взглядом на жизнь и минимумом вопросов к ней, для вас это нормально.
Это не так, ты меня не знаешь. Но ладно, похоже, Пелевин не мой писатель.
Возьми тогда какой-нибудь его роман. Может ты из "этих".
Ну а че они Пелевина находят.
Перепугалась продавщица Лара
Увидев Скруджа посреди амбара
Но ужас этот лжив на самом деле
Вы ж, суки, сами этого хотели
И Скрудж сказал: «Не надо нас бояться
Настал момент стрелять и удивляться
Я сникерс посреди невкусной хавки
Я предлагаю делать ваши ставки»
типичный русский жлоб же!
Самая бытовая из книг Пелевина. Слишком много России, лично я дропнул.
А то - всё!
Перед ней надо прочесть книгу Поколение П, а то не понятно немного будет про одну деталь сюжета - про пса Пиздеца.
Поколение П не будет понятно без глиняного пулемета из Чапаева И Пустоты. ВСЕ ПЕРЕПЛЕТЕНО
Впадлу рассказы читать. Че там прочитал сплюнул и забыл. Давай посерьезнее работу, роман там мб
Прочитай эти романы:
Омон Ра - про космич. программу полёта на Луну СССР, глав.герой - космонавт в этой программе
Поколение П (Generation П) - про начало 90-х в РФ, про рекламщика (пишущего слоганы и концепции рекламных клипов), так же там мистика про вавилонскую богиню Иштар.
Спасибо, с первого и начну
В каком смысле они его "поймали"? Несколько любителей копаться в грязном белье выследили человека. "Поймать" философа - это хотя бы как-то его покритиковать что ли, обвинить в нечестности.
У него буквально каждое произведение философское - в нём повествование, перемещения всякие, даже внутренние изменения героев второстепенны. Если философия - это создание концептов - это про Пелевина; если философия - это про способность мыслить иначе - это про Пелевина.
>Если философия - это создание концептов - это про Пелевина
Назови хоть один пелевинский концепт, не являющийся пересказом концепций буддизма.
В каком смысле "пересказом"? У меня прилично горит жопа от мысли, что вся наша жизнь - один сплошной пересказ, пересборка того готового, что было дано нам в культуре.
Классный универсальный отзыв. Можно хоть куда подставить. Это делает его особенно ценным и уникальным, раскрывающим суть претензии. Спасибо.
>вся наша жизнь - один сплошной пересказ, пересборка того готового, что было дано нам в культуре
Это тоже не Пелевин придумал.
Рассказы лучшее что есть у Пелевина.
>Если философия - это создание концептов - это про Пелевина
Ну так покажи концепт, который Пелевин создал. А просто не взял из буддизма или у других философов и пересказал своими собственными словами для студентов и домохозяек.
Последняя часть это дешевый трюк аля "это был всего лишь сон" или как там их мир работает тогда? Бро Кукуратор это реальный персонаж или фейк в сумуляции Г-ш? Если реальный то по кому ударил спутник Берни? Если не реальный то зачем нужна была эта глава или глава про Маню - это же одно и тоже, это пиздец халтура.
Мне вроде как кажется что Бро Кукуратор должен быть реальным персом иначе зачем перед ним распинался Рама. Но тогда остается непонятны зачем там люди вообще нужны на планете если всех можно в банки пересодить и оверклокнуть как г-ш и получать агрегат М5.
Кароче чтото мутное получилось. Там же говорится что головы летучей мыши пересаживать не нужно больше, юзается тупо мозг. Но в Ампир В там голова все таки как то пришивалась к какому то телу типа змеи хуй знает, а тут уже говорится что пешера с Великой мышью в другом измерении находится нечеловеческом. Как они сшиваются? Откуда баблос получается? Я думал его голова как то выделяет, может из мозгов иштар достают типа как адренохром. Есть пояснения по этому пункту?
> Если реальный то по кому ударил спутник Берни?
Думаю этот спутник это тонкая аллегория на "точечные ядерные удары по центрам принятия решений".
Если у решений нет центра принятия — Гольденштерн децентрализованная личность и у неё нет конкретного физического места, где она в данный момент находится, то реальный удар совершить не получится и поэтому Брокуратор, вместо реального уничтожения Гольденштерна, видит всего лишь анимацию удара в виртуальном, баночном мире.
Ну ты понял да? Компьютерная анимация применения оружия, вместо самого оружия. Ещё и для усиления иронии добавлена байка про гейзер под землёй с какой то полуреальный, ещё более потешный.
Гаввах с Розы Мира. Да даже сознание с Кастанеды.
Может, всё-таки, из-за сандалий?
>Думаю этот спутник это тонкая аллегория на "точечные ядерные удары по центрам принятия решений".
Почему аллегория? Бро Кукуратор со своими министрами общался которые не в банке сидят, так же контрольый ИИ они в офлайне собирали, спутник в офлайне из карбоновой эры. Это либо Кукуратору сразу с начала главы симуляцию показывали, либо не было никакого Кукуратора как и Мани из первой главы и это все сон Голденштерна.
>>37128
>Гольденштерн децентрализованная личность
Там он с концептом Большого Другого из психоанализа намутил в книге, навел тень на плетень.
>>37128
>добавлена байка про гейзер под землёй с какой то полуреальный, ещё более потешный
не понял.
>>37221
>гармонбозия
или даже просто амброзия лел.
Фуко, хули.
>пересказал своими собственными словами для студентов и домохозяек.
Ну то есть Пелевин это научпоп.
Дим Львович насчет Пелевина высказался - https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/19/pokolenie-p-in?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=pochemu-dlya-chitateley-buduschego-dva-glavny
"В том-то и состоит особенность зеркальной литературы (и власти), что, не в силах предложить читателю эмоционального либо интеллектуального прорыва, они ему предлагают его собственное отражение. И обвинять автора не в чем: это такая форма существования деградирующего проекта, последняя итерация — и последняя судорога — этой литературы и этого социума. (А литература не может быть лучше социума — это печальная данность.) В. П-ин — объективное, точное зеркало, в котором страна без искажений видит свои таланты, стремления и комплексы. Эта та система власти и словесности, которая никуда не зовет, ничего не предлагает и ничему не учит. Она точно показывает читателю и гражданину, что он есть такое. И потому эпоха В. П-ина войдет в учебники не как самое подлое, а как самое честное время"
да
Забавное копирование стиля. Писать как Пелевин выходит не так уж и сложно. Рекламный бюджет только надо иметь солидный и время отмотать лет на 10-20.
>он подносил к его глазам — а возможно, что уже и к губам, — зеркало.
>Не факт, что почитатели П-ина считали его мудрецом, но несомненно, что такой подход к его текстам значительно повышал их самоуважение
В точку тоже. По Пелевенски. Но в тоже время сказать такое тоже самое что ничего не сказать с важным видом. Про кого так не скажешь, что он делает чтото чтобы повысить свое самоуважение? Как тут уже где то выше говорили, такая позиция это - позиция Дартанья, где все вокруг пидарасы. Поэтому такое чтиво и заходит.
>поклонники П-ина могли считать себя умными и талантливыми лишь в его присутствии, на его фоне
Почему на его фоне то, только? Вместе с вменяемой им позиции.
это скорее как раз про противников пелевина.
>Вторая группа повышала свое самоуважение за счет дежурных острот по адресу П-ина и полного непризнания за ним каких-либо талантов, но, если вдуматься, этой группе он был столь же необходим
>Писать как Пелевин выходит не так уж и сложно
Надо же. Вот это открытие. Кстати, как тебе последняя книга Быкова Трансгуманизм инк?
Пелевин написал Пелевина чтобы он опроверг Пелевина который написал Пелевина.
Кукуратор реальный.
Но я тоже не понял пару моментов - как сочетается пол дня восхода на небо Г-ш и одновременно прожитие Голденштерном чужих жизней длительностью больше, чем пол-дня восхода Г-ш (напр. Маня несколько дней жила с Голденштерном у себя в уме).
Не понятно почему спутник ударил не в реале, а в симуляции.
Про систему баблоса у Иштар не помню, не могу ничего сказать.
>как сочетается пол дня восхода на небо Г-ш и одновременно прожитие Голденштерном чужих жизней длительностью больше
Ну типа его оверклокнули в 100 раз. И он там не жизни все таки проживает скорее всего, а сюжеты длительностью в пару недель. Сюжеты генерируются из данных из реального мира с импланта рандомного человека, например с Мани. Маня сама в этом не участвует никак, просто данные берут с нее для построения образа.
>Не понятно почему спутник ударил не в реале, а в симуляции.
Вопрос остается открытым, и что самое смешное никто из критиков и фанатов с этого треда так пока и не смог на него ответить, зато с важным видом рассуждают о литературоведении и прочем, тупа не зная сюжета, про остальное даже и речи нет.
Godno.
Факт, братюш.
https://www.youtube.com/watch?v=Is6ArOBlczM
Почему еще здесь нет?
Живет в номере 108 на берегу моря, около Тхеравадского храма. Примерно так я и представлял его жизнь. Журнализды конечно пидоры.
когда уже ампир в кино выйдет заебало глаза книками портить
Ждать ли в следующем романе утопление рыжего очкарика с наглой ухмылкой в очке сельского туалета?
Другой вопрос, почему Бро, падая в бездну, стал ГШ? То-есть, не стать внезапно ГШ означало ли перестать вспоминать что он и есть ГШ? Или это воспоминание о том, что он ГШ - это следствие конкретных физических манипуляций вампиров с его банкой, сливающих её в утиль (на производство баблоса)?
Ололо, дианон травля
>К чему было
Ну по факту это просто пук. Спецэффект ради спецэффекта, по сути графомания. Оно ведь действительно ни к чему в плане развития сюжета, или развиятия какой то идеи в этой книге. Автор просто пишет о чем хочет.
А ты не читал (вроде там же) как некто хорошо пояснил, что мол именно после этого спиритического сеанса Митьку и отбраковали, т.к. он в прошлой жизни был (я на самом деле давно читал, лет 8 назад, подробностей не помню, но тот комент-разъяснение хорошо запомнил) типа контрой (ну или тем кого чикисты посчитали носителем антикоммунистической идеологии, тыры-пыры) и на основании уже этого отстранили от сего сакрального полета полета и пустили в расход? То есть это такое глумление над чекистским "расстрелять, абы чего не вышло", оч популярная в перестройку тема. Можно, кстати, еще Реконструктор (об исследованиях П. Стецюка) вспомнить, на ту же тему.
Достоевский и Толстой тоже не писали в стиле классицизма, они реалисты.
Но они классики.
Чел, у слова классика есть несколько значений.
Имеется в виду, что он уже при жизни, так сказать, памятник себе воздвиг нерукотворный
Атмосфера на конференции стала критической. Перед одним из заседаний агент американской службы безопасности обратил внимание начальника президентской охраны на торчавшую у Сталина из-за голенища наборную рукоять ножа, отчетливо выделявшуюся на фоне белой атласной штанины. После короткого совещания с английским премьером Трумэн, желая дать мыслям Сталина новое направление, сказал, что в США создана бомба огромной мощности со взрывным устройством размером всего с апельсин. По воспоминаниям секретаря американской миссии У. Хогана, Сталин спокойно заметил, что прятал бомбы в корзинах с апельсинами ещё в начале века и что первый дилижанс с гальем раздрючили с его подмастырки ещё тогда, когда Трумэн, верно, только учился торговать газетами. Вернувшись через некоторое время к этой теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что, когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить.
>Я скучаю по блатному Пелевину
ну в последней книге он использовал словосочетание "накопившиеся непонятки". он как писал для стремящихся в буддизм гопников, так и пишет, просто потерял чувство времени и актуальности, сидя в непальском отеле.
>Но это не та история про Раму, которую я хотел.
"Анон и Рама. Не созданы друг для друга."
Рекламное агенство Тартарский Inc.
Это копия, сохраненная 10 июня 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.