Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждается творчество писателя Виктора 728861 В конец треда | Веб
Здесь обсуждается творчество писателя Виктора Пелевина и его сына Лёхи Медь.
Прошлый >>727357 (OP)
https://2ch.hk/bo/res/727357.html (М)
https://archive.is/yTsqL

Купить платно https://www.litres.ru/viktor-pelevin/

С 1989 по 1990 год работал штатным корреспондентом журнала «Face to Face». Сотрудничал с журналом «Наука и религия». Так, в 1989 году в «Науке и религии» был опубликован короткий рассказ Пелевина «Колдун Игнат и люди» (№ 12, 1989, с. 29), который стал его литературным дебютом, а в следующем номере (№ 1, 1990, с. 50-54) была опубликована его статья «Гадание на рунах, или Рунический оракул Ральфа Блума»[8][9][10][12]. В «Науке и религии» также впервые был опубликован фантастический рассказ «Реконструктор» (№ 4, 1990, с. 58-59). В 1990 году в журнале «Химия и жизнь» (№ 3, 1990, с. 94-106) Пелевин опубликовал свою первую повесть «Затворник и Шестипалый», а в следующем году в том же журнале впервые вышел в свет его рассказ «Жизнь и приключения сарая Номер XII» (№ 7, 1991, с. 100—104). В 1991 году активно сотрудничал с журналом «Знание — сила», в котором за год опубликовал четыре рассказа: «Хрустальный мир» (№ 3), «Правитель» (№ 5), «Луноход» и «Откровение Крегера» (оба в № 9).

Купить бесплатно https://flibusta.is/a/9450?lang=__&order=t&hg1=1&sa1=1&hr1=1
3 728867
>>28861 (OP)
Подписался на тред.
ViktorPelevinGenerationampquotPampquot.jpeg79 Кб, 200x340
4 728869
Мне всегда казалось, что литература не имеет времени и художественная литература, если она написана хорошо - не может быть устаревшей. Но вот оно, мое первое разочарование. Поколение пятиногого пса уже давно на ЗОЖе и романтика 90х нам не близка.
Спустя почти два десятка лет книга больше похожа на пафосный стеб. Многослойные галлюцинации и пространственные монологи навевают скуку. Пророческие речи уже не кажутся такими шокирующими. Фантазии автора не видятся оригинальными и достойными внимания.
Впервые книга была прочтена еще в школе. Тогда ее wow-эффект был бесспорен. Тонкая философия, размышления о политике и культуре, там даже есть мат. Все это для пубертатной девушки казалось признаком тонкого вкуса и оригинальности мышления, избранности среди тех, кто даже не задумывается вот об этом всем.
5 728870
>>728826 →

> Нет грязи — нет лотоса.


Нет камней — нет стройки
Нет стройки — нет дворца
Нет дворца... НЕТ ДВОРЦА
6 728872
>>28869

>Мне всегда казалось, что литература не имеет времени


Да ну. Я несколько раз пробовал в классическую русскую литературу и всегда проигрывал с описаний того как какой-нибудь князь Ярополк Игнатьевич Усть-Болконский на балу рассказывает о том, что в поместье у барина Амвросия Андроновича Арцыбашева давеча попадья как тать в ночи дщерь свою опростоволосила. Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму. Кому это может быть интересно? Так что, на мой взгляд, устаревание контекстов - это норма. К тому же раньше за несколько поколений ничего нового не происходило. А сейчас за одну нашу жизнь уже столько всего меняется. И то, что 10 лет назад было свежо и актуально - сегодня уже считается устаревшим и никому не интересным.
(Cover by ROCK PRIVET).webm25,5 Мб, webm,
1280x720, 4:30
7 728873
Dizzee Rascal - Learn (Official Audio).mp412,9 Мб, mp4,
1080x1080, 5:51
8 728876
9 728878
>>28872

>Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму.


Как минимум, конец 19 века очень актуален.

Эмансипация, лесбухи, винишки, абсент, ошалелая псевдоталантливая богема, два десятка политических фракций-субкультурок на каждую страну, паранаука, оккультисты, скачок технологий, скачок скоростей, радикалы, террористы, нигилисты, лечение кашля кокаинумом и радиацией с радостными зумерскими воплями.

Я слегка охуел, когда понял, что моя интернет-зависимость делает меня эквивалентом богемного алкаша второго эшелона, который неделю бухает или курит опиум, а день пишет гениальное, хотя легко мог бы наоборот. Охуел я потому, что всегда этих богемных презирал. И вот если бы я не читал старенькое, то даже не понял бы, в какое именно чмо превратился.
10 728879
>>28872

>Как такое можно читать в 2К21 - вообще не пойму.


Как минимум, конец 19 века очень актуален.

Эмансипация, лесбухи, винишки, абсент, ошалелая псевдоталантливая богема, два десятка политических фракций-субкультурок на каждую страну, паранаука, оккультисты, скачок технологий, скачок скоростей, радикалы, террористы, нигилисты, лечение кашля кокаинумом и радиацией с радостными зумерскими воплями.

Я слегка охуел, когда понял, что моя интернет-зависимость делает меня эквивалентом богемного алкаша второго эшелона, который неделю бухает или курит опиум, а день пишет гениальное, хотя легко мог бы наоборот. Охуел я потому, что всегда этих богемных презирал. И вот если бы я не читал старенькое, то даже не понял бы, в какое именно чмо превратился.
11 728881
>>28869
О, я его тоже в школе зацепила. В первую очередь читанула Жизнь насикомых, которая стояла в детской библиотеке, лол. Сравнения показались банальными, такие себе басни Крылова на новый лад, но понравилась лёгкость, с которой реальное перетекает в сюр. Вот это действительно ассоциировалось с тонким вкусом. С тех пор и поняла, что в целом такое люблю, так как оно позволяет описывать процессы в душах более метко и красочно.
12 728884
Книга "Transhumanism inc." является продолжением более раннего «Iphuck». Создаваемый мир будущего в книге проработан детальнее, чем в Phuck-е, но юмор близкий и знакомый практически неизменным перекочевал с одних страниц на другие.
Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие. В своей манере автор разбивает книгу на семь рассказов со своими действующими героями, рассказы раскрывают нам некоторые особенности мира Будущего - следствия Сердобольской революции. Автор продолжает в своей особой манере преподносить Мир будущего (или настоящего?) без купюр, рассматривает все наши примитивные искания, чаяния через микроскоп. Пелевин всегда отличался способностью комбинировать существующие слова и наделять их иным смыслом. Ощущается, что автор уже живет в мире, в котором победил феминизм, а мужчин карают страпонами, хотя уже не карают, так как в определенный момент Пелевин просто стёр грань между мужчиной и женщиной в главе «Свидетель прекрасного». Здесь нет места идеалам, либо они проживут недолго на нескольких страницах, а потом их уронит с причмокивающим удовольствием какой-нибудь сосущий леденец трансгендер-философ Херастрап. В пелевинском Мире человек получил то, что обещают святые книги всех религий. Рай (который назвали «банкой») разделили на таеры и при наличии большого количества боливаров (или другой валюты) можно было купить себе место в таере первого, может быть второго уровня. Попасть в высшие таеры могли только высшие правители. Создан стартап «Transhumanism», который переносит ваш мозг (он не стареет в отличие от других частей организма) в банку и создавал для него некоторое виртуальное пространство, которое ощущалось как реальность. Люди в этой реальности получали все, что хотели… точнее то, что позволяет уровень таера (какие-то опции можно докупить, но обещание вечной жизни выполнено, остается ответить на вопрос «Как наскрести деньги на следующие сто лет?»).
sun.jpg139 Кб, 690x690
13 728885
>>28864
Солнце в треде
14 728886
>>28869
Пелевин пишет на языке современности с помощью мем-кодов, про это он даже сам писал. Читать его надо в контексте текущей реальности.
15 728888
>>28884

>Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие


Уровня ежегодного показа "Иронии судьбы" по ящику.
16 728890
>>28870
Ты нихуя не понял. Логика в том, что без страдания ты не ощутишь никакой счастья. Все чувственное познается на контрастах.
17 728892
>>28861 (OP)
А че это за писатель? Никогда не слышал
18 728894
>>28892
Ну это который про чапаева паписал, кислотная тема)))
19 728896
>>28894
Фурманов штоле?
20 728900
>>28896
Исаев
21 728903
>>28869
Я в прошлом году Желтую Стрелу перечитывал, вот там мрак так мрак. Такое прямо гнятущее ощущение пиздеца в стране, что отражено в образе заплеванного тамбура поезда который несется под откос. Наверное это самое мрачное творение автора.
22 728911
>>28878
а в двадцатом было все тоже самое, только в 10 раз жестче, епт.
23 728919
https://mkset.ru/news/culture/01-10-2021/uchenyy-iz-ufy-dokazal-suschestvovanie-viktora-pelevina-cherez-mestoimeniya-i-predlogi

УЧЕНЫЙ ИЗ УФЫ ДОКАЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА ЧЕРЕЗ МЕСТОИМЕНИЯ И ПРЕДЛОГИ

Ученый приводит графики анализа книг Пелевина и делает вывод, что с точки зрения метода Бёрроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого, то есть все романы Пелевина написаны одним человеком.
24 728922
>>28919
Уважение таким пацанам.
25 728923
>>28864
Надо было молодую Викторию Пелевину в шапку ставить. Всё проебали.
26 728924
>>28919
Уважение таким пацанам.

>>28911
Ага, ревущие двадцатые, а в России как раз постреволюция и Серебряный век.
Короче, все эти сказки про нафталин - от слишком, скажем так, прямолинейных и юных читателей.
27 728925
>>28919
Ждём попыток закрыть уязвимость в следующем патче романе Пелевина.

Алсо, надо самому всё-таки тоже найти время разобраться, что за метод Бёрроуза и как его использовать. Надеюсь, это не очень долго/сложно.
28 728939
>>28923
В лгбт уже записался?
29 728951
>>28886
Не знаю, а мне нравятся старые мемокоды, в среднем даже больше чем актуальные наверное. Хотя я их больше по касательной застал, эхом услышал, но они обычно прикольные и такие, натуральные, что ли. Плюс читать и тыкать пальцем "о как, еще дцать лет назад всю херабору насквозь видел" доставляет вдвойне.
30 728952
>>28939
Свинюк, не бугурти.
Pelevin-4-1024x1024.jpg85 Кб, 1024x1024
31 728964
>>28919

>Это означает, что с точки зрения метода Берроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого.


Это охуенно
32 728965
>>28925
Давай-давай, расскажешь потом нам о своем фактчекинге, будет интересно почитать.
33 728966
>>28951
– А вам, – продолжал я, поворачиваясь к нему, – надо бы над названием поработать. «Гражданка Гламур». Звучит замшело. По-совковому. Как будто сериал о деле врачей-убийц. И потом, заменять в словах русскую букву «а» на сучку из электронного адреса – это уже прошлый век практически. Мемокоды быстро протухают. Пользоваться ими надо с осторожностью. Особенно если вы не очень молоды и из вашей души заметно смердит.
34 728967
>>28951
Но вообще это всегда интересно покопаться в ветхой культуре.
35 728990
>>28886

>Читать его надо в контексте текущей реальности.


Для рожденных в 1985 «Поколение П» уже слегка непонятно.
36 728991
>>28888

>Выход книги Виктора Пелевина - это уже ежегодное литературное событие


>Уровня ежегодного показа "Иронии судьбы" по ящику.


Скорее ежегодной презентации iPhona.
37 728992
>>28990
Отчего же? «Поколение П» в равной степени актуально для X и Y поколений, всем кто видел 90-е воочию. Я был школьником когда оно вышло и прочитал только в нулевых, когда стал студентотой. И мне оно было очень актуально и понятно, поскольку что было трендово в Москве в 90-х продолжалось в провинциях примерно до Медведева (а местами и дольше).
38 728993
>>28991
Скорее как новый год. Когда приходит дед-мороз мозгоправ и чинит кукуху, продлевая контракт обслуживания еще на 365 дней.
39 729002
Оглядитесь вокруг. И спросите себя: стоит ли ещё целый год терпеть всю эту хуету, если только в конце следующего лета не выйдет новая книга Виктора нашего Олеговича Пелевина? По-моему, ответ очевиден.
40 729004
>>29002

>По-моему, ответ очевиден.


Если бы тебе был очевиден ответ, ты бы не писал хуйни на дваче.
41 729006
>>28990
Это тебе так кажется. Примерно как какой-нибудь Дудь "прекрасно помнит 90-е". Ну да, я тоже помню. Бабушка мне сказки на ночь читала. И яблонька во дворе...

На самом деле, даже если взять его последнюю нетленку, она, скорее всего, даже через 20 лет будет всё такой же нетленной. Сюжет будет таким же понятным, идеи никуда не денутся. Но 70% шуточек и остылочек устареют уже всего через пару лет. Для другого поколения это будет, ну, как комедии про Шурика для иностранцев. Многим нравится, они даже думают, что понимают. Ага.

Ну и с "Поколением П" всё несомненно так же. Все мы наслышаны, чего-то видели, чего-то помним. Но если сейчас не 2000, и тебе на тот момент хотя бы не 30, то ты читаешь уже не то, что было написано в том романе.

Конечно, сейчас творчество Пелевина гораздо в большей степени перформанс и актуальная публицистика, но суть на самом деле не поменялась, у него всегда всё было на злобу дня.
42 729007
>>29004
Если б ты не был пидором, то не сидел бы итт.
43 729012
>>29006
а узнать типа нельзя у кого надо, религия запрещает?
44 729015
>>28861 (OP)
Да хуй ли тут обсуждать? У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.

Вот бывают группы одной песны, типа Европы, у которой вроде есть творчество, а знают только Файнал Каунтдаун, или Эйритмикс с их Сладкими Мечтами.

Так вот и П. смог сделать ровно одно знаковое произведение.
45 729016
>>28990

>Для рожденных в 1985 «Поколение П» уже слегка непонятно.


Ага, так непонятно, чтоя до сих пор помню асфальт изрытый танками, шедшими на белый дом.

И как у нас в останкино газон в двери вьезжал... И американское сухое молоко в блестящих пакетах, и тушло с ключиком.

Куда там понимать, ага..
46 729025
>>28952
Ты по фактам людей в пидоры записываешь, простейший путь туда известен - смотришь трансов и далее ты пидор. Тут такой же путь. Не надо так делать.
47 729028
>>29015
Мне кажется ты перепутал годное с понятным. У bring me the horizon первые альбомы как земля, а потом стали понятными для других. А пелевину похуй, он приблизительно как бринги 2004 года, забивающие на других, для себя делает.

Бринги 2004
https://www.youtube.com/watch?v=081RcrS6P9I

Бринги 2013
https://www.youtube.com/watch?v=-k9qDxyxS3s
48 729029
>>29007
А может я и есть пидор? И ты пидор
49 729030
>>29015

>У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P, и всё остальное самоцитирование и унылая жвачка для хомячья.


Именно поэтому ты ходишь в этот тред, вынюхиваешь свои сучьи запахи и срешь в углу. Ок, фрумер.
50 729031
>>29015

>Вот бывают группы одной песны


Нет, группы играют много песен, разные альбомы. Но быдло хавает всего одну из них, да и то не по своему желанию — а потому что можно и все слушают. Ты такое же быдло, не способное к анализу, а лишь заискиваешь за что топят другие быдланы, а если друганы-быдланы ни за что не топят, то ты декларируешь упадок культуры. Шел бы ты на свою помойку духа, да там и оставался.
51 729033
>>29030

>>Именно поэтому ты ходишь в этот тред, вынюхиваешь свои сучьи запахи и срешь в углу. Ок, фрумер.


>>ты ходишь в этот тред


>>ходишь



Ахаха, знал бы ты как ты об'ебался, братишка.
Я вообще мискликнул в букач, и пока сообразил, что это не тот раздел, на глаза попался этот тред.

В общем чао, заморышь.
52 729035
>>29033
Так мискликнул, что аж мониторишь новые сообщения и трясущимися ручонками вбиваешь как тебе на самом деле похуй. Да-да, рассказывай.

>В общем чао, заморышь.


Забегай.
53 729036
А разве есть пруфы что Олегыч здесь бывает?
54 729037
>>29033
Так это получается ты залетухен. А ну да, получается.
55 729038
>>29036
А от чего ж ему тут не бывать? Представь ты писатель, художник, блогер, известная личность, и про тебя есть значит популярное обсуждение в интернете. Причем все кто пишут анонимны, и ты можешь всегда зайти и ответить что душа пожелает любому. Ты бы что отказался? Тем более это даже не очень хэйтерский его тред, как бывает в фагаче например, и то там сидят. Вполне себе может зайти обсудить что-нибудь, темы то те же все из книг, которыми он интересуется.
56 729041
>>29031

>Ты такое же быдло, не способное к анализу


Ну давай, найди нормальную песню группы Europa на уровне Final Countdown, раз такой ответственный
57 729043
>>29041
Ты не понимаешь значения слов о которых говоришь. Во первых песню, во вторых нормальную. Чем слова этой песни нормальнее других песен этой группы? По какому критерию другая песня должна быть нормальной и на уровне этой песни? Вот я скажу что у них все песни нормальные, потому что нормальная песня для них, эта та песня, которую они придумали. И все подойдут под этот критерий. А у тебя подобных рассуждений нет, ты исходишь только из своих ощущений, которые обусловлены твоим низким вкусом и поэтому обманчивы.
58 729044
>>29041
Что значит "нормальную", что ты вкладываешь в это слово? Ты будешь оценщиком нормы, из твоей культурной матрицы будем эталон нормы строить? Что для тебя "норма", для другого зашквар и попса, и он назовет 10 других песен, на что ты ответишь "фу говно, я был прав у них одна песня", и о чем тут можно будет спорить?
59 729046
>>29043
Он просто берет "норму" с витрины популярности. Дескать если миллион людей считают это круто, то и я буду считать. Вот и вся логика.
60 729061
>>29044
>>29043
Ладно придётся из-за тебя дебила качать дискографию europa и за тебя не хуйню в тред вбросить, если будет
Ты же тут пишешь что там чёто кто-то не разбирается, вон там приведена в пример европа, а в треде никто наверное другой песни кроме Final Countdown и не слышал даже ни одной, но рот открывает.
61 729077
>>29061
https://youtu.be/7FckTNOTwEk
Вот это правильный подход. Уважаю.

>кроме Final Countdown и не слышал даже ни одной


Я натыкаюсь на них в глэм-подборочках время от времени, мне норм.
62 729084
>>29061
Слышал я или нет их или чьи-то еще нормальные песни к сути вопроса никакого отношения не имеет. Ты сказал можно ли найти у них нормальные песни кроме одной, но сам не знаешь что значит нормальные, какие критерии нормы и той песни которую ты привел, связи между этими двумя понятиями. Ты просто об этом не задумываешься. Ты просто сейчас описываешь свой вкус, говоришь своими постами: "мой вкус в музыке основывается не на объективных критериях и экспертности, а на моем эмоциональном ощущении, которое обусловлено влиянием масс на продукт, о котором я заявляю и низком вовлечении в область о которой я говорю" и "я вам навязываю мнение о музыке как общеупотребимое, не являясь при этом в ней экспертом, то есть подменяю действительное желаемым, просто потому что не вижу разницы, в силу отсутствия этого понимания, и каждый мой пост будет именно это подтверждать".
63 729102
>>29084
То что люди не слушают мне тоже не надо, если песня достойна внимания о ней узнают, выкупят стилек и т.д. Это и есть нормальная песня, я не собираюсь тратить время на поиск алмаза в кале это хуйня как чтение художки абсолютеый юзлесс, капишь?
64 729106
>>29102

>То что люди не слушают мне тоже не надо


Откуда ты знаешь, лол?
65 729110
>>29102
Ты вообще не понимаешь как массовый шоу-бизнес работает, няша. Люди будут слушать любую ладно, почти любую профессионально сделанную песню, которую маркетологи нормально людям впарят.
66 729122
>>29106
Потому что музыка для него аксессуар для коннекта с людьми, а не самоценная вещь. Вот если кто-то слушает что-то например человек который ему нравится, или просто большое кол-во людей он тоже слушает это чтобы иметь что-то общее с человеком, или принадлежать группе людей определенной, или просто принадлежать большинству. То есть там не важно музыка или нет вообще, это просто средство для таких. Они по той же причине начинают курить, употреблять всякие вещества модные, аксессуар причастности, короче. Хороший способ опознать человека находящегося только в плоскости социоблядства и ничем по-настоящему не интересующегося.
67 729125
>>29122
Кукуха хайлатит.
68 729129
Школота-завязывай сраться.
Норм композиции - когда у тебя от них уровень счастья/грусти меняется в прогнозируемом направлении. Социальный аспект состоит лишь в том, что позволяет пройти барьер первичного неприятия. В большинстве случаев новое нам не нравится, но если за компанию навернуть несколько раз, то вроде и норм, а потом даже заебись.
Есть момент, что употребляя сложный контент - испытываешь скуку от простых форм, но здоровому сознанию должно быть похуй кто что и как потребляет.
69 729134
>>29044

>о чем тут можно будет спорить


Кто спорит тот говна Головина не стоит, не буду европу скачанную слушать, ещёб я тут нижним был с хуйнёй двуличной со сделками с совестью

>>29129
Тут маркетолог сидит что о пелевине из-за Generation P сидит, поэтому написал отзыв >>29015 из-за того что это ему близко (это не точно, как говорил биг рашн босс)
70 729142
>>29016
Извини меня, я из деревни.
71 729165
>>29129
Да что ты говоришь? Что-то у меня мой уровень "счастья/грусти" совсем никак не меняется от современной музыки, а только кринж, хотя зумерам нравится. Как ты это объяснишь?
72 729169
>>29129

>Норм композиции - когда у тебя от них уровень счастья/грусти меняется в прогнозируемом направлении.


Лол. Послушал веселую песенку и ходишь счастливый? Послушал грустную песенку и ходишь грустненький? Что ты несешь. Нет, ну ход мыслей у тебя правильный. Есть музыка, за прослушивание которых тебе кукуха посылает дофамин - тогда ты понимаешь, что музыка тебе нравится. Но вот это "послушал музыку и ходишь радостный" - это формулировка пиздец конечно.
73 729171
>>29129

Есть две песни:
https://youtu.be/Xb3fZmkzy84 — 10 363 366 просмотров
https://youtu.be/4LfJnj66HVQ — 1 115 105 349 просмотров

От первой у меня восторг, от второй у меня кринж. Но зумерье считает иначе и отдает свое внимание второй, для них первая это кринж и хуета для дедов. Ну и какие из этого можно сделать выводы?
74 729174
>>29171
Чувак, первая песня тебе нравится потому, что кукуха подсвечивает ее для тебя гормонами удовольствия. А зумерам нравится вторая потому, что их кукухи подсвечивают гормонами удовольствия ее.
При этом никакой "объективной" ценности нет ни у одной из них. Всё нравится/не нравится - это результат работы твоей субъективной кукухи. Можешь дальше философствовать сколько угодно, но это на нейро-био-химическом уровне именно так работает.
75 729179
>>29174
Ну если Плевман так сказал, то именно так оно и работает, да.

Блядь, не доска, а сборище ебаноидов, дрочащих вприсядку на гуру и разговаривающих копипастом из гурских высеров: то утята, то плевманьки, то еще какая-нибудь ебанина.
76 729184
>>29174
Я думаю просто дело в том, что я разбираюсь в музыке, в культуре, в искусстве. А зумеры просто потребляют подножный корм, который им подсвечивает их айфончик. Вот и вся философия.
77 729186
>>29179

>Ну если Плевман так сказал


Анонче, это не Пелевин так сказал, а открой любой учебник по нейро-биологии и там будет так написано. Ну, даже дело не в учебниках, а это просто реальный базовый биологический факт. Пелевин просто через художественную метафору это обыграл.
78 729190
>>29184

>Я думаю просто дело в том, что я разбираюсь в музыке, в культуре, в искусстве.


Тебе так кажется. На самом деле нихуя ты не разбираешься. В дискуссии с действительно профессиональным музыковедом, культуроведом и искусствоведом ты просто не вывезешь. Ты обыватель, которому кажется, что он что-то там шарит. Ты, очевидно, шаришь чуть больше среднестатистического быдла. Но это всё-равно будет капля в море по сравнению с тем, кто реально разбирается на академическом или профессиональном уровне.
79 729193
>>29169

>Послушал веселую песенку и ходишь счастливый?


Nope. Я ж указал о прогнозируемости. Ты уже знаешь что трек веселый или грустный и поэтому включаешь его/обращаешь на него внимания.
Пока идешь со своим плейлистом по улице, можешь целое путешествие по своему эмоциональному спектру совершать. Или же, если о другом думаешь, то всё фоновым шумом пройдет.

Случаи, когда ты впервые слышишь трек обсуждать не хочу, хотя очевидно, что первичная оценка будет дана на основе уже сложившихся предпочтений.

Что касается современной репчины, то для среднего миллениала жанр скучен.
80 729196
>>29190

>это всё-равно будет капля в море по сравнению с тем, кто реально разбирается на академическом или профессиональном уровне.


Всё так, лучше это как можно быстрее осознать.
https://www.youtube.com/watch?v=oSX3MbkfPKM

И касается это не только музыки.
81 729198
>>29190
Бесспорно ты прав. Я знаю что такое лидийский и дорийский лад, знаю про канон пахельбеля, немного разбираюсь в теории музыки на уровне обывателя. И да мне будет сложно в дискуссии с профессиональным музыковедом. Я лишь хотел указать на то, что в моем мозгу больше нейронных связей и понимание прекрасного у меня несравненно выше, чем у зумерья с их примитивной сеткой которая врубает все те же нейротрансмиттеры но более тупым и примитивным образом. И если зумер просто флексит от Лилпампа, то я испытываю более сложное и многогранное чувство от прослушивания Роллингов. Разница в эстетике.
82 729202
>>29198

>и понимание прекрасного у меня несравненно выше


Может и выше, но не "несравненно". Несравненно у него. Не драматизируй так, анон. Алсо, в любом случае, в итоге всё сведется к дофамину. Просто быдло будет получать дофамин от песни потому, что "качает прикольно", а ты будешь получать дофамин от того, что будешь понимать, что там сложная гармония, качественный саунд-дизайн и смелая интерпретация дорийского лада через канон Пахельбеля, условно говоря. Но в итоге, всё сведется, повторюсь, к дофамину.
83 729205
>>29202

>в итоге всё сведется к дофамину


Вот ты и выставил себя в итоге типичной сукой на вернисаже, что кроме масла-дофамина нихуя больше и не понимает.
84 729206
>>29205
Ты совершенно не к месту употребил эту цитату. Она не об этом же.
85 729207
>>29206
Все к месту. Ты рассуждаешь о нейробиологии как сука на вернисаже. Реакция мозга намного сложнее и кроме дофамина там участвует еще и серотонин с окситоцином — https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_music
86 729210
>>29207
Ну, разумеется, дофамин был приведен мною в качестве примера. Я не утверждал, что это единственный гормон, который участвует в процессе. Но, суть в том, что любое "нравится/не нравится" детерминировано гормонами и тем, как твой мозг на эти гормоны реагирует. На самом деле, всё действительно сложнее. То, какие гормоны будут выделяться - во многом зависит от архитектуры мозга, детерминированной твоим жизненным опытом (ну, в случае с музыкой это называется "вкус") и так далее. Но всё-равно, нравится/не нравится - это гормоны и реакция на них
87 729215
>>29129
Если уж и говорить о композиции, тогда надо говорить о композиции произведения вообще, и она самостоятельна, ее можно определить вообще без твоего уровня счастья-грусти. Слушатель ее конечно улавливает, но ее постоянное влияние может пародоксально любыми другими факторами перебиться совершенно просто или в свою очередь за любую причину привлекательности произведения быть выдано.
Восприятие же можно описывать простой матрицей 2 на 2:
сначала нравится потом не нравится
сначала нравится потом нравится
сначала не нравится потом не нравится тоже
и сначала не нравится потом нравится
где сначала и потом это первое впечатление и впечатление после запоминания - 3-4-10 прослушивания у каждого индивидуально, и зависят от кучи факторов, их уже можно анализировать сколько влезет и использовать если надо, искать закономерности, но универсального для всех варианта чтоб одно и другое нравилось конечно не найдешь. Поэтому не существует хитов в плане композиции, вне рекламы и соц влияния.
88 729216
>>29215

>Поэтому не существует хитов в плане композиции, вне рекламы и соц влияния.


Ну, например, научно доказано, что большинство мировых поп-хитов имеет определенную последовательность аккордов I–V–vi–IV, потому, что вот именно такая последовательность для большинства слушателей кажется наиболее приятной.
89 729217
>>29165
Потому что ты предубежден насчет них изначально, плюс слушаешь разное говно из топов, а не тонны хорошей музыки, которую чтоб найти надо потратить больше времени, чем послушать каловые топы или радио хуй знает где вы этот кал цепляете
90 729219
>>29171
ключевое слово у тебя. это ничего не значит, к сожалению, и не является никаким критерием.
91 729220
>>29174
есть но ее не оценить если ты не обладаешь экспертной оценкой. сама подсветка происходит обуславливаясь социально скорее, чем просто субьективно, субьективны критерии по которым ты все это связываешь, ну то есть внешнее влияние нельзя списывать, но только в связке с тобой лично.
92 729221
>>29186
Ты просто останавливаешься на самой подсветке, а что к ней привело не подсвечивается для тебя важным почему-то
93 729222
>>29122
Не поэтому. Он просто ленивый и несамостоятельный, не пользуется своей свободой выбора. Конформист. Считает, что за него всё сделает абстрактный социум. Так и проживёт без собственного вкуса и мнения, если не исправится.
94 729223
>>29198

>понимание прекрасного у меня несравненно выше


Вот тут ты и облажался и упал на уровень того же самого зумерья, опять мысля в категории своей эмоциональной реакции. Не туда надо смотреть, и не так, хоть ты все лады выучи и тональности нах.
95 729224
>>29202
лоооол, кто-то реально думает что вкус в музыке это понимать какой сейчас аккорд играет. может вы еще и свидетель абсолютного слуха нах. не говорю уже про додика у которого понимание прекрасного выше и ниже епт
96 729225
>>29215

>сначала не нравится потом нравится


Достаточно типичный кейс для нулевых-начала десятых.
Потребитель усвоил весь материал и тут группа пилит новый альбом.
Неодобрительные посты о НЕТОРТЕ и потоки негодования заливают ветки обсуждений. Проходит время и новое треки становятся привычными и знакомым.

Сейчас, с постоянным доступом к сети, коротким форматом и огромным разнообразием, подобное не так явно проявляется.
97 729227
>>29216
А другие доказали что ее так часто играли, она приелась и стала приятной. Кто прав?
Вот если с точки зрения композиции абстрактно смотреть это банальщина с которой надо очень сильно работать чтоб получилось свежо, потому что это критерий более соотносимый с искусством.
А вообще в вакууме ничего не может быть само по себе приятно или не приятно. Оно так же как и в других аспектах - приятно на фоне чего-то еще или неприятно на фоне чего то еще. Как зло и добро и все остальное
98 729231
>>29224

>кто-то реально думает что вкус в музыке это понимать какой сейчас аккорд играет


Я такого не говорил, не проецируй. Вкус - это нравится/не нравится. Гормональная подсветка. Просто если у тебя есть хороший музыкальный вкус, ты обладаешь знаниями о гармонии, звукорежиссуре, саунд-дизайне, о том, как писать музыку и о том, из чего она состоит - то элементов, которые можно "гормонально подсветить" становится больше. Чувственный эмоциональный опыт будет более объемным, что-ли, более комплексным. Чем если просто "ох, класс, качает)))" или "ох, класс, мелодия прикольная". Но это просто не понять, если ты не знаешь этого. Понимать, насколько круто дорожки сведены, насколько крутая пространственная обработка, насколько хорошо спектрально подобраны тембры - это можно только с опытом научиться. Если ты не понимаешь сейчас, то и не поймешь. Это умение расшифровывать сигналы она advanced-уровне. Но, этому можно научиться с практикой. Например, с помощью программы TrainYourEars. А научиться "понимать" что именно ты слышишь, когда играет тот или иной синтезатор, с помощью программы syntorial. Ну их много есть. Смысл в том, что понимать, что именно ты слышишь, разбирать на составляющие - это целая наука, которой нужно учиться (если оно тебе надо, конечно). Но ты, конечно, будешь получать удовольствие от музыки и без этого, просто не такое комплексное и скорее интуитивное.
99 729232
>>29231

>Просто если у тебя есть хороший музыкальный вкус


Просто если у тебя есть хороший музыкальный СЛУХ.
Быстрофикс.
100 729233
>>29221

>Ты просто останавливаешься на самой подсветке, а что к ней привело не подсвечивается для тебя важным почему-то


Жизненный опыт привёл, если вкратце и в общем.
101 729234
>>29233
Плюс еще врожденные программы, передающиеся генетически. Короче, генетика + жизненный опыт.
102 729237
>>29234
>>29233
Поздравляю, вы изобрели Институт Гэллопа
103 729271
>>29223
Давай опять же вспомним картинную галерею. Первый раз туда пришедший действительно мало чего поймет. И чтоб действительно разобраться в живописи и в искусстве — нужно ходить и смотреть, смотреть, смотреть, читать искусствоведов, изучать работы каждого художника. Это называется воспитывать вкус. Потому что мозг так устроен. Есть вульгарно-примитивные вещи, которые может любой дурак переварить, а есть более изысканные и сложные явления для понимание которых сперва следует развивать свою художественную базу. И удовольствие получаемое в итоге разное.
104 729274
>>29271

>Это называется воспитывать вкус


Это называется "Другие люди рассказали моей кукухе, какие вещи подсвечивать гормонами, а какие нет". Да, если у тебя будет больше параметров, которые можно подсвечивать - то сможешь получать более широкий спектр опыта от созерцания картины. Кайфовать не только от "ха, прикольно, баба красивая нарисована", а получать удовольствие от текстур, фактуры, цветовых решений, объема/пласкости форм и прочего. Но это не значит, что эти вещи ценны и "высоковкусны" объективно сами по себе. Просто люди договорились, что вот это будут считать крутым и вот это кукуха будет подсвечивать тебе гормонами удовольствия. Ты не обессудь, что я всё время так абстрагирую до уровня био-химии. Просто иначе начинается высокопарное сакрализация типа "я объективно эстет, эстетика нокажит, нокажит, вот у меня хороший вкус объективно, ряяя!!!11". На деле же всё не более прагматично.
105 729275
>>29274

>На деле же всё не более прагматично.


На деле же всё более прагматично
106 729295
Небольшой отрывок из новой книги дяди Вити.
Кто-нибудь ещё верит что это реально существующий писатель а не группа двачеров профессионалов из лахты?
У меня все
«Манифест № 16» Г. А. Шарабан-Мухлюева, известный также как «Сосать, зумер!» – одна из недавно открытых ранних работ вечно живого классика. Название объясняется тем, что манифест написан в позднем карбоне в рамках полемики с не дошедшим до нас текстом «Ок, бумер».
Для правильного понимания соленого как крымская галька «Манифеста № 16» надо вспомнить, что в позднем карбоне мировая закулиса взяла на вооружение так называемый культурный марксизм (который Г. А. Шарабан-Мухлюев метко охарактеризовал как «пестрое нижнее белье олигархии, скрывающее ее зловонную суть»). Сюда же относилась так называемая «identity politics».
Олигархическая пропаганда мастерски мимикрировала под свежий и звонкий голос нового времени, долетающий со всех сторон сразу, и многие люди искренне принимали спонсируемое плутократией промывание мозгов за «прогресс».
Пропаганда делила эксплуатируемых на «группы идентичности» по таким признакам как секс-ориентация, гендер, раса, пол и возраст, часто во всевозможных комбинациях (типа «коричневый транссексуал за сорок») – и раздувала фиктивные противоречия между группами, чтобы не дать людям осознать их общую заинтересованность в ликвидации олигархического империализма, нищеты, кровопролития и эксплуатации. Сама же олигархия становилась при этом как бы невидима – мало того, она получала функцию арбитра и модератора в искусственно насаждаемых ею культурных войнах…
Одним из главных межчеловеческих барьеров, насаждавшихся олигархией, был возрастной. Культура позднего карбона была похожа на нашу в том смысле, что пестрела надуманными поколенческими бирками – «бумер», «зумер», «глумер», «думер» и так далее.
«Все они начинаются с разных букв, – писал об этих терминах Г. А. Шарабан-Мухлюев, – но расшифровываются одинаково: «отсосал у олигархии и умер». Именно в этом и убеждались друг за дружкой все эти -умеры на личном опыте, но свежая партия смертников никогда не слушала предыдущую…»
Как же тогда понимать название «Сосать, зумер!»? На первый взгляд кажется, что Г. А. Шарабан-Мухлюев забыл про свой обычный гуманизм и включился в спонсируемую олигархией перепалку. Выражение «Ок, бумер» означало нечто вроде «отвали, старикашка» – вот и Герман Азизович отвечает в том же духе. Но смысл изменится, если мы поменяем последовательность идиом: «Сосать, зумер!» – «Ок, бумер». На деле, объясняет нам Герман Азизович, дела обстояли именно так.
Ибо что есть поколенческий тэг? Нечто, изобретенное взрослыми, чтобы контролировать детей. Классификация, незаметно подминающая под себя классифицированных – и становящаяся программой. Мальчишки и девчонки, пойманные в сачки родительских гениталий и заброшенные в сей мир, не понимают пока, куда они попали. Они с радостью соглашаются принять непонятное начертание на руку. Они не знают, что будут принесены в жертву Молоху точно так же, как все предыдущие «околения» до них…
«Ок, бро, сис и зис, – напрямую обращается Герман Азизович к юношеству, – теперь вы «зумеры», и печать эта ярко горит на ваших лбах. Вы продали свое право космического первородства за похлебку из генно-модифицированной чечевицы. Но знайте – фальшивые цацки, феминитивы и гендерные клейма, в которые вы с таким удовольствием играетесь, и есть единственное пособие на жизнь, приготовленное для вас олигархией. Вместо того чтобы обеспечить вам достойную, осмысленную и содержательную жизнь, система расплачивается с вами ворохом пестрых ярлыков, от которых, если внюхаться, еще воняет предыдущей партией носивших их трупов… Дети мои! Прекрасные и доверчивые юные существа! Вы не различили в шелесте соблазнивших вас слов тихой команды «Сосать!» Что же теперь? Наощупь исследуйте шипы так дешево прикупившей вас реальности – и тренируйте понемногу мышцы рта, сопрягая свои алые губы в покорное как ноль «ОК»…
«Манифест № 16» оказал огромное влияние на российскую культуру позднего карбона – после его публикации стандартным ответом на слова «ок, бумер» стала фраза «команды «сосать» пока не было» (в тех случаях, когда ее не было). Но этот короткий текст не потерял актуальности и за прошедшие столетия – нас до сих пор трогает гуманистический пафос, красной нитью проходящий через слово классика к молодежи…
106 729295
Небольшой отрывок из новой книги дяди Вити.
Кто-нибудь ещё верит что это реально существующий писатель а не группа двачеров профессионалов из лахты?
У меня все
«Манифест № 16» Г. А. Шарабан-Мухлюева, известный также как «Сосать, зумер!» – одна из недавно открытых ранних работ вечно живого классика. Название объясняется тем, что манифест написан в позднем карбоне в рамках полемики с не дошедшим до нас текстом «Ок, бумер».
Для правильного понимания соленого как крымская галька «Манифеста № 16» надо вспомнить, что в позднем карбоне мировая закулиса взяла на вооружение так называемый культурный марксизм (который Г. А. Шарабан-Мухлюев метко охарактеризовал как «пестрое нижнее белье олигархии, скрывающее ее зловонную суть»). Сюда же относилась так называемая «identity politics».
Олигархическая пропаганда мастерски мимикрировала под свежий и звонкий голос нового времени, долетающий со всех сторон сразу, и многие люди искренне принимали спонсируемое плутократией промывание мозгов за «прогресс».
Пропаганда делила эксплуатируемых на «группы идентичности» по таким признакам как секс-ориентация, гендер, раса, пол и возраст, часто во всевозможных комбинациях (типа «коричневый транссексуал за сорок») – и раздувала фиктивные противоречия между группами, чтобы не дать людям осознать их общую заинтересованность в ликвидации олигархического империализма, нищеты, кровопролития и эксплуатации. Сама же олигархия становилась при этом как бы невидима – мало того, она получала функцию арбитра и модератора в искусственно насаждаемых ею культурных войнах…
Одним из главных межчеловеческих барьеров, насаждавшихся олигархией, был возрастной. Культура позднего карбона была похожа на нашу в том смысле, что пестрела надуманными поколенческими бирками – «бумер», «зумер», «глумер», «думер» и так далее.
«Все они начинаются с разных букв, – писал об этих терминах Г. А. Шарабан-Мухлюев, – но расшифровываются одинаково: «отсосал у олигархии и умер». Именно в этом и убеждались друг за дружкой все эти -умеры на личном опыте, но свежая партия смертников никогда не слушала предыдущую…»
Как же тогда понимать название «Сосать, зумер!»? На первый взгляд кажется, что Г. А. Шарабан-Мухлюев забыл про свой обычный гуманизм и включился в спонсируемую олигархией перепалку. Выражение «Ок, бумер» означало нечто вроде «отвали, старикашка» – вот и Герман Азизович отвечает в том же духе. Но смысл изменится, если мы поменяем последовательность идиом: «Сосать, зумер!» – «Ок, бумер». На деле, объясняет нам Герман Азизович, дела обстояли именно так.
Ибо что есть поколенческий тэг? Нечто, изобретенное взрослыми, чтобы контролировать детей. Классификация, незаметно подминающая под себя классифицированных – и становящаяся программой. Мальчишки и девчонки, пойманные в сачки родительских гениталий и заброшенные в сей мир, не понимают пока, куда они попали. Они с радостью соглашаются принять непонятное начертание на руку. Они не знают, что будут принесены в жертву Молоху точно так же, как все предыдущие «околения» до них…
«Ок, бро, сис и зис, – напрямую обращается Герман Азизович к юношеству, – теперь вы «зумеры», и печать эта ярко горит на ваших лбах. Вы продали свое право космического первородства за похлебку из генно-модифицированной чечевицы. Но знайте – фальшивые цацки, феминитивы и гендерные клейма, в которые вы с таким удовольствием играетесь, и есть единственное пособие на жизнь, приготовленное для вас олигархией. Вместо того чтобы обеспечить вам достойную, осмысленную и содержательную жизнь, система расплачивается с вами ворохом пестрых ярлыков, от которых, если внюхаться, еще воняет предыдущей партией носивших их трупов… Дети мои! Прекрасные и доверчивые юные существа! Вы не различили в шелесте соблазнивших вас слов тихой команды «Сосать!» Что же теперь? Наощупь исследуйте шипы так дешево прикупившей вас реальности – и тренируйте понемногу мышцы рта, сопрягая свои алые губы в покорное как ноль «ОК»…
«Манифест № 16» оказал огромное влияние на российскую культуру позднего карбона – после его публикации стандартным ответом на слова «ок, бумер» стала фраза «команды «сосать» пока не было» (в тех случаях, когда ее не было). Но этот короткий текст не потерял актуальности и за прошедшие столетия – нас до сих пор трогает гуманистический пафос, красной нитью проходящий через слово классика к молодежи…
107 729300
>>29295
И что ты отрывком сказать хотел?
108 729302
>>29274
Моя кукуха подсвечивает, что ты претенциозный говноклюй.
109 729306
>>29302

>претенциозный


Быдло, не пукай.
110 729343
>>29271
У тебя размышление на этом и заканчивается, а связь между более развитым вкусом который был наработан насмотренностью и высоким чувством прекрасного как бы подразумевается очевидной. Но она не просто неочевидна, ее просто нет, это просто разные вещи, теплое с соленым, и ты их приравниваешь просто вот так
111 729344
>>29295
зумеры уже устарели, теперь в моде порриджи
112 729345
>>29274
Если оторваться от вопросов оценочного суждения, то в каждой сфере человеческой жизни есть личности, которые делом заявляют: "Смотри чё могу, хуй повторишь". Но некоторые вдохновляются и даже превосходят. Сила спирали, хуё-моё.
И уже вокруг этих свершений появляется условная ирл коммент зона в обсуждениями, восхищениями, неприятием и монетизацией.

Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей) - изначального источника, а расширенное можно получить от погружения в пучину обсуждения с разбором происходящего на составные детали.
113 729347
>>29295

>двачеров профессионалов из лахты?



Блять, это все разные противоположенные люди. Это как сказать домохозяек сантехников из бухгалтерии.
114 729355
>>29344
О пориджах через две-три книги, Олегыч пишет в стол и запаздывает на год-два обычно.
115 729356
>>28872
Этот прав.
>>28878
Что несёт, охуеть.
116 729362
>>29343
Ну если ты не можешь сам тут выстроить связей — ты просто тупой, что я еще могу сказать? Любые впечатления, любой опыт — это нейронные связи, чем богаче и сложнее сеть, тем шире палитра чувственных переживаний.
117 729364
>>29362
ахахах, запутался используемых собой терминах, а когда указали сразу на личности перешел. не пиши если не понимаешь значения слов, которые используешь и не можешь внятно озвучить свои логические цепочки. никто за тебя додумывать твою шизу придуманную на эмоциях не будет
118 729365
>>29364
Пришел на двач ты просить советов мудрых? Сосни-ка ты хуйца.
119 729374
>>29356
Вы какие-то ебанутые. Вы читаете, чтобы лишний раз что-то про нынешний день понюхать? Вам мало новостей, ютубов, соцсетей и прочего говна? Возможность хотя бы в каком-то приближении оказаться в другом мире и времени - это вообще блять лучшее, что есть в литературе, а вы ноете, что это нафталин и НИАКТУАЛЬНА!!!! Если что, любое хорошее произведение оно так или иначе про людей и про их вечные вопросы к мирозданию, а это всё вообще нахуй не поменялось за несколько тысяч лет истории. Куда вам блять книжки читать? Идите тиктоки смотрите или очередные комиксовые полуфабрикаты заглатывайте.
120 729378
>>29374
Хуя ты залетух приложил. Полегче, они же еще дети.
121 729380
>>29378
>>29374

>эта тухлая методичка что якобы ничего не поменялось (разве что только в деревнях всё как было так и осталось


>это тухлое семенство


>это тухлое сгоревшее очко

122 729382
>>29380

>пук гринтекстом



Репорт-то не забыл кинуть, сын говна?
123 729383
>>29374
Пристыдил, пошел читать Киплинга
124 729388
>>29374

> Возможность хотя бы в каком-то приближении оказаться в другом мире и времени


Мечта пидорана 2021 номер 14: снова стать крепостным и пахать землю барина.
125 729412
>>29388
Порридж, есть и зарубежная литература Гоголь например
126 729413
>>29388

>читать книгу


>стать


Ты дурак или как?
127 729414
>>29374
чел, комиксы поболее некоторых будут вечными, борьба бобра с ослом и всяких сверхсильных богов друг с другом всегда актуальна
128 729424
>>29414
Это как сказать, что дрочка, сраньё и нытьё всегда будут актуальны.
129 729426
>>29424
ну если тебя типичные мифологические сюжеты это уровень дрочки и сранья, то даже не знаю...
130 729436
>>29424

>дрочка, сраньё и нытьё



Доктор Гарин.
131 729443
>>29345

>Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей) - изначального источника, а расширенное можно получить от погружения в пучину обсуждения с разбором происходящего на составные детали.



Ну немножечко не так. Почти. Восприятие структурированного хаоса будет приводить к выработке кукухой гормонов удовольствия. И обсуждение с разбором происходящего тоже будут приводить к выработке гормонов удовольствия. Не существует в человеческом организме ситуаций, когда удовольствие получается без гормонов этого самого удовольствия. Если есть - расскажите пожалуйста какие это случаи и за счет чего удовольствие вырабатывается/образуется. Что за квант удовольствия такой вы придумали, помимо гормонов?
132 729449
все опять ебутся в рот, доказывая какой Пелевин крутой, совсем не обсуждая книгу, потому что там и обсуждать нечего.
Ну-ка, ебаните сюда любимую сцену из транскуколдизма? Любимого героя? Сюжетный поворот, который вас удивил? Суперкрутую инновацию будущего, которую описал футурист и провидец Плевман.
Да нихуя вы не можете.
133 729456
>>29449
я даже не читал ее чел, просто срусь заодно
134 729460
>>29449

>футурист и провидец Плевман.



Ты придумал хуету, а мы обосновывай, здрасьте. Пошел ты нахуй, носорог ебаный.
135 729465
Хочу начать вести себя как киклоп. Какие подводные камни?
136 729466
>>29449

>Сюжетный поворот, который вас удивил?


Быдлецо, плиз. Книги гениев читают не для этого. За интересными сюжетами тебе к дристоевскому.
137 729467
>>29449

>Сюжетный поворот, который вас удивил?


Я только половину книги прочитал. И уже было два сюжетных поворота, которые меня удивили. Но я тебе о них не расскажу, читай сам.
1633278001640.jpg61 Кб, 1024x995
138 729483
Интересно, чем прямо сейчас занимается Виктор Олегович...
139 729485
>>29449
Мне понравился эпизод Митина Любовь. Хорошее развитие идей из романа Снафф. Великолепные оммажи, кроме основного, на русскую классику. Ну и раскрытие темы, заявленных в первой главе, хелперов с выжженым мозгом. Такая технология будущего как будто даже и технически возможна даже на текущем этапе нашего развития. Это наиболее реальное развитие текущих технологий их всех предложенных в романе. Я имею ввиду конечно же удаление части мозга и стимуляция центра удовольствия соответствующими препаратами. Импланты и инкубационное производство людей это уже перебор конечно, такое даже лишнее, рожать можно и без науки самой обычной женской половой пиздой и избыточно для тяглового скота. И ведь действительно проще модифицировать обычного человека и использовать его рабский труд, объявив его нечеловеком вследствие модификации мозга, чем строить того же андроида или киборга. Вполне вижу как это может быть сделано. У нас таких хелперов полный Таджикистан лол
140 729486
>>29483
Ну... плохого не делает
141 729490
>>29449

>любимую сцену из транскуколдизма


Финал про куклодела. Великолепное окончание, просто 20 из 10.
Отличный пример вопроса самоидентификации сознания, лишенного стандартной оболочки, проиллюстрированный в гротескной форме.
142 729493
>>29443
С физиологией всё ясно, но можно вести обсуждения эмоциональных состояний и без этого, просто держа в голове, что всё завязано и управляется гормонами.
Мы ж не простые жизнь, которые реагируют на объективные раздражители. У нас есть башка, а в ней зеркало саморефлексии, которое успешно задает наш внутреннее состояние и без внешних факторов.
143 729495
Я, конечно, хотел новую историю про Раму. Но это не та история про Раму, которую я хотел.

>>29015

> У него ровно 1 хорошая- годная книга, Generation P


Именно поэтому он её всё ещё пишет, лол.
Романы Пелевина после какого-то времени стали или женерейшн пи или чапаевым. Или и тем и другим сразу.
144 729496
>>29490
Вот да. У меня еще во время прослушивании этой главы аудио-книги было перманентное дежавю, будто я уже много раз смотрел аниме с точно таким же сюжетом. Странное ощущение, учитывая, что, разумеется, никакого такого аниме я никогда не смотрел и никогда с похожими сюжетами не сталкивался. Но прям вот было дежавю на дежавю и дежавю погоняло. Прям вот от каждой детали описанной.
145 729526
>>29449

>любимую сцену


Сасаки-сан и его киски

>Любимого героя


Сасаки-сан

>Сюжетный поворот


Как Дмитрий вставил себе холопий чип

>Суперкрутую инновацию будущего


Канатка
146 729527
>>29496

>прослушивании


Боже мой, с кем я на одной борде сижу
147 729528
>>29490

>Финал про куклодела


Это кстати да, я аж до слез смеялся особенно от шутки про палец.
148 729536
>>29527
Ты далеко от борды сидишь, один, с тем что понял разговариваешь набирая в тексте. Что понял на то и ответил и мне это на борде видеть.
149 729539
>>29536
Так и я на вас смотрю, и вы для меня как живые, а если вы хотите быть "мертвыми" - делайте сами что хотите, я на это не обращаю внимание. В детстве, когда я болел свинкой, родители заставляли есть чеснок. Мама была против этой идеи и говорила, что я буду хуже пахнуть. А мне говорили: "Ничего, зато болеть будешь меньше". Я перестал есть чеснок, потому что запах чеснока был для меня невыносим.
150 729565
>>29483
Проснулся как подобает Белому человеку днем от отсоса шикарной рыжеволосой девушки 10\10 и сразу же заказал пиццу флорентину 40 см за 1499 с порцией моих любимых грибочков и вкуснейшим чесночным соусом, Джэк Дэниэлс и ананасы с элитным шампанским, после пошёл немного позанимался с велотренажёром в своем спортзале как услышал что мой дворецкий начал принимать заказ от доставщика пиццы.
Когда я вышел чтобы убедиться что с заказом всё хорошо малец-студентота чуть не потерял сознание от моего мускулистого накачанного тела, а после того как я достал свой новенький тринадцатый Айфон из кармана в халате дак он вовсе покраснел и начал передергиваться косясь на меня.
Собственно сейчас я вкусно ужинаю своим любимым блюдом и запиваю его Элитным вискарём в то время как студентик за моим окном весь в слезах пытается завести свой скутер, пожалуй доем, и пойду писать книги, которые снова разойдутся огромными тиражами, и получать миллионы за них.
А как ваш день начался, нищие ничтожества?
151 729580
Ебаный рот этого казино...на флибусте раздачи закрыты правообладателем. Подкиньте, где можно ещё скачать плиз
152 729589
>>29527
А что не так? Почему слушать аудиокниги - это плохо?
153 729599
>>29580
Книга уже появилась в приложении Storytel. Можешь зарегиться, там 2 недели бесплатно, что-ли. Но только авто-продление потом отключи, если не хочешь, чтобы деньги снимало каждый месяц.
image.png36 Кб, 358x601
154 729613
>>29580
в телеге, например
155 729614
>>29380
Что блять в человеке и в вечных вопросах поменялось? Смысл жизни нашли? Бога доказали? Просветлели все? Или всё-таки все как и раньше жрут-срут-ебутся, только всё более изощрёнными способами, м?
>>29414
Примитив всегда актуален, потому что говноедов всегда большинство. Кстати, если что и поменялось, так это то, что все эти простые мифологические сюжеты были столько раз обсосаны, что стали поверхностными.
156 729620
>>29614
Так ты уж определись, хорошее произведение это вечные темы и что-то неизменное или вечные темы в итоге упрощаются и становятся примитивом и говном. Это если что противоположные позиции
157 729623
>>29613
Бот присылает не книгу, а файл с сообщением о правообладателе. Я ищу его старые книги
158 729624
>>29623
на рутрекиче есть пак
159 729627
>>29624
И правда. В глаза ебусь. Спасибо!
160 729639
>>29623
сочувствую
161 729640
>>29580

>скачать


лох, пидор
162 729641
>>29614
Жрать, срать и ебаться это базовые функции человека — в этом просветление, бог и смысл жизни.
163 729642
>>29641
Свинюк.
164 729643
>>29642
Сказал тот кто появился от ебли, живет за счет питания и срет минимум раз в день.
165 729644
>>29643
Я дитя океанического слияния вне третьей перинатальной матрицы, а ты свинюк.
166 729645
>>29644
Как долго уже нофапофонишь? Солнечной праной питаешься? Пукаешь водородом?
167 729653
>>29171
На самом деле обе песни полное говно. Первая ещё и не качает. Вторая вообще не песня, и исполняет её нигер.
168 729654
>>29643

>срет минимум раз в день



По себе не суди быдло ебанное. Совсем уже ебанцой пошли со своим сверхпотреблением. Если ты не тян, то срать надо раз в 3-4 дня, если у тебя это чаще значит ты ешь сильно больше нормы.
169 729656
>>29654

>срать надо раз в 3-4 дня


Настоящие техно-титаны не срут вообще, а выводят каловые массы через трубку в животе обратно в рот
170 729658
Любой, кто срёт чаще раза в месяц просто ленивый долбоёб, страдающий всякой хуйнёй лишь бы не работать.
171 729660
>>29565
Что меня всегда больше всего смущало в этой пасте, это то что говноед, её писавший, называет отвратное кукурузное пойло "элитным вискарём". До сих пор не могу от этого отойти. Только из-за одного этого её ненавижу.
3dfd6c0d21b4a3780870eb57aacdb5c3.jpg163 Кб, 920x693
172 729661
>>29658
Срать удел нищих.
photo2021-09-2906-15-51.jpg19 Кб, 345x345
173 729663
>>29565

>шикарной рыжеволосой девушки 10\10


такой?
174 729664
>>29661
Эти мозги только и занимаются тем, что срут. Аж плавают уже в своём зелёном говне.
175 729665
>>29664
Прокукарекал холоп с нулевого таера.
176 729666
>>29664
Чем же им срать, если их метаболизм на реакции аденозинтрифосфат из глюкозы?
[lizanugumanova][user][2020-12-02 08:08:56] 245514855297938[...].jpg124 Кб, 1080x1349
177 729668
>>29663
Как же хочется...
178 729670
>>29668
Опуская тот момент, что мозгу для жизни недостаточно глюкозы, достаточно и того, что они срут баблосом.
179 729671
>>29658
Невозможно срать раз в месяц, тупо отравишься
180 729672
181 729673
>>29671
А ты пробовал? Вот сначала попробуй, а потом пизди.
182 729674
>>29673
Ты сам-то пробоввл? Сколько не срешь? Давай поведай
183 729675
>>29674
Да уж минут 15 как точно.
184 729677
>>29675
15 минут. А говоришь месяц. Фантазерблин
185 729698
>>29643
и что это меняет?
44ff0a.png505 Кб, 1600x1600
186 729703
>>29698
Nothing.
dsad.jpg322 Кб, 2000x1333
187 729704
Прочитал снафф, первая книга Пелевина которую прочитал, понравилось.
Доживём ли мы до возможности купить суру уровня Каи
188 729709
>>29704
Две хеннелоры этому любителю сур. Сам был в восторге от Снаффа. Читай Трансгуманизм, после Снаффа должно идеально зайти.
189 729745
>>29704
Нет, не доживём.
190 729746
>>29623
Если поставить телегу не с плеймаркета, а с официального сайта телеграма - то бот шлёт нормальные полноценные книги.
191 729767
Виктория Пелевин лучшая авторка современности, вот не понимаю чем вам так не нравится НС? По юмору превосходит айфак и снафф точно. Историческая реконструкция хорошо прописана, намного интересней читать чем фантазии о будущем как по мне. Что вам не нравится в этой книге?
192 729771
>>29767

>Смешнее


Перечисли пожалуйста смешные места. Блондинка -феминистка это ещё не смешно само по себе, а для тех кто читает Пелевина и подавно, шутки про гугол-гулаг? Перечисление мемов?

> Хорошо реконструировано


Проигрывает любому историческому роману кого угодно
IMG20201130212901.jpg494 Кб, 750x938
193 729775
Ну чё там в следующей книге-то будет?
194 729776
>>29775
Ну по логике вещей следующую книгу будет писать олегыч, значит что-то нормальное может быть.
195 729782
>>29775
Я не понял.
То у вас Пелевин 70 лет переписывает одну и ту же книгу, то "Что в следующей книге?". Вы определитесь. Ведь итак же понятно, можно прям не читать.
196 729786
>>29782

>можно прям не читать



Так никто и не читает. Как видишь когда лахте перестали оплачивать посты количество обсуждений Транс.инка обнулилось.
197 729793
>>29620
Если что, ты путаешь вечные темы и их примитивную и сто раз слышанную мифологическую разработку. Это две разные вещи. Если что.
198 729794
>>29641

>Жрать, срать и ебаться это базовые функции животного


Фиксанул, не благодари.
кхалиси-мем.jpg25 Кб, 600x391
199 729823
>>29794

>пхиксянул ни блигядяри

Screenshot163.jpg60 Кб, 524x471
200 729824
>>29775
Будет женский роман про Вику.
201 729838
>>29824
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Пелевина, если бы стало на 100% известно, что все книги, начиная с 2010-го, например, писала вот такая вот тянка?
202 729842
>>29838
Нет, пусть это хоть одноногая/черная/квир/фем/лгбт/транс/небинарная активистка писала, кого это вообще должно ебать?
205 729847
>>29846
Найс милфа, потеребонькал.
pwavertical1280a872f711b07a803101d813ffc322cd91.png1,4 Мб, 1280x1300
207 729852
>>29849
А-то!
1256552510886935545081368272087334675853284n650x410.jpg31 Кб, 650x410
208 729909
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Пелевина, если бы стало на 100% известно, что все книги, начиная с 2010-го, например, писал вот такой вот дядька?
209 729911
>>29909
Не все, а одну последнюю, насколько я знаю. Ну и что? Быков и Пелевин большие друзья, оба трогательные писатели любви и противостояния человека с фатумом. Я люблю их как и любой нормальный человек.
3nadOmPiY4E.jpg139 Кб, 604x604
210 729913
>>29911
Поддерживаю. И да, последняя книжка дело рук Быкова.
211 729915
>>29913
Я уверился в теории об авторстве после этого интервью

https://youtu.be/QNvHmXbEdNw

Тут Быкан не только уточняет как головы живут в банках и куда девается сознание, но и таеры раскрывает, и тему технологий нейробиологических. Курпатов думал что это интервью, а тут была консультация!
212 729916
>>29915
+ еще одно доказательно. Спасибо.
Pelevin-4-1024x1024 (1).jpg85 Кб, 1024x1024
213 729924
>>29913
Пришел в букач, затролить всенх решил? Сосни-ка ты хуйцов.
https://knife.media/club/pelevin-existence/

>Это означает, что с точки зрения метода Берроуза произведения Пелевина похожи одно на другое по стилю и не похожи больше ни на кого.

214 729925
>>29924
Ну это хотябы не отменяет того, что Пелевин теоретически может быть няшной тянкой.
215 729926
>>29924

>метода Берроуза



Быдло, пожалуйста...
bfa1601747d3f70a40db922cde59f67f.jpg14 Кб, 300x184
216 729928
>>29926

>бидла пасялуста

217 729930
>>29928
Ну не передразнивай
218 729931
>>29924
И не лень же кому-то в этом копаться...
1555655001-2674.png229 Кб, 600x420
219 729938
>>29924

>knife.media



Ты серьезно думаешь, что я буду разговаривать с тобой, дурачок?
220 729944
>>29938
Обоссали, обтекай
221 729948
>>29909
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Быкова, если бы стало на 100% известно, что половину книг с 2010, например, писал Пелевин?
Изменилось бы ваше отношение к творчеству Пелевина, если бы стало на 100% известно, что половину книг с 2010, например, писал Быков?
222 729950
>>29948
Быктор Велевин интересный, а вот насчет Виктрия Пылова не уверен.
223 729954
>>29915
В прям книжном прочитал пол книги, у него же сверхразум и сверхскорость чтения
224 729955
>>29924
Получается все книги написал быков... Пелевин его творческий псевдоним просто, как брэйн даун
225 729977
>>29948

>к творчеству Быкова


Я беллетристику не читаю
Screenshot165.jpg64 Кб, 637x543
226 729978
>>29948
BATYA
227 729980
>>29955
Профанам опять продают профанацию, или даже Профанацию, дабы они не подумали, что они такие профанутые профаны. Всегда так, если Одиссею написал Гомер найдется десяток дураков уверяющих в обратном, ведь Гамлета написал Бэкон, а Золотого теленка Бунин или Булгаков, кто их разберет, великих писателей. И нет правды среди ценителей и ценительниц, а если ты скажешь им правду, так, полушутя, то они ее тут же подхватят... Ах как смешно, ах, а я то думал.
bat.jpg241 Кб, 1274x1086
228 729991
>>29978
Я уже начал путаться в этих неиропелевиных и быкторах пыловых, лол
229 729996
>>29978
БЫТЯ
230 729997
>>29978>>29991
Вот теперь из этого гражданина сделать быть рыжулю, милфочку. У кого есть феменизирующая сеть?
231 730008
>>29997
Сразу в голове промелькнул образ лисички А Хули с лицом Быкова.
232 730026
Непобедимое Солнце тогда не понравилось особо, 3/5, понравились лишь некоторые второстепенные элементы.

Но сейчас пролистал её - и там сложная, интересная тема с этим магическим камнем - проектором нашего мира. Интересно на чём основана эта тема? Из гностицизма Пелевин это взял?
233 730028
Недавно начал своё знакомство с Пелевиным, прочитал первые пять книг, взялся за "А Хулi" и немного разочаровался.
Кажется, что после "GП" всё становится только хуже и хуже.
Или же я ошибаюсь? Что стоит прочитать из "позднего" Пелевина, что наиболее близко к шедевральности его первых произведений?
234 730029
>>30028

>А Хулi


Няшечка, писечка, не пизди. Самый душевный и слезодавительный роман, мой любимый.
235 730033
>>30008
Вот как раз ты жидовская лисичка очень даже навевает ассоциации с этой жирной жидовской мордой. И написана СКО так бездарно, что её автором вполне мог бы быть этот Зильгербургер. Небось напечатал и издал под именем "Пелевин" чтобы опозорить своего более талантливого соперника.
236 730034
>>30028
Transhumanism Inc. "А хуле" один из самых бездарных его романов, так что не ориентируйся на него.
237 730035
>>30028
Вкусы у всех разные.

Мне понравились SNUFF, и - iPhuck10.
238 730046
>>30026
Какой гностицизм? Гугли Платонову пещеру
239 730048
>>30028
Из позднего близки к раннему t и Смотритель и самопародия Лампа Мафусаила
240 730063
>>30026
Так исторический факт, Гелиогабал и правда скакал перед камнем.
241 730065
>>30028
Читай "Лампу", "t", "Snuff", "Смотритель"
242 730066
>>30033
А вот эта гнида получает репорт. Будешь знать как оскорблять русского писателя.
243 730067
>>30034
Не согласен с тобой, у меня Ахули вызывает только самые теплые чувства. Я думаю это инцельская позиция ругать роман за то, что там есть любовная история. Какие-то пубертатные проекции. Ведь именно потому он тебе не нравится?
244 730068
>>30067

>инцельская


Как вы заебали.
245 730069
>>30068
Прекрасное слово великолепно описывающее все это сложное явление мизогинии, жалости к себе и как следствие ненависти к женским литературным персонажам. Что тебе не нравится?
246 730107
>>29978
Признайтесь, захотели же книгу от этого гения.
247 730109
Просьба идиотов не отвечать и не читать этот пост. Он не для вас, а для думающего меньшинства. Раз пошла такая пьянка по Быкову-Пелевину, вот что я думаю.

Та же лахта эксмо которая тут какает за ПВО исполняет функцию топить Быкова и Сорокина, других значимых в интернете писателей. Контр-меры против этой пары очевидны абсолютно любому, это печалит.
248 730115
>>30109
Не знаю как Сорокина (не слежу за ним), а вот Быкова очевидно топят.
249 730117
>>30109
А ведь ты чертовски прав, я тоже об этом задумывался, почему ходит миф, что Пелевина читают больше Сорокина. Ведь не смотря на тиражи, это не так. Эксмо-лахта реально существует.
16083397230010.png571 Кб, 1024x1024
250 730193
>>30109

>думающего меньшинства


>лахташиз


съеби на порашу быдло
251 730194
>>30115
Быкова никто не топит, просто какой-то клоун форсит его тут в пелевин тредах с провокациями, чем подрывает жопы пелевинфагов, что закономерно скатывается в шитсторм. Тут блять сидит полтора инвалида-семена, и иногда залетают мимокрокодилы с магача.
252 730210
>>30115
двачая.

>>30117
Согласен. У Пелевина охват побольше наверное, но масштабы конечно преувеличены.

>>30193
я сказал пост для людей, не пиши мне, ты слаб умом.
253 730211
>>30210

>я сказал пост для людей, не пиши мне, ты слаб умом.


Да мне ровным счетом поебать, что ты там сказал пёс. Это тред про Прекрасного и про его книги, если хочешь обсуждать политоту пиздуй на порашу и там скачи в хохлотредах, хули ты сюда приперся опущенка?
254 730212
>>30117
Просто лет 5, а то и 10 назад было так. Хотя я Срокина игнорирую, а новые книги Пелевина чаще всего читаю.
255 730216
>>30212
Зорокин навсегда застрял в своем постмодерьмизме, который в 2к2х уже неактуален. Сейчас все тащатся от метамодерна и новой искренности куда Белевин и следует.
256 730219
>>30211

>какую-то хуйню приписал и сам с ней спорит.



не пиши мне, ты не на том уровне, глупышка.
257 730221
>>30219
Вы только посмотрите, деревенское быдло корчит из себя сноба.
258 730224
>>30216
и где же у ПВО новая искренность? приведи пример

>>30219

>ты не на том уровне


есть два уровня: один под шконкой, другой у параши - ты на каком будешь?
259 730225
>>30221
не позорься, не надо свой уровень показывать.

>>30224

>пук сына шлюхи, который обозначил свои уровни

260 730226
>>30109
Но сороки сириусли говнище для копрофагов.
Screenshot163.jpg60 Кб, 524x471
261 730227
>>30225

>не позорься


Туда ли ты зашел, петушок?
16323327002020.jpg192 Кб, 1026x675
262 730228
>>30226
Без говна горку не построишь.
263 730229
>>30226
Даже если так, зачем его топят?

>>30227

>петушок



Ты с кем-то путаешь.

>не позорься



Симметричный ответ на вы только посмотрите, бью противника его же оружием.
264 730230
>>30229

>зачем его топят?


Какой смысл топить то, что по своей природе утонуть не может?
D5elleNXoAQ6Qjd.jpg63 Кб, 1080x1080
265 730231
>>30229
топят тут только тебя, петух
image.png1,5 Мб, 1026x675
266 730232
>>30229
Ну я начинаю что-то о нем высказываться, только когда копрофаги начинают впихивать эту затычку в нерелейтед дискускуссии, можешь считать, что меня триггерит его публика.
267 730234
>>30230
Красивый ответ, сорокинский.

>>30232
Понял тебя, это тоже мнение, ок.
268 730235
>>30232
как же я проигрываю с санок на этом пике
269 730236
>>30235
Ссанки
temp sorok.jpg318 Кб, 1100x880
270 730242
>>30234
Вот такое мнение, примерно так это выглядит, навязчиво, а посылы прямиком в сторону хуёв не воспринимаются, в силу ментального склада.
271 730246
>>30242
чет хохотнул.
272 730248
>>30236
Санкья
273 730251
>>30242
Свидетели Сорокина
274 730306
>>30067

>у меня Ахули вызывает только самые теплые чувства


Сама попытка будто встать на другую сторону - это хорошо, но реализация - залупа, СКО плох. Олицетворение максимально посредственной книжки Пелевина: мало смешных и запоминающихся моментов, ноль сюжета, лекции по буддизму, пустые персонажи, творческое паразитирование на общеизвестном, неестественные приёмчики для придания уникальности этому клубку кала, пара отсылок к другим книгам, в конце ни с хуя просветление.
275 730314
>>30306
Так можно сказать про любую книгу пелевина.
276 730315
>>30211

> Это тред про Прекрасного


А нахуя второй тред про Платонова сделали, да ещё и с героем копровайповой картинки?
277 730675
>>29364
Тебе только что аналогию с живописью привели, что тебе ещё неясно, даун

мимо
278 730677
>>29565
>>29660
Двачую, какой вискарь дешевле джека дениэдса вообще, дюарс только?
279 730687
>>30675
Иди нахуй со своими аналогиями, даун, если не можешь внятно объяснить проеб то есть ту хуйню выше за которую ты подсираешь, нахуй вылазишь вообще?
00-04-095-011.jpg247 Кб, 2407x2408
280 730805
>>30677
Обижаешь
281 730811
>>29948
Смотря какие книги.
изображение.png1 Мб, 827x590
282 730826

>контактон


>кукуха


>Маня


>сердобол-большевик


>трынтран


>накопившиеся непонятки

283 730831
>>30826
Это из новой книжки Пелевина?
284 730855
>>30826
Та же история была и со Снаффом.
285 730859
>>30831
Да. Хотя складывается ощущение, что это написал какой-то заводской ванька, изо всех сил старающийся показаться крутым ебакой. Буквально в одном абзаце у него адский концентрат таких слов и выражений.

У меня уже на первой главе случилась передозировка быдлячьим пелевинским языком и этими уёбищными зарисовками будущего.
Сложно сказать, что именно не так с этим романом. Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел. Как всегда у Пелевина в кадре кастанедовская обстановка: глупый персонаж, которому нужно объяснять какую-то хуйню, и кто-то, кто эту хуйню объясняет.

У меня только один вопрос: неужели не нашёлся за столько лет кто-то, кто мог бы сказать ему: "Виктор, вы делаете полную хуйню, прекратите".
286 730871
>>30855
В Снаффе игра в футуризм не отдавала такой откровенной халтурой. Это очень смешной роман про половые отношения на фоне геополитического пиздеца 2011-ого года. Наверное, Витя уже тогда был в очень плохой форме, но в случае со Снаффом ему повезло с временем, появилась очень смешная АКТУАЛОЧКА, в которой правильно расставлены акценты. Микс из любовного романа, снаффа и вульгарного футуризма получился. Снафф очень кинематографичный, как классический любовный роман - чего только концовка стоит. По-моему, просто охуенно, Снафф очень недооценён. Придумывать слова он особо никогда не умел, но всяческие "рван-контексы" не привлекали к себе внимания, потому что шли где-то фоном и в контексте чего-то смешного, типа "да, я пидорас, так уж вышло...".

В последней книге хуёво придуманным словам и стрёмным шуткам отведена главная роль, и фигурируют они не в контексте чего-то сиюминутно-смешного и абсурдного, а в контексте целого сюжетного построения романа с псевдофилосовской обусловленностью, тема трансгуманизма выдвинута аж в заголовок, и уже поэтому от книги невозможно ждать чего-то выдающегося, язык стал хуже, сюжет ещё более паттерновый. Этот роман не является актом творчества, в нём нет вообще ничего.
287 730876
>>30859

>Сложно сказать, что именно не так с этим романом


С романом все ок, а вот ты душный пиздец. У меня уже на первых словах твоего поста случилась передозировка душнотой и этими уёбищными деревенским снобизмом, словно я читаю такого толстого деревенского тролля сидящего перед монитором в зассаном хруще своих Нижних Холупок и мняшего себя эстетствующим критиком всея букача.
288 730880
>>30876
А чем деревенский снобизм отличается от не деревенского снобизма можешь почувствовать и описать? Мало ли что тебе показалось.
289 730923

>У меня уже на первой главе случилась передозировка быдлячьим пелевинским языком и этими уёбищными зарисовками будущего.


Сложно сказать, что именно не так с этим романом. Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел. Как всегда у Пелевина в кадре кастанедовская обстановка: глупый персонаж, которому нужно объяснять какую-то хуйню, и кто-то, кто эту хуйню объясняет

Описание любого пелевинского романа
290 730924
>>30923

>Уродливый язык, тупой юмор, зацикленность на какой-то мелочной хуйне, надоедливые персонажи, которых ты уже тысячу раз видел.


Скорее любого русскоязычного романа.
291 730925
>>30871

>для 2011


У тебя мнение прямиком из 11 года, а я вот читал его в этом году и в целом всё показалось довольно уныло. Давай разберем почему снаф плох, а трансгуманизм хорош.
1.)Унылый сюжет. Пелевин не может в сюжеты, поэтому обычно у него в основном или:
- просто расписан мир, и герой перемещается между нпц его объясняющими - ампир, смотритель- терпимо
-Особый пелевинский взгляд на мир - желтая стрела, затворник и шестипалый - суть пелевина, очень хорошо
- сюжет и мир как декорации для его рассуждений уровня жж - бывает довольно удачно - айфак.
-антиутопия - цукербрины - неплохо, снаф - похуже
В снафе расписан мир, но добавлено довольно много сюжета, уровня аниме или второсортной фантастики, вкупе с его быдляцкими шуточки - это утомляет
2.) Трансгуманизм - не роман, а сборник рассказов - сюжета нет
это хорошо
-пелевинские рассуждения, уместный юмор, плюс описание мира - терпимо, есть удачные моменты
Теперь вернемся к словам-рван-контекс и пр - унылое петросянство. Контактон, кукуха - описание мира, слова функциональны, местами смешно. В целом трансгуманизм пока выглядит свежее, снаф же в основном уже протух, кроме идеи про сам снаф - это всегда будет актуально.
292 730926
>>30924
из нулевых или десятых годов
293 730927
>>30925
Забыл добавить про "любовную линию". Она мала и хороша только в момент описания настройки и функций сур, в остальном - штампованный пилот, плюс кукла стремящаяся соскочить к просветлению - ничего нового для пелевина.
1634015872916.jpg749 Кб, 1433x2160
294 730979
295 730982
>>30979
Бумер эдишон
296 730983
>>30979
Олсо, дизайнера бы на кол посадить за такую фривольность в символике.
297 730994
>>30925
Я не говорил, что Снафф - роман вне времени. Он хорош сам по себе. Темы симулякров, инцельства и пиздостраданий на фоне отсылок к арабской весне - тогда это всё выглядело очень стильно, свежо и круто. Кроме того, через полтора года начался лютый пиздец на Украине, очень похожий на зарисовки из Снаффа, таким образом роман оказался пророческим. Этой книгой Пелевин попал в жилу времени. Конечно, ему повезло так удачно смешать злободневные темы именно тогда, но он это сделал, и без чувства стиля ничего у него не получилось бы.
В Снаффе сюжет уровня аниме? Может, и так. Но я бы сказал иначе: сюжет уровня кассовой французской романтической комедии. Хуёвость сюжета в Снаффе обусловлена пародийной составляющей. Всё расставила по своим местам концовка, когда злонамеренный герой, вместо того, чтобы из ревности уничтожить бывшую возлюбленную, произвёл "поздравительный" выстрел из смертоносного оружия - это дурацкая романтическая комедия, весь сюжет которой играет на струнах сексуальных комплексов, романтических клише и современной французской философии. И играет на фоне арабской весны. Только что тебе показали труп Каддафи в холодильнике торгового центра, и тут же - финал сопливой французской романтической комедии. Недаром, что французской, потому что по сюжету всюду - пародии на французских политтехнологов и философов. Сдаётся мне, что люди, которым Снафф не полюбился, просто не выкупают всех ништяков этого романа.
Конечно же, не без быдлядских шуточек. Пелевин держит читателей за быдло. Он думает, что такие шутки нравятся людям. Судя по тому, что здесь есть положительные отзывы на Трансгуманизм, целиком состоящий из таких шуток, думает он так не безосновательно.

"Рван-контекс" является таким же функциональным описанием мира, как "контактон" и "кукуха". Так Пелевин описывал многоэтажный мир транснациональных элит. Это в одинаковой мере унылое петросянство, что в Снаффе, что в Трансгуманизме, но в Снаффе эти плохие слова встречались между делом, это был сиюминутный Петросян. В Трансгуманизме Петросян лезет из всех щелей. В какой-то момент я подумал, что тексты Пелевина деградируют вместе с его стремлением угодить покупателю его книг, а точнее тому образу, который он сам или его издатели создали, думая о массовом покупателе.
Насчёт свежести Трансгуманизма я бы тоже поспорил. У него был бы шанс на свежесть, если бы он вышел до Снаффа, году в 2006-ом, когда Пелевин ещё хотя бы пытался написать что-то стоящее. Сегодня эта тема слишком изжёвана и много раз перевысрана, чтобы мусолить её и выносить в название романа. Над самопрезентацией женщин в соцсетях смеялся ещё кто-то типа Минаева лет 15 назад. И вот такое там с каждой страницы льётся на тебя литрами протухшей малафьи. Так что с точки зрения актуальности этот роман мертворожденный.

Мне любопытно, как в представлении издателей Пелевина выглядит среднестатистический покупатель его книг. Кто-то, кто периодически листает ленту соцсетей в офисе и иногда запоминает умные слова? То есть, это уже даже не псевдоинтеллектуал.
297 730994
>>30925
Я не говорил, что Снафф - роман вне времени. Он хорош сам по себе. Темы симулякров, инцельства и пиздостраданий на фоне отсылок к арабской весне - тогда это всё выглядело очень стильно, свежо и круто. Кроме того, через полтора года начался лютый пиздец на Украине, очень похожий на зарисовки из Снаффа, таким образом роман оказался пророческим. Этой книгой Пелевин попал в жилу времени. Конечно, ему повезло так удачно смешать злободневные темы именно тогда, но он это сделал, и без чувства стиля ничего у него не получилось бы.
В Снаффе сюжет уровня аниме? Может, и так. Но я бы сказал иначе: сюжет уровня кассовой французской романтической комедии. Хуёвость сюжета в Снаффе обусловлена пародийной составляющей. Всё расставила по своим местам концовка, когда злонамеренный герой, вместо того, чтобы из ревности уничтожить бывшую возлюбленную, произвёл "поздравительный" выстрел из смертоносного оружия - это дурацкая романтическая комедия, весь сюжет которой играет на струнах сексуальных комплексов, романтических клише и современной французской философии. И играет на фоне арабской весны. Только что тебе показали труп Каддафи в холодильнике торгового центра, и тут же - финал сопливой французской романтической комедии. Недаром, что французской, потому что по сюжету всюду - пародии на французских политтехнологов и философов. Сдаётся мне, что люди, которым Снафф не полюбился, просто не выкупают всех ништяков этого романа.
Конечно же, не без быдлядских шуточек. Пелевин держит читателей за быдло. Он думает, что такие шутки нравятся людям. Судя по тому, что здесь есть положительные отзывы на Трансгуманизм, целиком состоящий из таких шуток, думает он так не безосновательно.

"Рван-контекс" является таким же функциональным описанием мира, как "контактон" и "кукуха". Так Пелевин описывал многоэтажный мир транснациональных элит. Это в одинаковой мере унылое петросянство, что в Снаффе, что в Трансгуманизме, но в Снаффе эти плохие слова встречались между делом, это был сиюминутный Петросян. В Трансгуманизме Петросян лезет из всех щелей. В какой-то момент я подумал, что тексты Пелевина деградируют вместе с его стремлением угодить покупателю его книг, а точнее тому образу, который он сам или его издатели создали, думая о массовом покупателе.
Насчёт свежести Трансгуманизма я бы тоже поспорил. У него был бы шанс на свежесть, если бы он вышел до Снаффа, году в 2006-ом, когда Пелевин ещё хотя бы пытался написать что-то стоящее. Сегодня эта тема слишком изжёвана и много раз перевысрана, чтобы мусолить её и выносить в название романа. Над самопрезентацией женщин в соцсетях смеялся ещё кто-то типа Минаева лет 15 назад. И вот такое там с каждой страницы льётся на тебя литрами протухшей малафьи. Так что с точки зрения актуальности этот роман мертворожденный.

Мне любопытно, как в представлении издателей Пелевина выглядит среднестатистический покупатель его книг. Кто-то, кто периодически листает ленту соцсетей в офисе и иногда запоминает умные слова? То есть, это уже даже не псевдоинтеллектуал.
298 731000
>>30994
Трансгуманизм не про презентацию женщин, это либеральная антиутопия, описывает настоящее утрированное до гротеска, но к сожалению все к этому и идёт, поэтому он и будет актуален ещё долго. Я хочу и буду рассматривать его как фантастику. Поэтому парящий над землёй город с элитами и суры - не очень и избито.
Описание траханья и митингов в мире победившего постпост зуй знает чего - хорошо. История о мастере кукол - азиатская тема как всегда хороша у Пелевина, просто и без изысков. История о Гольдберге- вторично, о холопах - неудачно. Мир антиутопии - для меня продолжает сорокинский и дополняет, в целом удачно.
Сюжет снафа обсуждать не буду, там все в целом картонное. Пророческое тоже там ничего нет имхо, все и так было видно к к чему идёт(к жопе), вся эта тема с оркоиной описана очень уныло.
299 731013
>>30994

> Рван Контекс - функционально


Ну если для тебя и это функционально, лол, то так если сравнивать то все похоже в обоих книгах, единственно отличие в снафе есть сюжет, а так остальное повторяется - петросянство - Петросянство - будущее будущее, вторичность - вторичность, так что непонятно в чем твоя претензи, что до публики читающий, она одна и та же. И устаревает одинаково, арабская весна, оркаина - кому это сейчас интересно и кто помнит это в 21году, так же будет с с трансгуманизмом через 10 лет
300 731117
>>30983
Особенно то, что никогда не писал про буддизм, а полностью руководствуясь индуизмом.
301 731245
>>28861 (OP)
Прочитала трансруманизм. Будто говна поела. Хороший, добротный кринж, за автора по-настоящему стыдно, когда глаза спотыкаются об всратые каламбуры уровня Петросяна. Собственно, ради этого и читаю последние 10 лет.
technoblinders-11102021-0001.mp41,3 Мб, mp4,
640x1138, 0:09
302 731397
>>31245
Ты как-то неправильно его читаешь. Типичный фанат Пелевина всегда ощущает свою интеллектуальность. Учись.
303 731937
>>28861 (OP)
Значит так, щеглы, вот вам гайд по Пелевину, чтоб не спрашивать по сто раз https://www.youtube.com/watch?v=xOBeVqhMgbk
304 731939
>>31937
Вот мой гайд по Пелевину:
не стот читать это говно, лучше почитать Повесть временных лет или Пушкина.
305 731941
>>30109
Считаю, что Пелевин, Сорокин и Быков - один человек и никогда этого говна не читал. не достойно читать эту шелуху - это же чистой воды Донцова, да даже у Донцовой наверное получше.
306 731946
>>31941
Адекват итт
26ug212401gost-ugbykovfoto.jpg183 Кб, 800x800
307 731947
>>31941
Ставить Быкова в один ряд с Сорокиным и Пелевиным... Все нормально с головой?
308 731949
>>31947
В самом деле, эти двое уже классики, как Толстой и Чехов, а Быков это, ну, Боборыкин какой-нибудь.
309 731953
>>31947
А в чем разница?
Каждый из них имеет контракт с какой-то говноконторкой, каждый высерает каждый год по расписанию свои высерки на заезженные темы, которые можно даже не читать и так все понятно.
310 731955
>>31953

>в чем разница?


Пелевин живой классик
311 731959
>>31955
Ага, а новогодний салат оливье - это блюдо высокой кухни
312 731969
>>31955
классик чего? Он не пишет в стиле классицизма. На сколько мне известно его романы - откровенная дешевая беллетристика для подростков.
313 731975
>>31969
Почему тогда некоторые крупные СМИ освещают выход каждой его новой книги?
314 731980
https://www.youtube.com/watch?v=-5KGzUaHdYs
похавайте аналогию с едой))
316 731983
>>31969
Борхес для бедных, если точнее. А если ещё точнее, то для очень богатых, но из девяностых. Как ты понимаешь, в этой точке уроборос немножко замыкается.
317 731984
>>31959
Так-то оливье с раковыми шейками и маянезиком на перепелином желтке - действительно блюдо высокой кухни, просто так оно было раньше, а с годами оливье опопсело, упростилось и лепится по одному шаблону каждый год.
Ну ты понел.
318 731985
>>31975
Так же как какой-нибудь Устиновой, она вообще по телику интервью дает. Это обычный бизнес на подростках
319 731995
>>31981
Какие же зуммеры пориджи.
320 731997
>>28878
Натягивает сову на глобус, то что несколько блогеров провозгласили интербеллум стимпанком таковым его не делает.
321 732041
>>31995

>Мне выдали слово


>И я его использую

322 732042
>>31995

>зуммеры


Какие же гречневые безграмотные.
323 732049
>>32042
Это правильное написание
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зуммер
324 732050
>>32049
Вот ты мало того, что тупой, так еще и упорный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поколение_Z
325 732051
>>32049
причем тут жужжалка, дурачок?
326 732066
У меня тут есть один странный вопрос.
В конце первого рассказа ГШ вспомнил, что он был всеми, даже курами. Собственно, как он подключался к курам? Домашней птице же импланты не ставят вроде. Олегович, внеси ясность, а то пацаны волнуются.
327 732105
Понравился Снафф а Священная книга оборотня - не очень
Что ещё почитать у него?
328 732116
>>32105
Зенитные кодексы
329 732121
>>32105

>Священная книга оборотня - не очень


Ну блин, вы чего. Там же такая классная лисичка!
А по поводу того, что у него еще почитать - почитай Чапаев и Пустота. Невозбранно рекомендую. Из всего, что у Пелевина читал, Чапаев и Пустота понравилась больше всего.
330 732132
>>32105
Generation П
331 732173
>>32105
Тупа рассказы. Квинтэссенция и сосредоточение годноты и пелевинщины на квадратный метр теста. Наобум (а значит из любимого): Жизнь и приключения сарая №12, Ника, Мардонги, Краткая история пэйнтбола в Москве, Святочный киберпанк, Реконструктор, Кормление крокодила Хуфу, Тхаги. Что-то лирическое, что-то игра и заумь с отсылками к Бунину там, многое просто как будто двачер писал, но в хорошем, годном смысле, как копипасты, которые потом разлетаются по всему енторнету; где-то
автор дает резкую пощечину или просто игриво дергает читателя за косичку в последнем абзаце, но это кайн оф спойлер. Еще советую повесть Затворник и Шестипалый написанная в пику влияния Кастанеды на Олегыча. Жизнь насекомых мне понравилась больше ЧиПа. Вообще, у меня любимые это какие-то избранные рассказы, что перечислил, и наверное СКО и СНАФФ. Жанр коротких рассказов, эссе, мне у него больше заходит.
332 732253
>>30859
Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.
333 732257
>>32253

>Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.


Интересно, почему он сам тогда хуярит по книге в год?
334 732258
>>32253
Из твоего, что ли? А, Витек?
335 732261
>>32253
Кто действительно смеется над такими шутками в его книгах или считает их остроумными?
336 732263
>>32261
Это не его книга.
337 732264
>>32261
Не над всеми. Но несколько раз, читая крайнюю книгу, вслух хихикнул :3
338 732320
>>32253

>попробуй напиши такую же.


Жертвовать рабочим временем, чтобы доказать тебе что-то? Заключай со мной контракт, пидор старый.
339 732325
>>32320
Если ты немощное чмо, — которое ничего, кроме как чистить дилдаки не может,— не вякай, чмо.
340 732326
>>32325

>попробуй напиши


>не вякай



Так мне вынимать член из твоего рта или нет?
341 732331
>>32326
Нет, продолжай сосать, чмохен. И перестань говорить о себе во втором лице.
342 732360

>Убирайте его. Пускай едет к себе. Шахтером будет или кочегаром. Ну и в Питере работу найдешь, короче говоря. Халдеем можно устроиться. Ну просто возмутительно особенно, что я вижу по Ленинграду. Не могу быть равнодушным. Просто понаехали. То азиаты поджимают, то киргизы, то таджики, то еще вот краснодарцы понаехали. Возвращайся обратно.


Опа, нихуя чё Бастрыкин спизданул не подумав. Мы походу реально живём в пелевинском мире. Интересно, а сам Бастрыкин вампир или высокопоставленный халдей?
343 732362
>>32360
Плевмань, плиз

> ХАЛДЕЙ, -я (или Халдей Иванович) м.


> Работник ресторана, бара, официант, бармен.


> Ср. устар. «халдей» — плут, проходимец, пройдоха; Возм. связано с халдеями, жителями Халдеи, известными магами, звездочетами, предсказателями и т. п.; Возм. семантически связано с халда; Возм. через уг.

344 732363
>>32360
Еще "Республику ШКиД" открой, тоже ПеЛеВиНсКиЙ МиР найдешь, лел
345 732402
>>29345

>Базовое удовольствие будет исходить от восприятия структурированного хаоса(охуенный саунд, сочная картинка, перфоманс на грани человеческих возможностей)



А как быть с исполнителями, которые проседали и в плане картинки и в плане перфоманса? Джонни Кэш или Петси Клайн просто мелодично затягивали нечто простое и душевное, разве нет?
346 732419
>>29274

>Другие люди рассказали моей кукухе, какие вещи подсвечивать гормонами, а какие нет


Нет. Меня в детстве пичкали олдскульным джазом, а я упорно слушал ирландскую музыку и всякий фолк, открыв их для себя чисто случайно.
347 732443
>>32419

>Меня в детстве пичкали олдскульным джазом


Везет тебе. А меня пичкали блатным шансоном. Причем, даже не Бутыркой и прочей попсой от шансона. А каким-то прям гротескным блатняком.
348 732454
>>32443

>прям гротескным блатняком.



Пелевин - это как раз литературный русский блатняк.
Только блатная урка может использовать в тексте фразу "накопившиеся непонятки", а потом издавать книгу с этими фразами.
349 732468
>>32454
Как и Достоевский с Куприным. Это прям классика литературного блатняка.
350 732483
>>32468
Да-да, разницы конечно же нет. Давно пора добавить Пелевина в программу, пусть школота пишет сочинения на тему как они понимают фразу про кису и член во рту
351 732486
>>32483
Ну тогда и матерные стихи Есенина и Маяковского тоже стоит добавить, чтоб дети классику не забывали вместе с этими вашими модными постмодернами.
352 732489
>>32486
А они есть в собраниях сочинений?
353 732542
>>28861 (OP)

> Пародия сразила оригинал… В этом была насмешка – и одновременно такая грозная красота, такая песнь судьбы, что Сасаки-сан испытал несколько мгновений пронзительнейшего счастья. Почти сатори.



> – Не продолжай, Сасаки. Я это понимаю не хуже тебя. Но как тогда надо жить?


> – Расчищая настоящее от волнений и забот



> Нарита был прав в том смысле, что третий таер по-любому лучше второго. А сам Сасаки был прав насчет того, что не следует позволять денежным заботам заслонять прощальный салют этого мира. Возможен был компромисс – любоваться закатами и рассветами, но устроить дела так, чтобы третий таер понемногу плыл навстречу сам.



> Сасаки склонил голову. Сказать правду гайджину было немыслимо. Оябун еще мог понять, что он не рассчитывал на выигрыш, а хотел сжечь все свои деньги у ног великих мастеров – как герои китайской древности перерезали когда-то собственное горло, провожая на великий подвиг лучших из своего числа.«Зеро» означало, что Кадзиро и Мусаси одинаково велики, и ставить на кого-то из них деньги, как на собачьих бегах, кощунственно. «Зеро» означало, что весь переменчивый мир есть прах, Сасаки сознает это и с усмешкой отказывается от земных богатств перед лицом вечного совершенства… «Зеро» означало целящий в сердце этой сгнившей планеты божественный истребитель, полный взрывчатки. «Зеро» означало просто ноль. И не означало ничего. Сасаки-сан мог бы написать трехстишие на эту тему. Мог бы даже выразить суть в кате с мечом. Но он не мог объяснить это словами, доступными рассудку энкора CIN. Особенно в присутствии оябуна. Такое унижение было хуже смерти.303517


Дико зашла вторая глава "Поединок" про высокого духом конструктора боевых машин Сасаки. Посоветуйте, что почитать в том же ключе, про мудрый и поэтичный фатализм, кротость и смирение, преклонение перед судьбой и аристократизм духа
354 732550
>>32402
В скобках перечисления идут , достаточно единственного пункта.
Мелодичность/гармония уже есть, дальше плюсуется тембр голоса и находится своя аудитория под эту смесь.
355 732562
>>32542
омон ра
356 732600
>>32542
Смотритель
357 732662
Рассуждения про разгон (оверклокинг) Нео (из фильма Матрица) - похоже на сюжет из Трансгуманизма инк, хотя я не согласен с такой трактовкой Матрицы:

[11.12.18 21:49]
Трилогию Вачовски почему-то принято считать чуть ли не манифестом нонконформизма, а героя Киану Ривза - идеалом бунтаря-люциферианца, успешно противостоящего неким таинственным закадровым "внечеловеческим" управляющим системам. Сделано это просто. Побольше библейской и масонской символики на знамени киберпанка - и "день взятия Бастилии не впустую прошёл". Вив ля революсьён. Как орали на баррикадах парижские студенты - L’imagination au pouvoir! - "Воображению всю власть".

Ну, во-первых, использование людей в качестве батареек для машин - полнейшая ерунда, в 1999 нельзя было так просто взять и объяснить зрителю блокчейн. Человеческие мозги объединялись в кластеры и использовались для распределённого обсчёта самой виртуальной реальности. Это в фильме показано прямо. Т.е. люди майнят "мир", в котором сами же и живут.

Поскольку возможностей для бесконечного расширения у системы не было (количество носителей ограничено и все уже подключены - в том числе и те, кто якобы "свободен" в Зионе - ну об этом написано уже много). Поэтому ГВ (Глобальный Вычислитель) задумал прорывной, скачкообразный апгрейд старого железа. Для тестирования наиболее подходящий типовой модуль (заурядный хипстор, патологический любитель неизвестного со слабой помехоустойчивостью, к тому же - дурачок-инициативник) был экстремально проведён через череду внутренних "выборов" и "трансформаций", получил качественный оверклокинг и вышел в серию в следующей версии Матрицы.

Зачем системе понадобилось резкое повышение уровня вычислительных мощностей? Об этом скажу ниже.

Новый экспериментальный модуль ("Нео") был изолирован и разогнан до необходимых значений (поднят с уровня сновидений на уровень полуосознанных сновидений - ночные полёты над небоскрёбами и секс с троицей - сиддхи начинающего сновидящего).

Считается, что в комнате Архитектора у Нео был какой-то выбор, предать ли ему "человечество" ради "любви" или "любовь" ради "человечества". И в этом вся интрига. На самом деле нет.

Человек так устроен, что любой реальный выбор для него всегда кризис, когда на хаотическое петляние в голове сложных загогулин - т.н. "мышление", - накладывается эмоциональный и адреналиновый бульк. Бросил бы Нео свою Тринити и полетел спасать зионистов - ничего бы не изменилось - когда выбор уже сделан, никакого значения для экспериментатора он уже не имеет.

Что бы произошло, если бы Нео "спалился", понял что им манипулируют и послал Архитектора (вернее, осознал бы, что перед ним никакой не "архитектор", а "колода карт", на что с самого начала нам всем громко намекал "белый кролик")? Думаю, он был бы мгновенно изолирован от сети и физически уничтожен. Пифия говорила, что Нео - не то шестой, не то седьмой "избранный". Т.е. все предыдущие модули, очевидно, от пиковых нагрузок "проснулись", а вот Нео не проснулся и поэтому пошёл в серию. Т.е. "предатель" именно он, а не несчастный Сайфер, который всё понимал с самого начала и просто просил от него отстать. Увы.
357 732662
Рассуждения про разгон (оверклокинг) Нео (из фильма Матрица) - похоже на сюжет из Трансгуманизма инк, хотя я не согласен с такой трактовкой Матрицы:

[11.12.18 21:49]
Трилогию Вачовски почему-то принято считать чуть ли не манифестом нонконформизма, а героя Киану Ривза - идеалом бунтаря-люциферианца, успешно противостоящего неким таинственным закадровым "внечеловеческим" управляющим системам. Сделано это просто. Побольше библейской и масонской символики на знамени киберпанка - и "день взятия Бастилии не впустую прошёл". Вив ля революсьён. Как орали на баррикадах парижские студенты - L’imagination au pouvoir! - "Воображению всю власть".

Ну, во-первых, использование людей в качестве батареек для машин - полнейшая ерунда, в 1999 нельзя было так просто взять и объяснить зрителю блокчейн. Человеческие мозги объединялись в кластеры и использовались для распределённого обсчёта самой виртуальной реальности. Это в фильме показано прямо. Т.е. люди майнят "мир", в котором сами же и живут.

Поскольку возможностей для бесконечного расширения у системы не было (количество носителей ограничено и все уже подключены - в том числе и те, кто якобы "свободен" в Зионе - ну об этом написано уже много). Поэтому ГВ (Глобальный Вычислитель) задумал прорывной, скачкообразный апгрейд старого железа. Для тестирования наиболее подходящий типовой модуль (заурядный хипстор, патологический любитель неизвестного со слабой помехоустойчивостью, к тому же - дурачок-инициативник) был экстремально проведён через череду внутренних "выборов" и "трансформаций", получил качественный оверклокинг и вышел в серию в следующей версии Матрицы.

Зачем системе понадобилось резкое повышение уровня вычислительных мощностей? Об этом скажу ниже.

Новый экспериментальный модуль ("Нео") был изолирован и разогнан до необходимых значений (поднят с уровня сновидений на уровень полуосознанных сновидений - ночные полёты над небоскрёбами и секс с троицей - сиддхи начинающего сновидящего).

Считается, что в комнате Архитектора у Нео был какой-то выбор, предать ли ему "человечество" ради "любви" или "любовь" ради "человечества". И в этом вся интрига. На самом деле нет.

Человек так устроен, что любой реальный выбор для него всегда кризис, когда на хаотическое петляние в голове сложных загогулин - т.н. "мышление", - накладывается эмоциональный и адреналиновый бульк. Бросил бы Нео свою Тринити и полетел спасать зионистов - ничего бы не изменилось - когда выбор уже сделан, никакого значения для экспериментатора он уже не имеет.

Что бы произошло, если бы Нео "спалился", понял что им манипулируют и послал Архитектора (вернее, осознал бы, что перед ним никакой не "архитектор", а "колода карт", на что с самого начала нам всем громко намекал "белый кролик")? Думаю, он был бы мгновенно изолирован от сети и физически уничтожен. Пифия говорила, что Нео - не то шестой, не то седьмой "избранный". Т.е. все предыдущие модули, очевидно, от пиковых нагрузок "проснулись", а вот Нео не проснулся и поэтому пошёл в серию. Т.е. "предатель" именно он, а не несчастный Сайфер, который всё понимал с самого начала и просто просил от него отстать. Увы.
сеопорно.png162 Кб, 1920x1280
358 732705
Как-то раз мне нужно было найти цитату Виктора Олеговича про порно, там где про "кому уходит энергия" от этого дела. Помнил только, что это было где-то в "Цукербринах". Ну и я, ни разу не подумав, вбил в гугл "цукербрины порно". Результат на пике, может кто-то тоже посмеется. А цитату так и не нашёл.
359 732707
>>32705
Кому лень смотреть, меметичность там в сгенерированных неизвестной шайтан-машиной названиях и описаниях роликов.
360 732710
>>32707
Ну а последний кусок, очевидно, моя неудачная попытка, при помощи Порфирьевича сгенерировать что-то по мотивам.
361 732777
>>32705
Ну, по заголовкам: первое это Жизнь насекомых, второе похоже на Снафф, третье точно СКО, четвертое это что-то из начала 00-х, про банкиров и кавказцев, из какого-то рассказа.
sage 362 733145
a
1635080794380.jpg85 Кб, 640x640
363 733146
Есть какие-то пруфы подтверждающие, что Пелевин не девственник?
364 733182
>>33146
Хочешь распечатать его жопу писательскую?
365 733183
>>33146
Есть ли у него дилдос — вот в чем вопрос!
366 733184
>>33146
Есть ли у него дилдос — вот в чем вопрос!
367 733193
У меня нет.
368 733200
>>33146
Ваша матушка готова это засвидетельствовать.
369 733203
>>33146
Есть передача на радио, на ютубе видео из студии, там одна журналистка говорит, что Пелевин ухаживал или подкатывал за её подругой.
370 733277
>>33203

>Пелевин ухаживал или подкатывал за её подругой


Это как раз доказательство девственности.
Аноним 371 733795
>>30826
Адольфыч
372 733801
>>33203
Подкатывать/ухаживать - еще не значит трахнуть.
373 733805
>>33277
Лол.
374 733887
>>30826
это деконструкция деконструкции переосмысления, вы не понимаете
375 733901
Какой каламбур Виктора Олеговича ваш любимый?
376 733904
>>33901

Он переключил канал и попал на телевидение Славы.
Передавали «Песни Древнего Детства» — концерт хора оркских военных сирот при Жёлтой Зоне:
— Папа воюет на фронте. Мама ебётся в тылу.
Всё было видно, всё было слышно через большую дыру…
Сложно было понять, о чём поют эти трогательные полупрозрачные существа — то ли о дырах в стене, столь характерных для оркского быта, то ли о своём грозном пренатальном опыте.
377 733905
>>33901
— Не понимаю, — сказал он. — Ты, по-моему, должен быть счастлив. Ты ведь продвинутый парень. Иначе бы Брама тебя не выбрал. А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
— Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
378 733928
>>33901
Что такое сука? – спросил Шестипалый. – Это способ обращения к одной из стихий, – ответил Затворник. – Собственного смысла это слово не имеет.
sage 379 733939
>>33928
Сука - это метафора.
image.png321 Кб, 1047x746
380 734071
Там Азбука опять издает Пелевина в Больших книгах.
381 734079
>>34071
Ужасные обложки, особенно у ЧиПа.
382 734080
>>34079

>Ужасные обложки


Че-то у Пелевина постоянно с обложками беда. Не видел ни одной нормально за всё время, по-моему.
383 734082
>>34079
Лично мне выбирать не приходится, потому что мои "Чапаев и Пустота" и "Жизнь насекомых" от Вагриус превратились в пыль. Серию "Народное собрание сочинений Виктора Пелевина" в свое время брать не стал. Альтернативы нет.
384 734084
>>34080
Ответ прост - он оформляет их сам.
385 734103
>>33901
Из этой жопы хуй уедешь!
386 734109
>>34103
Ты знаешь значение слова "каламбур"?
387 734119
>>34080
Мне нравятся у Айфака10 и Смотрителя, и подарочного издания Трансгуманизма.
У ИЛК - тоже нормальная.
a513f7d2489e00d909d9022dc8b4fbab.jpg44 Кб, 600x718
388 734128
389 734194
>>28861 (OP)
Поясните за гламур и дискурс. Гламур - это набор образов, цель гламура - заякорить в сознании человека эти образы, чтобы он, например, купил себе новый костюм или тачку. А дискурс это что? Текстовое содержание, прилагаемое к гламуру? А цель - незаметно внедрить в сознание человека необходимые мысли/тревожность/эмоции? Простейший пример: "Тампакс - красные не пройдут" из Generation П в период выборов
390 734198
Не стоит по Пелевину что-то изучать. Предполагается, что читатель и так понимает, о чём речь, и получает удовольствие от того, как всё перевёрнуто и свито.
391 734199
>>34198
Интересуют эти термины именно в контексте пелевинского романа. Хочется более менее осмыслить произведение, а без адекватного понимания, что такое гламур и дискурс в трактовке Пелевина, это не получается.
392 734200
>>34199
Ты умеешь читать?
393 734204
>>34194
Дискурс - идеология. Гламур - мода. Сколько ещё прочтений нужно, чтобы понять это?
394 734211
>>34109
Ты знаешь значение слов "пошел нахуй"?
395 734230
>>34211
Ты мало того, что тупой, так еще и агрессивный. Типичный фанбой Витька.
396 734236
>>34204
Дискурс - это не идеология. Это типа области возможных "корректных" ( в данном случае соответствующих) высказываний с привязкой к сфере, идеологии, социальной группе и т.д. Либеральный дискурс, научный дискурс и т.д.
Гламур - это стиль, потребительский тренд. Показуха, выебон, дорохо-бохато, броско, чтобы все видели, хуеый вкус. Сейчас гламур обычно ассоциируется с колхозниками (ну то есть с людьми, у которых мало культурного капитала вне зависимости от наличия экономического): кабанчиками-нуворишами, шоу-бизнесом, спортсменами, ну и т.д. Хотя раньше аристократы подобное говно могли зафорсить в качестве хорошего вкуса.
397 734237
>>34236
Лишняя запятая
398 734259
>>34204
>>34236
Пелевинский дискурс - это скорее "parlance" какой-либо социальной группы. Самым ярким примером вампирского дискурса является красная жидкость, которую не принято называть кровью среди сосущих.
Больше дискурса в книге я не вычитал.
399 734343
>>34198

>Предполагается, что читатель и так понимает, о чём речь


Зачем он тогда 50 % книги именно объясняет что-либо? Как правило какую-то примитивную ерунду.
400 734346
>>34194

>цель гламура - заякорить


Нет. Цель гламура заключена исключительно в самопрезентации себя определённым образом. Это, по большей части, религиозный метод явления себя всевидящему господу.

>А дискурс это что? Текстовое содержание, прилагаемое к гламуру?


Почему именно к гламуру? Прилагай его к чему угодно. Пелевин поставил эти два термина по соседству, потому что посчитал, что для его целевой аудитории это очень умные слова и люди превознесутся, читая его роман, и будут думать, что перед ними интеллектуальное чтиво.
Поэтому ты и мыслишь категориями "заякорить", "незаметно внедрить", ведь Пелевин поставил случайным образом два термина рядом и сказал своей целевой аудитории, что НАЕБАТЬ ХОТЯТ, ведь без нотки конспирологии он бы не смог продать свою говнокнигу.
401 734384
>>34194
Дискурс - это власть языка. Гламур - власть образов.
И то, и другое - колючая проволока, за которую нельзя. Чтобы ты не хотел убежать - в центре стоит яркая идея.
402 734387
>>34194
Дискурс и гламур - это про дробление истин. Тут надо Фуко читать, хотя и Пелевин отлично объясняет.

Дискурс - это целый мир.

К примеру, в разных дискурсах по-разному понимают слово "свобода". Для кого-то - это "возможно делать, что хочу", для другого "возможность поступать правильно", для третьего "возможность приносить благо своему народу".

Чтобы дискурс работал лучше (мог выжить) нужен гламур - это яркие образы, идолы, стоящие внутри дискурса. К примеру, есть анархизм - его гламур это флаги, определенная одежда, музыка и т.д., а дискурс - это речь, обрамляющая гламурную идею анархизма.

Либерализм - это не абсолютная истина и не закономерный результат развития человечества, а один из гламуродискурсов. В центре - статуя свободы, воодушевленные лица лидеров, люди на высоких трибунах, парад меньшинств и прочие вещи. Но одними картинками человека не удержишь - нужна и определенная власть языка. Человек, попадая в либерализм, должен говорить определенным образом. Дискурс - это закон всего, что может быть сказано.

Если ты говоришь по-другому, то тебя либо маргинализируют, либо ты можешь уйти в другой дискурс с другим гламуром. К примеру, либерал переходит на сторону китайской коммунистической партии: там свой гламур (партия, флаг, заводы, небоскрёбы, прочие дела) и там свой дискурс - правила того, как и что можно говорить.

ЧИТАЙ ФУКО КОРОЧЕ ОН ИЗНАСИЛОВАЛ И ПОХОРОНИЛ ЭТУ ТЕМУ.
(Фуко красавчик, без шуток).
403 734393
Home credit bank. Так победим.
Если коротко, про то что, Home credit bank, когда есть что. Есть что? Аssassins creed госплана 2077.
404 734467
Аноны, спасибо вам большое за разъяснение, теперь прояснилось. Теперь точно сдам экзамен Бальдру и Иегове

Особенно тебе спасибо >>34387

>>34194-кун
405 734650
>>34467
Локи все равно не сдашь, потому что двачер.
406 735089
>>32050
>>32051
Это ирония, пердёжки.
407 735129
>>35089
Обосрался - притворись обосравшимся.
image.png352 Кб, 3491x1043
408 735903
Есть ли более актуальная схема связей?
409 735959
>>35903
1-я картинка самая последняя версия, 2 и 3 старые варианты в другом исполнении.
410 735967
>>35959
Благодарю, анончик.
412 736042
>>28881

>понравилась лёгкость, с которой реальное перетекает в сюр.



Да, это сделано элегантно. И позже заметно в его текстах. Классный прием, на самом деле.
413 736043
>>34080

Пелевинские обложки призваны выделять книги автора на фоне безликой массы.

Например, ИЛК мне кажется довольно средней (для Пелевина) книгой, но ее обложка вызывает такое отвращение, что не захочешь, а заметишь. Черт на фоне Сатурна в кислотных цветах - это бррррр! Специально ведь подобрал так, чтобы мы цеплялись глазом.
414 736086
Не осилил я Трансгуманизм. А я могу осилить почти всё, включая самые толстые, затянутые и унылые книги, типа Бетмана Аполло того же Пелевина. А тут даже слушать аудио не смог, настолько скучно и вторично показалось. Я даже не помню, когда последний раз что-то дропал.
415 736091
>>36086

>Бетмана Аполло


Но ведь Бэтман Аполо один из самых легких для чтения.
416 736258
>>36091
Если ты говноед, то да, конечно.
417 736260
>>36086
Так потому что книгу не Пелевин писал.
418 736265
>>36258
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно
419 736266
>>36260
Ее писал Булгаков!
420 736338
>>36265
Ну вот и обсудили Пелевина.
421 736427
Возмозжно, он специально пишет плохие книги?
Потому что это единственный способ поддержать продажи: провоцировать вот эти бессмысленные обсуждения того, как можно было так скатиться?
422 736429
>>36086
А мне наоборот зашло. Вот "Непобедимое Солнце" дропнул на половине. Ни юмора, ни сюжета, ни остссылочек хоть сколь-нибудь остроумных.
Этот же вполне в духе "Лампы Мафусаила" или "Тайных видов на гору Фудзи". Достаточно интересно и читабельно. Вторично, да, так у Пелевина все вторично.
423 736496
>>36427
Я давно сижу в треде Пелевина вижу что, каждая его книга кому-то понравилась, а кому-то нет.

Ты пишешь про плохие книги, а другим они понравились. Т.е. твой тезис не для всех верен.

И сочетания книг которые понравились и не понравились тоже у все полностью разные - т.е. одному понравились Омон Ра, Ампир В, Жизнь насекомых и не понравились ИЛК, Цукербрины - а у других могут быть любые такие сочетания книг - и вероятно очень мало кому понравится полностью одинаковый список книг и не понравятся полностью тоже другой список остальных книг.
424 736497
>>36429

>Вот "Непобедимое Солнце" дропнул на половине. Ни юмора, ни сюжета, ни остссылочек хоть сколь-нибудь остроумных.


Мне показалась эта книга средней. Но там интересная концепция - камня проектора создающего наш мир. И хорошо написано произведения второстепенного героя, в нём 2 части - сначала депрессивные заголовки российских новостей, а потом позитивные заголовки России, где было бы всё хорошо.
425 736522
С чего начинать читать Пелевина?
426 736523
>>36522
Жизнь насекомых
427 736524
>>36523
Спасибо
428 736536
>>36522
Анончик, начинай с "Желтой стрелы". "Жизнь насекомых" оттолкнула не одного человека, пытающегося вкатиться в миры Пелевина, а "Желтая стрела" попривычнее и помягче для новичка.
429 736538
>>36536
И хорошо что оттолкнула, меньше знатоков сюда набежит рассказывать о достоинствах непобедимого солнца в сравнении со скучной жизнью насекомых
430 736556
>>36522
Аноны, а ведь уже даже у Елизарова есть адвайс-лист, а у Пелевина ещё нет. Почему? «С чего начать читать Пелевина?» буквально самый популярный вопрос здесь.
431 736576
>>36556

>нет


Есть, но он старый и заканчивается "Бэтман Аполло", кажется.
image.png4,2 Мб, 2706x2547
432 736577
>>36556
А нет, я ошибся, последняя "iPhuck 10".
изображение.png1,5 Мб, 900x1200
433 736643
Снимок.JPG65 Кб, 380x575
434 736649
435 736656
>>36643
>>36649
да оставьте человека в покое заебли
436 736661
>>36656
Спалили по-сути его отель, не назвали название отеля, но описали где он находится, и как его нашли -

вот статья с расследованием акк нашли Пелевина-
mash ru/letter/gde-viktor-pelewin/
image.png67 Кб, 724x175
437 736665
>>36661
Что за содомиты писали статью?
438 736668
>>36661
Название не спалили, но выложили видео, где Пелевин поднимается по ступеням "тех самых домиков".
1637071587536.jpg532 Кб, 720x1419
439 736671
>>36661
В каком месте он философ?
440 736673
>>36671
В оригинале слова "Мир ловил меня, но не поймал" сказал философ какой-то Сковорода.

Наверное, назвали Пелевина философом не прямо,а широко - как можно назвать разных творческих людей художниками, или поэтами.
E94ddYFXEAkYwUJ.jpg17 Кб, 364x478
441 736704
Астанавите
Аста навите
Вите
Вите нада выйти
442 736705
>>36643
>>36649
>>36671

>рандомный мужик в очках


>РЕЕЕЕЕЕЕ ПЕЛЕВИН!!!

443 736706
>>36705
Зачем ты порвался на ровном месте?
444 736727
>>36556
Ну распиши нормально цепочку как читать, я оформлю в картинку
445 736729
>>36536
>>36577
Прочитал я желтую стрелу и ничего не понял, было очень душно. Я тупой, или не дорос ещё? Может стоит попробовать что-то другое?
446 736730
>>36729
Ты просто нормис с оптимистичным взглядом на жизнь и минимумом вопросов к ней, для вас это нормально.
447 736731
>>36730
Это не так, ты меня не знаешь. Но ладно, похоже, Пелевин не мой писатель.
448 736732
>>36729
Возьми тогда какой-нибудь его роман. Может ты из "этих".
449 736740
>>36706
Ну а че они Пелевина находят.
450 736742
Все книги Пелевина написал американец Скрудж Макдак.
451 736747
>>36742
Перепугалась продавщица Лара
Увидев Скруджа посреди амбара
Но ужас этот лжив на самом деле
Вы ж, суки, сами этого хотели
И Скрудж сказал: «Не надо нас бояться
Настал момент стрелять и удивляться
Я сникерс посреди невкусной хавки
Я предлагаю делать ваши ставки»
452 736751
>>36643
типичный русский жлоб же!
453 736765
Книга оборотня достойна внимания? Читал Чапаева, ампир и сборник про ананасную воду, все понравилось.
454 736776
>>36765
Самая бытовая из книг Пелевина. Слишком много России, лично я дропнул.
455 736803
>>36705
Витя, успокойся
456 736806
>>36803
А то чё?
457 736828
>>36806
А то - всё!
458 736838
>>36765
Перед ней надо прочесть книгу Поколение П, а то не понятно немного будет про одну деталь сюжета - про пса Пиздеца.
459 736852
>>36838
Поколение П не будет понятно без глиняного пулемета из Чапаева И Пустоты. ВСЕ ПЕРЕПЛЕТЕНО
460 736875
Че почитать нубу
461 736878
>>36875
Рассказ Хрустальный мир.
462 736879
>>36878
Впадлу рассказы читать. Че там прочитал сплюнул и забыл. Давай посерьезнее работу, роман там мб
463 736882
>>36879
Прочитай эти романы:

Омон Ра - про космич. программу полёта на Луну СССР, глав.герой - космонавт в этой программе

Поколение П (Generation П) - про начало 90-х в РФ, про рекламщика (пишущего слоганы и концепции рекламных клипов), так же там мистика про вавилонскую богиню Иштар.
464 736884
>>36882
Спасибо, с первого и начну
465 736921
>>36671
В каком смысле они его "поймали"? Несколько любителей копаться в грязном белье выследили человека. "Поймать" философа - это хотя бы как-то его покритиковать что ли, обвинить в нечестности.
466 736922
>>36671
У него буквально каждое произведение философское - в нём повествование, перемещения всякие, даже внутренние изменения героев второстепенны. Если философия - это создание концептов - это про Пелевина; если философия - это про способность мыслить иначе - это про Пелевина.
467 736923
>>36922

>Если философия - это создание концептов - это про Пелевина


Назови хоть один пелевинский концепт, не являющийся пересказом концепций буддизма.
468 736924
>>36923
В каком смысле "пересказом"? У меня прилично горит жопа от мысли, что вся наша жизнь - один сплошной пересказ, пересборка того готового, что было дано нам в культуре.
469 736934
Омон.Ра - дикий кал, коих свет не видел
470 736936
>>36934
Классный универсальный отзыв. Можно хоть куда подставить. Это делает его особенно ценным и уникальным, раскрывающим суть претензии. Спасибо.
471 736956
>>36924

>вся наша жизнь - один сплошной пересказ, пересборка того готового, что было дано нам в культуре


Это тоже не Пелевин придумал.
472 736982
>>36879
Рассказы лучшее что есть у Пелевина.
473 737073
>>36956
Я не говорил, что это Пелевин придумал. Я тебе вопрос задал.
474 737077
Ты говорил: >>36922

>Если философия - это создание концептов - это про Пелевина


Ну так покажи концепт, который Пелевин создал. А просто не взял из буддизма или у других философов и пересказал своими собственными словами для студентов и домохозяек.
475 737078
>>37077

>не просто


>>37073
>>37077
476 737105
По крайней книге поясните пж.
Последняя часть это дешевый трюк аля "это был всего лишь сон" или как там их мир работает тогда? Бро Кукуратор это реальный персонаж или фейк в сумуляции Г-ш? Если реальный то по кому ударил спутник Берни? Если не реальный то зачем нужна была эта глава или глава про Маню - это же одно и тоже, это пиздец халтура.
Мне вроде как кажется что Бро Кукуратор должен быть реальным персом иначе зачем перед ним распинался Рама. Но тогда остается непонятны зачем там люди вообще нужны на планете если всех можно в банки пересодить и оверклокнуть как г-ш и получать агрегат М5.

Кароче чтото мутное получилось. Там же говорится что головы летучей мыши пересаживать не нужно больше, юзается тупо мозг. Но в Ампир В там голова все таки как то пришивалась к какому то телу типа змеи хуй знает, а тут уже говорится что пешера с Великой мышью в другом измерении находится нечеловеческом. Как они сшиваются? Откуда баблос получается? Я думал его голова как то выделяет, может из мозгов иштар достают типа как адренохром. Есть пояснения по этому пункту?
477 737128
>>37105

> Если реальный то по кому ударил спутник Берни?


Думаю этот спутник это тонкая аллегория на "точечные ядерные удары по центрам принятия решений".
Если у решений нет центра принятия — Гольденштерн децентрализованная личность и у неё нет конкретного физического места, где она в данный момент находится, то реальный удар совершить не получится и поэтому Брокуратор, вместо реального уничтожения Гольденштерна, видит всего лишь анимацию удара в виртуальном, баночном мире.
Ну ты понял да? Компьютерная анимация применения оружия, вместо самого оружия. Ещё и для усиления иронии добавлена байка про гейзер под землёй с какой то полуреальный, ещё более потешный.
478 737191
>>37077
Слишком легко: вся тема с баблосом т.д.
479 737202
>>37191
Гаввах с Розы Мира. Да даже сознание с Кастанеды.
480 737206
>>36673
Может, всё-таки, из-за сандалий?
481 737221
>>37191
Охуеть философский концепт. И да, это гаввах или гармонбозия.
482 737263
>>37128

>Думаю этот спутник это тонкая аллегория на "точечные ядерные удары по центрам принятия решений".


Почему аллегория? Бро Кукуратор со своими министрами общался которые не в банке сидят, так же контрольый ИИ они в офлайне собирали, спутник в офлайне из карбоновой эры. Это либо Кукуратору сразу с начала главы симуляцию показывали, либо не было никакого Кукуратора как и Мани из первой главы и это все сон Голденштерна.

>>37128

>Гольденштерн децентрализованная личность


Там он с концептом Большого Другого из психоанализа намутил в книге, навел тень на плетень.

>>37128

>добавлена байка про гейзер под землёй с какой то полуреальный, ещё более потешный


не понял.

>>37221

>гармонбозия


или даже просто амброзия лел.
483 737291
>>37077
Гламур и дискурс?
484 737302
>>37291
Фуко, хули.
485 737312
>>37077

>пересказал своими собственными словами для студентов и домохозяек.


Ну то есть Пелевин это научпоп.
486 737318
>>37312
Оккультпоп же.
487 737321
>>37318
Ну психология из оккультных наук так то произошла, как и другие науки в общем то.
488 737333
>>37321
Биология, анатомия и ботаника вполне себе из христианства.
489 737339
>>28861 (OP)
Дим Львович насчет Пелевина высказался - https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/19/pokolenie-p-in?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=pochemu-dlya-chitateley-buduschego-dva-glavny

"В том-то и состоит особенность зеркальной литературы (и власти), что, не в силах предложить читателю эмоционального либо интеллектуального прорыва, они ему предлагают его собственное отражение. И обвинять автора не в чем: это такая форма существования деградирующего проекта, последняя итерация — и последняя судорога — этой литературы и этого социума. (А литература не может быть лучше социума — это печальная данность.) В. П-ин — объективное, точное зеркало, в котором страна без искажений видит свои таланты, стремления и комплексы. Эта та система власти и словесности, которая никуда не зовет, ничего не предлагает и ничему не учит. Она точно показывает читателю и гражданину, что он есть такое. И потому эпоха В. П-ина войдет в учебники не как самое подлое, а как самое честное время"
490 737342
491 737343
>>37339
Забавное копирование стиля. Писать как Пелевин выходит не так уж и сложно. Рекламный бюджет только надо иметь солидный и время отмотать лет на 10-20.

>он подносил к его глазам — а возможно, что уже и к губам, — зеркало.



>Не факт, что почитатели П-ина считали его мудрецом, но несомненно, что такой подход к его текстам значительно повышал их самоуважение


В точку тоже. По Пелевенски. Но в тоже время сказать такое тоже самое что ничего не сказать с важным видом. Про кого так не скажешь, что он делает чтото чтобы повысить свое самоуважение? Как тут уже где то выше говорили, такая позиция это - позиция Дартанья, где все вокруг пидарасы. Поэтому такое чтиво и заходит.

>поклонники П-ина могли считать себя умными и талантливыми лишь в его присутствии, на его фоне


Почему на его фоне то, только? Вместе с вменяемой им позиции.
это скорее как раз про противников пелевина.

>Вторая группа повышала свое самоуважение за счет дежурных острот по адресу П-ина и полного непризнания за ним каких-либо талантов, но, если вдуматься, этой группе он был столь же необходим

57849.jpg23 Кб, 600x300
492 737345
>>37343

>Писать как Пелевин выходит не так уж и сложно



Надо же. Вот это открытие. Кстати, как тебе последняя книга Быкова Трансгуманизм инк?
493 737358
>>37345
О колкие шутки за 300
16374143069220.jpg35 Кб, 600x300
494 737471
>>37358
Последне предложение - не шутка.
495 737494
>>37471
Пелевин написал Пелевина чтобы он опроверг Пелевина который написал Пелевина.
496 737529
>>37471
Свинья не ценит твой бисер, братец...
497 737531
>>37105
Кукуратор реальный.
Но я тоже не понял пару моментов - как сочетается пол дня восхода на небо Г-ш и одновременно прожитие Голденштерном чужих жизней длительностью больше, чем пол-дня восхода Г-ш (напр. Маня несколько дней жила с Голденштерном у себя в уме).

Не понятно почему спутник ударил не в реале, а в симуляции.

Про систему баблоса у Иштар не помню, не могу ничего сказать.
498 737542
>>37531

>как сочетается пол дня восхода на небо Г-ш и одновременно прожитие Голденштерном чужих жизней длительностью больше


Ну типа его оверклокнули в 100 раз. И он там не жизни все таки проживает скорее всего, а сюжеты длительностью в пару недель. Сюжеты генерируются из данных из реального мира с импланта рандомного человека, например с Мани. Маня сама в этом не участвует никак, просто данные берут с нее для построения образа.

>Не понятно почему спутник ударил не в реале, а в симуляции.


Вопрос остается открытым, и что самое смешное никто из критиков и фанатов с этого треда так пока и не смог на него ответить, зато с важным видом рассуждают о литературоведении и прочем, тупа не зная сюжета, про остальное даже и речи нет.
499 737552
Не знаю как вам, а мне люто зашла концовка MINOTAURUS. Да и сама концепция интернет-чата интересная. Как я понял это такая конференция ложных Я, где в конце главный герой познает пустоту, которую, как известно, нельзя выразить словами. Давно зреет мысль переслушать, т.к. читал давно и последнее время все чаще вспоминаю именно этот роман.
500 737569
>>36747
Godno.
755554906777249.jpeg641 Кб, 1180x730
501 737602
>>37529
Факт, братюш.
502 737648
>>28861 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=Is6ArOBlczM

Почему еще здесь нет?

Живет в номере 108 на берегу моря, около Тхеравадского храма. Примерно так я и представлял его жизнь. Журнализды конечно пидоры.
503 737715
в честь днюхи ПВО поднимаю итт тред

когда уже ампир в кино выйдет заебало глаза книками портить
504 737720
>>37648
Ждать ли в следующем романе утопление рыжего очкарика с наглой ухмылкой в очке сельского туалета?
oz77408dca.jpg245 Кб, 1280x859
505 737766
>>37105
Другой вопрос, почему Бро, падая в бездну, стал ГШ? То-есть, не стать внезапно ГШ означало ли перестать вспоминать что он и есть ГШ? Или это воспоминание о том, что он ГШ - это следствие конкретных физических манипуляций вампиров с его банкой, сливающих её в утиль (на производство баблоса)?
506 737812
>>37648
Ололо, дианон травля
507 737815
И все-таки: Пелевин двачует капчу?
508 737822
Привет тред. Первое знакомство с писателем, прочитал Омон Ра и возник вопрос. К чему было несколько страниц охуенных историй Митьки о Египте, Риме и Немеции? в ревью на лайвлибе посетители /Bo пишут что это самый охуительный момент книги и первый гений Пелевина
509 737870
>>37822

>К чему было


Ну по факту это просто пук. Спецэффект ради спецэффекта, по сути графомания. Оно ведь действительно ни к чему в плане развития сюжета, или развиятия какой то идеи в этой книге. Автор просто пишет о чем хочет.
510 737877
>>37822
А ты не читал (вроде там же) как некто хорошо пояснил, что мол именно после этого спиритического сеанса Митьку и отбраковали, т.к. он в прошлой жизни был (я на самом деле давно читал, лет 8 назад, подробностей не помню, но тот комент-разъяснение хорошо запомнил) типа контрой (ну или тем кого чикисты посчитали носителем антикоммунистической идеологии, тыры-пыры) и на основании уже этого отстранили от сего сакрального полета полета и пустили в расход? То есть это такое глумление над чекистским "расстрелять, абы чего не вышло", оч популярная в перестройку тема. Можно, кстати, еще Реконструктор (об исследованиях П. Стецюка) вспомнить, на ту же тему.
511 742441
>>31969
Достоевский и Толстой тоже не писали в стиле классицизма, они реалисты.
Но они классики.

Чел, у слова классика есть несколько значений.
Имеется в виду, что он уже при жизни, так сказать, памятник себе воздвиг нерукотворный
512 742538
Я скучаю по блатному Пелевину. Нет, не по эстетике братков 90-х, а именно том как Пелевин об этом писал, когда это было актуально. Весело и задорно, как пасты на дваче.

Атмосфера на конференции стала критической. Перед одним из заседаний агент американской службы безопасности обратил внимание начальника президентской охраны на торчавшую у Сталина из-за голенища наборную рукоять ножа, отчетливо выделявшуюся на фоне белой атласной штанины. После короткого совещания с английским премьером Трумэн, желая дать мыслям Сталина новое направление, сказал, что в США создана бомба огромной мощности со взрывным устройством размером всего с апельсин. По воспоминаниям секретаря американской миссии У. Хогана, Сталин спокойно заметил, что прятал бомбы в корзинах с апельсинами ещё в начале века и что первый дилижанс с гальем раздрючили с его подмастырки ещё тогда, когда Трумэн, верно, только учился торговать газетами. Вернувшись через некоторое время к этой теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что, когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить.
513 742752
>>42538

>Я скучаю по блатному Пелевину



ну в последней книге он использовал словосочетание "накопившиеся непонятки". он как писал для стремящихся в буддизм гопников, так и пишет, просто потерял чувство времени и актуальности, сидя в непальском отеле.
1640229199404.jpg412 Кб, 1125x1269
514 744106
Как перестать быть пелевинодрочером и начать снова нейтрально воспринимать остальных авторов?
515 744284
>>44106
Меня Сорокин вытащил. Теперь я Сорокодрочер.
516 744495
>>29495

>Но это не та история про Раму, которую я хотел.


"Анон и Рама. Не созданы друг для друга."
Рекламное агенство Тартарский Inc.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски