Вы видите копию треда, сохраненную 11 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем новую книгу. Призываем автора в тред.
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
БЫЛ БУДДИСТ ОДИН ЛИШЬ Я
Я ЧИТАЛ МАНТРЫ СЕРЁЖЕ
ПРОСВЕТЛИЛСЯ ЛИШЬ ИЛЬЯ
И АЛМАЗНЫЕ СКРИЖАЛИ ПОВТОРЯЮ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ
ЗАМУТИЛ РЕТРИТ В САРАЕ
БЕЗ ЕДЫ СИЖУ ВЕСЬ ДЕНЬ
Я ОСОЗНАННЫЙ КАБАН
Я ИМЕЮ СВОЙ ДАЦАН
И Я В НЕМ БУДДИЗМ ХУЯРЮ
НЕ НАЙТИ ВО МНЕ ИЗЪЯН
ПЕРВЫЙ ЛАМА НА ВЕСЬ КРАЙ
НУ КОНЕЧНО НЕ ДАЛАЙ
ОМММММ НУ И НЯХАЙ
освятил
Ребята, раз уж вы тут Пелевина обсуждаете, поясните плиз за концовку Лампы Мафусаила. Когда чекист к масонам в гости летал, то вернулся из трипа с ощущением того, что он всех там наебал. Я так и не понял, что он там такого масонам сделал, что вернулся весь такой довольный? бегло слушал аудио-книгу и не было возможности внимательно переслушать
Костя, залогинься
Буддизм - это Пелевин для бедных.
Я тоже не понял концовку.
Не помню
На утро доллар был сто тридцать семь…»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
«И лизунка, и феминистинг, все что хочешь. Мне нравится делать людям приятно. А женщина – практически человек.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Я чувствую себя девственником. Я заново открыл для себя секс.
«Канатка работала безупречно – он теперь одновременно был Няшей, глядящей в окно на сгущающиеся сумерки, и парнем, неторопливо исследующим каждый сантиметр ее тела. Причем, что было особенно круто, он чувствовал его даже лучше, чем свое.»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Там Маруха трахала кого-то телефонной будкой - с описанием.
И Порфирия вроде трахал какой-то уголовник вымещающий злость что этот ИИ его посадил - не помню описано или просто упомянуто.
И ещё вроде описано как в снятом кино актёр Жан Маре проводит сопротивление (резистанс - или как по французски) против посягательств нациста.
Десятки литераторов на рынке именно этим и зарабатывают на жизнь. Спрос испорчен капитально, благодушные идиоты разбегаются по своим религиозным предводителям.
Помогите, человеку банально.
Насколько я помню, деталей ебли не было. В трансгуманизме это впервые. Или жду цитаты
В числах тоже было. Но это не такое было.
Ты просто пидор
Ну шо сказать, батя грит малаца, хорошо сделоли. Всё верно жыдо-олигархи захватили власть, стравливают пориджей с губерами. Та шо не голосуй за КПРФ, если конечно копро уже не вставляет!
Сбрендил, родимый? У ПВО секс в каждой книжке, даже в Чапаеве! Надо делать продажи..
Ваши битарды.
Витя, не обращай внимания
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
Восторженный фанбой, плиз. В айфаке ебля была не менее жесткая.
Затем она отсоединила дилдо от айфака и пристегнула его к силиконовому переднику в бледно-фиолетовых яблоках. Знакомый предмет туалета.
Если верить ее огментам, я стоял перед ней в позе покорности, раскинув ноги в сапогах – и самым постыдным штрихом, конечно, была лихо заломленная фуражка.
– Может, у тебя и тетрокаин есть? – спросил я хмуро.
– Тетрокаина нет, – ответила она. – Не надейся. Зато…
Она поднесла пальцы к боковой дужке огментов и стала еле заметно перебирать ими в воздухе. Я понял, что она листает меню.
А потом…
Ее плечи вдруг набухли, грудь втянулась и раздалась, а кожа огрубела и покрылась уголовными татуировками самого воровского свойства: из них следовало, что она сидит с малолетки по разбойным статьям, держит зону в справедливой строгости, безжалостно бьет мусоров и сук, колет себе субстанции и так далее. Я даже не знал, что для айфаков бывают настолько нетривиальные виджеты.
Раздался треск распарываемых штанов. Почему-то все жиганы любят непременно рвать их по шву или разрезать финкой – виртуалка стерпит. Ну что ж, вздохнул я про себя, жиганить так жиганить.
– Ой.
– Посмотри, – сказала Мара. – Посмотри назад.
Я обернулся. Огментированная реальность, как говорится, вынесет все – но такого я не видел еще никогда. Она любила меня…
Красной телефонной будкой в натуральную величину. С рельефной золотой короной и острыми углами загнутой крыши.
London calling.
Чтобы вместить это нарушающее законы физики зверство, перспектива в ее огментах исказилась и мои бока чудовищно раздались. Каждый раз, когда будка выходила из меня, я сдувался как шарик – только для того, чтобы в следующую секунду надуться вновь. Это была уже не огментация, а какое-то адское аниме.
— Ты представить не можешь, как я хотела этого… – прошептала она в его ухо так, словно это был заброшенный колодец молчаливых дервишей пустыни.
Чёрное кружево французских трусиков, купленных ею вместе с лифчиком на последние деньги в шикарном магазине Paris-Odessa, затрещало под его жестокими пальцами. Он порвал кружевной занавес, даруя свободу прелестному и древнему существу, истекающему жаждой жидких желаний.
— Возьми меня навсегда! – выдохнула она, струясь и обречённо.
И он завалил её на залитый шампанским ковёр, словно сладко заарканенную и горько подраненную амазонку, оставившую в терновнике прошлого не только сломанный лук и потерянные стрелы, но и холодную радость отказа. Ремень его джинсов загремел, зазвенел, запел, замлел, зардел. И теперь уже его древний зверь, хозяин обличий и нарушитель приличий,приличий, вырвался, вырвался на свободу и сразу же ворвался, ворвался туда, в тёмную сладость, туда, куда вела судьба.
— Да! – вскрикнула она учреждённо.
Ну это же глупости, по сравнению с описанием секса в трансхуманизме. Вообще сам секс. Подход к нему. Это же пиздец. Плрнография отдыхает.
Спасибо, стараюсь для вас, ананасы. В следующей книге ищите мемы из букача.
> — Да! – вскрикнула она учреждённо.
... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово.
— Слушайте! «Домкрат (нем. Daumkraft) — одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки». И так далее и далее. «Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием «Иглы Клеопатры», при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.». И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте!
Тебе надо цитаты- сам и ищи. Претензия была что не было секса, но ты же не читал ничего, дурачек...
Ты юлишь. Твои тезисы были
>Раньше секса в книгах Пелевина не было вроде
>я там не помню описание секса
>деталей ебли не было
А не про подход к сексу. Деталей и самого секса в айфаке навалом, что видно по цитате. И уж тем более никакого особого подхода в твоей изначальной цитате с "лизункой и феминистингом" не было.
Тем не менее, "канатка" - это действительно интересная вещь. Не уверен, что самая лучшая у Пелевинда, все же у Ахули был секс с воображением, то есть потенциал такого в целом безграничен - но почетное второе место канатке я бы отдал.
Хотя, конечно, на высших таерах баночники могли бы себе позволить такой же опыт как и с Ахули, но в книге такого не описано - только унылые гурии и ева с местным Сталиным 2.0
Я не помню что там точно было. Перескажи события концовки .Тогда может смогу вспомнить и объяснить.
Когда чекист к масонам в гости летал, то вернулся из трипа с ощущением того, что он всех там наебал. Я так и не понял, что он там такого масонам сделал, что вернулся весь такой довольный? Жучок какой-то установил или внедрил какую-то программу, или как-то реальность переписал? Я просто вообще не понял.
Оно чувствует себя социально близким к известному автору. А тот и рад продавать им книжки в фикспрайсе.
Я тоже не понял.
Просто зарисовка долбоебизма отечественных силовиков показан, которые дальше своего носа не увидел. Конец этих многоходовочников и как они всех "переиграли", кстати, в последней книге и показано, когда бро-кукуратора вампы ебут во все щели и в батарейку очередную превращают.
ДОЧЕТАЛ! ЕНТО КАЕФ!
Виктор, вы такой молодец, что весь год, до выхода новой книги, я буду назвать вас на французский манер - Виктóр.
ЛЮБЛЮ-ЦАЛУЮ.
Есть разные версии Флибусты. На разных зеркалах могут находиться всякие книги, которых на других нет. ТЫ ПОНЕЛ.
Есть такая тема, что на разных зеркалах бывают разные книги, но про Пелевина анон правильно написал - там ни одной книги его нет. Какое-то джентльменское соглашение, видимо. По-человечески договорились, так сказать.
Ребята, вы конечно сами решайте. Но мне кажется, что такую книгу можно и купить. В интернете это сделать совсем не сложно. Либо текстовую версию, либо аудиокнигу. Аудиокнига очень годно озвучена, бтв. Ну, те места, когда мужик читает. Когда Собчак начала - это ужас какой-то, но у нее там текста совсем чуть-чуть.
Инбифо: Пелевин, залогинься
Как задонатить мимо конторы? Я не могу книгу купить. У меня родители её откроют, а там непотребство всякое.
Это с тупичка гоблина что ли копипастишь сюда?
Иди штаны постирай. Я читал все у Пелевина.
Ты обосрался
Ты просто пидор, тебе подгорает от его гомофобии
Там пидорасы масоны приняли его за своего и дали добро на деятельность
Еще в СКО лисе симулякр рвали, но потом на хвосты перешли
Я бы купил бумажную за 400р, а больше легче спидздить.
Маркетолух, иди нахуй. Хочешь, чтобы подобный проходняк покупали - издайте как покет за 2-3 сотни, тогда так и быть куплю, чисто чтобы с собой носить в рюкзаке в качестве развода фанбоек/в на так любимый автором анал.
Я не понял - у вампиров есть многие мозги в банках, которые работают на сверх режиме проживания целой жизни за день - и все они как бы являются Голденштернами, которые поднимаются в небо и падают потом? И получается ежедневный поднимающийся в него ГШ это общий для всех этих многих мозгов элемент-знаменатель?
И не понял как это сочетается - проживание многих дней или лет в виде обычной жизни (как та Маня после подключения к ней ГШ) и одновременно этот отрезок жизни укладывается в один день подъёма ГШ на небо?
Почему космический лазер ударил по Раме в симуляции, а не реале?
Я дослушаю аудио-книгу через несколько дней и попробую тебе ответить, няша. Если тред не утонет. ну и если не забуду
Уже отвечал в прошлом треде, объясняю на пальцах еще раз.
>у вампиров есть многие мозги в банках
нет. вампиры - обслуга орануса. в текущей книге их функция автоматизированна и выполняется кукухами и социоимплантами, поэтому вампир остался только один - рама (розенкранц), о судьбе остальных ничего не известно, вероятно мертвы.
>которые работают на сверхрежиме проживания жизни за день
нет. никакого "за день" нет, под "днем" подразумевается весь жизненный цикл - ты рождаешься, живешь, умираешь "за день", который у каждого свой.
>и все они как бы являются голденштернами
да. та самая теологическая божественная искра, которую зовут душой. частичка бога, иисуса, иеговы и называй-как-хочешь, пелевин назвал голденштерном ради связи с розенкранцем-рамой. все люди одинаковы. в книге он идет дальше и показывает, что и все живое - голденштерн, кошки - собаки, холопы и вообще всё живущее и страдающее.
>как это сочетается
обычная жизнь = подъём ГШ на небо (жизнь ГШ), никаких различий. к процессу голденштерна-мани подключился процесс голденштерна-голденштерна (шизоиды которые слышат голоса бога, вот это всё, понимаешь?), что бы привести ее к падению (читай сотворению великой подлости). короче, противоречия здесь нет, потому что это не связанные во времени процессы.
>лазер ударил по раме в симуляции
потому что орбитальный лазер, рама и кукуратор находятся в одной общей симуляции - нулевом тиере. можешь себе представить банку с мозгом с змеем-вампирой рамой-розенкранцем и рядом стоящую банку с мозгом-голденштерном, которые связаны канаткой и вместе галлюцинируют как ебашутся орбитальными лазерами.
задавайте вопросы обьясняю всю хуйню итт
Спасибо за объяснение, но ссу тебе на руки за мелкобуквие. Видел так фемки пишут, типа протест. Им тоже ссал на руки, кста.
Ты прав и не прав. В иносказательном смысле конечно все скорее так, чем нет, но на буквальном плане Голденштерн это вообще тупо ИИ, которого подсаживают в биологические носители, то бишь мозги в банке в данном случае. И он подсажен не во все пока еще мозги, а только в те, которые добились.
Рама просто работает с мозгами, хз, как из этого следует, что остальных вампов ебнули. Более того, там вроде была вскользь отсылка к их мышиной королеве в недрах Земли.
И на эти вопросы так же отвечал в прошлом треде.
>подсажен не во все пока мозги, а только в те, которые добились.
добились чего? единственный момент в книге, который мне припомнился, где упоминается, что в мире есть что-то кроме голденштерна - это в моменте его вознесения: "Его личная симуляция была совершенна. Он был бесконечно счастливой богоподобной и всесильной сущностью, для развлечения распавшейся на множество жизней, ограниченных и полных боли. И теперь цепная реакция вовлекала в сферу его восприятия даже те огоньки сознания, которые изначально не были частью симуляции – и их становилось все больше."
для меня это просто отсылка к этому: "Гольденштерна изолировали от мира, спрятав на самом видном месте. Превратили в главный фетиш баночной вселенной. Заперли в
бэд-трипе, как кораблик в бутылке… Это лучшая одиночная камера из всех, созданных человечеством. Она у всех на виду. Мы наблюдаем Прекрасного каждый день, и уже два века никто не спрашивает, куда он делся… Он ежедневно в зените, и не только мы с вами, но даже молодые торчки с нулевого таера созерцают его под воздействием своих веществ…
То есть, я более чем уверен, что нет ничего, кроме него.
Про то что он ИИ - да, это на звезде расписано.
>Рама просто работает с мозгами, хз, как из этого следует, что остальных вампов ебнули. Более того, там вроде была вскользь отсылка к их мышиной королеве в недрах Земли.
Рама, как и другие вампиры, "обрабатывал" мозги людей гламуром и дискурсом через непосредственное влияние - запустив мохнаткин бунт (пуси райот) в России в 201х-каком то году, непосредственно влияя на события. Людей в симуляции обрабатывает кукуха и социоимплант, все автоматизированно. Если можно автоматизировать работу пастуха - это будет сделано (см. вымирающий средний класс). Буквально, в Бэтмен Аполло Рама видит будущее, в котором все вампиры то ли спят, то ли мертвы, подвешенные вниз головой на огромном корабле-матрице орануса.
Мне кажется, оранус специально оставил живым и бодрствующим в одиночестве, так как он помог озирису выйти из симуляции, но это спекуляция.
И на эти вопросы так же отвечал в прошлом треде.
>подсажен не во все пока мозги, а только в те, которые добились.
добились чего? единственный момент в книге, который мне припомнился, где упоминается, что в мире есть что-то кроме голденштерна - это в моменте его вознесения: "Его личная симуляция была совершенна. Он был бесконечно счастливой богоподобной и всесильной сущностью, для развлечения распавшейся на множество жизней, ограниченных и полных боли. И теперь цепная реакция вовлекала в сферу его восприятия даже те огоньки сознания, которые изначально не были частью симуляции – и их становилось все больше."
для меня это просто отсылка к этому: "Гольденштерна изолировали от мира, спрятав на самом видном месте. Превратили в главный фетиш баночной вселенной. Заперли в
бэд-трипе, как кораблик в бутылке… Это лучшая одиночная камера из всех, созданных человечеством. Она у всех на виду. Мы наблюдаем Прекрасного каждый день, и уже два века никто не спрашивает, куда он делся… Он ежедневно в зените, и не только мы с вами, но даже молодые торчки с нулевого таера созерцают его под воздействием своих веществ…
То есть, я более чем уверен, что нет ничего, кроме него.
Про то что он ИИ - да, это на звезде расписано.
>Рама просто работает с мозгами, хз, как из этого следует, что остальных вампов ебнули. Более того, там вроде была вскользь отсылка к их мышиной королеве в недрах Земли.
Рама, как и другие вампиры, "обрабатывал" мозги людей гламуром и дискурсом через непосредственное влияние - запустив мохнаткин бунт (пуси райот) в России в 201х-каком то году, непосредственно влияя на события. Людей в симуляции обрабатывает кукуха и социоимплант, все автоматизированно. Если можно автоматизировать работу пастуха - это будет сделано (см. вымирающий средний класс). Буквально, в Бэтмен Аполло Рама видит будущее, в котором все вампиры то ли спят, то ли мертвы, подвешенные вниз головой на огромном корабле-матрице орануса.
Мне кажется, оранус специально оставил живым и бодрствующим в одиночестве, так как он помог озирису выйти из симуляции, но это спекуляция.
Нет, это именно что беллетристика в жанре «фантастика», не более.
Ты про орануса писал? Я не понял что это значит, поэтому не стал отвечать.
Оранус уже не актуален - т.е. там Рама сказал что homo zapiens (т.е. термин из Поколения П, где есть оранус) переходит в homo overlocked - т.е. мозги в банках проживающих ежедневно целую жизнь. Хотя ещё остаются обычные телесные люди, и баночники в обычном режиме - т.е. они подключены к оранусу.
Но вообще оранус это термин нижестоящих халдеев, а у вампиров вероятно по другому - у них тема Великой Мыши поедающий баблос из людей.
Когда я в 95-том впервые открыл ANSI-терминал и зашёл на BBS, а потом в fidonet и usenet, то там маленькими буквами писали только юниксоиды, они так выебывались.
Потом настала эпоха чатов в irc (года до 99 где-то), и я сам стал писать маленькими тупо по привычке. Шифт реально заебал и был не нужен.
Иногда маленькие буквы ничего не значат, шизик. Это просто буквы, шиз.
мимо олд
>Видел так фемки пишут, типа протест.
Ты скорее всего перепутал с винишками и забитыми истероид_ками, которые настолько социофобны, что боятся писать с большой буквы. Они как раз часто выглядят а-ля фемки, но их татуировки - лишь способ самотравматизма, а чокер - возможность демонстративно себя унизить.
не понял типа хуманизм происходит во вселенной ампиров и аполло? а в описании вроде стоит что во вселенной айфака
Да, там вампиры всем заправляют.
Трнасгуманизм происходит через 200 лет после Айфака10.
И там в конце книги появляется Рама (из Ампира В), и ранее говорится (один герой говорит про вампиров другому) что вампиры управляют миром.
>Трнасгуманизм происходит через 200 лет после Айфака10.
И историческая справка - и прямо описан мир Айфака в прошлом, и что было после. Там ИИ (в айфаке же есть ИИ - Порфирий) взбунтовались и пытались захватить мир, и их уничтожили люди.
https://kursiv.kz/news/obschestvo/2021-08/chemu-uchit-viktor-pelevin
Читать новую книгу строго после айфака?
Кто о чём, а парашазависимый о многоходовачках.
У него все книги в одной вселенной
Ты просто выплевываешь, а надо сглатывать.
Я думаю тут аллюзия на отношение рахи к заграничному барину. Мол если вежливо поговорили, то значит прорыв и многообещающее сотрудничество, многоходовочка удалась блестящей победой российской дипломатии. А когда выяснится, что это было завуалированное посылание на хуй, так это хохлы подгадили и вообще пиндосам верить нельзя.
Вампиров с апполо, айфака, цукербринов, снаффа, св.кн.обр, дженерейшена, проблем верволка в средней полосе. Наверное, что-то и забыл, но это то, где точно есть указания на один сеттинг.
ваш диванный пелевинолог
А где там отсылки на священную книгу оборотня, проблемы верволка в средней полосе? Там есть отсылка на t, но только в том смысле что упоминается Лев Толстой, а не в чем то конкретном из сюжета t. Есть прямая отсылка на Смотрителя, там где фотография с мужиками которые к мозговому аппарату подключены для общих сновидений. На снафф там вроде и нет какой-то отсылки.
>Есть прямая отсылка на Смотрителя, там где фотография с мужиками которые к мозговому аппарату подключены для общих сновидений.
Можешь привести цитату?
Там отсылки
- к айфаку - много очень - пересказ истории во время действия айфака,
- отсылка на СКО - упоминается шекспировед Шитман (он в СКО изучал Шекспира, потом решил изучить английский и узнав что слово shit значит сошёл с ума).
вот цитата из Трансг.:
Офелия, дочь Полония и возлюбленная Гамлета, упавшая в реку с дерева после убийства отца. По мнению Виктора Гюго, Офелия была беременна. Споры о том, была ли смерть Офелии самоубийством, идут до сих пор – как и поиски ее могилы. По мнению шекспироведа И. Шитмана, она была скормлена золотым рыбкам после того, как ее отказались хоронить в освященной земле.
-отсылка к Ампиру В - присутствует Рама
-вероятно отсылка к ИЛК - упомянуты химеры:
– Вы правда пьете кровь?
– Нет, конечно. Мы питаемся тонкими вибрациями, которые производит человеческий мозг при столкновении различных гештальтов, химер и прочих второсигнальных объектов.
-отсылка к Поколению П - термин homo zapiens^
Затем, Гольденштерн – это новый человек. Достигший предела эволюции. Человек разогнанный. Homo overclocked, пришедший на смену homo zapiens. Такими когда-нибудь станете вы все.
Потом кукуратор увидел масляную картину, изображавшую нескольких джентльменов в смирительных рубахах. Джентльмены были привязаны к стульям. У каждого во рту была деревянная палочка между зубами – видимо, чтобы нельзя было откусить язык. На их головах красовались высокие старинные шляпы.
Мне кажется это изображены вампиры (в старые времена) на красной церемонии - когда им каплю баблоса капают.
Прочитав это говно понял что ваш чмолевин это подростковом говно с каким то лором мира уровня лукьененковских дрзоров и третьечортной игруньки для школьников типа пиларс етернити
Ты лучше бы понял правила пунктуации и научился связно мысли излагать, школопед.
Думаешь, Пелевин в курсе существования какого-то хохла, когда-то сравшего в ЖЖ? Пелевин скорее всего имел в виду усы самого Адольфа.
Ну в принципе да, только наоборот. Чем выше таер - тем больше из твоих страданий баблоса качают вампы.
Концептуально так и есть. Там же прямо говорят, то 0 таер отличается только тем, что у твоего мозга хуевая мясная банка.
А что вы думаете про матриархат в книге? Матчества, пристегные нейродики, раскол мужебожества и т.д.
То же, что и про гомика-уркагана Рвана Контекса в "Снаффе": то ли неумелый стёб, то ли просто деталь для создания антуража.
Я - человек. А это значит, что я же - машина по производству смысла. Всё всегда что-нибудь значит. Добро пожаловать в мир.
Но есть одно важное отличие - хуевая мясная банка может размножаться, а хорошая стеклянная нет. Т.е. вампиры таким образом перестраховываются, не складывая все яйца в одну корзину, ибо если представить что с баночными хранилищами что-то пойдет не так закоротит проводка то откуда они возьмут новую мозгоскотину для страданий?
Это не перестраховка, это обслуживающий персонал. + вампиры считают себя справедливыми и гуманными, не загоняя всех насильно, а давая мечту. А на роли резервной скотины местные дикари без чипов, думаю.
Мне кажется сравнение телесных людей с нулевым таером, происходит от наличия имплантанта в голове, там же поясняли, что имплант может генерировать иллюзии без кукухи и спец. очков, просто это не применяется и скрывается от населения.
А есть люди без имплантов - те скоморохи, или тот японец Сасаки.
Ты субъективный идеалист штоле? Солипсист дохуя? Твои смыслы для меня нихуя не значат.
Ну не знаю. Это выглядит как поиски нестыковок в фильмах. Интерстеллар обосрали, например, а по мне так отличное кино.
Разные подходы - каждый может по-своему получить удовольствие. Но изучать устройство созданного автором мира бывает интересно. В смысле, это не так, что один человек всегда разбирает книгу, а другой никогда не разбирает. Можно разбирать, а можно не разбирать.
Говорю банальности, но у Пелевина и правда целая онтология и это круто.
>Это выглядит как поиски нестыковок в фильмах.
Я не искал какие-то нестыковки или недочёты, просто написал что не понял некоторые моменты (про лазер и т.д.).
В Смотрителе (старой его книге) тоже не понял концовку.
В Лампе Мафусаила - тоже не совсем понятна концовка.
Ну и обновлённый рейтинг от худшей к лучшей (Смотрителя и Лампу Мафусаила не читал):
Любовь к трём Цукербринам
П5
Iphuck10
ДПП(NN)
Искусство лёгких касаний
S.N.U.F.F.
Жизнь насекомых
Ананасная вода для прекрасной дамы
Transhumanism inc.
Ампир V
Бэтман Аполло
Тайные виды на гору Фудзи
Непобедимое Солнце
Жёлтая стрела
Шлем Ужаса
Generation П
Омон Ра
t
Чапаев и Пустота
Священная книга оборотня
>яскозал
А мне Смотритель понравился.
Может быть на творчестве сказалось и "рине", но эта книга топчанский.
Нихуя тебе не приснилось. Чтоб к утру все бумажки были отсортированны и лежали в другом месте.
В
Нет, я либертарианец.
Жизнь насекомых-то с хуя ли так близко к худшим?
Поэтому везде форсится тема виртуального бессмертия и тд и тп.
Сравните с его старыми произведениями - там пустота, ничего нет, поэтому помирать не стремно - а последние лет 5/10 банки, ампиры в и прочее.. прямо гложет его эта тема
И кстати судя по всему Пелевин жостко сидит/сидел на самиздате. И некоторых сайтах с ним (самиздатом) связанных. Для прикола почитайте Михаила Харитонова. Найдете много не то чтобы сходств но что то знакомое - как будто люди ментально и творчески об одном и том же пишут...
Ампир был 15 лет назад, хочу заметить.
И не "нихуя нет", а ебучее колесо, из которого ещё умудриться съебать надо.
Канатку Витя из Видоизмененного углерода спиздил, там, правда, наркотик был такой.
> Сравните с его старыми произведениями - там пустота, ничего нет, поэтому помирать не стремно - а последние лет 5/10 банки, ампиры в и прочее.. прямо гложет его эта тема
Так тут тоже в итоге ничего нет кроме сансары, и никакие банки от этого не спасают. Но раньше лучше было, это факт. "Чапаева и пустота", "Поколение П", Витёк сам сходу задал такую высокую планку, что впоследствии не смог себя перепрыгнуть. Это нормально. Как тот же Гибсон, в первой трилогии изложил весь киберпанк, дальше на эту тему просто уже и писать стало не о чем, в том числе самому Гибсону.
Я книгу еще не дочитал (вернее, не дослушал). Прослушал около половины. И по-моему, там прямым текстом пишется, что нулевой таер - симуляция. То есть да, конечно, в нулевом таере мозги живут в мясных ходячих банках, но эти мясные ходячие банки (и сами мозги) - созданы симуляцией, просто картинки. Разве не так? Предполагаю, в конце книги может быть неожиданный поворот. Но всё-таки на данный момент мне кажется, что так.
ХеЗе, история-то с плохим концом - тюрьма-доильня, а не бессмертие.
Физический уровень всё равно должен быть.
Симуляция возникает в реальных мозгах. Значит должны быть реальные мозги. Значит должен быть физический уровень где эти мозги лежат.
Но в прошлом треде было обсуждение - и там один анон тоже думал что нулевой таер это симуляция.
Нет, не мизогинный - наоборот там в обществе матриархат.
Там нет единого сюжета - есть 7 частей - 5 самостоятельных истории, и 2 части с общим сюжетом, но все эти части связаны и в одном мире происходят и ссылаются друг на друга эпизодически.
Книга по сути продолжает прошлую книгу, а именно - вампирскую дилогию.
Мы уже мы банке
Блин, вот то что ты сказал реально подкупает к прочтению. И формат и к вампирке отсылка. Но чому бугуртят что это текст для Мужского Государства?
Любая книжка Пелевина с точки зрения мыслящей бабы а все мыслящие бабы так уж вышло феминистки это мизогинный памфлет. Любая баба почувствует себя оскорбленной прочитав Тайные виды на гору Фудзи, S.N.U.F.F., Айфак или Непобедимое солнце. Там прямым текстом написано что все бабы это лесбиянки, которым нужны только твои бабки, и которые не способны любить существо мужского пола в принципе.
Знатно эта блогериня раскритиковала Пелевина. Такой точной и тонкой критики я ещё не видел. Всё так.
Полин_очка идёт нахуй
>Всё так.
>Слушать информационный шум, порожденный женщиной-траффик криэйтором
У тебя беда с кукухой? Или пизда между ног?
Хуйня же. Блогерке припекло от мнения Витька о блогерках, как неожиданно. В остальном ничего же по существу.
Просто ужас:
1. пересказывает нарратив - не продвинулась дальше первого слоя произведения, не выхватила ни одной философской идеи;
2. неправильно называет главную идею;
3. большая часть ролика непонятно о чём;
... и т.д.
- это просто не её книга, она ничего не поняла прям совсем.
Уже 3-ий подобный обзор от блогеров смотрю - как будто из одной конфы вылезли.
Если блогерка не поняла, что за подъёбка про нарратив, передаю суть её обзора:
>Вот, там главный герой - его зовут Вася. У Васи одна рука - другую он потерял на войне. В октябре 2021 года он идёт и говорит с Колей. Потом едет и говорит с Леной. Потом он зарабатывает денег и устанавливает имплант - теперь у него снова две руки. Потом книга заканчивается. Скучно.
Понял. Ну ок, возьмусь за чтиво.
>
>
Расписал как будто Пелевин гуру или философ, блять. Постмодерн это чтобы смешно было, повеселить тебя языковыми/отсылающими к культуре шутками. Не понимаю иногда что люди ждут от развлекательной литературы, я понимаю, если бы написал "не весело", тогда да, юмористическая вкусовщина, но нет, зачем-то разложил то в каком дискурсе Пелевин постмодернит, и думает, будто сам книгу Пелевина написал или указанные авторы развлекательными постмодернистами стали. Колхозанство невыкупанта.
Честно говоря, я записывая свое говно просто вспомнил реплику унылую Алексея Иванова (у Дудя) и очень захотелось мысль в текст сформулировать. Но да, относительно этой реплики съебланил, не видел обложки.
>и которые не способны любить существо мужского пола в принципе
Тяжело жить с этой мыслью. Но ведь правда же: женщина это система жизнеобеспечения для пизды.
Отсылки к культуре делают произведения интереснее и не противоречат тому, что "Пелевин - гуру и философ, блять".
Тебе кто-то сказал, что постмодерн - это про бессмыслицу, иронию и пустоту, но ещё это про поиск новых форм. Не слышал о таком? Мол, все истории рассказаны, но и чего унывать: новая форма известного нарратива - это свежее дыхание этой самой истории.
То предположение, что все истории рассказаны, не означает, что их не нужно рассказывать - вырастают новые поколения, вокруг куча неосведомленных людей, потому старые истории в новой оболочке - то выход.
Если я читаю историю, мысли какие-то, о которых раньше не знал, но ты о них знал и тебе скучно - это постмодерн?
Редуцируешь описание до одной из сторон его бытийствования.
А ещё женщина: это система по производству волос и ногтей. Гениально, да?
Смысл в том, что он позиционируется как развлекательный постмодернист.
Постмодерн это про широкий, ироничный взгляд на "рассказанное всё". Деконструкция это буквально шутка. То бишь если он не смешной/веселый/забавный или не цепляющий свежестью (свежесть не про пелевина, но в наше время такого уже нет почти), то это брюзжание деда-модерниста. Если в тебе зрело ощущение единства с абсолютным духом, то постмодерн "шуткой над тобой" должен тебя из этого состояния выпинуть. Я мог бы долго распинаться, но для меня несмешной постмодерн это просто толчение воды в ступе, а не новый смысл. Я даже примера интересного, но несмешного постмодерна вспомнить не могу, потому что это либо просто шизофазия, либо позитивизм пустой.
Старые истории в новой оболочке это поп-культура.
Я читаю Пелевина, все эти мысли я знал, вообще ни одной новой (я вообще не понимаю какие нахуй мысли, кроме бытовых и чисто межчеловеческих базовых, развлекательных то бишь, можно искать, если ты читал институский курс философии и понял его), но сами мысли мне приятны (я люблю и буддизм, и витгенштейна, и просто ироничное отношение к жизни) и шутку длинной в главу, построенную на каламбурах и отсылках я не знал (глава о масонах в лампе мафусаила - действительно клево проработанный большой прикол, как пример что ли). Узнал, улыбнулся. "новые формы" - это начало 20-го века. Сейчас уже смирение, синтез, ирония.
Твой не таргетированный ни на что конкретное вопрос требует куда большего и широкого ответа, но какой-то поверхностный я не поленился наскреб, если хочешь шире ответ, то деконструируй для меня упомянутую лампу мафусаила, чтобы понять на что отвечать конкретнее, она же буквально веселая и достаточно умно сбитая по отсылкам (по крайней мере вторая и третьи главы). Пелевин - развлекательный, он развлекает.
Постмодерн это ирония над "апломбом" модерна и сознательность текста о том, что он текст. Эта комбинация необязательно дарит "новые смыслы" (особенно спустя 100 лет после витгенштейна и джойса), но очень легко дарит лулзы при должном таланте и образовании автора. Слишком поздняя ночь, меня несет балаболить об этом бесконечно, извиняюсь. Надеюсь я смог хотя бы крупицу своей мысли в итоге донести.
>все эти мысли я знал, вообще ни одной новой
>>24455
>вырастают новые поколения, вокруг куча неосведомленных людей, потому старые истории в новой оболочке - это выход
Тебе анон сразу написал, что кроме тебя в мире ещё есть люди.
>"новые формы" - это начало 20-го века
Сегодня полно новых форм и до сих пор много возможностей.
>Тебе анон сразу написал, что кроме тебя в мире ещё есть люди
В моем случае это не претензия. Перефразирую.
Я знал мысль, но дело не в ней, а в приколе на ее основе.
>Сегодня полно новых форм и до сих пор много возможностей.
Без конкретного примера не понимаю плоскость о которой мы говорим.
Согласен с вечными ценностями. Многие истории хоть бесконечно рассказывай - они близки человеку и интересны.
Постапокалипсис? С таким же успехом можно сказать что у Крылова-Харитонова спизжено.
>глава о масонах в лампе мафусаила - действительно клево проработанный большой прикол, как пример что ли
В чем там шутка, поясни пожалуйста. А то я Лампу Мафусаила вообще плохо понял.
>после витгенштейна
Что ты имеешь ввиду? Почему именно после Витгенштейна? Серьезно спрашиваю, интересно.
Вся твоя проблема в том, что ты не понимаешь искусство и в частности литературу. И в том числе ты не понимаешь философию, это видно по тому, что ты понаписывал.
>В чем там шутка, поясни пожалуйста. А то я Лампу Мафусаила вообще плохо понял.
В том, блядь, что ауе культура пошла из масонства. В галве этому придумана куча оригинальных по задумке, но абсолютно фейковых и выдуманных доказательств.
Ну вот, так всегда - если спросить Витиного фанбоя, как правильно понимать Витю, если другие понимают неправильно, в ответ будет молчание или какой-нибудь дешевенький манявр. Фу.
бля, я буквально защищаю развлекательную литературу от нападки "не имеет новых смыслов" и ни на что больше в своем тексте не претендую, что ты там о моем непонимании накопал не представляю. В остальном я просто философский (не культурный) постмодерн не люблю, поэтому пишу о нем пренебрежительно, но это не имеет отношения к делу.
Причем самый сок в том насколько большущая часть декораций не выдумана, буквально удачно подобранный фейковый клей и несколько иносказаний для этих декораций. Бля даже "Голгофский", которого он брал с Галковского, это фальшивое имя Некрасова, главы масонского кружка из которого Керенский был, лишний смак. Я тогда как раз книжку по истории перед февральской читал, двойной кайф, но даже без этого уж прикол про петухов можно было выкупить.
> Бля даже "Голгофский", которого он брал с Галковского, это фальшивое имя Некрасова, главы масонского кружка из которого Керенский был
А как вы считаете, не перекликается ли фамилия Гольденштерна с фамилией такого же полумифического Гольдштейна из 1984? Говорят, что последнего Оруэлл писАл с Троцкого.
Я ничего против "новых смыслов" у Вити не имею. Видимо стоит еще раз перефразировать, все-таки в полночь я чот перебощил с текстом.
Если для тебя нет новых смыслов в Пелевине, то всё в порядке, это подразумевалось, для тебя в этой книге не смыслы, а приколы, шуточки и заигрывания.
Если для тебя есть новые смыслы в Пелевине, то вообще замечательно, получается эта книга для тебя может стать чем-то бОльшим.
Так понятнее?
>не выхватила ни одной философской идеи
Тут есть что выхватывать? Я не прям дока в философии, конечно, но выглядит как 5-кратно переваренный кал. Просвятишь?
А философия сама по себе это сколько раз переваренный кал? Если считать от греков то вообще не ясно зачем тратить время на эту пиздаболию.
>просвятишь
Нет, конечно. Хочу, чтобы ты смотрел на кал, жил в кале всю оставшуюся жизнь. И тебе приятно, и мне приятно.
>>24524
Когда думаю о том, что в мире есть люди, считающие философию "переваренным калом", на душе становится легко. Люблю злорадствовать и заряжаться энергией от чужой тупорылости. Спасибо.
буду считать это комплиментом
Бля, почему в тредах Пелевина не обсуждают литературу?
Примерно как в тредах Быкова.
Быков это точно пелевин, инфа сотка.
Ты на дваче, зайди вообще в любой тред. Стоит вбросить слово "говно" и большая часть треда превратится в фонтан швайнокарасей и бесполезных споров. Я думал мы все тут ради этого и сидим.
>Братуха, борцуха, творцуха
Я орала, орала как школьница.шэбэм
>Нет чтоб хоть какой-то момент обсудить из сюжета, какое-то острое высказывание процитировать и раскрыть, как вы его поняли.
Потому что, сука, обсуждать нечего. Во время чтения интересно следить за сюжетом, сложно оторваться. Но когда закрываешь книгу, то уже на следующий день становится невыразимо похуй. Ощущения как от большинства сериалов с нетфликс.
Я, помню, впервые прочитал ЧиП лет 5 назад, и это был ВОСТОРГ. Это и тут же перечитать захотелось, и до сих пор хочется обсуждать. Для меня вообще один из главных показателей хорошей литературы - это желание вернуться к ней. К Пелевину со времен Айфака возвращаться не хочется.
>какой-то момент обсудить из сюжета
Весь сюжет на поверхности, нет никаких хитросплетений чтобы прям обсуждать. Вопросы могут возникнуть только если ты жопочтец.
>какое-то острое высказывание процитировать
Нет тут никаких острых высказываний. Беззубое, заплывшее жиром гыгыгыканье над окружающем миром. Мне вообще очень интересно было бы посмотреть на ебла тех людей, которые на полном серьёзе ухахатывались с последнего шедевра или увидели там что-то прям ОСТРОЕ. Таким наверное и современные квн с камедиклабом это пиздец смешно и остро.
Вот тебе цитата, если хочешь, увидел у какого-то хуя в твиттере. Лучше, чем сам ПВО, про него самого и не скажешь.
«Вы как раз принадлежите к тому поколению, которое было запрограммировано на жизнь в одной социально-культурной парадигме, а оказалось в совершенно другой. Улавливаете, о чем я говорю? <…> Таким образом, налицо серьезный внутренний конфликт. <…>
В жизни человека, страны, культуры и так далее постоянно происходят метаморфозы. Иногда они растянуты во времени и незаметны, иногда принимают очень резкие формы - как сейчас. И вот именно отношение к этим метаморфозам определяет глубинную разницу между культурами. Например, Китай, от которого вы без ума... <…>
Если вы вспомните, то все их мировосприятие построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму и безвременье. Для них абсолютный эталон остался в прошлом и любые новшества являются злом - в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше. <…> Когда такой тип сознания воплощается в отдельной личности, человек начинает воспринимать свое детство как некий потерянный рай. <…>
А есть другой путь - тот, по которому всю свою историю идет Европа, что бы вы там не говорили о языке. Тот путь, на который уже столько лет пытается встать Россия, вновь и вновь совершая свой несчастный алхимический брак с Западом. <…> Здесь идеал мыслится не как оставшийся в прошлом, а как потенциально существующий в будущем. И это сразу же наполняет существование смыслом. Понимаете? Это идея развития, прогресса, движения от менее совершенного к более совершенному. То же самое происходит на уровне отдельной личности, даже если этот индивидуальный прогресс принимает такие мелкие формы, как, скажем, ремонт квартиры или смена одного автомобиля другим. Это дает возможность жить дальше. А вы не хотите платить за это "дальше". Метафорический бык, о котором мы говорили, носится по вашей душе, сокрушая все на своем пути, именно потому, что вы не готовы отдаться реальности. Вы не хотите выпустить быка на свободу. Вы презираете те позы, которые время повелевает нам принять. И именно в этом причина вашей трагедии».
Поскольку Виктор Пелевин — великий писатель, то лучшую рецензию на свой плохой роман «Transhumanism Inc.» он написал сам, поместив его в хороший роман «Чапаев и Пустота»
>Нет чтоб хоть какой-то момент обсудить из сюжета, какое-то острое высказывание процитировать и раскрыть, как вы его поняли.
Потому что, сука, обсуждать нечего. Во время чтения интересно следить за сюжетом, сложно оторваться. Но когда закрываешь книгу, то уже на следующий день становится невыразимо похуй. Ощущения как от большинства сериалов с нетфликс.
Я, помню, впервые прочитал ЧиП лет 5 назад, и это был ВОСТОРГ. Это и тут же перечитать захотелось, и до сих пор хочется обсуждать. Для меня вообще один из главных показателей хорошей литературы - это желание вернуться к ней. К Пелевину со времен Айфака возвращаться не хочется.
>какой-то момент обсудить из сюжета
Весь сюжет на поверхности, нет никаких хитросплетений чтобы прям обсуждать. Вопросы могут возникнуть только если ты жопочтец.
>какое-то острое высказывание процитировать
Нет тут никаких острых высказываний. Беззубое, заплывшее жиром гыгыгыканье над окружающем миром. Мне вообще очень интересно было бы посмотреть на ебла тех людей, которые на полном серьёзе ухахатывались с последнего шедевра или увидели там что-то прям ОСТРОЕ. Таким наверное и современные квн с камедиклабом это пиздец смешно и остро.
Вот тебе цитата, если хочешь, увидел у какого-то хуя в твиттере. Лучше, чем сам ПВО, про него самого и не скажешь.
«Вы как раз принадлежите к тому поколению, которое было запрограммировано на жизнь в одной социально-культурной парадигме, а оказалось в совершенно другой. Улавливаете, о чем я говорю? <…> Таким образом, налицо серьезный внутренний конфликт. <…>
В жизни человека, страны, культуры и так далее постоянно происходят метаморфозы. Иногда они растянуты во времени и незаметны, иногда принимают очень резкие формы - как сейчас. И вот именно отношение к этим метаморфозам определяет глубинную разницу между культурами. Например, Китай, от которого вы без ума... <…>
Если вы вспомните, то все их мировосприятие построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму и безвременье. Для них абсолютный эталон остался в прошлом и любые новшества являются злом - в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше. <…> Когда такой тип сознания воплощается в отдельной личности, человек начинает воспринимать свое детство как некий потерянный рай. <…>
А есть другой путь - тот, по которому всю свою историю идет Европа, что бы вы там не говорили о языке. Тот путь, на который уже столько лет пытается встать Россия, вновь и вновь совершая свой несчастный алхимический брак с Западом. <…> Здесь идеал мыслится не как оставшийся в прошлом, а как потенциально существующий в будущем. И это сразу же наполняет существование смыслом. Понимаете? Это идея развития, прогресса, движения от менее совершенного к более совершенному. То же самое происходит на уровне отдельной личности, даже если этот индивидуальный прогресс принимает такие мелкие формы, как, скажем, ремонт квартиры или смена одного автомобиля другим. Это дает возможность жить дальше. А вы не хотите платить за это "дальше". Метафорический бык, о котором мы говорили, носится по вашей душе, сокрушая все на своем пути, именно потому, что вы не готовы отдаться реальности. Вы не хотите выпустить быка на свободу. Вы презираете те позы, которые время повелевает нам принять. И именно в этом причина вашей трагедии».
Поскольку Виктор Пелевин — великий писатель, то лучшую рецензию на свой плохой роман «Transhumanism Inc.» он написал сам, поместив его в хороший роман «Чапаев и Пустота»
Я просто сглатываю. Я не думаю.
>но абсолютно фейковых и выдуманных доказательств.
Ауе культуру выдумали чекисы, что бы контролировать весь криминальный мир. Первые чекисты, были революциогерами, а революционеры были массовыми
>Чувствуется, что Олегыч стареет.
Старикашке, как раз таки уже похуй, и на женское, и на любое другое тело
У них уже давным давно все весит как гирлянды
К престарелому возрасту, люди до власти добираются, и принимают кучу запретительных законов связаных с сексом. Потому что, если они уже не могут ебаться, значит и другие не должны
У Полины выяснили уже, что это мизогины-пончики из МД, которым не дают девушки.
Обсуждали же в прошлом треде непонятные моменты из новой книги.
Надеюсь хоть до конца года может выпустят Ампир В фильм.
Витя кончно показал, что порох в пороховнице у него не отсырел
Да там все ахуенное, особенно концовка. Что то на уровне Столыпина
>А самое великолепное - переход окончания в хентайный гаремник.
Да да да да! Я прям вслух хихикнул на этом моменте. Очень обрадовался. Концовка 10 из 10, я прям до сих пор в восторге.
блять да это какое-то третьесортное аниме лол о чем ты вообще. книга норм была еще до того момента как началось вялое пережевывание вампирского говна и протухшего баблоса, но к концу начала резко курвится. в целом лучше получилось чем солнце, но всё равно не шедевр. крепко сбитая в общем, хотя и повесточка просроченная лет на 15-20
потому что пидорас. шучу. потому что его читатель это омежка обиженный жизнью и женщинами, вот и доставляет это оплёвывание
Все по разному оценивают книги.
Сидел во многих тредах Пелевина и оценки всех его книг различные - каждую книгу кто-то любит, а кто-то не любит.
вот честно, пидорас с постной хуйней "все фломастеры разные на вкус" это самый худший вид пидорасов. даже упертые фанаты лучше, они хотя бы искренние. а у такого долбоеба всегда хочется спросить: ну и что ты сказать хотела, милая?
неправильная картинка
Что то, что другое - набор смехуечков, словечек с двача и быдлятни и сатира на ТЕКУЩУЮ устареет через 5 лет социально-политическую обстановку, сдобренных порцией шизы автора.
У него все книги по такой схеме?
Видать не один я ему этот вопрос задаю, если он в своей же книге на него отвечает:
Слушай, кисо, если ты так хорошо понимаешь рецепт, по которому сделаны мои книги, попробуй напиши такую же. Лет на десять член изо рта сможешь вынуть.
>РЯЯЯЯ, ВКУСОВ НИБЫВАИТ!!! ВКУСЫ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ. ЕСЛИ МНЕ ЧТО-ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ТО ЭТО НЕ ВКУСОВЩИНА, А ОБЪЕКТИВНО
Подросток, плиз.
Тот же вопрос.
Хуя кто-то запарился анализом шизы этого писаки
Ты тупой пидорас что ли?
Ты пишешь претензию анону, которому понравилась часть в книге -
>блять да это какое-то третьесортное аниме лол о чем ты вообще.
Будто не понимая, что у него может быть своё мнение.
ну да, третьесортное аниме, а автор поста говноед без вкуса. тем не менее он не конченый, лоботомированный, потеряный для человечества пидорас с мантрой о том, что все мнения имеют право на жизнь
Согласен, все публично бомбящие в основном совершенно случайно оказываются леволиберахами, вот так сюрприз.
Знакомство с миром, сатира, индуистская идея о всеоблемлющем абсолюте
Поединок
ВСЕ стереотипы о Японии оптом плюс лёгкий буддийский флер
Свидетель прекрасного
Очень грустные зарисовки о антологии русского протеста
Бро кукуратор
Баночные зарисовки о жизни киберчекистов
Кошечка
Снова витя достал протухшую тему матрицы. Красный и синий адвокаты, красная/синяя таблетка. "победила" красная, поэтому беспощадная реалность беспощадно выебала в рот в прямом и переносном смысле
Митина любовь
Даосская фича про то что ум это враг, незнание благо, а мысли лживы плюс кивок на русское крепостничество.
Homo overlocked
Колесо сансары крутится - протухший баблос мутится.
В общем и целом все идеи пережеваны Витей не один раз, и даже не 10. Да, есть авторы которые пишут одну книгу, а есть те которые ни одной, бла бла бла. Но сколько можно? Надо освободиться из анального рабства издателей и отдохнуть. А то олегыч уже напоминает того самого кота Шрёдингера из "кошечки", которому надо вымучивать по книге в год чтобы продолжить существование.
>освободиться из анального рабства издателей
«Гитлер печатает «Майн Кампф» в издательстве «Новая Искренность». Подходит к нему элегантный молодой человек со значком MBA и говорит – хайль-хайль, Адольф Алоизович. Я ваш новый бренд-менеджер. Мы рассчитываем поднять ваши продажи на двадцать процентов, но для этого вашему бренду нужен перезапуск. У нас на это дело выделен хороший бюджет – но вопрос в том, как его потратить. Мы провели дорогостоящее исследование, копнули вашего читателя. Сделали серию глубоких интервью, даже CJM составили – это, если вы у себя в бункере не слышали, customer journey map, как бы карта маршрутов, по которым потребитель прибывает к вашему продукту. В итоге мы пришли к выводу, что у вас есть своя устойчивая аудитория. Ну вы сами знаете: психопаты, садисты, убийцы, шизоиды, гомофобы, маньяки, уберменши, ницшеанцы, насильники, ксенофобы, белые супрематисты и так далее – в общем, обычные ваши ценители. Они купят продукт без нашего продвижения, поэтому бюджет на них тратить неразумно. Но есть три сектора, которые в вашем случае совершенно не охвачены. Это евреи, цыгане и гомосексуалы. Вместе – те самые двадцать процентов рынка. Поэтому у нас предложение – давайте сосредоточимся на них и на все деньги снимем красивый яркий клип. Вот представьте: в кадре косая красная надпись «Mein Kampf». Вступает цыганский хор. Видим поющих цыган с гитарами, которые на что-то очень внимательно смотрят. Долгое время на экране только цыгане, их расширенные в изумлении глаза и поднятые брови. Зрителю становится невыносимо интересно – ну что же перед ними такое? Камера медленно поворачивается – а там евреи вас в жопу пялят!»
Отрывок из книги
TRANSHUMANISM INC.
Виктор Олегович Пелевин
Этот материал может быть защищен авторским правом.
>Но сколько можно? Надо освободиться из анального рабства издателей и отдохнуть.
Я впервые за 10 лет я не побежал за новой пелевинской книгой в первую неделю продаж. Подумал, что надо ломать систему самому и посидеть годик/другой на диете. Но думаю, что ближе к зиме всё равно не выдержу.
блять, а сценарии бомбических рекламных роликов это вообще привет из начала 90-х. так тогда это хоть смысл имело, а сейчас всё максимально политкорректно, если вдруг что, так всё удалят, отменят и открестятся (см. кейсы с рибоком и квадратной наездницей, вкусвилл и несвежие лесбухи). так что в те времена когда витя первый раз к теме обратился, это были зарисовки действительности, и довольно остроумные, а сейчас это суходрочка форумная, чисто на дваче порофлить
>Я впервые за 10 лет я не побежал за новой пелевинской книгой в первую неделю продаж.
ебать ты конечно. в 13, 14 годах выходил совсем конченый треш, в 20 немногим лучше. смотритель неплохой но прям совсем не для всех. грубо говоря ты как минимум каждый второй раз шваркался.
Чё-то жежешечкой пятнадцатилетней давности от этой пасты пахнуло.
Первая книга, купленная так скажем в реальном времени была "Снафф" и это для меня до сих пор едва ли не лучшая книга Пелевина. Насчёт треша согласен, но, кстати, помню какой энтузиазм был перед выходим Бетмана, потому что анонсировалось отношение Вити к протестам на Болотной. В результате получилось полное УГ, Цукербрины тоже дрянь да. Смотритель - осилил с трудом, В Лампе мне пару мыслишек запомнилось, я не пожалел, что его прочитал, Айфак и Фудзи - опять таки не моё, увы. Но, в 2019-м внезапно выстрелил Иакинф, мне очень понравилось, и я с лёгкостью простил две другие скучные повести. Непобедимое солнце, конечно же, дрянь, но главное, что действительно покупка новой книги превратилась в какой-то ритуал. Нафиг, подождём, чай всё издание не раскупят.
А мне Непобедимое Солнце зашло. Римские главы написаны очень ярко и сочно, что для Вити в общем-то нетипично. Ну и идея с сольтадором который через танец рисует реальность довольно свежая, при этом параллель с танцующим шивой.
Быдло сравнивает Пелевина с Пушкиным. Я в ахуе. Сидел бы вёл свои передачи для пенсионерок и ебал бы пугачёву. В следующей книге вставлю эпизод с геронтофилом, говорящим разными голосами и пытающимся рецензировать набокова в процессе ёбли бабки. Не то, чтобы у меня бомбануло, просто это забавно.
>Нафиг, подождём, чай всё издание не раскупят.
Конечно не раскупят, чего бы его раскупили. "Смотрителя" можно до сих пор купить на Озоне буквально по сто рублей за книгу забавно, что второго тома напечатали меньше, чем первого, всё уже посчитано. Да и на две книги делить это редкостное блядство.
А по поводу покупки свежевыходящей книги — ну и хороший ритуал же. Много ли вообще сейчас писателей, которых можно почитать в онгоинге и не сгореть со стыда? Не особо. Так что чего бы и не покупать, да хотя бы для коллекции.
Просто лично мне стрёмно на полку ставить книгу с таким количеством анального дискурса, хотя может SNUFF и куплю всё же. Ну да, снафф любимая книга двачеров, про омежек же.
Наоборот, он говорит, что во времена Пушкина был моден не сам Пушкин, а некие Д’Арленкур и Ламартин, как сейчас моден Пелевин, а в будущем о нём скорей всего мало кто вспомнит.
А кого будут помнить? Зильбертруда? Прочих разных бездарных графоманов на подсосе у власти?
Соглы. Даже когда ВЕЛИКИЙ КЛАССИК Эдуард Лимонов умер - не было траура, как по Горшку тому же.
Они друзья, зачем их стравливать.
Ну пишет Сорокин красиво, но до Пелевина ему далеко.
*бесповоротно
Если корень на звонкую начинается, то пишется "з", если на глухую, то "с". Пример: беспартийный, безбедный. Пока от пелевина отдыхаешь, почитай учебник русского.
Ок, бумер.
>думать, что Пелевин это не Быков
>Быдло
>Я в ахуе
>Сидел бы вёл свои передачи для пенсионерок и ебал бы пугачёву
Подпивандрий, плиз
>Тебе до Пелевина, как до стройной фигуры.
А что не так с фигурой Быкова? Обычная здоровая полнота.
Максим?
Идиотина, в каком смысле он сравнивает? Он говорит, что не скоро поймём, классика или нет. Как будто он сравнил, как они пишут, идеи или что-то такое. Какая же ты тупица.
>который через танец рисует реальность довольно свежая
Для оккультистов она уже червием пошла, а цивилы прутся, лел.
>Пелевин, а вместе с ним Сорокин и Дельфин - как три кита
>Дельфин - кит
Считаю Татьяну Толстую тончайшим современным автором.
Напомнил непонятный мне вопрос, который я забыл.
В данных книги (в эл. файле пиратском) написано:
В оформлении использованы работы В. О. Пелевина «Здравствуй, сестра», «Гурия № 7» и «Ночь в Фонтенбло»
Но при чтении я никаких картинок не увидел - кроме картинки-схемы (но это не похоже на 3 описанные выше рисунка Пелевина).
Скачивал я фб2 - весит 2,05 мб.
Что значит про оформление работами Пелевина? Обложка и форзац? Или должны быть внутри книги картины?
И если бы там были картинки внутри, то размер файла бы увеличился.
Зильбельтруд ебёт молодуху, которая родила ему ребёнка. Витёк дрочит в кулачок и брызгает слюной на женщин, ведь те ему не дают.
Это пикчи с обложки и форзацев.
Солидным людям такое не пристало.
И в этом есть свой юмор
Нет. Говно - приправа к дискуссии, но не её основа.
Судя по последней фотке Олегыча - мет и трава. А теперь на Быкова посмотри.
А это репорт, антисемит ёбаный.
Да какой мет. Так выглядит любой двачер, сидящий весь день за компом с нищим питанием. Есть инфа от знающего человека, что продажи в ноль просели, вот и перебивается дошиками.
Дмитрий Львович Быков. Уважай писателя, сука ёбаная.
По другой инфе от знающего человека, пейсатель получает бабки за весь тираж разом, так что на продажи ему похуй.
Ты так говоришь, будто уверен, что там дохуя бабок. Корпораты типа эксмо максимум 500к-лям отвалят и пошлют нахуй, неспроста же он каждый год конвеер клепает.
Он и в старые годы в какой-то период по книге в год писал.
>продажи в ноль просели
Он же контракт с эксмо заключил на 10 лет, что будет каждый год по роману высирать
Получил бабки сразц
А то как издатель будет тиражи толкать, Олегыча ни как не ебет
>Зильбельтруд ебёт молодуху,
Глядя на вот это, хочется зажмурится и стереть себе память
Уж лучше рили дрочить на анимешных лолей, чем ебать вот это
Ты еблан?
Ей ни какая косметика не поможет. Понятное дело, что в ее сторону сверстники не смотрят, вот она и легла под старого, жирного хряка
Инсел, спок. Тебе и такая не светит.
Я и так знаю, что я скот ебаный, Вить. Это тебя кореш Герман Греф науськал такому? Мог бы и на атомной боньбе всё хэппиэндом завершить.
Написал бы лучше, как жить скоту среди повесточки, не сойти с ума от одиночества, я хуй знает. В компуктерные игори играть?
Короче, все книги хуйня какая-то. Тупа экшончик, пересказ реальности и никаких божественных откровений. У Пелевина еще более-менее, а у сорокиных и прочих еще хуже, абсолютно нечитабельный неинтересный тухляк. Нахуй я кожаную обложку к киндлу заказал, теперь еще год маяться от скуки.
А что у Сасаки? Очередные фантазии с мажорчиком, который нашел золотую жилу. Уже бегу основывать второй бостон динамикс, ага.
Может быть в следующих книгах появится добрая сила (общество какое-то тайное) противостоящая вампирам.
Хотя, если правдивы слова вампиров, что людей в принципе вывели искусственно, то наверное никаких добрых сил (которые от лица Бога выступают) не может быть.
Хотя в Лампе мафусаила были инопланетные кураторы американцев - рептилоидихи, и кураторы РФ - бородачи.
> ....добрая сила противостоящая вампирам.
Есть такие в романах Олеговича, лысые в оранжевых робах. С них бабла как с гуся вода, потому что сидят в медитациях, в джаны ходят, познают Природу Ума и всегда чётко помнят:
«Есть путь к прекращению страданий».
>>24835
>людей в принципе вывели искусственно
Да, тут он знатно проебался, по сути закрыв все варианты сиквелов по вампирной франшизе. Может сроки поджимали и было уже похуй как заканчивать, главное же не концовка, а потешная актуалочка.
Я даже хуй знает, что после трансгуманизма можно новое наактуалить. Может это вообще его последняя книга, слишком уж насыщенная.
Объясни.
Лучше, чем путешествия кабанчиков по горам.
Следующую книгу надо вообще целиком в сеттинге двачей сделать. Раньше еще было сомнительно с аниме, но после Маньки уже ясно, откуда черпает вдохновение.
>Может сроки поджимали
Никаких сроков. Пейсатель штампует свое говно на чистом энтузиазме, видимо.
http://www.litagent.ru/clients/author/966
У него нет и никогда не было договоров, обязывающих его публиковать новые книги с фиксированной периодичностью или печатать их в каком-то конкретном российском издательстве. Все утверждения об обратном являются заведомой ложью.
Есть такая тема у него - Будду (Шакьямуни) вампиры не смогли победить или повлиять на него и как-то заключили договор, что он скрывает от людей прямой метод выхода из системы баблоса.
После Трансгуманизма по хронологии идёт ЛКЦБ (точнее часть в будущем), а ещё далее СНАФФ. В снафе вроде есть отсылка к вампирам - что большую летучую мышь видели в офшаре - не помню уже точную отсылку.
Любовь к трем цукербринам.
1. Второй (японский) рассказ очень смешной. Прям дохуя смешной.
2. Хорошие сцены секса, подрочил шесть раз суммарно, в т.ч. на кошек.
Стоит ли почитать связанные книги, т.е. про вампиров? Пропустил как-то.
Мой топ это:
1. Улитка + "столыпин" (шидевар)
2. snuff (только он злой какой-то, будто Пелевин с недосыпа его писал)
3. горгульи (даже не знаю кто такой Голдовский, тем не менее годнота)
4. эта книга
5. Омон Ра
6. Чапаев
Не понравилось: солнце, iphuck, рассказ про курятник
>Стоит ли почитать связанные книги, т.е. про вампиров? Пропустил как-то.
Прочитай - там 2 книги - первая Empire V и продолжение Бэтман Аполло.
Там главный герой - Рама.
В Трансгуманизме видимо он же был - в виде Розенкранца.
>Глобально нихуя не понял
Лол, как можно не понять, когда тебя головой макают в прямые смыслы, даже без аллюзий.
>Для прикола почитайте Михаила Харитонова.
Я прочитал всего Харитонова и всего Пелевина. И затрудняюсь провести параллели. Можешь показать на паре-тройке примеров, что у них общего?
Он же прошлые книги про вампиров не читал.
Также Дракула сообщает, что первым человеком, освободившимся из-под гнёта вампиров, был Будда.
> Хорошая книга. Глобально нихуя не понял, но:.... подрочил шесть раз суммарно, в т.ч. на кошек.
А вы тут заладили «Витя уже неторт», «исписался».
Не, ну говорят что он вторичен, т.е. все про что он пишет -- уже было.
Покажите мне тогда книгу другого писателя (бонус: что-то из классики), в которой та же суть, что и в улитке/столыпине.
Я вот не припомню.
Поддвачну. После Сосаки книгу можно закрыть, если хочешь закончить на высокой ноте.
Что за здание в Москве, где принимают второсигнальный умняк?
А набросай небольшой рассказ в духе Пелевина?
Он вторичен в первую очередь по отношению к самому себе. Можно было бросить его читать лет 6 назад и спокойно разговаривать про любую из следующих книг даже не открывая их. Везде будет персонаж, который жил не тужил, а потом в его жизнь врывается непреодолимая сила, которая всё меняет. Везде будут шутки уровня бэ на тему повестки. Везде будут пересказываться одни и те же концепции. Декорации другие, а суть та же.
Слыш, ёпта. Шарабан-Мухлюев за чистоту языка, ты тут не выёбывайся.
А какая тебе ещё суть нужна? Взрослый автор с давно устоявшейся жизненной позицией должен прикинуться веником и начать топить за какую-нибудь модную хуйню?
Идите нахуй, хейтеры.
Родиться и жить в этой стране имеет много минусов, но тот факт, что каждый год можно в оригинале читать нового Олегыча, понимать и чувствовать все его приколы сильно облегчает страдания. Респект ему за это и долгих лет творческой жизни.
А ФТМ не пиздит?
Ну это же очевидный пункт приёма макулатуры. Эх, зумеры...
>Лучше, чем путешествия кабанчиков по горам.
Слыш, наоборот самый годный сеттинг за последние годы.
Ага. А ещё у них герои из книги в книгу противодействуют друг другу и обстоятельствам, и в итоге либо добиваются чего-то, либо нет.
Конспирология, мистика, религия — слишком широк круг современных писателей, которые касались этого. От Коэльо до Борхеса, от Брауна до Кинга.
Неа, не очень. "ГГ делает особое для себя действие - вселенная прогибается" у него сплошь и рядом. Да и странно было бы иначе, это золотой стандарт городского фентезя
Блядь, какие же чистые аккуратные дворики, я ебал. Как же пиздато Пелевину в Москве жить, не то что мухосрани ебаные. Жил бы я в таких ухоженных двориках, тоже бы дохуя книг высрал.
Ваще то «шесть раз подрочить» на Трансгуманизм это комплимент произведению. Сам я разок токо передернул когда в шалаш с хелпершей залез. Умеет Олегович завести анона, знает как сыча подогреть, о чем хикка думает, чего двачер желает, шарит автор.
Так это ж он прям с Кастанеды утянул. Летуны, как инородная часть нашего восприятия, питающиеся беспорядочным сознанием/энергией, вот это вот всё. Только оформил в знакомые образы.
>спокойно разговаривать про любую из следующих книг даже не открывая их
Я так уже лет десять делаю, до сих пор никто не спалил.
Когда развитие сюжета понятно сразу после экспозиции, совсем уныло читается. Самый слабый рассказ у Вити.
Да с вампирами понятно всё.
С людьми всё хуево, зачем было говорить что они искусственно выращенный скот, что речь изобрели черти для надоев. Теперь вот живите с этим, все будущие книги теряют всю радость. Нахуя теперь петровичам спасать мир, если вампиры все равно будут ебать.
>Взрослый автор с давно устоявшейся жизненной позицией должен прикинуться веником и начать топить за какую-нибудь модную хуйню?
Без крайностей то никак?
Первые 20 лет своей творческой жизни взрослый пейсатель с давно устоявшейся жизненной позицией почему-то мог гнать годноту, хотя казалось бы суть раньше была та же. А потом, видимо, пришел на двач и заразился местным раком. Что, впрочем, объяснило бы особую трепетную любовь местных к его тухлым "приколам".
576x1024, 0:15
Ведь действительно за душу трогают все раковые приколы, тонны повесточки, актуального, каждую страницу ловишь гыгы да это же сегодняшний день, клятые фемки хихи зумерыбумеры гыгы кампутеры илон маск крэп. Это же реально как двач, как тит-ток с отборными танцульками ебашит дофамином, как пожрать жареной картохи и запить облепиховым морсом.
Как можно после такого читать медленные охуительные истории про малафью графа успенского, или про то как в совке было хуево, размазанное на 500 страниц, натужно потешаться над сорокинским слогом, чтобы двачеры говнари не зачмырили. Где даже нихуя вопросами не задаются о вечном бесконечном, божественном, тупа вываливают какую-то сантабарбару. Зачем? Что можно извлечь из таких унылых книг, когда есть божественный Пелевин?
Протопетровичи не достигли бы научного-культурного развития, и мы бы сейчас не двачевали, если бы остались в мире без М5. Такой паразитизм оказался в чем-то выгоден для людей.
Мало ли о чем паразиты говорить будут, если очень хочется, всегда можно попытаться поднапрячься и занырнуть в УРАЛ. Или РКН, заранее не узнать.
Но это уже зона непознаваемого, много мусолить тему не выйдет, если не скатываться в лютые фантазии.
Вот ПВО и строит свои сюжеты в мире, который близок к реальному, что вызывает интерес, а отдельными элементами в повествовании прям пытается вызвать чувство сопричастности у читателей.
через два года у Олегыча заканчивается анальное эксмошное рабство, я надеюсь что последняя книга, будет состоять чуть более чем полностью из двачевских мемцов, что бы у всех остальных окончательно рвануло сраку
Невозбранно тебя двачую! Пробовал читать что-то другое - ну вообще не резонирует. Даже, бывает, попадаются интересные книги, но все они о чем-то таком далеком и чужом, что просто никак себя не ассоциируешь с описываемыми событиями. Как будто оно всё не для меня написано. Пусть даже интересно и талантливо. Пусть даже слог лучше Пелевинского, пусть даже что-то свежее и без самоповторов. Но написано не для меня и всё тут. А читаю Олеговича - такое всё родное, близкое, ламповое.
Превратится в Мартина Алексеевича.
Вселенной нет. Но герои часто появляются в нескольких произведениях, не связанных сюжетно. Единственные две книги, идущие в связке - Ампир В и Бэтман Аполло. Хронологичнски, сюжетно и по даты выпуска Ампир В идёт первым. Всё остальное можно читать в любом порядке.
>Как можно после такого читать медленные охуительные истории про малафью графа успенского, или про то как в совке было хуево, размазанное на 500 страниц, натужно потешаться над сорокинским слогом, чтобы двачеры говнари не зачмырили.
Никак. Но я просто форсы не читаю, мне норм.
>зачем было говорить что они искусственно выращенный скот, что речь изобрели черти для надоев. Теперь вот живите с этим
Да-да, я когда Карлоса прочитал в школке, тоже аж температура поднялась от ужаса.
Так я про сеттинг, а не сюжет. Я после этого сеттинга сам рассказ написал, почти лучший из своих.
так сколько там тиров баночных то всего было, чтуны глозами?
>Смехуечки над актуалочкой конешно доставляют
Нет, вообще нет. Такое чувство, что какой-то паблик быдлятни с мемами читаю. Видать, на это и расчет, повысить продажи среди пориджей, чтобы они гыгыкали
Критические хулы беспросветно однообразны, под стать исходному материалу. Все, что можно сказать про ПВО, сказано еще лет двадцать назад. Про автора, уставшего говорить одно и то же, и публику, уставшую одно и то же слушать. Про серый волапюк переводов с английского. Про текст, нехотя и небрежно разогнанный до договорного объема. Про читателя, которого снова да ладом разводят, в том числе и на бабки.
https://alterlit.ru/post/22716/
В этом и проблема, что в последних книгах йумор ничем от камеди клаба не отличается. Как же у фанбоев в глаза нассано, слов нет.
Горит не горит горит не горит горит горит не горит горит полыхает Полыхаев полыхает горит горит не горит полыхает
Воля, ты заебал свой Камеди рекламировать
>Кстати, как вы читаете после современного Пелевина книги других писателей?
>гыгы да это же сегодняшний день, клятые фемки хихи зумерыбумеры гыгы кампутеры илон маск крэп
Секрет прост - я просто не личинка околоподъездной бабки или петровича-подпивандрия.
>Прочту кучу либерашьих рецензий
>Напишу что-нибудь среднее про "одно и то же десять лет"
>Какой же я молодец
>паблик быдлятни с мемами
Не элитарствуй, это и есть жизнь. Если для тебя это пошло, значит ты вообще нихуя не видишь из своего манямирка.
С каких хуев пориджи должны гыгыкать над фемками, пидорами и повесткой? Это чисто для бумерской фанбазы, которая самая раньше была молодой и шутливой, а сейчас выросла, наела жирка и вон по-дедовски пердит про то, что ЭтО и ЕсТь ЖыЗнЬ рыг
Вы, сударь, очевидно изволите-с не знать, кто таков Кузьменков. Это прискорбно-с.
>Вы же все такие же петровичи, только в профиль
^ вот этот душевно всёк вот этой швали >>24953
Такой же говнарь, жрущий такие помои, как и все другие, но воображающий, что стоит в белом пальто. Чем раньше ты, говно, поймёшь, что ты в такой же беде, как и другие люди - тем раньше перестанешь быть говном и хоть во что-нибудь приличное превратишься. И ЗП 300 000 000 в наносекунду здесь не поможет - тут культура нужна.
Принимать окружающую действительность = гыгыгыкать над фемками, грозить кулаком евреям и срать тех, кто помоложе? Ок, как скажешь.
>Такой же говнарь, жрущий такие помои
>ты, говно
>тут культура нужна
Как иронично, что обличатор говнарей в белом пальто, сам в таком же белом пальто. Нихуево ты нас Разоблачил и Открыл Нам Глаза на то, как оно на Самом Деле. Спасибо.
Споришь с соломенным чучелом, как типичный говнарь. Я не выставлял себя особенным, в отличие от
>я просто не личинка околоподъездной бабки или петровича-подпивандрия
Заовнил тебя второй раз, деточка.
А в твоём понимании - это лайкать Илона Маска, качать сериальчики и играть в компухтер?
Поздровляю, снемаю шлепу, мойо пачтение.
Нет. Ты вообще не со мной говоришь, а с каким-то коллективным зумером, то есть с фантазиями у себя в голове. Я за них оправдываться не собираюсь.
Алсо, доебка до комплюхтерных игр на дваче - это очень смешно.
Ты нопесал как типиКАЛ зумерх потому такой ответ. Извенись и я пошёл
Пелевин наоборот всех любит, зумерков, тянок. Потому что без любви ему бы нахуй не всралось показывать им зеркало и хотеть чтобы они стали лучше, очнулись от гипноза.
Хуево, что зумерки не понимают это и думают что критика это дохуя негатив. А с бумеров вообще нехуй взять, они уже дед инсайд, на кладбон пора. Жизнь и новые смыслы появляются только среди молодежи.
У Пелевинда сплошная гипербола в тексте. Это если и зеркало, то кривое.
>А с бумеров вообще нехуй взять, они уже дед инсайд, на кладбон пора
Ебланидзе, ты думаешь, Пелевин любит зумеров и не любит больше никого? Ну у тебя и проекции, чел. Он любит всех и в этом его фишка. Будь он ты, двачер-еблан, которому лишь бы вылезать пиздюшне, нахуй бы он не был никому нужен. А он - герой нашего времени.
>>24979
Ну ебана, вот вы очередной раз доказываете, какие вы промытки, которых корпорации запрограммировали ненавидеть друг друга.
И я имел в виду зумеров не в плане самых худших представителей, а вообще всю молодежь, молодость как явление. Даже детство. Если ты не ребенок в душе, а усталый петрович или илитка со сноб.ру и жж, то нахуй так жить.
>Он любит всех и в этом его фишка
Он уже никого не любит. Он боится. Боится молодежи, боится феминисток, боится новой этики, боится страпонов, боится смерти, боится бессмертия, боится, что не станет Гольденштерном.
Да нихуя он не герой нашего времени, он герой 90-х и 00-х. Его сейчас покупают частично по инерции, частично потому что больше некого. Да и то в основном бумеры - для следующего поколения писатели уже не являются героями времени.
Да, но не по поводу Плевмана.
Быков, ты, конечно, креативный парень и мы тебя любим, но... зоебал
Значит "бабка у подъезда" не может быть ребенком в душе и петрович не может, но есть некий РЕБЕНОК В ДУШЕ? Нет, не пизди, ты либо конь, либо совершил ошибку, но есть факт - пытаешься стравить людей. Такой же фашист, как и те самые которые ты понял. У тебя сразу появляются группы для ненависти, на которых ты показываешь пальцем и говоришь "Вот - враги, а я - хороший".
В России вообще философия не прижилась и это огромная проблема. К нам её даже завезли уже вроде бы, а она всё равно рассыпается.
Современная русская философия - это подлизывание Западу и все молодые философы только и делают, что переводят их работы, копируют их шаблоны - это ужас.
Может ты и прав, но я бы цеплялся за Пелевина, не знаю, за русский космизм или что-то вроде того.
Если кто-то тригерится на слово "русский", то я говорю про вообще идею, а не про национальность.
Как нам быть европейцами, но не вставая перед Европой на колени. Как нам показать Востоку силу, но не стать тёмными.
У тебя всё смешалось. Я тебе толкую, что лучше индивидуально оценивать людей по их внутренним качествам, а не брать всех в кучу по одному внешнему признаку и слепо хейтить.
Ну да, если конкретный человек стал скриптом, зашоренным, нелюбознательным, ничего не продуцирующим петровичем, то о нем не напишешь книгу, это уже животное, доживающие свои годы. Такие могут быть и среди молодых, и среди старых. Это не фашизм, это просто факты. Ты и сам занимаешься таким "фашизмом", потому что надо же как-то фильтровать людей в окружении. Это не из категорий плохо и хорошо.
Да потому что приживаться почти не в ком. Страна состоит по большей части либо из Петровичей, которым не до философии - они выживанием заняты, либо из мажоров, которым тоже пока не до философии - они все никак не могут насытиться потреблением. Дети той интеллигенции, которую не добили Советы, массово валят из страны - им нахуй не всралось жить в вечной осажденной крепости. Сейчас, вроде, валящих меньше чем в 90-х, но критическая масса для приживания философии будет копиться еще долго.
Для тебя, наверное, будет сюрпризом, но можно не любить условных петровичей, и при этом не считать их своими врагами.
Интеллигенция может вырасти и сама по себе, не нужно быть чьими-то детьми. И дохуя людей не отсвечивает в интернетах и двачах. Может показаться, что никого нет, но на самом деле есть, это вы заперты в пузыре двачей.
>и это огромная проблема
Для твоего манямирка? Есть много успешных стран и цивилизаций где не прижилась западная философия.
Немцы увлекались философией, придумали кучу ужасных идей. Чем кончилось? Геноцидом немцев.
Все современные дегенеративные идеи тоже продукт философов.
>Интеллигенция может вырасти и сама по себе
Может, кто бы спорил. Но шанс вырасти такому человеку в семье петровичей сильно ниже, чем в профессорской семье.
>Может показаться, что никого нет, но на самом деле есть, это вы заперты в пузыре двачей.
Я не считаю что никого нет, я как раз таки заперт в пузыре условной интеллигенции. Просто держу в голове статистику по утечке мозгов, чтобы не судить всех по своему или двачевскому пузырю.
>Все современные дегенеративные идеи тоже продукт философов.
Полностью согласен. Ебал в рот этот ебучий гуманизм, который не дает нам рассекать в шикарных белых колпаках и хуярить всех, кто нам не нравится.
Да да, немцы гуманисты пиздец просто. Молчал бы придурок.
Вообще туда можно разное добавить.
Правда оригинал фото маленького размера.
Добавил теперь Сорокина, из фото одного букачера, который видел в живую Сорокина, и не решился к нему подойти (что бы селфи сделать, или автограф взять) и просто сфоткал из далека.
Не знаю что это точно значит, что Сорокины появляются перед Пелевиным. Типа Пелевин вызвал своим демиургическим даром неких монстров Сорокиных и они идут к нему что бы напасть.
Ну так я книги и читаю, чтобы получить более качественный контент, чем посты на дваче. А этот трансдаунизм будто двачер писал, даже слова те же самые.
Потому что у Вити на это мозговни не хватит.
>С каких хуев пориджи должны гыгыкать над фемками, пидорами и повесткой?
Гыгыкать над этим должны бумеры, а у пориджей должно бомить что собственно и происходит
Потому что это душно и неинтересно.
Буддисты не могут в этику.
Можешь в ютубе найти Книжный Чел, он в своих подкастах с Форсайтом очень много именно этой теме, по сути он самый популярный кто ее двигает. И там достаточно глубоко она разбирается, от таблетки для счастья грубо говоря, до методик сокращения сна. Это современное движение, но если автор взялся за тему, можно и раскрыть.
Например, остаётся ли человек человеком при помещении в банку, отношение к этому попов про это немного есть, является ли баночная жизнь жизнью и в таком духе.
>является ли баночная жизнь жизнью и в таком духе
Ну как минимум про это ПВО написал достаточно.
А что непонятного то? Есть мозг, работает неокортекс значит есть человек.
Нет вообще мозга - не человек.
Есть мозг, но атрофированный неокортекс, неработающий изначально - не человек.
Глазные и прочие импланты в нервы ебать не должны. Вы и сейчас уже не люди, а зависимые от продолжения своего тела в виде тилибона и двачей. Просто это еще не пришито к телу. Как культя на цепочке.
Вероятно, ты не понимаешь, что такое банка. Банка это несерьезно, не страшно нихуя. Здесь нет смерти.
По-настоящему задумываться надо не о мозгах в банке, а когда начнут продвигать теорию копий и полный уход в цифру, без физических мясных мозгов. Вот уж где раздолье для софистов.
В книге есть этот момент - что на высших таерах мозги получают нечеловеческий опыт и ощущения, и что обычным людям не понять такого.
Вот кстати да, перенос сознания в кудахтер - вот где крипота.
Насколько точно снимается копия сознания?
Насколько законно и этично создавать копии человека?
Насколько этично снимать неполные копии? До какого порога неполная копия считается человеком?
Насколько этично видоизменять цифровую копию сознания?
Если можно копировать сознание в сколько угодно тел, богатые и умные тупо настругают овердохуя копий себя и порешают более тупых и бедных.
В армии можно взять сознание элитного тренированного супербойца и сделать миллион его клонов.
Что происходит с сознанием и памятью человека, живущего сотни лет?
Не исключено, что ПВО выбрал именно мозги в банке, а не цифровой носитель, именно из-за относительной простоты описания такого будущего, ибо более-менее понятны рамки и ограничения такого мира, а с компьютерным разумом тупо сингулярность, нихуя не понятно.
Вампиры это только последний рассказ. Почти все предыдущие так или иначе обсасывают тему того, что делает человека человеком и является ли баночная жизнь жизнью.
Интересное - это какое? Перекликающееся с твоим? Восторженное, как на пике? Тут так то каких только мнений не выразили, на любой вкус.
С этой точки зрения, не совсем понимаю ебаных вампиров. Нахуя им мясо, если то же самое можно запустить через кампутеры, качать бабло через кампутерные экономики (которые уже достаточно мощные)
Всё равно же у типичного скота мозги не мощнее 3 мегатюрингов.
Или нахуя, например, дохуя ограничивать деторождение и потребление, если им наоборот нужно как можно больше профита. Нахуя ограничивать доступ в банки для оверклока, если банки все равно оверпрайс и по себестоимости мизер.
Зеленые эко крайности и гужевые повозки совсем не сочетаются с бесконечными профитами.
Неужели ПВО и тут проебался.
>Или нахуя, например, дохуя ограничивать деторождение и потребление,
Мир мог погибнуть из-за экологической катастрофы.
То есть сначала это подается как повесточка, грета тунберг хуё-моё, а потом оказывается что это правда.
Там вроде прямо Рама говорил что был кризис в экологии.
Экология должна беспокоить каждого, но поддерживать Грету - это поддерживать транснациональные элиты, которые хотят жировать за счёт других. Борьба за экологию должна быть радикальной (среди поддерживающих мыслителей - Наоми Кляйн с недавней книгой на эту тему).
К катастрофе привело Просвещение, а немцы придумали философскую антропологию - крутейшую тему до сих пор.
Открою тайну: все идеи - это результат философии, у которой монополия на мышление. Именно по этой причине каждой стране и нужна группа философов, которая будет фильтровать всякое вредное дерьмо, учить людей мыслить и каждому в голову вложить нормальный размышляющий аппарат. Не то "критическое мышление" зомби, которое форсят в интернете, а настоящее мышление - когда в пользу разных позиций у тебя по десять аргументов и ты не цепляешься за первое попавшееся мнение.
Он же ещё две книги назад клятвено обещал, что больше Пелевина читать и рецензировать не будет.
Аллюзия на Ваномаса и других нищих блогеров на грани треша, не подсосавшихся к копрокормушке.
*клятвенно
Люди привычки.
Зачем тогда благородные дамы им платили?
Там же прямо сказано, что скоморохи нужны для того, чтобы имитировать карбоновую эпоху, без комплексов называть ГШ-слово, а дамы такие: "Ой, как так можно!" и зарабатывали социальный рейтинг.
Представь, что рядом с тобой постоянно ходит чел на ЗП, который говорит Н-слово каждую секунду, а ты такой "Ой, как так можно, вы подлец! Афро-американец! И это после всех лет рабства!", а люди вокруг тебя такие "Браво-бравульки, вы рыцорьх".
Не две, а больше. Он в рецензии на "Лампу Мафусаила" писал:
>Да, и вот еще что. Прошу считать вышеизложенное моей последней (крайней, по авторской терминологии) рецензией на ПВО. В самом деле, сколько можно об одном и том же? Кесарю кесарево, рерайт рерайтерам. Караул устал.
Да не лежу я камнем, дядь Вить, сегодня даже из дома за хлебушком выходил. За що, господи, я не виноват, что родился в уже порешавшем рыночке.
Нет, я работаю в компьютере.
Ползу шестипалой звездой на вершину Фудзи.
Во времена айфака ИИ разбушевался, пришлось дюновский джихад устроить. Вампиры не хотят рисковать и продолжают использовать органику. С потенциалом разгона, когда станет мало.
Немного натянуто. Но пока в нашей реальности так и не определились, откуда сознание берется в наших черепушках(https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания), Витя может подразумевать, что цифрокопии не будут давать надои.
Поридг, поспокойнее. Люди привычки наслаждаются традиционным Олегычем, как оливьешкой и иронией судьбы, а тырвись со своими вагинями-мизагинями нам на потеху
Никаких твистов и не было, так как нет главного героя. Если лисе или Петьке можно сопереживать, или даже Порфирию(этот опыт от айфака показался мне наиболее интересным), то в последней книге чувствуешь себя сторонним наблюдателем. Чисто зарисовки из его вселенной.
Рама приятно щекочет воспоминания о 2006
Как мне противно ставло от твоих реплик, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерууского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Гениальная копипаста
А зачем тебе один ГГ? По моему очень хороший ход, сделать в каждой главе по ГГ, в каждой главе твистонуть, и сшить все белой ниткой в одно полотно. Конечно, было бы у Олегыча времени по больше, он бы все главы более плотно друг с дружкой закрутил бы, шоб целостней все было. Но и так норм.
Не Смотритель конечно, но и не прошлогодний высер. Вообщем 8/10
– Нет, это Максим Аверин
не вырывай из контекста, тут о конкретных пелевинских метафизичных твистах говорят, которые к концу некоторых его произведений происходят.
Пидорас, пишущий грамотно, закукарекал!
>Именно по этой причине каждой стране и нужна группа философов, которая будет фильтровать всякое вредное дерьмо, учить людей мыслить и каждому в голову вложить нормальный размышляющий аппарат.
Да да я
Только меня никто не слушаеть
Все чёрные точки у меня на носу, так что сам соси
> А зачем тебе один ГГ? По моему очень хороший ход, сделать в каждой главе по ГГ, в каждой главе твистонуть, и сшить все белой ниткой в одно полотно
Олегыч уже так делал, в "Ананасной воде..." вроде.
По моему, это не роман, а большой рассказ
1.Смотритель
2.Generation «П»
3.S.N.U.F.F.
4.Числа
5.Transhumanism Inc.
вытеснив на 6 место Жизнь насекомых
Я не помню. Года 4 назад читал. Да это, даже и значения большого не имеет. В этой книге я нашел своё. Ее кстати, очень критиковали. И отчасти может и не зря.
Как бы доебаться можно до того, что Олегыч косплейит Акунина. Но даже это хуй с ним. Меня больше всего зацепила сама концепция, генерации миров сознанием, визуализация и прочие игры разума.Хотя это все шло просто антуражным пелевинским шлейфом, и до конца все таки не раскрыто. А на переднем плане, были эти хрустобулочные декорации, императоры рассейские, фехтовальщики и прочая атрибутика, которая была предназначена для переманивания акунинского электората.
Акунин - это t
В Смотрителе, насколько я помню, Витя решил не повторяться и не делать акцента на взаимодействие между мирами, хотя тема для читателя благодатная была бы.
В любом случае, кто пояснит за концовку Смотрителя.
>Акунин - это t
Не, мне кажется что в t гораздо меньше именно этого хрустобулочного флера, и больше психоделики
2. Ананасная вода... (за "Зенитные кодексы").
3. Transhumanism Inc. (за смелость и честность, смешение жанров, саму технику письма);
4. Empire + Бэтман (за цельность и подробное объяснение французской мысли по-русски - за гламур и дискурс).
5. П5 (особенно за "Ассасина").
Пожалуй, непобедимое солнце. КМК оно ближе всего по духу к СКО. И не потому, что там и там ГГ - баба.
Спасибо
Да, лоли лисички это то ради чего я сижу на двачах. Ну и сеттинг магического реализма современной России мне ближе.
И зачем вообще разгонять процессор. Получается, нашел что-то более требовательное, чем врчат и дестини, в которые играл раньше. Может он 1050ti разгоняет?
Столько вопросов и никаких ответов...
Не ври, ПВО ЗОЖ на натуралке.
В 90х в одном из интервью Олегыч говорил о том, что гамает на Плейстешне. Так что вполне возможно, что он до сих пор консолефаг.
В первых главах "Трансхуманизма" уже хехекают. Как мерзко-то, господи. Из книги в книгу.
>Так что вполне возможно, что он до сих пор консолефаг.
Кстати, про это что-то говорил этот алкоэлитарий (таймкод 21:30)
https://www.youtube.com/watch?v=MlwWzVIXd2c
хе
У него ноут, который он берёт в путешествия и на котором пишет свои нетленки.
И он не помнит, какой там внутри процессор.
Патриархат в европах, в россии матриархат, пора бы уже это выучить
До чего же красивая...Еще и книги читает. Пиздец. Она же просто охуенная. Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь.
>Коричневые глаза
И?
>огромные брови, здоровенный нос.
Где? Обведи-подчеркни красным, я не вижу носа и бровей. Это какой-то прикол
>Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь
Она красивая, но начитанная чрезмерно, будешь как на допросе в зеленом слонике, за любой косяк тебе мозг вынесет.
Сомневаюсь что Рубик Обжорян ее кун так мучается, думаю поставил себя жестко и она не отсвечивает со своим Chmobokovym.
мимо
Полина, съеби уже, я не буду накручивать тебе просмотры. Я вообще смотрел одно твоё видео о "НС" прошлым летом и понял, что ты тупая пизда.
Какой-то ПВО тупой на этот раз. В смысле, 20 лет спустя до него наконец-то дошли слухи, что оказывается концепция "люди- замена батареек" из Матрицы очень тупая и он такой а я сделаю свою матрицу - с банками из футурамы и вомперами. И в итоге вышла такая же тупая хуйня. Ну живут эти баночники в свои маня-мирках(ахаха вытя пиздит мемчики 10 летней давности, ну ты понел), что тут интересного то? В той же матрице хотя бы визуальный ряд есть, а тут тупо накидай любых историй и прибавь в конце " А ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ВСЕ ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, ДА?", ну вот для первой повести ладно, сойдет, а дальше-то что?
>До чего же красивая
Да, с этим глупо спорить.
>Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь
Так и надо быть альфачом для нее.
>>Если такая девушка тебе ответила взаимностью = счастье на всю жизнь
>
>Так и надо быть альфачом для нее.
Давить надо уметь, чтоб страшно было, вот от него охуеть как страшно, не выглядит одомашненным, посмотри на тюленей https://www.youtube.com/watch?v=sjoepLlVL6o
Когда они мелкие и ручные - они не страшные и не нужны, если они твоего вида, выросшие тюлени страшны, ссылку лень искать
У нее редкая цветовая синестезия как у
Marina and the Diamonds, talks about her synesthesia: "A lot people think that it's something you experience day-to-day, or is a very strong sensory feeling. But it's not for me; it's more of an added sensitivity to color, so I associate a lot of different colors to musical notes or days of the week. That's how I experience it, but maybe it's different for other people."
https://www.youtube.com/watch?v=mhHrrVlshQ8
Предположительно, судя по физиогномическим признакам
Долбаеб считает, что если читать все подряд, можно стать умным.
Хотя еще никто из обывателей, даже обыкновенный туалетный распылитель, воспроизвести по четко написанному составу не смог.
>четко написанному составу
Там просто компоненты без пропорций, как ты их собрался по составу в домашних условиях вычислять?
кстати, меня немного покоробило за упоминание скоморохами песни "все идет по плану". то есть эти сибирские скоморохи это такие егорки летовы от которых воняет говном. пидор он, пелевинд ваш. и хуесос.
Обиделся? %:(%%
>1. Второй (японский) рассказ очень смешной. Прям дохуя смешной.
Смешной? Ты сейчас серьезно?
Как по мне, он дико грустный и печальный. Такая светлая грусть и черная щемящая тоска местами.
Смеяться над тем, как людей рубят в капусту, можно только при просмотре "Убить Билла", разве что.
>остаётся ли человек человеком при помещении в банку
Можно подумать, люди смогли стать людьми ещё до всяких банок.
>Насколько точно снимается копия сознания?
Имплаинг сознание - продукт деятельности мозга. Когда наши технологии позволят делать моментальный снимок мозговой активности, может оказаться, что это совсем не так.
В главе про котов после суда, пока Шредингер отсасывает альфе, тот ему затирает про какую-то зеленую палатку, где принимают второсигнальный умняк. К чему отсылка?
Пошел смотреть пикрил.
> тот ему затирает про какую-то зеленую палатку, где принимают второсигнальный умняк. К чему отсылка?
К офису эксмо конечно, куда витя регулярно сдает свой второсигнальный умняк.
Ну почему грусть и печаль, по-моему прекрасно как лепесток цветка сакуры, сорваный майским ветром.
"— Не буду вас задерживать, господа, — сказал он. — Прекрасный день для того, чтобы умереть. Чего желаю и вам от всего сердца..."
> Не похоже.
Блядь. В фигуральном смысле же. зауважал бы витюху снова, если бы он и имел именно этот пункт приёма умняка ввиду.
> Чем выше таер - тем больше из твоих страданий баблоса качают вампы
>>24159
> 0 таер
>>24169
>хуевая мясная банка может размножаться
>>24170
>вампиры считают себя справедливыми и гуманными
>>24172
>телесных людей с нулевым таером
>>24351
>Физический уровень всё равно должен быть.
>Симуляция возникает в реальных мозгах.
Какая хуйня, пиздец. Зачем вы роетесь в витиных какахах? Почему мне за вас стыдно?
Мне за тебя стыдно стало, что ты не понимаешь смысла разбора книг.
Это интересно. Это как обсуждать, почему Кольцо Всевластья не отвезли в Мордор на орлах или кто такой Том Бомбадил. Или какой орден астартес самый пафосный и предавал ли Магнус или нет. Если тебе такое не интересно, то иди рулеточки крути или обсуждай какой клевый зум на новом айфоне. Каждому своё.
> почему Кольцо Всевластья не отвезли в Мордор
Кто "не отвезли"?
Это автор придумал, АЛЁ, БЛЯДЬ! Это в его голове началось и закончилось, и обсуждать тут нечего.
Если хотите разбирать книги, то вы должны вычислять и обсуждать те инструменты, за счёт которых витя смог написать и продать книгу, а не этот подзалупный творожок в котором вы роетесь.
Вы инцелы что ли в очочках, которые на комик кон ходят и наряжаются в костюмы аниме-персонажей?
К тому же, все эти словесные изрыгания, которыми вас пытается развеселить витян - "таер", "банк" - это всё как минимум убого звучит. Он даже не может придумать слова, чтобы они не звучали как из уст старого пердуна, комично убеждённого в своей просветлённости. Это нереальное дно литературного стиля. Представляется ехидный пропитый мужичок из электрички, веселящий окружающих своими разговорами, которые видятся ему остроумными, а на самом деле на хуй никому не нужны.
Это же какими вы должны быть уебанами без вкуса, чтобы не тошнило от слова "таер", да ещё и вписанного в псевдо-философскую фикцию?
Витёк все, его ебать надо.
Витёк конечно всё. Только вот зачем ты порвался не понятно. Каждый сам выбирает стиль ментального онанизма и сопутствующих приседаний. Художественная литература вообще довольно бессмысленная штука.
Ищут отсылочки какие то, неужели не понятно что все события всех книг в одной вселенной происходят, просто в разные промежутки времени. А второе, у него прямым текстом описаны магические практики разной степени эффективности.
Ну и третье, это цикличность мира. Самая древняя точка, это воспоминания Ахули, а самая крайняя в будущем, это крах Бигбиза, после которого снова начинается развитие с чистого листа.
Пелевина стоит разбирать именно в ключе практик на которые он даёт отсылки или прямым текстом говорит.
То есть все эти вампирские фантазии не отсылки к социально-экономическим явлениям?
>Если хотите разбирать книги, то вы должны вычислять и обсуждать те инструменты, за счёт которых витя смог написать и продать книгу
В случае с Виктором Олеговичем мы должны обсуждать совсем не это, а тот месседж, который он вложил в текст. И тайну, которую текст скрывает.
Кстати, если ты вдруг можешь растолковать смысл загадки Дракулы из вампирской дилогии, то будь любезен, сделай это.
>вампиры считают себя справедливыми и гуманными, не загоняя всех насильно, а давая мечту.
Мне кажется, ты слегка не уловил месседж. Всякий баночник, без исключения, рано или поздно не сможет продлиться. И тогда из него слепят Гольденштерна, который будет фигарить агрегат М5 за сто человек сразу, сидя в банке-овердрайв.
Черти - большие законники, и свято блюдут свои контракты.
>То есть все эти вампирские фантазии не отсылки к социально-экономическим явлениям?
Кто такие вампиры, тебе открытым текстом сказано в iPhuck 10. В дилогии определение дано слегка узковато, но ПВО смело его расширил.
Нет конечно! Социальная сатира там только верхний слой. Там прямым текстом сказано кто они, что они делают и чем питаются.
Разные мистические источники, многие из которых не связаны друг с другом говорят об этом. Но есть и хорошая новость. Из этого мира можно съебать, о чём так же написано. Последние же книги такие мрачные, так как описывают мир в котором будут жить те кто решил утвердиться в этой реальности.
Не помню в Айфаке10 про вампиров. Напомни что там сказано про них.
>Самая древняя точка, это воспоминания Ахули
Ещё древнее есть видения Тани из Фудзи - что-то про создание мира феминистической игуаной.
И ещё есть древние знания - как вампиры сначала охотились на динозавров и потом создали людей. И там ещё как Великую мышь сослали ранее на Землю как тюрьму.
Что такое "мета"?
Примерно почувствовал.
>>33842
>Разные мистические источники, многие из которых не связаны друг с другом говорят об этом.
Это ведь никак не проверяемо как минимум до физической смерти, а возможно и после. Какой смысл вообще на эту тему теоретизировать? Информация получаемая через практики все равно сводится к тому что всякое сознание - фрактальное ответвление "абсолюта". Так зачем промежуточные звенья городить в виде всяких демиургов, вампиров и прочих сущностей в виде гномиков?
У меня наверное от поздних его книг потому и бомбит. ПВО ехидно указывающий на луну - норм, ПВО просто угарающий и пишущий в удовольствие себе и читателю тоже норм. Но когда он начинает то ли Ника Ланда косплеить в натужных попытках в футуризм, то ли на серъезных щах расписывать какую-то космогоническую иерархию с энергетическими паразитами, у меня кринжометр зашкаливает.
>на серъезных щах расписывать какую-то космогоническую иерархию с энергетическими паразитами, у меня кринжометр зашкаливает.
Так ты Айфак не читал? Там на пальцах объясняется, кто такие вампиры и как они сосут. И что.
Ну, практикам не только это узнать можно. Про вампиров и иных сущностей хорошо рассказано в айфаке и любви к трём цукербринам. А футуризм у него вполне годный получается. Почему то будущее представляют или каким то раем или полным пиздецом. А почему оно не может быть тем же говном что и настоящее? Люди просто глубже зароются во всё то что уже есть сейчас. Тут кто то выше про названия высказывался, я не думаю что то бы изменилось если бы банки были названы наноквантовыми капсулами поддержания функционирования мозга или как то так.
>я не думаю что то бы изменилось если бы банки были названы наноквантовыми капсулами поддержания функционирования мозга или как то так.
Потому что вампиры как-то связаны с банками.
С банками, понимаешь?
>>33882
>Забей.
В смысле, "забей"? Олегыч этой теме посвятил целую проповедь в Айфаке, а ты предлагаешь забить?
Я потому и спрашиваю - ты текст читал?
>Олегыч этой теме посвятил целую проповедь в Айфаке,
Где в Айфаке вампиры? Там же мистика только про вложенные миры как рекурсия с осознающим себя кодом (страдающим существом) (т.е. если выйти из мира матрицы можно попасть в ещё одну матрицу и т.д. выходить из этих вложенных миров - настоящий не иллюзорный мир - это Бог).
>Где в Айфаке вампиры?
Я сейчас себе лицо фейспалмами разобью. Как вообще ты высказываешься о тексте, который не читал?
>Там же мистика только про вложенные миры как рекурсия с осознающим себя кодом (страдающим существом)
Ты ухватил кусочек метода, но не месседж. Конкретно к этому методу прилагается месседж о том, что творец должен страдать, чтобы творить.
>Я сейчас себе лицо фейспалмами разобью.
Я тоже не понимаю тебя и удивляюсь - почему ты на вопрос не отвечаешь - где там вампиры - тезисы кратко мог бы написать.
>Я тоже не понимаю тебя и удивляюсь - почему ты на вопрос не отвечаешь - где там вампиры - тезисы кратко мог бы написать.
/трипл фейспалм с переворотом
Какие тезисы, родной? Там всё открытым текстом про вампиров написано - что, как и почему. "Морган Стенли сосёт, но не как Хиллари".
Банками халдеи занимались.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.