Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М
Норм перекат. Последние пол-очки из тонущего треда
>>03482
От конституционального права России до занимательной некромантии. Широк человек. Даже слишком.
От конституционального права России до занимательной некромантии. Широк человек. Даже слишком.
>>03495
Студентота, очевидно же.
Студентота, очевидно же.
>>03495
Там ещё и Эвола с нацистами
Там ещё и Эвола с нацистами
>>03826
мамка то не заругает?
мамка то не заругает?
>>03482
Начал читать Ульянова про укро сепаратизм но в самом начале он начал изливать желчь на кизяков РЯЯЯЯ БАНДИТЫ с намеком что хохлы-дегенераты от нехороших людей пытаются историю вести и это плохо, дропнул, в таких книгах ненужны личные, оценочные суждения.
Начал читать Ульянова про укро сепаратизм но в самом начале он начал изливать желчь на кизяков РЯЯЯЯ БАНДИТЫ с намеком что хохлы-дегенераты от нехороших людей пытаются историю вести и это плохо, дропнул, в таких книгах ненужны личные, оценочные суждения.
>>03826
Шизик.
Шизик.
>>03922
На самом деле очень годная книга. Единственная в своём роде. Оценки лишь в самом начале, меня тоже это смутило, но далее идут чистые факты с многочисленными ссылками на источники.
На самом деле очень годная книга. Единственная в своём роде. Оценки лишь в самом начале, меня тоже это смутило, но далее идут чистые факты с многочисленными ссылками на источники.
>>04251
Платон со всеми диалогами? Как перевод?
Платон со всеми диалогами? Как перевод?
>>04251
Проиграл с предсмертной улыбки полочки на первом фото. А в целом очень даже неплохо по книгам.
Проиграл с предсмертной улыбки полочки на первом фото. А в целом очень даже неплохо по книгам.
Почему на ваших книжных полках так мало книг на иностранных языках? На моей тоже, если что.
>>04278
Потому что геморойно их собирать. В читай-городах и Лабиринтах - очень малый ассортимент. Да даже в том же Логобуке ассортимент не шибко богатый, хотя продают чисто иностранные издания. С зарубежья заказывать - хех, удачи.
Потому что геморойно их собирать. В читай-городах и Лабиринтах - очень малый ассортимент. Да даже в том же Логобуке ассортимент не шибко богатый, хотя продают чисто иностранные издания. С зарубежья заказывать - хех, удачи.
>>04251
Как же корпусовские издания Сорокина охуенно на полках смотрятся, особенно «Голубое сало».
Как же корпусовские издания Сорокина охуенно на полках смотрятся, особенно «Голубое сало».
>>04297
Ну так и скажи, что не знаешь языков, кроме родного. В этом ничего плохого, но тут же много людей, которые знают английский или другие языки. Фанатов антички много, допустим. Но книги - только на русском. Как так?
Ну так и скажи, что не знаешь языков, кроме родного. В этом ничего плохого, но тут же много людей, которые знают английский или другие языки. Фанатов антички много, допустим. Но книги - только на русском. Как так?
510 Кб, 629x800>>04820
То есть ты знаешь три языка и при этом бедный? Большое будущее то тебя хоть ждёт?
То есть ты знаешь три языка и при этом бедный? Большое будущее то тебя хоть ждёт?
>>03826
Не хватает аниме-фигурок.
Не хватает аниме-фигурок.
>>04251
Ты заебал это из треда в тред постить, гондон. Я уже в который раз это вижу. Чего ты блядь хочешь добиться? Внимания? Нахуй пошел.
Ты заебал это из треда в тред постить, гондон. Я уже в который раз это вижу. Чего ты блядь хочешь добиться? Внимания? Нахуй пошел.
>>04827
Ладно бы там что-то годное появлялось, а он как закупался пластиковым бездушным говном, так и закупается. Никакого прогресса.
Ладно бы там что-то годное появлялось, а он как закупался пластиковым бездушным говном, так и закупается. Никакого прогресса.
>>05326
Так ты ему подскажи
Так ты ему подскажи
>>05785
Почему? Я видел такую серию, красивая, плюс произведения по хронологии расположены.
Почему? Я видел такую серию, красивая, плюс произведения по хронологии расположены.
>>04278
Дорого. Есть десятка полтора книг в мягкой обложке, и те в основном из нищебродских серий типа "X classics".
Дорого. Есть десятка полтора книг в мягкой обложке, и те в основном из нищебродских серий типа "X classics".
>>04278
Я только переводную поэзию беру в двуязычных изданиях, прозу и философию нет сил и времени читать в оригинале у простого работяги.
Я только переводную поэзию беру в двуязычных изданиях, прозу и философию нет сил и времени читать в оригинале у простого работяги.
>>06244
))) Свежая бабка в треде
))) Свежая бабка в треде
>>03441 (OP)
А посоветуйте стеллажей-шкафов. Не широких каких-нибудь.
А посоветуйте стеллажей-шкафов. Не широких каких-нибудь.
>>06457
Много осталось из детства. Сейчас покупаю то что нравится, без какой-либо системы. Абсолютный хаос.
Много осталось из детства. Сейчас покупаю то что нравится, без какой-либо системы. Абсолютный хаос.
>>06736
Показушные полки не люблю. Посмотрите какой я мамин интеллектуал. Кроме западных философов что-то читать - удел быдла. Фу, позёры!
Показушные полки не люблю. Посмотрите какой я мамин интеллектуал. Кроме западных философов что-то читать - удел быдла. Фу, позёры!
1,6 Мб, 2000x2667Как на дерево цены опустятся, перестрою нахуй все по уму, самого уже этот бардак заебал.
894 Кб, 2000x1500>>06955
Между сколопендрой и Циолковским угадай кто? Ближайшая родственница моя.
Между сколопендрой и Циолковским угадай кто? Ближайшая родственница моя.
>>06986
Не совсем понял суть вопроса. До него читал Грина "История английского народа" это монументальная вещь (которую все кто только можно отхуесосили). Акройд же, по-сути Дрюон (но такой, посуше), развлекательное чтиво, с авторским взглядом. Читать интересно и ненапряжно, основные исторические факты вроде на месте, но я не спец по британской истории, чтобы что-то там утверждать на серьезных щщах. Мне понравилось, но рикаминдовать не буду.
Не совсем понял суть вопроса. До него читал Грина "История английского народа" это монументальная вещь (которую все кто только можно отхуесосили). Акройд же, по-сути Дрюон (но такой, посуше), развлекательное чтиво, с авторским взглядом. Читать интересно и ненапряжно, основные исторические факты вроде на месте, но я не спец по британской истории, чтобы что-то там утверждать на серьезных щщах. Мне понравилось, но рикаминдовать не буду.
>>07034
Так это собака моя, умерла, я ее высушил и в рамку поставил.
Так это собака моя, умерла, я ее высушил и в рамку поставил.
>>06963
Тюдор?
Тюдор?
>>05223 (Del)
>>05226 (Del)
Обратите внимание, в треде есть прямое доказательство, что чтение не всегда идёт рука об руку и развитым интеллектом.
>>05226 (Del)
Обратите внимание, в треде есть прямое доказательство, что чтение не всегда идёт рука об руку и развитым интеллектом.
>>06963
"Константин Эдуардович Циолковский среди бездарного стада непревосходим чертовски".
"Константин Эдуардович Циолковский среди бездарного стада непревосходим чертовски".
>>06951
Тебе бы просто аккуратно позадвигать всё торчащее и немного по размерам перетасовать.
Тебе бы просто аккуратно позадвигать всё торчащее и немного по размерам перетасовать.
>>13148
Полка живого анона. А ещё есть?
Полка живого анона. А ещё есть?
>>13197
А расставлять разве лучше по сериям, а не авторам? Бедный Фолкнер, хочется его подсобрать.
А расставлять разве лучше по сериям, а не авторам? Бедный Фолкнер, хочется его подсобрать.
>>13148
Ты специально собирал бинго внушаемого говноеда, или оно само так вышло?
>Джойс, Сорокин, де Сад, Пелевин, Ницше....
Ты специально собирал бинго внушаемого говноеда, или оно само так вышло?
>>13222
Это база
Это база
>>13364
10 смазанных названий из 10
10 смазанных названий из 10
>>13364
Годно
Годно
>>13636
Спасибо
Спасибо
>>06951
Годный анон. По темам и интересам соответствие со мной 90%. Назови свои любимые книги и авторов.
Годный анон. По темам и интересам соответствие со мной 90%. Назови свои любимые книги и авторов.
На какой стул сесть?
В твёрдом переплёте только кирпичи вперемешку с Куном. Кун у меня уже есть в самом блатном издании.
В твёрдом переплёте только кирпичи вперемешку с Куном. Кун у меня уже есть в самом блатном издании.
>>13981 (Del)
Если не чмбобков, то кто? Кого надо читать то, чмостоевского небось?
Если не чмбобков, то кто? Кого надо читать то, чмостоевского небось?
>>13998
Забейте, нашёл на вайлдберрис другие издания
Забейте, нашёл на вайлдберрис другие издания
>>13978
Нахуя вы закупаете эти квадратные икеевские ящики, в них же невозможно нормально хранить что либо, выглядит как помойка.
Нахуя вы закупаете эти квадратные икеевские ящики, в них же невозможно нормально хранить что либо, выглядит как помойка.
>>13978
Нахуя вы закупаете эти квадратные икеевские ящики, в них же невозможно нормально хранить что либо, выглядит как помойка.
Нахуя вы закупаете эти квадратные икеевские ящики, в них же невозможно нормально хранить что либо, выглядит как помойка.
>>14017
СПАСИБО ЗА КАПЧУ, ТУПОРЫЛАЯ СВИНЬЯ.
СПАСИБО ЗА КАПЧУ, ТУПОРЫЛАЯ СВИНЬЯ.
>>14006
С переводами "полития" / "res publica" как "the republic"? Ну спасибо
>Читай на английском, если можешь
С переводами "полития" / "res publica" как "the republic"? Ну спасибо
>>14017
Это не икея, это хуже, это ебучая стенка из местного мебельного, купленная мне мамкой, когда я съезжал
Тогда выбора осбого не было
Но с оценкой абсолютно согласен, как видно по фоткам, хранить нормально нихуя невозможно
Вообще в ближайшее время собираюсь купить или собрать нормальные полки, а то по всей квартире стопки книг валяются
Это не икея, это хуже, это ебучая стенка из местного мебельного, купленная мне мамкой, когда я съезжал
Тогда выбора осбого не было
Но с оценкой абсолютно согласен, как видно по фоткам, хранить нормально нихуя невозможно
Вообще в ближайшее время собираюсь купить или собрать нормальные полки, а то по всей квартире стопки книг валяются
>>14019
На английском переводов доступных несколько, выбирай какой нравится по нужным критериям
А на русском один Гнедич с охуительными эпитетами и поворотами фраз и хуй пойми как переданным оригиналом
Блевать тянет, но дело твое
На английском переводов доступных несколько, выбирай какой нравится по нужным критериям
А на русском один Гнедич с охуительными эпитетами и поворотами фраз и хуй пойми как переданным оригиналом
Блевать тянет, но дело твое
>>14025
Приведи несколько фрагментов из Гнедича и английского перевода, и обьясни, почему в одном случае хорошо переведено, а в другом - плохо.
Приведи несколько фрагментов из Гнедича и английского перевода, и обьясни, почему в одном случае хорошо переведено, а в другом - плохо.
>>13981 (Del)
В чем олдовость?
В чем олдовость?
>>14122
Репортите долбоёба ;D
Репортите долбоёба ;D
>>14239
Со школы считал классику (и не только русскую) полной хуйнёй. До сих пор так считаю. 33 лвл.
Со школы считал классику (и не только русскую) полной хуйнёй. До сих пор так считаю. 33 лвл.
>>14240
Пора тебе на крест.
Пора тебе на крест.
>>14259
Если взрослеть - это наворачивать говно большой ложкой, только потому что оно древнее и миллионы мух не могут ошибаться, то лучше я останусь вечным ребёнком!
Если взрослеть - это наворачивать говно большой ложкой, только потому что оно древнее и миллионы мух не могут ошибаться, то лучше я останусь вечным ребёнком!
Ну ка, рейт! (лень всё вытаскивать)
>>14301
Лел, ты внатуре застраля в 16-летнем возрасте, как и авторы этих книг
Лел, ты внатуре застраля в 16-летнем возрасте, как и авторы этих книг
>>14668
Самиздат какой-то?
Самиздат какой-то?
>>14668
Скади, что ты не настоящий, а то страшно, бля
Скади, что ты не настоящий, а то страшно, бля
>>14666
провинциальный школьник/10
провинциальный школьник/10
>>14702
Охуенный чувак, наверное
Охуенный чувак, наверное
95 Кб, 1280x960>>04278
Было еще несколько сборников с рассказами типа Хемингуэя, которые еще на озоне покупал, но я их выкинул. Понемногу докупаю новые книжки.
Было еще несколько сборников с рассказами типа Хемингуэя, которые еще на озоне покупал, но я их выкинул. Понемногу докупаю новые книжки.
>>14765
Уоллес - сила (''Infinite Jest'), а ПХП - могила (одноменная книжка по ЯП)
Уоллес - сила (''Infinite Jest'), а ПХП - могила (одноменная книжка по ЯП)
1,4 Мб, 1280x720>>14765
блт, не заметил что как раз старую фотку кинул. Там нет двух книжек про толстых лезбух.
блт, не заметил что как раз старую фотку кинул. Там нет двух книжек про толстых лезбух.
>>14765
Опять этот долбаеб
Опять этот долбаеб
>>14666
О, дух днищетреда с /фс.
О, дух днищетреда с /фс.
>>13633
Ебать у тебя пыльно. Но книги годные (большинство)
Ебать у тебя пыльно. Но книги годные (большинство)
>>14799
Кек, не в обиду тому анону, но что там такого оригинального? Школа "Здоровый позвоночник"?
Кек, не в обиду тому анону, но что там такого оригинального? Школа "Здоровый позвоночник"?
>>14887
Не. Скорее, сборник с лучшими практиками для PHP
Не. Скорее, сборник с лучшими практиками для PHP
>>03482
Практическая софистика и Ораторское искусство помогли тебе в жизни? Практически в плане навыков, которые ты конвертировал в те или иные профиты? Или оказались обычной софистикой? Ещё Конфликтология у тебя там вижу, её тоже включаю в вопрос.
Кря.
Практическая софистика и Ораторское искусство помогли тебе в жизни? Практически в плане навыков, которые ты конвертировал в те или иные профиты? Или оказались обычной софистикой? Ещё Конфликтология у тебя там вижу, её тоже включаю в вопрос.
Кря.
>>15236
"Ораторское искусство" не очень понравилось, но что-то полезное почерпнуть можно.
"Практическая конфликтология" и "Практическая софистика" - достойные внимания книги. Ещё могу отметить "Язык телодвижений" Аллана и Барбары Пиз. Лично мне они помогли повысить уровень выступления перед аудиторией и улучшить социальные навыки в целом.
"Ораторское искусство" не очень понравилось, но что-то полезное почерпнуть можно.
"Практическая конфликтология" и "Практическая софистика" - достойные внимания книги. Ещё могу отметить "Язык телодвижений" Аллана и Барбары Пиз. Лично мне они помогли повысить уровень выступления перед аудиторией и улучшить социальные навыки в целом.
>>15388
Трудно сказать.
Трудно сказать.
Всё, что насобирал за 10 лет.
[1] часть
[1] часть
[2] часть
[3] часть
[4] часть
>>15397
Интересный ты персонаж, это точно. Литералли повелитель подземелий. Просто из интереса можешь пару строк чиркануть какой лвл и чем занимаешься? Одну теорию проверить.
Многое заинтересовало, многое наоборот. Как у типичнного анона с букача на полке пелевин, сорокин, лимонов, быков, прилепин, обязательно улисс и инфинити жест и прочаю постмодернисткая поебота. Выглядит скучно и обыденно. Пинчон это вообще триндец с лицом грустной лягухи как ты это читал. Очень много фэнтези фее. Эко, Пруст, Мисима, Манн уважаю.
Интересный ты персонаж, это точно. Литералли повелитель подземелий. Просто из интереса можешь пару строк чиркануть какой лвл и чем занимаешься? Одну теорию проверить.
Многое заинтересовало, многое наоборот. Как у типичнного анона с букача на полке пелевин, сорокин, лимонов, быков, прилепин, обязательно улисс и инфинити жест и прочаю постмодернисткая поебота. Выглядит скучно и обыденно. Пинчон это вообще триндец с лицом грустной лягухи как ты это читал. Очень много фэнтези фее. Эко, Пруст, Мисима, Манн уважаю.
>>15404
25 лвл. Работаю на заводе последние пару лет. Беда Пинчона в нашей стране - перевод Немцова. Ви и "порок" прочитал продираясь сквозь "стиль переводчика", "радугу" уже не потянул.
>>15412
У Сенчина понравился "Дождь в Париже", читал ещё "Елтышевых" и "зону" - не то пальто. Рома Сит из того же города, что и я, книга интересна была из-за заметок про малую родину, интересно читать про знакомые тебе места.
25 лвл. Работаю на заводе последние пару лет. Беда Пинчона в нашей стране - перевод Немцова. Ви и "порок" прочитал продираясь сквозь "стиль переводчика", "радугу" уже не потянул.
>>15412
У Сенчина понравился "Дождь в Париже", читал ещё "Елтышевых" и "зону" - не то пальто. Рома Сит из того же города, что и я, книга интересна была из-за заметок про малую родину, интересно читать про знакомые тебе места.
>>15397
Круто, у меня мечта собрать подобную коллекцию.
Круто, у меня мечта собрать подобную коллекцию.
>>15440 (Del)
Да быдло заводское
Да быдло заводское
>>15571
*Гагарина
*Гагарина
>>15421
Тогда понятно. То есть ты из Братска, что ли?
>Рома Сит из того же города, что и я, книга интересна была из-за заметок про малую родину, интересно читать про знакомые тебе места.
Тогда понятно. То есть ты из Братска, что ли?
>>15480
А Леонов, Платонов, Гете и другие - так себе, да?
А Леонов, Платонов, Гете и другие - так себе, да?
>>15413
Смотрите, Маугли! Ребёнок, воспитанный тупыми ньюфагами, принимающий десять слоёв иронии за чистую монету.
Смотрите, Маугли! Ребёнок, воспитанный тупыми ньюфагами, принимающий десять слоёв иронии за чистую монету.
1020 Кб, 1215x2160>>15573
Да(деанон).
>>15422
Прикрепил
>>15440 (Del)
В 2013 году(когда я пришёл на букач) был в ходу термин "форсоед". Им и являюсь. Букач создал меня. Сорокин, Пинчон, Селин, Буковски, Генри Миллер, Джойс - все этих людей я узнал здесь. Надо ещё на алибе купить "Кровь электрическая" и эту вашу Гийоту с "Могилой для 500 000 солдат". Тогда точно полный набор будет.
>>15449
Не сложилось у меня с ней.
>>15521
Кинга в этом издании брал потому, что это единственные издания с белыми страницами. Остальные с серыми. Если уж покупать книгу в коллекцию то хорошего качества(хотя есть исключения).
Стивенсона редко вижу у людей. "Анафем" самоё любимое у него, хоть я ни разу не технарь.
>>15450
Книга-мем. Только из-за этого и взял.
>>15571
Сначала про Проханова хочу прочитать.
Да(деанон).
>>15422
Прикрепил
>>15440 (Del)
В 2013 году(когда я пришёл на букач) был в ходу термин "форсоед". Им и являюсь. Букач создал меня. Сорокин, Пинчон, Селин, Буковски, Генри Миллер, Джойс - все этих людей я узнал здесь. Надо ещё на алибе купить "Кровь электрическая" и эту вашу Гийоту с "Могилой для 500 000 солдат". Тогда точно полный набор будет.
>>15449
Не сложилось у меня с ней.
>>15521
Кинга в этом издании брал потому, что это единственные издания с белыми страницами. Остальные с серыми. Если уж покупать книгу в коллекцию то хорошего качества(хотя есть исключения).
Стивенсона редко вижу у людей. "Анафем" самоё любимое у него, хоть я ни разу не технарь.
>>15450
Книга-мем. Только из-за этого и взял.
>>15571
Сначала про Проханова хочу прочитать.
>>15352
Как можно одно предложение растянуть на целый том? Там после первого предложения бесконечный цикл из "спасибо сольдат"?
>думай медленно, решай быстро
Как можно одно предложение растянуть на целый том? Там после первого предложения бесконечный цикл из "спасибо сольдат"?
>>15734
Это идиотский перевод. В оригинале там "Thinking, Fast and Slow".
Но я согласен, что объём можно было сократить в 2 раза.
Это идиотский перевод. В оригинале там "Thinking, Fast and Slow".
Но я согласен, что объём можно было сократить в 2 раза.
>>15746
Практически никогда. Только то, что в печатке читаю, на телефон ещё скидываю чтобы на работе читать.
Практически никогда. Только то, что в печатке читаю, на телефон ещё скидываю чтобы на работе читать.
>>15766
На 250 странице остановился. Уже 3 года не возвращался. На моменте где Дымков с каким-то директором театра или чего-то подобного разговаривает. Запал на книгу пропал, а без него читать не могу. "Евгения Ивановна" очень понравилась у Леонова.
На 250 странице остановился. Уже 3 года не возвращался. На моменте где Дымков с каким-то директором театра или чего-то подобного разговаривает. Запал на книгу пропал, а без него читать не могу. "Евгения Ивановна" очень понравилась у Леонова.
Господа, а за что почитают Селина? Действительно ли стоит тратить время на чтение его работ?
За ответ благодарю.
За ответ благодарю.
>>15793
Пожалуй, верно. Равно как и в случае с Лимоновым, например. Хотя "Смерть в кредит" Селина, помню, мне даже понравилась. "Путешествие на край ночи" читал с меньшим интересом, слегка задаваясь вопросом: отчего его так все превозносят?
Пожалуй, верно. Равно как и в случае с Лимоновым, например. Хотя "Смерть в кредит" Селина, помню, мне даже понравилась. "Путешествие на край ночи" читал с меньшим интересом, слегка задаваясь вопросом: отчего его так все превозносят?
>>15731
Лютый городишко. Прям орочий. Сужу по роликам этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCTD8KIKjBmmDaUr9W1x3PAw
>Да(деанон).
Лютый городишко. Прям орочий. Сужу по роликам этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCTD8KIKjBmmDaUr9W1x3PAw
>>15818
Да кто его трогает? Из всего многообразия написанного им всегда более-менее нравились лишь "Молодой негодяй", "Подросток Савенко", "У нас была великая эпоха" да, пожалуй, "История его слуги". Стихи некоторые неплохи. Плюс ко всему, писал всю жизнь исключительно о себе любимом. Гипертрофированный нарциссизм. Последние книги вообще читать едва ли возможно: одно и то же, десятая вода на киселе.
Да кто его трогает? Из всего многообразия написанного им всегда более-менее нравились лишь "Молодой негодяй", "Подросток Савенко", "У нас была великая эпоха" да, пожалуй, "История его слуги". Стихи некоторые неплохи. Плюс ко всему, писал всю жизнь исключительно о себе любимом. Гипертрофированный нарциссизм. Последние книги вообще читать едва ли возможно: одно и то же, десятая вода на киселе.
>>15820
Сразу бы и сказал, что быдло. Бро.
>писал всю жизнь исключительно о себе любимом. Гипертрофированный нарциссизм
Сразу бы и сказал, что быдло. Бро.
>>15823
Какой из него заводчанин? Он же педрила эстетствующая. Сладковатый. Мятенький. Так и норовит мокрицею в кашу упасть.
Какой из него заводчанин? Он же педрила эстетствующая. Сладковатый. Мятенький. Так и норовит мокрицею в кашу упасть.
>>15829
Это да. Но он же до последнего указывал на свою сопричастность к трудовому простому народу. Завод этот харьковский постоянно упоминал, на котором, не знаю, год-то хоть отработал ли. Очень многие "пробившиеся", так сказать, любят после всю жизнь пиздеть о каких-то гречневых должностях, на которых работали в юности от силы месяца три. На прилагаемом фото молодой Эдик собирается ехать на ночную смену(так гласила подпись в его ЖЖ). В остальном ты прав: гомоэрот манерный, молодящийся, по сто раз в любом из своих интервью разглядывающий собственные ногти.
Это да. Но он же до последнего указывал на свою сопричастность к трудовому простому народу. Завод этот харьковский постоянно упоминал, на котором, не знаю, год-то хоть отработал ли. Очень многие "пробившиеся", так сказать, любят после всю жизнь пиздеть о каких-то гречневых должностях, на которых работали в юности от силы месяца три. На прилагаемом фото молодой Эдик собирается ехать на ночную смену(так гласила подпись в его ЖЖ). В остальном ты прав: гомоэрот манерный, молодящийся, по сто раз в любом из своих интервью разглядывающий собственные ногти.
>>15831
Вот клёвенькое интервью, Париж, ночной клуб, приглушенная электронная музыка, Эдичка в форме советского полковника.
https://www.youtube.com/watch?v=VeZfA8JNPGc
>В остальном ты прав: гомоэрот манерный, молодящийся, по сто раз в любом из своих интервью разглядывающий собственные ногти.
Вот клёвенькое интервью, Париж, ночной клуб, приглушенная электронная музыка, Эдичка в форме советского полковника.
https://www.youtube.com/watch?v=VeZfA8JNPGc
>>15834
Видел. Вот такое еще есть: https://video-streaming.orange.fr/tv/edouard-limonov-a-propos-de-la-cicciolina-CNT000001exScS.html
Видел. Вот такое еще есть: https://video-streaming.orange.fr/tv/edouard-limonov-a-propos-de-la-cicciolina-CNT000001exScS.html
>>15831
Он и был трудовым народом и работал лет дот 40 везде где только можно, и разнорабочим, и грузчиком в сша, пока книги не стали выходить.
Он и был трудовым народом и работал лет дот 40 везде где только можно, и разнорабочим, и грузчиком в сша, пока книги не стали выходить.
Знаю много людей с внушительнейшей библиотекой, в которой читано примерно по 30-40 страниц в каждой книжке. Так что я с некоторым скепсисом к этому книжному накопительству отношусь.
>>15863
Откуда ты их знаешь?
>Знаю много людей с внушительнейшей библиотекой, в которой читано примерно по 30-40 страниц в каждой книжке.
Откуда ты их знаешь?
>>15865
Да ну как... Кого-то с детства, кого-то - со студенческих лет, с кем-то выпивал в разливухах. У двух моих знакомых отцы - профессор и кандидат наук, библиотеки охуеннейшие, а чего не спроси - "это я только начал", "за это еще не брался", "из этого лишь страниц 30 прочел, не идет что-то". И так буквально все и про всё. Соответственно, вопрос: что вы всё это копите, если на деле ТАК это "читаете"? Выпендрёж? Тщеславие? Коллекционирование(как у нумизматов, к примеру)?
Да ну как... Кого-то с детства, кого-то - со студенческих лет, с кем-то выпивал в разливухах. У двух моих знакомых отцы - профессор и кандидат наук, библиотеки охуеннейшие, а чего не спроси - "это я только начал", "за это еще не брался", "из этого лишь страниц 30 прочел, не идет что-то". И так буквально все и про всё. Соответственно, вопрос: что вы всё это копите, если на деле ТАК это "читаете"? Выпендрёж? Тщеславие? Коллекционирование(как у нумизматов, к примеру)?
Опять я. Вот и анон выше пишет :"На 250 странице остановился. Уже 3 года не возвращался. На моменте где Дымков с каким-то директором театра или чего-то подобного разговаривает. Запал на книгу пропал, а без него читать не могу." И почти у всех, кого знаю, практически так же. И самому это по временам свойственно.
>>15875
Ну это как раз логично, человек купил книгу, начал читать, не понравилось, бросил. Что на полку не ставить и выбрасывать раз не понравилась?
Книги просто легко покупаются, так как человек себя оправдывает, что это полезная покупка, вот потратил кровно заработанные аж на целую книгу а мог бы пропить.
Ну это как раз логично, человек купил книгу, начал читать, не понравилось, бросил. Что на полку не ставить и выбрасывать раз не понравилась?
Книги просто легко покупаются, так как человек себя оправдывает, что это полезная покупка, вот потратил кровно заработанные аж на целую книгу а мог бы пропить.
>>15876
Отчасти верно, просто я не люблю, когда люди бахвалятся количеством книг в доме. А таких немало, поверь. Во Вкудахт или инсту ту же сунешься - аж с души воротит: книжонка, стал быть, плюс хуева туча какого-то говна окрест нее - бусы-хуюсы, бисер-хуисер, "элитного" алкоголя флакон , плюшевые, сука, мишки какие-то, и венчает всё это, как правило, какая-нибудь мерзейшая и пошлая цитата, призванная, надо полагать, подчеркнуть недюжинную эрудицию владельца. И не пиздючьё ведь в основной масее - иным хорошо за сорок, к полтиннику. "Почему так, нахуй?" -(с). P.S. Особливо фанаты издательства Kolonna Publications этим грешат: книжка, как правило, фотографируется, обрамленная совершенно уж невнятной ебалОй - от ботинок и каких-то кружевных манишек до, простите, гондонов использованных. Недаром считал упоминаемый выше Леонов, что человечество по сути - проект провальный, неудавшийся.
Отчасти верно, просто я не люблю, когда люди бахвалятся количеством книг в доме. А таких немало, поверь. Во Вкудахт или инсту ту же сунешься - аж с души воротит: книжонка, стал быть, плюс хуева туча какого-то говна окрест нее - бусы-хуюсы, бисер-хуисер, "элитного" алкоголя флакон , плюшевые, сука, мишки какие-то, и венчает всё это, как правило, какая-нибудь мерзейшая и пошлая цитата, призванная, надо полагать, подчеркнуть недюжинную эрудицию владельца. И не пиздючьё ведь в основной масее - иным хорошо за сорок, к полтиннику. "Почему так, нахуй?" -(с). P.S. Особливо фанаты издательства Kolonna Publications этим грешат: книжка, как правило, фотографируется, обрамленная совершенно уж невнятной ебалОй - от ботинок и каких-то кружевных манишек до, простите, гондонов использованных. Недаром считал упоминаемый выше Леонов, что человечество по сути - проект провальный, неудавшийся.
>>15873
У самого некоторые книги годами стоят. Покупаю и знаю, что в ближайшие несколько лет до этой книги не доберусь. А покупаю потому, что некоторые книги потом уже нигде не купишь, только на алибе. "Бесконечная шутка" 2,5 года простояла на полке пока я не начал её читать.
>>15878
Есть одна такая знакомая. Постит в инсту одинаковые фото по шаблону: книжечка лежит на столе, рядом кружечка кофе, какие-нибудь-пирожные или вафли, иногда цветы; в подписи название, автор и цитата. И таких очень много.
У самого некоторые книги годами стоят. Покупаю и знаю, что в ближайшие несколько лет до этой книги не доберусь. А покупаю потому, что некоторые книги потом уже нигде не купишь, только на алибе. "Бесконечная шутка" 2,5 года простояла на полке пока я не начал её читать.
>>15878
Есть одна такая знакомая. Постит в инсту одинаковые фото по шаблону: книжечка лежит на столе, рядом кружечка кофе, какие-нибудь-пирожные или вафли, иногда цветы; в подписи название, автор и цитата. И таких очень много.
>>15819
Люди ходят с камерой и шпуняют других за то что те, пьют пиво во дворе? Пиздец, гниды.
Люди ходят с камерой и шпуняют других за то что те, пьют пиво во дворе? Пиздец, гниды.
>>16087
за всю жизнь можно вообще кроме букваря ничего не прочитать и быть вполне себе успешным челом или как минимум суетливым кабанчиком, в качестве примера можно привезти чурок на иномаркх лямов по 5-10 в новых кузовах
за всю жизнь можно вообще кроме букваря ничего не прочитать и быть вполне себе успешным челом или как минимум суетливым кабанчиком, в качестве примера можно привезти чурок на иномаркх лямов по 5-10 в новых кузовах
>>14236
Хуже оранжевой серии (за исключением пары книжек) не читывал в жизни. Переоцененное говно говна.
Хуже оранжевой серии (за исключением пары книжек) не читывал в жизни. Переоцененное говно говна.
>>16112
так молодёжь книжки не читает и в книжных тредах сидят бумеры и прочие ментальные пенсионеры.
Кто в 21-ом будет тратить время на чтение rкирпича-текста типа Анны Корениной?
так молодёжь книжки не читает и в книжных тредах сидят бумеры и прочие ментальные пенсионеры.
Кто в 21-ом будет тратить время на чтение rкирпича-текста типа Анны Корениной?
>>16114
Дело говоришь. Мне сорок третий год. Недавно здесь. По чистой случайности забрёл.
Дело говоришь. Мне сорок третий год. Недавно здесь. По чистой случайности забрёл.
>>16114
Лол, как будто бумеры все эти собрания сочинений читали, а не собирали на полках как дефицитный товар, вроде сервиза и хрусталя.
Читает, только не скрывает свой настоящий уровень в отличии от бумеров, поэтому и книги уровня Не ссы/Как дышать/Каккакать
Лол, как будто бумеры все эти собрания сочинений читали, а не собирали на полках как дефицитный товар, вроде сервиза и хрусталя.
>так молодёжь книжки не читает
Читает, только не скрывает свой настоящий уровень в отличии от бумеров, поэтому и книги уровня Не ссы/Как дышать/Каккакать
>>16127
Кто как. СССР тоже считался самой читающей страной, на деле же большинство скупало всевозможные подписные издания "для интерьера", а время коротали за рюмашкой перед "тиливизиром".
>как будто бумеры все эти собрания сочинений читали, а не собирали на полках как дефицитный товар, вроде сервиза и хрусталя
Кто как. СССР тоже считался самой читающей страной, на деле же большинство скупало всевозможные подписные издания "для интерьера", а время коротали за рюмашкой перед "тиливизиром".
>>16127
Всё ясно с тобой.
Люди, собиравшие книги в качестве интерьерного украшения высмеивались как явный курьёз на фоне обычных читателей (даже с официальной, государственной точки зрения). Естественно, и чтение вообще занимало гораздо больше времени в отсутствие множества современных конкурирующих за внимание человека занятий, и разрешённые (или, скорее, не запрещённые) классики для многих служили лекарством от скудоумия вокруг, позволяя не свихнуться. Конечно, заинтересовать нас должны именно эти примеры.
Ты же с готовностью хватаешься за отдельный расхожий фактоид и сразу делаешь из него удобный вывод, что все были тупые и всё вокруг враньё, рассуждать не о чем, думать не надо. Это скудоумие уже современное.
Общий критерий-то понятен даже ребёнку: либо ты тянешься вверх, сомневаясь и предполагая существование более высоких уровней, либо ты самодовольно всё опускаешь до своего, где всё просто и понятно.
Всё ясно с тобой.
Люди, собиравшие книги в качестве интерьерного украшения высмеивались как явный курьёз на фоне обычных читателей (даже с официальной, государственной точки зрения). Естественно, и чтение вообще занимало гораздо больше времени в отсутствие множества современных конкурирующих за внимание человека занятий, и разрешённые (или, скорее, не запрещённые) классики для многих служили лекарством от скудоумия вокруг, позволяя не свихнуться. Конечно, заинтересовать нас должны именно эти примеры.
Ты же с готовностью хватаешься за отдельный расхожий фактоид и сразу делаешь из него удобный вывод, что все были тупые и всё вокруг враньё, рассуждать не о чем, думать не надо. Это скудоумие уже современное.
Общий критерий-то понятен даже ребёнку: либо ты тянешься вверх, сомневаясь и предполагая существование более высоких уровней, либо ты самодовольно всё опускаешь до своего, где всё просто и понятно.
>>16151
Что-то ты растёкся мимо.
50-60-ти летние бумеры в основной массе показывают довольно низкий культурный уровень, что я в жизнь не поверю, что они что-то там читали после вуза, а не простаивали свободное время за очередью в ликёро-водочный(основной культурный досуг советского человека 80-х годов, как известно).
Что-то ты растёкся мимо.
50-60-ти летние бумеры в основной массе показывают довольно низкий культурный уровень, что я в жизнь не поверю, что они что-то там читали после вуза, а не простаивали свободное время за очередью в ликёро-водочный(основной культурный досуг советского человека 80-х годов, как известно).
>>14236
нах тебе два голых завтрака? Перевод другой что ли?
нах тебе два голых завтрака? Перевод другой что ли?
>>15401
за книгу Угла - респект.
за книгу Угла - респект.
>>15397
Набор говна какого-то дешевого, выкини все на помойку
Набор говна какого-то дешевого, выкини все на помойку
>>13364
вот полка господина!
вот полка господина!
>>16151
Употроблять наркотики тоже плохо и осуждается. И что? Наркоманов миллионы все равно. Это вообще не показатель.
Употроблять наркотики тоже плохо и осуждается. И что? Наркоманов миллионы все равно. Это вообще не показатель.
Двач, я тут хотел 7 книг купить, посчитал что за всё выйдет 12к рублей, потом посмотрел что всё можно спиздить в интернете, так вот зачем покупать книги? Это серьёзный вопрос если что, просто складывается ощущение что покупка книг сейчас это для богатых.
>>17036
Ждешь скидосики или не покупаешь айфоны всякие и тратишься на книги без проблем. Сейчас говноигры современные стоят по 4к даже в цифре, а тебе жалко 1-2к на хорошее издание.
Ждешь скидосики или не покупаешь айфоны всякие и тратишься на книги без проблем. Сейчас говноигры современные стоят по 4к даже в цифре, а тебе жалко 1-2к на хорошее издание.
>>17072
Это и так со скидками
Странное предположения о том что я могу покупать "айфоны всякие" если я считаю покупку книг для богатых
Прогулялся по лидерам продаж и по популярному в steam, средняя цена на игры примерно 1000 рублей, игры я покупал и покупаю, но только в большинстве игр упор стоит на реиграбельность, в них можно по 100-1000 часов наигрывать, а касаемо книг хоть я и медленно читаю, но даже я наиграю в книгу 1000 страниц не больше 15 часов, стоит ли их покупка того...
>Ждешь скидосики
Это и так со скидками
>или не покупаешь айфоны всякие и
Странное предположения о том что я могу покупать "айфоны всякие" если я считаю покупку книг для богатых
>Сейчас говноигры современные стоят по 4к даже в цифре
Прогулялся по лидерам продаж и по популярному в steam, средняя цена на игры примерно 1000 рублей, игры я покупал и покупаю, но только в большинстве игр упор стоит на реиграбельность, в них можно по 100-1000 часов наигрывать, а касаемо книг хоть я и медленно читаю, но даже я наиграю в книгу 1000 страниц не больше 15 часов, стоит ли их покупка того...
>>17036
Я покупаю в основном то, что как раз нельзя спиздить в интернете (в основном всякий нон фикшн, но и не только)
Плюс то, что, как я предполагаю, мне будет хотеться спонтанно взять и начать читать с рандомного места без необходимости включать комп/скидывать на читалку и прочее (это, в основном, всякие давно любимые вещи и поэзия, я так с книгой могу всю бессонницу по квартире ходить что-то перечитывая)
Ещё есть книги с шикарными иллюстрациями, которые приятно именно взять и полистать (у меня, например, стоит история крестовых походов с гравюрами Доре), что-то рассмотреть подробнее
Если беру что-то, что можно скачать, беру обычно азбуку классики или аналог. Такие книги либо чтобы там что-то без проблем подчёркивать или делать закладки(что можно делать и на читалке, но мне важен часто именно сам физический процесс написание заметки, например, чтобы усвоить определенную информацию
Особого фетиша именно на физические книги у меня нет, но, помимо причин выше, иногда просто приятно обладать и пользоваться хорошей вещью
Такие дела
Я покупаю в основном то, что как раз нельзя спиздить в интернете (в основном всякий нон фикшн, но и не только)
Плюс то, что, как я предполагаю, мне будет хотеться спонтанно взять и начать читать с рандомного места без необходимости включать комп/скидывать на читалку и прочее (это, в основном, всякие давно любимые вещи и поэзия, я так с книгой могу всю бессонницу по квартире ходить что-то перечитывая)
Ещё есть книги с шикарными иллюстрациями, которые приятно именно взять и полистать (у меня, например, стоит история крестовых походов с гравюрами Доре), что-то рассмотреть подробнее
Если беру что-то, что можно скачать, беру обычно азбуку классики или аналог. Такие книги либо чтобы там что-то без проблем подчёркивать или делать закладки(что можно делать и на читалке, но мне важен часто именно сам физический процесс написание заметки, например, чтобы усвоить определенную информацию
Особого фетиша именно на физические книги у меня нет, но, помимо причин выше, иногда просто приятно обладать и пользоваться хорошей вещью
Такие дела
>>17077
Книгу можно перечитывать, если что. Разница небольшая с современными линейными говноиграми. А если книга не совсем говно для домохозяек, то еще и по сюжету уделает игры, с их идиотскими историями про бобро и зло для детишек и сойбоев, написанные даже не выпускниками сценарных. Но выбирать тебе, конечно же. А если это нонфикшн/учебники то полезность вообще вырастает в геометрической прогрессии. Но если тебе чисто для развлечения, то можно и забить вообще, и ничего не покупать. Или купить одну прочитать, потом другую. Застрянешь если где-то, получится лишние деньги не потратишь, на то что никогда не откроется.
>упор стоит на реиграбельность
Книгу можно перечитывать, если что. Разница небольшая с современными линейными говноиграми. А если книга не совсем говно для домохозяек, то еще и по сюжету уделает игры, с их идиотскими историями про бобро и зло для детишек и сойбоев, написанные даже не выпускниками сценарных. Но выбирать тебе, конечно же. А если это нонфикшн/учебники то полезность вообще вырастает в геометрической прогрессии. Но если тебе чисто для развлечения, то можно и забить вообще, и ничего не покупать. Или купить одну прочитать, потом другую. Застрянешь если где-то, получится лишние деньги не потратишь, на то что никогда не откроется.
>>15873
Коллекционирование. Сейчас заказал себе 6 книг по истории России.
Тиражи от 1700-5к, и две по 50к и 15к.
Книги мощные, но читать их явно не планирую в ближайший год, точно не все. Но знания там очень нужные.
Коллекционирование. Сейчас заказал себе 6 книг по истории России.
Тиражи от 1700-5к, и две по 50к и 15к.
Книги мощные, но читать их явно не планирую в ближайший год, точно не все. Но знания там очень нужные.
>>15873
https://www.brainpickings.org/2015/03/24/umberto-eco-antilibrary/
> The writer Umberto Eco belongs to that small class of scholars who are encyclopedic, insightful, and nondull. He is the owner of a large personal library (containing thirty thousand books), and separates visitors into two categories: those who react with “Wow! Signore professore dottore Eco, what a library you have! How many of these books have you read?” and the others — a very small minority — who get the point that a private library is not an ego-boosting appendage but a research tool. Read books are far less valuable than unread ones. The library should contain as much of what you do not know as your financial means, mortgage rates, and the currently tight real-estate market allows you to put there. You will accumulate more knowledge and more books as you grow older, and the growing number of unread books on the shelves will look at you menacingly. Indeed, the more you know, the larger the rows of unread books. Let us call this collection of unread books an antilibrary.
https://www.brainpickings.org/2015/03/24/umberto-eco-antilibrary/
>>17082
Ты давно в игры играл? Какая линейность, какие сюжеты? Сейчас в ходу дрочильни с рандомной генерацией всего и коопом.
Ты давно в игры играл? Какая линейность, какие сюжеты? Сейчас в ходу дрочильни с рандомной генерацией всего и коопом.
>>17829
Так это даже хуже.
Так это даже хуже.
>>14082
>>14082
Есть перевод Шуйского, он самый академичный + сохранен греческий строп поэтический, тем более его недавно переиздавали
>А на русском один Гнедич с охуительными эпитетами и поворотами фраз и хуй пойми как переданным оригиналом
>>14082
>На русском есть ещё перевод Минского и Вересаева. Перевод Вересаева доступнее.
Есть перевод Шуйского, он самый академичный + сохранен греческий строп поэтический, тем более его недавно переиздавали
>>03441 (OP)
Ладно, подниму ваш тред, так уж и быть.
>>03482
Всесторонне развитая личность. Сказать что-то определённое трудно.
>>03826
Зумерок-модник (либо же просто траль).
>>04251
Говноед-контркультурщик. Чмо, идиот. Не исключено, что половину книг купил для красоты.
>>06243
Дедуля, что ты забыл на этом форуме?
>>06951
Какой-то задрот-ботаник, наверняка подписчик говнопабликов вконтакте вроде ХИМИК-ПСИХОПАТ или ФИЗИКА ДЛЯ ПАЦАНОВ.
>>06963
Какой-то инфантильный нищеброд, живёт с мамкой.
>>13148
Норм чел.
>>13197
Тоже норм.
>>13364
Какой-то ублюдок. Сразу от картинки повеяло вонючей совковой трёшкой, интеллигентной семейкой, жизнью по расписанию, старомодностью.
>>13633
Если сжечь "Король и шут", то будет сносно, а так - патлатый говнарь.
>>13978
>>13979
Нет личной жизни.
>>14236
Худший в треде.
>>14666
>>14668
Провинциальный дурачок.
>>15352
Инфантильный 30летний недоалкоголик.
>>15397
Все посты выделять лень, но это гений.
Ладно, подниму ваш тред, так уж и быть.
>>03482
Всесторонне развитая личность. Сказать что-то определённое трудно.
>>03826
Зумерок-модник (либо же просто траль).
>>04251
Говноед-контркультурщик. Чмо, идиот. Не исключено, что половину книг купил для красоты.
>>06243
Дедуля, что ты забыл на этом форуме?
>>06951
Какой-то задрот-ботаник, наверняка подписчик говнопабликов вконтакте вроде ХИМИК-ПСИХОПАТ или ФИЗИКА ДЛЯ ПАЦАНОВ.
>>06963
Какой-то инфантильный нищеброд, живёт с мамкой.
>>13148
Норм чел.
>>13197
Тоже норм.
>>13364
Какой-то ублюдок. Сразу от картинки повеяло вонючей совковой трёшкой, интеллигентной семейкой, жизнью по расписанию, старомодностью.
>>13633
Если сжечь "Король и шут", то будет сносно, а так - патлатый говнарь.
>>13978
>>13979
Нет личной жизни.
>>14236
Худший в треде.
>>14666
>>14668
Провинциальный дурачок.
>>15352
Инфантильный 30летний недоалкоголик.
>>15397
Все посты выделять лень, но это гений.
>>03441 (OP)
Ладно, подниму ваш тред, так уж и быть.
>>03482
Всесторонне развитая личность. Сказать что-то определённое трудно.
>>03826
Зумерок-модник (либо же просто траль).
>>04251
Говноед-контркультурщик. Чмо, идиот. Не исключено, что половину книг купил для красоты.
>>06243
Дедуля, что ты забыл на этом форуме?
>>06951
Какой-то задрот-ботаник, наверняка подписчик говнопабликов вконтакте вроде ХИМИК-ПСИХОПАТ или ФИЗИКА ДЛЯ ПАЦАНОВ.
>>06963
Какой-то инфантильный нищеброд, живёт с мамкой.
>>13148
Норм чел.
>>13197
Тоже норм.
>>13364
Какой-то ублюдок. Сразу от картинки повеяло вонючей совковой трёшкой, интеллигентной семейкой, жизнью по расписанию, старомодностью.
>>13633
Если сжечь "Король и шут", то будет сносно, а так - патлатый говнарь.
>>13978
>>13979
Нет личной жизни.
>>14236
Худший в треде.
>>14666
>>14668
Провинциальный дурачок.
>>15352
Инфантильный 30летний недоалкоголик.
>>15397
Все посты выделять лень, но это гений.
Ладно, подниму ваш тред, так уж и быть.
>>03482
Всесторонне развитая личность. Сказать что-то определённое трудно.
>>03826
Зумерок-модник (либо же просто траль).
>>04251
Говноед-контркультурщик. Чмо, идиот. Не исключено, что половину книг купил для красоты.
>>06243
Дедуля, что ты забыл на этом форуме?
>>06951
Какой-то задрот-ботаник, наверняка подписчик говнопабликов вконтакте вроде ХИМИК-ПСИХОПАТ или ФИЗИКА ДЛЯ ПАЦАНОВ.
>>06963
Какой-то инфантильный нищеброд, живёт с мамкой.
>>13148
Норм чел.
>>13197
Тоже норм.
>>13364
Какой-то ублюдок. Сразу от картинки повеяло вонючей совковой трёшкой, интеллигентной семейкой, жизнью по расписанию, старомодностью.
>>13633
Если сжечь "Король и шут", то будет сносно, а так - патлатый говнарь.
>>13978
>>13979
Нет личной жизни.
>>14236
Худший в треде.
>>14666
>>14668
Провинциальный дурачок.
>>15352
Инфантильный 30летний недоалкоголик.
>>15397
Все посты выделять лень, но это гений.
>>15397
>>15399
>>15400
>>15401
Полки оформлены красиво, видно старание и прилежание, оче хорошо и опрятно всё выглядит, ты молодец. По содержания полок - каждому свое, на мой вкус местами примитивно (сорокин, миллер, берроуз и все те, что вращаются вокруг них).
У меня два вопроса - для чего тебе Улисс в оригинале и переводе? Если читал оба варианта, то что про них скажешь? И второй - что скажешь про "жизнь способ применения" перека? Можешь написать рецензию или мнение?
>>15399
>>15400
>>15401
Полки оформлены красиво, видно старание и прилежание, оче хорошо и опрятно всё выглядит, ты молодец. По содержания полок - каждому свое, на мой вкус местами примитивно (сорокин, миллер, берроуз и все те, что вращаются вокруг них).
У меня два вопроса - для чего тебе Улисс в оригинале и переводе? Если читал оба варианта, то что про них скажешь? И второй - что скажешь про "жизнь способ применения" перека? Можешь написать рецензию или мнение?
>>19989
Так и есть, форсоед с 8-летним стажем. Правда не все форсы ещё прочитал. Прям целиком любимых авторов нет. Если завтра не лень будет просто зафотаю свои любимые книги и делайте выводы сами.
>>20184
Улисса купил чтобы прочитать, но так и не добрался. В оригинале взял потому, что она в местном книжном стоила около 300 рублей. Взял для выебонов чисто, читать это в оригинале не собираюсь, не на том континенте был рождён(как сказал Гиголашвили в одном из интервью). Вот ты внимание на ней заострил, значит уже не зря купил.
Перека только в мае знакомая девочка подарила, если и прочитаю то только в 2022 году.
Так и есть, форсоед с 8-летним стажем. Правда не все форсы ещё прочитал. Прям целиком любимых авторов нет. Если завтра не лень будет просто зафотаю свои любимые книги и делайте выводы сами.
>>20184
Улисса купил чтобы прочитать, но так и не добрался. В оригинале взял потому, что она в местном книжном стоила около 300 рублей. Взял для выебонов чисто, читать это в оригинале не собираюсь, не на том континенте был рождён(как сказал Гиголашвили в одном из интервью). Вот ты внимание на ней заострил, значит уже не зря купил.
Перека только в мае знакомая девочка подарила, если и прочитаю то только в 2022 году.
>>14782
Чё там в биомифографии?
Чё там в биомифографии?
>>17079
У Савельева манера изложения в книгах такая же как в видосах. Если не бесит такое, то можно и почитать.
У Савельева манера изложения в книгах такая же как в видосах. Если не бесит такое, то можно и почитать.
>>22432
Мерси
Мерси
303 Кб, 1180x730>>22432
вот полка здорового читателя:
1. хороший стелаж для книг по выстоте и глубине, а не пидорашьи полки в которых уместится жопа твоей мамаши.
2. качественные кожанные переплеты и книги стиль в стиль
3. много многотомников для узнавания ценных знаний и просто чтения литературы
4. никаких форсов. никакого школьного сорокина хуекина чмолевина, только проверенные веками авторы и серьезные энцикло.
4. наконец стиль и композиция. Ничего лишнего - никакого мусора, но инфы явно дохуя
учитесь щенки
вот полка здорового читателя:
1. хороший стелаж для книг по выстоте и глубине, а не пидорашьи полки в которых уместится жопа твоей мамаши.
2. качественные кожанные переплеты и книги стиль в стиль
3. много многотомников для узнавания ценных знаний и просто чтения литературы
4. никаких форсов. никакого школьного сорокина хуекина чмолевина, только проверенные веками авторы и серьезные энцикло.
4. наконец стиль и композиция. Ничего лишнего - никакого мусора, но инфы явно дохуя
учитесь щенки
>>23443
Читаешь, вероятно, много, коли здесь пасешься, но почему-то пишешь "кожанные" с двумя "н". И обращение "щенки" запятой не обособил. Хотел повыёбываться, на деле же осрамился.
Читаешь, вероятно, много, коли здесь пасешься, но почему-то пишешь "кожанные" с двумя "н". И обращение "щенки" запятой не обособил. Хотел повыёбываться, на деле же осрамился.
>>23476
осрамился тебе в рот кстати. как хочу так и пишу, поебать мне, буду я еще проверять прочитанное для пидораса Яшки из 8 "А".
факты остаются фактами, вы даже шкафа не можете себе по размеру купить, дегенераты. эрзац-библиотеки блять. Просто по факту собираете обложки красивые оверпрайс.
уж купите себе тогда блять фальшпанели из книг и то честнее будет
осрамился тебе в рот кстати. как хочу так и пишу, поебать мне, буду я еще проверять прочитанное для пидораса Яшки из 8 "А".
факты остаются фактами, вы даже шкафа не можете себе по размеру купить, дегенераты. эрзац-библиотеки блять. Просто по факту собираете обложки красивые оверпрайс.
уж купите себе тогда блять фальшпанели из книг и то честнее будет
>>23479
Дык у меня никаких полок вообще нет. Что-то в старом шкафу хранится, что-то на подоконнике, а большей частью с пеки читаю. Ты свое б запостил, "пидорас Яшка".
Дык у меня никаких полок вообще нет. Что-то в старом шкафу хранится, что-то на подоконнике, а большей частью с пеки читаю. Ты свое б запостил, "пидорас Яшка".
>>23485
А, спасибо, буду знать. Я-то сюда крайне редко захаживаю.
А, спасибо, буду знать. Я-то сюда крайне редко захаживаю.
>>23587
Ужасно. У него там раритет-газеты еще просто на полу лежат, в доме с мышами блять. Так и хочется по бошке дать чтоб в порядок все привел.
Ужасно. У него там раритет-газеты еще просто на полу лежат, в доме с мышами блять. Так и хочется по бошке дать чтоб в порядок все привел.
>>23587
Это какой-то питерский магазин? По-моему, я в нём бывал.
Это какой-то питерский магазин? По-моему, я в нём бывал.
>>23626
Где ты такую библиотеку видел? Чтобы в ней рандомно были выставлены ободрыши классики, поподанцеы, советы для дам, философия, какие-то журналы? Какая-то подвальная библиотека у бомжей? Или там, где ты обитаешь, такие библиотеки? Ты хоть раз был в библиотеке-то вообще и представляешь, как они выглядят? Или это такой особый юмор?
Где ты такую библиотеку видел? Чтобы в ней рандомно были выставлены ободрыши классики, поподанцеы, советы для дам, философия, какие-то журналы? Какая-то подвальная библиотека у бомжей? Или там, где ты обитаешь, такие библиотеки? Ты хоть раз был в библиотеке-то вообще и представляешь, как они выглядят? Или это такой особый юмор?
>>19849
Поридж, лечи голову
Поридж, лечи голову
>>23587
Да что же это за БАЗА то такая?!
Да что же это за БАЗА то такая?!
Немного форсов, немного нонфикшена, совсем немного из старого чулана.
>>26553
Насчитала 205 книг (кстати норм полки).
Почему кстати на букаче 1000 прочитанных книг считается каким-то охуенным уровнем? Тыща книг это всего лишь 5 раз по три такие полочки.
Насчитала 205 книг (кстати норм полки).
Почему кстати на букаче 1000 прочитанных книг считается каким-то охуенным уровнем? Тыща книг это всего лишь 5 раз по три такие полочки.
>>26582
Да, ещё срать сквозь штаны умею.
Да, ещё срать сквозь штаны умею.
2,9 Мб, 3994x2984>>26565
Нет пока, где-то 30-35%. На потом, ибо сейчас уже некоторые не найдешь.
>>26581
пасиб! Есть еще десятка два, но там сугубо предметная литература.
>>26584
Два чаю!
>>26590
Не всё, но занятно. История всяких неоднозначных вещей всегда интересовала. ну и название, естественно. Был бы альфачедом, то на кассе - а у меня только оргазм лол!
>>26603
Данке. Не фанат Сорокина, но форсы же. да и любовь марины в контексте прям порадовала.
Нет пока, где-то 30-35%. На потом, ибо сейчас уже некоторые не найдешь.
>>26581
пасиб! Есть еще десятка два, но там сугубо предметная литература.
>>26584
Два чаю!
>>26590
Не всё, но занятно. История всяких неоднозначных вещей всегда интересовала. ну и название, естественно. Был бы альфачедом, то на кассе - а у меня только оргазм лол!
>>26603
Данке. Не фанат Сорокина, но форсы же. да и любовь марины в контексте прям порадовала.
>>04251
Слышь, а хули у тебя Маринкина любовь такая толстая. Че там еще в книжке?
Слышь, а хули у тебя Маринкина любовь такая толстая. Че там еще в книжке?
>>04306
Проорала. Можно знать язык на с1 и свободно на нём общаться, но не чувствовать его настолько хорошо чтобы наслаждаться серьёзной сложной литературой, в которой большая доля работы произведена именно с языковыми нюансами. К которым, кстати, невосприимчивы даже 80 процентов нэйтивов.
Почти у всех классиков есть переводчики, которые в работе над их текстами провели десятилетия. Так что не вижу никакого смысла читать в оригинале художку, если ты не билингв. Пустые выебоны.
>Ну так и скажи, что не знаешь языков, кроме родного. В этом ничего плохого, но тут же много людей, которые знают английский или другие языки. Фанатов антички много, допустим. Но книги - только на русском. Как так?
Проорала. Можно знать язык на с1 и свободно на нём общаться, но не чувствовать его настолько хорошо чтобы наслаждаться серьёзной сложной литературой, в которой большая доля работы произведена именно с языковыми нюансами. К которым, кстати, невосприимчивы даже 80 процентов нэйтивов.
Почти у всех классиков есть переводчики, которые в работе над их текстами провели десятилетия. Так что не вижу никакого смысла читать в оригинале художку, если ты не билингв. Пустые выебоны.
>>26553
Какой пиздец. Боюсь представить, что в голове у владельца этих полок.
И вишенка на торте:
>Харари, Зыгарь, Латынина, Докинз, Хокинг, солянка из книг серии ЖЗЛ, форсы букача
Какой пиздец. Боюсь представить, что в голове у владельца этих полок.
И вишенка на торте:
>"прочитал 35%". Какой мрак, блядь
>>04306
Ага, на древнегреческом читают. Чо несёт.
>или другие языки. Фанатов антички много, допустим.
Ага, на древнегреческом читают. Чо несёт.
>>26553
Некий интеллект просматривается, но уклон в «книги, о которых все говорят» (и красивые обложки) портит картину. Как можно после «Фауста» с серьёзными вопросами, близкими любому мыслящему человеку, ставить на полку еее Докенза и еее Хараре со смешными ответами?
Я думаю, это всё из-за того, что информационная среда у тебя негодная, и в конечном итоге ты клюешь по большей части на традиционные или расхваленные «громкие» имена. Заходи в маленькие книжные или хотя бы следи за новинками на страничках тех, кто активно их постит, совсем в другой атмосфере будешь существовать, и будет, из чего выбрать.
https://bookshopmap.ru/
Некий интеллект просматривается, но уклон в «книги, о которых все говорят» (и красивые обложки) портит картину. Как можно после «Фауста» с серьёзными вопросами, близкими любому мыслящему человеку, ставить на полку еее Докенза и еее Хараре со смешными ответами?
Я думаю, это всё из-за того, что информационная среда у тебя негодная, и в конечном итоге ты клюешь по большей части на традиционные или расхваленные «громкие» имена. Заходи в маленькие книжные или хотя бы следи за новинками на страничках тех, кто активно их постит, совсем в другой атмосфере будешь существовать, и будет, из чего выбрать.
https://bookshopmap.ru/
>>26670
Большинство людей в принципе не выбирают сами, лол. Хотя казалось бы, интернет - выбирай-не-хочу.
>информационная среда у тебя негодная
Большинство людей в принципе не выбирают сами, лол. Хотя казалось бы, интернет - выбирай-не-хочу.
>>26670
А что ему выкинуть надо книгу? Можно отнести в пункт обмена, да, но это ещё собраться-дойти надо. А пока стоит. Как бы человек покупает книгу, не зная, какой она окажется, поэтому полки - могут быть лишь очень примерным показателем вектора интересов, но никак не показателем вкуса.
>Как можно после «Фауста» с серьёзными вопросами, близкими любому мыслящему человеку, ставить на полку еее Докенза и еее Хараре со смешными ответами?
А что ему выкинуть надо книгу? Можно отнести в пункт обмена, да, но это ещё собраться-дойти надо. А пока стоит. Как бы человек покупает книгу, не зная, какой она окажется, поэтому полки - могут быть лишь очень примерным показателем вектора интересов, но никак не показателем вкуса.
>>26629
Бадибэг! Вынес просто. Но позволю с тобой не согласиться.
Во-первых, все относительно. Во-вторых, в сортах говна тоже, знаешь ли, нужно уметь разбираться. А в-третьих, жду прям конкретной, академической дефиниции "пиздец. ...в голове", тогда можно дискутировать.
Прочитал, да, не все. Кстате, из перечисленных прочитал только краткую историю времени. Остальные ждут свое часа..
покормил зеленого
>>26670
Даже не знаю.., руками ставить, например. Ну и пафоса прям поменьше. Примерно: как можно сравнивать Стоунхендж и памятник говну глине на Болотной?
За ссылку на книжные магазины благодарствую!
Бадибэг! Вынес просто. Но позволю с тобой не согласиться.
Во-первых, все относительно. Во-вторых, в сортах говна тоже, знаешь ли, нужно уметь разбираться. А в-третьих, жду прям конкретной, академической дефиниции "пиздец. ...в голове", тогда можно дискутировать.
Прочитал, да, не все. Кстате, из перечисленных прочитал только краткую историю времени. Остальные ждут свое часа..
покормил зеленого
>>26670
Даже не знаю.., руками ставить, например. Ну и пафоса прям поменьше. Примерно: как можно сравнивать Стоунхендж и памятник говну глине на Болотной?
За ссылку на книжные магазины благодарствую!
>>26673
Популярное заблуждение. Что даст человеку целая библиотека, если он не умеет читать? Что даст человеку целый интернет, если он не умеет с ним работать (а желающие заработать на его пассивности денежек наперебой утверждают, что и не надо уметь, потому что на блюдечке поднесут)?
Обычно говорится, что на каком-нибудь «Озоне» есть большинство книг, от бестселлеров до курьёзов с аудиторией в 10 читателей, и что вот каждый найдёт себе уникальную подборку по вкусу, а анализ покупок ещё и порекомендует то, что надо. Ни хера подобного: «Озону», как и прочим магазинам, интересно подсунуть человеку то, что продастся с большей вероятностью, вот и всё. Миллионы мух купили, и ты тоже купишь. В результате книги осознанно и неосознанно оптимизируются под эту продаваемость, в целом или в конкретной нише.
Чтобы выбирать самому, человеку нужны ориентиры, указатели и фильтр чепухи, а не торговец, желающий всучить что угодно любыми методами.
>>26691
До сих пор не знаю, что это за памятник и что это за скандал, высосанный из пальца. Отголоски какие-то доносятся, но и по ним понятно, что хуйня какая-то. Вот избавишься от говносоцсеточек, чтобы мусор не доходил, и книги начнёшь интересные читать.
Популярное заблуждение. Что даст человеку целая библиотека, если он не умеет читать? Что даст человеку целый интернет, если он не умеет с ним работать (а желающие заработать на его пассивности денежек наперебой утверждают, что и не надо уметь, потому что на блюдечке поднесут)?
Обычно говорится, что на каком-нибудь «Озоне» есть большинство книг, от бестселлеров до курьёзов с аудиторией в 10 читателей, и что вот каждый найдёт себе уникальную подборку по вкусу, а анализ покупок ещё и порекомендует то, что надо. Ни хера подобного: «Озону», как и прочим магазинам, интересно подсунуть человеку то, что продастся с большей вероятностью, вот и всё. Миллионы мух купили, и ты тоже купишь. В результате книги осознанно и неосознанно оптимизируются под эту продаваемость, в целом или в конкретной нише.
Чтобы выбирать самому, человеку нужны ориентиры, указатели и фильтр чепухи, а не торговец, желающий всучить что угодно любыми методами.
>>26691
> памятник говну глине на Болотной
До сих пор не знаю, что это за памятник и что это за скандал, высосанный из пальца. Отголоски какие-то доносятся, но и по ним понятно, что хуйня какая-то. Вот избавишься от говносоцсеточек, чтобы мусор не доходил, и книги начнёшь интересные читать.
>>26699
Вот-вот, я о том же.
Интеллект нужен и некая наглость вылезать из своей коробочки для котят.
>Что даст человеку целая библиотека, если он не умеет читать? Что даст человеку целый интернет, если он не умеет с ним работать (а желающие заработать на его пассивности денежек наперебой утверждают, что и не надо уметь, потому что на блюдечке поднесут)?
Вот-вот, я о том же.
>нужны ориентиры, указатели и фильтр чепухи
Интеллект нужен и некая наглость вылезать из своей коробочки для котят.
На удивление годный тред в этот раз. 90% полок очень даже хороши. Молодцы, букачеры. Радуете глаз.
>>26670
У некоторых моих знакомых некуда уже ступить в доме от книг, и всё какая-то сборная солянка. Как говорится, и с Дона, и с моря понатащили. Самомнение при этом запредельное. И ничего не скажи - обида сразу вековечная. И в каждом предложение слово "книги" раза по три упоминается. Честно говоря, тошнит уже от такого, и даже как-то охоту к чтению отбивает.
У некоторых моих знакомых некуда уже ступить в доме от книг, и всё какая-то сборная солянка. Как говорится, и с Дона, и с моря понатащили. Самомнение при этом запредельное. И ничего не скажи - обида сразу вековечная. И в каждом предложение слово "книги" раза по три упоминается. Честно говоря, тошнит уже от такого, и даже как-то охоту к чтению отбивает.
>>26845
Бывает что? То, что я описал? Бывает. Что здесь прохладного? В самом деле не вполне понимаю.
Бывает что? То, что я описал? Бывает. Что здесь прохладного? В самом деле не вполне понимаю.
>>26847
Как минимум вот это.
>чего прохладного
>И ничего не скажи - обида сразу вековечная. И в каждом предложение слово "книги" раза по три упоминается.
Как минимум вот это.
>>26856
Ну да. Меня раздражает демонстративное "умничанье" и бесконечное "а я читал вот то", "а я читал вот это", хотя сам книги люблю. Всё это , по сути, завуалированное "я здесь самый умный". Некоторые из этих "ультрамегакнижных" еще и с ошибками писать умудряются и даже защищенные кандидатские имеют - вот где трагедия-то.
Ну да. Меня раздражает демонстративное "умничанье" и бесконечное "а я читал вот то", "а я читал вот это", хотя сам книги люблю. Всё это , по сути, завуалированное "я здесь самый умный". Некоторые из этих "ультрамегакнижных" еще и с ошибками писать умудряются и даже защищенные кандидатские имеют - вот где трагедия-то.
>>26858
Это не трагедия, это "академия". У Доде читни "Бессмертного" - хорошо расписал атмосферку.
> даже защищенные кандидатские имеют - вот где трагедия-то.
Это не трагедия, это "академия". У Доде читни "Бессмертного" - хорошо расписал атмосферку.
>>26859
Читну, спасибо.
Читну, спасибо.
>>03441 (OP)
Не хотел выкладывать полки, пока не приехали новые книги, но эта история затянется, а в целом меня пока все устраивает.
По первоисточникам как минимум необходимо заменить издание Платона на четырехтомник от философского наследия, добавить издание Гомера в переводе Шуйского по рекомендациям коллег из покупок-треда, все же хочу добавить Сафо от Вита Новы, несмотря на то что в эллинских портах текст есть (как раз вместе с Гомером на полке эпоса и поэзии не останется пустого места.
После Феофраста в философии еще очень много нужно купить и прочитать, одни фрагменты ранних стоиков ебейших денег стоят. Огромный пробел есть с досократиками, буду его восполнять далее до окончательного перехода на чтение римского периода. После Плавта и Теренция идет все вразнобой, что-то неудачное на продажу, что-то уже куплено на будущее.
Итог - вся (ну почти) дошедшая литература архаического, классического и эллинистического периода. Чувствую Рима и Византии будет не меньше, надо уже 2 шкаф брать.
Не хотел выкладывать полки, пока не приехали новые книги, но эта история затянется, а в целом меня пока все устраивает.
По первоисточникам как минимум необходимо заменить издание Платона на четырехтомник от философского наследия, добавить издание Гомера в переводе Шуйского по рекомендациям коллег из покупок-треда, все же хочу добавить Сафо от Вита Новы, несмотря на то что в эллинских портах текст есть (как раз вместе с Гомером на полке эпоса и поэзии не останется пустого места.
После Феофраста в философии еще очень много нужно купить и прочитать, одни фрагменты ранних стоиков ебейших денег стоят. Огромный пробел есть с досократиками, буду его восполнять далее до окончательного перехода на чтение римского периода. После Плавта и Теренция идет все вразнобой, что-то неудачное на продажу, что-то уже куплено на будущее.
Итог - вся (ну почти) дошедшая литература архаического, классического и эллинистического периода. Чувствую Рима и Византии будет не меньше, надо уже 2 шкаф брать.
938 Кб, 480x267>>26936
А почитать то есть что-нибудь?
А почитать то есть что-нибудь?
>>26936
По научным трудам все очень скромно, с недавнего времени начал читать, так как смысла в этом до ознакомления с первоисточниками было немного.
По научным трудам все очень скромно, с недавнего времени начал читать, так как смысла в этом до ознакомления с первоисточниками было немного.
>>26944
Если считать от всего, что есть на полке, то 80%.
Если считать от всего, что есть на полке, то 80%.
>>26691
Ну тут все очевидно
>Боюсь представить, что в голове у владельца этих полок
>Жду прям конкретной акадамечиской дефиниции
Ну тут все очевидно
>>27271
Тот случай, когда настолько отбитый набор может собраться только "для троллинга", а ведь люди это на серьёзных стчщах писали. Обидно, наверное.
Тот случай, когда настолько отбитый набор может собраться только "для троллинга", а ведь люди это на серьёзных стчщах писали. Обидно, наверное.
30 Кб, 228x66>>27271
Вишенка на торте
Вишенка на торте
>>27794
Может автор фотографии и не для троллинга собрал, выложил где-нибудь на тупичке, но по интернету это растаскивают и постят уж явно для троллинга. Или ты думаешь, что вот на этой доске может сидеть такое, да ещё и выложить это сюда?
Может автор фотографии и не для троллинга собрал, выложил где-нибудь на тупичке, но по интернету это растаскивают и постят уж явно для троллинга. Или ты думаешь, что вот на этой доске может сидеть такое, да ещё и выложить это сюда?
>>27271
Охуенная подборка, кто захейтил - дауны.
Охуенная подборка, кто захейтил - дауны.
Что делать если книг хороших много, но на шкаф денег нет. Только на дешманский стеллаж из икеи.
>>28662
Лихая шутка. Продать книги выпущенные тиражом 200 экземпляров 15 лет назад и потом десятилетями искать их на алибе. Еще варианты будут?
Лихая шутка. Продать книги выпущенные тиражом 200 экземпляров 15 лет назад и потом десятилетями искать их на алибе. Еще варианты будут?
>>28663
Ну-ну, похвастался и будет тебе.
>Продать книги выпущенные тиражом 200 экземпляров 15 лет назад
Ну-ну, похвастался и будет тебе.
>>28661
Как говорится, не книги для шкафа, а шкаф для книг. Протирать не забывай иногда и всё ок будет.
Как говорится, не книги для шкафа, а шкаф для книг. Протирать не забывай иногда и всё ок будет.
>>28665
Главное - за стеклянными дверками хранить. У некоторых анонов книги в открытую стоят, а открытые полки с книгами - это же капец пылесборники.
Главное - за стеклянными дверками хранить. У некоторых анонов книги в открытую стоят, а открытые полки с книгами - это же капец пылесборники.
>>28661
Купи стеллаж, либо ищи шкаф на авито/копи на него.
Купи стеллаж, либо ищи шкаф на авито/копи на него.
>>28661
«Хейне»? Что-то он уже какой-то не дешманский стал. Но когда я покупал, он назывался «Горм», а полки и стойки отдельно не продавались, так что нужное количество полок (через одну дырку, семь в одном модуле) пришлось набрать нескольких готовых (а лишними стойками удобно их с торцов закрыть — в новых вроде нет щелей между полками). Качество у него, правда, так себе, в полках даже сучки вываливающиеся есть. От пыли и солнца можно полки целиком непрозрачным полиэтиленом занавесить, а самому рядом на люстре повеситься, вот это модная картинка будет.
> дешманский стеллаж из икеи
«Хейне»? Что-то он уже какой-то не дешманский стал. Но когда я покупал, он назывался «Горм», а полки и стойки отдельно не продавались, так что нужное количество полок (через одну дырку, семь в одном модуле) пришлось набрать нескольких готовых (а лишними стойками удобно их с торцов закрыть — в новых вроде нет щелей между полками). Качество у него, правда, так себе, в полках даже сучки вываливающиеся есть. От пыли и солнца можно полки целиком непрозрачным полиэтиленом занавесить, а самому рядом на люстре повеситься, вот это модная картинка будет.
82 Кб, 900x900>>28891
БЛЯТЬ, ЭТО СРАНЫЙ 3D-РЕНДЕР! Ёбаная IKEA не может один раз сфоткать товар, она заказывает картиночку, на которой даже шурупов нет.
БЛЯТЬ, ЭТО СРАНЫЙ 3D-РЕНДЕР! Ёбаная IKEA не может один раз сфоткать товар, она заказывает картиночку, на которой даже шурупов нет.
>>28904
А не проще такое умельцу заказать. Можно гораздо крепче конструкцию сделать, тут все шатко очень.
А не проще такое умельцу заказать. Можно гораздо крепче конструкцию сделать, тут все шатко очень.
>>29320
Он по инструкции крепится к стене. Впрочем, с семью полками книг он и так тяжёлый.
Он по инструкции крепится к стене. Впрочем, с семью полками книг он и так тяжёлый.
А были ли итт аноны, которые собрали дома настоящую ебаную библиотеку в несколько тысяч томов? Лень перелопачивать все предыдущие треды
>>29337
Прикинул, у меня тыщи нет, 800-900 максимум. Это и классика, и соцреализм, и детские книги, и то, что мной куплено.
Прикинул, у меня тыщи нет, 800-900 максимум. Это и классика, и соцреализм, и детские книги, и то, что мной куплено.
Ну, допустим, вот. Есть ещё два шкафа, но они в коридоре стоят, фотографировать их неудобно.
>>29432
Ты все приклеил к полкам?
Ты все приклеил к полкам?
>>29432
Ты там в сознании преисполнился? Хоть половину прочитал?
> Набор математики, философии, истории, программирования, худ лита, военных мемуаров
Ты там в сознании преисполнился? Хоть половину прочитал?
>>29432
(прицепил развёрнутые пикчи для удобства)
Здесь только твои книги, или всей семьи?
Знакомая Аванта, школьная геометрия и, например, Крапивин — явно из твоего детства какой лвл, +-24?. Но сочетание Рубиной, военных мемуаров, антички и научпопа оригинлаьно выглядит.
(прицепил развёрнутые пикчи для удобства)
Здесь только твои книги, или всей семьи?
Знакомая Аванта, школьная геометрия и, например, Крапивин — явно из твоего детства какой лвл, +-24?. Но сочетание Рубиной, военных мемуаров, антички и научпопа оригинлаьно выглядит.
>>29529
Больше похоже на провинциальную городскую библиотеку
Больше похоже на провинциальную городскую библиотеку
>>29529
Книжный развал в Олимпийском!!
Не хватает книжек "мортал комбат" и какой-нибудь ЭКСМОшной энциклопедии для мальчиков хотя, может в дебрях где-то и есть
Книжный развал в Олимпийском!!
Не хватает книжек "мортал комбат" и какой-нибудь ЭКСМОшной энциклопедии для мальчиков хотя, может в дебрях где-то и есть
>>29529
Это книжки всей семьи, так что да, Рубина на одной полке с Лавкарфтом.
Крапивин из детства 23 лвл, угадал.
Военщина - отцовская.
>>29546
Есть одна-единственная книжка от Бакуганов.
Нету, есть только "Настольная книга для мальчиков", хех.
>>29557
Она прочитана давно, это научпоп.
>>29525
Нет, всë же нет. У меня просто одно время была страсть книги покупать. Теперь кончились деньги.
Тигрëнок завораживает СС Толстого.
Это книжки всей семьи, так что да, Рубина на одной полке с Лавкарфтом.
Крапивин из детства 23 лвл, угадал.
Военщина - отцовская.
>>29546
>Не хватает книжек "мортал комбат"
Есть одна-единственная книжка от Бакуганов.
>энциклопедия для мальчиков
Нету, есть только "Настольная книга для мальчиков", хех.
>>29557
>"Биотехнологией" пользуешься или просто так лежит?
Она прочитана давно, это научпоп.
>>29525
>Ты там в сознании преисполнился? Хоть половину прочитал?
Нет, всë же нет. У меня просто одно время была страсть книги покупать. Теперь кончились деньги.
Тигрëнок завораживает СС Толстого.
>>29898
Нормальные полки, человеческие, в отличие от многих других тут бывших.
Нормальные полки, человеческие, в отличие от многих других тут бывших.
32 Кб, 450x676>>26936
1. Шкаф ужасный, полки видно что прогибаются. Даже не массив дерева, незачет.
2. Статуэтки дешевые, видно что гипс с алиэкспресса, и это даже не копии оригиналов из музейных коллекций. Незачет. Попробуй статуэтки хотя бы пикрил - стоят не дорого, делают вручную.
3. Нет ни одной амфоры коллекционной, которая не так дорого и стоит и ни одной даже монетки эпохи, ничего. Незачет.
4. Нет ни одного учебника даже по древнегреческому, тупо переводы, да еще и русские. Незачет.
5. Книги в оринигальных переплетах, даже не кожанные, даже не штампа личной библиотеки. Незачет
Вердит - нищета, считающая себя небожителем, по факту - ничтожество неотесанное и чмо.
1. Шкаф ужасный, полки видно что прогибаются. Даже не массив дерева, незачет.
2. Статуэтки дешевые, видно что гипс с алиэкспресса, и это даже не копии оригиналов из музейных коллекций. Незачет. Попробуй статуэтки хотя бы пикрил - стоят не дорого, делают вручную.
3. Нет ни одной амфоры коллекционной, которая не так дорого и стоит и ни одной даже монетки эпохи, ничего. Незачет.
4. Нет ни одного учебника даже по древнегреческому, тупо переводы, да еще и русские. Незачет.
5. Книги в оринигальных переплетах, даже не кожанные, даже не штампа личной библиотеки. Незачет
Вердит - нищета, считающая себя небожителем, по факту - ничтожество неотесанное и чмо.
>>31436
Когда решил выебнуться, но вообще не в курсах, какие сейчас материалы используются в дизайне
Приеблася к качеству, хотя это уже само по себе заявка на дурновкусие, так что качество не поможет
Ребята, если вы колхозники, не надо троллить, кося под воображаемого сноба. Шелфизм - не ваше.
> Даже не массив дерева
Когда решил выебнуться, но вообще не в курсах, какие сейчас материалы используются в дизайне
> амфоры, стутуэтки
Приеблася к качеству, хотя это уже само по себе заявка на дурновкусие, так что качество не поможет
> штамп личной библиотеки, кожаные переплеты
Ребята, если вы колхозники, не надо троллить, кося под воображаемого сноба. Шелфизм - не ваше.
>>31442
Я в курсах, используется массив дерева для библиотечных шкафов. В основном дуб. Все остальное - для простодюдинов и быдла.
Да приебался к качеству, т.к. вижу дешевые статуэтки из говна.
Колхозник - это ты, вечный колхозник, и это сразу же видно даже по "научным" книгам, которые ты решил прикупить, нет даже Гатри, нет Лосева, нет Момзена, нет ничего. Есть какой-то дешевый хлам.
Как и ты сам - дешевый хлам. Деревня в деревне, набрала книг говна палату, насрала в дешевый шкаф из ДСП, и сидит тут рада. Свинья ты вонючая, вот ты кто.
Я в курсах, используется массив дерева для библиотечных шкафов. В основном дуб. Все остальное - для простодюдинов и быдла.
Да приебался к качеству, т.к. вижу дешевые статуэтки из говна.
Колхозник - это ты, вечный колхозник, и это сразу же видно даже по "научным" книгам, которые ты решил прикупить, нет даже Гатри, нет Лосева, нет Момзена, нет ничего. Есть какой-то дешевый хлам.
Как и ты сам - дешевый хлам. Деревня в деревне, набрала книг говна палату, насрала в дешевый шкаф из ДСП, и сидит тут рада. Свинья ты вонючая, вот ты кто.
>>31436
Вот ты и попался, быдлан. Сразу видно совкового гречневого пидорана, хуярющего на ЭКСЛИБРИС на спизженные из заводской библиотеки книги.
>не штампа личной библиотеки.
Вот ты и попался, быдлан. Сразу видно совкового гречневого пидорана, хуярющего на ЭКСЛИБРИС на спизженные из заводской библиотеки книги.
>>31479
Хуя у тебя фантазии.
Если у тебя нет штампа личной библиотеки - ты никто. Ты не можешь сюда даже постить свои книги, если элементы твоего экслибриса не указаны на корешках книг.
Паршивая мини-библиотека стоит как хорошая иномарочка, хорошая мини-библиотека как квартира трехкомнатная.
Здесь просто шутихи сидят и клоуны, не имеющие отношения к реальным библиофилам, которые готовы буквально убивать за книги.
Я сижу тут и просто смеюсь всем в лицо.
Хуя у тебя фантазии.
Если у тебя нет штампа личной библиотеки - ты никто. Ты не можешь сюда даже постить свои книги, если элементы твоего экслибриса не указаны на корешках книг.
Паршивая мини-библиотека стоит как хорошая иномарочка, хорошая мини-библиотека как квартира трехкомнатная.
Здесь просто шутихи сидят и клоуны, не имеющие отношения к реальным библиофилам, которые готовы буквально убивать за книги.
Я сижу тут и просто смеюсь всем в лицо.
29 Кб, 186x271>>31482
>Если у тебя нет штампа личной библиотеки - ты никто. Ты не можешь сюда даже постить свои книги, если элементы твоего экслибриса не указаны на корешках книг.
>>31483
шутки-мемы с экслибрисами - новый уровень букача, жаль тут много быдла и скота.
шутки-мемы с экслибрисами - новый уровень букача, жаль тут много быдла и скота.
49 Кб, 768x391>>03482
Фрейзер - золотая ветвь в оригинале 12 полновестных томов, переиздана лишь однажды оксфордом в 2012 году, стоит тысяч 50.
>Фрейзер - золотая ветвь - махонькая залупка на страниц 300
Фрейзер - золотая ветвь в оригинале 12 полновестных томов, переиздана лишь однажды оксфордом в 2012 году, стоит тысяч 50.
>>03482
монтень опыты - залупка страниц на 300-400
монтень в оригинале - 10 томов.
скоро толстой в тиктоке будет выходить блять
монтень опыты - залупка страниц на 300-400
монтень в оригинале - 10 томов.
скоро толстой в тиктоке будет выходить блять
>>31486
Помоему стоит она 400 баксов всего, а может фунтов стерлингов. То есть меньше, но много.
И да там 12 книг толстенных тонким подчерком, так что как тут любят ссылаться на то, что раньше печатали шире и страницы были толще не прокатят.
> переиздана лишь однажды оксфордом в 2012 году, стоит тысяч 50.
Помоему стоит она 400 баксов всего, а может фунтов стерлингов. То есть меньше, но много.
И да там 12 книг толстенных тонким подчерком, так что как тут любят ссылаться на то, что раньше печатали шире и страницы были толще не прокатят.
>>31436
>>31442
>>31447
>>31479
>>31447
Полки не прогибаются, не знаю почему верхняя на фото так смотрится, но в реале она ровная. И это при том, что на верхней книги самые лёгкие стоят.
Статуэтки и правда дешман с али, но мне их дарили и выкидывать нет желания, пусть стоят. Кроме Геракла конечно, он хоть недорогой, но делался на заказ человеком.
Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы. Планирую такой же заказывать, пока есть в наличии, место заканчивается.
Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда. Жертва форса или просто тролль?
Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать, Гатри первый том есть, просто без супера, второй том на полку не поставил, третий еще не купил, он только вышел. Моммзен мне пока не нужен, я еще первоисточники по Риму не начал читать.
Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Книги есть дорогие, есть дешёвые. Некоторые авторы издавались у нас только 1 раз, иногда выбирать не из чего. Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
>>31442
>>31447
>>31479
>>31447
Полки не прогибаются, не знаю почему верхняя на фото так смотрится, но в реале она ровная. И это при том, что на верхней книги самые лёгкие стоят.
Статуэтки и правда дешман с али, но мне их дарили и выкидывать нет желания, пусть стоят. Кроме Геракла конечно, он хоть недорогой, но делался на заказ человеком.
Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы. Планирую такой же заказывать, пока есть в наличии, место заканчивается.
Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда. Жертва форса или просто тролль?
Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать, Гатри первый том есть, просто без супера, второй том на полку не поставил, третий еще не купил, он только вышел. Моммзен мне пока не нужен, я еще первоисточники по Риму не начал читать.
Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Книги есть дорогие, есть дешёвые. Некоторые авторы издавались у нас только 1 раз, иногда выбирать не из чего. Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
>>31491
Парень, скажу тебе так, я тебе скинул сайт на картинке. Там вполне себе хорошие есть статуэтки эпохи и хорошие копии с реальных статуй, есть даже ростовые. Если ты действительно хочешь выглядеть прилично.
Это очень сомнительно, парень. Шкаф - это душа книг. Твои книги в этом ублюдском дсп говне выглядят плачущими. Тем более расстояние между полками просто ублюдское, да еще и глубина ублюдская.
Зайди на сайт волли-толли - там есть неплохие варианты даже для нищих, включая хорошие деревянные вещи под заказ твоих размеров.
Также если ты не знал, шкаф должен быть без стекляной двери. Это банально лучше для книг. Однако сами книги должны упираться в полку, чтобы не было пыли. Для этого и нужен заказной шкаф. Банально это делает содержание книг удобным и более красивым.
Я именно тот "шиз" и тот самый который посоветовал тебе купить перевод Шуйского и книгу про Спарту.
Тебе нужны оригинальные тексты, они продаются в разных сериях - это классика. Без них твоя коллекция смотрится неудачно и неполно, по деревенски, если хочешь.
Далее по коже - да у тебя есть кожа и это видно. Кожа должна превалировать на книжных полках. Ты сам видишь как некоторые книги выделяются из коллекции в худшую сторону - их-то и оборачивают в коду, придавая коллекции индивидуальный стиль. Так и рождается библиотека.
Это хуета, а не Лосев. лосев - это его многотомный труд по истории античной эстетики.
И начинаешь ты вообще не с того собирать и не то. Я сто раз тебе писал в чем твое профанство, но ты банально не хочешь слушать.
Эклибрисы хороших коллекционеров повышают стоимость, знаешь сколько стоят книги с эклибрисом Стругацких? Сами по себе они произведения искусства. Просто закажи себе эквидибрис и ставь на свои книги. А еще лучше когда те книги которые будешь оборачивать в кожу - дополняй элементами эквилибриса. Так ты создашь незабываемую коллекцию и композицию из книг. Без этого нет библиотеки.
>Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
Как раз я - разбираюсь и мог бы за 10 минут разъебать твое говно.
>>26936
Первая же полка, первая пикча сверху слева направо:
1. фрагменты ранних филосов - перестроечное говно 1989 года, книга ни о чем, стоит копейки в районе 2 тысяч, помойное говно, помойная бумага.
Меняешь это говно на Doxographi Graeci Дильса-Кранца и читаешь. Есть куча бюджетных вариантов до 6-7 тысяч, издания хоть 19, хоть 21 века кембриджские.
2. Платон в этом издании - без коментариев - это помойное издание, это позорище.
3. сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно.
Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома.
Хотя дальше идут какие-то недоповторы Аристотеля и в итоге Аристотеля у тебя нет и нет ни 12 томника Росса, ни Лоеб классик 23 томника, а есть говно и говно и говно и сборная солянка.
4. По Теофасту аналогично, либо собираешь 5-томник лоеб Классик, либо блять собираешь нормально книги советских авторов, они есть все. У тебя нет ничего. Какая-то писулька а не Теофаст. ибо ты нормально собрать не можешь и тут позоришься. Выставляет он блять. пиздец позорник.
5. Антология цинизма вообще мусор при условии, что у тебя блять в доступе есть все сборники циников от пингвинского сборника до какого угодно по дешевым ценам.
Но ты сюда еще добавляешь высерки Нахова вместо серьезных работ
Дальше знаешь разбирать даже день, тот же Секст, или тот же высерок Филона Александрийского с хуевой обложкой мусорной. Спрашивается нахуя тебе это. если у тебя есть Филон в 4 томнике Йонга или в 10 томника от лоеб классик?
В общем налепил ты говна, если честно. Да там есть интересные вещи у тебя на полках, но по большей части - мусор, при чем да я знаю даже что за часть мусора ты не малые деньги отдал. Но ладно бы ты там жил сычом годах в 70ых, но платить за это сейчас - тупость.
Годное у тебя там только - терановские и другие подарочные издания - тупо красивые и кожа. Есть еще у тебя там красивая серия антички СССР, но почему-то не вся, а там красивые корешки чисто сенсуально воспринимаемые и визуально красят полку. Но отчего-то их ты решил не собирать, собирая мусор.
Так что мой тебе совет - норм книги собирай, а тут продавай половину и шкаф покупай нормальный.
>Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
Парень, скажу тебе так, я тебе скинул сайт на картинке. Там вполне себе хорошие есть статуэтки эпохи и хорошие копии с реальных статуй, есть даже ростовые. Если ты действительно хочешь выглядеть прилично.
>На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы.
Это очень сомнительно, парень. Шкаф - это душа книг. Твои книги в этом ублюдском дсп говне выглядят плачущими. Тем более расстояние между полками просто ублюдское, да еще и глубина ублюдская.
Зайди на сайт волли-толли - там есть неплохие варианты даже для нищих, включая хорошие деревянные вещи под заказ твоих размеров.
Также если ты не знал, шкаф должен быть без стекляной двери. Это банально лучше для книг. Однако сами книги должны упираться в полку, чтобы не было пыли. Для этого и нужен заказной шкаф. Банально это делает содержание книг удобным и более красивым.
>Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда.
Я именно тот "шиз" и тот самый который посоветовал тебе купить перевод Шуйского и книгу про Спарту.
Тебе нужны оригинальные тексты, они продаются в разных сериях - это классика. Без них твоя коллекция смотрится неудачно и неполно, по деревенски, если хочешь.
Далее по коже - да у тебя есть кожа и это видно. Кожа должна превалировать на книжных полках. Ты сам видишь как некоторые книги выделяются из коллекции в худшую сторону - их-то и оборачивают в коду, придавая коллекции индивидуальный стиль. Так и рождается библиотека.
>Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать
Это хуета, а не Лосев. лосев - это его многотомный труд по истории античной эстетики.
И начинаешь ты вообще не с того собирать и не то. Я сто раз тебе писал в чем твое профанство, но ты банально не хочешь слушать.
>Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Эклибрисы хороших коллекционеров повышают стоимость, знаешь сколько стоят книги с эклибрисом Стругацких? Сами по себе они произведения искусства. Просто закажи себе эквидибрис и ставь на свои книги. А еще лучше когда те книги которые будешь оборачивать в кожу - дополняй элементами эквилибриса. Так ты создашь незабываемую коллекцию и композицию из книг. Без этого нет библиотеки.
>Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
Как раз я - разбираюсь и мог бы за 10 минут разъебать твое говно.
>>26936
Первая же полка, первая пикча сверху слева направо:
1. фрагменты ранних филосов - перестроечное говно 1989 года, книга ни о чем, стоит копейки в районе 2 тысяч, помойное говно, помойная бумага.
Меняешь это говно на Doxographi Graeci Дильса-Кранца и читаешь. Есть куча бюджетных вариантов до 6-7 тысяч, издания хоть 19, хоть 21 века кембриджские.
2. Платон в этом издании - без коментариев - это помойное издание, это позорище.
3. сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно.
Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома.
Хотя дальше идут какие-то недоповторы Аристотеля и в итоге Аристотеля у тебя нет и нет ни 12 томника Росса, ни Лоеб классик 23 томника, а есть говно и говно и говно и сборная солянка.
4. По Теофасту аналогично, либо собираешь 5-томник лоеб Классик, либо блять собираешь нормально книги советских авторов, они есть все. У тебя нет ничего. Какая-то писулька а не Теофаст. ибо ты нормально собрать не можешь и тут позоришься. Выставляет он блять. пиздец позорник.
5. Антология цинизма вообще мусор при условии, что у тебя блять в доступе есть все сборники циников от пингвинского сборника до какого угодно по дешевым ценам.
Но ты сюда еще добавляешь высерки Нахова вместо серьезных работ
Дальше знаешь разбирать даже день, тот же Секст, или тот же высерок Филона Александрийского с хуевой обложкой мусорной. Спрашивается нахуя тебе это. если у тебя есть Филон в 4 томнике Йонга или в 10 томника от лоеб классик?
В общем налепил ты говна, если честно. Да там есть интересные вещи у тебя на полках, но по большей части - мусор, при чем да я знаю даже что за часть мусора ты не малые деньги отдал. Но ладно бы ты там жил сычом годах в 70ых, но платить за это сейчас - тупость.
Годное у тебя там только - терановские и другие подарочные издания - тупо красивые и кожа. Есть еще у тебя там красивая серия антички СССР, но почему-то не вся, а там красивые корешки чисто сенсуально воспринимаемые и визуально красят полку. Но отчего-то их ты решил не собирать, собирая мусор.
Так что мой тебе совет - норм книги собирай, а тут продавай половину и шкаф покупай нормальный.
>>31491
Парень, скажу тебе так, я тебе скинул сайт на картинке. Там вполне себе хорошие есть статуэтки эпохи и хорошие копии с реальных статуй, есть даже ростовые. Если ты действительно хочешь выглядеть прилично.
Это очень сомнительно, парень. Шкаф - это душа книг. Твои книги в этом ублюдском дсп говне выглядят плачущими. Тем более расстояние между полками просто ублюдское, да еще и глубина ублюдская.
Зайди на сайт волли-толли - там есть неплохие варианты даже для нищих, включая хорошие деревянные вещи под заказ твоих размеров.
Также если ты не знал, шкаф должен быть без стекляной двери. Это банально лучше для книг. Однако сами книги должны упираться в полку, чтобы не было пыли. Для этого и нужен заказной шкаф. Банально это делает содержание книг удобным и более красивым.
Я именно тот "шиз" и тот самый который посоветовал тебе купить перевод Шуйского и книгу про Спарту.
Тебе нужны оригинальные тексты, они продаются в разных сериях - это классика. Без них твоя коллекция смотрится неудачно и неполно, по деревенски, если хочешь.
Далее по коже - да у тебя есть кожа и это видно. Кожа должна превалировать на книжных полках. Ты сам видишь как некоторые книги выделяются из коллекции в худшую сторону - их-то и оборачивают в коду, придавая коллекции индивидуальный стиль. Так и рождается библиотека.
Это хуета, а не Лосев. лосев - это его многотомный труд по истории античной эстетики.
И начинаешь ты вообще не с того собирать и не то. Я сто раз тебе писал в чем твое профанство, но ты банально не хочешь слушать.
Эклибрисы хороших коллекционеров повышают стоимость, знаешь сколько стоят книги с эклибрисом Стругацких? Сами по себе они произведения искусства. Просто закажи себе эквидибрис и ставь на свои книги. А еще лучше когда те книги которые будешь оборачивать в кожу - дополняй элементами эквилибриса. Так ты создашь незабываемую коллекцию и композицию из книг. Без этого нет библиотеки.
>Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
Как раз я - разбираюсь и мог бы за 10 минут разъебать твое говно.
>>26936
Первая же полка, первая пикча сверху слева направо:
1. фрагменты ранних филосов - перестроечное говно 1989 года, книга ни о чем, стоит копейки в районе 2 тысяч, помойное говно, помойная бумага.
Меняешь это говно на Doxographi Graeci Дильса-Кранца и читаешь. Есть куча бюджетных вариантов до 6-7 тысяч, издания хоть 19, хоть 21 века кембриджские.
2. Платон в этом издании - без коментариев - это помойное издание, это позорище.
3. сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно.
Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома.
Хотя дальше идут какие-то недоповторы Аристотеля и в итоге Аристотеля у тебя нет и нет ни 12 томника Росса, ни Лоеб классик 23 томника, а есть говно и говно и говно и сборная солянка.
4. По Теофасту аналогично, либо собираешь 5-томник лоеб Классик, либо блять собираешь нормально книги советских авторов, они есть все. У тебя нет ничего. Какая-то писулька а не Теофаст. ибо ты нормально собрать не можешь и тут позоришься. Выставляет он блять. пиздец позорник.
5. Антология цинизма вообще мусор при условии, что у тебя блять в доступе есть все сборники циников от пингвинского сборника до какого угодно по дешевым ценам.
Но ты сюда еще добавляешь высерки Нахова вместо серьезных работ
Дальше знаешь разбирать даже день, тот же Секст, или тот же высерок Филона Александрийского с хуевой обложкой мусорной. Спрашивается нахуя тебе это. если у тебя есть Филон в 4 томнике Йонга или в 10 томника от лоеб классик?
В общем налепил ты говна, если честно. Да там есть интересные вещи у тебя на полках, но по большей части - мусор, при чем да я знаю даже что за часть мусора ты не малые деньги отдал. Но ладно бы ты там жил сычом годах в 70ых, но платить за это сейчас - тупость.
Годное у тебя там только - терановские и другие подарочные издания - тупо красивые и кожа. Есть еще у тебя там красивая серия антички СССР, но почему-то не вся, а там красивые корешки чисто сенсуально воспринимаемые и визуально красят полку. Но отчего-то их ты решил не собирать, собирая мусор.
Так что мой тебе совет - норм книги собирай, а тут продавай половину и шкаф покупай нормальный.
>Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
Парень, скажу тебе так, я тебе скинул сайт на картинке. Там вполне себе хорошие есть статуэтки эпохи и хорошие копии с реальных статуй, есть даже ростовые. Если ты действительно хочешь выглядеть прилично.
>На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы.
Это очень сомнительно, парень. Шкаф - это душа книг. Твои книги в этом ублюдском дсп говне выглядят плачущими. Тем более расстояние между полками просто ублюдское, да еще и глубина ублюдская.
Зайди на сайт волли-толли - там есть неплохие варианты даже для нищих, включая хорошие деревянные вещи под заказ твоих размеров.
Также если ты не знал, шкаф должен быть без стекляной двери. Это банально лучше для книг. Однако сами книги должны упираться в полку, чтобы не было пыли. Для этого и нужен заказной шкаф. Банально это делает содержание книг удобным и более красивым.
>Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда.
Я именно тот "шиз" и тот самый который посоветовал тебе купить перевод Шуйского и книгу про Спарту.
Тебе нужны оригинальные тексты, они продаются в разных сериях - это классика. Без них твоя коллекция смотрится неудачно и неполно, по деревенски, если хочешь.
Далее по коже - да у тебя есть кожа и это видно. Кожа должна превалировать на книжных полках. Ты сам видишь как некоторые книги выделяются из коллекции в худшую сторону - их-то и оборачивают в коду, придавая коллекции индивидуальный стиль. Так и рождается библиотека.
>Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать
Это хуета, а не Лосев. лосев - это его многотомный труд по истории античной эстетики.
И начинаешь ты вообще не с того собирать и не то. Я сто раз тебе писал в чем твое профанство, но ты банально не хочешь слушать.
>Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Эклибрисы хороших коллекционеров повышают стоимость, знаешь сколько стоят книги с эклибрисом Стругацких? Сами по себе они произведения искусства. Просто закажи себе эквидибрис и ставь на свои книги. А еще лучше когда те книги которые будешь оборачивать в кожу - дополняй элементами эквилибриса. Так ты создашь незабываемую коллекцию и композицию из книг. Без этого нет библиотеки.
>Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
Как раз я - разбираюсь и мог бы за 10 минут разъебать твое говно.
>>26936
Первая же полка, первая пикча сверху слева направо:
1. фрагменты ранних филосов - перестроечное говно 1989 года, книга ни о чем, стоит копейки в районе 2 тысяч, помойное говно, помойная бумага.
Меняешь это говно на Doxographi Graeci Дильса-Кранца и читаешь. Есть куча бюджетных вариантов до 6-7 тысяч, издания хоть 19, хоть 21 века кембриджские.
2. Платон в этом издании - без коментариев - это помойное издание, это позорище.
3. сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно.
Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома.
Хотя дальше идут какие-то недоповторы Аристотеля и в итоге Аристотеля у тебя нет и нет ни 12 томника Росса, ни Лоеб классик 23 томника, а есть говно и говно и говно и сборная солянка.
4. По Теофасту аналогично, либо собираешь 5-томник лоеб Классик, либо блять собираешь нормально книги советских авторов, они есть все. У тебя нет ничего. Какая-то писулька а не Теофаст. ибо ты нормально собрать не можешь и тут позоришься. Выставляет он блять. пиздец позорник.
5. Антология цинизма вообще мусор при условии, что у тебя блять в доступе есть все сборники циников от пингвинского сборника до какого угодно по дешевым ценам.
Но ты сюда еще добавляешь высерки Нахова вместо серьезных работ
Дальше знаешь разбирать даже день, тот же Секст, или тот же высерок Филона Александрийского с хуевой обложкой мусорной. Спрашивается нахуя тебе это. если у тебя есть Филон в 4 томнике Йонга или в 10 томника от лоеб классик?
В общем налепил ты говна, если честно. Да там есть интересные вещи у тебя на полках, но по большей части - мусор, при чем да я знаю даже что за часть мусора ты не малые деньги отдал. Но ладно бы ты там жил сычом годах в 70ых, но платить за это сейчас - тупость.
Годное у тебя там только - терановские и другие подарочные издания - тупо красивые и кожа. Есть еще у тебя там красивая серия антички СССР, но почему-то не вся, а там красивые корешки чисто сенсуально воспринимаемые и визуально красят полку. Но отчего-то их ты решил не собирать, собирая мусор.
Так что мой тебе совет - норм книги собирай, а тут продавай половину и шкаф покупай нормальный.
![Hermann-Diels-Hrsg+Doxographi-Graeci-collegit-recensuit-pro[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/703441/16342564088690.jpg)
>>31491
С первой полки верхней идем сразу.
1. фрагменты ранних философов меняем на классическую книгу античника - Doxographi Graeci в любом издании, например это за 100 евро.
2. Аристотеля меняем на лоебовские классические 23 тома - пика 2 - в районе 400-500 евро возьмешь, а может и меньше.
Все блять у тебя уже полшкафа заставлено 24 книгами ценой в 600 евро. Это порядка 50 тысяч рублей. Но это то, что останется с тобой на всю жизнь
Потом можешь начинать собирать Платона. Либо лоебовские 12 томов, либо 14 томов для разнообразия от того же колексион бюде, пика 3.
Вот когда ты это хотя бы соберешь и прочтешь - можно что-то говорить о коллекции античника. А пока ты никто, профан, пустое место, жалкое породие на античника с шкафом из дсп и фигурками с али, деревнский дурачок.
>Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
С первой полки верхней идем сразу.
1. фрагменты ранних философов меняем на классическую книгу античника - Doxographi Graeci в любом издании, например это за 100 евро.
2. Аристотеля меняем на лоебовские классические 23 тома - пика 2 - в районе 400-500 евро возьмешь, а может и меньше.
Все блять у тебя уже полшкафа заставлено 24 книгами ценой в 600 евро. Это порядка 50 тысяч рублей. Но это то, что останется с тобой на всю жизнь
Потом можешь начинать собирать Платона. Либо лоебовские 12 томов, либо 14 томов для разнообразия от того же колексион бюде, пика 3.
Вот когда ты это хотя бы соберешь и прочтешь - можно что-то говорить о коллекции античника. А пока ты никто, профан, пустое место, жалкое породие на античника с шкафом из дсп и фигурками с али, деревнский дурачок.
Размазал парня нихуево, а то он думал что фанфик Иткина на Аристотеля в 4 томах это и есть книги Аристотеля. И вообще "он прочел все" и можно "переходить к Риму".
>>31496
Ну ты чего у него целая книга драм Софокла есть!
Вообще, на сегодня издано 546 томов антички в лоебовской серии и это далеко не все. Сомневаюсь, что их может собрать анон из России. Так что античку ему никогда не прочесть. Хотя на реддите кто-то даже собирает все.
Ну ты чего у него целая книга драм Софокла есть!
Вообще, на сегодня издано 546 томов антички в лоебовской серии и это далеко не все. Сомневаюсь, что их может собрать анон из России. Так что античку ему никогда не прочесть. Хотя на реддите кто-то даже собирает все.
>>31494
Каргокульт как он есть. Душа книг - это смыслы. Когда ты читаешь, ты не видишь шкафа, ты вообще ничего вокруг себя не видишь.
>Шкаф - это душа книг.
Каргокульт как он есть. Душа книг - это смыслы. Когда ты читаешь, ты не видишь шкафа, ты вообще ничего вокруг себя не видишь.
>>31498
Ну в нормальной библиотеке видишь. Библиотеки общественные - душа человечества, библиотеки личные - душа человека, шкаф для книг - душа книги. Обложка книги - как одежда при крещении - бела.
А ты просто быдло ебаное и только.
иди свое говнецо дальше собирай и чмелевина читай.
Ну в нормальной библиотеке видишь. Библиотеки общественные - душа человечества, библиотеки личные - душа человека, шкаф для книг - душа книги. Обложка книги - как одежда при крещении - бела.
А ты просто быдло ебаное и только.
иди свое говнецо дальше собирай и чмелевина читай.
>>31499
Даже не знаю, что тут хуже: дроч на внешнее или тот факт, что ты со своим книгочейным гонором ведёшь себя так невоспитанно, как будто не читал в жизни ничего, кроме бульварной прессы.
Если что и придаёт индивидуальность библиотеке, так это заметки на полях. Но их, о ужас, не видно снаружи. Не получится кичиться.
Даже не знаю, что тут хуже: дроч на внешнее или тот факт, что ты со своим книгочейным гонором ведёшь себя так невоспитанно, как будто не читал в жизни ничего, кроме бульварной прессы.
Если что и придаёт индивидуальность библиотеке, так это заметки на полях. Но их, о ужас, не видно снаружи. Не получится кичиться.
>>31500
У тебя даже нет библиотеки. Бесполезно разговаривать с обрыганом сельским.
Индивидуальность библиотеке придает как раз внешний фактор. Прекрасно можно сравнить библиотеку Пушкина и Фрейда - два разных мира. Да их блять в музее выставляют. А он говорит нет и нет. Ты - быдло. А библиотеками восхищаются.
У тебя даже нет библиотеки. Бесполезно разговаривать с обрыганом сельским.
Индивидуальность библиотеке придает как раз внешний фактор. Прекрасно можно сравнить библиотеку Пушкина и Фрейда - два разных мира. Да их блять в музее выставляют. А он говорит нет и нет. Ты - быдло. А библиотеками восхищаются.
Пожалуй, лучшая полка треда. Кроватная https://www.youtube.com/watch?v=40hRbldtui4
>>31535
А что плохого? Это же не Фолкнер, обычная развлекаловка, в переводе некоторые книги у него даже лучше, как и у Лондона, так как что Кинг, что Лондон - очень бедны на язык. Такие дела.
А что плохого? Это же не Фолкнер, обычная развлекаловка, в переводе некоторые книги у него даже лучше, как и у Лондона, так как что Кинг, что Лондон - очень бедны на язык. Такие дела.
179 Кб, 346x450>>31536
Я внимательно прочел книгу Фолкнера «Свет в августе», и она никоим образом не поколебала моего невысокого (мягко выражаясь) мнения о его творчестве в целом и, в частности, о других (бессчетных) книгах, написанных в том же духе. Я не люблю, когда на меня дышат перегаром романтизма, в котором чувствуются еще Марлинский и В. Гюго, — ты, конечно, помнишь у последнего это чудовищное соединение обнаженности с пышными преувеличениями — «l'homme regardait le gibet, le gibet regardait l'homme». Фолкнеровский запоздалый романтизм и непереносимые библейские раскаты, его «обнаженность» (которая на самом деле никакая не обнаженность, а окостенелая банальность) и цветистый стиль кажутся мне такими вызывающими, что его популярность во Франции я могу объяснить только тем, что ее собственные популярные посредственности (Мальро в том числе) в последние годы достаточно сами поупражнялись в жанре l'homme marchait, la nuit etait sombre. Книга "Свет в августе" являет собой один из банальнейших и скучнейших примеров банального и скучного жанра. Сюжет и эти затянутые, «с двойным дном» разговоры действуют на меня как плохие фильмы или худшие из пьес и рассказов Леонида Андреева, с которым Фолкнер чем-то фатально схож. Я могу себе представить, что подобного рода вещи (белый сброд, лоснящиеся негры, свирепые ищейки из мелодрам типа «Хижины дяди Тома», захлебывающиеся от лая в тысячах книг, напоминающих стоячее болото) могут представлять интерес в социальном плане, но это не литература, точно так же как тысячи рассказов и романов о забитых крестьянах и лютых исправниках в России или о мистических хождениях в народ (1850–1880), хотя они имели общественный резонанс и подавали нравственный пример, не были литературой. Я просто не могу понять, как с твоими знаниями и вкусом тебя не корежит, например, от диалогов «положительных» персонажей Фолкнера (в особенности же от его чудовищной манеры все выделять курсивом). Неужели ты не видишь, что, несмотря на другие пейзажи и прочее, перед нами все тот же Жан Вальжан, крадущий подсвечники у доброго христианина? Злодей взят у Байрона. А этот псевдорелигиозный лад — с души воротит… та же обманчивая мгла, которая так портит вещи Мориака. Уж не пребывает ли la grace и на Фолкнере?
>Это же не Фолкнер
Я внимательно прочел книгу Фолкнера «Свет в августе», и она никоим образом не поколебала моего невысокого (мягко выражаясь) мнения о его творчестве в целом и, в частности, о других (бессчетных) книгах, написанных в том же духе. Я не люблю, когда на меня дышат перегаром романтизма, в котором чувствуются еще Марлинский и В. Гюго, — ты, конечно, помнишь у последнего это чудовищное соединение обнаженности с пышными преувеличениями — «l'homme regardait le gibet, le gibet regardait l'homme». Фолкнеровский запоздалый романтизм и непереносимые библейские раскаты, его «обнаженность» (которая на самом деле никакая не обнаженность, а окостенелая банальность) и цветистый стиль кажутся мне такими вызывающими, что его популярность во Франции я могу объяснить только тем, что ее собственные популярные посредственности (Мальро в том числе) в последние годы достаточно сами поупражнялись в жанре l'homme marchait, la nuit etait sombre. Книга "Свет в августе" являет собой один из банальнейших и скучнейших примеров банального и скучного жанра. Сюжет и эти затянутые, «с двойным дном» разговоры действуют на меня как плохие фильмы или худшие из пьес и рассказов Леонида Андреева, с которым Фолкнер чем-то фатально схож. Я могу себе представить, что подобного рода вещи (белый сброд, лоснящиеся негры, свирепые ищейки из мелодрам типа «Хижины дяди Тома», захлебывающиеся от лая в тысячах книг, напоминающих стоячее болото) могут представлять интерес в социальном плане, но это не литература, точно так же как тысячи рассказов и романов о забитых крестьянах и лютых исправниках в России или о мистических хождениях в народ (1850–1880), хотя они имели общественный резонанс и подавали нравственный пример, не были литературой. Я просто не могу понять, как с твоими знаниями и вкусом тебя не корежит, например, от диалогов «положительных» персонажей Фолкнера (в особенности же от его чудовищной манеры все выделять курсивом). Неужели ты не видишь, что, несмотря на другие пейзажи и прочее, перед нами все тот же Жан Вальжан, крадущий подсвечники у доброго христианина? Злодей взят у Байрона. А этот псевдорелигиозный лад — с души воротит… та же обманчивая мгла, которая так портит вещи Мориака. Уж не пребывает ли la grace и на Фолкнере?
179 Кб, 346x450>>31536
Я внимательно прочел книгу Фолкнера «Свет в августе», и она никоим образом не поколебала моего невысокого (мягко выражаясь) мнения о его творчестве в целом и, в частности, о других (бессчетных) книгах, написанных в том же духе. Я не люблю, когда на меня дышат перегаром романтизма, в котором чувствуются еще Марлинский и В. Гюго, — ты, конечно, помнишь у последнего это чудовищное соединение обнаженности с пышными преувеличениями — «l'homme regardait le gibet, le gibet regardait l'homme». Фолкнеровский запоздалый романтизм и непереносимые библейские раскаты, его «обнаженность» (которая на самом деле никакая не обнаженность, а окостенелая банальность) и цветистый стиль кажутся мне такими вызывающими, что его популярность во Франции я могу объяснить только тем, что ее собственные популярные посредственности (Мальро в том числе) в последние годы достаточно сами поупражнялись в жанре l'homme marchait, la nuit etait sombre. Книга "Свет в августе" являет собой один из банальнейших и скучнейших примеров банального и скучного жанра. Сюжет и эти затянутые, «с двойным дном» разговоры действуют на меня как плохие фильмы или худшие из пьес и рассказов Леонида Андреева, с которым Фолкнер чем-то фатально схож. Я могу себе представить, что подобного рода вещи (белый сброд, лоснящиеся негры, свирепые ищейки из мелодрам типа «Хижины дяди Тома», захлебывающиеся от лая в тысячах книг, напоминающих стоячее болото) могут представлять интерес в социальном плане, но это не литература, точно так же как тысячи рассказов и романов о забитых крестьянах и лютых исправниках в России или о мистических хождениях в народ (1850–1880), хотя они имели общественный резонанс и подавали нравственный пример, не были литературой. Я просто не могу понять, как с твоими знаниями и вкусом тебя не корежит, например, от диалогов «положительных» персонажей Фолкнера (в особенности же от его чудовищной манеры все выделять курсивом). Неужели ты не видишь, что, несмотря на другие пейзажи и прочее, перед нами все тот же Жан Вальжан, крадущий подсвечники у доброго христианина? Злодей взят у Байрона. А этот псевдорелигиозный лад — с души воротит… та же обманчивая мгла, которая так портит вещи Мориака. Уж не пребывает ли la grace и на Фолкнере?
>Это же не Фолкнер
Я внимательно прочел книгу Фолкнера «Свет в августе», и она никоим образом не поколебала моего невысокого (мягко выражаясь) мнения о его творчестве в целом и, в частности, о других (бессчетных) книгах, написанных в том же духе. Я не люблю, когда на меня дышат перегаром романтизма, в котором чувствуются еще Марлинский и В. Гюго, — ты, конечно, помнишь у последнего это чудовищное соединение обнаженности с пышными преувеличениями — «l'homme regardait le gibet, le gibet regardait l'homme». Фолкнеровский запоздалый романтизм и непереносимые библейские раскаты, его «обнаженность» (которая на самом деле никакая не обнаженность, а окостенелая банальность) и цветистый стиль кажутся мне такими вызывающими, что его популярность во Франции я могу объяснить только тем, что ее собственные популярные посредственности (Мальро в том числе) в последние годы достаточно сами поупражнялись в жанре l'homme marchait, la nuit etait sombre. Книга "Свет в августе" являет собой один из банальнейших и скучнейших примеров банального и скучного жанра. Сюжет и эти затянутые, «с двойным дном» разговоры действуют на меня как плохие фильмы или худшие из пьес и рассказов Леонида Андреева, с которым Фолкнер чем-то фатально схож. Я могу себе представить, что подобного рода вещи (белый сброд, лоснящиеся негры, свирепые ищейки из мелодрам типа «Хижины дяди Тома», захлебывающиеся от лая в тысячах книг, напоминающих стоячее болото) могут представлять интерес в социальном плане, но это не литература, точно так же как тысячи рассказов и романов о забитых крестьянах и лютых исправниках в России или о мистических хождениях в народ (1850–1880), хотя они имели общественный резонанс и подавали нравственный пример, не были литературой. Я просто не могу понять, как с твоими знаниями и вкусом тебя не корежит, например, от диалогов «положительных» персонажей Фолкнера (в особенности же от его чудовищной манеры все выделять курсивом). Неужели ты не видишь, что, несмотря на другие пейзажи и прочее, перед нами все тот же Жан Вальжан, крадущий подсвечники у доброго христианина? Злодей взят у Байрона. А этот псевдорелигиозный лад — с души воротит… та же обманчивая мгла, которая так портит вещи Мориака. Уж не пребывает ли la grace и на Фолкнере?
>>31536
Не надо судить о Кинге только по раннему творчеству. Ранее творчество действительно представляло собой поток сознания молодного кокаинщика, но чем дальше, тем книги лучше написаны, но к сожалению переводы все на +- одном уровне.
Also, Кинг чисто американский писатель, использующий очень-очень много сленга и фразеологизмов; я слышал, что у Вебера сноски почти на каждой странице, что кое о чем это говорит. Кстати, сам Вебер призывает не читать говнопереводы, а читать Кинга именно в оригинале, что как бэ тоже дает повод задуматься.
Не надо судить о Кинге только по раннему творчеству. Ранее творчество действительно представляло собой поток сознания молодного кокаинщика, но чем дальше, тем книги лучше написаны, но к сожалению переводы все на +- одном уровне.
Also, Кинг чисто американский писатель, использующий очень-очень много сленга и фразеологизмов; я слышал, что у Вебера сноски почти на каждой странице, что кое о чем это говорит. Кстати, сам Вебер призывает не читать говнопереводы, а читать Кинга именно в оригинале, что как бэ тоже дает повод задуматься.
>>31537
Обязательно читану теперь Фолкнера, спасибо!
Обязательно читану теперь Фолкнера, спасибо!
>>31538
Вебер говорит: "Жрите чо дают и не выебуйтесь, если такие тупые, что сами язык не можете выучить".
А еще он где-то вроде вякнул, что в его переводах Кинг только лучше стал.
>Вебер призывает не читать говнопереводы, а читать Кинга именно в оригинале
Вебер говорит: "Жрите чо дают и не выебуйтесь, если такие тупые, что сами язык не можете выучить".
> Valse_Boston: «Ваша работа была - сделать качественный перевод, за который вы получили гонорар, в том числе и часть моих денег - а значит я вправе требовать от вас качественной работы, и вправе предъявлять вам претензии».
> Вебер: «Бейсбол для переводчика и редактора игра мутная, как, собственно, практически и для всей России. Так что пенять Вам надо на собственную лень-матушку. Учить язык сложно. Куда проще пинать тех, кто его уже выучил. Выучили бы сами - не скулили по поводу потраченных денег».
А еще он где-то вроде вякнул, что в его переводах Кинг только лучше стал.
>>31498
Челик предлагает заказывать шкаф по размерам многотомной мудятины, чтобы выглядеть как еблозавр уровня Галковского и отыгрывать правачка на букаче с 1.5 посетителями.
Челик предлагает заказывать шкаф по размерам многотомной мудятины, чтобы выглядеть как еблозавр уровня Галковского и отыгрывать правачка на букаче с 1.5 посетителями.
>>31537
Написал челик, который сменил 3 языка, пока его кто-то стал читать. Пришлось облапошивать америкосов, так как с хранцузами не проканало.
Написал челик, который сменил 3 языка, пока его кто-то стал читать. Пришлось облапошивать америкосов, так как с хранцузами не проканало.
>>31436
Покажи свои полки для сравнения как должно быть. Хотя разумеется у тебя нихуя нет и ты как обычно начнёшь оправдываться что твою калкекцию нельзя палить на дваче.
Покажи свои полки для сравнения как должно быть. Хотя разумеется у тебя нихуя нет и ты как обычно начнёшь оправдываться что твою калкекцию нельзя палить на дваче.
>>31567
Естественно мне незачем палить свою парижскую коллекцию на сосачке для малолетних профанов, клоун ты ебаный. Моя коллекция для приличных людей.
Все что ты высрал - это какой-то бред про мою коллекцию, в которой, между прочим, более 2 тысяч редчайших книг, многие из которых памятники мировой литературы буквально, в которой есть книги начиная от 14 века.
Когда тебе советуют как надо делать - ты молчишь, скотина.
Естественно мне незачем палить свою парижскую коллекцию на сосачке для малолетних профанов, клоун ты ебаный. Моя коллекция для приличных людей.
Все что ты высрал - это какой-то бред про мою коллекцию, в которой, между прочим, более 2 тысяч редчайших книг, многие из которых памятники мировой литературы буквально, в которой есть книги начиная от 14 века.
Когда тебе советуют как надо делать - ты молчишь, скотина.
>>31569
Ты кстати, на какого-то упоротого похож. Сидишь на буксторе в четыедваче и кортинки оттуда копируешь. По древнесаксонски, кстати, ответь мне на такой заеб. Ингриш ц-2 ты уже проебал.
Ты кстати, на какого-то упоротого похож. Сидишь на буксторе в четыедваче и кортинки оттуда копируешь. По древнесаксонски, кстати, ответь мне на такой заеб. Ингриш ц-2 ты уже проебал.
>>31570
Ты общаешься с клоунами, я даже не писал тот пост, идиот.
Картинки я даю всегда строго с указанием и указываю стоимость и место где данную книгу можно приобрести.
Ты общаешься с клоунами, я даже не писал тот пост, идиот.
Картинки я даю всегда строго с указанием и указываю стоимость и место где данную книгу можно приобрести.
>>31570
Да и потом меня знают везде. Я известен на аукционах литфонда, на аукционах сотбис, да многих других.
Именно я участвовал в продаже великой хартии вольностей в 2007 году Давиду Рубенштейну на том самом аукционе сотбис, она тогда ушла за 21 лям баксов. Отличная вешь была.
Да и потом меня знают везде. Я известен на аукционах литфонда, на аукционах сотбис, да многих других.
Именно я участвовал в продаже великой хартии вольностей в 2007 году Давиду Рубенштейну на том самом аукционе сотбис, она тогда ушла за 21 лям баксов. Отличная вешь была.
>>31572
Тут тред про полки. Покажи свою полку. Почему ты до сих пор не показал свои полки?
Тут тред про полки. Покажи свою полку. Почему ты до сих пор не показал свои полки?
>>31573
Ну так, если это так, то просто полку свою сфотографируй. Я посмотрю, для себя, что мне нужно будет взять. Увлекаюсь, доисторическими религиями, покажи что у тебя есть, и что мне нужно взять. Античникам, вообще хуй в рот сую. Ненавижу эту братву, потому что они все пидоры.
Ну так, если это так, то просто полку свою сфотографируй. Я посмотрю, для себя, что мне нужно будет взять. Увлекаюсь, доисторическими религиями, покажи что у тебя есть, и что мне нужно взять. Античникам, вообще хуй в рот сую. Ненавижу эту братву, потому что они все пидоры.
>>31567
Он показал как должно быть, точнее анона два обоссали псевдоантичника и предложили ему вполне себе аналоги его книг, учитывая, что некоторые псевдоантичник покупал за суммы до 10 тысяч, а вся его коллекция оценивается в разы больше, при том там хлам - ему предложили коллекцию за 50 тысяч досократиков+аристотель.
Он показал как должно быть, точнее анона два обоссали псевдоантичника и предложили ему вполне себе аналоги его книг, учитывая, что некоторые псевдоантичник покупал за суммы до 10 тысяч, а вся его коллекция оценивается в разы больше, при том там хлам - ему предложили коллекцию за 50 тысяч досократиков+аристотель.
>>31576
Смотря какими религиями ты увлекаешься и что под этим подразумеваешь, могу поконсультировать по топовым изданиям как русскоязычным так и иностранным.
Смотря какими религиями ты увлекаешься и что под этим подразумеваешь, могу поконсультировать по топовым изданиям как русскоязычным так и иностранным.
>>31578
Проконсультируй по культу Цатогвы, плиз.
Проконсультируй по культу Цатогвы, плиз.
>>31578
Медвежий культ палеолита, олений культы палеолита, совиноглазая палеолитическая богиня, у которой рога на голове выросли, с нихуя. Когда рога были, всегда преимуществом патриархальных быков, противостоя козлихам с пездами. Ты не шаришь, и на разбираешься, хуесос. Даже, шкаф свой, очканул сфоткать. Почему ты так сделал? Да у тебя нихуя нет. Ты уже лет пять, только, фотографии с гугла предоставляешь.
Медвежий культ палеолита, олений культы палеолита, совиноглазая палеолитическая богиня, у которой рога на голове выросли, с нихуя. Когда рога были, всегда преимуществом патриархальных быков, противостоя козлихам с пездами. Ты не шаришь, и на разбираешься, хуесос. Даже, шкаф свой, очканул сфоткать. Почему ты так сделал? Да у тебя нихуя нет. Ты уже лет пять, только, фотографии с гугла предоставляешь.
Бтв, после того, как этот арс начал с пеной у рта доказывать, что Юлиан Отступник писал на латыни, весь его бред можно смело игнорировать.
>>31585
Тебя уже обоссали с этим. Оригинал на латыни и более старый. На греческом текстов нет либо переводы с латыни. Факт.
Тебя уже обоссали с этим. Оригинал на латыни и более старый. На греческом текстов нет либо переводы с латыни. Факт.
Охуенный всё-таки шиз. Извини, что плохо о тебе думал, ты - истинный бриллиант на ягодице букача.
Ну, если не бриллиант, то уж по крайней мере карбункул.
Ну, если не бриллиант, то уж по крайней мере карбункул.
>>31573
Налоги-то платишь хоть?
Налоги-то платишь хоть?
Смотрю я на библиотеки и диву даюсь, какие же все сраные нищуки и быдло, кичутся своим говном и начитанностью. Библиотеки маленькие, 80% книг - треш. Что отличает двачера от человека, это низкий уровень социального страхования перед обществом, постыдным выкладываем нищенских, прогнивших полок - на общий смех.
Уж лучше схватить передоз Донцовой и умереть, чем наблюдать эти пыльные скопления говен.
Уж лучше схватить передоз Донцовой и умереть, чем наблюдать эти пыльные скопления говен.
>>31716
тут соглы. быдло и мрази. ты прям в точечку попал местного контингента. Вся их жизнь обложки дешевые.
тут соглы. быдло и мрази. ты прям в точечку попал местного контингента. Вся их жизнь обложки дешевые.
630 Кб, 600x360Вот вам библиотека быдла, кстати. Маленькая, бледненькая, книжки друг на дружке валяются, полки из каких-то еле обработанных досок, сверху пыль летит. Колхозник собирал, не иначе.
>>31744
И как звать это быдло?
И как звать это быдло?
>>31573
Презренная вошь. Ты не обладаешь и унцией понимания в деяниях, о которых пишешь. Ты опромётчиво заявляешь, что участвовал в продаже "magna carta libertatum" в 7515 году от сотворения Мира? Ты ведь и не подозреваешь, что тогда по нашему волеизъявлению продали подделку, созданную в древними фесскими умельцами по нашему заказу. Естественно, что и подделку делали по образцу копии Кардано. Ни одна из других копий Соглашения не сделана с оригинала - они все переписаны позднее, самая ранняя создана при добром короле Эдуарде, третьим наречённого.
Ты что-то там посмел сказать про коллекцию редчайших книг? Твоя "коллекция" для зрячих не стоит и биения сердца. Всё, что ты бы смог собрать, не годится даже для растопки в костре Абсолюта. Ты не слышал о настоящих книгах, не мог даже держать в руках раскрытые. Скажи мне, приходилось ли тебе видеть "Открытие" Великого Кашалу? Или читать "Хроники Шардану"? Или хотя бы второй том "Поэтики" Аристотеля? Глубоко сомневаюсь. Всё, что ты мог собрать, имеет не большую ценность, чем находки обычного клошара в помойке.
Презренная вошь. Ты не обладаешь и унцией понимания в деяниях, о которых пишешь. Ты опромётчиво заявляешь, что участвовал в продаже "magna carta libertatum" в 7515 году от сотворения Мира? Ты ведь и не подозреваешь, что тогда по нашему волеизъявлению продали подделку, созданную в древними фесскими умельцами по нашему заказу. Естественно, что и подделку делали по образцу копии Кардано. Ни одна из других копий Соглашения не сделана с оригинала - они все переписаны позднее, самая ранняя создана при добром короле Эдуарде, третьим наречённого.
Ты что-то там посмел сказать про коллекцию редчайших книг? Твоя "коллекция" для зрячих не стоит и биения сердца. Всё, что ты бы смог собрать, не годится даже для растопки в костре Абсолюта. Ты не слышал о настоящих книгах, не мог даже держать в руках раскрытые. Скажи мне, приходилось ли тебе видеть "Открытие" Великого Кашалу? Или читать "Хроники Шардану"? Или хотя бы второй том "Поэтики" Аристотеля? Глубоко сомневаюсь. Всё, что ты мог собрать, имеет не большую ценность, чем находки обычного клошара в помойке.
>>31749
Атлант в треде, все в Шамбалу.
Атлант в треде, все в Шамбалу.
Пожалуй, лучшая полка треда https://www.youtube.com/watch?v=M23fk_tWAEA
>>31787
детские книжечки цветастенькие даже не в оригинале, какой-то картавый малолетний пидор
детские книжечки цветастенькие даже не в оригинале, какой-то картавый малолетний пидор
Лицо человека представьте, который Кинга (низкопробное дерьмо уровня Донцовой) читает в оригинале.
>>31790
У Кинга есть пару мировых вещей. Все же Донцова ближе к Быкову, Пелевину и Сорокину - одни сапоги пары.
У Кинга есть пару мировых вещей. Все же Донцова ближе к Быкову, Пелевину и Сорокину - одни сапоги пары.
>>31447
Говно. Его сблёвы в примечаниях к диалогам Платона в "Философском наследии" просто нечитабельны.
>лосев
Говно. Его сблёвы в примечаниях к диалогам Платона в "Философском наследии" просто нечитабельны.
>>31797
Ну говно-то блять забыли спросить, что говно, а что нет.
Ну говно-то блять забыли спросить, что говно, а что нет.
>>31801
У него 1/2 всего шкафа забита нотами, остальные книги из себя ничего не представляют.
Ибо там в основном все что связано с нотами, библиотека у него через комнату там начинается и другие шкафы стоят до потолка. Это же его аппартаменты в Вене. Я продавал часть книг там в свое время.
У него 1/2 всего шкафа забита нотами, остальные книги из себя ничего не представляют.
Ибо там в основном все что связано с нотами, библиотека у него через комнату там начинается и другие шкафы стоят до потолка. Это же его аппартаменты в Вене. Я продавал часть книг там в свое время.
>>31789
Вообще-то ему за 30. Вполне успешный чувак, а ты даун https://www.youtube.com/watch?v=HOUkzKB9L6Y
Вообще-то ему за 30. Вполне успешный чувак, а ты даун https://www.youtube.com/watch?v=HOUkzKB9L6Y
>>31804
Я уже посмотрел этого дегенерата.
а нам задали почитать...
а я не знаю про кена кизи..наверное антиутопия
а я в фикспрайсе купил книгу про собаку
ну и эти обои в нахлест и шкафчик билли из икеи.
Он мог хотя бы прочитать про те книги, которые описывает. Вообще видно что чтение художки, тем более несистемное не дает никакого ни образования, ни собственно даже навыков общения и богатства словарного запаса. Все это миф. Вот такие додики вырастают, которые не знают ничего.
Я уже посмотрел этого дегенерата.
а нам задали почитать...
а я не знаю про кена кизи..наверное антиутопия
а я в фикспрайсе купил книгу про собаку
ну и эти обои в нахлест и шкафчик билли из икеи.
Он мог хотя бы прочитать про те книги, которые описывает. Вообще видно что чтение художки, тем более несистемное не дает никакого ни образования, ни собственно даже навыков общения и богатства словарного запаса. Все это миф. Вот такие додики вырастают, которые не знают ничего.
>>31798 (Del)
Зыс, к сожалению. Я когда катался в Альбион на конференцию, то, конечно, наслушался про расслоения фу фу фу, но уровень человечности был совершенно другой. И ведь это всего-навсего англичане, которые пару веков назад геноцидили всё, что движется. Да что говорить, если мне, нищеброду, оплатили прекрасную гостиницу в рамках гранта по привлечению талантов из развивающихся стран, и никто не брезговал общением.
Что обидно, сей анон так или иначе эрудирован и вполне контактен, однако некая глупая детская обида заставляет его постоянно выставлять психологические защиты. Лишь это мешает ему насладиться общением на равных с обменом мнениями.
>>31804
Попробуй тоньше.
>А это обычный крестьянский сын с традиционной его касте речью.
Зыс, к сожалению. Я когда катался в Альбион на конференцию, то, конечно, наслушался про расслоения фу фу фу, но уровень человечности был совершенно другой. И ведь это всего-навсего англичане, которые пару веков назад геноцидили всё, что движется. Да что говорить, если мне, нищеброду, оплатили прекрасную гостиницу в рамках гранта по привлечению талантов из развивающихся стран, и никто не брезговал общением.
Что обидно, сей анон так или иначе эрудирован и вполне контактен, однако некая глупая детская обида заставляет его постоянно выставлять психологические защиты. Лишь это мешает ему насладиться общением на равных с обменом мнениями.
>>31804
Попробуй тоньше.
>>31806
Ты заебал, чмондель ебаный. Тебя три целых анона обоссали с твоим икеевским шкафом из антички.
Давай откровенно, ты покупаешь блять витанову по 5-10 тысяч за книгу, ты блять гонялся за Academia 30-ых годов со всякими софоклами, которые меньше тысячи нормальные не стоят.
вторая полка тут сверху на первой пикче блять стоит >>26936
не меньше 30-50 тысяч в зависимости от удачи.
За эти деньги тебя уже пнули и не раз, ты мог купить достаточно цкльную коллекцию:
>>31495
А именно известнейший труд, по которому кстати и учатся античники даже в российских вузах, Doxographi Graeci - он стоит до 100 евро, а другие издания и того ниже и это явно в районе любой твоей витанововской книги, но это полное собрание всех досократиков.
И на остальные деньги ты мог покупать даже не все 23 тома Аристотеля, а выборочно основные работы того же Аристотеля и Платона из лоебовской серии, где идут парралельно латынь и английский и самые полные комментарии к текстам и заметки.
Но ты предпочел обосратсья прилюдно, считая что тут сидит быдлецо уровня пикрила >>31787 который снимает свой позор на ютубе.
Но нет, тут сидят приличные люди между прочим, и деревеншина тут одна - это ты и тебя не раз ей назвали. Ты деревенский дурачок, который решил без опыта покупок полезсть в такую тему как античка, который блять решил что он тут бог раз ему припало пару копеечек лишних. И ожидаемо обосрался.
Ты заебал, чмондель ебаный. Тебя три целых анона обоссали с твоим икеевским шкафом из антички.
Давай откровенно, ты покупаешь блять витанову по 5-10 тысяч за книгу, ты блять гонялся за Academia 30-ых годов со всякими софоклами, которые меньше тысячи нормальные не стоят.
вторая полка тут сверху на первой пикче блять стоит >>26936
не меньше 30-50 тысяч в зависимости от удачи.
За эти деньги тебя уже пнули и не раз, ты мог купить достаточно цкльную коллекцию:
>>31495
А именно известнейший труд, по которому кстати и учатся античники даже в российских вузах, Doxographi Graeci - он стоит до 100 евро, а другие издания и того ниже и это явно в районе любой твоей витанововской книги, но это полное собрание всех досократиков.
И на остальные деньги ты мог покупать даже не все 23 тома Аристотеля, а выборочно основные работы того же Аристотеля и Платона из лоебовской серии, где идут парралельно латынь и английский и самые полные комментарии к текстам и заметки.
Но ты предпочел обосратсья прилюдно, считая что тут сидит быдлецо уровня пикрила >>31787 который снимает свой позор на ютубе.
Но нет, тут сидят приличные люди между прочим, и деревеншина тут одна - это ты и тебя не раз ей назвали. Ты деревенский дурачок, который решил без опыта покупок полезсть в такую тему как античка, который блять решил что он тут бог раз ему припало пару копеечек лишних. И ожидаемо обосрался.
>>31811
бесполезно. он со своими фигурками с али ездил в целый блять альбион, зато деревенское быдло якобы ты, а не он, который даже шкафа нормального купить не может и его полки проигинаются от его макулатуры.
Он с этой обидкой будет бегать тут еще полгода, ведь он прям собирал этот шкаф чтобы показать, смотри как пишет
То есть он прям жаждал и ждал тут фурора. Но получил только хуем по зубам. Теперь будет бегать и кричать НЕТТЫ СЕЛЬСКОЕ БЫДЛО.
бесполезно. он со своими фигурками с али ездил в целый блять альбион, зато деревенское быдло якобы ты, а не он, который даже шкафа нормального купить не может и его полки проигинаются от его макулатуры.
Он с этой обидкой будет бегать тут еще полгода, ведь он прям собирал этот шкаф чтобы показать, смотри как пишет
>Не хотел выкладывать полки, пока не приехали новые книги, но эта история затянется, а в целом меня пока все устраивает.
То есть он прям жаждал и ждал тут фурора. Но получил только хуем по зубам. Теперь будет бегать и кричать НЕТТЫ СЕЛЬСКОЕ БЫДЛО.
>>31825 (Del)
Полагаю, да.
Я вообще ввалился топить не за отношение к полкам или античке, а за отношение к людям и логосу заодно. Так сказать, шкаф для человека, а не человек для шкафа.
>>31811
Строго говоря, оно действительно тут сидит.
Полагаю, да.
Я вообще ввалился топить не за отношение к полкам или античке, а за отношение к людям и логосу заодно. Так сказать, шкаф для человека, а не человек для шкафа.
>>31811
> считая что тут сидит быдлецо уровня пикрила >>31787 который снимает свой позор на ютубе.
Строго говоря, оно действительно тут сидит.
>>31830 (Del)
Не говори, пока тут местные форсо-идиоты выкладывают свои форсо-полочки с чморокиным или какими-нибудь высерками из читай города в детских обложках ты сидишь и судорожно ишешь какой-нибудь
Ровинский Д.А Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Описание фейерверков и иллюминаций
или
Сильванский, Н.П. Феодализм в древней Руси
и понимаешь какой же скот тут сидит...
Не говори, пока тут местные форсо-идиоты выкладывают свои форсо-полочки с чморокиным или какими-нибудь высерками из читай города в детских обложках ты сидишь и судорожно ишешь какой-нибудь
Ровинский Д.А Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Описание фейерверков и иллюминаций
или
Сильванский, Н.П. Феодализм в древней Руси
и понимаешь какой же скот тут сидит...
>>31849 (Del)
докторская диссертация тогда еще кандидата Рыбакова в 48 году
редактор сам Греков
книгу хуй достанешь, тираж 3500 на весь союз.
ссылки на бесценные вещи такие как
Кондаков, русские клады, 1896
Уваров, Миряне и их быт по курганным раскопкам, 1871
и т.д. и т.п. с десятками ссылок на каждой странице.
КГБ, появившееся спустя десяток лет
я смотрю ты прям реально форсошкольник какой-то необразованный или просто чмоха.
>и читает написанную в кулуарах кгб макулатуру.
докторская диссертация тогда еще кандидата Рыбакова в 48 году
редактор сам Греков
книгу хуй достанешь, тираж 3500 на весь союз.
ссылки на бесценные вещи такие как
Кондаков, русские клады, 1896
Уваров, Миряне и их быт по курганным раскопкам, 1871
и т.д. и т.п. с десятками ссылок на каждой странице.
КГБ, появившееся спустя десяток лет
я смотрю ты прям реально форсошкольник какой-то необразованный или просто чмоха.
>>31837
А вот это годно.
>>31835
Объясняю, я им прислал тезисы в надежде на заочное участие, а они в ответ - очень интересно и многообещающе, но мы не можем опубликовать, если не приедете. Я пояснил ситуацию и получил гостиницу и обратный почему-то билет. Туда летал на свои.
>Ровинский Д.А Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Описание фейерверков и иллюминаций
А вот это годно.
>>31835
Объясняю, я им прислал тезисы в надежде на заочное участие, а они в ответ - очень интересно и многообещающе, но мы не можем опубликовать, если не приедете. Я пояснил ситуацию и получил гостиницу и обратный почему-то билет. Туда летал на свои.
639 Кб, 560x422Лучше расскажите, под какой лампой вы садитесь в своей библиотеке.
>>31865
Достойно, моё почтение.
Достойно, моё почтение.
652 Кб, webm,320x240, 0:32
>>31494
КАК. ЖЕ. ОРУ. СЦУКО.
Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
В оставшейся четверти полно средневековых дописок. Хуета, одним словом.
По итогу имеем сказочного долбоёба, который повёлся на "дороха/бохато". И которому "лишь бы не на русском".
>сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно. Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома
>серия Лоеб Классик
КАК. ЖЕ. ОРУ. СЦУКО.
Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
В оставшейся четверти полно средневековых дописок. Хуета, одним словом.
По итогу имеем сказочного долбоёба, который повёлся на "дороха/бохато". И которому "лишь бы не на русском".
>>31887
Но она же старенькая. Или они уже тогда?
Wait oh shi~~
>занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
Но она же старенькая. Или они уже тогда?
>финансировалась американским банкиром немецкого происхождения (этническим евреем) Джеймсом Лёбом
Wait oh shi~~
>>31887
Вот это порватка так порватка.
Все тома устроены по одному принципу - оригинальный текст + перевод + комментарии и аппарат.
В серии ФН нет даже аппарата и оригинального текста. Все даже советские ученые всегда работали с книгами лоеба
Вот это порватка так порватка.
Все тома устроены по одному принципу - оригинальный текст + перевод + комментарии и аппарат.
В серии ФН нет даже аппарата и оригинального текста. Все даже советские ученые всегда работали с книгами лоеба
>>31889
с нее же переводили кстати серии ФН, где была античка.
>Все даже советские ученые всегда работали с книгами лоеба
с нее же переводили кстати серии ФН, где была античка.
>>31887
Школьник даже не знает, что Аристотель дошел как раз в "средневековых дописках" в разных вариантах.
Это кстати тот же шиз у которого КГБ.
> средневековых дописок
Школьник даже не знает, что Аристотель дошел как раз в "средневековых дописках" в разных вариантах.
Это кстати тот же шиз у которого КГБ.
1,9 Мб, mp4,640x360, 1:44
>>31892
Вот ты и обосрался, идиота кусок. Про османскую библиотеку "Ибн Гази" где ещё с времён Византии хранятся оригиналы Аристотеля наш каргопидорас даже не слышал и слушать не собирается. Ему подавай язык островных пидорасов.
>Аристотель дошел как раз в "средневековых дописках" в разных вариантах
Вот ты и обосрался, идиота кусок. Про османскую библиотеку "Ибн Гази" где ещё с времён Византии хранятся оригиналы Аристотеля наш каргопидорас даже не слышал и слушать не собирается. Ему подавай язык островных пидорасов.
>>31902
Егэ дите, какие нахуй оригиналы, ты в курсе, что тогда бумаги не было еще?
>ранятся оригиналы Аристотеля
Егэ дите, какие нахуй оригиналы, ты в курсе, что тогда бумаги не было еще?
>>31902
А советские и российские академики, которые изучают по лоебу и переводили трехтомник по лоебу тоже илиота куски? Ведь на русский так и не перевели больше половины.
А советские и российские академики, которые изучают по лоебу и переводили трехтомник по лоебу тоже илиота куски? Ведь на русский так и не перевели больше половины.
>>31910
Про какие блять тогда ты оригиналы Аристотеля нахуй говоришь, клоун? Оригиналов Аристотеля не существует.
Органон частично записан с работ Теофаста, которые сами также утеряны частично. Ты сказочный дегенерат.
Про какие блять тогда ты оригиналы Аристотеля нахуй говоришь, клоун? Оригиналов Аристотеля не существует.
Органон частично записан с работ Теофаста, которые сами также утеряны частично. Ты сказочный дегенерат.
>>31887
Каждый том представляет собой отдельную работу Аристотеля записанную с найденного первоисточника. Либо часть отдельной работы (некоторые работы представлены в нескольких томах).
Работа по публикации оригинальных текстов и переводу всего пласта античной литературы производилась всем человечеством. На сегодня у почти всех универститетов мира есть доступ к электронной библиотеке, где опубликован весь массив на сегодня существующей на планете земля античной литературы.
Ссылка в любой работе, даже советской - почти обязательна на эти книги, т.к. ничего подобного не создавалось.
Аналога этим 500 томам на русском, да и на почти любом другом языке нет. Есть французская серия, но она меньше.
>Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии
Каждый том представляет собой отдельную работу Аристотеля записанную с найденного первоисточника. Либо часть отдельной работы (некоторые работы представлены в нескольких томах).
Работа по публикации оригинальных текстов и переводу всего пласта античной литературы производилась всем человечеством. На сегодня у почти всех универститетов мира есть доступ к электронной библиотеке, где опубликован весь массив на сегодня существующей на планете земля античной литературы.
Ссылка в любой работе, даже советской - почти обязательна на эти книги, т.к. ничего подобного не создавалось.
Аналога этим 500 томам на русском, да и на почти любом другом языке нет. Есть французская серия, но она меньше.
>>31887
Чел, серия выпускается с 1914 года. Все комментарии посвящены разбору сложной латинской или древнегреческой грамматике.
Например, у Аппулея в Метомарфозах очень сложные лексические конструкции, т.к. они очень региональные и наполнены регионализмами.
Вообще эта серия создана для изучения языков и чтения в оригинале.
>Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
>
Чел, серия выпускается с 1914 года. Все комментарии посвящены разбору сложной латинской или древнегреческой грамматике.
Например, у Аппулея в Метомарфозах очень сложные лексические конструкции, т.к. они очень региональные и наполнены регионализмами.
Вообще эта серия создана для изучения языков и чтения в оригинале.
>>31920
Чет у всех уважаемых античников ссылки на издания оксфордских классических текстов 60-х, а не на лоеба.
Чет у всех уважаемых античников ссылки на издания оксфордских классических текстов 60-х, а не на лоеба.
>>31920
Чет у всех уважаемых античников ссылки на издания оксфордских классических текстов 50-х, а не на лоеба.
Чет у всех уважаемых античников ссылки на издания оксфордских классических текстов 50-х, а не на лоеба.
>>31972
OCT идет чисто как ссылка. А читают естественно лоебы, т.к. там перевод и спорные нюансы и аппарат.
OCT идет чисто как ссылка. А читают естественно лоебы, т.к. там перевод и спорные нюансы и аппарат.
Чем больше я смотрю на этот тред, тем больше понимаю, что античных шизиков надо банить нахуй. Просто ебаный рак.
>>32023
Ну хоть какое-то разнообразие, а то все друг друга шизами обзывают, никакой фантазии.
Ну хоть какое-то разнообразие, а то все друг друга шизами обзывают, никакой фантазии.
>>32044
Я вообще-то фанат русской классики.
Я вообще-то фанат русской классики.
>>32011
Лучше пусть будут античкошизы, чем набоковошизы или быковошизы
>Чем больше я смотрю на этот тред, тем больше понимаю, что античных шизиков надо банить нахуй. Просто ебаный рак.
Лучше пусть будут античкошизы, чем набоковошизы или быковошизы
>>32092
Античкошизы - самый мерзкий подвид шиз. Последние 2 хотя бы забавные иногда.
Античкошизы - самый мерзкий подвид шиз. Последние 2 хотя бы забавные иногда.
Пожалуй, лучшие полки треда https://www.youtube.com/watch?v=Bo2z11ui3-Y
>>32127
Ты про его кухонные полки?
Ты про его кухонные полки?
>>32247
даун блять это ценные книги
даун блять это ценные книги
>>32276
Даун.
Даун.
Если вы тут все такие умные, то почему вы не богатые и, скорее всего, получаете меньше эскортницы, у которой образование состоит из девяти классов школы?
>>32594
Нет ты
Нет ты
>>32571
кто умный ты умный епту бля
кто умный ты умный епту бля
70 Кб, 622x622>>32571
Потому что нам хватает ума и мужества отказаться от материальных благ - поэтому бесконечным и бессмысленным подскокам кабанчиком ради копеек, которые все равно не сделают нас счастливыми - мы предпочитаем саморазвитие и знания.
Если человек живет в пустоте и неведении, значит и умрет с пустотой и неведением.
Потому что нам хватает ума и мужества отказаться от материальных благ - поэтому бесконечным и бессмысленным подскокам кабанчиком ради копеек, которые все равно не сделают нас счастливыми - мы предпочитаем саморазвитие и знания.
Если человек живет в пустоте и неведении, значит и умрет с пустотой и неведением.
>>32571
Эскортница потратит эти деньги на обязательные побрякушки и лечение ЗППП и наркозависимости. Это в лучшем случае.
Эскортница потратит эти деньги на обязательные побрякушки и лечение ЗППП и наркозависимости. Это в лучшем случае.
>>32669
Ты дебил? Говноежки не учатся, что двач, это место, где кто то выкладывает, а кто то угорает с говноежек, которые выкладывают. Сам факт постинга своей полки, это уже факт, достойный осмеяния. Выбирай сам, в какой ты команде, короче, хотя, свой выбор ты, похоже, уже сделал.
>Постить свой шкаф на дваче
Ты дебил? Говноежки не учатся, что двач, это место, где кто то выкладывает, а кто то угорает с говноежек, которые выкладывают. Сам факт постинга своей полки, это уже факт, достойный осмеяния. Выбирай сам, в какой ты команде, короче, хотя, свой выбор ты, похоже, уже сделал.
>>32742
Ты охуевший дурачок. Пошёл ты нахуй червячок.
Обиделся, что твои полочки не оценили. Тут господа все уважаемые. Но не расстраивайся, наверно они хороши все-таки.
Ты охуевший дурачок. Пошёл ты нахуй червячок.
Обиделся, что твои полочки не оценили. Тут господа все уважаемые. Но не расстраивайся, наверно они хороши все-таки.
>>32638
я одной шлюхе подарил сброник диалогов платона - ей зашло, еще постоянно потом цитировала из диалогов всякую хуйню.
вообще ты нихуя не шаришь в шлюхах и не щаришь в книгах, обычное диванное малолетнее чмо
я одной шлюхе подарил сброник диалогов платона - ей зашло, еще постоянно потом цитировала из диалогов всякую хуйню.
вообще ты нихуя не шаришь в шлюхах и не щаришь в книгах, обычное диванное малолетнее чмо
>>32638
На квартиру в центре дс накопит за полгода, а потом, когда решит завязать, будет просто всю жизнь жить на проценты со вкладов.
На квартиру в центре дс накопит за полгода, а потом, когда решит завязать, будет просто всю жизнь жить на проценты со вкладов.
>>32761
Как данный анон выразился, Платона читать и рассуждать об элите и рабах (тех, кто вынужден работать то есть). Себя же она, безусловно, будет относить к первой категории, посещать различные светские мероприятия высокого уровня. Что ответишь, если она начнёт рофлить над твоим рабством?
Как данный анон выразился, Платона читать и рассуждать об элите и рабах (тех, кто вынужден работать то есть). Себя же она, безусловно, будет относить к первой категории, посещать различные светские мероприятия высокого уровня. Что ответишь, если она начнёт рофлить над твоим рабством?
>>32810
Куколд
Куколд
>>32703
Ну и что? Всегда найдется быдло, которому надо "поугорать с говноежек", особенно в интернетах. Теперь не дышать вообще, лишь бы не опозориться\
>кто то угорает с говноежек,
Ну и что? Всегда найдется быдло, которому надо "поугорать с говноежек", особенно в интернетах. Теперь не дышать вообще, лишь бы не опозориться\
>>32956
Этот шутничок наверно Стивена Кинга не читал даже
Этот шутничок наверно Стивена Кинга не читал даже
>>32956
Ну а что плохого? Я называю Набокова чмом, ваши полки - хуетой, русскую классику - калом, античку - устаревшей рухлядью. Я никогда не был обывалой, который дебильно улыбается и льстит, когда ему показывают на голых королей. Неужели тебе так обидно, что твоих пластиковых идолов разрушают?
Ну а что плохого? Я называю Набокова чмом, ваши полки - хуетой, русскую классику - калом, античку - устаревшей рухлядью. Я никогда не был обывалой, который дебильно улыбается и льстит, когда ему показывают на голых королей. Неужели тебе так обидно, что твоих пластиковых идолов разрушают?
>>32966
Только главное помни, что двач - это спец интернат для отсталых
Только главное помни, что двач - это спец интернат для отсталых
>>32966
Все уже поняли твою маргинальность, можно не продолжать.
Все уже поняли твою маргинальность, можно не продолжать.
>>32974
Нет, прямо в твои обосранные труселя, дурачок
Нет, прямо в твои обосранные труселя, дурачок
>>32972
Прошло столько времени, а шизло всё ещё горит с Литтелла. Самое забавное, что я даже не фанат "Благоволительниц". Зато ты, похоже, один из тех, кто морщит носик от книг Берроуза. Таких даже в дырах вроде лайвлиба кисейными барышнями называют.
Прошло столько времени, а шизло всё ещё горит с Литтелла. Самое забавное, что я даже не фанат "Благоволительниц". Зато ты, похоже, один из тех, кто морщит носик от книг Берроуза. Таких даже в дырах вроде лайвлиба кисейными барышнями называют.
>>32984
А ты явно из тех, который выработал вкус к говну и теперь кичится этим.
>Зато ты, похоже, один из тех, кто морщит носик от книг Берроуза
А ты явно из тех, который выработал вкус к говну и теперь кичится этим.
>>32989
Любовь к срусской классике, к сожалению, пытаются выработать с первого класса.
>выработал вкус к говну и теперь кичится этим
Любовь к срусской классике, к сожалению, пытаются выработать с первого класса.
>>32984
Эдгара?
Эдгара?
>>32966
Ничего, там не об этом речь. Может, когда научишься осмысливать прочитанное, и Набокова будешь уважать, и полки, и классику.
>Ну а что плохого?
Ничего, там не об этом речь. Может, когда научишься осмысливать прочитанное, и Набокова будешь уважать, и полки, и классику.
>>32990
Понял тебя. Говноедство у тебя врожденное и попытка школы переориентировать тебя на нормальную литературу не удалась. Бывает.
Понял тебя. Говноедство у тебя врожденное и попытка школы переориентировать тебя на нормальную литературу не удалась. Бывает.
>>32994
>>32992
Любовь к Чмабокову тебя не научила осмысливать прочитанное, но оно и не удивительно.
К счастью для себя я ещё в школе открыл для себя качественную европейскую литературу, пока ходячие продукты воспитания литературой про баринов и холопов, развалившие страну, пытались меня приучить к говноедсту и каложорству, другими словами любви к срусской классике.
>>32992
Любовь к Чмабокову тебя не научила осмысливать прочитанное, но оно и не удивительно.
К счастью для себя я ещё в школе открыл для себя качественную европейскую литературу, пока ходячие продукты воспитания литературой про баринов и холопов, развалившие страну, пытались меня приучить к говноедсту и каложорству, другими словами любви к срусской классике.
>>32995
Лел. Да ты же просто эталонный ПОРИДЖ.
>я ещё в школе открыл для себя качественную европейскую литературу, пока ходячие продукты воспитания литературой про баринов и холопов, развалившие страну, пытались меня приучить к говноедсту и каложорству
Лел. Да ты же просто эталонный ПОРИДЖ.
>>32994
Набоков - это такая же нормальная литература, как "50 оттенков серого" или другие эротишные книжонки, только с претенциозностью. Регулярные попытки то ли скопировать своих кумиров, то ли подсосать им. Глупая жеманность и плешивая голова. Личность школьника-аутиста, который играется с раздавленными жуками и дрочит на улице.
Берроуз - гений и значимая фигура среди битников, умудрился повлиять даже на овердохуищу музыкантов. 100% оригинальный контент (до него такого не было). Стиль. Интересная личность.
Набоков - это такая же нормальная литература, как "50 оттенков серого" или другие эротишные книжонки, только с претенциозностью. Регулярные попытки то ли скопировать своих кумиров, то ли подсосать им. Глупая жеманность и плешивая голова. Личность школьника-аутиста, который играется с раздавленными жуками и дрочит на улице.
Берроуз - гений и значимая фигура среди битников, умудрился повлиять даже на овердохуищу музыкантов. 100% оригинальный контент (до него такого не было). Стиль. Интересная личность.
>>33002
Кто так набокова обсирает? Смари как надо:
Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.
Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.
«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя»{220}. «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке»{221} и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский{222}, Ратгауз{223} (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор{224} (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского{225}, Б. Лазаревского{226}, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».
Кто так набокова обсирает? Смари как надо:
Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.
Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.
«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя»{220}. «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке»{221} и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский{222}, Ратгауз{223} (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор{224} (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского{225}, Б. Лазаревского{226}, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».
>>33002
Кто так набокова обсирает? Смари как надо:
Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.
Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.
«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя»{220}. «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке»{221} и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский{222}, Ратгауз{223} (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор{224} (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского{225}, Б. Лазаревского{226}, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».
Кто так набокова обсирает? Смари как надо:
Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.
Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.
«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя»{220}. «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке»{221} и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский{222}, Ратгауз{223} (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор{224} (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского{225}, Б. Лазаревского{226}, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».
Галковский сказал о Набокове все, что следовало о нем знать. Совсем недавно, стоит отметить.
>>32276
Коммунист.
Коммунист.
>>33013
Почему?
Почему?
>>33159
Набоков хранит молчание.
Набоков хранит молчание.
>>32807
Кабанчики тоже могут книг не читать, но быть миллионерами
Кабанчики тоже могут книг не читать, но быть миллионерами
>>32807
1) Это значит читать Платона жепой
2) Вся эта хуйня спокойно отбивается цитаткой Маркса про капитал и наследника. Тащемто, прислуге ещё обиднее.
1) Это значит читать Платона жепой
2) Вся эта хуйня спокойно отбивается цитаткой Маркса про капитал и наследника. Тащемто, прислуге ещё обиднее.
>>33386
Фиксится-то может и фиксится, но разница в уровне жизни этим не изменится.
Фиксится-то может и фиксится, но разница в уровне жизни этим не изменится.
24 Кб, 250x386>>33003
Честно говоря, выглядит скорее как выпук обиженки, а не грамотный критический наброс. Ну что это по сути в двух словах?
Все таки не зря Иванов в основном прославился своими желчными мемуарами и некоторыми стихами. В прозу он решительно не мог, особенно смешно такие наезды на Набокова читать от автора Распада Атома
Честно говоря, выглядит скорее как выпук обиженки, а не грамотный критический наброс. Ну что это по сути в двух словах?
>РЯРЯЯ НАБОКОВ ОХУЕННЫЙ СТИЛИСТ, НО ЭТО ОН ВСЕ СПИЗДИЛ У ФРАНЦУЗОВ И НЕМЦОВ!!1 А ЗАТО ВОНА МАТРИТИ У НЕГО СТАРЫЙ РОМАН ЕСТЬ ВОТ ОН ГОВНО АХАХАХАХ)00
Все таки не зря Иванов в основном прославился своими желчными мемуарами и некоторыми стихами. В прозу он решительно не мог, особенно смешно такие наезды на Набокова читать от автора Распада Атома
>>33426
Ах, да
Ах, да
>По версии самого Набокова (см., напр., его письмо к Глебу Струве от 3 июня 1959 г.: Nabokov V. Selected Letters… P. 289), причиной этой беспрецедентно резкой рецензии явился его отзыв на роман жены Иванова И. В. Одоевцевой «Изольда» (см. Руль. 1929. 30 окт.). На то, что статья Г. Иванова «подсказана причинами, слишком хорошо понятными литературным кругам», намекал и В. Ф. Ходасевич в рецензии на первую книгу «Чисел»
Хорошо что тред еще не сдох.
>>31494
Я полностью согласен с твоей критикой. То, что уровень книг из лебовской серии на голову выше почти любого нашего издания, настолько же очевидно, как если сравнивать чтение источников в оригинале и переводе. Но я исхожу из своих возможностей и потребностей, при которых на данный момент ни сил ни времени учить древние языки у меня нет. Да и есть сомнение, что я когда-то захочу погружаться в того же Аристотеля или другого автора так, чтобы было необходимо читать по нему все тома лебовской серии. Но сейчас моя цель ознакомиться со всеми античными авторами, хотя бы на уровне чтения перевода с комментариями, а также знаковыми работами по основным направлениям. И заметь, я все эти отсутствия сил и времени не считаю каким-либо оправданием безвкусицы и бесполезной траты тех же сил и времени на чтение помойных изданий и авторов. Твоя планка вполне справедлива для всех работающих в научной сфере образованных людей, или по крайней мере потомственных аристократов, которые могут потратить 10 часов на занятия литературой, а не проводить их за быдлоработой ради заработка на еду. И соответствие таким требованиям необходимо поддерживать в первую очередь людям, идентифицирующим себя античниками (что я никогда не делал и не давал повода).
За сайт с фигурками спасибо, есть интересные вещи, прайс конечно кусается, но на праздники можно взять что-то поприличнее, чем фигурки с али.
Теперь по книгам:
Про издание Платона я и сам в посте писал, что это говноиздание нужно заменить в первую очередь. Это, так сказать, ошибки молодости, которые я постепенно исправлю. >>31797 Вот как раз хотел заменить Платона на издание из ФН, только которое посвежее, 1994 года.
По досократикам. Твое издание скорее всего классическое и одно из лучших, но мне из-за языкового барьера недоступно. На Фрагменты, кстати, много ссылаются достойные авторы, хотя скорее всего это из-за отсутствия альтернатив. У меня вообще пробел по досократикам, я ни их сборники, ни работы по ним не читал, сам сборник брал недавно. Если есть отечественные работы хорошие - подскажи.
Аристотель меня интересует, если ориентироваться на издание из ФН, в части 1 и 4 тома. Органон и физику читать то еще удовольствие, польза от которых очень сомнительна. Хотя перевод и аппарат к Метафизике мне показался на интуитивном уровне неудовлетворительным, поэтому она есть в более свежем, и надеюсь лучшем переводе, пока не знакомился (белая книга на полке).
Мой феофраст - это репринт твоего пика.
По киникам у нас издавался походу только Нахов, других не находил. Не знаю, что это за учёный, но содержание и язык мне понравились, уж точно не высерки, есть у него еще одна книга по философии киников, буду брать. То, что идёт дальше, я прокомментировать не могу, так как до них хронологически не дочитал. Нужно восполнить пробел по досократикам и начинать ранних стоиков, до Секста и тем более Филона мне еще очень далеко, пусть пока стоят.
В целом, твой "обоссывательный" стиль общения создаёт впечатление, что ты не богатый образованный человек с библиотекой с редкими изданиями, которые продаются на аукционе за 21 млн., а незакончивший третий курс филологического факультета и увлекшийся античкой забитый и чсвшный шиз с гипермаксимализмом и пунктиком про деревню, который фантазирует и представляет выкладывающих сюда фото людей, как претендующих на докторскую степень по всем гуманитарным наукам и ждущих оваций всего букача. А может вас и несколько, кто отвечает в похожем стиле, за меня вон ниже любят отвечать >>31811, что я уже за изданиями академии гонялся. Если твоя цель - это обоснованная критика и полезные советы анонам (что я и жду, выкладывая сюда фото) , то я бы тебе советовал смягчить тон. Меня это не смущает, но другие просто не будут воспринимать твои слова всерьёз. Кстати, Шуйского я заказал, после прочтения работ по Гомеру буду в этом переводе перечитывать. Если есть какие-то работы по эпосу и ранней лирике (к сожалению, на русском), то прошу рекомендаций.
>>31494
Я полностью согласен с твоей критикой. То, что уровень книг из лебовской серии на голову выше почти любого нашего издания, настолько же очевидно, как если сравнивать чтение источников в оригинале и переводе. Но я исхожу из своих возможностей и потребностей, при которых на данный момент ни сил ни времени учить древние языки у меня нет. Да и есть сомнение, что я когда-то захочу погружаться в того же Аристотеля или другого автора так, чтобы было необходимо читать по нему все тома лебовской серии. Но сейчас моя цель ознакомиться со всеми античными авторами, хотя бы на уровне чтения перевода с комментариями, а также знаковыми работами по основным направлениям. И заметь, я все эти отсутствия сил и времени не считаю каким-либо оправданием безвкусицы и бесполезной траты тех же сил и времени на чтение помойных изданий и авторов. Твоя планка вполне справедлива для всех работающих в научной сфере образованных людей, или по крайней мере потомственных аристократов, которые могут потратить 10 часов на занятия литературой, а не проводить их за быдлоработой ради заработка на еду. И соответствие таким требованиям необходимо поддерживать в первую очередь людям, идентифицирующим себя античниками (что я никогда не делал и не давал повода).
За сайт с фигурками спасибо, есть интересные вещи, прайс конечно кусается, но на праздники можно взять что-то поприличнее, чем фигурки с али.
Теперь по книгам:
Про издание Платона я и сам в посте писал, что это говноиздание нужно заменить в первую очередь. Это, так сказать, ошибки молодости, которые я постепенно исправлю. >>31797 Вот как раз хотел заменить Платона на издание из ФН, только которое посвежее, 1994 года.
По досократикам. Твое издание скорее всего классическое и одно из лучших, но мне из-за языкового барьера недоступно. На Фрагменты, кстати, много ссылаются достойные авторы, хотя скорее всего это из-за отсутствия альтернатив. У меня вообще пробел по досократикам, я ни их сборники, ни работы по ним не читал, сам сборник брал недавно. Если есть отечественные работы хорошие - подскажи.
Аристотель меня интересует, если ориентироваться на издание из ФН, в части 1 и 4 тома. Органон и физику читать то еще удовольствие, польза от которых очень сомнительна. Хотя перевод и аппарат к Метафизике мне показался на интуитивном уровне неудовлетворительным, поэтому она есть в более свежем, и надеюсь лучшем переводе, пока не знакомился (белая книга на полке).
Мой феофраст - это репринт твоего пика.
По киникам у нас издавался походу только Нахов, других не находил. Не знаю, что это за учёный, но содержание и язык мне понравились, уж точно не высерки, есть у него еще одна книга по философии киников, буду брать. То, что идёт дальше, я прокомментировать не могу, так как до них хронологически не дочитал. Нужно восполнить пробел по досократикам и начинать ранних стоиков, до Секста и тем более Филона мне еще очень далеко, пусть пока стоят.
В целом, твой "обоссывательный" стиль общения создаёт впечатление, что ты не богатый образованный человек с библиотекой с редкими изданиями, которые продаются на аукционе за 21 млн., а незакончивший третий курс филологического факультета и увлекшийся античкой забитый и чсвшный шиз с гипермаксимализмом и пунктиком про деревню, который фантазирует и представляет выкладывающих сюда фото людей, как претендующих на докторскую степень по всем гуманитарным наукам и ждущих оваций всего букача. А может вас и несколько, кто отвечает в похожем стиле, за меня вон ниже любят отвечать >>31811, что я уже за изданиями академии гонялся. Если твоя цель - это обоснованная критика и полезные советы анонам (что я и жду, выкладывая сюда фото) , то я бы тебе советовал смягчить тон. Меня это не смущает, но другие просто не будут воспринимать твои слова всерьёз. Кстати, Шуйского я заказал, после прочтения работ по Гомеру буду в этом переводе перечитывать. Если есть какие-то работы по эпосу и ранней лирике (к сожалению, на русском), то прошу рекомендаций.
Хорошо что тред еще не сдох.
>>31494
Я полностью согласен с твоей критикой. То, что уровень книг из лебовской серии на голову выше почти любого нашего издания, настолько же очевидно, как если сравнивать чтение источников в оригинале и переводе. Но я исхожу из своих возможностей и потребностей, при которых на данный момент ни сил ни времени учить древние языки у меня нет. Да и есть сомнение, что я когда-то захочу погружаться в того же Аристотеля или другого автора так, чтобы было необходимо читать по нему все тома лебовской серии. Но сейчас моя цель ознакомиться со всеми античными авторами, хотя бы на уровне чтения перевода с комментариями, а также знаковыми работами по основным направлениям. И заметь, я все эти отсутствия сил и времени не считаю каким-либо оправданием безвкусицы и бесполезной траты тех же сил и времени на чтение помойных изданий и авторов. Твоя планка вполне справедлива для всех работающих в научной сфере образованных людей, или по крайней мере потомственных аристократов, которые могут потратить 10 часов на занятия литературой, а не проводить их за быдлоработой ради заработка на еду. И соответствие таким требованиям необходимо поддерживать в первую очередь людям, идентифицирующим себя античниками (что я никогда не делал и не давал повода).
За сайт с фигурками спасибо, есть интересные вещи, прайс конечно кусается, но на праздники можно взять что-то поприличнее, чем фигурки с али.
Теперь по книгам:
Про издание Платона я и сам в посте писал, что это говноиздание нужно заменить в первую очередь. Это, так сказать, ошибки молодости, которые я постепенно исправлю. >>31797 Вот как раз хотел заменить Платона на издание из ФН, только которое посвежее, 1994 года.
По досократикам. Твое издание скорее всего классическое и одно из лучших, но мне из-за языкового барьера недоступно. На Фрагменты, кстати, много ссылаются достойные авторы, хотя скорее всего это из-за отсутствия альтернатив. У меня вообще пробел по досократикам, я ни их сборники, ни работы по ним не читал, сам сборник брал недавно. Если есть отечественные работы хорошие - подскажи.
Аристотель меня интересует, если ориентироваться на издание из ФН, в части 1 и 4 тома. Органон и физику читать то еще удовольствие, польза от которых очень сомнительна. Хотя перевод и аппарат к Метафизике мне показался на интуитивном уровне неудовлетворительным, поэтому она есть в более свежем, и надеюсь лучшем переводе, пока не знакомился (белая книга на полке).
Мой феофраст - это репринт твоего пика.
По киникам у нас издавался походу только Нахов, других не находил. Не знаю, что это за учёный, но содержание и язык мне понравились, уж точно не высерки, есть у него еще одна книга по философии киников, буду брать. То, что идёт дальше, я прокомментировать не могу, так как до них хронологически не дочитал. Нужно восполнить пробел по досократикам и начинать ранних стоиков, до Секста и тем более Филона мне еще очень далеко, пусть пока стоят.
В целом, твой "обоссывательный" стиль общения создаёт впечатление, что ты не богатый образованный человек с библиотекой с редкими изданиями, которые продаются на аукционе за 21 млн., а незакончивший третий курс филологического факультета и увлекшийся античкой забитый и чсвшный шиз с гипермаксимализмом и пунктиком про деревню, который фантазирует и представляет выкладывающих сюда фото людей, как претендующих на докторскую степень по всем гуманитарным наукам и ждущих оваций всего букача. А может вас и несколько, кто отвечает в похожем стиле, за меня вон ниже любят отвечать >>31811, что я уже за изданиями академии гонялся. Если твоя цель - это обоснованная критика и полезные советы анонам (что я и жду, выкладывая сюда фото) , то я бы тебе советовал смягчить тон. Меня это не смущает, но другие просто не будут воспринимать твои слова всерьёз. Кстати, Шуйского я заказал, после прочтения работ по Гомеру буду в этом переводе перечитывать. Если есть какие-то работы по эпосу и ранней лирике (к сожалению, на русском), то прошу рекомендаций.
>>31494
Я полностью согласен с твоей критикой. То, что уровень книг из лебовской серии на голову выше почти любого нашего издания, настолько же очевидно, как если сравнивать чтение источников в оригинале и переводе. Но я исхожу из своих возможностей и потребностей, при которых на данный момент ни сил ни времени учить древние языки у меня нет. Да и есть сомнение, что я когда-то захочу погружаться в того же Аристотеля или другого автора так, чтобы было необходимо читать по нему все тома лебовской серии. Но сейчас моя цель ознакомиться со всеми античными авторами, хотя бы на уровне чтения перевода с комментариями, а также знаковыми работами по основным направлениям. И заметь, я все эти отсутствия сил и времени не считаю каким-либо оправданием безвкусицы и бесполезной траты тех же сил и времени на чтение помойных изданий и авторов. Твоя планка вполне справедлива для всех работающих в научной сфере образованных людей, или по крайней мере потомственных аристократов, которые могут потратить 10 часов на занятия литературой, а не проводить их за быдлоработой ради заработка на еду. И соответствие таким требованиям необходимо поддерживать в первую очередь людям, идентифицирующим себя античниками (что я никогда не делал и не давал повода).
За сайт с фигурками спасибо, есть интересные вещи, прайс конечно кусается, но на праздники можно взять что-то поприличнее, чем фигурки с али.
Теперь по книгам:
Про издание Платона я и сам в посте писал, что это говноиздание нужно заменить в первую очередь. Это, так сказать, ошибки молодости, которые я постепенно исправлю. >>31797 Вот как раз хотел заменить Платона на издание из ФН, только которое посвежее, 1994 года.
По досократикам. Твое издание скорее всего классическое и одно из лучших, но мне из-за языкового барьера недоступно. На Фрагменты, кстати, много ссылаются достойные авторы, хотя скорее всего это из-за отсутствия альтернатив. У меня вообще пробел по досократикам, я ни их сборники, ни работы по ним не читал, сам сборник брал недавно. Если есть отечественные работы хорошие - подскажи.
Аристотель меня интересует, если ориентироваться на издание из ФН, в части 1 и 4 тома. Органон и физику читать то еще удовольствие, польза от которых очень сомнительна. Хотя перевод и аппарат к Метафизике мне показался на интуитивном уровне неудовлетворительным, поэтому она есть в более свежем, и надеюсь лучшем переводе, пока не знакомился (белая книга на полке).
Мой феофраст - это репринт твоего пика.
По киникам у нас издавался походу только Нахов, других не находил. Не знаю, что это за учёный, но содержание и язык мне понравились, уж точно не высерки, есть у него еще одна книга по философии киников, буду брать. То, что идёт дальше, я прокомментировать не могу, так как до них хронологически не дочитал. Нужно восполнить пробел по досократикам и начинать ранних стоиков, до Секста и тем более Филона мне еще очень далеко, пусть пока стоят.
В целом, твой "обоссывательный" стиль общения создаёт впечатление, что ты не богатый образованный человек с библиотекой с редкими изданиями, которые продаются на аукционе за 21 млн., а незакончивший третий курс филологического факультета и увлекшийся античкой забитый и чсвшный шиз с гипермаксимализмом и пунктиком про деревню, который фантазирует и представляет выкладывающих сюда фото людей, как претендующих на докторскую степень по всем гуманитарным наукам и ждущих оваций всего букача. А может вас и несколько, кто отвечает в похожем стиле, за меня вон ниже любят отвечать >>31811, что я уже за изданиями академии гонялся. Если твоя цель - это обоснованная критика и полезные советы анонам (что я и жду, выкладывая сюда фото) , то я бы тебе советовал смягчить тон. Меня это не смущает, но другие просто не будут воспринимать твои слова всерьёз. Кстати, Шуйского я заказал, после прочтения работ по Гомеру буду в этом переводе перечитывать. Если есть какие-то работы по эпосу и ранней лирике (к сожалению, на русском), то прошу рекомендаций.
>>33486
Чел, всё куда проще. На самом деле это завистливое существо, которое агрится на любого анона с более-менее стоящей книгой. Сам при этом книг не покупает и не имеет.
Несёт полную ахинею даже когда его лицом тыкают в его неправоту. Представил сектанта из секты свидетелей СССР? Здесь примерно тот же уровень.
Про стиль общения ты верно подметил. Учитывая такое количество арго с уклоном в уголовно-гомосексуальную тематику, перед глазами рисуется никакой не знаток книг, а обычное подзаборное быдло с соответствующим образованием и воспитанием.
Скорее всего и из каких-нибудь Нижних Алупок, раз такая зацикленность на деревне.
В общем, игнорируй убогого.
Чел, всё куда проще. На самом деле это завистливое существо, которое агрится на любого анона с более-менее стоящей книгой. Сам при этом книг не покупает и не имеет.
Несёт полную ахинею даже когда его лицом тыкают в его неправоту. Представил сектанта из секты свидетелей СССР? Здесь примерно тот же уровень.
Про стиль общения ты верно подметил. Учитывая такое количество арго с уклоном в уголовно-гомосексуальную тематику, перед глазами рисуется никакой не знаток книг, а обычное подзаборное быдло с соответствующим образованием и воспитанием.
Скорее всего и из каких-нибудь Нижних Алупок, раз такая зацикленность на деревне.
В общем, игнорируй убогого.
>>33486
Вот не лень тебе было катать гору текста, чтоб "разъебать" жирного?
Вот не лень тебе было катать гору текста, чтоб "разъебать" жирного?
>>33492
Жалкая попытка изобразить того, кем ты не являешься.
Жалкая попытка изобразить того, кем ты не являешься.
>>33492
Этот пост кстати тоже он писал. Хорош всё-таки шизяка.
Этот пост кстати тоже он писал. Хорош всё-таки шизяка.
>>33556
Сидеть на дваче. Четать Пинчона и Джойса в переводе. Не работать (пенсия по шизофрении как вариант).
Сидеть на дваче. Четать Пинчона и Джойса в переводе. Не работать (пенсия по шизофрении как вариант).
бамп классикой https://www.youtube.com/watch?v=U3fdAkUHHTQ
>>34006
А вот и быдло, не понимающее смысл выражения! Иди погугли кто такой атлант и что такое "Атлант расправил плечи" в древнегреческой мифологии.
А вот и быдло, не понимающее смысл выражения! Иди погугли кто такой атлант и что такое "Атлант расправил плечи" в древнегреческой мифологии.
>>34007
Да не искри ты так, рэндроид, а то совсем МНУ спалишь.
Да не искри ты так, рэндроид, а то совсем МНУ спалишь.
>>33982
Я читал где-то что Альпина издала очень хуевый перевод Атланта. Вне зависимости от литературных достоинств оригинала перевод прям фу, а нормальный конца 90-х начала 2000-х в 3-х томах сейчас уже не найти почти
Я читал где-то что Альпина издала очень хуевый перевод Атланта. Вне зависимости от литературных достоинств оригинала перевод прям фу, а нормальный конца 90-х начала 2000-х в 3-х томах сейчас уже не найти почти
>>34381
Язык оригинала не лучше.
>Вне зависимости от литературных достоинств оригинала перевод прям фу
Язык оригинала не лучше.
>>34381
Ну Айн Рэнд-то невъебовый литератор. Слог настолько высокопарный, что в переводе читать - потерять 90% удовольствия.
Ну Айн Рэнд-то невъебовый литератор. Слог настолько высокопарный, что в переводе читать - потерять 90% удовольствия.
>>34381
Согласен, но... Перевод Костыгиных из 90-х реально отличный, но к любому переводу можно привыкнуть. Нынешний перевод средненький и, в принципе, все в книге понятно.
Согласен, но... Перевод Костыгиных из 90-х реально отличный, но к любому переводу можно привыкнуть. Нынешний перевод средненький и, в принципе, все в книге понятно.
Вот это блядь маэстро! https://www.youtube.com/watch?v=zRWDF7I77sA
>>34580
> издательство жанровой литературы, скупаю всё, даже если не нравится
> разваливающиеся макулатурные распечатки в мягкой обложке хочу заменить на такое же говно в переплёте, заплатив деньги второй раз
> отсутствие вкуса как у стопроцентного нормиса, воспитанного стопроцентно рекламными статьями «самые популярные книги этого года, КоТоРыЕ дОлЖеН пРоЧеСтЬ кАжДыЙ»
>>34628
Запашок, этому «форсу» уже почти год, хватит срать под себя.
Запашок, этому «форсу» уже почти год, хватит срать под себя.
нужен перекак
>>34580
книги я буду читать
мягкая обложка не смятые корешки - он их не читал
дал одну книжку она сломалась
ну мааам
книги я буду читать
мягкая обложка не смятые корешки - он их не читал
дал одну книжку она сломалась
ну мааам
>>34580
Ебал создателей мягкого аста. Все книжки нахуй лопают при открытии. Этот еблан ещё и всю полку этим говном заставил. Жопой чую, что он их и не открывал
Ебал создателей мягкого аста. Все книжки нахуй лопают при открытии. Этот еблан ещё и всю полку этим говном заставил. Жопой чую, что он их и не открывал
>>26620
Что ха книга на пике ?
Что ха книга на пике ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.