Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждение творчества писателя, мнения, цитаты, маняфантазии, сплетения в объятьях братских.
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)
Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html (М)
Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html (М)
Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html (М)
Одиннадцатый тред - https://2ch.hk/bo/res/696980.html (М)
Краткий рецензон на Гарина
https://youtu.be/yvqlBs1ToZY
Владимир Георгиевич Сорокин — русский писатель, автор романов «Норма», «Роман», «Сердца Четырех», «Голубое сало», «Теллурия», «Метель». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Народный Букер» и «Большая книга».
Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий тред — проёбан.
Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый тред — проёбан
Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html (
М)Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html (
М)Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html (
М)Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html (
М)Одиннадцатый тред - https://2ch.hk/bo/res/696980.html (
М)Краткий рецензон на Гарина
https://youtu.be/yvqlBs1ToZY
>>00677
Не читай.
Не читай.
>>00677
Потому что в русской классической литературе есть всё, кроме говна и мужеложества. А Владимир Георгиевич превосходно раскрывает эту тему, при этом как раз придерживаясь лучших традиций столь любимой нами русской классической литературы. Он как бы дополняет этим русскую классическую литературу. Сорокин - это маленькая вишенка кала, венчающая белоснежный торт русской классической литературы. И слава Богу.
Потому что в русской классической литературе есть всё, кроме говна и мужеложества. А Владимир Георгиевич превосходно раскрывает эту тему, при этом как раз придерживаясь лучших традиций столь любимой нами русской классической литературы. Он как бы дополняет этим русскую классическую литературу. Сорокин - это маленькая вишенка кала, венчающая белоснежный торт русской классической литературы. И слава Богу.
>>00677
Вот этот >>00682 прав. Вован сказал примерно следующее сам нагуглишь: я, крч, фанат русской литературы, именно классической, угораю по толстому особенно рьяно, но в русской литературе мне всегда не хватало телесности: говна, пота, мочи, гноя, спермы, крови. Поэтому я решил все это в нее вдохнуть.
Можешь почитать его интервью.
Вот этот >>00682 прав. Вован сказал примерно следующее сам нагуглишь: я, крч, фанат русской литературы, именно классической, угораю по толстому особенно рьяно, но в русской литературе мне всегда не хватало телесности: говна, пота, мочи, гноя, спермы, крови. Поэтому я решил все это в нее вдохнуть.
Можешь почитать его интервью.
До Сорокина в Русской Литературе не писали попами. Согласны?
>>00682
Как кал может быть белоснежным?
Сорокин - кусочек кала в реке из вонючего поноса русской классической литературы.
>белоснежный торт русской классической литературы.
Как кал может быть белоснежным?
Сорокин - кусочек кала в реке из вонючего поноса русской классической литературы.
45 Кб, 696x392Ну что, Сорокин жидко обосрался со своим Гариным, хуета, сделана на коленке, самоповторы, шутки уровня по/раши да и просто шутки за 300. И вообще в целом постная хуйня. Все согласны? Все же, кроме ньюфагов. Буквально недавно Вован выпустил этот сборник пословиц про макарьков, тоже шляпа, но хуй с ним, будем считать, что это постмодернизм такой. Теперь вот это. Что это? Творческий кризис или коммерческий интерес?
>>00689
Ты скозал?
Так можно про его любой высер сказать, вышел бы какой-нибудь Месяц в Дахау сегодня, ты бы также сказал.
Ты просто скажи прямо, хотел почитать про говно, распил черепа и отсос деда шкальнику, и вопрос закроем.
>Сорокин жидко обосрался со своим Гариным
Ты скозал?
>сделана на коленке
Так можно про его любой высер сказать, вышел бы какой-нибудь Месяц в Дахау сегодня, ты бы также сказал.
Ты просто скажи прямо, хотел почитать про говно, распил черепа и отсос деда шкальнику, и вопрос закроем.
>>00692
Да
Нельзя, все остальные охуенные.
Совершенно не хотел.
>Ты скозал?
Да
>Так можно про его любой высер сказать
Нельзя, все остальные охуенные.
>хотел почитать про говно, распил чер
Совершенно не хотел.
>>00692
Зачем же ты так приложил этого омежного деконструктора?
Зачем же ты так приложил этого омежного деконструктора?
>>00696
Метель хотел, например. Ну или Теллурию.
Метель хотел, например. Ну или Теллурию.
Метель вообще его главная победа. Когда он это понял, стало досадно, потому что эта повесть писалась как те эротические новеллы в детстве, легко и пародически. Вот и хочет прощупать, удастся ли с серьезным лицом повторить успех.
>>00688
В девяностых собачий кал был белоснежным, лучшие умы двача до сих пор не могут разгадать каким образом это произошло.
>Как кал может быть белоснежным?
В девяностых собачий кал был белоснежным, лучшие умы двача до сих пор не могут разгадать каким образом это произошло.
>>00805
Похуй уже. Мамка твоя спрашивала.
Похуй уже. Мамка твоя спрашивала.
1,6 Мб, 941x1303>>698559 →
Тут всё просто и понятно. См. пик
> Аноны, помогите, я не могу по ебучему описанию понять как выглядят _политические_существа_.
Тут всё просто и понятно. См. пик
>>00869
ржомба
ржомба
>>00986
Больной ублюдок.
Больной ублюдок.
>>00986
Черныша? Думаю, первый толчок крови в уд ты почувствовал когда она неожиданно сказала "Ты ебать меня".
Черныша? Думаю, первый толчок крови в уд ты почувствовал когда она неожиданно сказала "Ты ебать меня".
>>01171
да я даже дрочил на бути уже, но мне каж пока они не самая удачная часть книги
да я даже дрочил на бути уже, но мне каж пока они не самая удачная часть книги
— Сударыня, встаньте на колени, – приказал Гарин больной.
Та приподнялась со стоном на коленях.
— Теперь опуститесь ниц.
Она исполнила это с непередаваемым изяществом.
— И потерпите немного.
Гарин зачерпнул топлёный бараний жир мизинцем и осторожно смазал прелестные миниатюрные ягодицы и между ними. Затем так же бережно вставил соломинку богине в анус. Маша подала стакан. Он набрал в рот половину, взял конец соломинки в свои мясистые губы и, нещадно раздувая брыластые щёки, принялся вдувать настой в богиню. Лицо его стало угрожающим.
Кринж
Та приподнялась со стоном на коленях.
— Теперь опуститесь ниц.
Она исполнила это с непередаваемым изяществом.
— И потерпите немного.
Гарин зачерпнул топлёный бараний жир мизинцем и осторожно смазал прелестные миниатюрные ягодицы и между ними. Затем так же бережно вставил соломинку богине в анус. Маша подала стакан. Он набрал в рот половину, взял конец соломинки в свои мясистые губы и, нещадно раздувая брыластые щёки, принялся вдувать настой в богиню. Лицо его стало угрожающим.
Кринж
>>01255
А меня как-то не особо впечатлил этот момент. Ну смазал и смазал, принялся вдувать настой и похуй как-то. Кого Сорока хотел этим удивить? Как будто я про миниатюрные ягодицы и между ними никогда не читал.
А меня как-то не особо впечатлил этот момент. Ну смазал и смазал, принялся вдувать настой и похуй как-то. Кого Сорока хотел этим удивить? Как будто я про миниатюрные ягодицы и между ними никогда не читал.
>>01311
Так я ж и написал, что кринж. Кринж за такую писанину.
Так я ж и написал, что кринж. Кринж за такую писанину.
>>01311
а чего за настой то хоть...какой эффект от него? помню в Волке с уолл стрит дикаприо тоже чото вдувал между ягодиц трубочкой телке (ну там хоть понятно что именно)
а чего за настой то хоть...какой эффект от него? помню в Волке с уолл стрит дикаприо тоже чото вдувал между ягодиц трубочкой телке (ну там хоть понятно что именно)
>>00692
А такое есть? Я бы очень хотел почитать, особенно про отсос деда школьнику.
>хотел почитать про говно, распил черепа и отсос деда шкальнику
А такое есть? Я бы очень хотел почитать, особенно про отсос деда школьнику.
>>01394
Открываешь "Сердца Четырёх" и вперед там в самом начале. Сразу после этой сцены, кстати, можешь заканчивать, больше ничего интересного не будет.
Открываешь "Сердца Четырёх" и вперед там в самом начале. Сразу после этой сцены, кстати, можешь заканчивать, больше ничего интересного не будет.
>>01395
Ну тогда не буду читать, тем более мне обложка не понравилась. Думаю к тем годам он уже исписался и думаю, что писатель не может написать более одной книги, великий писатель больше двух, а гениальный больше трех.
>Сердца Четырёх
Ну тогда не буду читать, тем более мне обложка не понравилась. Думаю к тем годам он уже исписался и думаю, что писатель не может написать более одной книги, великий писатель больше двух, а гениальный больше трех.
>>01395
Хотя про отсос все же прочту, нравятся мне такие сцены. Такого бы побольше. Мне особо паста нравится, где ветерана школьник изнасиловал парализованного.
Хотя про отсос все же прочту, нравятся мне такие сцены. Такого бы побольше. Мне особо паста нравится, где ветерана школьник изнасиловал парализованного.
Так что же «Доктор Гарин»?
Представьте себе впавшего в легкую деменцию старичка, рассказывающего, как он, как Рэмбо, был в плену, переплывал Обь, ставил клизму Анархии (у Сорокина это маленькая женщина), общался накоротке с Ангелой Меркель, принимал наркотики, но главное — и в холод, и жару, и в лесу, и в постели неутомимо сношал разных женщин, демонстрируя лихую эректильную удаль. Когда дедушка рассказывает, что даже тело погибшей в авиакатастрофе стюардессы демонстрирует ему «красные трусики; сдвинувшись, они слегка обнажали гладкий безволосый лобок с нежной розоватой щелью», в этот момент понимаешь, что находишься в его влажной эротической фантазии. Это пердяще-совокупляющаяся, наполненная, как корзинка с грибами, пахнущими илом вагинами и эрегированными членами разных размеров, пошловатая фантазия пожилого человека — вроде и присутствовать при этом противно, но не отнимать же радость у старичка?
Представьте себе впавшего в легкую деменцию старичка, рассказывающего, как он, как Рэмбо, был в плену, переплывал Обь, ставил клизму Анархии (у Сорокина это маленькая женщина), общался накоротке с Ангелой Меркель, принимал наркотики, но главное — и в холод, и жару, и в лесу, и в постели неутомимо сношал разных женщин, демонстрируя лихую эректильную удаль. Когда дедушка рассказывает, что даже тело погибшей в авиакатастрофе стюардессы демонстрирует ему «красные трусики; сдвинувшись, они слегка обнажали гладкий безволосый лобок с нежной розоватой щелью», в этот момент понимаешь, что находишься в его влажной эротической фантазии. Это пердяще-совокупляющаяся, наполненная, как корзинка с грибами, пахнущими илом вагинами и эрегированными членами разных размеров, пошловатая фантазия пожилого человека — вроде и присутствовать при этом противно, но не отнимать же радость у старичка?
>>01399
Читать про вагины скушно, если бы этого деда беспомощного сношали бы в грязи или в том же лесу, и была бы драмма, смерть, мертвые внучки в канаве, вороны, запах костра - был бы бестселлер. А так нет, вагины какие-то, Меркили. Какбудто рассказ школьник писал
Читать про вагины скушно, если бы этого деда беспомощного сношали бы в грязи или в том же лесу, и была бы драмма, смерть, мертвые внучки в канаве, вороны, запах костра - был бы бестселлер. А так нет, вагины какие-то, Меркили. Какбудто рассказ школьник писал
>>01401
У тебя какая-то нездоровая хуйня в сознании живёт. только вот непонятно выпячивая эту хуйню с выебанными стариками, что ты прячешь на заднем фоне?!
У тебя какая-то нездоровая хуйня в сознании живёт. только вот непонятно выпячивая эту хуйню с выебанными стариками, что ты прячешь на заднем фоне?!
>>01404
А что не так с выебанными стариками? Это абсолютный катарсис в искусстве. Вот как у Ларса фон Триера катарсис в фильме "Антихрист" - ребенок падает в окно, мать смотрит, но отец с ней совокупляется, она видит и не останавливается, он падает в окно, а она получает оргазм.
Или помню рассказ (автор по-момему Масодов), там подросток просто на похоронах матери случайно возбудился у гроба и испытал самый дикий оргазм.
Такие истории трогают, это не просто сиськи письки, какие-то вагины, докторы Гарины. Это глубокая драма. Это переживание. Я вот такое люблю читать.
А что не так с выебанными стариками? Это абсолютный катарсис в искусстве. Вот как у Ларса фон Триера катарсис в фильме "Антихрист" - ребенок падает в окно, мать смотрит, но отец с ней совокупляется, она видит и не останавливается, он падает в окно, а она получает оргазм.
Или помню рассказ (автор по-момему Масодов), там подросток просто на похоронах матери случайно возбудился у гроба и испытал самый дикий оргазм.
Такие истории трогают, это не просто сиськи письки, какие-то вагины, докторы Гарины. Это глубокая драма. Это переживание. Я вот такое люблю читать.
>>01427
Ага, и кончилось всё там тем, что мать садовыми ножницами отчекрыжила себе клитор.
Они не трогают, они забавляют. И никакой глубины тут нет.
>А что не так с выебанными стариками? Это абсолютный катарсис в искусстве. Вот как у Ларса фон Триера катарсис в фильме "Антихрист" - ребенок падает в окно, мать смотрит, но отец с ней совокупляется, она видит и не останавливается, он падает в окно, а она получает оргазм.
Ага, и кончилось всё там тем, что мать садовыми ножницами отчекрыжила себе клитор.
>Такие истории трогают <...> Это глубокая драма. Это переживание.
Они не трогают, они забавляют. И никакой глубины тут нет.
>>01429
А какова трагедия, каков нрав, какая развязка. И при том при всем всего два актера и пару спецэфектов. Тут важен именно нарратив.
У Сорокина похоже его нет.
> кончилось всё там тем, что мать садовыми ножницами отчекрыжила себе клитор.
>
А какова трагедия, каков нрав, какая развязка. И при том при всем всего два актера и пару спецэфектов. Тут важен именно нарратив.
У Сорокина похоже его нет.
>>01432
Никакая. Трагедия в Рассеченных Волнах, Танцующей и Догвилле. Вот там да, тебя в финале бьют с размаху кувалдой по голове и катарсис наступает.
Сорокин не про это. Он - пародист. Беда в том, что в Гарине он начал пародировать сам себя.
>А какова трагедия, каков нрав, какая развязка.
Никакая. Трагедия в Рассеченных Волнах, Танцующей и Догвилле. Вот там да, тебя в финале бьют с размаху кувалдой по голове и катарсис наступает.
>У Сорокина похоже его нет.
Сорокин не про это. Он - пародист. Беда в том, что в Гарине он начал пародировать сам себя.
>>01436
В Догвилле катарсис был в сцене изнасилования, а отнюдь не в конце, в конце было снятие (Aufhebung) - это сцена расстрела.
Ты просто не готов к такому нарративу. Вот и все.
В Догвилле катарсис был в сцене изнасилования, а отнюдь не в конце, в конце было снятие (Aufhebung) - это сцена расстрела.
Ты просто не готов к такому нарративу. Вот и все.
>>01437
Ничего подобного. Ты просто зациклился на половой теме.
>В Догвилле катарсис был в сцене изнасилования
Ничего подобного. Ты просто зациклился на половой теме.
>>01438
Меня не интересует половая тема, особенно если она вульгарна и неумело описана. Я даже в сериалах проматываю сцены секса.
В Догвилле момент катарсиса было именно ее изнасилование - это было предательство посленего порядка, это по Фрейду, последняя крепость и переживание, первичная сцена (термин из фрейдизма), но прожитая как бы заново. Именно это заставляет тебя сопереживать. Ты можешь это даже не осознавать, но это так.
Меня не интересует половая тема, особенно если она вульгарна и неумело описана. Я даже в сериалах проматываю сцены секса.
В Догвилле момент катарсиса было именно ее изнасилование - это было предательство посленего порядка, это по Фрейду, последняя крепость и переживание, первичная сцена (термин из фрейдизма), но прожитая как бы заново. Именно это заставляет тебя сопереживать. Ты можешь это даже не осознавать, но это так.
>>01439
Дружище, давай выдохнем.
Пусть будет по твоему.
>Меня не интересует половая тема
>это по Фрейду
>термин из фрейдизма
Дружище, давай выдохнем.
Пусть будет по твоему.
>>01439
Лол
>Меня не интересует половая тема, особенно если она вульгарна и неумело описана.
>Хотя про отсос все же прочту, нравятся мне такие сцены. Такого бы побольше. Мне особо паста нравится, где ветерана школьник изнасиловал парализованного
Лол
>>01439
Ну вообще там сюжет на треугольнике Карпмана построен.
Ну вообще там сюжет на треугольнике Карпмана построен.
>>01442
Ну заблудился человек в трёх соснах, не будем же мы его за это клеймить позором. Хотя любопытно да, стал прямо наглядной демонстрацией силы идей венского шарлатана старика Зигмунда.
Ну заблудился человек в трёх соснах, не будем же мы его за это клеймить позором. Хотя любопытно да, стал прямо наглядной демонстрацией силы идей венского шарлатана старика Зигмунда.
>>01442
Про отсос мне и сейчас хочется прочесть. Старый и молодой - это глубоко символично.
А паста та просто божественна. Вам не понять.
Про отсос мне и сейчас хочется прочесть. Старый и молодой - это глубоко символично.
А паста та просто божественна. Вам не понять.
>>01395
Как это не будет? Сережа же ещё и с Олей потом не раз.
Как это не будет? Сережа же ещё и с Олей потом не раз.
>>01613
По совокупности параметров, очевидное сало.
По совокупности параметров, очевидное сало.
>>01592
Я читал только первый роман Норма, по сути это анталогия. Рассказы разных лет.
Как я понял, писал это не он, а все что он написал - это какой-то дешевый форс нулевых ради комерции.
Первый роман стоит прочитать. остальное не стоит даже читать.
Я читал только первый роман Норма, по сути это анталогия. Рассказы разных лет.
Как я понял, писал это не он, а все что он написал - это какой-то дешевый форс нулевых ради комерции.
Первый роман стоит прочитать. остальное не стоит даже читать.
![bn6RF0AhEjkwzAVhYtWdHbQRlYJLdmGRlMqpvfkBxJ8B3IW-txe8V17GrT9[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/700634/16210116648030.jpg)
Карлики тем временем настигли голого гиганта, поставили на арене в унизительную позу и принялись затейливо насиловать. Под куполом зазвучала частушка:
В Гуанчжоу схвачен Вут,
Его пятеро ебут!
Трое – в жопу, двое – в нос,
Довели его до слёз!
В Гуанчжоу схвачен Вут,
Его пятеро ебут!
Трое – в жопу, двое – в нос,
Довели его до слёз!
>>01125
Кто же все таки лучше: Сорокин или Пелевин? Раньше я думал, что Пелевин, но со временем осознал, что Пелевин это только 90-е. Сорокин же хорош на протяжении всего своего творчества
Кто же все таки лучше: Сорокин или Пелевин? Раньше я думал, что Пелевин, но со временем осознал, что Пелевин это только 90-е. Сорокин же хорош на протяжении всего своего творчества
>>02097
Зачем их сравнивать? Это абсолютно разные писатели.
Зачем их сравнивать? Это абсолютно разные писатели.
>>02097
Привет, бинарно мыслящий зумерок. Спроси что нибудь еще.
Привет, бинарно мыслящий зумерок. Спроси что нибудь еще.
>>02097
В творчестве Вована можно запутаться и охуеть, между Романом, Салом и Опричником огромная пропасть. Рассказы- так же. Тимка, например, Месяц в Дахау и Ю не имеют ничего общего. А ты говоришь о каком-то Пелевине. Ты в Воване сначала разберись.
В творчестве Вована можно запутаться и охуеть, между Романом, Салом и Опричником огромная пропасть. Рассказы- так же. Тимка, например, Месяц в Дахау и Ю не имеют ничего общего. А ты говоришь о каком-то Пелевине. Ты в Воване сначала разберись.
22 Кб, 561x85Это он Мартином Алексеевичем подтерся чи шо? Вот забавник.
>>02097
До "Доктор Гарин" лучше был Сорокин. Теперь все увидели, что он хуй простой, затесавшийся в писатели случайным образом.
До "Доктор Гарин" лучше был Сорокин. Теперь все увидели, что он хуй простой, затесавшийся в писатели случайным образом.
>>02183
Здесь только Ю уникален, все остальное объединяет гон на рашку-парашку. Форма оригинальна, но суть довольно банальна.
Здесь только Ю уникален, все остальное объединяет гон на рашку-парашку. Форма оригинальна, но суть довольно банальна.
595 Кб, 1199x742К какому образу/архетипу восходят бути? Это же не может быть просто типа политики жопы не на пустом месте появилось.
>>02661
"Цивилизации создали великие умы, а убивают их люди-желудки, люди-жопы" © Э. В. Лимонов
"Цивилизации создали великие умы, а убивают их люди-желудки, люди-жопы" © Э. В. Лимонов
>>02664
Слышь, ебло. Ты выучи еще какое нибудь ВУМНОЕ слово. Надоел уже пукать одно и тоже не к месту из треда в тред.
Слышь, ебло. Ты выучи еще какое нибудь ВУМНОЕ слово. Надоел уже пукать одно и тоже не к месту из треда в тред.
>>02679 (Del)
Так чево же ты ждешь? Прямо сейчас бери бути в руки и оформляй съебальский из тредни, ну кстати, ты можешь сделать это абсолютно безвозвратно.
Так чево же ты ждешь? Прямо сейчас бери бути в руки и оформляй съебальский из тредни, ну кстати, ты можешь сделать это абсолютно безвозвратно.
112 Кб, 540x540>>02724
> Так чево же ты ждешь? Прямо сейчас бери бути в руки и оформляй съебальский из тредни, ну кстати, ты можешь сделать это абсолютно безвозвратно.
Наконец прочел. Не сильно. Обычно. Но пробировал с удовольствием.
363 Кб, 1600x738>>03007
Мне вспоминался бармен из Бундокских святых, когда я читал очередную мощную поговорку.
Мне вспоминался бармен из Бундокских святых, когда я читал очередную мощную поговорку.
Знаете ли вы Владимира Сорокина? О, вы не знаете Владимира Сорокина! Первейшее в словесности русской лицо. Экая пышная фигура – выглядывает орлом и без пошатки! Бери кисть да знай мечи на холст краски во всю руку: так и дышит от него генеральством. Да что там! – генерал ему и в подметки не станет; а когда генерал, то уж разве сам генералиссимус. Впрочем, суждения сии почерпнуты из критик, в коих обыкновенно передано патоки.
Что до меня, то на мизинный ноготь не прилгну: сорокинской книжки отродясь в руки не брал бы, хоть ты сахаром ее облепи, кабы не служба. Оттого пришлось сойтиться с «Гариным» на короткую ногу. С первых же страниц на читателя рушится тяжелый громозд: анархисты, великаны, разумные обезьяны – все столпливаются, будто мухи на рафинаде, и жужжат то вразбитную, то густым хором, производя в голове самый анафемский ералаш. Какая разнообразная куча! Из нее не без труда вышибаются ходы и пружины, на коих утверждено повествование…
∗ ∗ ∗
Братва, Сорока рóман тиснул за безногого лепилу. Кто не слыхал, разувай шнифты, обувай уши. Короче, лепила этот жил на Алтае свыше грабежа: кантовался при козырной дурке, лавэ делал, маруху тягал. Тут, по ходу, покатила у казахов с алтайскими правильная мясорубка. Попал лепила в непонятное и непромокаемое, биксу где-то посеял, и понесло его, терпилу грешного, по кочкам и корягам от Попенгагена до Вроттердама. По дороге великанше пихнул дурака под кожу, с казахами колеса катал, на обезьяньей крытке шконарь давил. Ну, и дубачке тамошней, макаке, шершавого присунул. У лепилы уж и верзоха в гроб свешалась, но вся шалашня с него лимонадом ссала: хочешь боком, хочешь раком – все равно с законным браком!
В оконцове он свою марьяну надыбал, а та, в натуре, дешевая простячка оказалась, хуже бановской: палец сперва в очко сунет, потом в грызло, а сама рукодельничает. Попробуешь пальчика – не захочешь мальчика! С гадюкой семисекельной жить – это ж крах босякам, кирдык закону. А лепиле оно по фаллосу, все тупые корки мочит: «Бежать – не тестикулами потрясать», «Праздник на воде – хрен беде».
https://alterlit.ru/post/20408/
Что до меня, то на мизинный ноготь не прилгну: сорокинской книжки отродясь в руки не брал бы, хоть ты сахаром ее облепи, кабы не служба. Оттого пришлось сойтиться с «Гариным» на короткую ногу. С первых же страниц на читателя рушится тяжелый громозд: анархисты, великаны, разумные обезьяны – все столпливаются, будто мухи на рафинаде, и жужжат то вразбитную, то густым хором, производя в голове самый анафемский ералаш. Какая разнообразная куча! Из нее не без труда вышибаются ходы и пружины, на коих утверждено повествование…
∗ ∗ ∗
Братва, Сорока рóман тиснул за безногого лепилу. Кто не слыхал, разувай шнифты, обувай уши. Короче, лепила этот жил на Алтае свыше грабежа: кантовался при козырной дурке, лавэ делал, маруху тягал. Тут, по ходу, покатила у казахов с алтайскими правильная мясорубка. Попал лепила в непонятное и непромокаемое, биксу где-то посеял, и понесло его, терпилу грешного, по кочкам и корягам от Попенгагена до Вроттердама. По дороге великанше пихнул дурака под кожу, с казахами колеса катал, на обезьяньей крытке шконарь давил. Ну, и дубачке тамошней, макаке, шершавого присунул. У лепилы уж и верзоха в гроб свешалась, но вся шалашня с него лимонадом ссала: хочешь боком, хочешь раком – все равно с законным браком!
В оконцове он свою марьяну надыбал, а та, в натуре, дешевая простячка оказалась, хуже бановской: палец сперва в очко сунет, потом в грызло, а сама рукодельничает. Попробуешь пальчика – не захочешь мальчика! С гадюкой семисекельной жить – это ж крах босякам, кирдык закону. А лепиле оно по фаллосу, все тупые корки мочит: «Бежать – не тестикулами потрясать», «Праздник на воде – хрен беде».
https://alterlit.ru/post/20408/
Знаете ли вы Владимира Сорокина? О, вы не знаете Владимира Сорокина! Первейшее в словесности русской лицо. Экая пышная фигура – выглядывает орлом и без пошатки! Бери кисть да знай мечи на холст краски во всю руку: так и дышит от него генеральством. Да что там! – генерал ему и в подметки не станет; а когда генерал, то уж разве сам генералиссимус. Впрочем, суждения сии почерпнуты из критик, в коих обыкновенно передано патоки.
Что до меня, то на мизинный ноготь не прилгну: сорокинской книжки отродясь в руки не брал бы, хоть ты сахаром ее облепи, кабы не служба. Оттого пришлось сойтиться с «Гариным» на короткую ногу. С первых же страниц на читателя рушится тяжелый громозд: анархисты, великаны, разумные обезьяны – все столпливаются, будто мухи на рафинаде, и жужжат то вразбитную, то густым хором, производя в голове самый анафемский ералаш. Какая разнообразная куча! Из нее не без труда вышибаются ходы и пружины, на коих утверждено повествование…
∗ ∗ ∗
Братва, Сорока рóман тиснул за безногого лепилу. Кто не слыхал, разувай шнифты, обувай уши. Короче, лепила этот жил на Алтае свыше грабежа: кантовался при козырной дурке, лавэ делал, маруху тягал. Тут, по ходу, покатила у казахов с алтайскими правильная мясорубка. Попал лепила в непонятное и непромокаемое, биксу где-то посеял, и понесло его, терпилу грешного, по кочкам и корягам от Попенгагена до Вроттердама. По дороге великанше пихнул дурака под кожу, с казахами колеса катал, на обезьяньей крытке шконарь давил. Ну, и дубачке тамошней, макаке, шершавого присунул. У лепилы уж и верзоха в гроб свешалась, но вся шалашня с него лимонадом ссала: хочешь боком, хочешь раком – все равно с законным браком!
В оконцове он свою марьяну надыбал, а та, в натуре, дешевая простячка оказалась, хуже бановской: палец сперва в очко сунет, потом в грызло, а сама рукодельничает. Попробуешь пальчика – не захочешь мальчика! С гадюкой семисекельной жить – это ж крах босякам, кирдык закону. А лепиле оно по фаллосу, все тупые корки мочит: «Бежать – не тестикулами потрясать», «Праздник на воде – хрен беде».
https://alterlit.ru/post/20408/
Что до меня, то на мизинный ноготь не прилгну: сорокинской книжки отродясь в руки не брал бы, хоть ты сахаром ее облепи, кабы не служба. Оттого пришлось сойтиться с «Гариным» на короткую ногу. С первых же страниц на читателя рушится тяжелый громозд: анархисты, великаны, разумные обезьяны – все столпливаются, будто мухи на рафинаде, и жужжат то вразбитную, то густым хором, производя в голове самый анафемский ералаш. Какая разнообразная куча! Из нее не без труда вышибаются ходы и пружины, на коих утверждено повествование…
∗ ∗ ∗
Братва, Сорока рóман тиснул за безногого лепилу. Кто не слыхал, разувай шнифты, обувай уши. Короче, лепила этот жил на Алтае свыше грабежа: кантовался при козырной дурке, лавэ делал, маруху тягал. Тут, по ходу, покатила у казахов с алтайскими правильная мясорубка. Попал лепила в непонятное и непромокаемое, биксу где-то посеял, и понесло его, терпилу грешного, по кочкам и корягам от Попенгагена до Вроттердама. По дороге великанше пихнул дурака под кожу, с казахами колеса катал, на обезьяньей крытке шконарь давил. Ну, и дубачке тамошней, макаке, шершавого присунул. У лепилы уж и верзоха в гроб свешалась, но вся шалашня с него лимонадом ссала: хочешь боком, хочешь раком – все равно с законным браком!
В оконцове он свою марьяну надыбал, а та, в натуре, дешевая простячка оказалась, хуже бановской: палец сперва в очко сунет, потом в грызло, а сама рукодельничает. Попробуешь пальчика – не захочешь мальчика! С гадюкой семисекельной жить – это ж крах босякам, кирдык закону. А лепиле оно по фаллосу, все тупые корки мочит: «Бежать – не тестикулами потрясать», «Праздник на воде – хрен беде».
https://alterlit.ru/post/20408/
>>03040
Нет не ты.
Нет не ты.
>>03058
бля, я влюбился
бля, я влюбился
>>03017
Блядь, даже беглый взгляд по посту дал мне понять, что это потуги Кузьменкова.
Он понимает сам, что его попытки в ироничные стилизации, как минимум, тяжело читать?
Блядь, даже беглый взгляд по посту дал мне понять, что это потуги Кузьменкова.
Он понимает сам, что его попытки в ироничные стилизации, как минимум, тяжело читать?
>>03150
И чем же его попытки отличаются от попыток Сорокина?
>его попытки в ироничные стилизации, как минимум, тяжело читать?
И чем же его попытки отличаются от попыток Сорокина?
>>03151
+1
+1
>улица Фургала в Хабаровске
Кек.
>>03043
Авторитетное мнение Алёши из 5Б?
Авторитетное мнение Алёши из 5Б?
>>01165
сморкается
сморкается
>>01592
Манарага, читается как чистая НФ. Это как у Пелевина Снафф. Ну там не чисто НФ, а типа Лема. Кароче жанровые произведения. Конечно нельзя их назвать серьезными в прямом смысле. Но там они держат себя в рамках.
Манарага, читается как чистая НФ. Это как у Пелевина Снафф. Ну там не чисто НФ, а типа Лема. Кароче жанровые произведения. Конечно нельзя их назвать серьезными в прямом смысле. Но там они держат себя в рамках.
>>01592
Манарага, читается как чистая НФ. Это как у Пелевина Снафф. Ну там не чисто НФ, а типа Лема. Кароче жанровые произведения. Конечно нельзя их назвать серьезными в прямом смысле. Но там они держат себя в рамках.
Манарага, читается как чистая НФ. Это как у Пелевина Снафф. Ну там не чисто НФ, а типа Лема. Кароче жанровые произведения. Конечно нельзя их назвать серьезными в прямом смысле. Но там они держат себя в рамках.
Мне кажется ядерную войну могут пережить большие за счет крепости организма и управлять ими будут большие бути. Геном бути изменят, добавят рептильные коды и большие бути станут обретать черты ящеров, хвосты, челюсти и чешую. В конечном итоге большие бути динозавры гигантозавры будут управлять большими людьми.
>>04030
Это про чувака, который в земле махотил и кротовой кровью укреплялся? Да, реально охуенная. И Ноадуноп, который когяру в уши малафил тоже ничего.
>Ми охуенная глава. И про киллера в Токио.
Это про чувака, который в земле махотил и кротовой кровью укреплялся? Да, реально охуенная. И Ноадуноп, который когяру в уши малафил тоже ничего.
>>04005
А у меня трилогия это вообще любимое у Вована. Послушал недавно два раза подряд Месяц в Дахау https://youtu.be/_Aq2NyPcqc4 , какой пиздец, леденящий ужас.
А у меня трилогия это вообще любимое у Вована. Послушал недавно два раза подряд Месяц в Дахау https://youtu.be/_Aq2NyPcqc4 , какой пиздец, леденящий ужас.
Обзор, который мы заслужили https://www.youtube.com/watch?v=sqa-ezRF5q4
>>04190
Хочется подбодрить его электричеством.
Это надо умудриться, распинаться десять минут и так и не сказать, понравилось тебе или нет. А если понравилось то чем? Услышал две заштампованные оценки: "более чем достойно" и "светлая грусть".
Хочется подбодрить его электричеством.
Это надо умудриться, распинаться десять минут и так и не сказать, понравилось тебе или нет. А если понравилось то чем? Услышал две заштампованные оценки: "более чем достойно" и "светлая грусть".
>>04209
Все лучше.
Все лучше.
>>04242
В буквах
В буквах
![64tLhWryZ2qcHoYu1AH-gDKV43Nbes3Tal6lsIGqJ2sKtdDmcowPh8Wb8nt[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/700634/16220297279200.jpg)
15 Кб, 200x200>>04242
В батрудинаве илитки. Лалок тралеть.
В батрудинаве илитки. Лалок тралеть.
>>04193
Ну а хули делать? Не понравилось - быдло. Понравилось - говноед.
Более чем достойно, светлая грусть, блаблабла, что тут ещё скажешь.
>так и не сказать, понравилось тебе или нет
Ну а хули делать? Не понравилось - быдло. Понравилось - говноед.
Более чем достойно, светлая грусть, блаблабла, что тут ещё скажешь.
>>04437
да мудак это какой-то.
сорокина вообще смысл читать? Ясно же что он на зарплате сидит и высерает по книжке по расписанию - это не писательство, это графомания.
да и всего 3-4 книги на век максимум должно быть. Читать что-то что вышло с 2000 года - тратить время.
да мудак это какой-то.
сорокина вообще смысл читать? Ясно же что он на зарплате сидит и высерает по книжке по расписанию - это не писательство, это графомания.
да и всего 3-4 книги на век максимум должно быть. Читать что-то что вышло с 2000 года - тратить время.
>>04438
Ну не читай. Проблемы?
Ну не читай. Проблемы?
>>04438
Ну шизосери вряд ли что-то новое найдут в сороке
Ну шизосери вряд ли что-то новое найдут в сороке
>>04438
Хуйню несешь, даже не стараешься, пошел нахуй.
Хуйню несешь, даже не стараешься, пошел нахуй.
>>04443
нахуя если можно во все треды закидывать, даже не переделывать.
коллективное говно же - сорокин, пелевин. галковский быков елизаров прилепин - все коллективное говно, большой фекальный петух русской души - шизофазия как есть, графоманщина, веющая подростковыми подмышками - а только такие ее и читают.
каждый каждый каждый
школьник
читает это говно. и гордится
говно
нахуя если можно во все треды закидывать, даже не переделывать.
коллективное говно же - сорокин, пелевин. галковский быков елизаров прилепин - все коллективное говно, большой фекальный петух русской души - шизофазия как есть, графоманщина, веющая подростковыми подмышками - а только такие ее и читают.
каждый каждый каждый
школьник
читает это говно. и гордится
говно
надо карикатуру сделать, где все эти писатели сидят за столом как на вечере тайной, в центре зильберштрудель и жрет какашку улыбаясь.
18 Кб, 300x300>>04438
двачую, анонче. сорокин сам охуевает, почему чмохенсы так его какухи наяривают да причмокивают. не удивлюсь, если остальные русские классики также писали на отъебись всякую хуйню про холопов и баринов, чтоб среди первых вумным слыть.
двачую, анонче. сорокин сам охуевает, почему чмохенсы так его какухи наяривают да причмокивают. не удивлюсь, если остальные русские классики также писали на отъебись всякую хуйню про холопов и баринов, чтоб среди первых вумным слыть.
>>04454
Бежишь а по итогу у тебя потные подростковые подмышки. Как я и писал. Беги дальше - пробегай, следующая остановка - очередной высер очередного писателя Сопегалбыелилепина
Бежишь а по итогу у тебя потные подростковые подмышки. Как я и писал. Беги дальше - пробегай, следующая остановка - очередной высер очередного писателя Сопегалбыелилепина
>>04451
У меня с монитора жир потек. Пиздежь на ровном месте в стиле - весь мир дураков, один я умный.
У меня с монитора жир потек. Пиздежь на ровном месте в стиле - весь мир дураков, один я умный.
>>04476
Нас двое - он мне ответил. Так что дураки - все остальные.
Да и какие остальные? сорокина и тд читают только школьники, Быкова кстати вообще никто не читает, так что это прогресс.
Типа "янитакойкаквсе читаю сорокина пелевина и других", а потом хуяк и у каждого школьника даже в подъезде эта дрянь лежит как спайсы.
Нас двое - он мне ответил. Так что дураки - все остальные.
Да и какие остальные? сорокина и тд читают только школьники, Быкова кстати вообще никто не читает, так что это прогресс.
Типа "янитакойкаквсе читаю сорокина пелевина и других", а потом хуяк и у каждого школьника даже в подъезде эта дрянь лежит как спайсы.
>>04483
Антоша Долин читает. И хвалит. Дурень.
https://www.youtube.com/watch?v=zMcYGItSQpI
>сорокина и тд читают только школьники
Антоша Долин читает. И хвалит. Дурень.
https://www.youtube.com/watch?v=zMcYGItSQpI
>>04483
Да хватит жиром брызжить, лол. Все поняли, подмышки, да, одни школьники, да. Так то в любом универе на пхд по славистике читают и Сорокина и Пелевина https://dornsife.usc.edu/assets/sites/455/docs/ReadingList.pdf
но да, конечно, одни школьники. Ты ни разу не толстишь и не позоришься. Как мы могли подумать.
Да хватит жиром брызжить, лол. Все поняли, подмышки, да, одни школьники, да. Так то в любом универе на пхд по славистике читают и Сорокина и Пелевина https://dornsife.usc.edu/assets/sites/455/docs/ReadingList.pdf
но да, конечно, одни школьники. Ты ни разу не толстишь и не позоришься. Как мы могли подумать.
>>04499
Не знаю кто это, но на лицо видно что дегенерат.
да и типа "читает" - просто рекламирует говно как книгу очередной пизды типа ксюши собчак или аси казанцевой. Наверное кстати даже у аси казанцевой книги поумнее чем у сорокина или елизарова или хуезарова.
Не знаю кто это, но на лицо видно что дегенерат.
да и типа "читает" - просто рекламирует говно как книгу очередной пизды типа ксюши собчак или аси казанцевой. Наверное кстати даже у аси казанцевой книги поумнее чем у сорокина или елизарова или хуезарова.
>>04514
дада читают там что-то охуеть, никто ничего не читает, только обоссаные школьники.
дада читают там что-то охуеть, никто ничего не читает, только обоссаные школьники.
![PortraitofC.LambrosofromH.KurellasCesareLombrosoWellcomeL00[...].jpg](https://2ch.life//bo/src/700634/16220595136920.jpg)
385 Кб, 1110x1639>>04528
Вас понял, профессор. Горд находится с такими как Вы на одной борде.
>Не знаю кто это, но на лицо видно что дегенерат.
Вас понял, профессор. Горд находится с такими как Вы на одной борде.
>>04537
Горд расположен в 31 км к востоку от Авиньона. Соседние коммуны: Мюр на северо-востоке, Жукас и Руссийон на востоке, Сен-Панталеон на юге, Кабрьер-д'Авиньон на юго-западе, Фонтен-де-Воклюз на западе.
Горд расположен в 31 км к востоку от Авиньона. Соседние коммуны: Мюр на северо-востоке, Жукас и Руссийон на востоке, Сен-Панталеон на юге, Кабрьер-д'Авиньон на юго-западе, Фонтен-де-Воклюз на западе.
>>04538
У этой борды сервера расположены
что ль?
>находится с такими как Вы на одной борде
У этой борды сервера расположены
>в 31 км к востоку от Авиньона
что ль?
>>04536
Смогу поделиться мнением когда дочитаю, там немного осталось. Пока главная интрига покакает кто-нибудь или нет, одни выпустил газы да подтерся, где те времена когда обозленные большие в колодец насрали эх...
Смогу поделиться мнением когда дочитаю, там немного осталось. Пока главная интрига покакает кто-нибудь или нет, одни выпустил газы да подтерся, где те времена когда обозленные большие в колодец насрали эх...
Черныши это чурки что ли?
1. Грабют.
2. Угоняют белых людей в рабство.
3. Поклоняются оружию.
4. Предков чернышей сослали в северные ебеня.
Что Георгич подразумевал под этими персонажами?
1. Грабют.
2. Угоняют белых людей в рабство.
3. Поклоняются оружию.
4. Предков чернышей сослали в северные ебеня.
Что Георгич подразумевал под этими персонажами?
54 Кб, 800x509>>04598
Ах он шайтан!
Ах он шайтан!
>>05289
Да, и теперь присоединяюсь к твоему вопросу выше
Да, и теперь присоединяюсь к твоему вопросу выше
Добавили бы в шапку порядок чтения, как в МЮ треде
Дочитал Гарина. По моему заебись, Вован все еще мастер, батя тоже одобряэ. Правда в самом конце, помня Вована, я уже морально готовился к внезапному жестокому западлу и гуро из героев на последней странице и уже достал бухич запить стресс, но мало что обошлось к счастью но еще и подрочил ему бы прон писать, в виде так сказать отдельного развлекательного творчества.
>>05507
Ты мне напомнил Павлика из Теллурии.
Ты мне напомнил Павлика из Теллурии.
>>05507
Я тоже рад, что хоть к концу пахнуло калом
Я тоже рад, что хоть к концу пахнуло калом
>>01768
А я вот планирую всего Сорокина прочитать. Пока прочитал Норму и "Первый Субботник". Как затея?
>Первый роман стоит прочитать. остальное не стоит даже читать.
А я вот планирую всего Сорокина прочитать. Пока прочитал Норму и "Первый Субботник". Как затея?
>>00799
Я думал ты спросишь, кто такой Клайв Байкер
Я думал ты спросишь, кто такой Клайв Байкер
>>00634 (OP)
Стоит ли прочесть "Очередь" Сорокина ? (Поясню: читал несколько произведений Сорокина и мне зашло. Т.е. вопрос звучит таким образом: стоит ли читать "Очередь" если Сорокин понравился. Так же поясню, почему спросил: "Очередь" написана в виде диалогов. Это немного отпугивает).
Стоит ли прочесть "Очередь" Сорокина ? (Поясню: читал несколько произведений Сорокина и мне зашло. Т.е. вопрос звучит таким образом: стоит ли читать "Очередь" если Сорокин понравился. Так же поясню, почему спросил: "Очередь" написана в виде диалогов. Это немного отпугивает).
>>05598
Потому и делюсь
Потому и делюсь
>>05586
Затея хороша. У В.Г на самом деле текстов не так много вышедших, плюс объемы произведений достоточно скромные.
Затея хороша. У В.Г на самом деле текстов не так много вышедших, плюс объемы произведений достоточно скромные.
>>05586
У меня такие же планы. Прочитал День опричника, Сахарный кремль и половину Субботника.
У меня такие же планы. Прочитал День опричника, Сахарный кремль и половину Субботника.
794 Кб, 1089x767Прыгать хорошо... лучше всего на свете... прыгаешь и все забыла... через лавку прыгнула и забыла... и нет больше лавки... арара... через канаву прыгнула и нет больше канавы... через ногу эрики прыгнула и эрика потом уехала в мастонд и вышла замуж за автомеханика... через кролика прыгнула и его анна приготовила в белом вине... прыг прыг прыг... пинк хиллс пинк хиллс арара... кавадратный человек торчит в баре с утра... и идет идет по миру кавадратный человек...
>>06923
Годнота из трилогии.
Годнота из трилогии.
>>00634 (OP)
Читаю щас Гарина. Ну такое себе. Читал одну книгу Сракина - читал все.
Читаю щас Гарина. Ну такое себе. Читал одну книгу Сракина - читал все.
>>00634 (OP)
Читаю "Доктор Гарин". Не получаю удовольствие.
Читаю "Доктор Гарин". Не получаю удовольствие.
>>07149
Ну он прав
Ну он прав
>>07421
Не толсти так
Не толсти так
>>07445
Выпиливайся.
Выпиливайся.
Хочу вкатиться. С чего начать читать? Хочу получить дозу абсурда и хтони.
>>08629
День опричника.
День опричника.
>>08629
Первый Субботник
Первый Субботник
>>08629
«Сердца Четырех» конечно.
«Сердца Четырех» конечно.
>>08629
Голубое сало.
Голубое сало.
Хочу приквел к Голубому Салу, чтоб про Бориса Глоггера, как он ебал сиамских близнецов, а потом познакомился со своим тяжелым мальчиком, а параллельно чтоб развивался сюжет про землеёбов, развивающих свой Орден и планирующих похищение ГС.
>>00634 (OP)
Сорокин это такой весёлый Пелевин, для двачеров.
Сорокин это такой весёлый Пелевин, для двачеров.
>>08729
Соль, до, фа, фа, соль, ми, ре, ля, фа, фа, си, соль, до, до, си, соль, фа, ре, ля, ля, ми, си, до, ре, ре, фа, соль, си, ля, до, ля, фа, соль, ми, фа, ля, ля, до, ре, ми, си, фа, ля, соль, ре, ми, ля, до, ми, ля, ля, соль, до, фа, ля, си, ре, до, си, си, ре, фа, ми, си, до, соль, соль, до, фа, ля, си, ми, ми, ля, ре, до, ми, си, си, до, фа, ля, соль, ми, си, ре.
Соль, до, фа, фа, соль, ми, ре, ля, фа, фа, си, соль, до, до, си, соль, фа, ре, ля, ля, ми, си, до, ре, ре, фа, соль, си, ля, до, ля, фа, соль, ми, фа, ля, ля, до, ре, ми, си, фа, ля, соль, ре, ми, ля, до, ми, ля, ля, соль, до, фа, ля, си, ре, до, си, си, ре, фа, ми, си, до, соль, соль, до, фа, ля, си, ми, ми, ля, ре, до, ми, си, си, до, фа, ля, соль, ми, си, ре.
>>08754
Сорокин это Пелевин для двачера.
Сорокин это Пелевин для двачера.
>>08746
ты че бомжара нас как белых нерп облюбовал?
ты че бомжара нас как белых нерп облюбовал?
>>07274
Давай
Давай
>>07137
Напиши в гостевухе
Напиши в гостевухе
>>05507
Мне показалось это косплей на Радова (Якутия)
Мне показалось это косплей на Радова (Якутия)
Дочитал сегодня. Вполне себе годно, согласен с >>05507
Вполне себе та же самая метель, недалеко ушел, тот кто говорит, что Метель более камерная- слепошарый шизик. В Гарине по сути тоже две с половиной сцены (в хорошем смысле)- жопы, сцены у чернышей и побег. Для меня самые кековые моменты- естественно, Владимир это не я, особенно когда бомба ёбнула, и когда лиллипуты ржали над обосравшимся Гариным. 6\10. За возраст, заслуги и рвение- 7\10.
Вполне себе та же самая метель, недалеко ушел, тот кто говорит, что Метель более камерная- слепошарый шизик. В Гарине по сути тоже две с половиной сцены (в хорошем смысле)- жопы, сцены у чернышей и побег. Для меня самые кековые моменты- естественно, Владимир это не я, особенно когда бомба ёбнула, и когда лиллипуты ржали над обосравшимся Гариным. 6\10. За возраст, заслуги и рвение- 7\10.
>>09098
Ты че, бомжара, трамвай как сортир облюбовал топ момент
Ты че, бомжара, трамвай как сортир облюбовал топ момент
>>09098
Сколько времени идёт всё действие в "Метели" и сколько в Гарине?
>кто говорит, что Метель более камерная- слепошарый шизик.
Сколько времени идёт всё действие в "Метели" и сколько в Гарине?
>>09123
Да он по свежим впечатлениям всю хуйню перепутал и агрится. Ясное дело Гарин и Метель это вообще разные вещи.
Да он по свежим впечатлениям всю хуйню перепутал и агрится. Ясное дело Гарин и Метель это вообще разные вещи.
>>09124
Несколько локаций плюс продолжительное время создают объём.
Несколько локаций плюс продолжительное время создают объём.
Во всей мировой литературе нет ничего душевнее первой части "Нормы".
>>09098
Ага, для меня такие моменты тоже кековые. Каждый раз кекаю от этих робких оппозиционных потуг Сорокина. Это он так типа обличает власть имущих, глаголом их жжёт. Двусмысленно и тихо пукнет откуда-то издалека, чтоб в случае сразу закукарекать, что это просто буквы на бумаге, ничего такого я не имел в виду, а сам я вообще дурачок и говно у дочек ел, мда, вот, собственно. Зато в огород дохлого Совка, который его уже не набутылит, камни кидать с каждым годом всё смелее стал, оппозиционер, кек.
>самые кековые моменты- естественно, Владимир это не я
Ага, для меня такие моменты тоже кековые. Каждый раз кекаю от этих робких оппозиционных потуг Сорокина. Это он так типа обличает власть имущих, глаголом их жжёт. Двусмысленно и тихо пукнет откуда-то издалека, чтоб в случае сразу закукарекать, что это просто буквы на бумаге, ничего такого я не имел в виду, а сам я вообще дурачок и говно у дочек ел, мда, вот, собственно. Зато в огород дохлого Совка, который его уже не набутылит, камни кидать с каждым годом всё смелее стал, оппозиционер, кек.
>>09403
Что ты мог понять сын шлюхи по посту из девяти слов? Ты обосралась на ровном месте, не надо щас пытаться выебнуться, что ты типа не долбоеб.
Что ты мог понять сын шлюхи по посту из девяти слов? Ты обосралась на ровном месте, не надо щас пытаться выебнуться, что ты типа не долбоеб.
>>09402
Какой же кек, как же горит этот красножопик, прям вижу как он со слезами на глазках свою обиду на Георгиевича строчит за свой совочек. Ты всегда всё так близко к сердцу воспринимаешь, маня?
Какой же кек, как же горит этот красножопик, прям вижу как он со слезами на глазках свою обиду на Георгиевича строчит за свой совочек. Ты всегда всё так близко к сердцу воспринимаешь, маня?
E
Сморк, сморк, пизда, мы прибыли на место. Сморк, сморк, пизда, мы разобрали стол. Сморк, сморк, пизда, мы замесили тесто. Сморк, сморк, пизда, мы раскатали ствол. Сморк, сморк, пизда, на ствол надет подшипник. Сморк, сморк, пизда, подшипник вложен в паз. Сморк, сморк, пизда, мы выжали шиповник. Сморк, сморк, пизда, мы вычистили таз. Сморк, сморк, пизда, мотор уже запущен. Сморк, сморк, пизда, рабочий газ пустил. Сморк, сморк, пизда, райкомовец допущен. Сморк, сморк, пизда, я ротор запустил. Сморк, сморк, пизда, турбина завращалась. Сморк, сморк, пизда, вот ожил амперметр. Сморк, сморк, пизда, Тамара обращалась. Сморк, сморк, пизда, я заменил вольтметр. Сморк, сморк, пизда, оттянута задвижка. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток пошел. Сморк, сморк, пизда, работает подвижка. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток пошел. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток уж начал. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток пошел. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток уж начал. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток пошел. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток уж начал. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток идет. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток уж начал. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток идет. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток уж начал. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток идет. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток идет. Сморк, сморк, пизда, по веткам ток идет. Сморк, сморк, пизда, по веткам дерева идет ток высокой частоты. Сморк, сморк, пизда, по веткам дерева идет ток высокой частоты. Сморк, сморк, пизда, 5000 вольт, 750 ампер, 125 мегагерц. Сморк, сморк, пизда, 5000 в, 750 а, 125 мгц. Сморк, сморк, пизда. Сморк, сморк. Сморк.
>>09466
Долбоебишка, я застал совочек, поел нормы, теперь радуюсь, что живу при пукине и сорокине. Сорока и сам этому очень рад, что уж тут говорить. Совочек вспоминается как кошмарный сон.
Долбоебишка, я застал совочек, поел нормы, теперь радуюсь, что живу при пукине и сорокине. Сорока и сам этому очень рад, что уж тут говорить. Совочек вспоминается как кошмарный сон.
>>09611
>савощек то за що? ЗА ЩО САВОЩЕК??? ПРО РАШКУ ПАРАШКУ НИЩО НИ ПИШЕТ, А САВОЩЕК АБИЖАЕТ КОКОЗИЦИОНЕР ХЕРОВ!
>>09874
kek
kek
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>Ты ебать меня
>ой какой забавный и интересный момент, охуеть просто
Вован наконец-то опустился до уровня сосачеров и написал что-то доступное для их понимания.
>>09972
А что, Сороков когда был чем-то большим, нежели шуточками про говно и срамные уды?
А что, Сороков когда был чем-то большим, нежели шуточками про говно и срамные уды?
447 Кб, 1204x1388>>09972
Пиздейшн какой-то, на "Полке" ещё говорили, что можно было бы ему и Нобелевку дать.
Пиздейшн какой-то, на "Полке" ещё говорили, что можно было бы ему и Нобелевку дать.
>>09972
Эх, вот раньше-то было...
Только одно и понятно, что сосачерам не понять.
Эх, вот раньше-то было...
>я тебя ебал гад срать нна нас говна
>за сисяры, товарищ, за сисяры!
>в Бобруйск ездил? Ездил, падло?
Только одно и понятно, что сосачерам не понять.
>>09981
Меня только одно удивляет, почему не в ходу книги, где никто не ебет гнилые анусы, не ставится по вене жмыхом из полуперваренных таблеток кодеина, не режет обоссаными стеклами глаза?
Меня только одно удивляет, почему не в ходу книги, где никто не ебет гнилые анусы, не ставится по вене жмыхом из полуперваренных таблеток кодеина, не режет обоссаными стеклами глаза?
>>10085
Какие книги сейчас в ходу?
Какие книги сейчас в ходу?
Прорубоно Cтраница 3
В первой группе задач, решаемых при помощи прорубоно , задача поиска оптимального участка для размещения установки является основной.
[31]
Для достижения наибольшей производительности труда по прорубону необходимо стремиться к сокращению числа проходов, выполняемых вручную, а также максимально механизировать погрузку и разгрузку бревен и их укладку в штабеля.
Как правило, погрузочно-разгрузочные работы на лесосеках должны быть механизированы.
Прорубоно, это как?
— Прорубать землю.
Землю прорубить — значит пробить дорогу в лесу.
— А... — произнес я неуверенно не сразу поняв, что он имеет в виду.
Да уж...
— Ну, а прорубить воду — вообще то, не всегда удается.
Это так, для примера.
За разговором мы подошли к реке.
При ближайшем рассмотрении, ручей оказался не таким уж и мелким, как казалось вначале.
Метра полтора в ширину, течение не сказать что быстрое, но и не слишком медленное; местами, его глубина доходила до полуметра.
Прорубоно... про... прорубоно... — повторял он и тянул «о» как можно дольше.
— Прорубоно?..
Прорубоно... про... прорубоно!
— И продолжал: — Налево!
Налево!..
Но и эта операция, видимо, была для него чересчур трудна.
Он вдруг остановился, сел на землю, прислонился к стене дома и спросил дрожащим голосом:
— А нельзя ли, я вас попрошу, чтобы вы за меня повторили это прорубо... про рубо... то есть, конечно, про...
В первой группе задач, решаемых при помощи прорубоно , задача поиска оптимального участка для размещения установки является основной.
[31]
Для достижения наибольшей производительности труда по прорубону необходимо стремиться к сокращению числа проходов, выполняемых вручную, а также максимально механизировать погрузку и разгрузку бревен и их укладку в штабеля.
Как правило, погрузочно-разгрузочные работы на лесосеках должны быть механизированы.
Прорубоно, это как?
— Прорубать землю.
Землю прорубить — значит пробить дорогу в лесу.
— А... — произнес я неуверенно не сразу поняв, что он имеет в виду.
Да уж...
— Ну, а прорубить воду — вообще то, не всегда удается.
Это так, для примера.
За разговором мы подошли к реке.
При ближайшем рассмотрении, ручей оказался не таким уж и мелким, как казалось вначале.
Метра полтора в ширину, течение не сказать что быстрое, но и не слишком медленное; местами, его глубина доходила до полуметра.
Прорубоно... про... прорубоно... — повторял он и тянул «о» как можно дольше.
— Прорубоно?..
Прорубоно... про... прорубоно!
— И продолжал: — Налево!
Налево!..
Но и эта операция, видимо, была для него чересчур трудна.
Он вдруг остановился, сел на землю, прислонился к стене дома и спросил дрожащим голосом:
— А нельзя ли, я вас попрошу, чтобы вы за меня повторили это прорубо... про рубо... то есть, конечно, про...
зыкрыл книгу, поправил пенсне и шумно выпустил газы итт
>>10525
Будет ни о чём.
Будет ни о чём.
>>10525
Пiхуй, жру любое оливье от Вована.
Пiхуй, жру любое оливье от Вована.
че-то я слушаю этот лонг-плей и не могу дождаться, когда закончится. столько пространства, столько лишнего, такая какая-то ИСПОЛИНСКАЯ ПОДАЧА
>>11966
но в целом понравилось очень.
стилистически это такой концентрированный сракен, в котором есть всё, и литературные изъёбы последних книг, и провокационные изъёбы раннего сракена)))
но в целом понравилось очень.
стилистически это такой концентрированный сракен, в котором есть всё, и литературные изъёбы последних книг, и провокационные изъёбы раннего сракена)))
>>12082
Я имею в виду, что "Доктор Гарин" - это раздутая "Метель".
"Метель" компактнее, короче.
"Доктора Гарина" можно сократить вдвое и получится "Метель" по концентрации.
Просто сравниваю два романа. А ты что подумал?
Я имею в виду, что "Доктор Гарин" - это раздутая "Метель".
"Метель" компактнее, короче.
"Доктора Гарина" можно сократить вдвое и получится "Метель" по концентрации.
Просто сравниваю два романа. А ты что подумал?
>>12086
Я подумал, да и сейчас остаюсь при этом же мнении, что иди ка ты нахуй, например.
Я подумал, да и сейчас остаюсь при этом же мнении, что иди ка ты нахуй, например.
>>12086
Нормальный отзыв, мда!
Нормальный отзыв, мда!
>>12086
Ну если совсем обобщить, то можно и так сказать. Общего много, да.
Но я бы сказал немного иначе - "Метель" - норма, "Доктор Гарин" - говно.
>раздутая "Метель"
Ну если совсем обобщить, то можно и так сказать. Общего много, да.
Но я бы сказал немного иначе - "Метель" - норма, "Доктор Гарин" - говно.
>>12092
А норма это говно.
А норма это говно.
>>12095
Как же там воняет.
Как же там воняет.
>>12121
Что
Что
Ироня как-то пожаловался, что государственные дела слишком часто отвлекают его от дел собственно шутовских и нужен ему хотя бы один напарник.
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.
Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.
Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал — хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.
Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.
Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал — хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.
Ироня как-то пожаловался, что государственные дела слишком часто отвлекают его от дел собственно шутовских и нужен ему хотя бы один напарник.
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.
Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.
Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал — хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.
Такой напарник нашелся в самом Столенграде. Был он тихий, бледный, неприметный. Прозвище ему дали — Сороня, Ироне в рифму.
Сороня не умел ни кувыркаться, ни жонглировать деревянными ложками, ни играть на гуслях посконские веселые песни. Он вообще не умел делать ничего хорошего.
Зато он как никто умел испохабить посконские народные сказки.
Начинал он сказку обычно, как от пращуров заведено, многие даже скучали. Зато конец присобачивал уж такой…
Курочка-ряба у него, например, в утешение деду и бабе снесла простое яичко, но в яичке заместо белка и желтка оказалось обыкновенное дерьмо, и оно поползло из скорлупы, затопляя избу, а дед с бабой его ели большими ложками да похваливали.
Три богатыря в его переложении начали вдруг убивать совершенно посторонних и невинных людей самыми зверскими и тошнотворными способами, и делали это долго-долго, после чего с помощью чудесного устройства превращались в три козьих катышка, что и было их конечной и высшей целью.
Колобок, вместо того чтобы быть ему съедену лисой, вострым ножом выпускал этой самой лисе кишки и развешивал их по всему лесу, а вволю натешившись, начал успешно уничтожать волка, медведя, зайца, дедушку, бабушку и всю их деревню, причем деревня была большая, и ни один ее житель не был обойден вниманием круглого убийцы.
Иван-царевич и Серый Волк, проголодавшись после всех своих похождений, недолго думая, зажарили доставшуюся им с таким трудом Елену Прекрасную на вертеле и долго, с подробностями и перечислением частей тела, кушали.
А еще он сочинил сказку про голубое мыло, которое варили сами понимаете из чего…
На счастье, посконичи научились к тому времени изготовлять из старого тряпья бумагу, и всем придворным, неосторожно пожелавшим послушать Соронины сказки, выдавался большой бумажный мешок, чтобы не губить и без того горбатый паркет. Пакеты обыкновенно переполнялись задолго до конца повествования.
И, о чудо, нашлись у Сорони преданные поклонники и почитатели, которые обходились вовсе без мешков, и утверждали они, что Сороня сказал о жизни нашей новое золотое слово, хоть и с нечистотами смешанное.
Более того, иноземных послов настолько восхитило Соронино творчество, что они начали наперебой приглашать его погостить в свои державы, поучить тамошних сочинителей уму-разуму, разъяснить миру загадочную посконскую душу. Стремглав его вояжам не препятствовал — хоть такая, а все державе известность получается. Сороня скоро сделался прославлен и на Ироню поглядывал свысока.
Ни в одной культуре мира интернет не имеет сейчас такое значение, как в России; ни в одной культуре мира влияние интернета на музыкальную сцену из развитых стран не настолько ничтожно, как в России. С одной стороны, информационная составляющая рунета опережает, что Францию, что Германию, что Штаты, что Британию на лет двадцать-тридцать, медиа этих стран достигнут уровня нашего инфополя, значимости встреч здесь и скорости коммуникаций равной рунету только тогда, с другой стороны, музыкальная сцена СНГ до сих пор напоминает веху кассетных плёнок и точек проката VHS.
При такой значимости интернета для культуры России, весь рунет большую часть времени существования изнывал от трёх гетто: гетто живого журнала, гетто имиджборд и гетто сервисов Йована Савовича.
Рыбы Амура как "мем" -- это характерное проявление гетто-культуры "йованских", но как произведение некоторая попытка эмансипации художником дискурсов, что там зарождались. Сейчас об этом говорить рано, потому что "сорокинский мотив" все ещё звучит в рунете: люди всерьез всякие концепты вроде "нормы" или "вау-импульса" вживляли в тело дискуссий, не замечая, что их Сорокин, Пепперштейн-Пелевин, Соколов, Борис Гройс-Паперный -- это и есть "норма". Мерзость и глупость. Рыбы Амура же потрясающая вещь, рано или поздно, её переиздадут с какой-нибудь обложкой в духе Admiral Fell Promises, а обсуждать будут в контексте Robbie Basho без подростковых придурований-кривляний о постструктурализме.
При такой значимости интернета для культуры России, весь рунет большую часть времени существования изнывал от трёх гетто: гетто живого журнала, гетто имиджборд и гетто сервисов Йована Савовича.
Рыбы Амура как "мем" -- это характерное проявление гетто-культуры "йованских", но как произведение некоторая попытка эмансипации художником дискурсов, что там зарождались. Сейчас об этом говорить рано, потому что "сорокинский мотив" все ещё звучит в рунете: люди всерьез всякие концепты вроде "нормы" или "вау-импульса" вживляли в тело дискуссий, не замечая, что их Сорокин, Пепперштейн-Пелевин, Соколов, Борис Гройс-Паперный -- это и есть "норма". Мерзость и глупость. Рыбы Амура же потрясающая вещь, рано или поздно, её переиздадут с какой-нибудь обложкой в духе Admiral Fell Promises, а обсуждать будут в контексте Robbie Basho без подростковых придурований-кривляний о постструктурализме.
Я хоть и не партийный, а похлеще вашего партейный.
В каком порядке вкатываться? Что обязательно читать, что можно скипнуть? У меня есть на бумаге норма, сало и белый квадрат. Когда-то в больнице дослушал до середины день опричника, доставило, но теперь лень читать с нуля.
Нужен ли какой-то бекграунд для понимания или хуй с ним, забить на ОКР и просто читать-кайфовать?
Нужен ли какой-то бекграунд для понимания или хуй с ним, забить на ОКР и просто читать-кайфовать?
>>13340
Сорокин на бумаге - это зашквар. Если пацаны узнают, сидеть тебе в углу петушином.
>есть на бумаге
Сорокин на бумаге - это зашквар. Если пацаны узнают, сидеть тебе в углу петушином.
>>13340
Ну, из перечисленного, думаю, с нормы начать можно.
Ну, из перечисленного, думаю, с нормы начать можно.
Давайте скинемся и поставим Сорокину памятник. ВЕЧНО ГОРЯЩЕМУ БЗДЁХУ, как он хотел. Купим участок в газифицированной деревухе у трассы, постамент соорудим, памятник, газ подведем. Благоустроим, парковку оборудуем. Будем собираться там, устраивать сорокинские чтения, вечерам там всякие. Со временем трактир заведем, постоялый двор, банька, все дела. По газу согласовывать заёбно будет, ну подмажем кого надо, чтож. Мутим краудфандиг, посоны, норм тема, базарю. Может сам Георгич нас посетит.
В последнее время я постоянно фантазирую на тему того, что если бы я был преподавателем русского языка где-нибудь в США, то первым делом предлагал бы тамошним левацким студентам прочитать "Норму". Чтобы поняли, так сказать, что совковый социализм, на который они так дрочат - это по сути есть ежедневное поедание говна. Что скажете?
>>15039
С чего бы вдруг только партийные?
С чего бы вдруг только партийные?
>>15043
Я давно читал, но точно помню, что не все ели, а только партийные и кандидаты. Комсомольцы может быть ещё. Это в тексте не указано, но общий смысл такой.
Я давно читал, но точно помню, что не все ели, а только партийные и кандидаты. Комсомольцы может быть ещё. Это в тексте не указано, но общий смысл такой.
>>15046
Перечитай. Говно жрали все, кроме уголовников и лесбиянки одной (которая, в общем-то, тоже уголовник согласно тогдашнему УК). По-твоему, в данном отрывке про драку быдлогопоты тоже изображены партийцы и комсомольцы, лол?
"Зашарили по карманам. Женька вдруг замер, открыл рот: — Еб твою мать! Он осторожно вытащил из кармана куртки растопыренную пятерню. Пальцы были выпачканы в норме. Женька обиженно чмокнул: — Во, бля,.. я ж выложить не успел… а этот хуй меня ногой. Пакет разорвался. И она жидкая была, хоть пей… Он держал руку перед собой. — А может не вся вытекла! — робко спросил Сергей. — Да какой там… — изгибаясь, Женька пальцами другой руки достал разорванный пакет — Вообще то не вся еще… — Ну и порядок. Чего такого. А куртку Людка твоя постирает. — Будем надеяться, — Женька посмотрел на пакет и тряхнул головой. — Ну ладно, делать нечего. Он подставил рот под дыру, сжал пакет ладонями. Жидкая норма потекла в рот. — Жек! Мож я сбегаю пока? А то закроют. — Давай. — Чего брать то? Пузырь или краснуху? — Пузырь. Сергей повернулся и бодро зашагал к магазину. Женька высосал из пакета норму и, скомкав, приложил его к пылающей брови. Моргать было больно, висок онемел, бок слабо ныл".
Перечитай. Говно жрали все, кроме уголовников и лесбиянки одной (которая, в общем-то, тоже уголовник согласно тогдашнему УК). По-твоему, в данном отрывке про драку быдлогопоты тоже изображены партийцы и комсомольцы, лол?
"Зашарили по карманам. Женька вдруг замер, открыл рот: — Еб твою мать! Он осторожно вытащил из кармана куртки растопыренную пятерню. Пальцы были выпачканы в норме. Женька обиженно чмокнул: — Во, бля,.. я ж выложить не успел… а этот хуй меня ногой. Пакет разорвался. И она жидкая была, хоть пей… Он держал руку перед собой. — А может не вся вытекла! — робко спросил Сергей. — Да какой там… — изгибаясь, Женька пальцами другой руки достал разорванный пакет — Вообще то не вся еще… — Ну и порядок. Чего такого. А куртку Людка твоя постирает. — Будем надеяться, — Женька посмотрел на пакет и тряхнул головой. — Ну ладно, делать нечего. Он подставил рот под дыру, сжал пакет ладонями. Жидкая норма потекла в рот. — Жек! Мож я сбегаю пока? А то закроют. — Давай. — Чего брать то? Пузырь или краснуху? — Пузырь. Сергей повернулся и бодро зашагал к магазину. Женька высосал из пакета норму и, скомкав, приложил его к пылающей брови. Моргать было больно, висок онемел, бок слабо ныл".
>>15046
Даже в аннотации написано, ну:
Даже в аннотации написано, ну:
>Каждый человек вне зависимости от статуса, семейного положения и пола ежедневно получает от государства небольшой дурно пахнущий брикетик, на котором написано «Норма». Содержимое пакетика необходимо сьесть — во что бы то ни стало, как бы не было противно. Это гражданский долг. Свою норму должен выполнить каждый...
>>15037
Мы в молодости не говно ели, а жили как Люди, это сейчас вы молодеж превратились из Народа в население и рады все вам Путин не нравится
Мы в молодости не говно ели, а жили как Люди, это сейчас вы молодеж превратились из Народа в население и рады все вам Путин не нравится
>>15049
Аннотации пишут редакторы в издательстве, и иногда делают это крайне уёбищно, так что аргументом это назвать сложно. Но по сути ты прав - говно жрали все (ну кроме детей ещё, но это как раз-таки объяснимо). Если кто-то не согласен - предлагаю по тексту книги перечислить список тех, кто норму показательно не ел.
>>15048-кун
Аннотации пишут редакторы в издательстве, и иногда делают это крайне уёбищно, так что аргументом это назвать сложно. Но по сути ты прав - говно жрали все (ну кроме детей ещё, но это как раз-таки объяснимо). Если кто-то не согласен - предлагаю по тексту книги перечислить список тех, кто норму показательно не ел.
>>15048-кун
>>15039
Хуйню не неси.
Хуйню не неси.
>>15037
Скажем - пиздуй обратно на парашу и там кукарекай про своих левацих-правацких. Фантазирует он, блядь, как в США бы русский язык преподавал, лол.
Скажем - пиздуй обратно на парашу и там кукарекай про своих левацих-правацких. Фантазирует он, блядь, как в США бы русский язык преподавал, лол.
>>15068
Таблетки выпей. Я тихонько охуеваю с тех персов, которые воспринимают литературу как набор буковок на бумаге, никак не связанных с общественной, культурной и политической жизнью в реальности. Это уровень детского сада. Вот почему Пушкин - величайший русский поэт? Не потому, что писал хорошие стихи, а потому что писал то и так, за что его, по-хорошему говоря, должны были бы посадить (по меркам современного ему времени).
Таблетки выпей. Я тихонько охуеваю с тех персов, которые воспринимают литературу как набор буковок на бумаге, никак не связанных с общественной, культурной и политической жизнью в реальности. Это уровень детского сада. Вот почему Пушкин - величайший русский поэт? Не потому, что писал хорошие стихи, а потому что писал то и так, за что его, по-хорошему говоря, должны были бы посадить (по меркам современного ему времени).
>>15152
То есть с Сорокина?
>Я тихонько охуеваю с тех персов, которые воспринимают литературу как набор буковок на бумаге
То есть с Сорокина?
>>15048
Лесбиянка тоже жрала говно, только она его по методике деда-учёного очищала, и оно становилось бесвкусным.
Кроме уголовника норму не ел еврей, он её в реку бросил.
Лесбиянка тоже жрала говно, только она его по методике деда-учёного очищала, и оно становилось бесвкусным.
Кроме уголовника норму не ел еврей, он её в реку бросил.
>>15037
Ежедневное поедание говна это атрибут авторитаризма и диктатуры, а правая это диктатура или левая - дело десятое.
Ежедневное поедание говна это атрибут авторитаризма и диктатуры, а правая это диктатура или левая - дело десятое.
>>15167
Другая лесбиянка из этих двух. Упоминается, что вторая его почему-то ела лишь однажды. Посмотри в текст.
Другая лесбиянка из этих двух. Упоминается, что вторая его почему-то ела лишь однажды. Посмотри в текст.
>>15167
Всё логично. Евреи в совке говно не жрали, с какой стороны ни посмотри.
>норму не ел еврей, он её в реку бросил
Всё логично. Евреи в совке говно не жрали, с какой стороны ни посмотри.
Очередная либераха с мантрами. Рыночные отношения - это когда "норма" поедается с улыбочкой, принимается как воля Зевса, а несогласных с "добровольным" пожиранием записывают в борцуны с природой человека.
Сорокин тут сделал традиционный финт. Подражание совкам ему неплохо удается, а постмодернизм такого рода ещё и неплохо продается. Можно сказать, что "День опричника" - это вообще настольная книга либерахена, который точно не будет себя морить "Романом" и т.п.
Вообще соцарт давно вышел из моды, а у либерах до сих пор неплохо идет. Бунтари за мелкий прайс без угрозы со стороны вездесущего КГБ как-то не смотрятся, а клятый совок иронично изживать после того, как на его место заступил еще более убогий режим, так и совесно
Сорокин тут сделал традиционный финт. Подражание совкам ему неплохо удается, а постмодернизм такого рода ещё и неплохо продается. Можно сказать, что "День опричника" - это вообще настольная книга либерахена, который точно не будет себя морить "Романом" и т.п.
Вообще соцарт давно вышел из моды, а у либерах до сих пор неплохо идет. Бунтари за мелкий прайс без угрозы со стороны вездесущего КГБ как-то не смотрятся, а клятый совок иронично изживать после того, как на его место заступил еще более убогий режим, так и совесно
68 Кб, 630x414ты ебать меня
>>15644
Это же копия сюжета ВК- группа странных личностей пиздует все произведение куда-то с конкретной целью. По пути сталкиваются с трудностями.
Это же копия сюжета ВК- группа странных личностей пиздует все произведение куда-то с конкретной целью. По пути сталкиваются с трудностями.
>>12970
Прочитал Матель, ахуенная книга, букачую
Прочитал Матель, ахуенная книга, букачую
>>15644
Штрудель считал что Вован Сердцами предсказал девяностые, бессмысленное мясо ради мяса
>где смысл
Штрудель считал что Вован Сердцами предсказал девяностые, бессмысленное мясо ради мяса
>>15996
Годно
Годно
>>16165
Нет, лучше с "Голубого сала", или с "Метели" и "Дня опричника"
Нет, лучше с "Голубого сала", или с "Метели" и "Дня опричника"
33 Кб, 640x640>>16165
Definitely.
Definitely.
>>16165
Норму покушай, да, или Первый Субботник, там в принципе много общего. Короче, читай тупо по хронологии.
Норму покушай, да, или Первый Субботник, там в принципе много общего. Короче, читай тупо по хронологии.
>>16165
Да без разницы на самом деле. Только не лезь в книги после "Дня опричника", не ознакомившись с ним, поскольку именно в "Опричнике" вводится сеттинг мира будущего, который используют без пояснений следующие книги. В целом же можно сказать так: написанное в 80-ых - про сраный совок, написанное в нулевых - про сегодняшнюю рашку, выбирай что ближе душе.
Да без разницы на самом деле. Только не лезь в книги после "Дня опричника", не ознакомившись с ним, поскольку именно в "Опричнике" вводится сеттинг мира будущего, который используют без пояснений следующие книги. В целом же можно сказать так: написанное в 80-ых - про сраный совок, написанное в нулевых - про сегодняшнюю рашку, выбирай что ближе душе.
Прочитал Роман почти до конца, где пошла копипаста - дропнул. Открыл голубое сало, мелком глянул, это тоже набор зарисовок с бессмыслицей? Много ещё у соркина таких вещей после сала? Чтобы их не читать спрашиваю.
>>16700
Молодой человек, это не для вас написано.
Молодой человек, это не для вас написано.
>>16751
"Роман ударил %персонажнейм% топором по голове" и так далее.
"Роман ударил %персонажнейм% топором по голове" и так далее.
У Сорокина после 91 нет ничего больше по соцреализму? Я глянул сало и более поздние книги и как то нет желания их читать. Все же его конек это соцреализм и его деконструкция, стилизация под классику и сказ у него выходит гораздо хуже. Норма, первый субботник, сердца четырех его лучшие вещи. Больше он такого не писал?
Хочу взяться за "Голубое сало". Читал всех авторов, которых он стилизует, кроме Набокова.
Я знаю, какой у него язык, но может быть нужно знать какие-то сюжетно-событыйные фишечки, которые использует Сорокин? Нужно ли читать определённые романы чтобы быть в курсе всего или достаточно обычного представления о слоге Набокова?
Я знаю, какой у него язык, но может быть нужно знать какие-то сюжетно-событыйные фишечки, которые использует Сорокин? Нужно ли читать определённые романы чтобы быть в курсе всего или достаточно обычного представления о слоге Набокова?
>>17251
Нужно прочитать всего Набокова, притом обязательно на языке оригинал. Потом можешь браться за Сало. Это же аж сам Сорокин! Тут понимать надо!
Нужно прочитать всего Набокова, притом обязательно на языке оригинал. Потом можешь браться за Сало. Это же аж сам Сорокин! Тут понимать надо!
>>17251
И про наследие Ахматовой тоже нужно быть в теме, а то не поймёшь нихуя.
И про наследие Ахматовой тоже нужно быть в теме, а то не поймёшь нихуя.
>>17251
Стилизация под Набокова у Сорокина один хуй получилась совершенно непохожей на оригинал, так что читай смело.
Стилизация под Набокова у Сорокина один хуй получилась совершенно непохожей на оригинал, так что читай смело.
>>17261
Понял, большое спасибо.
Понял, большое спасибо.
>>17270
Ни под кого. Сорокин просто создает язык будущего, которое описывает, рипс нимада табень!
Ни под кого. Сорокин просто создает язык будущего, которое описывает, рипс нимада табень!
Ti ebat menya
>>17270
Под нас с тобой, анончик, лет через дцать, и про всех ИТТ, и про самого Сороку, если доживёт.
Под нас с тобой, анончик, лет через дцать, и про всех ИТТ, и про самого Сороку, если доживёт.
С Днем Рождения, Батя!
Анончики, я вам годную аналитику принёс:
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
http://old.russ.ru/krug/news/20020802_kur-pr.html
>В синтагме "какой вы пpофессоp вы хуесоp а не пpофессоp вот какой вы пpофессоp" ученый вывод о том, кем является пpофессоp, делается конкpетно в пpостpанстве фpазы, без "антиученой" апелляции ко всяким абстpактностям. воспроизводится громоздкий риторический механизм как таковой: без выхода не только в "жызнь", но и в логику. Какой вы А, вы Б, а не А, вот какой вы А. Убедительна сама гpомоздкость постpоения. Убедительно и то, что сам вывод Б делается на основании тpех обpащений к А: пpофессоp пpовеpен тpижды, ан все pавно остается хуесоpом.
>Геpой мучительно стаpается понять, кем же является пpофессоp на самом деле. Он пеpебиpает много ваpиантов. Хуеный, хуй дpисный, говно, обдpисный мудак, говна сpаные, дpисня говна, говно сpаное хуй дpисный. Именно после последней замысловатой фоpмулы геpой находит точное слово - хуесоp. Он обещает "написать" пpо это, "pассказать" об этом, то есть сообщить условному (или опять безусловному) прокурору пpавду: тот, кто скpывался под именем пpофессоpа, является в действительности хуесоpом.
>Собственно, пpедпочтение профессоpу хуесоpа тем и опpавдано, что у хуесоpа меньше или совсем нет пеpеносных значений. А непереносное его значение - шесть букв, х, у, е, с, о, р, написанных в таком вот порядке.
412 Кб, 822x822Ты поздравлять меня
>>18127
Какое-то постное душнилово.
Какое-то постное душнилово.
Что блять за чмо ебаное ваш сорокин?
купился на ваш форс и купил норму. Говно ебаное а не книга, это даже не книга, полкниги вообще нечитаемы, а половина - какие-то рассказы, которые пишут восьмиклассники в свободное время.
Откуда этот форс?
купился на ваш форс и купил норму. Говно ебаное а не книга, это даже не книга, полкниги вообще нечитаемы, а половина - какие-то рассказы, которые пишут восьмиклассники в свободное время.
Откуда этот форс?
>>18185
Зильбетруд, это не ваш макулатурный тред. Здесь людены обсуждают Писателя!
Зильбетруд, это не ваш макулатурный тред. Здесь людены обсуждают Писателя!
151 Кб, 1312x797>>18185
В этом и есть концептуальный замысел, быдло. Читая книгу, которая называется так же, как и описываемая в ней субстанция, представляющая собой кусок говна, ты и сам как бы ешь говно. Прикол в том, что система кормит всех говном, и даже чтобы узнать об этом, ты тоже вынужден навернуть коричневенького.
>купил норму
>Говно ебаное
В этом и есть концептуальный замысел, быдло. Читая книгу, которая называется так же, как и описываемая в ней субстанция, представляющая собой кусок говна, ты и сам как бы ешь говно. Прикол в том, что система кормит всех говном, и даже чтобы узнать об этом, ты тоже вынужден навернуть коричневенького.
>>18501
да этому форсу лет 10-15 отсилы, якобы кто-то там где-то что-то написал без пруфов.
высрали какого-то очередного клоуна который даже книгу не в состоянии написать целиковую с сюжетом
да этому форсу лет 10-15 отсилы, якобы кто-то там где-то что-то написал без пруфов.
высрали какого-то очередного клоуна который даже книгу не в состоянии написать целиковую с сюжетом
>>18542
Сюжет - для быдла!
Сюжет - для быдла!
>>18455
никакого замысла там нет. рассказики каких-то школьников.
и ничего нового что было бы в русской литературе нет, все это старо и такое было можно разве что веке в 19-ом. Но выдавать это за продукт в 21 веке - это дно. И написано бездарно. Купился на этот дешевый форс и теперь даже в буккроссинг не отнести - придется выкидывать это дерьмо.
никакого замысла там нет. рассказики каких-то школьников.
и ничего нового что было бы в русской литературе нет, все это старо и такое было можно разве что веке в 19-ом. Но выдавать это за продукт в 21 веке - это дно. И написано бездарно. Купился на этот дешевый форс и теперь даже в буккроссинг не отнести - придется выкидывать это дерьмо.
>>18566
теперь что старик что молодой — все грубят и в магазине и на улице. Теперь за матом в карман не лезут — обложат и иди как обосраный. И уважение потеряли совсем. Плохо их в школе воспитывают, а честно говоря совсем нет никакого воспитания — одни задачки да примеры и больше ничего. У нас раньше бывало как комсомольское собрание — так все с интересом бывало и разберём кого надо и отчитаемся и жизнь какая-то активная была, а щас — посидят и разойдутся. И ничего им не интересно, ни книжки, ни мероприятия, а только вот на танцах драться и пить
теперь что старик что молодой — все грубят и в магазине и на улице. Теперь за матом в карман не лезут — обложат и иди как обосраный. И уважение потеряли совсем. Плохо их в школе воспитывают, а честно говоря совсем нет никакого воспитания — одни задачки да примеры и больше ничего. У нас раньше бывало как комсомольское собрание — так все с интересом бывало и разберём кого надо и отчитаемся и жизнь какая-то активная была, а щас — посидят и разойдутся. И ничего им не интересно, ни книжки, ни мероприятия, а только вот на танцах драться и пить
>>18568
Правильно, товарищ ветеран. Хамы они.
Правильно, товарищ ветеран. Хамы они.
>>18566
ой какая прям шутка века, это блять спизжено вообще у хармса который 100 лет назад так писал.
очень жалкий прием, чтобы блять прочитать слово хуятель блять нужно книгу покупать - ну только если тебе лет 14 не больше
ой какая прям шутка века, это блять спизжено вообще у хармса который 100 лет назад так писал.
очень жалкий прием, чтобы блять прочитать слово хуятель блять нужно книгу покупать - ну только если тебе лет 14 не больше
>>18542
>>18562
>>18571
Чего ж так жирно-то? Ты очередной ЧСВшный мудак, изображающий из себя дохуя просвещённого скептика-циника. Однако по тому, что ты "купился на форс" аж в 2021 году (ещё 20 лет не мог подождать?), очевидно, что ты просто малолетний хуй с манямирком. Видели мы уже таких: считают себя дохуя илитариями благодаря своему нигилистическому скепсису, однако вместе с тем обнаруживают крайне поверхностное понимание темы. Ну давай, расскажи по существу, что там тебе не понравилось? По фактам прям какой-нибудь отрывок разбери.
>>18562
>>18571
Чего ж так жирно-то? Ты очередной ЧСВшный мудак, изображающий из себя дохуя просвещённого скептика-циника. Однако по тому, что ты "купился на форс" аж в 2021 году (ещё 20 лет не мог подождать?), очевидно, что ты просто малолетний хуй с манямирком. Видели мы уже таких: считают себя дохуя илитариями благодаря своему нигилистическому скепсису, однако вместе с тем обнаруживают крайне поверхностное понимание темы. Ну давай, расскажи по существу, что там тебе не понравилось? По фактам прям какой-нибудь отрывок разбери.
>>18591
Чмоха плиз. Тебе 13 лет что ты употребляешь слово "ЧСВ"? Ты с какой планеты сюда выпала, пизда?
По существу. В России напряженка на рынке с книгами в твердых обложках:
Фрэнсиса Бэкона - до сих пор ничего толком не переведено, редкие тиражи, скупаемые моментально. Из доступного относительно только советское издание.
Томаса Гоббса - с Левиофаном еще более менее нет напряженки, с другими его работами, которые не переведены - напряженка, сочинения есть только опять же советские - напряженка.
Пьера Гассенди - ДЕФИЦИТ, не достать даже советское издание, либо дикий оверпрайс. Даже на английском ДЕФИЦИТ. Не переведено нихуя.
Якова Беме - моментально скупают его Аврору - остается один шлак в мягких обложках, изданий раз-два и обчелся, дикая напряженка с его остальными работами, которые толком не переведены.
Рене Декарт - дикая напряженка (хотя моментами напряженка спадает), сочинения советские хуй достанешь, современные по 1-2 работам скупают почти моментально, не переведено дохуя.
Реальный дефицит и напряженка, которого даже в Союзе не было с книгами, даже в Перестройку.
И печатают какого-то блять Сорокина помойного, у которого книги блять с пустыми страницами. Какие-то блять рассказики, повторюсь, как будто восьмиклассники на переменке написали. И восьмиклассники их же и читают. При этом мировая культура закрыта из-за дефицита и напряженки с книгами.
И то, что описал я выше - это мониторинг основных магазов типа лабиринта, ЧГ, озона. На специализированных типа Умозрения - того же Декарта моментом скупают, т.к. дефицит, даже впрок скупают. Но зато твоего Сорокина уже сколько раз переиздали хуесоса этого, который уничтожает этим Культуру мировую и Наследние планеты Земля? его за это казнить надо и в тюрьму сажать.
КОГДА В СТРАНЕ ПЕЧАТАЮТ ХЛАМ С ПУСТЫМИ СТРАНИЦАМИ, А МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ТАК И НЕ ПЕРЕВЕДЕНА ЗА 200-300-400 ЛЕТ - СТРАНУ ЖДЕТ СМЕРТЬ И ЗАБВЕНИЕ, ЛЮДЕЙ ЕЕ - ПРЕБЫВАНИЕ В МРАКОБЕСИИ И ВЕЧНОМ НЕЗНАНИИ.
Чмоха плиз. Тебе 13 лет что ты употребляешь слово "ЧСВ"? Ты с какой планеты сюда выпала, пизда?
По существу. В России напряженка на рынке с книгами в твердых обложках:
Фрэнсиса Бэкона - до сих пор ничего толком не переведено, редкие тиражи, скупаемые моментально. Из доступного относительно только советское издание.
Томаса Гоббса - с Левиофаном еще более менее нет напряженки, с другими его работами, которые не переведены - напряженка, сочинения есть только опять же советские - напряженка.
Пьера Гассенди - ДЕФИЦИТ, не достать даже советское издание, либо дикий оверпрайс. Даже на английском ДЕФИЦИТ. Не переведено нихуя.
Якова Беме - моментально скупают его Аврору - остается один шлак в мягких обложках, изданий раз-два и обчелся, дикая напряженка с его остальными работами, которые толком не переведены.
Рене Декарт - дикая напряженка (хотя моментами напряженка спадает), сочинения советские хуй достанешь, современные по 1-2 работам скупают почти моментально, не переведено дохуя.
Реальный дефицит и напряженка, которого даже в Союзе не было с книгами, даже в Перестройку.
И печатают какого-то блять Сорокина помойного, у которого книги блять с пустыми страницами. Какие-то блять рассказики, повторюсь, как будто восьмиклассники на переменке написали. И восьмиклассники их же и читают. При этом мировая культура закрыта из-за дефицита и напряженки с книгами.
И то, что описал я выше - это мониторинг основных магазов типа лабиринта, ЧГ, озона. На специализированных типа Умозрения - того же Декарта моментом скупают, т.к. дефицит, даже впрок скупают. Но зато твоего Сорокина уже сколько раз переиздали хуесоса этого, который уничтожает этим Культуру мировую и Наследние планеты Земля? его за это казнить надо и в тюрьму сажать.
КОГДА В СТРАНЕ ПЕЧАТАЮТ ХЛАМ С ПУСТЫМИ СТРАНИЦАМИ, А МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА ТАК И НЕ ПЕРЕВЕДЕНА ЗА 200-300-400 ЛЕТ - СТРАНУ ЖДЕТ СМЕРТЬ И ЗАБВЕНИЕ, ЛЮДЕЙ ЕЕ - ПРЕБЫВАНИЕ В МРАКОБЕСИИ И ВЕЧНОМ НЕЗНАНИИ.
>>18599
Ни хуя себе, вот это поворот.
Во-первых, нигга, джаст волк эвэй фром зе бук, лайк, нигга, клоуз ёр айз.
Во-вторых, перестанут печатать Сорокина - философов печатать ускоренными темпами всё равно не начнут, это абсолютно не связанные между собой вещи, шиз.
>философская литература 400-500-летней давности печатается меньшими тиражами и с меньшей охотой, чем художка одного из самых известных (и распиаренных бомбанувшими вроде тебя) постмодернистов страны
Ни хуя себе, вот это поворот.
>Но зато твоего Сорокина уже сколько раз переиздали хуесоса этого, который уничтожает этим Культуру мировую и Наследние планеты Земля? его за это казнить надо и в тюрьму сажать.
Во-первых, нигга, джаст волк эвэй фром зе бук, лайк, нигга, клоуз ёр айз.
Во-вторых, перестанут печатать Сорокина - философов печатать ускоренными темпами всё равно не начнут, это абсолютно не связанные между собой вещи, шиз.
>>18562
Порридж, спокойствие.
> и ничего нового что было бы в русской литературе нет, все это старо
> постмодернизм? не, не слышал
Порридж, спокойствие.
>>18601
1. От постмодернизма там нет ничего, с таким же успехов высерки любого восьмиклассника, который в своих рассказиках пишет слово "хуитель", можно назвать постмодернистом. С таким же успехом и Хармс постмодернист?
Судя по Норме, что я прочел - это не постмодернизм - любой филолог тебе скажет точно также.
2. Распиаренный он видимо среди школьников наравне с каким-нибудь Акуниным, Пелевиным, Лукьяненко, Прокопенко, Сорокиным и прочими петухами нонеймами.
3. Вещи напрямую связаны. На мой скромный взгляд, политику издательств необходимо контролировать и ввести уголовную ответственность вплоть до повешения за % напечатанного от мировой культуры, включая не только философию, но и нормальную человеческую литературу, которая несет смысл. процент мусорных авторов ни о чем типа сорокина не должен превышать и 5% от напечатанного.
Естественно это зависит НАПРЯМУЮ, т.к. министерство культуры НЕ ДОЛЖНО ВЫДАВАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ НЕ НЕСУТ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ЦЕЛИ.
Деньги должны вкладываться в печатанье и перевод и подготовку нужных стране издательств, того же переиздания Пьера Гассенди.
Также общая реклама и общая атмосфера книжных магазинов - это дно. Законодательно обязать заниматься именно просвещением людей, а не пиздецом и тиражированием всякого говна типа Прокопенко и Сорокина. Например % полки и так далее. Все это введено даже в продуктовых магазинах, а на книги всем насрать.
Все это взаимосвязано напрямую, как сообщающиеся сосуды. Печатают говно и кормят подростков говном - получают говно. потому что напечатать дешевую литературу типа сорокина ни о чем - дешевле. Нужно ввести налог на таких авторов.
А всех этих дегенератских книго-блогерш, которые также срут в уши малолеткам какие книги читать - находить и исключать из школ/пту/институтов, увольнять с работ, ставить на учет в детскую комнату милиции, проверять на наркотики.
>>18602
Ничего от постмодернизма там нет. Ты даже не знаешь, что это такое, у тебя нет литературного образования.
1. От постмодернизма там нет ничего, с таким же успехов высерки любого восьмиклассника, который в своих рассказиках пишет слово "хуитель", можно назвать постмодернистом. С таким же успехом и Хармс постмодернист?
Судя по Норме, что я прочел - это не постмодернизм - любой филолог тебе скажет точно также.
2. Распиаренный он видимо среди школьников наравне с каким-нибудь Акуниным, Пелевиным, Лукьяненко, Прокопенко, Сорокиным и прочими петухами нонеймами.
3. Вещи напрямую связаны. На мой скромный взгляд, политику издательств необходимо контролировать и ввести уголовную ответственность вплоть до повешения за % напечатанного от мировой культуры, включая не только философию, но и нормальную человеческую литературу, которая несет смысл. процент мусорных авторов ни о чем типа сорокина не должен превышать и 5% от напечатанного.
Естественно это зависит НАПРЯМУЮ, т.к. министерство культуры НЕ ДОЛЖНО ВЫДАВАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ НЕ НЕСУТ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ЦЕЛИ.
Деньги должны вкладываться в печатанье и перевод и подготовку нужных стране издательств, того же переиздания Пьера Гассенди.
Также общая реклама и общая атмосфера книжных магазинов - это дно. Законодательно обязать заниматься именно просвещением людей, а не пиздецом и тиражированием всякого говна типа Прокопенко и Сорокина. Например % полки и так далее. Все это введено даже в продуктовых магазинах, а на книги всем насрать.
Все это взаимосвязано напрямую, как сообщающиеся сосуды. Печатают говно и кормят подростков говном - получают говно. потому что напечатать дешевую литературу типа сорокина ни о чем - дешевле. Нужно ввести налог на таких авторов.
А всех этих дегенератских книго-блогерш, которые также срут в уши малолеткам какие книги читать - находить и исключать из школ/пту/институтов, увольнять с работ, ставить на учет в детскую комнату милиции, проверять на наркотики.
>>18602
Ничего от постмодернизма там нет. Ты даже не знаешь, что это такое, у тебя нет литературного образования.
>>18605
Уебываешь ты пидорас ебаный.
Вы заебали со своими петухами, я НЕ МОГУ КУПИТЬ БЛЯТЬ СОБРАНИЕ ГАССЕНДИ, ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ В СТРАНЕ ХАОС И БАРДАК И ДЕФИЦИТ НА КНИЖНОМ РЫНКЕ, НО ПЕЧАТАЮТ ВСЯКОЕ ГОВНО ТИПА ТВОЕГО СОРОКИНА.
Который оказывается еще и постмодернист блять. Хотя это просто бездарность! И это тиражируют среди подростков. Хотя ему место в тюрьме за мошенничество и за уничтожение русской культуры!
Это пиздец просто - куда ни глянь эти клоуны - прокопенко с рентв со своими книгами, сорокин этот про дерьмо - просто как будто мир сошел с ума, эта трешлитература вообще должна продаваться на помойных развалах в отдельных отведеных местах.
А эти ХИТЫ ПРОДАЖ? даже в читай городе один пиздец - там в хитам и гузель эта петушиная и сорокин этот и даже блять книга этого петушары поносенкова - это просто страна МРАКОБЕСОВ И ПИДОРАСОВ.
Такое ощущение, что все это покупают не люди, а нелюди какие-то. Такая низкосортная литература и такие продажи. Это пиздец.
При этом нет ни одной книги Мальбранша в продаже и издавалось лишь дважды за последние 300 лет или трижлы точно не помню.
Уебываешь ты пидорас ебаный.
Вы заебали со своими петухами, я НЕ МОГУ КУПИТЬ БЛЯТЬ СОБРАНИЕ ГАССЕНДИ, ПОТОМУ ЧТО БЛЯТЬ В СТРАНЕ ХАОС И БАРДАК И ДЕФИЦИТ НА КНИЖНОМ РЫНКЕ, НО ПЕЧАТАЮТ ВСЯКОЕ ГОВНО ТИПА ТВОЕГО СОРОКИНА.
Который оказывается еще и постмодернист блять. Хотя это просто бездарность! И это тиражируют среди подростков. Хотя ему место в тюрьме за мошенничество и за уничтожение русской культуры!
Это пиздец просто - куда ни глянь эти клоуны - прокопенко с рентв со своими книгами, сорокин этот про дерьмо - просто как будто мир сошел с ума, эта трешлитература вообще должна продаваться на помойных развалах в отдельных отведеных местах.
А эти ХИТЫ ПРОДАЖ? даже в читай городе один пиздец - там в хитам и гузель эта петушиная и сорокин этот и даже блять книга этого петушары поносенкова - это просто страна МРАКОБЕСОВ И ПИДОРАСОВ.
Такое ощущение, что все это покупают не люди, а нелюди какие-то. Такая низкосортная литература и такие продажи. Это пиздец.
При этом нет ни одной книги Мальбранша в продаже и издавалось лишь дважды за последние 300 лет или трижлы точно не помню.
>>18601
Заменить тираж на типографии на репринт изданий философов, чтобы закрыть дыру дефицита в стране - не исполнят - лишить лицензии, посадить за коррупцию. Делается это одним звонком с Лубянки.
> перестанут печатать Сорокина - философов печатать ускоренными темпами всё равно не начнут, это абсолютно не связанные между собой вещи, шиз.
Заменить тираж на типографии на репринт изданий философов, чтобы закрыть дыру дефицита в стране - не исполнят - лишить лицензии, посадить за коррупцию. Делается это одним звонком с Лубянки.
4,3 Мб, 1560x1101>>18610
Вешать за то, что уничтожают возможность для людей в этой нищей стране стать чуточку умнее, приложиться к мировой культуре.
У подростка просто нет шансов - книг не издают, не переводят - он лишен пласта культуры мировой. все это дело рук таких как Сорокин и Путин. Это целенаправленный геноцид.
Вешать за то, что уничтожают возможность для людей в этой нищей стране стать чуточку умнее, приложиться к мировой культуре.
У подростка просто нет шансов - книг не издают, не переводят - он лишен пласта культуры мировой. все это дело рук таких как Сорокин и Путин. Это целенаправленный геноцид.
>>18604
Министерство культуры вообще существовать не должно, если по хорошему. Это отрыжка совка, нужная только для того, чтобы препятствовать свободе искусства.
>министерство культуры НЕ ДОЛЖНО ВЫДАВАТЬ ЛИЦЕНЗИЮ ИЗДАТЕЛЬСТВАМ, КОТОРЫЕ НЕ НЕСУТ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ ЦЕЛИ
Министерство культуры вообще существовать не должно, если по хорошему. Это отрыжка совка, нужная только для того, чтобы препятствовать свободе искусства.
>>18623
Оно и видно и эту свободу тоже.
Как не зайдешь в книжный - один хлам типа донцовой, сорокина и прочих "откровений", а нормальной литературы не печатают, даже серии нет нормальной типа "литературных памятников" как было в СССР и как есть в нормальных странах, где все это регулируется жестко.
А у нас с этой "свободой" даже издательство МГу захирело окончательно вместе с издательством РАН.
Оно и видно и эту свободу тоже.
Как не зайдешь в книжный - один хлам типа донцовой, сорокина и прочих "откровений", а нормальной литературы не печатают, даже серии нет нормальной типа "литературных памятников" как было в СССР и как есть в нормальных странах, где все это регулируется жестко.
А у нас с этой "свободой" даже издательство МГу захирело окончательно вместе с издательством РАН.
>>18624
Делай книги себе сам, раз такой ценитель дохуя всяких замшелых додиков из средневековья. Они никому, кроме 1,5 аутистов не интересны. Так зачем засирать ими книжные полки? Потому что ты так скозал?
Делай книги себе сам, раз такой ценитель дохуя всяких замшелых додиков из средневековья. Они никому, кроме 1,5 аутистов не интересны. Так зачем засирать ими книжные полки? Потому что ты так скозал?
>>18626
Потому что они интересны всем видимо кроме снгшной помойки, где народ настолько оскотинился, что читает откровенный хлам типа прокопенко, донцовой и сорокина.
делать сам ты должен книги своего мудака, а литература должна печататься и регулироваться как везде, а превалировать должны университетские издательства как везде. И так было до недавнего времени даже в СССР. пока твоя свобода не пришла и книги печатать прекратили.
Многих авторов не печатают вообще - испанская литература, английская литература, немецкая литература, американская литература - все это не печатается, в лучшем случае раз в пару лет какое-то гвоноиздательтсво издаст репринст советской книги тиражом в 500 экземляров
А некоторые вещи не печатались блять со времен царя
Потому что они интересны всем видимо кроме снгшной помойки, где народ настолько оскотинился, что читает откровенный хлам типа прокопенко, донцовой и сорокина.
делать сам ты должен книги своего мудака, а литература должна печататься и регулироваться как везде, а превалировать должны университетские издательства как везде. И так было до недавнего времени даже в СССР. пока твоя свобода не пришла и книги печатать прекратили.
Многих авторов не печатают вообще - испанская литература, английская литература, немецкая литература, американская литература - все это не печатается, в лучшем случае раз в пару лет какое-то гвоноиздательтсво издаст репринст советской книги тиражом в 500 экземляров
А некоторые вещи не печатались блять со времен царя
>>18634
Они всем нужны, они в жестком дефиците и скупаются моментом, в том числе старые издания.
Вопрос спроса и предложения регулирует не реальный спрос, а маркетологи.
Ты еще напиши, что нормальное сливочное масло не нужно никому, а то что все жрут маспо - это правильно, а как ты написал:
Да зачем засирать холодильник сливочным маслом нормальным, лучше маспа накупить сорокинского или еще какого. А то что не делают нормальное масло и т.д. - делать самому видимо.
Вот с книгами все еще хуже в разы, чем с продуктами и по многим позициям не то что напряженка а слишком жесткий дефицит, такого не было даже в СССР.
Они всем нужны, они в жестком дефиците и скупаются моментом, в том числе старые издания.
Вопрос спроса и предложения регулирует не реальный спрос, а маркетологи.
Ты еще напиши, что нормальное сливочное масло не нужно никому, а то что все жрут маспо - это правильно, а как ты написал:
>Делай книги себе сам, раз такой ценитель дохуя всяких замшелых додиков из средневековья. Они никому, кроме 1,5 аутистов не интересны. Так зачем засирать ими книжные полки? Потому что ты так скозал?
Да зачем засирать холодильник сливочным маслом нормальным, лучше маспа накупить сорокинского или еще какого. А то что не делают нормальное масло и т.д. - делать самому видимо.
Вот с книгами все еще хуже в разы, чем с продуктами и по многим позициям не то что напряженка а слишком жесткий дефицит, такого не было даже в СССР.
>>18634
даже в кточто урвал треде неоднократно аноны ищут какие-то издания постоянно, т.к. дефицит.
>Значит они нахуй никому не нужны.
>
даже в кточто урвал треде неоднократно аноны ищут какие-то издания постоянно, т.к. дефицит.
>>18637
Значит они нужны недостаточно большому числу людей, чтобы было выгодно организовать их печать.
Я может тоже что-то ищу, но однако же не ору как умалишённый, чтобы печатали для меня быраблядь!!!!
Значит они нужны недостаточно большому числу людей, чтобы было выгодно организовать их печать.
Я может тоже что-то ищу, но однако же не ору как умалишённый, чтобы печатали для меня быраблядь!!!!
>>18639
Да-да, значит масло тоже нужно недостаточно большому числу людей, и лучше есть маспо.
Ты ебанутый, малолетний дегенерат и не знаешь как все работает. Вот такой вывод я делаю.
Если ты малолетний дегенерат не знаешь, что даже в рамках школьной программы многие произведения явлюятся дефицитом и часто напряженка даже на классику - это твои проблемы.
Такие вещи должны быть обеспечены как во всех нормальных странах.
И раньше была и серия библиотеки учителя и учпедгиз для подростков -ныне все запущено и подростки покупают говно и становятся говном типа тебя - тупыми, несносными и которым надо въебать ремня по жопе.
Пиздец блять я охуеваю нахуй с таких как ты пидорасов. Ты не знаешь как все устроено и почему это не печатают и усираешься что это не нужно, но если это ДЕФИЦИТ - это нужно блять.
Да-да, значит масло тоже нужно недостаточно большому числу людей, и лучше есть маспо.
Ты ебанутый, малолетний дегенерат и не знаешь как все работает. Вот такой вывод я делаю.
Если ты малолетний дегенерат не знаешь, что даже в рамках школьной программы многие произведения явлюятся дефицитом и часто напряженка даже на классику - это твои проблемы.
Такие вещи должны быть обеспечены как во всех нормальных странах.
И раньше была и серия библиотеки учителя и учпедгиз для подростков -ныне все запущено и подростки покупают говно и становятся говном типа тебя - тупыми, несносными и которым надо въебать ремня по жопе.
Пиздец блять я охуеваю нахуй с таких как ты пидорасов. Ты не знаешь как все устроено и почему это не печатают и усираешься что это не нужно, но если это ДЕФИЦИТ - это нужно блять.
https://gorky.media/context/radikaly-i-konservatory-dva-pokoleniya-russkogo-andegraunda/
Прочли, надеюсь? Теперь надо обсудить.
Прочли, надеюсь? Теперь надо обсудить.
178 Кб, 805x698>>18641
> Да-да, значит масло тоже нужно недостаточно большому числу людей, и лучше есть маспо.
> Ты ебанутый, малолетний дегенерат и не знаешь как все работает. Вот такой вывод я делаю.
> Если ты малолетний дегенерат не знаешь, что даже в рамках школьной программы многие произведения явлюятся дефицитом и часто напряженка даже на классику - это твои проблемы.
> Такие вещи должны быть обеспечены как во всех нормальных странах.
> И раньше была и серия библиотеки учителя и учпедгиз для подростков -ныне все запущено и подростки покупают говно и становятся говном типа тебя - тупыми, несносными и которым надо въебать ремня по жопе.
> Пиздец блять я охуеваю нахуй с таких как ты пидорасов. Ты не знаешь как все устроено и почему это не печатают и усираешься что это не нужно, но если это ДЕФИЦИТ - это нужно блять.
>>18617
Тупой троллинг если честно
Тупой троллинг если честно
Сорокин как писатель закончился на голубом сале. Дальше копипаст
>>18599
>>18604
Ах, эти абсурдные апелляции к возрасту от нашего псевдоэксперта! Ты, видимо, совершенно не в курсе о месте Сорокина в русской литературе, раз делаешь такие высказывания. "Купился на форс" в 2021-ом году - уже красноречиво свидетельствует о твоём понимании вопроса и о твоём возрасте. И да, на мой вопрос ты так толком и не ответил: давай, кидай сюда разбор конкретного какого-нибудь рассказа.
>Тебе 13 лет что ты употребляешь слово "ЧСВ"?
>>18604
>Распиаренный он видимо среди школьников наравне с каким-нибудь Акуниным, Пелевиным, Лукьяненко, Прокопенко, Сорокиным и прочими петухами нонеймами.
Ах, эти абсурдные апелляции к возрасту от нашего псевдоэксперта! Ты, видимо, совершенно не в курсе о месте Сорокина в русской литературе, раз делаешь такие высказывания. "Купился на форс" в 2021-ом году - уже красноречиво свидетельствует о твоём понимании вопроса и о твоём возрасте. И да, на мой вопрос ты так толком и не ответил: давай, кидай сюда разбор конкретного какого-нибудь рассказа.
>>18655
В русской литературе НЕТ место какому-то Сорокину.
Какой может быть разбор? Я все написал - это не литература, эт фанфки уровня восьмиклассников, которые пишут и сочиняют на переменке. При этом там нет даже элемента фольклеристики.
Это не литература. Никакой не постмодернизм - это просто высер какой-то. Там разбирать нечего - рассказов то даже нет, одни какие-то пасты даже не уровня б.
Даже если пасты снача издать - и то вышло бы интереснее и было бы литературой хотя бы малого жанра, а это говно.
И да я десятилетиями обхожу стороной дешевые форсы, читая только проверенных писателей. Угораздило вляпаться в дерьмо - мне еще деньги вернут за это дерьмо или я в суд подам нахуй, я в министерство культуры напишу и письмо Михалкову и всем в союзе писателей, в советское время этого выродка вышвырнули бы с его дачи и отправили бы куда нибудь в сельскую библиотеку работать, потому что был контроль.
В русской литературе НЕТ место какому-то Сорокину.
Какой может быть разбор? Я все написал - это не литература, эт фанфки уровня восьмиклассников, которые пишут и сочиняют на переменке. При этом там нет даже элемента фольклеристики.
Это не литература. Никакой не постмодернизм - это просто высер какой-то. Там разбирать нечего - рассказов то даже нет, одни какие-то пасты даже не уровня б.
Даже если пасты снача издать - и то вышло бы интереснее и было бы литературой хотя бы малого жанра, а это говно.
И да я десятилетиями обхожу стороной дешевые форсы, читая только проверенных писателей. Угораздило вляпаться в дерьмо - мне еще деньги вернут за это дерьмо или я в суд подам нахуй, я в министерство культуры напишу и письмо Михалкову и всем в союзе писателей, в советское время этого выродка вышвырнули бы с его дачи и отправили бы куда нибудь в сельскую библиотеку работать, потому что был контроль.
>>18727
А тераску делить будешь?
>И да я десятилетиями обхожу стороной дешевые форсы, читая только проверенных писателей. Угораздило вляпаться в дерьмо - мне еще деньги вернут за это дерьмо или я в суд подам нахуй, я в министерство культуры напишу и письмо Михалкову и всем в союзе писателей, в советское время этого выродка вышвырнули бы с его дачи и отправили бы куда нибудь в сельскую библиотеку работать, потому что был контроль.
А тераску делить будешь?
>>18728
Я правда напишу.
Это нелепость блять какая-то и просто пиздец.
Это не литература. Это обман. Название как минимум должно быть "малый жанр", т.к. это никакой не роман, а обложка запакована. Сорокин - мошенник вместе с этим говноиздательством.
Первая часть про то как жрут говно - но там даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика - но у сорокина этого нет никакого скила делать сложные эелменты, просто набор каких-то бессвязных скучнейших историй, ни слога, ни хуя у его нет. В памяти ничего не откладывается даже, повествование ужасное. И просто обрывается блять.
То есть нет абсолютно сюжета сквозного. Литературная ценность стремится у нулю. На каком нибудь сайте самиздата и то пишут лучше
дальше вообще для объема "книги" какие-то лозунги капслоком, что это блять? Что там РАЗБИРАТЬ? если видо что книга ПУСТАЯ, нет ни концепции нихуя нет там, ни одного литературного элемента.
этот потом рассказ блять про мужика который приезжает - это вообще какой-то очень низкий уровень графоманства - литературно не слажено. Это действительно уровень сочинений школньика не более, потом тем более про какой-то колхоз блять и опять ничего интересного там нет, и сюжет явно не дается этому недописаке блять. Может у него и есть задумки - но ему ничего не удается, т.к. у него нет литературного опыта и вообще возможностей писать что-то стоящее.
далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки, где действительно были шедевры.
потом вообще какой-то высер стихов уровня пятиклашки, потом какое-то говно абсурдизма, явно закос под обериуитов, но неудавшийся.
В итоге книга состоит из неудачных жалко скопированных элементов с очень низким литературным скилом. При этом сам сборник вышел отвратительным даже по композиции друг с другом. При этом еще включен дешевый элемент про мальчика который ещеи оценивает эту книгу, написанный даже ниже графоманского стиля и абсолютно неорганичный, вызывающий испанский стыд - дешевое самолюбование и не более того.
К постмодернизму этот высер не имеет никакого отношения, я не увидел элементов постмодернизма, как и то что якобы это декомнструкция - это убогость и графоманство и не более того, как и то что это якобы контр-культура - нет это дерьмо откровенное.
Если брать тех же русских авторов, то действительная деконструкция времен перестройки - это Рыбаков и это действительно сильный автор, опять же более поздний Масодов он же и контр-культура классическая, которого спокойно можно стввить в ряд и к битникам и к Паланику и к Буковски.
А этот чмырь - это уровень лукьяненко и донцовой только для школьников.
Я правда напишу.
Это нелепость блять какая-то и просто пиздец.
Это не литература. Это обман. Название как минимум должно быть "малый жанр", т.к. это никакой не роман, а обложка запакована. Сорокин - мошенник вместе с этим говноиздательством.
Первая часть про то как жрут говно - но там даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика - но у сорокина этого нет никакого скила делать сложные эелменты, просто набор каких-то бессвязных скучнейших историй, ни слога, ни хуя у его нет. В памяти ничего не откладывается даже, повествование ужасное. И просто обрывается блять.
То есть нет абсолютно сюжета сквозного. Литературная ценность стремится у нулю. На каком нибудь сайте самиздата и то пишут лучше
дальше вообще для объема "книги" какие-то лозунги капслоком, что это блять? Что там РАЗБИРАТЬ? если видо что книга ПУСТАЯ, нет ни концепции нихуя нет там, ни одного литературного элемента.
этот потом рассказ блять про мужика который приезжает - это вообще какой-то очень низкий уровень графоманства - литературно не слажено. Это действительно уровень сочинений школньика не более, потом тем более про какой-то колхоз блять и опять ничего интересного там нет, и сюжет явно не дается этому недописаке блять. Может у него и есть задумки - но ему ничего не удается, т.к. у него нет литературного опыта и вообще возможностей писать что-то стоящее.
далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки, где действительно были шедевры.
потом вообще какой-то высер стихов уровня пятиклашки, потом какое-то говно абсурдизма, явно закос под обериуитов, но неудавшийся.
В итоге книга состоит из неудачных жалко скопированных элементов с очень низким литературным скилом. При этом сам сборник вышел отвратительным даже по композиции друг с другом. При этом еще включен дешевый элемент про мальчика который ещеи оценивает эту книгу, написанный даже ниже графоманского стиля и абсолютно неорганичный, вызывающий испанский стыд - дешевое самолюбование и не более того.
К постмодернизму этот высер не имеет никакого отношения, я не увидел элементов постмодернизма, как и то что якобы это декомнструкция - это убогость и графоманство и не более того, как и то что это якобы контр-культура - нет это дерьмо откровенное.
Если брать тех же русских авторов, то действительная деконструкция времен перестройки - это Рыбаков и это действительно сильный автор, опять же более поздний Масодов он же и контр-культура классическая, которого спокойно можно стввить в ряд и к битникам и к Паланику и к Буковски.
А этот чмырь - это уровень лукьяненко и донцовой только для школьников.
>>18728
Я правда напишу.
Это нелепость блять какая-то и просто пиздец.
Это не литература. Это обман. Название как минимум должно быть "малый жанр", т.к. это никакой не роман, а обложка запакована. Сорокин - мошенник вместе с этим говноиздательством.
Первая часть про то как жрут говно - но там даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика - но у сорокина этого нет никакого скила делать сложные эелменты, просто набор каких-то бессвязных скучнейших историй, ни слога, ни хуя у его нет. В памяти ничего не откладывается даже, повествование ужасное. И просто обрывается блять.
То есть нет абсолютно сюжета сквозного. Литературная ценность стремится у нулю. На каком нибудь сайте самиздата и то пишут лучше
дальше вообще для объема "книги" какие-то лозунги капслоком, что это блять? Что там РАЗБИРАТЬ? если видо что книга ПУСТАЯ, нет ни концепции нихуя нет там, ни одного литературного элемента.
этот потом рассказ блять про мужика который приезжает - это вообще какой-то очень низкий уровень графоманства - литературно не слажено. Это действительно уровень сочинений школньика не более, потом тем более про какой-то колхоз блять и опять ничего интересного там нет, и сюжет явно не дается этому недописаке блять. Может у него и есть задумки - но ему ничего не удается, т.к. у него нет литературного опыта и вообще возможностей писать что-то стоящее.
далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки, где действительно были шедевры.
потом вообще какой-то высер стихов уровня пятиклашки, потом какое-то говно абсурдизма, явно закос под обериуитов, но неудавшийся.
В итоге книга состоит из неудачных жалко скопированных элементов с очень низким литературным скилом. При этом сам сборник вышел отвратительным даже по композиции друг с другом. При этом еще включен дешевый элемент про мальчика который ещеи оценивает эту книгу, написанный даже ниже графоманского стиля и абсолютно неорганичный, вызывающий испанский стыд - дешевое самолюбование и не более того.
К постмодернизму этот высер не имеет никакого отношения, я не увидел элементов постмодернизма, как и то что якобы это декомнструкция - это убогость и графоманство и не более того, как и то что это якобы контр-культура - нет это дерьмо откровенное.
Если брать тех же русских авторов, то действительная деконструкция времен перестройки - это Рыбаков и это действительно сильный автор, опять же более поздний Масодов он же и контр-культура классическая, которого спокойно можно стввить в ряд и к битникам и к Паланику и к Буковски.
А этот чмырь - это уровень лукьяненко и донцовой только для школьников.
Я правда напишу.
Это нелепость блять какая-то и просто пиздец.
Это не литература. Это обман. Название как минимум должно быть "малый жанр", т.к. это никакой не роман, а обложка запакована. Сорокин - мошенник вместе с этим говноиздательством.
Первая часть про то как жрут говно - но там даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика - но у сорокина этого нет никакого скила делать сложные эелменты, просто набор каких-то бессвязных скучнейших историй, ни слога, ни хуя у его нет. В памяти ничего не откладывается даже, повествование ужасное. И просто обрывается блять.
То есть нет абсолютно сюжета сквозного. Литературная ценность стремится у нулю. На каком нибудь сайте самиздата и то пишут лучше
дальше вообще для объема "книги" какие-то лозунги капслоком, что это блять? Что там РАЗБИРАТЬ? если видо что книга ПУСТАЯ, нет ни концепции нихуя нет там, ни одного литературного элемента.
этот потом рассказ блять про мужика который приезжает - это вообще какой-то очень низкий уровень графоманства - литературно не слажено. Это действительно уровень сочинений школньика не более, потом тем более про какой-то колхоз блять и опять ничего интересного там нет, и сюжет явно не дается этому недописаке блять. Может у него и есть задумки - но ему ничего не удается, т.к. у него нет литературного опыта и вообще возможностей писать что-то стоящее.
далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки, где действительно были шедевры.
потом вообще какой-то высер стихов уровня пятиклашки, потом какое-то говно абсурдизма, явно закос под обериуитов, но неудавшийся.
В итоге книга состоит из неудачных жалко скопированных элементов с очень низким литературным скилом. При этом сам сборник вышел отвратительным даже по композиции друг с другом. При этом еще включен дешевый элемент про мальчика который ещеи оценивает эту книгу, написанный даже ниже графоманского стиля и абсолютно неорганичный, вызывающий испанский стыд - дешевое самолюбование и не более того.
К постмодернизму этот высер не имеет никакого отношения, я не увидел элементов постмодернизма, как и то что якобы это декомнструкция - это убогость и графоманство и не более того, как и то что это якобы контр-культура - нет это дерьмо откровенное.
Если брать тех же русских авторов, то действительная деконструкция времен перестройки - это Рыбаков и это действительно сильный автор, опять же более поздний Масодов он же и контр-культура классическая, которого спокойно можно стввить в ряд и к битникам и к Паланику и к Буковски.
А этот чмырь - это уровень лукьяненко и донцовой только для школьников.
>>18732
Быдло, выйди
>даже сюжета нет. Если человек пишет блять разные рассказы вообще полустраничные - по идее они должны соединиться как у того же Чака Поланика
>сюжет в книге
>должен
>кака паланика
Быдло, выйди
>>18732
Не писатель, а говно, вот кто он! Таких писателей надо запрещать показывать всем чтоб так вот больше не было! Не позволим им в душу срать себе, мы же не школьники какие!
Не писатель, а говно, вот кто он! Таких писателей надо запрещать показывать всем чтоб так вот больше не было! Не позволим им в душу срать себе, мы же не школьники какие!
>>18728
опять же этот ебаный элемент с поеданием говна - там нет НИЧЕГо, просто блять набор десятка невнятных даже не рассказов даже не эссе а просто коротеньких описаний/повествований в графоманском стиле.
И эту хуету форсят. Тема с говном - одна из моих любимых, что не произведение то шедевр
Взять того же Пазолини с его Сало и 120 дней Содома - монументальная работа с живыми персонажами
или взять ту же Свету Баскову - ее Зеленый Слоник многогранная высокохудожественная работа, оставившая след в мировом синематографе.
И вопрос где тут место сорокину? А нигде. Он чмырь ебаный. Даже там помню был элемент каких-то лесбиянок и элемент какого-то секса - написано дешево, нет скила. Взять того же Маркиза де Сада, который умещает на одной странице сцены анального секса конюха и какой-то пастушки и глубокие рассуждения на тему отношения Вольтера к устройству Франции. Но такой слог естественно не дается Сорокину - он ничтожество графоман, который не умеет даже в сюжет и в композицию.
в конце концов эти письма с этим дедом - эпистолярный жанр не удался графоману Сорокину, возьмем классику типа Дракулы Стокера - там эпистоялрный жанр удается Стокеру и через письма виден и сюжет и экспрессия и мистика и даже эзотерика.
Да даже с Бедными Людьми написанами тоже в эпистолярке у Достоевского это не сравнится, где и сюжет и стиль и повествование.
В итоге намешано все подряд - все жанры, но постмодернизма нет а есть жалкие пародии на все подряд жанры, в который человек просто графоманит на уровне какой-то жирухи пишущей фанфики по каким-то сериальчикам или манге
опять же этот ебаный элемент с поеданием говна - там нет НИЧЕГо, просто блять набор десятка невнятных даже не рассказов даже не эссе а просто коротеньких описаний/повествований в графоманском стиле.
И эту хуету форсят. Тема с говном - одна из моих любимых, что не произведение то шедевр
Взять того же Пазолини с его Сало и 120 дней Содома - монументальная работа с живыми персонажами
или взять ту же Свету Баскову - ее Зеленый Слоник многогранная высокохудожественная работа, оставившая след в мировом синематографе.
И вопрос где тут место сорокину? А нигде. Он чмырь ебаный. Даже там помню был элемент каких-то лесбиянок и элемент какого-то секса - написано дешево, нет скила. Взять того же Маркиза де Сада, который умещает на одной странице сцены анального секса конюха и какой-то пастушки и глубокие рассуждения на тему отношения Вольтера к устройству Франции. Но такой слог естественно не дается Сорокину - он ничтожество графоман, который не умеет даже в сюжет и в композицию.
в конце концов эти письма с этим дедом - эпистолярный жанр не удался графоману Сорокину, возьмем классику типа Дракулы Стокера - там эпистоялрный жанр удается Стокеру и через письма виден и сюжет и экспрессия и мистика и даже эзотерика.
Да даже с Бедными Людьми написанами тоже в эпистолярке у Достоевского это не сравнится, где и сюжет и стиль и повествование.
В итоге намешано все подряд - все жанры, но постмодернизма нет а есть жалкие пародии на все подряд жанры, в который человек просто графоманит на уровне какой-то жирухи пишущей фанфики по каким-то сериальчикам или манге
>>18736
Выйдешь ты, выблядок.
Есть базовые элементы - писатель ими либо овладевает и может называться писателем, либо остается графоманом.
Выйдешь ты, выблядок.
Есть базовые элементы - писатель ими либо овладевает и может называться писателем, либо остается графоманом.
>>18743
Ты не будешь так писать, рогатый скот. Выйди отсюда, скотину к людям за стол не пускали.
Ты не будешь так писать, рогатый скот. Выйди отсюда, скотину к людям за стол не пускали.
>>18739
>>18736
а самое интересное, что пориджам это заходит, потому что они не читали мировой литературы, которая и не издается толком и они о ней и не узнают никогда, потому что в скорлупе построенной из таких вот шарлотанов и всчяких блогеров с хуйтуба типа сорокина там и остальных клоунов.
И для них типа может все в новинку, ведь ни образования ни литературоведческого опыта у них нет. И при этом жалкие пародии на классические уже приевшиеся человечеству элементы будь то эпистолярка или опыты абсурдизма конца 19-века они принимают как откровение и новизну. И от чего-то считают это постмодернизмом, хотя постможернизм это вообще про другое, т.к. постмодернизм - это как раз эклектика стилей и переосмысление метанаратива- а тут ее нет. И быть не омжет в этом навозе графомана
>>18736
а самое интересное, что пориджам это заходит, потому что они не читали мировой литературы, которая и не издается толком и они о ней и не узнают никогда, потому что в скорлупе построенной из таких вот шарлотанов и всчяких блогеров с хуйтуба типа сорокина там и остальных клоунов.
И для них типа может все в новинку, ведь ни образования ни литературоведческого опыта у них нет. И при этом жалкие пародии на классические уже приевшиеся человечеству элементы будь то эпистолярка или опыты абсурдизма конца 19-века они принимают как откровение и новизну. И от чего-то считают это постмодернизмом, хотя постможернизм это вообще про другое, т.к. постмодернизм - это как раз эклектика стилей и переосмысление метанаратива- а тут ее нет. И быть не омжет в этом навозе графомана
>>18742
Молодец, что выводишь его на чистую воду. А то срёт гад блядский, не позволим! Общественность поднимем!
Молодец, что выводишь его на чистую воду. А то срёт гад блядский, не позволим! Общественность поднимем!
>>18742
Если ты не видишь уровень Володи, у тебя просто нет глаз. Это классика есть и будет.
Если ты не видишь уровень Володи, у тебя просто нет глаз. Это классика есть и будет.
>>18749
Ты быдло, и не владеешь речью, ты можешь писать и какать, но печатать всякую хуйню ты не будешь тут, поверь.
Ты быдло, и не владеешь речью, ты можешь писать и какать, но печатать всякую хуйню ты не будешь тут, поверь.
>>18752
Нет там никого уровня - ег там быть не может.
Базовые литературные навыки отсутствуют, штампы через слово. Это уровень начинающего графомана.
базовые элементы отстутвуют.
Выбранные жанры обыграны неудачно, композиция отсутствует.
Ни одно из произведений сборника не удалось. Это не литература. Это даже не уровень школы.
При этом никакого новаторства нет. Все это устарело еще 100 лет назад.
Как я и гвоорил - такое может зайти только школьнику, который не разбирается в литературе и имеет слабый читательский опыт. от того у него возникает вау-эффект, приправленный еще матерными словечками. которые также вставлены абсолютно бездарно и не обыграны и смотрятся нелепо в неудавшихся концепциях.
об этом форсе через 20 лет никто и не вспомнит. жалкий графоман распираенный книжными магазинами и напиханный везде лишь бы купили.
А писмецо в союз писателей и минкульт я напишу и деньги за этот понос мне вернут
Нет там никого уровня - ег там быть не может.
Базовые литературные навыки отсутствуют, штампы через слово. Это уровень начинающего графомана.
базовые элементы отстутвуют.
Выбранные жанры обыграны неудачно, композиция отсутствует.
Ни одно из произведений сборника не удалось. Это не литература. Это даже не уровень школы.
При этом никакого новаторства нет. Все это устарело еще 100 лет назад.
Как я и гвоорил - такое может зайти только школьнику, который не разбирается в литературе и имеет слабый читательский опыт. от того у него возникает вау-эффект, приправленный еще матерными словечками. которые также вставлены абсолютно бездарно и не обыграны и смотрятся нелепо в неудавшихся концепциях.
об этом форсе через 20 лет никто и не вспомнит. жалкий графоман распираенный книжными магазинами и напиханный везде лишь бы купили.
А писмецо в союз писателей и минкульт я напишу и деньги за этот понос мне вернут
>>18754
И в спортлото напиши!
И в спортлото напиши!
>>18727
>>18732
Слушай, вот ты весь такой строишь из себя дохуя интеллектуала тут. Но скажи: сколько тебе лет и почему ты "купился на форс Сорокина" лишь в 2021-ом году? Ты понимаешь, что все образованные люди знакомы с Сорокиным как минимум с 90-ых? Щас-то как раз он совсем не на хайпе. В каком криотанке ты пребывал?
Ты вообще блять в курсе, что "Норма" писалась в 1979-1984 годах? Какая перестройка нахуй? Получается, это не Сорокин скопировал "самиздат эпохи перестройки", а наоборот. Ты элементарно не ориентируешься в хронологии, но при этом что-то тут пытаешься доказывать.
>>18732
Слушай, вот ты весь такой строишь из себя дохуя интеллектуала тут. Но скажи: сколько тебе лет и почему ты "купился на форс Сорокина" лишь в 2021-ом году? Ты понимаешь, что все образованные люди знакомы с Сорокиным как минимум с 90-ых? Щас-то как раз он совсем не на хайпе. В каком криотанке ты пребывал?
>далее блять какой-то высер про письма графоманский - какая-то дешевая попытка скопировать фельетонский стиль самиздата эпохи перестройки
Ты вообще блять в курсе, что "Норма" писалась в 1979-1984 годах? Какая перестройка нахуй? Получается, это не Сорокин скопировал "самиздат эпохи перестройки", а наоборот. Ты элементарно не ориентируешься в хронологии, но при этом что-то тут пытаешься доказывать.
83 Кб, 826x663>Речь персонажей действительно является маркером их существования, и тут стиль Сорокина предстает во всей красе. В 1984 году, когда роман был закончен (кстати, само слово «норма» — анаграмма слова «роман»), 29-летний Сорокин сразу же стал культовым писателем в подпольных, диссидентских кругах. «Письма Мартину Алексеичу» неоднократно читали вслух на подпольных пьянках поэты-концептуалисты и художники (например, Лев Рубинштейн или Андрей Монастырский).
>местный шизик обвиняет писателя-первопроходца во вторичности и "стиле самиздата эпохи перестройки".
Иди просветись хотя бы:
https://knife.media/club/norma-sorokin/
https://disgustingmen.com/reading/norma-sorokin
Это кстати настоящий шиз, со справкой. Сейчас он ещё относительно спокойный, а когда буйный - по три ответа подряд на каждый вражеский пост высирает.
>>18818
Никто не знаком с орокиным с 90ых - это абсолютно новый комерческий форс третьесортного клоуна с этими перизданиями, на который и повелись подростки.
Ты не обманешь человека, который жил во всех этих эпохах.
Судя по тексту Норма "писалась" за 40 минут. Ни в какие такие года она не писалась и неизвестна была никому - очень слабая легенда. Ни одного материального доказательства в виде как раз самиздатовской литературы того периода нет для этого высерка.
Возможно она "писалась" им в стол - и то очень сомнительно. По тексту явно видно, что написана она не позднее второй половины 90ых, т.к. пестрит бытом именно этого времени.
>>18822
>>18832
Не заглядываю в посты, не перехожу по сайтам пиписка-ком. Не читаю какие-то дешевые обзоры и сказки-басни маркетологов-нонеймов.
Я вижу одно - вы порвались все от фактов, которые я изложил. конкретно кратко описав каждую часть Нормы - и все что я написал - так и есть.
В ответ лишь я вижу:
почитай сайт пиписка ком, да ты че да ты че, а вот... и один большой la pooque. Конструктива нет, как его нет и в книгах этого пидоришки Сорокина, а отсюда и отстутсвие у школьников конструктивно отвечать на критику.
Никто не знаком с орокиным с 90ых - это абсолютно новый комерческий форс третьесортного клоуна с этими перизданиями, на который и повелись подростки.
Ты не обманешь человека, который жил во всех этих эпохах.
>о "Норма" писалась в 1979-1984 годах?
Судя по тексту Норма "писалась" за 40 минут. Ни в какие такие года она не писалась и неизвестна была никому - очень слабая легенда. Ни одного материального доказательства в виде как раз самиздатовской литературы того периода нет для этого высерка.
Возможно она "писалась" им в стол - и то очень сомнительно. По тексту явно видно, что написана она не позднее второй половины 90ых, т.к. пестрит бытом именно этого времени.
>>18822
>>18832
Не заглядываю в посты, не перехожу по сайтам пиписка-ком. Не читаю какие-то дешевые обзоры и сказки-басни маркетологов-нонеймов.
Я вижу одно - вы порвались все от фактов, которые я изложил. конкретно кратко описав каждую часть Нормы - и все что я написал - так и есть.
В ответ лишь я вижу:
почитай сайт пиписка ком, да ты че да ты че, а вот... и один большой la pooque. Конструктива нет, как его нет и в книгах этого пидоришки Сорокина, а отсюда и отстутсвие у школьников конструктивно отвечать на критику.
>>18835
Сначала купи учебник по психиатрии и посмотри что там такое шизоидность/шизофрения и тогда пиши, поридж
Сначала купи учебник по психиатрии и посмотри что там такое шизоидность/шизофрения и тогда пиши, поридж
>>18832
В 84 году не было никаких подпольных диссидентских кругов - этот текст написан для конченных подростков-дегенератов. Ясно что это какой-то высер маркетологов издательства.
Нонеймы-петуханы, не имеющие отношения к русской литературе. Такие же проекты низкосортные мусорные.
>29-летний Сорокин сразу же стал культовым писателем в подпольных, диссидентских кругах. «Письма Мартину Алексеичу» неоднократно читали вслух на подпольных пьянках поэты-концептуалисты и художники (например, Лев Рубинштейн или Андрей Монастырский).
В 84 году не было никаких подпольных диссидентских кругов - этот текст написан для конченных подростков-дегенератов. Ясно что это какой-то высер маркетологов издательства.
> поэты-концептуалисты и художники (например, Лев Рубинштейн или Андрей Монастырский).
Нонеймы-петуханы, не имеющие отношения к русской литературе. Такие же проекты низкосортные мусорные.
>>18837
Рилли? Ты опять будешь всё отрицать, но Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы. Да-да.
>Никто не знаком с орокиным с 90ых
Рилли? Ты опять будешь всё отрицать, но Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы. Да-да.
270 Кб, 810x1080>>18839
Да-да, и книги все напечатаны задним числом в 2021 году, по заветам дедушки Оруэлла. Иди таблетки выпей, серьёзно.
>В 84 году не было никаких подпольных диссидентских кругов - этот текст написан для конченных подростков-дегенератов.
Да-да, и книги все напечатаны задним числом в 2021 году, по заветам дедушки Оруэлла. Иди таблетки выпей, серьёзно.
>>18877
Ну и что ты высрал? Книгу 1999 года с началом форса этой бездарности, причем неудачным, что пришлось ждать еще лет 15, чтобы пропердетья окончательно и насрать в уши молодняку о великом подпольном диссиденте?
Ах подпольные диссидентские круги 84 года, когда уже все ездили челноками в Польшу за шмотками и делали что хотели, ждали чтобы выпустить это говно. союз меча и орала! Заграница нам поможет!
>>18874
Да, да упоминался он еще и спелевиным в твоей обычной средней школе в 90ых! Верю на слово! Там в лучшем случае учебники были конца 80ых и в туалете героином кололись - вот что такое школа 90ых. Совсем уже фантазиям нет конца у школьника обоссаного
Ну и что ты высрал? Книгу 1999 года с началом форса этой бездарности, причем неудачным, что пришлось ждать еще лет 15, чтобы пропердетья окончательно и насрать в уши молодняку о великом подпольном диссиденте?
Ах подпольные диссидентские круги 84 года, когда уже все ездили челноками в Польшу за шмотками и делали что хотели, ждали чтобы выпустить это говно. союз меча и орала! Заграница нам поможет!
>>18874
Да, да упоминался он еще и спелевиным в твоей обычной средней школе в 90ых! Верю на слово! Там в лучшем случае учебники были конца 80ых и в туалете героином кололись - вот что такое школа 90ых. Совсем уже фантазиям нет конца у школьника обоссаного
>>18874
ISBN учебника ты потерял конечно же? а еще в честь него улицу назвали в Тель Авиве и он с президентом Уругвая на свадьбе свекра танцевал. И на обложке Таймс его напечатали. Про это на какой-то пьянке чуханов рассказывали, читая в слух письма мартину алексеичу под песни короля и шута.
>Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы.
ISBN учебника ты потерял конечно же? а еще в честь него улицу назвали в Тель Авиве и он с президентом Уругвая на свадьбе свекра танцевал. И на обложке Таймс его напечатали. Про это на какой-то пьянке чуханов рассказывали, читая в слух письма мартину алексеичу под песни короля и шута.
977 Кб, 1397x807>>18885
>>18888
Да мне как бы совершенно насрать на твоё шизомнение. Факт упоминания "Сорокин и Пелевин - современные писатели" в учебнике я помню совершенно точно. Я, конечно, понимаю, что сейчас твой манямирок трещит по швам, однако это не повод отрицать реальные факты. Вот я нашёл упоминание Пелевина в стандартном учебнике - смотри скрин. Где-то там должен быть и Сорокин. Или, по крайней мере, был в прошлых изданиях. ISBN конкретной книги ему ещё подавай, ёпт.
>>18888
Да мне как бы совершенно насрать на твоё шизомнение. Факт упоминания "Сорокин и Пелевин - современные писатели" в учебнике я помню совершенно точно. Я, конечно, понимаю, что сейчас твой манямирок трещит по швам, однако это не повод отрицать реальные факты. Вот я нашёл упоминание Пелевина в стандартном учебнике - смотри скрин. Где-то там должен быть и Сорокин. Или, по крайней мере, был в прошлых изданиях. ISBN конкретной книги ему ещё подавай, ёпт.
>>18754
Ты скозал?
Ты скозал?
>>18911
это книга 2015 года, там сейчас даже солженицин есть по-моему. и какой хуеты только не печатают
это книга 2015 года, там сейчас даже солженицин есть по-моему. и какой хуеты только не печатают
>>18837
Кому видно? Тебе, что ли? Стиль слабый, слог хуевый, темы не раскрыты? Ахуенные аргументы. Зацени теперь-
Стиль сильный, жанры использованы ахуенно, слог красивый.
Давай, я жду.
>По тексту видно
>Факты, которые я изложил
Кому видно? Тебе, что ли? Стиль слабый, слог хуевый, темы не раскрыты? Ахуенные аргументы. Зацени теперь-
Стиль сильный, жанры использованы ахуенно, слог красивый.
Давай, я жду.
>>18911
такого быть не может, ты поридж и даже не жил в те времена. в 90ые ты еще не родился и даже не представляешь какие были учебники.
>Факт упоминания "Сорокин и Пелевин - современные писатели" в учебнике я помню совершенно точно.
такого быть не может, ты поридж и даже не жил в те времена. в 90ые ты еще не родился и даже не представляешь какие были учебники.
>>19000
Ты - никто, а я все разложил - но ты читать не умеешь большие тексты, т.к. совсем одебилел от своих "авторов" пидоришек типа сорокина. Ты же малолетний дегенерат.
Ты - никто, а я все разложил - но ты читать не умеешь большие тексты, т.к. совсем одебилел от своих "авторов" пидоришек типа сорокина. Ты же малолетний дегенерат.
>>18911
Нет там никакого сорокина, а пелевина и вставили в это издание 2015 года на последней странице пару предложений, т.к. пелевин - подростковый писатель.
Не удивительно, скоро будут карину стримершу вставлять и ссылки на тикток - ведь малолетки совсем пиданулись. Вот и ты такая же малолетка по этому учебнику училась.
Нет там никакого сорокина, а пелевина и вставили в это издание 2015 года на последней странице пару предложений, т.к. пелевин - подростковый писатель.
Не удивительно, скоро будут карину стримершу вставлять и ссылки на тикток - ведь малолетки совсем пиданулись. Вот и ты такая же малолетка по этому учебнику училась.
>>19013
>>18874
>>18832
>>18877
соси соси петушок
>>18874
> Сорокин, вместе с Пелевиным, упоминался в качестве примера современного писателя ещё в моих учебниках литературы в обычной средней школе в те самые 90-ые годы. Да-да.
>скидывает учебник 2015 года когда сам поридж и заканчивал школу и для школьников это туда и вставили
>>18832
>В 1984 году, когда роман был закончен (кстати, само слово «норма» — анаграмма слова «роман»), 29-летний Сорокин сразу же стал культовым писателем в подпольных,
>>18877
>скидывает какой-то высерок 1999 года с микротиражом в несколько экземпляров, изданным самиздатом в Париже даже без IBSN и выходных данных
соси соси петушок
48 Кб, 1106x352>>18999
>>19001
>>19005
>>19026
Слушай, шизик, ты заебал. Всё это было ещё в конце 90-ых. В том числе и Солженицын в школьной программе. Я сам это прекрасно помню. Можешь хоть до посинения строить тут теории заговора, ты прям совсем неадекватен, видно же. Отсутствие скана издания 90-ых годов никак не доказывает, что ты прав.
>>19001
>>19005
>>19026
Слушай, шизик, ты заебал. Всё это было ещё в конце 90-ых. В том числе и Солженицын в школьной программе. Я сам это прекрасно помню. Можешь хоть до посинения строить тут теории заговора, ты прям совсем неадекватен, видно же. Отсутствие скана издания 90-ых годов никак не доказывает, что ты прав.
>>19037
Пидарас, ну плиз. Ты убогая пориджная пизда.
Солженицина в школьную программу засунул Путин, когда с ним встречался и обещал это его вдове после смерти его. Его никогда не было в школьной программе.
Нет никакого издания 90ых годов, потому что даже в этом учебнике не 2015 а 2012 года этого ничего нет.
Ты просто тупая малолетка спалившаяся трижды. твои "90ые" - это десятые.
Пидарас, ну плиз. Ты убогая пориджная пизда.
Солженицина в школьную программу засунул Путин, когда с ним встречался и обещал это его вдове после смерти его. Его никогда не было в школьной программе.
Нет никакого издания 90ых годов, потому что даже в этом учебнике не 2015 а 2012 года этого ничего нет.
Ты просто тупая малолетка спалившаяся трижды. твои "90ые" - это десятые.
>>19037
Да и потом, поридж, ну хватит пиздоболить, если бы ты училась пизда пориджная в старших классах в 90ых - тебе бы было лет 45 сейчас, но тебе отсилы лет 20. Мне полтос+. И выглядишь ты очень убого рассказывая ну очень дикие небылицы, тем более про перестройку
Да и потом, поридж, ну хватит пиздоболить, если бы ты училась пизда пориджная в старших классах в 90ых - тебе бы было лет 45 сейчас, но тебе отсилы лет 20. Мне полтос+. И выглядишь ты очень убого рассказывая ну очень дикие небылицы, тем более про перестройку
>>19040
И тут сразу стало ясно, кто тут обчитался инфы из Гугла и Яндекса, а на деле нихуя не владеет информацией. Действительно, как раз после смерти Исаича "Архипелаг ГУЛаг" был включён в школьную программу. Вот только "Один день Ивана Денисовича" и "Матрёнин двор" были в ней задолго до этого.
Доказывать тебе, наглухо ебанутому, что-то, я больше не собираюсь - всё равно заговором рептилоидов назовёшь. Счастливо оставаться в своём манямирке.
>Солженицина в школьную программу засунул Путин, когда с ним встречался и обещал это его вдове после смерти его
И тут сразу стало ясно, кто тут обчитался инфы из Гугла и Яндекса, а на деле нихуя не владеет информацией. Действительно, как раз после смерти Исаича "Архипелаг ГУЛаг" был включён в школьную программу. Вот только "Один день Ивана Денисовича" и "Матрёнин двор" были в ней задолго до этого.
Доказывать тебе, наглухо ебанутому, что-то, я больше не собираюсь - всё равно заговором рептилоидов назовёшь. Счастливо оставаться в своём манямирке.
>>19040
Владичка, а это не ты случайно? Как относишься к урологии и вокалу?
Владичка, а это не ты случайно? Как относишься к урологии и вокалу?
мудак
>>19129
да ебал я рот твои посты - ты школьник обоссаный с фантазиями дегенератскими. В каком ты там 90ом учился блять?
Я повторяю тебе нет никаких 40-45+ лет, тебе от силы лет 20 и рассказываешь ты ни про какие не 90ые, а как у тебя этот учебник и был что ты высрал и там одна строчка блять на последней странице про Чмелевина твоего, даже не про Чморокина.
И запомнил ты это когда учился. Как и любой поридж, мол смотри васька вставили Чмелевина - детского писателя, круто надо его книгу купить и литература классный предмет. На это и расчитано.
Я тебя пидораса на сквозь вижу блять фантазера ебаного.
да ебал я рот твои посты - ты школьник обоссаный с фантазиями дегенератскими. В каком ты там 90ом учился блять?
Я повторяю тебе нет никаких 40-45+ лет, тебе от силы лет 20 и рассказываешь ты ни про какие не 90ые, а как у тебя этот учебник и был что ты высрал и там одна строчка блять на последней странице про Чмелевина твоего, даже не про Чморокина.
И запомнил ты это когда учился. Как и любой поридж, мол смотри васька вставили Чмелевина - детского писателя, круто надо его книгу купить и литература классный предмет. На это и расчитано.
Я тебя пидораса на сквозь вижу блять фантазера ебаного.
14 Кб, 220x236>>19215
Кстати да, если посмотреть на это как на борьбу сорокинского персонажа против автора, получается весьма занятно.
Кстати да, если посмотреть на это как на борьбу сорокинского персонажа против автора, получается весьма занятно.
>>19213
Да иди ты уже нахуй, блядь, дед тупорылый, хуле ты весь тред засрал, всем похуй на тебя. Я не тот анон, что с тобой спорил, но ты реально настоебал, каким нужно быть дегенератом, чтоб с помпой елозить из поста в пост то, что ты старше, чем кто то. Аргументы уровня - мне не нравится, значит говно. Ты сначала сам перестань вести себя как агрошкольник с простынями ответов на любой пук, а потом учи людей, какую им литературу читать.
Да иди ты уже нахуй, блядь, дед тупорылый, хуле ты весь тред засрал, всем похуй на тебя. Я не тот анон, что с тобой спорил, но ты реально настоебал, каким нужно быть дегенератом, чтоб с помпой елозить из поста в пост то, что ты старше, чем кто то. Аргументы уровня - мне не нравится, значит говно. Ты сначала сам перестань вести себя как агрошкольник с простынями ответов на любой пук, а потом учи людей, какую им литературу читать.
>>19215
Гений пиздить плохо прибитые метафоры у по-настоящему годных писателей
Гений пиздить плохо прибитые метафоры у по-настоящему годных писателей
>>19221
Быдло, спок. Пока сорокин может только стилизовать, возраст тут не при чем.
>ряя эйджизму разводют!
Быдло, спок. Пока сорокин может только стилизовать, возраст тут не при чем.
>>19221
Я все таки хочу прищутить тебя пидораса
тперь у нас ты это не ТЫ.
То есть как пиздоболить про какой-то бред 90ых - просто так по школьному пиздануть что ты старше чем есть в интернете - и не подумать, что тебе не может быть 40-45+ лет и втирать блять дичару блять ебаную про 90ые. Кукарекать не поделу и обсираться в каждом своем "факте"ю а потом такой: "ДА ЭТО ВООБЩЕ НЕ Я А ТОТ АНОН ИСПАРИЛСЯ В МЕРТВОМ ТРЕДЕ ЗА СУТКИ"
нуда пидорас верится с трудом же.
Я все таки хочу прищутить тебя пидораса
тперь у нас ты это не ТЫ.
То есть как пиздоболить про какой-то бред 90ых - просто так по школьному пиздануть что ты старше чем есть в интернете - и не подумать, что тебе не может быть 40-45+ лет и втирать блять дичару блять ебаную про 90ые. Кукарекать не поделу и обсираться в каждом своем "факте"ю а потом такой: "ДА ЭТО ВООБЩЕ НЕ Я А ТОТ АНОН ИСПАРИЛСЯ В МЕРТВОМ ТРЕДЕ ЗА СУТКИ"
нуда пидорас верится с трудом же.
НОРМАЛЬНЫЙ ТРЕД
НОРМАЛЬНЫЙ ПОРИДЖ
НОРМАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК
НОРМАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
НОРМАЛЬНЫЙ ПОРИДЖ
НОРМАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК
НОРМАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ
Вроде не весна, а шизоид(ы) активизировался на полный вперёд. Слышь, хуило, то, что бампаешь тред- хорошо, но читать в миллионный раз как под копирку "что вы читаете это говно" как-то уже настоебенило. Хочешь -читай, не хочешь- не читай. Тебя, олигофрена, никто не заставляет покупать книжки, а у Вована на официальном сайте все его книжки выложены бесплатно, мудило ты тупорылое. А то что не издают каких-то ноунеймов- это твои шизоидные проблемы, пришёл, он, петух на рынок и удивляется что вместо личей, манго и хамонов, бабы сраки и хачи продают картоху, лук и чебуреки. Хр-тфу тебе в твое тупое ебало.
>>19302
Ты на рынке то был хоть раз, поридж?
Судя по твоему высерку "бабы сраки и хачи продают картоху, лук и чебуреки" - на рынок ходит твоя мама.
Впрочем и так все ясно, что все те аргументы, что я выдал - все равно вы не прочтете, т.к. у вас пориджей клиповое мышление и дальше одного-двух строк вы не читаете.
Для таких дегенератов и подходит чморокин
Ты на рынке то был хоть раз, поридж?
Судя по твоему высерку "бабы сраки и хачи продают картоху, лук и чебуреки" - на рынок ходит твоя мама.
Впрочем и так все ясно, что все те аргументы, что я выдал - все равно вы не прочтете, т.к. у вас пориджей клиповое мышление и дальше одного-двух строк вы не читаете.
Для таких дегенератов и подходит чморокин
>>19363
именно что им печет.
Вся их страсть подростковая к чморокину - лишь часть их имиджа и их метанаратива в попытке социализироваться.
достаточно написать и доказать, что чмолевин - говно уровня какой-нибудь донцовой или лукьяненко - они тут же начинают лопаться от злости.
именно что им печет.
Вся их страсть подростковая к чморокину - лишь часть их имиджа и их метанаратива в попытке социализироваться.
достаточно написать и доказать, что чмолевин - говно уровня какой-нибудь донцовой или лукьяненко - они тут же начинают лопаться от злости.
>>19439
Ля припекло эстескую педрилу
Ля припекло эстескую педрилу
>>19452
Чмоха пориджная плиз.
Вместо аргументов у тебя что? Высерок про таблетки? То есть просто неудачный сарказм с мохнатой шуткой? И это верх твоего процесса нейронных связей?
А оно и не удивительно после чтения Чморокина и Чмелевина только так и бывает с детьми.
Вот оно. Сначала поридж запездывается про рынок и сразу же получает в свое ебло аргументы о том, что поридж не знаком внешним миром, как то элементарный поход на рынок и весь его жизненный опыт в лучшем случае треды на сосачке и книги подрастковых писателей, да всякие раковые паблики.
А ведь выше был такой же пидорок который уже на 2 днч выпал. Который утвержда что и в 90ые в школе учился, но скидывает учебники 2016, прости господи, года, когда видимо сам и учился.
И когда простая, простейшая логика, недоступначя пориджу в его пиздунстве, говорит что человек учившийся в 90ых в старших классах должен иметь возраст 40-45+, этот поридж тут же якобы исчезает.
Зато всплывает в этом же треде с очередным пиздежом про рынки. я думал тебе хотя бы 20 лет есть. Мы блять в 20 лет уже работали на двух работах и детей имели и жили отдельно от матери с отцом, а утебя видимо даже отца нет, чтобы пизды тебе вставил
Чмоха пориджная плиз.
Вместо аргументов у тебя что? Высерок про таблетки? То есть просто неудачный сарказм с мохнатой шуткой? И это верх твоего процесса нейронных связей?
А оно и не удивительно после чтения Чморокина и Чмелевина только так и бывает с детьми.
Вот оно. Сначала поридж запездывается про рынок и сразу же получает в свое ебло аргументы о том, что поридж не знаком внешним миром, как то элементарный поход на рынок и весь его жизненный опыт в лучшем случае треды на сосачке и книги подрастковых писателей, да всякие раковые паблики.
А ведь выше был такой же пидорок который уже на 2 днч выпал. Который утвержда что и в 90ые в школе учился, но скидывает учебники 2016, прости господи, года, когда видимо сам и учился.
И когда простая, простейшая логика, недоступначя пориджу в его пиздунстве, говорит что человек учившийся в 90ых в старших классах должен иметь возраст 40-45+, этот поридж тут же якобы исчезает.
Зато всплывает в этом же треде с очередным пиздежом про рынки. я думал тебе хотя бы 20 лет есть. Мы блять в 20 лет уже работали на двух работах и детей имели и жили отдельно от матери с отцом, а утебя видимо даже отца нет, чтобы пизды тебе вставил
>>19459
А, так ты один и тот же шиз, вот это весело.
Я твои простыни мельком читаю, кстати, можешь так не утруждаться больше.
А, так ты один и тот же шиз, вот это весело.
Я твои простыни мельком читаю, кстати, можешь так не утруждаться больше.
>>19459
Нихуя себе к нам быдлоту патентованную занесло, не думал что фанаты коэльо такие дикие
Нихуя себе к нам быдлоту патентованную занесло, не думал что фанаты коэльо такие дикие
В незапамятные времена на Первом канале была такая программа "Розыгрыш", вёл её Пельш с какой-то девкой, не помню уж какой. Там Сорокина выманили в ресторан и усадили за стол с якобы полным однофамильцем, а к нему (однофамильцу) подошла какая-то обиженная девочка тыча в лицо паспортом Насти Саблиной. Как вы посмели такое написать и т.д. Георгич оправдывался и говорил вот она сила искусства, посмотрите как впечатляет людей.
Это я к чему? К тому, что читая этого шиза в треде так же поражаешься силе мастерства самого Сорокина, это же правда оживший Мартин Алексеевич как он есть.
Это я к чему? К тому, что читая этого шиза в треде так же поражаешься силе мастерства самого Сорокина, это же правда оживший Мартин Алексеевич как он есть.
>>19486
дада, правда губы у тебя в моче.
дада, правда губы у тебя в моче.
>>19486
Самое уютное видео в интернете после встречи Даши Мороз с детьми.
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
Самое уютное видео в интернете после встречи Даши Мороз с детьми.
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
https://youtu.be/Oyi4lB_lVP4
>>19486
С тех пор как Сорокин написал Мартина Алексеевича целое поколение успело войти в возраст Пушкина, и ничего нового он не изобрел ни тогда, ни впоследствии, лишь поднаторел в технике стилизации.
>Мартин Алексеевич
С тех пор как Сорокин написал Мартина Алексеевича целое поколение успело войти в возраст Пушкина, и ничего нового он не изобрел ни тогда, ни впоследствии, лишь поднаторел в технике стилизации.
>>00634 (OP)
Обожаю двач, Достоевский говно, Сорокин говно, Набоков говно, зато как почитаешь треды дальше первых двух постов, даунята читают лю цысины, дюму или еще какое нибудь говнище типа крапивина. Ебать дремать, говноеды действительно не созданы для настоящей литературы.
Обожаю двач, Достоевский говно, Сорокин говно, Набоков говно, зато как почитаешь треды дальше первых двух постов, даунята читают лю цысины, дюму или еще какое нибудь говнище типа крапивина. Ебать дремать, говноеды действительно не созданы для настоящей литературы.
Прочитал метель. Мир созданный в опричнике и кремле тут довольно жидко проступает, не совсем понял зачем было делать эту переделку толстого.
>>19867
Дмитрий Быков.
Дмитрий Быков.
>>19866
Так bo это говно, друг
Так bo это говно, друг
>>19923
эти нонеймы еще больше наверное говно чем мутант пелевино-быково-сорокин
эти нонеймы еще больше наверное говно чем мутант пелевино-быково-сорокин
Здравствуйте, дорогой Владимир Георгич! Пишу вам сразу по заходу в тред, вот только зашел и сел писать. Книги твои, гад ты сраный, полное говно. За столько лет не поднаторел ты ни в красивом слоге, ни в оригинальности идей. Можешь лишь графоманствовать да сношать недалекие умы детей. Ты не писатель, а хуятель. Говно твоя норма, ни сюжета, ни годной стилизации. Уровень школьного сочинения блядь. Ты чмо чмо чмырь думаешь можешь в постмодерн? Нихуя ты не можешь кроме штампов штампов штамп тебя еще и печатают! Издают огромными тиражами, когда классики мировой литературы, настоящие жемчужины, - в дефиците. Я бы лично расстреливал уебал каждого пиздорвааа на книжной полке которого ютится такая бездарность. Тебе детишки строят памятник но позади него колхоз и кал коровий как признание к подножью валится навоз мы дочерей нещадно жарили сосали белый леденец конец иглы как хуй. прощание. эпистолярнейший пиздец
>>19939
В Норме охуительная стилизация в главе про землеёба Антона. Так и веет сразу Буниным, "Жизнью Арсеньева".
Хейтеры Георгича обычно либо слишком мало читали хорошей литературы, либо наоборот - крайне начитанные снобы маниакального уровня, связанные с литературным процессом профессионально.
Почитатель Георгича - начитанный и любящий литературу чел, но явно не фанатик.
В Норме охуительная стилизация в главе про землеёба Антона. Так и веет сразу Буниным, "Жизнью Арсеньева".
Хейтеры Георгича обычно либо слишком мало читали хорошей литературы, либо наоборот - крайне начитанные снобы маниакального уровня, связанные с литературным процессом профессионально.
Почитатель Георгича - начитанный и любящий литературу чел, но явно не фанатик.
>>19950
Да-да, как и почитатель Пелевина. На таких и держится букач. Правда, они периодически начинают высерать свои щитпосты про нафталин, но это, видимо, сайдэффекты начитанности.
Да-да, как и почитатель Пелевина. На таких и держится букач. Правда, они периодически начинают высерать свои щитпосты про нафталин, но это, видимо, сайдэффекты начитанности.
>>19950
Лел, у Георгича дохуя поклонников, которые любят его только за гуро и мемные пасты уровня Бэ про опричную гусеницу, Бобруйск и Мартина Алексеевича. Начитанностью там и не пахнет.
>Почитатель Георгича - начитанный и любящий литературу
Лел, у Георгича дохуя поклонников, которые любят его только за гуро и мемные пасты уровня Бэ про опричную гусеницу, Бобруйск и Мартина Алексеевича. Начитанностью там и не пахнет.
>>19956
Добавь либерах с "Днем опричника". Но ведь без всего этого он бы и не продавался так хорошо.
Добавь либерах с "Днем опричника". Но ведь без всего этого он бы и не продавался так хорошо.
>>19956
Такого рода фанаты есть, конечно, но они не труъ. Так, видят поверхностную пену, но не вникают в суть.
Как же охуенно было впервые читать концовку Марины, когда в твоём бэкграунде дохуя прочтенной советской литературы, и вообще - когда-то ты выписывал Пионерскую правду.
Такого рода фанаты есть, конечно, но они не труъ. Так, видят поверхностную пену, но не вникают в суть.
Как же охуенно было впервые читать концовку Марины, когда в твоём бэкграунде дохуя прочтенной советской литературы, и вообще - когда-то ты выписывал Пионерскую правду.
>>20002
Рад за тебя. А Очередь читал? Это уж умом двинуться стоять сутками за чем-либо. Не уж то правда люди ночи ночевали?
Рад за тебя. А Очередь читал? Это уж умом двинуться стоять сутками за чем-либо. Не уж то правда люди ночи ночевали?
>>19939
Какой ты писатель ты хуятель а не писатель, вот ты какой писатель!
Какой ты писатель ты хуятель а не писатель, вот ты какой писатель!
712 Кб, 777x1217Ребята, тред не читал. Намедни вот осилил пикрил. Очень рад, что не читал тред с её выхода, спойлеры бы всё испортили. Книга охуенная - прям от и до. Первая половина - со всеми этими прыганиями на жопах экс-президентов - казалась простеньким, но увлекательным роад-трипом, а вторая часть - где Гарин пробыл в заточении у чернышей - ебанутейшая ебанутость, из которой состоит реальность, в лучших традициях и умениях господина Сркна.
>>20059
Рад за тебя. Отдыхай еще полмесяца.
Рад за тебя. Отдыхай еще полмесяца.
>>20049
Тут о книге по существу чела 3-4 писало, твой отзыв один из самых развернутых.
Тут согласен, я даже вздрочнул на бути пару раз и на барыню большую еще представляю большие бути. Мне еще чернышка белая понравилась.
>Очень рад, что не читал тред с её выхода, спойлеры бы всё испортили.
Тут о книге по существу чела 3-4 писало, твой отзыв один из самых развернутых.
>Первая половина - со всеми этими прыганиями на жопах экс-президентов - казалась простеньким, но увлекательным роад-трипом, а вторая часть - где Гарин пробыл в заточении у чернышей - ебанутейшая ебанутость, из которой состоит реальность, в лучших традициях и умениях господина Сркна.
Тут согласен, я даже вздрочнул на бути пару раз и на барыню большую еще представляю большие бути. Мне еще чернышка белая понравилась.
>>20014
Стояли не то что сутками, а годами за некоторыми товарами. Сам я стоял после школы за продуктами, так как мама занималась младшим братом, а отец на работе. За книгами были очереди. А уж когда талоны появились, вообще жопа началась.
Один случай для примера. В гастрономе обеденный перерыв, но мы с другом разведали, что после обеда будут давать макароны Maltaghliati по рублю за пачку. Мы вторые в очереди у входа в магазин. Пока бегали за деньгами домой и немного погуляли, перед магазином собралась уже толпа. Про нас уже никто не помнит. Дверь открывают, и народ сломя голову бежит к прилавку прямо как в фильме Броненосец Потемкин. Мы оказываемся где-то впереди и тут я чувствую, что меня за шиворот тянет ужасная сила (я ходил тогда в синей телаге, зима была). Краем глаза вижу руку огромного пропитого и прокуренного гегемона, возможно даже сидевшего. Он натурально открывает меня от земли. Тут какая-то баба вопит, что мальчики занимали, и он меня отпускает. Я даже не успел обосраться, потому что добыть итальянские макароны это был натуральный успех, и важнее просто ничего быть не могло.
Вот так-то, зумерки.
Стояли не то что сутками, а годами за некоторыми товарами. Сам я стоял после школы за продуктами, так как мама занималась младшим братом, а отец на работе. За книгами были очереди. А уж когда талоны появились, вообще жопа началась.
Один случай для примера. В гастрономе обеденный перерыв, но мы с другом разведали, что после обеда будут давать макароны Maltaghliati по рублю за пачку. Мы вторые в очереди у входа в магазин. Пока бегали за деньгами домой и немного погуляли, перед магазином собралась уже толпа. Про нас уже никто не помнит. Дверь открывают, и народ сломя голову бежит к прилавку прямо как в фильме Броненосец Потемкин. Мы оказываемся где-то впереди и тут я чувствую, что меня за шиворот тянет ужасная сила (я ходил тогда в синей телаге, зима была). Краем глаза вижу руку огромного пропитого и прокуренного гегемона, возможно даже сидевшего. Он натурально открывает меня от земли. Тут какая-то баба вопит, что мальчики занимали, и он меня отпускает. Я даже не успел обосраться, потому что добыть итальянские макароны это был натуральный успех, и важнее просто ничего быть не могло.
Вот так-то, зумерки.
>>20131
Купил 2 пачки вроде бы, больше в одни руки и не давали. А макароны были в точности такие же как и сейчас продаются.
Ещё прикол был в очереди за апельсинами. Натуральный народный бунт случился, когда торгаши заявили, что апельсины закончились, но люди видели разгрузку и знали, что продана только 1 треть. Апельсинов 2 или 3 килограмма удалось взять. Я неделю гордился этой добычей.
Происходило это всё в сибирском областном центре.
Мясо в магазинах не продавалось с начала 70х, только на базаре.
Ебаные торгаши по сути и развалили совок, точнее сказать, что их вклад в развал не меньше, чем вклад политбюро.
Купил 2 пачки вроде бы, больше в одни руки и не давали. А макароны были в точности такие же как и сейчас продаются.
Ещё прикол был в очереди за апельсинами. Натуральный народный бунт случился, когда торгаши заявили, что апельсины закончились, но люди видели разгрузку и знали, что продана только 1 треть. Апельсинов 2 или 3 килограмма удалось взять. Я неделю гордился этой добычей.
Происходило это всё в сибирском областном центре.
Мясо в магазинах не продавалось с начала 70х, только на базаре.
Ебаные торгаши по сути и развалили совок, точнее сказать, что их вклад в развал не меньше, чем вклад политбюро.
Поясните про сжигание книг. Я не допонял, они при жарке получали всю информацию описанную в книгах, или просто тупо жарили на книгах еду?
>>20334
Потому что книги - это запрещёнка. Рекомендую, если не читал, пьесу "Щи", схожая история с другого ракурса. В будущем жрать будут только синтетику, животных увивать нельзя. На питании человека это никак не скажется весь набор необходимых БЖУ ты будешь получать, возможно даже вкус будет схожим. Разумеется сразу расцветут подпольные кухни, где будут жрать настоящих коров и свиней. Так и тут, в мире Манараги блохи или что там придумали ещё, могут тебе содержание всей литературы передать прямо в мозг за секунды, читай обчитайся, но поленья у населения надо изъять. А вот зачем и почему можно подумать...
Потому что книги - это запрещёнка. Рекомендую, если не читал, пьесу "Щи", схожая история с другого ракурса. В будущем жрать будут только синтетику, животных увивать нельзя. На питании человека это никак не скажется весь набор необходимых БЖУ ты будешь получать, возможно даже вкус будет схожим. Разумеется сразу расцветут подпольные кухни, где будут жрать настоящих коров и свиней. Так и тут, в мире Манараги блохи или что там придумали ещё, могут тебе содержание всей литературы передать прямо в мозг за секунды, читай обчитайся, но поленья у населения надо изъять. А вот зачем и почему можно подумать...
Недавно наткнулся на видео, где стэндаперы обсуждают день опричника, потом вспомнил, что книги сорокина стояли на полке квартиры дегенерата хованского и всё сошлось. Я убедился, кто является аудиторией этого писаки, хорошо, что в жизни этого писаку не открывал.
>>20591
Не забывай как всегда держать в курсе. А то вдруг кому нибудь станет не похуй на твое важное мнение.
Не забывай как всегда держать в курсе. А то вдруг кому нибудь станет не похуй на твое важное мнение.
>>20612
Это же Денис Косясокв, правильно? Помню его в каком-то шоу на ТНТ, Убойной ночи что ли называлось. Просто, ему уж явно должно быть хорошенько за тридцать, и вот у человека бэтманы-солдатики на полках.
Это же Денис Косясокв, правильно? Помню его в каком-то шоу на ТНТ, Убойной ночи что ли называлось. Просто, ему уж явно должно быть хорошенько за тридцать, и вот у человека бэтманы-солдатики на полках.
31 Кб, 450x337>>20591
Слыш, вась, а пиво и вино быдлосы пьют, и роллы пикрилейтед жрёт, и крылышки кфц. Так что, мне роллы с пивасом нельзя, да? ой, так я быдлос, получается, так? А все с крыши будут прыгать, тоже прыгнешь?
твоя мамка
Слыш, вась, а пиво и вино быдлосы пьют, и роллы пикрилейтед жрёт, и крылышки кфц. Так что, мне роллы с пивасом нельзя, да? ой, так я быдлос, получается, так? А все с крыши будут прыгать, тоже прыгнешь?
твоя мамка
>>20814
Как же воняет коровой от этого поста. Надеюсь, это не ты, и за 11 лет ты нашла развлечение получше /bo.
Как же воняет коровой от этого поста. Надеюсь, это не ты, и за 11 лет ты нашла развлечение получше /bo.
>>20825
ХРРРР-ТЬФУ! тебе в ебало, опущ.
ХРРРР-ТЬФУ! тебе в ебало, опущ.
>>20825
Лол, нихуя же тебе от нее пичот, раз ты даже столько лет спустя видишь ее в анонах.
Лол, нихуя же тебе от нее пичот, раз ты даже столько лет спустя видишь ее в анонах.
>>19956
Эти детектятся по любви к Пелевину.
Эти детектятся по любви к Пелевину.
2,7 Мб, webm,500x360, 0:18
Как говорит Галя Юзефович, я пожизненно из Sorokin—team, так что делите надвое всё, что я напишу о новом романе лучшего из живущих русских писателей (включая эту самую формулировку).
1. УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕКСТА
Начну с главного, часто выпадающего из отзывов и рецензий на книги Сорокина. Он все—таки потрясающе пишет. Не знаю никого сопоставимого в современной русской литературе. Причем это касается и работы со словом, вплоть до малейших составляющих (букв, слогов), и построения фразы или абзаца, и устройства так называемого сюжета (и фабулы). Не могу оторваться, пока не дочитаю, что бы он ни писал. В свои 18 лет я так глотал Дюма и Кинга. И ведь это притом не беллетристика, а "серьезная" (что бы это ни значило) литература. Анбеливибл. Чисто по ощущениям могу сравнить только с недавно перечитанным "Хаджи—Муратом".
(не надо, пожалуйста, отвечать, что Сорокину до Толстого как до неба – я сравниваю не писателей, а читательские ощущения)
Смешно совпало. Дожидаясь нового Сорокина, купил себе прочитать свежее комментированное издание "Зангези". А в "Докторе Гарине" — эпиграф из Хлебникова и еще в одном самом интересном месте его упоминание. Справедливо: Сорокин – один из немногих в истории нашей литературы, кто не боится реформировать и перепридумывать язык и речь. Мало кто на такое осмеливается. Например, Хлебников.
2. РОМАН
Думаю, "Доктор Гарин" — первый настоящий сорокинский роман.
Что я имею в виду?
Роман – особая литературная форма (в европейской и прилегающей к ней американской традиции – высшая для прозаического письма). Ранний Сорокин ее имитировал и высмеивал, в частности, в двух фундаментальных текстах: "Тридцатая любовь Марины" (советский/антисоветский не—роман) и "Роман" (русский классический не—роман). Доказывал, что (цитата) "Роман умер". Начавшее зрелый период Сорокина "Голубое сало" было двумя недо—романами, встретившимися посередине и, в известном смысле, друг друга отрицавшими.
"Теллурия" была экспериментальной анти—романной формой: каждая из глав была "первой главой" недописанного романа.
"Ледяная трилогия" — две повести, к которым прилагает беллетризованный киносценарий не снятого фильма. Это концептуальный цикл, а не единый текст. Как и "Норма". Как и "Пир". Как и "Сахарный Кремль".
Самые цельные произведения Сорокина за последние два десятилетия – в жанре повести: "День опричника", "Метель", "Манарага". "Сердца четырех" и "Месяц в Дахау" тоже были повестями. (я не о том, как именует свою книгу сам автор или его издатель, а о самой сути этих текстов) Именно "Доктор Гарин" обретает тот масштаб, ту (необходимую в романе) искреннюю и азартную увлеченность героем и его приключениями (не надо понимать этот термин буквально; приключения души, как в "Улиссе" или "Поисках утраченного времени" — тоже приключения), которая характеризует Большой Роман. Ведь в романе непременно есть эти составляющие: подлежащее—герой и сказуемое—приключения. Ну и масштаб окружающего густонаселенного мира, отличающего роман от повести.
Подобно своему герою—доктору, Сорокин реанимировал и воскресил роман. И неслучайно вернулся к его исходной точке, где пародийность была неотъемлема от серьезности, слита с ней до полной нераздельности – именно так написаны "Гаргантюа и Пантагрюэль" и "Дон Кихот".
3. ГЕРОЙ (ПОДЛЕЖАЩЕЕ)
Если в "Метели", где впервые появился доктор Гарин, героем был не он, а само русское пространство (плюс был не менее важный персонаж – кучер Перхушка), то новая книга – именно о нем.
Это продолжение – все—таки не будем считать его завершением – огромной русской традиции литературы о докторах, которые больше, чем доктора. "Мы не врачи, мы боль". Базаров. Чеховские доктора (не только Дорн, Чебутыкин Астров, но и Ионыч). Сам Чехов. И сам Булгаков в "Записках юного врача". И его "Морфий". И пастернаковский Живаго.
Доктор – соль земли. Интеллигент, но не только рефлектирующий (эдакий холодный интеллигент в "Докторе Гарине" — филолог Антон), а чувствующий, эмпатичный, мятущийся, жаждущий любви, а не одного лишь служения.
Говоря коротко, исчезнувший из нашей литературы необходимый герой, который возвращается здесь. В этом смысле важно, что Сорокин его именно возвращает, воскрешает, дает ему вторую жизнь (не только после "Метели", но и многократно внутри "Доктора Гарина").
4. ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СКАЗУЕМОЕ)
Что же происходит с доктором Гариным? О чем этот роман? Уже кто—то написал о нем как о бессмысленном каскаде различных, плохо друг с другом связанных похождений одного сквозного персонажа.
Ничего подобного.
Доктор Гарин проходит через разные основополагающие русские хронотопы, исторические и культурные, на каждом этапе делая две вещи: выживая и спасая чужие жизни. Это посконная деревенская Россия, европеизированный аристократический дореволюционный мир, квазисоветский хтонический ГУЛАГ, постсоветская неряшливая утопия.
Структурно – прямая отсылка к "Доктору Живаго". Но "Доктор Гарин" — ничуть не издевка или пародия на пастернаковский роман; это превращение модели "Живаго" в универсальный рассказ о России. На протяжении всей книги герой идет через поля непрекращающейся (и во многих смыслах гражданской) войны всех со всеми. Собственно, и линия с говорящими задницами—политиками при всей ее нарочитой грубости необходима, чтобы показать: политический мир преходящ, он заканчивается, становясь чистым цирком, когда власть оказывается в руках военных. Учитывая способности Сорокина—предсказателя, в этом месте становится не на шутку жутко.
Как Живаго – Лару, Гарин ищет свою возлюбленную Машу. В последней главе Гарин чуть не умирает в трамвае (в точности как Живаго), но для него все переламывается в иную сторону. Что же его в очередной раз спасает?
Если "Доктор Живаго" — история о враче, которого выручала и вела его вторая, важнейшая натура – поэтическая (без стихотворений Юрия Живаго в финале роман Пастернака мертв), то "Доктор Гарин" — о спасении героя через его читательскую натуру.
Рецензенты не без раздражения пишут о прорезающих роман прозаических фрагментах, которые по ходу дела читает Гарин – мол, зачем? Неужто Сорокин еще не наигрался в имитации? Но позвольте, Сорокин с первых своих книг – именно писатель—читатель, умеющий прозревать и анализировать мир через прочитанные и переработанные им книги. Таков же и его герой. Гарин – Человек Читающий. Книги держат его на поверхности, не дают пойти ко дну. Книга же спасает его в решающий момент (нешуточно волшебная кульминационная сцена "Доктора Гарина"). Мне, как человеку читающему, сорокинский роман бесконечно дорог и близок одной этой максимой.
5. ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Ну ладно, не буду врать. Мне правда очень понравилось, что в ряду экс—политиков – они же жопы с ру(ч)ками – есть Владимир (никакой русофобии! рядом с ним Сильвио, Дональд, Ангела, Эммануэль, Борис и т.д.), у которого в книге лишь одна, повторяющаяся в ответ на любое обращение реплика: "Это не я".
1. УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕКСТА
Начну с главного, часто выпадающего из отзывов и рецензий на книги Сорокина. Он все—таки потрясающе пишет. Не знаю никого сопоставимого в современной русской литературе. Причем это касается и работы со словом, вплоть до малейших составляющих (букв, слогов), и построения фразы или абзаца, и устройства так называемого сюжета (и фабулы). Не могу оторваться, пока не дочитаю, что бы он ни писал. В свои 18 лет я так глотал Дюма и Кинга. И ведь это притом не беллетристика, а "серьезная" (что бы это ни значило) литература. Анбеливибл. Чисто по ощущениям могу сравнить только с недавно перечитанным "Хаджи—Муратом".
(не надо, пожалуйста, отвечать, что Сорокину до Толстого как до неба – я сравниваю не писателей, а читательские ощущения)
Смешно совпало. Дожидаясь нового Сорокина, купил себе прочитать свежее комментированное издание "Зангези". А в "Докторе Гарине" — эпиграф из Хлебникова и еще в одном самом интересном месте его упоминание. Справедливо: Сорокин – один из немногих в истории нашей литературы, кто не боится реформировать и перепридумывать язык и речь. Мало кто на такое осмеливается. Например, Хлебников.
2. РОМАН
Думаю, "Доктор Гарин" — первый настоящий сорокинский роман.
Что я имею в виду?
Роман – особая литературная форма (в европейской и прилегающей к ней американской традиции – высшая для прозаического письма). Ранний Сорокин ее имитировал и высмеивал, в частности, в двух фундаментальных текстах: "Тридцатая любовь Марины" (советский/антисоветский не—роман) и "Роман" (русский классический не—роман). Доказывал, что (цитата) "Роман умер". Начавшее зрелый период Сорокина "Голубое сало" было двумя недо—романами, встретившимися посередине и, в известном смысле, друг друга отрицавшими.
"Теллурия" была экспериментальной анти—романной формой: каждая из глав была "первой главой" недописанного романа.
"Ледяная трилогия" — две повести, к которым прилагает беллетризованный киносценарий не снятого фильма. Это концептуальный цикл, а не единый текст. Как и "Норма". Как и "Пир". Как и "Сахарный Кремль".
Самые цельные произведения Сорокина за последние два десятилетия – в жанре повести: "День опричника", "Метель", "Манарага". "Сердца четырех" и "Месяц в Дахау" тоже были повестями. (я не о том, как именует свою книгу сам автор или его издатель, а о самой сути этих текстов) Именно "Доктор Гарин" обретает тот масштаб, ту (необходимую в романе) искреннюю и азартную увлеченность героем и его приключениями (не надо понимать этот термин буквально; приключения души, как в "Улиссе" или "Поисках утраченного времени" — тоже приключения), которая характеризует Большой Роман. Ведь в романе непременно есть эти составляющие: подлежащее—герой и сказуемое—приключения. Ну и масштаб окружающего густонаселенного мира, отличающего роман от повести.
Подобно своему герою—доктору, Сорокин реанимировал и воскресил роман. И неслучайно вернулся к его исходной точке, где пародийность была неотъемлема от серьезности, слита с ней до полной нераздельности – именно так написаны "Гаргантюа и Пантагрюэль" и "Дон Кихот".
3. ГЕРОЙ (ПОДЛЕЖАЩЕЕ)
Если в "Метели", где впервые появился доктор Гарин, героем был не он, а само русское пространство (плюс был не менее важный персонаж – кучер Перхушка), то новая книга – именно о нем.
Это продолжение – все—таки не будем считать его завершением – огромной русской традиции литературы о докторах, которые больше, чем доктора. "Мы не врачи, мы боль". Базаров. Чеховские доктора (не только Дорн, Чебутыкин Астров, но и Ионыч). Сам Чехов. И сам Булгаков в "Записках юного врача". И его "Морфий". И пастернаковский Живаго.
Доктор – соль земли. Интеллигент, но не только рефлектирующий (эдакий холодный интеллигент в "Докторе Гарине" — филолог Антон), а чувствующий, эмпатичный, мятущийся, жаждущий любви, а не одного лишь служения.
Говоря коротко, исчезнувший из нашей литературы необходимый герой, который возвращается здесь. В этом смысле важно, что Сорокин его именно возвращает, воскрешает, дает ему вторую жизнь (не только после "Метели", но и многократно внутри "Доктора Гарина").
4. ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СКАЗУЕМОЕ)
Что же происходит с доктором Гариным? О чем этот роман? Уже кто—то написал о нем как о бессмысленном каскаде различных, плохо друг с другом связанных похождений одного сквозного персонажа.
Ничего подобного.
Доктор Гарин проходит через разные основополагающие русские хронотопы, исторические и культурные, на каждом этапе делая две вещи: выживая и спасая чужие жизни. Это посконная деревенская Россия, европеизированный аристократический дореволюционный мир, квазисоветский хтонический ГУЛАГ, постсоветская неряшливая утопия.
Структурно – прямая отсылка к "Доктору Живаго". Но "Доктор Гарин" — ничуть не издевка или пародия на пастернаковский роман; это превращение модели "Живаго" в универсальный рассказ о России. На протяжении всей книги герой идет через поля непрекращающейся (и во многих смыслах гражданской) войны всех со всеми. Собственно, и линия с говорящими задницами—политиками при всей ее нарочитой грубости необходима, чтобы показать: политический мир преходящ, он заканчивается, становясь чистым цирком, когда власть оказывается в руках военных. Учитывая способности Сорокина—предсказателя, в этом месте становится не на шутку жутко.
Как Живаго – Лару, Гарин ищет свою возлюбленную Машу. В последней главе Гарин чуть не умирает в трамвае (в точности как Живаго), но для него все переламывается в иную сторону. Что же его в очередной раз спасает?
Если "Доктор Живаго" — история о враче, которого выручала и вела его вторая, важнейшая натура – поэтическая (без стихотворений Юрия Живаго в финале роман Пастернака мертв), то "Доктор Гарин" — о спасении героя через его читательскую натуру.
Рецензенты не без раздражения пишут о прорезающих роман прозаических фрагментах, которые по ходу дела читает Гарин – мол, зачем? Неужто Сорокин еще не наигрался в имитации? Но позвольте, Сорокин с первых своих книг – именно писатель—читатель, умеющий прозревать и анализировать мир через прочитанные и переработанные им книги. Таков же и его герой. Гарин – Человек Читающий. Книги держат его на поверхности, не дают пойти ко дну. Книга же спасает его в решающий момент (нешуточно волшебная кульминационная сцена "Доктора Гарина"). Мне, как человеку читающему, сорокинский роман бесконечно дорог и близок одной этой максимой.
5. ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Ну ладно, не буду врать. Мне правда очень понравилось, что в ряду экс—политиков – они же жопы с ру(ч)ками – есть Владимир (никакой русофобии! рядом с ним Сильвио, Дональд, Ангела, Эммануэль, Борис и т.д.), у которого в книге лишь одна, повторяющаяся в ответ на любое обращение реплика: "Это не я".
2,7 Мб, webm,500x360, 0:18
Как говорит Галя Юзефович, я пожизненно из Sorokin—team, так что делите надвое всё, что я напишу о новом романе лучшего из живущих русских писателей (включая эту самую формулировку).
1. УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕКСТА
Начну с главного, часто выпадающего из отзывов и рецензий на книги Сорокина. Он все—таки потрясающе пишет. Не знаю никого сопоставимого в современной русской литературе. Причем это касается и работы со словом, вплоть до малейших составляющих (букв, слогов), и построения фразы или абзаца, и устройства так называемого сюжета (и фабулы). Не могу оторваться, пока не дочитаю, что бы он ни писал. В свои 18 лет я так глотал Дюма и Кинга. И ведь это притом не беллетристика, а "серьезная" (что бы это ни значило) литература. Анбеливибл. Чисто по ощущениям могу сравнить только с недавно перечитанным "Хаджи—Муратом".
(не надо, пожалуйста, отвечать, что Сорокину до Толстого как до неба – я сравниваю не писателей, а читательские ощущения)
Смешно совпало. Дожидаясь нового Сорокина, купил себе прочитать свежее комментированное издание "Зангези". А в "Докторе Гарине" — эпиграф из Хлебникова и еще в одном самом интересном месте его упоминание. Справедливо: Сорокин – один из немногих в истории нашей литературы, кто не боится реформировать и перепридумывать язык и речь. Мало кто на такое осмеливается. Например, Хлебников.
2. РОМАН
Думаю, "Доктор Гарин" — первый настоящий сорокинский роман.
Что я имею в виду?
Роман – особая литературная форма (в европейской и прилегающей к ней американской традиции – высшая для прозаического письма). Ранний Сорокин ее имитировал и высмеивал, в частности, в двух фундаментальных текстах: "Тридцатая любовь Марины" (советский/антисоветский не—роман) и "Роман" (русский классический не—роман). Доказывал, что (цитата) "Роман умер". Начавшее зрелый период Сорокина "Голубое сало" было двумя недо—романами, встретившимися посередине и, в известном смысле, друг друга отрицавшими.
"Теллурия" была экспериментальной анти—романной формой: каждая из глав была "первой главой" недописанного романа.
"Ледяная трилогия" — две повести, к которым прилагает беллетризованный киносценарий не снятого фильма. Это концептуальный цикл, а не единый текст. Как и "Норма". Как и "Пир". Как и "Сахарный Кремль".
Самые цельные произведения Сорокина за последние два десятилетия – в жанре повести: "День опричника", "Метель", "Манарага". "Сердца четырех" и "Месяц в Дахау" тоже были повестями. (я не о том, как именует свою книгу сам автор или его издатель, а о самой сути этих текстов) Именно "Доктор Гарин" обретает тот масштаб, ту (необходимую в романе) искреннюю и азартную увлеченность героем и его приключениями (не надо понимать этот термин буквально; приключения души, как в "Улиссе" или "Поисках утраченного времени" — тоже приключения), которая характеризует Большой Роман. Ведь в романе непременно есть эти составляющие: подлежащее—герой и сказуемое—приключения. Ну и масштаб окружающего густонаселенного мира, отличающего роман от повести.
Подобно своему герою—доктору, Сорокин реанимировал и воскресил роман. И неслучайно вернулся к его исходной точке, где пародийность была неотъемлема от серьезности, слита с ней до полной нераздельности – именно так написаны "Гаргантюа и Пантагрюэль" и "Дон Кихот".
3. ГЕРОЙ (ПОДЛЕЖАЩЕЕ)
Если в "Метели", где впервые появился доктор Гарин, героем был не он, а само русское пространство (плюс был не менее важный персонаж – кучер Перхушка), то новая книга – именно о нем.
Это продолжение – все—таки не будем считать его завершением – огромной русской традиции литературы о докторах, которые больше, чем доктора. "Мы не врачи, мы боль". Базаров. Чеховские доктора (не только Дорн, Чебутыкин Астров, но и Ионыч). Сам Чехов. И сам Булгаков в "Записках юного врача". И его "Морфий". И пастернаковский Живаго.
Доктор – соль земли. Интеллигент, но не только рефлектирующий (эдакий холодный интеллигент в "Докторе Гарине" — филолог Антон), а чувствующий, эмпатичный, мятущийся, жаждущий любви, а не одного лишь служения.
Говоря коротко, исчезнувший из нашей литературы необходимый герой, который возвращается здесь. В этом смысле важно, что Сорокин его именно возвращает, воскрешает, дает ему вторую жизнь (не только после "Метели", но и многократно внутри "Доктора Гарина").
4. ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СКАЗУЕМОЕ)
Что же происходит с доктором Гариным? О чем этот роман? Уже кто—то написал о нем как о бессмысленном каскаде различных, плохо друг с другом связанных похождений одного сквозного персонажа.
Ничего подобного.
Доктор Гарин проходит через разные основополагающие русские хронотопы, исторические и культурные, на каждом этапе делая две вещи: выживая и спасая чужие жизни. Это посконная деревенская Россия, европеизированный аристократический дореволюционный мир, квазисоветский хтонический ГУЛАГ, постсоветская неряшливая утопия.
Структурно – прямая отсылка к "Доктору Живаго". Но "Доктор Гарин" — ничуть не издевка или пародия на пастернаковский роман; это превращение модели "Живаго" в универсальный рассказ о России. На протяжении всей книги герой идет через поля непрекращающейся (и во многих смыслах гражданской) войны всех со всеми. Собственно, и линия с говорящими задницами—политиками при всей ее нарочитой грубости необходима, чтобы показать: политический мир преходящ, он заканчивается, становясь чистым цирком, когда власть оказывается в руках военных. Учитывая способности Сорокина—предсказателя, в этом месте становится не на шутку жутко.
Как Живаго – Лару, Гарин ищет свою возлюбленную Машу. В последней главе Гарин чуть не умирает в трамвае (в точности как Живаго), но для него все переламывается в иную сторону. Что же его в очередной раз спасает?
Если "Доктор Живаго" — история о враче, которого выручала и вела его вторая, важнейшая натура – поэтическая (без стихотворений Юрия Живаго в финале роман Пастернака мертв), то "Доктор Гарин" — о спасении героя через его читательскую натуру.
Рецензенты не без раздражения пишут о прорезающих роман прозаических фрагментах, которые по ходу дела читает Гарин – мол, зачем? Неужто Сорокин еще не наигрался в имитации? Но позвольте, Сорокин с первых своих книг – именно писатель—читатель, умеющий прозревать и анализировать мир через прочитанные и переработанные им книги. Таков же и его герой. Гарин – Человек Читающий. Книги держат его на поверхности, не дают пойти ко дну. Книга же спасает его в решающий момент (нешуточно волшебная кульминационная сцена "Доктора Гарина"). Мне, как человеку читающему, сорокинский роман бесконечно дорог и близок одной этой максимой.
5. ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Ну ладно, не буду врать. Мне правда очень понравилось, что в ряду экс—политиков – они же жопы с ру(ч)ками – есть Владимир (никакой русофобии! рядом с ним Сильвио, Дональд, Ангела, Эммануэль, Борис и т.д.), у которого в книге лишь одна, повторяющаяся в ответ на любое обращение реплика: "Это не я".
1. УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТЕКСТА
Начну с главного, часто выпадающего из отзывов и рецензий на книги Сорокина. Он все—таки потрясающе пишет. Не знаю никого сопоставимого в современной русской литературе. Причем это касается и работы со словом, вплоть до малейших составляющих (букв, слогов), и построения фразы или абзаца, и устройства так называемого сюжета (и фабулы). Не могу оторваться, пока не дочитаю, что бы он ни писал. В свои 18 лет я так глотал Дюма и Кинга. И ведь это притом не беллетристика, а "серьезная" (что бы это ни значило) литература. Анбеливибл. Чисто по ощущениям могу сравнить только с недавно перечитанным "Хаджи—Муратом".
(не надо, пожалуйста, отвечать, что Сорокину до Толстого как до неба – я сравниваю не писателей, а читательские ощущения)
Смешно совпало. Дожидаясь нового Сорокина, купил себе прочитать свежее комментированное издание "Зангези". А в "Докторе Гарине" — эпиграф из Хлебникова и еще в одном самом интересном месте его упоминание. Справедливо: Сорокин – один из немногих в истории нашей литературы, кто не боится реформировать и перепридумывать язык и речь. Мало кто на такое осмеливается. Например, Хлебников.
2. РОМАН
Думаю, "Доктор Гарин" — первый настоящий сорокинский роман.
Что я имею в виду?
Роман – особая литературная форма (в европейской и прилегающей к ней американской традиции – высшая для прозаического письма). Ранний Сорокин ее имитировал и высмеивал, в частности, в двух фундаментальных текстах: "Тридцатая любовь Марины" (советский/антисоветский не—роман) и "Роман" (русский классический не—роман). Доказывал, что (цитата) "Роман умер". Начавшее зрелый период Сорокина "Голубое сало" было двумя недо—романами, встретившимися посередине и, в известном смысле, друг друга отрицавшими.
"Теллурия" была экспериментальной анти—романной формой: каждая из глав была "первой главой" недописанного романа.
"Ледяная трилогия" — две повести, к которым прилагает беллетризованный киносценарий не снятого фильма. Это концептуальный цикл, а не единый текст. Как и "Норма". Как и "Пир". Как и "Сахарный Кремль".
Самые цельные произведения Сорокина за последние два десятилетия – в жанре повести: "День опричника", "Метель", "Манарага". "Сердца четырех" и "Месяц в Дахау" тоже были повестями. (я не о том, как именует свою книгу сам автор или его издатель, а о самой сути этих текстов) Именно "Доктор Гарин" обретает тот масштаб, ту (необходимую в романе) искреннюю и азартную увлеченность героем и его приключениями (не надо понимать этот термин буквально; приключения души, как в "Улиссе" или "Поисках утраченного времени" — тоже приключения), которая характеризует Большой Роман. Ведь в романе непременно есть эти составляющие: подлежащее—герой и сказуемое—приключения. Ну и масштаб окружающего густонаселенного мира, отличающего роман от повести.
Подобно своему герою—доктору, Сорокин реанимировал и воскресил роман. И неслучайно вернулся к его исходной точке, где пародийность была неотъемлема от серьезности, слита с ней до полной нераздельности – именно так написаны "Гаргантюа и Пантагрюэль" и "Дон Кихот".
3. ГЕРОЙ (ПОДЛЕЖАЩЕЕ)
Если в "Метели", где впервые появился доктор Гарин, героем был не он, а само русское пространство (плюс был не менее важный персонаж – кучер Перхушка), то новая книга – именно о нем.
Это продолжение – все—таки не будем считать его завершением – огромной русской традиции литературы о докторах, которые больше, чем доктора. "Мы не врачи, мы боль". Базаров. Чеховские доктора (не только Дорн, Чебутыкин Астров, но и Ионыч). Сам Чехов. И сам Булгаков в "Записках юного врача". И его "Морфий". И пастернаковский Живаго.
Доктор – соль земли. Интеллигент, но не только рефлектирующий (эдакий холодный интеллигент в "Докторе Гарине" — филолог Антон), а чувствующий, эмпатичный, мятущийся, жаждущий любви, а не одного лишь служения.
Говоря коротко, исчезнувший из нашей литературы необходимый герой, который возвращается здесь. В этом смысле важно, что Сорокин его именно возвращает, воскрешает, дает ему вторую жизнь (не только после "Метели", но и многократно внутри "Доктора Гарина").
4. ПРИКЛЮЧЕНИЯ (СКАЗУЕМОЕ)
Что же происходит с доктором Гариным? О чем этот роман? Уже кто—то написал о нем как о бессмысленном каскаде различных, плохо друг с другом связанных похождений одного сквозного персонажа.
Ничего подобного.
Доктор Гарин проходит через разные основополагающие русские хронотопы, исторические и культурные, на каждом этапе делая две вещи: выживая и спасая чужие жизни. Это посконная деревенская Россия, европеизированный аристократический дореволюционный мир, квазисоветский хтонический ГУЛАГ, постсоветская неряшливая утопия.
Структурно – прямая отсылка к "Доктору Живаго". Но "Доктор Гарин" — ничуть не издевка или пародия на пастернаковский роман; это превращение модели "Живаго" в универсальный рассказ о России. На протяжении всей книги герой идет через поля непрекращающейся (и во многих смыслах гражданской) войны всех со всеми. Собственно, и линия с говорящими задницами—политиками при всей ее нарочитой грубости необходима, чтобы показать: политический мир преходящ, он заканчивается, становясь чистым цирком, когда власть оказывается в руках военных. Учитывая способности Сорокина—предсказателя, в этом месте становится не на шутку жутко.
Как Живаго – Лару, Гарин ищет свою возлюбленную Машу. В последней главе Гарин чуть не умирает в трамвае (в точности как Живаго), но для него все переламывается в иную сторону. Что же его в очередной раз спасает?
Если "Доктор Живаго" — история о враче, которого выручала и вела его вторая, важнейшая натура – поэтическая (без стихотворений Юрия Живаго в финале роман Пастернака мертв), то "Доктор Гарин" — о спасении героя через его читательскую натуру.
Рецензенты не без раздражения пишут о прорезающих роман прозаических фрагментах, которые по ходу дела читает Гарин – мол, зачем? Неужто Сорокин еще не наигрался в имитации? Но позвольте, Сорокин с первых своих книг – именно писатель—читатель, умеющий прозревать и анализировать мир через прочитанные и переработанные им книги. Таков же и его герой. Гарин – Человек Читающий. Книги держат его на поверхности, не дают пойти ко дну. Книга же спасает его в решающий момент (нешуточно волшебная кульминационная сцена "Доктора Гарина"). Мне, как человеку читающему, сорокинский роман бесконечно дорог и близок одной этой максимой.
5. ВМЕСТО ЭПИЛОГА
Ну ладно, не буду врать. Мне правда очень понравилось, что в ряду экс—политиков – они же жопы с ру(ч)ками – есть Владимир (никакой русофобии! рядом с ним Сильвио, Дональд, Ангела, Эммануэль, Борис и т.д.), у которого в книге лишь одна, повторяющаяся в ответ на любое обращение реплика: "Это не я".
>>21004
Какой ж он интеллектуальный импотент.
Какой ж он интеллектуальный импотент.
>>21004
Это вообще не критик.
Это вообще не литературный критик.
А то, что либерахи дрочат на Сорокина и так известно. Особенно забавно, как под нажимом Прохоровой вручали "НОС" социально близкому ВГСу.
> Галя Юзефович
Это вообще не критик.
> Долин
Это вообще не литературный критик.
А то, что либерахи дрочат на Сорокина и так известно. Особенно забавно, как под нажимом Прохоровой вручали "НОС" социально близкому ВГСу.
>>21514
Заебись. Ещё "Роман" остаётся, и тогда будет действительно весь.
Заебись. Ещё "Роман" остаётся, и тогда будет действительно весь.
>>21004
едмнчтвенный разбор текста на просторах сети. Браво!
едмнчтвенный разбор текста на просторах сети. Браво!
>>20337
Тут мотивация уровня "Сердец четырех", где вообще ВСЁ делается в непонятных целях.
>А вот зачем и почему можно подумать...
Тут мотивация уровня "Сердец четырех", где вообще ВСЁ делается в непонятных целях.
>>20337
К чему тут плевманско-деговская конспирология? Суть такая же, что и в бутылке вина за 5000€, хотя после 500€ всё вино «одинаково» на вкус.
К чему тут плевманско-деговская конспирология? Суть такая же, что и в бутылке вина за 5000€, хотя после 500€ всё вино «одинаково» на вкус.
Судя по отзывам на Гарина Сорокин в очередной раз показал, что он художник, а не писатель, я это ещё много лет назад тут писал.
>>23316
Прочитай трилогию, а лучше сразу начни вырывать и жевать листы. «День опричника» это художественный объект, «Теллурия» коллаж, «Метель» мозаика, «Манарага» посредственный текст.
Прочитай трилогию, а лучше сразу начни вырывать и жевать листы. «День опричника» это художественный объект, «Теллурия» коллаж, «Метель» мозаика, «Манарага» посредственный текст.
>>23312
ага. А Лев Толстой - музыкант. Иди нахуй со своими аллегориями.
ага. А Лев Толстой - музыкант. Иди нахуй со своими аллегориями.
https://moskvichmag.ru/lyudi/vladimir-sorokin-tatarskij-malinnik/
ПОЧЕМУ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ НОВЫЙ РАССКАЗ МИЛЕНЬКИЕ МОИ
ПОЧЕМУ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ НОВЫЙ РАССКАЗ МИЛЕНЬКИЕ МОИ
>>23933
Гнилое бридо. Георгич такое может пачками выдавать, но ему лень, да и нахуй не нужно никому.
Гнилое бридо. Георгич такое может пачками выдавать, но ему лень, да и нахуй не нужно никому.
В Киеве в 1984 году я помолился, чтобы Советский Союз рухнул.
Ну что, ребята, какаем?
Владимир Сорокин. «Татарский малинник»
Современный классик отечественной словесности Владимир Сорокин подарил «Москвич Mag» право «первой ночи». То есть дал права на публикацию рассказа «Татарский малинник». Читатели «Москвич Mag» первыми прочтут этот замечательный текст. Мы его специально решили опубликовать 1 сентября, так как тему школы и образования в этом произведении автор искусно спрятал для того, чтобы с помощью нее выйти на более важные на сегодняшний день вопросы.
https://ru-sorokin.livejournal.com/558413.html
Владимир Сорокин. «Татарский малинник»
Современный классик отечественной словесности Владимир Сорокин подарил «Москвич Mag» право «первой ночи». То есть дал права на публикацию рассказа «Татарский малинник». Читатели «Москвич Mag» первыми прочтут этот замечательный текст. Мы его специально решили опубликовать 1 сентября, так как тему школы и образования в этом произведении автор искусно спрятал для того, чтобы с помощью нее выйти на более важные на сегодняшний день вопросы.
https://ru-sorokin.livejournal.com/558413.html
>>24009
Баян.
Баян.
>>23933
Ну нормальный такой средний вован. Уж получше Гарина. Ждем сборник на уровня "Белого квадрата", что не может не радовать.
Ну нормальный такой средний вован. Уж получше Гарина. Ждем сборник на уровня "Белого квадрата", что не может не радовать.
Читаю Сорокина, мне нравится. Прочитал: "Первый субботник", "Манарага", "Норма", "Тридцатая любовь Марины". Но, скорей всего все его произведения читать не буду. Два впороса:
1. Мнение про "Роман" Сорокина?
2. Какие бы книги посоветовали почитать у него, если я планирую прочитать еще 3-4 произведения и на этом забросить?
1. Мнение про "Роман" Сорокина?
2. Какие бы книги посоветовали почитать у него, если я планирую прочитать еще 3-4 произведения и на этом забросить?
>>29067
Пожалуй, лучшее из всего им написанное.
Помимо "Романа" я бы всё-таки посоветовал прочитать "День опричника", он прикольный, небольшой по объёму, читается быстро и легко.
Ну и если и Роман и Опричник понравятся то можно прочитать "Метель" и на этом всё.
>1. Мнение про "Роман" Сорокина?
Пожалуй, лучшее из всего им написанное.
>2. Какие бы книги посоветовали почитать у него, если я планирую прочитать еще 3-4 произведения и на этом забросить?
Помимо "Романа" я бы всё-таки посоветовал прочитать "День опричника", он прикольный, небольшой по объёму, читается быстро и легко.
Ну и если и Роман и Опричник понравятся то можно прочитать "Метель" и на этом всё.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.