Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 525x700Котята, делитесь биографиями людей которые вы хотите прочитать, или уже прочитали и можете сказать - >"Нихуя себе ебаться, мощна"
Те био, которые дали вам нечто новое, изменили ваше виденье мира, или перевернули его к хуям собачим
Или просто хорошие био
Те био, которые дали вам нечто новое, изменили ваше виденье мира, или перевернули его к хуям собачим
Или просто хорошие био
Флобер очень понравился, вдохновляет на творчество
>>19093 (OP)
У Сталина с Троцким охуительные биографии, у Дзержинского, у Бакунина, у Нечаева. Последний вообще пушка, наебывал абсолютно всех ради революции. Достоевский как гнида конченная себя показал, написав Бесов. Да в кого из революционеров не ткни - там с раннего детства кремень в характере проявляется.
Из недавно почивших Лимонов удивляет. Мог спокойно хуесосить совок в эмиграции до конца дней, как это делали все, а вместо этого пресытившись потрахушками, начал кататься по горячим точкам, пмр, абхазия, сербия. На родине пытался вооруженное восстание поднять.
Вспомнил ещё, Мисима помимо того, что был выдающимся писателем, умудрился превратить окончание своей жизни в театральное представление. Не знаю, есть ли о нём нормальные книги, я только за авторством Натана читал и она говно. Автор пишет больше о себе, а не Мисиме. Но фильм о его последних днях есть замечательный https://letterboxd.com/film/1125-the-day-he-chose-his-own-fate/
У Сталина с Троцким охуительные биографии, у Дзержинского, у Бакунина, у Нечаева. Последний вообще пушка, наебывал абсолютно всех ради революции. Достоевский как гнида конченная себя показал, написав Бесов. Да в кого из революционеров не ткни - там с раннего детства кремень в характере проявляется.
Из недавно почивших Лимонов удивляет. Мог спокойно хуесосить совок в эмиграции до конца дней, как это делали все, а вместо этого пресытившись потрахушками, начал кататься по горячим точкам, пмр, абхазия, сербия. На родине пытался вооруженное восстание поднять.
Вспомнил ещё, Мисима помимо того, что был выдающимся писателем, умудрился превратить окончание своей жизни в театральное представление. Не знаю, есть ли о нём нормальные книги, я только за авторством Натана читал и она говно. Автор пишет больше о себе, а не Мисиме. Но фильм о его последних днях есть замечательный https://letterboxd.com/film/1125-the-day-he-chose-his-own-fate/
>>19107
Двачую про революционеров, да и революционеры сами про себя писали хорошо и очень интересно. Хочу в твой список добавить "Записки революционера" Кропоткина. Безумно интересная книга, в которой Кропоткин даже не особо про себя пишет, скорее про мир вокруг. Там и ужасно интересные сцены его общения с Тургеневым, и интересные моменты с интернационала, интересное описание пажеского корпуса, жизни в петропавловке, а сцена с побегом написана настолько хорошо и захватывающе, что ты просто ахуеть. Что уж говорить, эту книгу высоко ценил Оскар Уайльд (как и другие идеи Кропоткина, он ему даже сказку "Счастливый принц" посвятил, а Франц Кафка (который тоже был близок к идеям Кропоткина) вообще считал эту книгу своей любимой.
Двачую про революционеров, да и революционеры сами про себя писали хорошо и очень интересно. Хочу в твой список добавить "Записки революционера" Кропоткина. Безумно интересная книга, в которой Кропоткин даже не особо про себя пишет, скорее про мир вокруг. Там и ужасно интересные сцены его общения с Тургеневым, и интересные моменты с интернационала, интересное описание пажеского корпуса, жизни в петропавловке, а сцена с побегом написана настолько хорошо и захватывающе, что ты просто ахуеть. Что уж говорить, эту книгу высоко ценил Оскар Уайльд (как и другие идеи Кропоткина, он ему даже сказку "Счастливый принц" посвятил, а Франц Кафка (который тоже был близок к идеям Кропоткина) вообще считал эту книгу своей любимой.
>>19107
А, добавлю, что если кому то и правда будет интересно почитать биографию Бакунина, то стоит взять подробную биографию от Натальи Пирумовой. Она не скатывается в грань с тотальным восхвалением Бакунина, но и не ударяется в другую, "совковую" грань, где Бакунин враг всего прогрессивного, а Маркс выгнал его с позором, а не все раскололось на две РАВНЫЕ части. Пирумову называли "Бабушка русского анархизма" при жизни и она, как истинный анархист, постаралась сделать все честно и непредвзято. У нее еше есть биография Кропоткина и, вроде как, Герцена, но я их не читал, хотя думаю, что они тоже хороши.
А, добавлю, что если кому то и правда будет интересно почитать биографию Бакунина, то стоит взять подробную биографию от Натальи Пирумовой. Она не скатывается в грань с тотальным восхвалением Бакунина, но и не ударяется в другую, "совковую" грань, где Бакунин враг всего прогрессивного, а Маркс выгнал его с позором, а не все раскололось на две РАВНЫЕ части. Пирумову называли "Бабушка русского анархизма" при жизни и она, как истинный анархист, постаралась сделать все честно и непредвзято. У нее еше есть биография Кропоткина и, вроде как, Герцена, но я их не читал, хотя думаю, что они тоже хороши.
>>19117
Сам съеби отсюда, тут политику только ты развёл, пидарасина несмышленая. Тред про биографии и автобиографии, поэтому сюда их и кидают, а ты стал определять, кто говноед, а кто нет, хотя говноедом оказался лишь ты, которого волнует не литературная основа, а политические взгляды автора. Короче ты опозорен на потеху всему треду.
>>19112
Тричую, Кропоткин хорошо писал. Похожие мемуары есть у Эммы Гольдман, тоже очень интересные и она тоже по большей части описывает не себя, а мир вокруг себя. Общество в Америке, немного описывает погромы еврейские, людей, их портреты. Короче, очень интересно, советую прочитать.
Сам съеби отсюда, тут политику только ты развёл, пидарасина несмышленая. Тред про биографии и автобиографии, поэтому сюда их и кидают, а ты стал определять, кто говноед, а кто нет, хотя говноедом оказался лишь ты, которого волнует не литературная основа, а политические взгляды автора. Короче ты опозорен на потеху всему треду.
>>19112
Тричую, Кропоткин хорошо писал. Похожие мемуары есть у Эммы Гольдман, тоже очень интересные и она тоже по большей части описывает не себя, а мир вокруг себя. Общество в Америке, немного описывает погромы еврейские, людей, их портреты. Короче, очень интересно, советую прочитать.
>>19117
Значит стоящие биографии. Иначе жопа твоя бы не порвалась.
>Лимонов, Сралин, Мисима - говноедское кккомбо
Значит стоящие биографии. Иначе жопа твоя бы не порвалась.
>>19121
Местные правачки готовы всю великую русскую литературу выкинуть на помойку, если там хоть один революционер не будет представлять из себя клишированного голливудского злодея. Они не понимают, что такое реализм как литературный метод и почему он изображает человека во всей его сложности и противоречивости, а не односложного болванчика с павловским условным рефлексом на красный флажок.
Местные правачки готовы всю великую русскую литературу выкинуть на помойку, если там хоть один революционер не будет представлять из себя клишированного голливудского злодея. Они не понимают, что такое реализм как литературный метод и почему он изображает человека во всей его сложности и противоречивости, а не односложного болванчика с павловским условным рефлексом на красный флажок.
>>19093 (OP)
Артур Миллер - Наплывы времени
Набоков - Другие берега
Давид-Неель - Путешествие парижанки в Лхасу
Брайан Барроу - Джонни Д: враги общества
Митник - Призрак в сети
Люкимсон - Фрейд. История болезни
Ершов - Лётные дневники
Капитановский - Всё очень непросто
Подгородецкий - Машина с евреями
Устинов - Индия наизнанку
Сомали Мом - шёпот ужаса
Артур Миллер - Наплывы времени
Набоков - Другие берега
Давид-Неель - Путешествие парижанки в Лхасу
Брайан Барроу - Джонни Д: враги общества
Митник - Призрак в сети
Люкимсон - Фрейд. История болезни
Ершов - Лётные дневники
Капитановский - Всё очень непросто
Подгородецкий - Машина с евреями
Устинов - Индия наизнанку
Сомали Мом - шёпот ужаса
Читал кто-нибудь книги Ирвинга Стоуна? Я у него читал "Жажду жизни" про Ван Гога, было очень интересно и говорят, что очень точно, как и остальные его книги, вроде как, очень точные художественные биографии.
Выше, кстати, написали "Другие берега" Набокова, их я двачую, хотя они оказались немного не тем, что я ожидал. Я покупал эту книгу в тот момент, когда приходилось очень срочно и очень недобровольно переезжать из страны, думал, что книга о человеке с похожей ситуацией, который старается выжить в новом обществе и при этом продолжает гнуть свою линию, но оказалось всё не так. Половину книги Набоков вспоминал о раннем детстве, подробно описывая то время, когда ему было лет 6, четверть книги он описывает время учёбы, а остальную четверть потратил на жесткую критику Ленина (а я и не против, критикует он его ярко, в своём неподражаемом стиле, причём во многом справедливо). В итоге прочитал я с удовольствием, но было не совсем тем, что я ожидал
Выше, кстати, написали "Другие берега" Набокова, их я двачую, хотя они оказались немного не тем, что я ожидал. Я покупал эту книгу в тот момент, когда приходилось очень срочно и очень недобровольно переезжать из страны, думал, что книга о человеке с похожей ситуацией, который старается выжить в новом обществе и при этом продолжает гнуть свою линию, но оказалось всё не так. Половину книги Набоков вспоминал о раннем детстве, подробно описывая то время, когда ему было лет 6, четверть книги он описывает время учёбы, а остальную четверть потратил на жесткую критику Ленина (а я и не против, критикует он его ярко, в своём неподражаемом стиле, причём во многом справедливо). В итоге прочитал я с удовольствием, но было не совсем тем, что я ожидал
>>19112
В двух словах если, что у Кропоткина про Тургенева?
Уж очень часто он попадается в заметках современников. И, порой, как редкостная гнида.
В двух словах если, что у Кропоткина про Тургенева?
Уж очень часто он попадается в заметках современников. И, порой, как редкостная гнида.
Владимир Гиляровский - "Москва и москвичи". Не совсем биография, но через ситуации вокруг и окружение вырисовывается портрет самого автора. Да и вряд ли ты представлял, какой отсталой была Москва каких-то 120 лет назад. Лично для меня это было откровением. Не думал, что у нас было всё настолько плохо. Впрочем, в самой книге нет никаких оценок, это уже моё мнение попёрло.
Ещё про Махно, Деникина есть годные биографии, только я не знаю авторов. Там книги в такой чёрной рамке были на обложке.
Ещё про Махно, Деникина есть годные биографии, только я не знаю авторов. Там книги в такой чёрной рамке были на обложке.
>>19154
Я особо не помню, только два момента мне в голову приходят. Момент, как они разговорились по поводу "Отцов и детей" и как Тургеневу обидно, что все считают, что он прямо ненавидит Базарова и то, что он плакал, когда писал момент его смерти. И ещё момент, который мне дико въелся в память и даже изменил слегонца моё мнение о Европе того времени. Так Тургенев рассказывал, как он пошёл в театр с, вроде как, Золя и ещё каким то таким писателем, а в театре шла постановка про то, как семью с двумя детьми бросил отец и мать начала жить с другим мужчиной, который детей, мальчика и девочку, содержал и любил. Потом, когда мальчику стукнуло 18, он как то узнал о том, что это не их биологический отец и в момент, когда утром отчим перед едой поцеловал мать и собрался поцеловать дочь, мальчик заорал "Не смей!" и ударил его. Все начали аплодировать, а Тургенев сидел в ахуе, а когда попытался высказать идею, что мальчик то мразота, а отчим их содержал и любил, все "прогрессивные" европейцы сказали Тургеневу, что он несет какую-то. Ну и там диалог на две страницы про то, что в некоторых моментах Европа была ещё хуже, чем Россия. А портрет Тургенева у него вполне себе хороший, но они и не так близко общались, были скорее приятелями. Это с Бакуниным Тургенев тусил, даже сестру его поёбывал, а потом она его бросила и он до конца жизни описывал её в своих книгах как суку.
Извини, что совсем не коротко, просто привёл интересные моменты, на мой взгляд, про Тургенева и Кропоткина
Я особо не помню, только два момента мне в голову приходят. Момент, как они разговорились по поводу "Отцов и детей" и как Тургеневу обидно, что все считают, что он прямо ненавидит Базарова и то, что он плакал, когда писал момент его смерти. И ещё момент, который мне дико въелся в память и даже изменил слегонца моё мнение о Европе того времени. Так Тургенев рассказывал, как он пошёл в театр с, вроде как, Золя и ещё каким то таким писателем, а в театре шла постановка про то, как семью с двумя детьми бросил отец и мать начала жить с другим мужчиной, который детей, мальчика и девочку, содержал и любил. Потом, когда мальчику стукнуло 18, он как то узнал о том, что это не их биологический отец и в момент, когда утром отчим перед едой поцеловал мать и собрался поцеловать дочь, мальчик заорал "Не смей!" и ударил его. Все начали аплодировать, а Тургенев сидел в ахуе, а когда попытался высказать идею, что мальчик то мразота, а отчим их содержал и любил, все "прогрессивные" европейцы сказали Тургеневу, что он несет какую-то. Ну и там диалог на две страницы про то, что в некоторых моментах Европа была ещё хуже, чем Россия. А портрет Тургенева у него вполне себе хороший, но они и не так близко общались, были скорее приятелями. Это с Бакуниным Тургенев тусил, даже сестру его поёбывал, а потом она его бросила и он до конца жизни описывал её в своих книгах как суку.
Извини, что совсем не коротко, просто привёл интересные моменты, на мой взгляд, про Тургенева и Кропоткина
>>19159
Гиляровский отличный, двачую, а про Махно, я натыкался на мнение многих анархистов-историков (Рябова, Рублёва, Шубина, Дамье и т.д.), что нормальной и полной биографии Махно пока что не было. Типо, те, что вышли, либо выставляют его святым, либо написаны с "совковых" позиций и выставляют его бандосом. Поэтому лучше читать самого Махно, жаль только, что он нихуя почти не написал.
Гиляровский отличный, двачую, а про Махно, я натыкался на мнение многих анархистов-историков (Рябова, Рублёва, Шубина, Дамье и т.д.), что нормальной и полной биографии Махно пока что не было. Типо, те, что вышли, либо выставляют его святым, либо написаны с "совковых" позиций и выставляют его бандосом. Поэтому лучше читать самого Махно, жаль только, что он нихуя почти не написал.
Кстати, про анархистов и Тургенева. Утро туманное, утро седое... посвящено сестре Бакунина.
>>19159
Про Махно читал эти две.
Первая супер хуевая, там на каждой странице видно, чтто автор - либерал, воспитанный в интеллигентной семье в мирное время. Регулярно делает ремарки, вах как ужасно, что люди на войне убивали друг друга. Часто жонглирует источниками. Вот это письмо написано в пятидесятые годы каким-то белым офицером, мигрировавшим во Фрацнию и в нём описаны кровавые ужасы большевиков, значит оно правдивое. А другие воспоминания написаны бывшим членом отряда Махно, перекатившимся к большевикам после поражения, значит они написаны под пытками.
А вот Шубин уже охуенно всё написал.
>>19159
Про Махно читал эти две.
Первая супер хуевая, там на каждой странице видно, чтто автор - либерал, воспитанный в интеллигентной семье в мирное время. Регулярно делает ремарки, вах как ужасно, что люди на войне убивали друг друга. Часто жонглирует источниками. Вот это письмо написано в пятидесятые годы каким-то белым офицером, мигрировавшим во Фрацнию и в нём описаны кровавые ужасы большевиков, значит оно правдивое. А другие воспоминания написаны бывшим членом отряда Махно, перекатившимся к большевикам после поражения, значит они написаны под пытками.
А вот Шубин уже охуенно всё написал.
>>19164
Шубин сам нормально про Махно написал. А вот Махно, к сожалению, да, умер не дойдя до самой интересной части.
Шубин сам нормально про Махно написал. А вот Махно, к сожалению, да, умер не дойдя до самой интересной части.
>>19165
Голованов понравился.
Голованов понравился.
>>19093 (OP)
Биография Гумбольдта. Написана в XIX веке, не чета сегодняшним «беспристрастным» перечням фактов.
http://flibustahezeous3.onion/b/405316
Биография Гумбольдта. Написана в XIX веке, не чета сегодняшним «беспристрастным» перечням фактов.
http://flibustahezeous3.onion/b/405316
>>19093 (OP)
Джека Лондона.Но я лет в 16 читал,и с тех пор не перечитывал.
Джека Лондона.Но я лет в 16 читал,и с тех пор не перечитывал.
>>19093 (OP)
Лобас "Желтые короли"
Это мемуары эмигранта, который стал таксистом в Америке и пришел к успеху. Довольно увлекательное чтиво.
Лобас "Желтые короли"
Это мемуары эмигранта, который стал таксистом в Америке и пришел к успеху. Довольно увлекательное чтиво.
Прочитал недавно автобиографию Ингмара Бергмана. Ух, интересное чтение, всем бы советовал прочитать
Рождественский - На поиски динозавров в Гоби
>>20238
Раз чел даже на банкнотах напечатан, то, вероятно, жизнь не хуйственна.
Раз чел даже на банкнотах напечатан, то, вероятно, жизнь не хуйственна.
>>19541
Тоже читал, но не то чтоб сильно возбудился.
Тоже читал, но не то чтоб сильно возбудился.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.