Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>09040 (OP)
Говенный оп-пик
Говенный оп-пик
>>09041
Фромм хорош, 3 год руки не доходят купить именно эту серию. Конкретно эти 3 книги Эриха тебе в какую цену обошлись?
Фромм хорош, 3 год руки не доходят купить именно эту серию. Конкретно эти 3 книги Эриха тебе в какую цену обошлись?
>>09090
Да это же считай даром, поздравляю с очень выгодной покупкой.
Скидочный купон на озон где брал?
Да это же считай даром, поздравляю с очень выгодной покупкой.
Скидочный купон на озон где брал?
>>09093
У сестры откуда то был, сказала что не нужен, вот я и воспользовался
У сестры откуда то был, сказала что не нужен, вот я и воспользовался
>>09041
Я как-то хотел купить Фромма. Листал в магазине первую попавшуюся книжку, а там приравнивание СССР и третьего рейха и с манярассуждениями о какой-то абстрактной швободке и швободном гражданском обществе в швабодных штатах америки. Ну я закрыл эту левацкую либераху и купил Грамши в итоге, не жалею.
Я как-то хотел купить Фромма. Листал в магазине первую попавшуюся книжку, а там приравнивание СССР и третьего рейха и с манярассуждениями о какой-то абстрактной швободке и швободном гражданском обществе в швабодных штатах америки. Ну я закрыл эту левацкую либераху и купил Грамши в итоге, не жалею.
>>09096
Грамши и Фромм приверженцы одного течения так то. И Фромм не совок приравнивает к рейху, а Гитлера к Сталину. А рассуждения о свободе мне его нравятся, на мой взгляд очень правильные вещи пишет, поэтому он в принципе и нравится анархистам, либертарным марксистам и т.д.. Хотя если ты остался доволен от покупки Грамши, то тоже здорово.
Грамши и Фромм приверженцы одного течения так то. И Фромм не совок приравнивает к рейху, а Гитлера к Сталину. А рассуждения о свободе мне его нравятся, на мой взгляд очень правильные вещи пишет, поэтому он в принципе и нравится анархистам, либертарным марксистам и т.д.. Хотя если ты остался доволен от покупки Грамши, то тоже здорово.
>>09097
Что за телефон у тебя?
Что за телефон у тебя?
>>09098
Только первый реально левый по взглядам, а второй, скорее всего, ради грантов.
>Грамши и Фромм приверженцы одного течения так то.
Только первый реально левый по взглядам, а второй, скорее всего, ради грантов.
>>09100
Ахахах, ладно, толстота пошла
Ахахах, ладно, толстота пошла
>>09103
А ты не слишком умен, как я вижу
А ты не слишком умен, как я вижу
А это не Фромм писал, что Гилер пиво любит, как следствие мочу пьёт? Или кто-то другой...
>>09040 (OP)
Вкатился со своим свежим приобретением.
Вкатился со своим свежим приобретением.
>>09144
Да все эти фрейдомарксисты хуйню пишут.
Да все эти фрейдомарксисты хуйню пишут.
>>09144
Фромм такого не писал, он Гитлера намного более серьезно и по делу разносил. "Бегство от свободы" и "Анатомия человеческой деструктивности" дают полное представление о критике Гитлера и Сталина Фроммом, советую.
Фромм такого не писал, он Гитлера намного более серьезно и по делу разносил. "Бегство от свободы" и "Анатомия человеческой деструктивности" дают полное представление о критике Гитлера и Сталина Фроммом, советую.
Сегодняшнее свежее приобретение.
Книга довольно интересная, уже с первых страниц увлекает.
Книга довольно интересная, уже с первых страниц увлекает.
>>09339
Фромм написал "Бегство от свободы" в 41 году, у Гитлера тогда были чуть другие дела, он пытался совок ебать, так что не думаю, что он Фромму что то отвечал
Фромм написал "Бегство от свободы" в 41 году, у Гитлера тогда были чуть другие дела, он пытался совок ебать, так что не думаю, что он Фромму что то отвечал
>>09344
Да, охуенно. Любимый и слушаемый миллионами психолог и философ, чьи работы читаются на одном дыхании и актуальны до сих пор, но если тебе не ответил Гитлер, ты лох. Можешь дальше не писать, всем ясно, что ты гандон. Если ответишь, то всем тем более будет ясно, что ты гандон.
Да, охуенно. Любимый и слушаемый миллионами психолог и философ, чьи работы читаются на одном дыхании и актуальны до сих пор, но если тебе не ответил Гитлер, ты лох. Можешь дальше не писать, всем ясно, что ты гандон. Если ответишь, то всем тем более будет ясно, что ты гандон.
>>09345
Конечно, лох
Шутка про миллион мух
Ну или про кучу других шарлатанов
>разнес Гитлера
>Гитлер даже не заметил
Конечно, лох
>Любимый и слушаемый миллионами психолог и философ, чьи работы читаются на одном дыхании и актуальны до сих пор
Шутка про миллион мух
Ну или про кучу других шарлатанов
>>09345
Норм ты рвешься, тоже с дивана разносишь кого-нибудь?
>Можешь дальше не писать, всем ясно, что ты гандон. Если ответишь, то всем тем более будет ясно, что ты гандон.
Норм ты рвешься, тоже с дивана разносишь кого-нибудь?
>>09341
Это похоже на покупку с целью тролинга букача.
Это похоже на покупку с целью тролинга букача.
Здравия желаю. Не пойму как с лабиринта книгу заказать. Есть гайд какой-то? Я не тупой и умею заказывать онлайн, в частности брал книги на озоне, но тут что-то не интуитивно понятно.
>>09406
*Качаешь на мобилку офф. приложение лабиринта. Ежедневно роллишь рулетку пока не выпадет что-то типа "скидка 300 рублей при заказе от 2к рублей. Выбираешь книги. Ждешь скидку минимум 40%. Нажимаешь оформить. Оформляешь.
фиксанул немного
*Качаешь на мобилку офф. приложение лабиринта. Ежедневно роллишь рулетку пока не выпадет что-то типа "скидка 300 рублей при заказе от 2к рублей. Выбираешь книги. Ждешь скидку минимум 40%. Нажимаешь оформить. Оформляешь.
фиксанул немного
>>09418
Висит статус оформлено и все.
Висит статус оформлено и все.
>>09439
В читай-городе не проще взять?
В читай-городе не проще взять?
>>09450
Это на почиу письмо приходит и там эти статусы.
Это на почиу письмо приходит и там эти статусы.
Приобретено за январь-февраль 2020
>>09675
Спасибо
Спасибо
>>610000 (OP)
Уже перекатывали
Уже перекатывали
Сегодняшняя покупка, взял по промокоду с 10% скидкой за 180 руб.
Довольно интересный и познавательный научпоп.
Довольно интересный и познавательный научпоп.
>>10013
Добротное издание интересной книги, но на мове я бы не смог читать сею серьезную книгу, было бы довольно потешно, уж извините.
В какую цену обошлась?
Добротное издание интересной книги, но на мове я бы не смог читать сею серьезную книгу, было бы довольно потешно, уж извините.
В какую цену обошлась?
>>10017
Зря ты так, содержание книги реально очень познавательное и интересное, погугли. Прощаю, не парься.
Зря ты так, содержание книги реально очень познавательное и интересное, погугли. Прощаю, не парься.
>>09040 (OP)
Кто автор арта?
Кто автор арта?
>>09144
Мочу так-то не Гитлер пил, а Ницше. У Гитлера всего-то одно яйцо было.
Мочу так-то не Гитлер пил, а Ницше. У Гитлера всего-то одно яйцо было.
>>10020
395 гривен. Что интересно, на русском нет полного издания исторических хроник о Оде Нобунаге
395 гривен. Что интересно, на русском нет полного издания исторических хроник о Оде Нобунаге
>>10016
Судя по аннотациям и их авторам — говно говна. Конечно, книга может оказаться лучше, на разве хорошую книгу стали бы портить подобным? (Вопрос риторический, такие случаи нередки.)
Кибернетики сто лет назад (почти) рассматривали передачу информации в природных системах и их усложнение без всяких квантовых эффектов, автор, видимо, переписал всё под свою область интересов.
Судя по аннотациям и их авторам — говно говна. Конечно, книга может оказаться лучше, на разве хорошую книгу стали бы портить подобным? (Вопрос риторический, такие случаи нередки.)
Кибернетики сто лет назад (почти) рассматривали передачу информации в природных системах и их усложнение без всяких квантовых эффектов, автор, видимо, переписал всё под свою область интересов.
>>10095
Переиздание книги крепко забытого философа Константина Сотонина (1893 — ок. 1944), которая выходила в свет лишь единожды в 1925 году, да и то ничтожным тиражом. Слово «косметика» автор употребляет в самом широком смысле — как искусство упорядочивания и приведения в порядок, которое Сократ практиковал прежде всего весело и непринужденно. Сотонин противопоставляет своего философа «ханжеской» интерпретации Платона и «солдафонской» трактовке Ксенофонта. В его прочтении Сократ — это первый циник и первый культурный (первый гениальный) человек в принципе, а также «ученый будущего», «смеющийся философ», который «даже науку творит — полушутя». Афористичная сотонинская манера изложения сократовских идей (в которых самого Сократа меньше, чем самого Сотонина) по мнению некоторых исследователей могла быть вдохновлена интонацией «Рождения трагедии» Ницше.
Переиздание книги крепко забытого философа Константина Сотонина (1893 — ок. 1944), которая выходила в свет лишь единожды в 1925 году, да и то ничтожным тиражом. Слово «косметика» автор употребляет в самом широком смысле — как искусство упорядочивания и приведения в порядок, которое Сократ практиковал прежде всего весело и непринужденно. Сотонин противопоставляет своего философа «ханжеской» интерпретации Платона и «солдафонской» трактовке Ксенофонта. В его прочтении Сократ — это первый циник и первый культурный (первый гениальный) человек в принципе, а также «ученый будущего», «смеющийся философ», который «даже науку творит — полушутя». Афористичная сотонинская манера изложения сократовских идей (в которых самого Сократа меньше, чем самого Сотонина) по мнению некоторых исследователей могла быть вдохновлена интонацией «Рождения трагедии» Ницше.
>>610006 →
Самураи детей в жопу ебали.
Самураи детей в жопу ебали.
87 Кб, 320x320>>10185
Вы карлики, которые срались от орбиты и грохота летающего объекта.
Вы карлики, которые срались от орбиты и грохота летающего объекта.
>>09040 (OP)
Решил ознакомиться с хрониками Амбера. Сравнил стоимость в читай городе и лабиринте. Комплект из двух кних за 477 или 1 книга за 464. Также смутил вес и кол-во страниц, в комплекте указаны данные как за 1 книгу. В ЧТ мне продадут, то что я ожидаю или лучше сразу заказывать в лабиринте?
Решил ознакомиться с хрониками Амбера. Сравнил стоимость в читай городе и лабиринте. Комплект из двух кних за 477 или 1 книга за 464. Также смутил вес и кол-во страниц, в комплекте указаны данные как за 1 книгу. В ЧТ мне продадут, то что я ожидаю или лучше сразу заказывать в лабиринте?
>>10190
Не ссы, бери с читай-города, я когда там покупал себе "Графа Монте-Кристо", тоже такая хуйня была, я поссал пару дней, взял и пришло 2 части, всё нормально.
Не ссы, бери с читай-города, я когда там покупал себе "Графа Монте-Кристо", тоже такая хуйня была, я поссал пару дней, взял и пришло 2 части, всё нормально.
Взял Лавкрафта "зов ктулху", а оказалось там сборник из 6 рассказов, я вот не понимаю, они фулл или в сокращении идут, ибо всего 440 стр на 6 штук?
>>10202
Да самое простое астшное, которая ЭКСКЛЮЗИВНАЯ КЛАССИКА, по 200р. Тут конечно текст маленький, но 6 (7) рассказов на 400 стр, думаю, не наебали ли меня.
Да самое простое астшное, которая ЭКСКЛЮЗИВНАЯ КЛАССИКА, по 200р. Тут конечно текст маленький, но 6 (7) рассказов на 400 стр, думаю, не наебали ли меня.
966 Кб, 2304x1728>>10219
Ну заебумба тогда.
Ещё взял Братьев Карамазовых (проебал в своё время) и Записки о галльской войне, Цезаря.
Но с ними вроде всё нормально и никаких вопросов не вызвали.
Ну заебумба тогда.
Ещё взял Братьев Карамазовых (проебал в своё время) и Записки о галльской войне, Цезаря.
Но с ними вроде всё нормально и никаких вопросов не вызвали.
>>10217
Наебали. Лавкрафта лучше брать в полном издании, потому что самые лучшие рассказы, почему-то, в один сборник собрать не могут, и поэтому годнота смешана с говнотой. В твоем сборнике больше говноты, так что удачного чтения.
Наебали. Лавкрафта лучше брать в полном издании, потому что самые лучшие рассказы, почему-то, в один сборник собрать не могут, и поэтому годнота смешана с говнотой. В твоем сборнике больше говноты, так что удачного чтения.
>>10238
Да нет, вполне концептуальный сборник. Все рассказы про иные расы, нету солянки из цикла снов/древних/прочих страшилок как частенько делают. И чем эти рассказы тебя не устроили? Откровенно переоцененная говнота у Филлипсовича это Герберт Уест.
Да нет, вполне концептуальный сборник. Все рассказы про иные расы, нету солянки из цикла снов/древних/прочих страшилок как частенько делают. И чем эти рассказы тебя не устроили? Откровенно переоцененная говнота у Филлипсовича это Герберт Уест.
>>10238
Не свисти, из говноты тут только Дагон и Безымянный город, остальное платиновый Лавкрафт
Не свисти, из говноты тут только Дагон и Безымянный город, остальное платиновый Лавкрафт
>>10238
Да ну не, основные рассказы тут есть ктулху, хребет инсмут. А остальные уже довольно второстепенные, если не задротить.
Да ну не, основные рассказы тут есть ктулху, хребет инсмут. А остальные уже довольно второстепенные, если не задротить.
>>10305
«Дагон» и «Хребты безумия» для тебя второстепенны? Обычно с них задроты Лавкрафта рекомендуют с ним знакомиться.
«Дагон» и «Хребты безумия» для тебя второстепенны? Обычно с них задроты Лавкрафта рекомендуют с ним знакомиться.
>>10313
Про хребты я не писал, что они второстепенные.
А вот Дагон из за того, что очень короткий, пожалуй да.
Про хребты я не писал, что они второстепенные.
А вот Дагон из за того, что очень короткий, пожалуй да.
>>10376
Если местные умники еще могут поспорить на счет "Истории Западной философии" то "Почему я не христианин" - полное говно говна.
Если местные умники еще могут поспорить на счет "Истории Западной философии" то "Почему я не христианин" - полное говно говна.
122 Кб, 1280x715>>10379
мимо, не далёкий ты наш. школу я ещё 4 года назад окончил
мимо, не далёкий ты наш. школу я ещё 4 года назад окончил
>>10380
может и так, когда дочитаю - сделаю для себя вывод
может и так, когда дочитаю - сделаю для себя вывод
>>10381
Что-то не сильно заметно.
Что-то не сильно заметно.
>>10376
Ну это реально плебейский разбор, там нечего читать, это не должный уровень.
Ну это реально плебейский разбор, там нечего читать, это не должный уровень.
>>10392
со си быд ло
со си быд ло
>>10434
Как тебе Фатерлянд? Уоллес? Черный леопард?
Как тебе Фатерлянд? Уоллес? Черный леопард?
>>10434
Как тебе Ле Гуин?
Как тебе Ле Гуин?
>>10452
У тебя как раз дискредитация.
>К тексту С. Ильина при желании можно придираться, разбирая его страница за страницей, чем наверняка займётся растущее племя отечественных набоковистов и набоковедов. Но всё-таки обсуждать можно лишь этот текст, потому что другая русская «Ада» оказалась даже не блёклым подобием, а просто дискредитацией книги в глазах читателя, наслышанного о неподражаемой стилистической виртуозности её автора.
У тебя как раз дискредитация.
>>10458
НУ и ладно
НУ и ладно
>>10483
5 месяцев ещё
5 месяцев ещё
>>10434
В чем преимущество складировать так книги? Страницы со временем не слипаются?
В чем преимущество складировать так книги? Страницы со временем не слипаются?
С завтрашнего дня ухожу в отпуск прихватив с собой пикрилы.
>>10574
2360 в ЧГ.
2360 в ЧГ.
Успел взять "Дневник" от "Умозрения", а то они только 300 экз. напечатали.
>>10571
Это переиздание, конечно, в оригинале переплёт был не бумажный, а коленкоровый, и суперобложка поверх.
> не знать в лицо собрание сочинений Довлатова с рисунками Флоренского
Это переиздание, конечно, в оригинале переплёт был не бумажный, а коленкоровый, и суперобложка поверх.
>>10583
Надо еще прикупить тогда
Надо еще прикупить тогда
>>10580
А что в этом такого? Почему, если я левый не марксист и не совок, то я не могу почитать какого нибудь Юнгера или наоборот, если бы я был правым, почему бы я не мог почитать какого нибудь Хемингуэя или Оруэлла? Ты действительно настолько узколобый?
>>10583
Это вообще пиздец. А если я посмотрел фильмы Рефиншталь, то я оправдываю фашизм? Или если я прочитал воспоминания каких нибудь белых офицеров, то я теперь на их стороне? А если прочитать молот ведьм, то сразу становлюсь защитником инквизиции? Почти все книги пропитаны какой-нибудь идеологией, которая в какой-нибудь момент времени становилась причиной различных жестокости, так что теперь не читать совсем?
А что в этом такого? Почему, если я левый не марксист и не совок, то я не могу почитать какого нибудь Юнгера или наоборот, если бы я был правым, почему бы я не мог почитать какого нибудь Хемингуэя или Оруэлла? Ты действительно настолько узколобый?
>>10583
Это вообще пиздец. А если я посмотрел фильмы Рефиншталь, то я оправдываю фашизм? Или если я прочитал воспоминания каких нибудь белых офицеров, то я теперь на их стороне? А если прочитать молот ведьм, то сразу становлюсь защитником инквизиции? Почти все книги пропитаны какой-нибудь идеологией, которая в какой-нибудь момент времени становилась причиной различных жестокости, так что теперь не читать совсем?
>>10589
Ты как первый день в интернете. Либеральная тусовочка делает людей нерукопожатными и за меньшие вещи, чем левые цвета читаемых человеком книг.
Ты как первый день в интернете. Либеральная тусовочка делает людей нерукопожатными и за меньшие вещи, чем левые цвета читаемых человеком книг.
>>10589
То ты мелкобуржуазная отрыжка, заслуживающая своего сегодняшнего положения.
>я левый не марксист и не совок
То ты мелкобуржуазная отрыжка, заслуживающая своего сегодняшнего положения.
>>10597
Конечно же ты не прав, лол, но это не важно, мы говорили про книги и про отношение к ним.
марксизм мелкобуржуазное течение
Конечно же ты не прав, лол, но это не важно, мы говорили про книги и про отношение к ним.
марксизм мелкобуржуазное течение
>>10601
Таков путь
Таков путь
>>10620
Минималистичный дизайн с черным квадратом, отсутствие заглавных букв, популярный филосов. Ух, какое же это говнище должно быть.
А первое это что-то про феминизм в странах третьего мира?
Минималистичный дизайн с черным квадратом, отсутствие заглавных букв, популярный филосов. Ух, какое же это говнище должно быть.
А первое это что-то про феминизм в странах третьего мира?
Земля. Купил после прочтения пиратки, тупо занести Мишане за полученное удовольствие.
>>10634
С какой из?
С какой из?
>>10604
Ну блин, если честно читается конечно хорошо и атмосфера есть. Но эти банальные приёмы с концовками "увидел ёбу - поехал кукухой" выглядят сейчас очень наивно и глуповато. Отчасти таки вытаскивает атмосфера, но всё равно, это проблема.
Думаю в 30-80ые, читалось и воспринималось просто замечательно, но сейчас, насмотревшись на буйство фантазии в играх, фильмах, сериалах, эта магия в книге уже пропадает.
Ну блин, если честно читается конечно хорошо и атмосфера есть. Но эти банальные приёмы с концовками "увидел ёбу - поехал кукухой" выглядят сейчас очень наивно и глуповато. Отчасти таки вытаскивает атмосфера, но всё равно, это проблема.
Думаю в 30-80ые, читалось и воспринималось просто замечательно, но сейчас, насмотревшись на буйство фантазии в играх, фильмах, сериалах, эта магия в книге уже пропадает.
>>10658
Ну, я не рассматриваю Лавкрафта как писателя хорроров, поэтому мне и нраица, наверное. Особенно это самое "увидел йобу - поехал кукухой", т.к. это оставляет место для полёта фантазии насчёт этой самой йобы и не загоняет её в какие-то рамки. При этом йобы с детальным описанием внешности у него тоже весьма хороши. И вообще, "Сияние извне" - пока что лучшее, что у него прочитал (в этой книге пока дошёл только до "Скитальца Тьмы", т.к. нет времени).
Ну, я не рассматриваю Лавкрафта как писателя хорроров, поэтому мне и нраица, наверное. Особенно это самое "увидел йобу - поехал кукухой", т.к. это оставляет место для полёта фантазии насчёт этой самой йобы и не загоняет её в какие-то рамки. При этом йобы с детальным описанием внешности у него тоже весьма хороши. И вообще, "Сияние извне" - пока что лучшее, что у него прочитал (в этой книге пока дошёл только до "Скитальца Тьмы", т.к. нет времени).
>>10658
Он изобретатель, так то "увидел йобу - поехал кукухой". Но контент на любителя. Важнее уметь видеть в современном гуманитарном и/или художественном дискурсе Лавкрафта, чем тащиться от него. Его влияние гораздо больше его литературы как таковой.
Он изобретатель, так то "увидел йобу - поехал кукухой". Но контент на любителя. Важнее уметь видеть в современном гуманитарном и/или художественном дискурсе Лавкрафта, чем тащиться от него. Его влияние гораздо больше его литературы как таковой.
Прикупил за 300 р. и теперь, как писал Дм.Гайдук, "кайфую безразмерно".
>>10658
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
>насмотревшись на буйство фантазии в играх, фильмах, сериалах, эта магия в книге уже пропадает.
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
>>10690
Пролетая над Череповцом, посылаю вас к ебене матери.
Пролетая над Череповцом, посылаю вас к ебене матери.
>>10682
Юнгера я привел как первого пришедшего в голову, модешь вставить любую другую фамилию правого писателя и смысл моего сообщения не изменится, остальное и комментировать нет смысла, правачку-максималисту нинавица. Удачи тебе.
Юнгера я привел как первого пришедшего в голову, модешь вставить любую другую фамилию правого писателя и смысл моего сообщения не изменится, остальное и комментировать нет смысла, правачку-максималисту нинавица. Удачи тебе.
>>10800
Пробежался глазами - там и под 50% найти можно. Хотя в основном да, не больше 20-30%. Но это тоже неплохо
Пробежался глазами - там и под 50% найти можно. Хотя в основном да, не больше 20-30%. Но это тоже неплохо
>>10810
Я посмотрел, там на какую то хуйню скидку, разве нет?
Я посмотрел, там на какую то хуйню скидку, разве нет?
>>09096
Анон, ты это я. Взял почитать Бегство от свободы а там первых страниц сказочки про тоталитаризм и злой ссср. Ну я и бросил эту пропагандонскую подстилку.
Анон, ты это я. Взял почитать Бегство от свободы а там первых страниц сказочки про тоталитаризм и злой ссср. Ну я и бросил эту пропагандонскую подстилку.
>>10843
Рублей, электронные версии. На хамблбандле была распродажа осенью.
Рублей, электронные версии. На хамблбандле была распродажа осенью.
>>10842
Чью подстилку? В этой книге он и фашизм уничтожает, а в "Здоровом обществе" и еще много где он разьебывает капитализм. Под кого конкретно он подстилается? Под анархистов? Возможно, он очень любим множеством левых анархистов, но почему тогда он сам себя, звал марксистом и его Марксистская аудитория намного больше анархистской? Не правильные марксисты, видимо, да?
Чью подстилку? В этой книге он и фашизм уничтожает, а в "Здоровом обществе" и еще много где он разьебывает капитализм. Под кого конкретно он подстилается? Под анархистов? Возможно, он очень любим множеством левых анархистов, но почему тогда он сам себя, звал марксистом и его Марксистская аудитория намного больше анархистской? Не правильные марксисты, видимо, да?
>>10851
Нет, он на тот момент уже уехал из Германии, ведь фашисты хотели убить его задолго до его книг. Он же еврей.
Нет, он на тот момент уже уехал из Германии, ведь фашисты хотели убить его задолго до его книг. Он же еврей.
>>10850
Не знаю что он там уничтожает, я после его нападок на СССР продолжать чтение не стал. Если человек оперирует термином "тоталитаризм", то можно смело причислять его к либеральным подстилкам.
А марксисты о которых ты говоришь, это всякая лгбт шваль, с марксизмом собственно ничего общего не имеющая. У них Фромм пользуется почетом, да.
Не знаю что он там уничтожает, я после его нападок на СССР продолжать чтение не стал. Если человек оперирует термином "тоталитаризм", то можно смело причислять его к либеральным подстилкам.
А марксисты о которых ты говоришь, это всякая лгбт шваль, с марксизмом собственно ничего общего не имеющая. У них Фромм пользуется почетом, да.
>>10854
Пиздец у тебя в голове насрано
Пиздец у тебя в голове насрано
>>10854
Конечно же ты не прав, лол. Но как хочешь, можешь дальше судить о книге, даже не дочитав ее. Удачи тебе в дальнейшей жизни.
Конечно же ты не прав, лол. Но как хочешь, можешь дальше судить о книге, даже не дочитав ее. Удачи тебе в дальнейшей жизни.
>>10852
Агентурную сеть никто не отменял.
Но скорее всего был просто незамечен. Да и вообще прикладывать фашизм в 41-м это на грани пошлости.
Агентурную сеть никто не отменял.
Но скорее всего был просто незамечен. Да и вообще прикладывать фашизм в 41-м это на грани пошлости.
>>10859
Не вижу в этом ничего пошлого, но с тем, что был не замечен я отчасти соглашусь, у фашистов в 41 году были проблемы поважнее, они пытались совок ебать
Не вижу в этом ничего пошлого, но с тем, что был не замечен я отчасти соглашусь, у фашистов в 41 году были проблемы поважнее, они пытались совок ебать
143 Кб, 1080x1343>>10850
А кому выгодно критиковать первое и самое долгоживущее социалистическое государство?:З
Это вообще проблема многих "анархистов", воспитанных при либеральных демократиях. Тот же Хомский, когда хуесосит штаты не забывает упомянуть, что в тоталитарном совке всё еще хуже, швятую америку хоть конституция спасает! Они реально туповатые, если не понимают, что работают на руку правящему классу. А потом удивляются, ах как это так, с каждым годом жить становится сложнее и корпорации ебут сильнее.
>Чью подстилку?
А кому выгодно критиковать первое и самое долгоживущее социалистическое государство?:З
Это вообще проблема многих "анархистов", воспитанных при либеральных демократиях. Тот же Хомский, когда хуесосит штаты не забывает упомянуть, что в тоталитарном совке всё еще хуже, швятую америку хоть конституция спасает! Они реально туповатые, если не понимают, что работают на руку правящему классу. А потом удивляются, ах как это так, с каждым годом жить становится сложнее и корпорации ебут сильнее.
>>10863
Ну так Фромм и сделал карьеру в штатах. Всё-таки ходить с портфелем на лекции приятнее, чем работать официантом в ресторане.
Ну так Фромм и сделал карьеру в штатах. Всё-таки ходить с портфелем на лекции приятнее, чем работать официантом в ресторане.
>>10863
Ясно, я не хз хочу спорить на счет совка, если тебе нравится он и Сталин, то и отлично, живи так дальше. А Хомского очень много анархистов не пр знают, либо считают очень странным. А Фромм хоть и критиковал сталинский совок, но писал идея была отличной и стоит им у себя в штатах сделать такое же, только более близко к заветам Маркса.
>>10864
Ремарк уже был на тот момент известен, как и Фрейд, чьи книги сжигали лично Геббельс, а Фромм не был известен в тот момент. И что ты от меня хочешь услышать? Если ты считаешь, что критика фашизма не работает, если сами фашисты не отреагировали, то дело твое, хотя очень много фашистов, которых я встречал в своей жизни, плюются от Фромма и пытаются его опровергнуть, а значит, что не так уж и незаметно прошёл его вклад.
Ясно, я не хз хочу спорить на счет совка, если тебе нравится он и Сталин, то и отлично, живи так дальше. А Хомского очень много анархистов не пр знают, либо считают очень странным. А Фромм хоть и критиковал сталинский совок, но писал идея была отличной и стоит им у себя в штатах сделать такое же, только более близко к заветам Маркса.
>>10864
Ремарк уже был на тот момент известен, как и Фрейд, чьи книги сжигали лично Геббельс, а Фромм не был известен в тот момент. И что ты от меня хочешь услышать? Если ты считаешь, что критика фашизма не работает, если сами фашисты не отреагировали, то дело твое, хотя очень много фашистов, которых я встречал в своей жизни, плюются от Фромма и пытаются его опровергнуть, а значит, что не так уж и незаметно прошёл его вклад.
>>10871
Я не хочу много писать, если вкратце, то для нас он слишком правый, а для правых анархистов он слишком левый. В некотором культурном плане, если ты поймёшь о чем я.
Я не хочу много писать, если вкратце, то для нас он слишком правый, а для правых анархистов он слишком левый. В некотором культурном плане, если ты поймёшь о чем я.
760 Кб, 780x1200>>10872
Понятно, такой же как Букчин значит.
А кто из современных анархистов пользуется почетом? Теоретики именно, а не историки.
Понятно, такой же как Букчин значит.
А кто из современных анархистов пользуется почетом? Теоретики именно, а не историки.
>>10869
Да почему? Просто в 41-м году об этом говорить глупо. Вот написал бы он книгу в 33-м году, можно было о чем-то говорить.
Надеюсь, что это шутка.
>Если ты считаешь, что критика фашизма не работает, если сами фашисты не отреагировали
Да почему? Просто в 41-м году об этом говорить глупо. Вот написал бы он книгу в 33-м году, можно было о чем-то говорить.
>очень много фашистов, которых я встречал в своей жизни
Надеюсь, что это шутка.
>>10874
Скажу откровенно, я не смогу назвать тебе современных теоретиков не оподливишись, да не насмешив весь двач своей некомпетентностью. Извини.
Скажу откровенно, я не смогу назвать тебе современных теоретиков не оподливишись, да не насмешив весь двач своей некомпетентностью. Извини.
>>10876
Ладно, если ты считаешь, что в 41 году писать глупо, то пусть будет так. А фашистов по крайней мере тех, кто себя так открыто называет я встречал достаточно много, к сожалению.
Ладно, если ты считаешь, что в 41 году писать глупо, то пусть будет так. А фашистов по крайней мере тех, кто себя так открыто называет я встречал достаточно много, к сожалению.
>>10878
Я к внутреннему фашизму (или к чему-то в этом духе) частично через Фромма и пришел. Просто смотришь на воплощение его идей на практике, и понимаешь, что что-то тут не так. Красивую мелодию можно сыграть только когда все струны плотно натянуты. Также и с человеком - ослабь напряжение, убери полярности, дай ему свободу провиснуть, и мелодия жизни не зазвучит.
Я к внутреннему фашизму (или к чему-то в этом духе) частично через Фромма и пришел. Просто смотришь на воплощение его идей на практике, и понимаешь, что что-то тут не так. Красивую мелодию можно сыграть только когда все струны плотно натянуты. Также и с человеком - ослабь напряжение, убери полярности, дай ему свободу провиснуть, и мелодия жизни не зазвучит.
>>10917
Все выглядит заманчиво, если подобрать правильную метафору. Но дело твое.
Все выглядит заманчиво, если подобрать правильную метафору. Но дело твое.
>>11145
И как издание? Выглядит как говнище нечитаемое, но красивое.
И как издание? Выглядит как говнище нечитаемое, но красивое.
>>11190
Из-за его техники кат-апа очень часто будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений, да ещё и попытку перевести его на русский.
Из-за его техники кат-апа очень часто будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений, да ещё и попытку перевести его на русский.
>>11190
Эдгаром закупайся, Уильям не нужен
Эдгаром закупайся, Уильям не нужен
Поцоны, а "Дюна" у нас в приличном издании выходила? Не "все книги в одной" и не на туалетной бумаге
>>11210
Я тебе буквально это и написал.
Я тебе буквально это и написал.
>будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений, да ещё и попытку перевести его на русский.
>>11195
Читал «Голый завтрак» — очень доставило, даже в АСТовском переводе. Хочу такой же трип, но с большим мясом и чтобы прослеживалось хоть какое-то подобие сюжета.
>Из-за его техники кат-апа очень часто будешь читать бессмысленный набор слов вместо предложений
Читал «Голый завтрак» — очень доставило, даже в АСТовском переводе. Хочу такой же трип, но с большим мясом и чтобы прослеживалось хоть какое-то подобие сюжета.
>>11236
Не наркоман, к трипам большого интереса нет. Просто нравится эстетика Берроузовская полная смерти и разложения.
Не наркоман, к трипам большого интереса нет. Просто нравится эстетика Берроузовская полная смерти и разложения.
>>11271
В Набокова да, только вкатываюсь. До этого читал только Лолиту и мне не зашло, но все мне говорили, что не стоит о Набокове судит по Ло
В Набокова да, только вкатываюсь. До этого читал только Лолиту и мне не зашло, но все мне говорили, что не стоит о Набокове судит по Ло
>>11312
Лучше бы ты русский язык уважал
Лучше бы ты русский язык уважал
>>11203
Есть 3 книги в одной в серии аст золотой фонд нф (или как-то так), но вторую часть так и не выпустили.
Есть 3 книги в одной в серии аст золотой фонд нф (или как-то так), но вторую часть так и не выпустили.
112 Кб, 960x1280Забрал последний экземпляр из интернет магазина чт за 429 рублей обе книги.
Заказал три книженции, одна 41 года Валона по истории рабства, вторая - работа Сталина, третья - стенография 18 съезда, думаю не прогадал.
>>11850
Люблю заводить дружбу и романы с дамами легкого поведения.
Одна из таких моих увлечений как раз ночевала у меня и завидела книжную полку, до этого я все время ее подкалывал что она глупа и совершенно не приспособлена к беседе и выходу в приличное общество, одним словом быдло из провинции.
В итоге она попросила взять книгу почитать, я понимал что она ее не вернет, но предложил ей выбрать книгу и взять ее. Она выбрала как раз это издание Платона, а я был и рад что избавился от этого хлама.
Люблю заводить дружбу и романы с дамами легкого поведения.
Одна из таких моих увлечений как раз ночевала у меня и завидела книжную полку, до этого я все время ее подкалывал что она глупа и совершенно не приспособлена к беседе и выходу в приличное общество, одним словом быдло из провинции.
В итоге она попросила взять книгу почитать, я понимал что она ее не вернет, но предложил ей выбрать книгу и взять ее. Она выбрала как раз это издание Платона, а я был и рад что избавился от этого хлама.
42 Кб, 342x512>>11851
Ради интереса: какой литературы ты обчитался, что строишь эдакую надменную роковую фигуру, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, снисходительно позволяя расцветать её неизбежной пошлости? Набокова?
Ради интереса: какой литературы ты обчитался, что строишь эдакую надменную роковую фигуру, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, снисходительно позволяя расцветать её неизбежной пошлости? Набокова?
>>11853
Почему говоря о надменной роковой фигуре, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, ты вставляешь фото старого дурака-маразматика-нарциссивного шизофреника?
Почему говоря о надменной роковой фигуре, которая свысока наблюдает за бессмысленным течением жизни, ты вставляешь фото старого дурака-маразматика-нарциссивного шизофреника?
>>11851
В метрополии какая-то другая программа школьная?
>она глупа и совершенно не приспособлена к беседе и выходу в приличное общество, одним словом быдло из провинции.
В метрополии какая-то другая программа школьная?
>>11857
Именно, что нет.
Именно, что нет.
>>11842
Обложка 10/10, но на реставрацию уйдет ещё 5-7к.
Обложка 10/10, но на реставрацию уйдет ещё 5-7к.
>>11853
Я много читал, в основном, я думаю, Гегель и Маркс-Энгельс, ну и в целом философия.
Я много читал, в основном, я думаю, Гегель и Маркс-Энгельс, ну и в целом философия.
>>11851
Если целью сочинения твоего поста было изобразить человека, пользующегося услугами проституток и в одновременно с этим называющего кого-то быдлом, то он удался. Если нет — то нет.
Если целью сочинения твоего поста было изобразить человека, пользующегося услугами проституток и в одновременно с этим называющего кого-то быдлом, то он удался. Если нет — то нет.
302 Кб, 1200x1600Знакомый отдал в обмен на "Государство" Платона в мягкой обложке от АСТ и 25 рублей на проезд
>>11918
На танцы не хожу, а цитатками и правда буду козырять, я тот ещё мудило
На танцы не хожу, а цитатками и правда буду козырять, я тот ещё мудило
>>11921
Перетолстил.
Перетолстил.
>>11921
А в мальчиков не влюбляешься?
А в мальчиков не влюбляешься?
>>11921
Я не толстил, даже место на полке могу показать, где лежала эта книга, которую я ей подарил. Она такая смешная и наивная из Хабаровска была, потом еще бросила это дело, потом работала официантской - звонила мне а я ее продинамил. Горжусь собой.
>>11966
Вообще-то я писал про Маяковского и его тему с одноногой проституткой и вообще всем этим, чем он занимался именно с проститутками, не всем же как ты слушать тупые песенки 90ых
Я не толстил, даже место на полке могу показать, где лежала эта книга, которую я ей подарил. Она такая смешная и наивная из Хабаровска была, потом еще бросила это дело, потом работала официантской - звонила мне а я ее продинамил. Горжусь собой.
>>11966
Вообще-то я писал про Маяковского и его тему с одноногой проституткой и вообще всем этим, чем он занимался именно с проститутками, не всем же как ты слушать тупые песенки 90ых
>>11984
Внутри книги помимо "Наедине с собой" есть все "Письма" Сенеки
Внутри книги помимо "Наедине с собой" есть все "Письма" Сенеки
>>11853
Всё время в голос с этого переобувочного деда, видел отрывок с ним, где он ругал всю художественную литературу и вообще не рекомендовал её читать.
Потом сам же на своих передачах с удивительной частотой возвращается к тем или иным произведениям худ.лита.
Какой-то толстый троллинг своей же аудитории получается, он намерено играет на их отупение.
Всё время в голос с этого переобувочного деда, видел отрывок с ним, где он ругал всю художественную литературу и вообще не рекомендовал её читать.
Потом сам же на своих передачах с удивительной частотой возвращается к тем или иным произведениям худ.лита.
Какой-то толстый троллинг своей же аудитории получается, он намерено играет на их отупение.
>>12026
Это еще что, я помню его как веруна имперца, и охуел когда на дваче внезапно узнал что он теперь аметист нигилист.
Это еще что, я помню его как веруна имперца, и охуел когда на дваче внезапно узнал что он теперь аметист нигилист.
>>11853
У него весьма ценная библиотека старинных фолиантов про лошадей. Тут можно подумать, что он страдает зоофилией, но это не так, ему просто нравится лошадки.
У него весьма ценная библиотека старинных фолиантов про лошадей. Тут можно подумать, что он страдает зоофилией, но это не так, ему просто нравится лошадки.
>>12086
Ну дед на самом деле грамотно переобувается и при этом повторно завлекает к себе новое быдло. Наверное спасибо за это отсутствию понятия - репутации, можно хоть кал жрать, а потом резко начать строить из себя сноба философа и все забудут о твоей прошлой деятельности и он не один такую схему использует.
Ну дед на самом деле грамотно переобувается и при этом повторно завлекает к себе новое быдло. Наверное спасибо за это отсутствию понятия - репутации, можно хоть кал жрать, а потом резко начать строить из себя сноба философа и все забудут о твоей прошлой деятельности и он не один такую схему использует.
>>11853
Распишите вкратце, кто читал: о чем его «Искусство оскорблять»? Очередное срывание покровов с поджатыми губками, или действительно трезвые непредвзятые мысли?
Распишите вкратце, кто читал: о чем его «Искусство оскорблять»? Очередное срывание покровов с поджатыми губками, или действительно трезвые непредвзятые мысли?
>>12202
Делать мне нехуй чтобы кривые сканы книг заливать в интернет, или что ты понимаешь под оцифровкой?
Делать мне нехуй чтобы кривые сканы книг заливать в интернет, или что ты понимаешь под оцифровкой?
>>12205
На сканер положить, сделать сканы, а потом в программе специальной подредактировать и перевести в соответствующий формат. Оцифровка вроде бы так делается.
На сканер положить, сделать сканы, а потом в программе специальной подредактировать и перевести в соответствующий формат. Оцифровка вроде бы так делается.
Как минимизировать процесс покупки книг? А то шкафы забиты, во всех углах книги, манга, артбуки, уже некуда ставить. Пиздос какой-то. Мамка (да-да, 32 лвл, живу с родителями) уже смотрит как на ебанутого.
>>12215
1. Купи электронную книгу/ipad для комиксов
2. Снеси все приложения Лабиринта, Озона, удали из закладок сайты книжных магазинов
3. Всё что уже прочитал продай или отдай в библиотеку рядом с домом
4. Не покупай следующую книгу пока не прочитал предыдущую (хотя как говорится, читать книги и покупать книги это два разных хобби)
>Как минимизировать процесс покупки книг?
1. Купи электронную книгу/ipad для комиксов
2. Снеси все приложения Лабиринта, Озона, удали из закладок сайты книжных магазинов
3. Всё что уже прочитал продай или отдай в библиотеку рядом с домом
4. Не покупай следующую книгу пока не прочитал предыдущую (хотя как говорится, читать книги и покупать книги это два разных хобби)
Аноны, а купить книгу через банковский перевод это как? Мне американец кидает свои реквизиты, я должен отправить на его карту, но можно ли с российской карты отправить на иностранную? Я видел в интернете сайт transferwise, можно ли его использовать? Он вроде бы ещё сразу конвертирует рубли в доллары.
>>12218
Можно. Переводы могут идти дольше, и там будет комиссия. Уточни у американца нюансы и предупреди что ты инострашка.
>но можно ли с российской карты отправить на иностранную?
Можно. Переводы могут идти дольше, и там будет комиссия. Уточни у американца нюансы и предупреди что ты инострашка.
>>11854
Дешево. Блок рассыпался. Мне пришлось реставрировать.
Дешево. Блок рассыпался. Мне пришлось реставрировать.
>>12215
Либо ты дохуя читаешь и тогда переходи на электронку, раз места уже нет.
Либо ты плюшкин собиратель, тогда начни читать то, что скопил и прекрати покупать новое.
Либо ты дохуя читаешь и тогда переходи на электронку, раз места уже нет.
Либо ты плюшкин собиратель, тогда начни читать то, что скопил и прекрати покупать новое.
>>12198
Какая ещё репутация? Невзоров всю жизнь такой. Он открывает рот — и ты знаешь, что он сейчас будет эпатировать обывателей максимально очевидным способом и играть на публику. (А среди публики какие-нибудь мамкины атеисты в этот рот смотрят и ещё что-то обсуждают.) При этом устроен всю жизнь хорошо: знакомства, связи, тёплые места явно не правдорубством получены.
>>12218
Перевод делается со счёта на счёт, а не с карты на карту (хотя они могут быть к нему привязаны, и чаще всего так и есть). Стандарты международных платежей существуют — если у тебя все циферки есть, а наш банк в используемой системе присутствует, вводишь и отправляешь. У банков обычно стоят самые невыгодные курсы обмена валют (а рубли ты на долларовый счёт никак не пошлёшь без перевода), поэтому есть много третьесторонних платёжных организаций, которые за меньший процентик перетягивают на себя пользователей.
>>12215
Ограничивай себя, покупай только то, что потом не найти.
Какая ещё репутация? Невзоров всю жизнь такой. Он открывает рот — и ты знаешь, что он сейчас будет эпатировать обывателей максимально очевидным способом и играть на публику. (А среди публики какие-нибудь мамкины атеисты в этот рот смотрят и ещё что-то обсуждают.) При этом устроен всю жизнь хорошо: знакомства, связи, тёплые места явно не правдорубством получены.
>>12218
Перевод делается со счёта на счёт, а не с карты на карту (хотя они могут быть к нему привязаны, и чаще всего так и есть). Стандарты международных платежей существуют — если у тебя все циферки есть, а наш банк в используемой системе присутствует, вводишь и отправляешь. У банков обычно стоят самые невыгодные курсы обмена валют (а рубли ты на долларовый счёт никак не пошлёшь без перевода), поэтому есть много третьесторонних платёжных организаций, которые за меньший процентик перетягивают на себя пользователей.
>>12215
Ограничивай себя, покупай только то, что потом не найти.
Как качетсво бумаги у серии Всё в одном томе? Хочу графа Монте-Кристо приобрести, и вот не знаю, что выбрать.
>>12259
Большинство изданий АСТ+ЭКСМО — хуйня. Хочешь потратить деньги на классику — осмотрись, поищи годные варианты новых или букинистических изданий.
Большинство изданий АСТ+ЭКСМО — хуйня. Хочешь потратить деньги на классику — осмотрись, поищи годные варианты новых или букинистических изданий.
>>12037
Разве не в ЛП Бартоломе полностью печатали?
Разве не в ЛП Бартоломе полностью печатали?
310 Кб, 313x772>>12259
Приглядись к этой серии. Книга сама громоздкая, отчего бумага тонкая, но приятная на ощупь и белая. Относительно неплохой вариант.
Приглядись к этой серии. Книга сама громоздкая, отчего бумага тонкая, но приятная на ощупь и белая. Относительно неплохой вариант.
>>12259
Поддерживаю серию Полное иллюстрированное издание. Листы офсетные и приятные. За свои деньги - охуенно. А в серии Все в одном томе, как помню, бумага тонкая и газетная.
Поддерживаю серию Полное иллюстрированное издание. Листы офсетные и приятные. За свои деньги - охуенно. А в серии Все в одном томе, как помню, бумага тонкая и газетная.
>>12292
Тонкая и сероватая, но не совсем газетная, более гладкая и прочная, что ли. Я в этой серии "Улисса" брал, норм. Хотя тут еще и от типографии зависит, наверное, у меня в местной отпечатано.
Тонкая и сероватая, но не совсем газетная, более гладкая и прочная, что ли. Я в этой серии "Улисса" брал, норм. Хотя тут еще и от типографии зависит, наверное, у меня в местной отпечатано.
>>12235
Самая обыкновенная, не заглядывать в рот деду, который переобувается каждый год на разные темы.
> репутация.
Самая обыкновенная, не заглядывать в рот деду, который переобувается каждый год на разные темы.
>>12279
ужасное издание не берите всю эту серию, выкупайте старые издания. Эта серия ваша макулатура.
ужасное издание не берите всю эту серию, выкупайте старые издания. Эта серия ваша макулатура.
>>12354
Издание хорошее, серия отличная, ты ретроград-пидараст.
Издание хорошее, серия отличная, ты ретроград-пидараст.
https://www.bookvoed.ru/book?id=369631
Тут правда все его работы? В советских изданиях было 4 тома.
Тут правда все его работы? В советских изданиях было 4 тома.
>>12595
Серия говно, качество отвратительное, не вздумай брать, бери советское или на край дореволюционное - не продешеви.
Серия говно, качество отвратительное, не вздумай брать, бери советское или на край дореволюционное - не продешеви.
>>12621
А что не так?
А что не так?
>>12623
600, 880 и 680 соответственно, еще повезло. Там издания охуительные.
Первая книга 41 год, 20к тираж - за 2 месяца до войны выпустили, стенография - соответственно 39 год, и вопросы ленинизма взял 9 редакцию 33 год, хотя мог взять и 28 год, но там хуже сосотяние.
600, 880 и 680 соответственно, еще повезло. Там издания охуительные.
Первая книга 41 год, 20к тираж - за 2 месяца до войны выпустили, стенография - соответственно 39 год, и вопросы ленинизма взял 9 редакцию 33 год, хотя мог взять и 28 год, но там хуже сосотяние.
>>12624
Нахуя брать книги, где годы выпуска, такие, что там вероятнее всего либо дохуя вырезано, либо написано так, как удобненько?
Нахуя брать книги, где годы выпуска, такие, что там вероятнее всего либо дохуя вырезано, либо написано так, как удобненько?
>>12626
Там ничего не вырезано. Это лучшие года в развитии литературы и книгопечатания. Тем более, что стенография отчета - ну как бы это как раз то что было, т.е. документальные факты - историография, которую в отношении напр. войны будущей четко можно проследить, как осуждение мюнхенского сговора, осуждение фашизма и тд и тп. То как есть. И многое другое интересное из истории страны без купюр.
Если ты не в курсе - самая дорогая серия после революции и по сей день, например, серия Academia - сталинская серия до 36 года, где вообще ВСЯ литература от и до отпечатана с суперобложками охуенными и она настолько охуительна, что все ее хотят.
Там ничего не вырезано. Это лучшие года в развитии литературы и книгопечатания. Тем более, что стенография отчета - ну как бы это как раз то что было, т.е. документальные факты - историография, которую в отношении напр. войны будущей четко можно проследить, как осуждение мюнхенского сговора, осуждение фашизма и тд и тп. То как есть. И многое другое интересное из истории страны без купюр.
Если ты не в курсе - самая дорогая серия после революции и по сей день, например, серия Academia - сталинская серия до 36 года, где вообще ВСЯ литература от и до отпечатана с суперобложками охуенными и она настолько охуительна, что все ее хотят.
>>12621
Это просто коллекционер/собиратель, некоторые собирают монетки, другие пивные крышки, ну а вот анон старые книжки.
Это просто коллекционер/собиратель, некоторые собирают монетки, другие пивные крышки, ну а вот анон старые книжки.
1,6 Мб, 1223x917Да, у меня лопата вместо камеры, хау куд ю телл?
94 Кб, 960x1280>>09040 (OP)
40 гривнёв
40 гривнёв
215 Кб, 1080x716Аноны, стоит брать? Или лучше в новых изданиях собирать?
Цена вопроса: 500р. Год издания: 1989.
Цена вопроса: 500р. Год издания: 1989.
>>12628
Ладно ещё античка, но блять шуточная стенография съезда комми, которые записывали и издавали комми, это очень смешно.
Ну и по классике, третья книга, усатый чел пишет агитку против другого усатого чела.
Великолепные документальные факты (нет).
Ладно ещё античка, но блять шуточная стенография съезда комми, которые записывали и издавали комми, это очень смешно.
Ну и по классике, третья книга, усатый чел пишет агитку против другого усатого чела.
Великолепные документальные факты (нет).
>>12663
Охуенная книга. Я б тоже такое издание прикупил.
>Ну и по классике, третья книга, усатый чел пишет агитку против другого усатого чела.
Охуенная книга. Я б тоже такое издание прикупил.
5 Кб, 259x194>>12661
Не стоит, красная цена 100 рублей за все.
Я уже знаю где 400 продают и это в приличной антикварке с наценкой
Бери что пораньше, вот что тебе нужно:
Стейнбек Дж. Квартал Тортилья. - Флэт. - Гроздья гнева. - Жемчужина. (Библиотека всемирной литературы. Серия 3. Литература ХХ века. Том 183)
Иллюстрации П. Пинкисевича. Суперобложка. М. Художественная литература 1977г.
Вот это годнота и серия хорошая. Не прогадаешь.
Не стоит, красная цена 100 рублей за все.
Я уже знаю где 400 продают и это в приличной антикварке с наценкой
Бери что пораньше, вот что тебе нужно:
Стейнбек Дж. Квартал Тортилья. - Флэт. - Гроздья гнева. - Жемчужина. (Библиотека всемирной литературы. Серия 3. Литература ХХ века. Том 183)
Иллюстрации П. Пинкисевича. Суперобложка. М. Художественная литература 1977г.
Вот это годнота и серия хорошая. Не прогадаешь.
>>12667
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>12663
Ты пади да найди эту стенографию. Там все как было и документально. 1939 год. Потом все это изъяли. Мне это нужно, мне нравится, я получаю от этого катарсис. Я рад. Я прусь, я читаю как было там все, у меня на руках к тому же список теперь всех делегатов по фамилиям, по году вступления, десятки табличек красивых. Мне это нужно - как минимум историографический интерес, как списки Хаммурами, как максимум библиографический - как любовь к книгам советской эпохи, ну и плюс сам текст - мне нравится.
Тебе не нравится - твое дело.
Ты пади да найди эту стенографию. Там все как было и документально. 1939 год. Потом все это изъяли. Мне это нужно, мне нравится, я получаю от этого катарсис. Я рад. Я прусь, я читаю как было там все, у меня на руках к тому же список теперь всех делегатов по фамилиям, по году вступления, десятки табличек красивых. Мне это нужно - как минимум историографический интерес, как списки Хаммурами, как максимум библиографический - как любовь к книгам советской эпохи, ну и плюс сам текст - мне нравится.
Тебе не нравится - твое дело.
>>12661
У нас в городе такое же издание охуевшие барыганы продают за 900. Меня пока зеленая душит, но хотелось бы купить, т.к. Стейнбек - збс.
У нас в городе такое же издание охуевшие барыганы продают за 900. Меня пока зеленая душит, но хотелось бы купить, т.к. Стейнбек - збс.
>>12661
Бери. Начинай читать, если только знакомишься с автором, с Мыши и люди, потом Зима тревоги нашей, потом Гроздья гнева, дальше Квартал, а дальше остальное в любой последовательности. Стейнбек - топ. Насчет цены - это недорого.
Бери. Начинай читать, если только знакомишься с автором, с Мыши и люди, потом Зима тревоги нашей, потом Гроздья гнева, дальше Квартал, а дальше остальное в любой последовательности. Стейнбек - топ. Насчет цены - это недорого.
>>12685
Да не, я читал "мышей" и "К востоку от Рая" в электронке
Мне понравилось и я захотел на полочку всего. И прочитать соответственно остальное.
Новых изданий нормальных нет особо.
Да не, я читал "мышей" и "К востоку от Рая" в электронке
Мне понравилось и я захотел на полочку всего. И прочитать соответственно остальное.
Новых изданий нормальных нет особо.
>>12671
брат, не слушай хейтеров, все три выглядят как небольшая выборка из коллекции человека, всерьез интересующегося историей - и источниками, и историографией
брат, не слушай хейтеров, все три выглядят как небольшая выборка из коллекции человека, всерьез интересующегося историей - и источниками, и историографией
>>12681
Ребята, я повторяю даже на сайте московского магаза центрального - этот сборник за 400, на алибе за 200 можно взять, с рук еще меньше.
Если хотите Стейнбека - берите издание БВЛ 1977 года - эстетика и красота.
Либо уж берите современные книги тогда - благо с этим проблем нет в 2020 году. Куча выбора, можно даже на английском взять.
> охуевшие барыганы продают за 900. Меня пока зеленая душит, но хотелось бы купить, т.к. Стейнбек - збс.
Ребята, я повторяю даже на сайте московского магаза центрального - этот сборник за 400, на алибе за 200 можно взять, с рук еще меньше.
Если хотите Стейнбека - берите издание БВЛ 1977 года - эстетика и красота.
Либо уж берите современные книги тогда - благо с этим проблем нет в 2020 году. Куча выбора, можно даже на английском взять.
>>12661
Нормальная серия, у бабушки дома читал такую.
Нормальная серия, у бабушки дома читал такую.
>>12771
Можешь им позвонить, например, и спросить, почему долго не отправляют. Озон уже давно не тот, что раньше. Теперь это маркетплейс с миллионом поставщиков, где продается все от жратвы до йоба-электроники, и собственных курьеров они уже всех сократили. Не получить свой товар или получить вместо него другой - теперь обычное дело на Озоне.
Можешь им позвонить, например, и спросить, почему долго не отправляют. Озон уже давно не тот, что раньше. Теперь это маркетплейс с миллионом поставщиков, где продается все от жратвы до йоба-электроники, и собственных курьеров они уже всех сократили. Не получить свой товар или получить вместо него другой - теперь обычное дело на Озоне.
>>12802
Да вроде только вчера машина озоновская завозила книжки в озоновский постамат.
>и собственных курьеров они уже всех сократили
Да вроде только вчера машина озоновская завозила книжки в озоновский постамат.
Где достать Троецарствие
>>13051
А где там нытье?
А где там нытье?
39 Кб, 400x442Господа, я ньюфаг на Лабиринте, если там написано, что книга "ожидается", это значит, что пошел я нахуй и можно про нее забыть, я правильно понял?
>>13053
Все правильно понял
Все правильно понял
>>13070
Обнадеживает, спасибо!
Обнадеживает, спасибо!
230 Кб, 421x497>>13178
Есть на полке остальные
Есть на полке остальные
>>13118
Дон Кихот
Дон Кихот
3,7 Мб, 3024x4032Нашел в букинистике архипелаг ГУЛАГ за 70 рублей и там же купил сказку о тройке за 45
>>13336
Ты в книжных бывал в последний раз когда, лет пятнадцать назад? Конкретно эта серия 170-200+ рублей стоит, как правило.
Ты в книжных бывал в последний раз когда, лет пятнадцать назад? Конкретно эта серия 170-200+ рублей стоит, как правило.
>>13053
смотря про какие. Если про новинки, то реально пока не довезли на склад, а про старые - да
смотря про какие. Если про новинки, то реально пока не довезли на склад, а про старые - да
>>13422
А что, отличная книга, к тому же так дешево попалась
А что, отличная книга, к тому же так дешево попалась
>>09040 (OP)
Стоит ли ждать понижения/повышения цен в связи с коронавирусом? Закупаться сейчас?
Стоит ли ждать понижения/повышения цен в связи с коронавирусом? Закупаться сейчас?
>>13730
Жди библионочь.
Жди библионочь.
>>13743
А там бумага не очень качественная
А там бумага не очень качественная
>>09040 (OP)
Что-то букачеры перестали покупать книги.
Что-то букачеры перестали покупать книги.
>>14866
Хороший шрифт.
Хороший шрифт.
>>10091
Ты вместо линолеума габардин постелил? Похвально, осталось поменять говеную литературу на нормальную.
Ты вместо линолеума габардин постелил? Похвально, осталось поменять говеную литературу на нормальную.
>>14866
Классное издание.
Классное издание.
>>14906
В душе не ебу. А ты серьезно считаешь, что если кому то нравится Солженицын, то он фанат Ельцина? А если кто то читает Мережсковского или Краснова, то он фанат Гитлера? А если человек Гашека и Кафку читает, то он анархист? Или может все любители Горького обожают Сталина? У тебя правда такое узкое мышление?
В душе не ебу. А ты серьезно считаешь, что если кому то нравится Солженицын, то он фанат Ельцина? А если кто то читает Мережсковского или Краснова, то он фанат Гитлера? А если человек Гашека и Кафку читает, то он анархист? Или может все любители Горького обожают Сталина? У тебя правда такое узкое мышление?
>>14908
Лично мне не нравится, я вообще фашистов и духовно близких к ним не осоьо перевариваю, а что?
Лично мне не нравится, я вообще фашистов и духовно близких к ним не осоьо перевариваю, а что?
>>14909
Ну просто царю нравится Солженицын и нравится Ильин. Подумал, что может у вас вкусы совпадают.
Ну просто царю нравится Солженицын и нравится Ильин. Подумал, что может у вас вкусы совпадают.
>>14910
А мне нравится ни царь, ни Ильин, ни большая часть произведений Солженицына, так что не туда думаешь.
А мне нравится ни царь, ни Ильин, ни большая часть произведений Солженицына, так что не туда думаешь.
>>14914
Книга по марксистской этике, философская антропология. Историческое — это всякая херня о политическом терроризме.
Книга по марксистской этике, философская антропология. Историческое — это всякая херня о политическом терроризме.
>>14866
Отличный выбор, тут только похвалить можно.
Отличный выбор, тут только похвалить можно.
>>14962
Инструкцию по чистке сантехники сам в интернете найдёшь.
Инструкцию по чистке сантехники сам в интернете найдёшь.
>>14887
Тебе нравится выставлять себя на посмешище, используя слова, значение которых не знаешь?
Тебе нравится выставлять себя на посмешище, используя слова, значение которых не знаешь?
1,2 Мб, 1024x768Закупился на время карантина. Планирую вкатываться в алгоритмический трейдинг с нуля. Какие подводные?
>>15039
Особенно "Прикладная математическая статистика" и "Опционы".
Особенно "Прикладная математическая статистика" и "Опционы".
>>15030
У козы в трещине.
У козы в трещине.
>>15086
Ну и ахуеть, что ты хочешь, что бы мы сказали? Три отличные книги трёх отличных писателей, добавить нечего.
Ну и ахуеть, что ты хочешь, что бы мы сказали? Три отличные книги трёх отличных писателей, добавить нечего.
>>15098
Тут от интереса зависит, я Кропоткина тоже за дня 2-3 прочитал, а когда изучал либертарианство нужно было для нескольких дебатов, да и в принципе в спорах с либертарианцами лучше знать их теорию, чтобы не выглядеть как ссаное быдло. Да и с кем угодно в споре лучше примерно понимать его позицию, а то будет не спор, а галдеж ебаный, то Хайека и Нозика я по полторы недели читал, уж очень не шло мне это.
Тут от интереса зависит, я Кропоткина тоже за дня 2-3 прочитал, а когда изучал либертарианство нужно было для нескольких дебатов, да и в принципе в спорах с либертарианцами лучше знать их теорию, чтобы не выглядеть как ссаное быдло. Да и с кем угодно в споре лучше примерно понимать его позицию, а то будет не спор, а галдеж ебаный, то Хайека и Нозика я по полторы недели читал, уж очень не шло мне это.
>>15099
Same thing. Терпеть не могу буржуазную псевдотеорию, но читаю.
Same thing. Терпеть не могу буржуазную псевдотеорию, но читаю.
>>15097
Очень хорошо!
Очень хорошо!
>>15099
После одной книжки Хуйека я понял, что либертарианство не имеет никакого отношения к экономике, оно про этику и читать их книжки не зачем.
После одной книжки Хуйека я понял, что либертарианство не имеет никакого отношения к экономике, оно про этику и читать их книжки не зачем.
>>09643
Ведьмак кирпич впечатляет
Ведьмак кирпич впечатляет
>>15084
Просто оформляй обе, ему придёт два письма подряд, договариваться всё равно будете по почте, сколько, куда и как. Ну, либо заказывай одну, а потом напишешь, что ещё полмагазина скупишь, разницы нет, потому что всё вручную.
Просто оформляй обе, ему придёт два письма подряд, договариваться всё равно будете по почте, сколько, куда и как. Ну, либо заказывай одну, а потом напишешь, что ещё полмагазина скупишь, разницы нет, потому что всё вручную.
>>09286
неплохо, хотя голландцев не люблю (художников 16-17 века)
неплохо, хотя голландцев не люблю (художников 16-17 века)
>>12028
Уууу, где взял такую? Может хоть в электронном виде есть где почитать? Это не Анна Мурадова случайно?
>волшебные кельтские сказки
Уууу, где взял такую? Может хоть в электронном виде есть где почитать? Это не Анна Мурадова случайно?
>>12028
Нашёл на озоне, стоит чуть не полтора косаря, и, по всей видимости, переводная компиляция из сборников 18 века. Как там хоть внутри, с бумагой, печатью, картинки есть ли? Чем пахнет?
>>15227-кун
Анонасы, а где вы вообще покупаете англоязычную литературу, если это не ширпотреб уровня Харари или детских сказок? Только ибей, да?
Дошло до смешного, нигде не могу найти Immovable Feast даже.
Нашёл на озоне, стоит чуть не полтора косаря, и, по всей видимости, переводная компиляция из сборников 18 века. Как там хоть внутри, с бумагой, печатью, картинки есть ли? Чем пахнет?
>>15227-кун
Анонасы, а где вы вообще покупаете англоязычную литературу, если это не ширпотреб уровня Харари или детских сказок? Только ибей, да?
Дошло до смешного, нигде не могу найти Immovable Feast даже.
1013 Кб, 1242x925>>15231
Эту книгу я получил от издателя, так как непосредственно проспонсировал ее выход.
Можешь скатать старую электронную версию, без статьи Гримма и легенд Уэльса. Хотя, в вк могли уже и эту книгу залить.
Бумага офсетная, картинок нет вообще.
Эту книгу я получил от издателя, так как непосредственно проспонсировал ее выход.
Можешь скатать старую электронную версию, без статьи Гримма и легенд Уэльса. Хотя, в вк могли уже и эту книгу залить.
Бумага офсетная, картинок нет вообще.
>>15248
Хм, ну как-то дороговато за полтора косарика, нет? Твёрдый переплёт, конечно, но ведь это две картонки, в сущности.
Хм, ну как-то дороговато за полтора косарика, нет? Твёрдый переплёт, конечно, но ведь это две картонки, в сущности.
>>15257
Потому что Квадривиум. Независимое издательство, личный проект Сидаша, который на ладан дышит. Деньги тут идут непосредственно на переводчиков и издание, а не на сверхприбыль.
Потому что Квадривиум. Независимое издательство, личный проект Сидаша, который на ладан дышит. Деньги тут идут непосредственно на переводчиков и издание, а не на сверхприбыль.
125 Кб, 750x794Пришел заказ с Амазона. Буду вкатываться в Python с нуля. Какие подводные?
>>15280
После апокалипсиса программисты будут не нужны.
После апокалипсиса программисты будут не нужны.
>>15280
Зачем тебе прям столько? Половина тебе скорее всего не понадобится из-за специфичности и сложности, а вторая половина содержит одно и то же разными словами.
Зачем тебе прям столько? Половина тебе скорее всего не понадобится из-за специфичности и сложности, а вторая половина содержит одно и то же разными словами.
>>15280
похоже на троллинг
похоже на троллинг
Опять я начал книги покупать... Как сейчас с буккроссингом в ДС-3, ещё актуально?
Вкатываюсь в чтение, закуп за прошлую неделю
>>15434
Да все в принципе нормально. Достоевский классика, Чехов тоже классика. Ильф и Петров просто хорошие писатели, не грех будет прочесть. Зыгарь более-менее хорош, хотя мне у него не все нравится. Хаксли хорошо писал, прочесть его тоже лишним не будет. Рэнд такое себе в плане хцдожетсвенности, но для вкатывания пойдёт, тем более ее так все срут, что, как мне кажется, стоит это прочитать, чтобы понять для себя, говно или нет, хотя я бы лучше у нее Источник тебе посоветовал.
Да все в принципе нормально. Достоевский классика, Чехов тоже классика. Ильф и Петров просто хорошие писатели, не грех будет прочесть. Зыгарь более-менее хорош, хотя мне у него не все нравится. Хаксли хорошо писал, прочесть его тоже лишним не будет. Рэнд такое себе в плане хцдожетсвенности, но для вкатывания пойдёт, тем более ее так все срут, что, как мне кажется, стоит это прочитать, чтобы понять для себя, говно или нет, хотя я бы лучше у нее Источник тебе посоветовал.
>>15434
Про Гомера и Бунина не написал. Гомера прочитать полезно и важно, так что даже говорить про это не стоит, тут все очевидно. Бунин отличный, но не для всех, как мне кажется, так что как раз поймёшь, твой он автор или нет
Про Гомера и Бунина не написал. Гомера прочитать полезно и важно, так что даже говорить про это не стоит, тут все очевидно. Бунин отличный, но не для всех, как мне кажется, так что как раз поймёшь, твой он автор или нет
>>15434
Всё отлично, вопрос только зачем покупал новые издания? Советских достаточно, хотя наверно это дело вкуса. Бунина я бы побольше взял не только его "Темные Аллеи", раннюю прозу и стихи тоже. Гомер опять же выбор прекрасный, я бы вообще еще во всех переводах брал, но это такое, опять дело вкуса. Что там у нас еще, Чехов отлично, Хайксли пойдет, Ф.М. без вопросов маст хэв, Рэнд...ну не знаю наверно можно.
Всё отлично, вопрос только зачем покупал новые издания? Советских достаточно, хотя наверно это дело вкуса. Бунина я бы побольше взял не только его "Темные Аллеи", раннюю прозу и стихи тоже. Гомер опять же выбор прекрасный, я бы вообще еще во всех переводах брал, но это такое, опять дело вкуса. Что там у нас еще, Чехов отлично, Хайксли пойдет, Ф.М. без вопросов маст хэв, Рэнд...ну не знаю наверно можно.
>>15439
Мне всё зашло и Деревня и Антоновские яблоки и Господин из Сан-Франциско и много чего еще.
Мне всё зашло и Деревня и Антоновские яблоки и Господин из Сан-Франциско и много чего еще.
>>15392
Хуя тут все мозгами потекли. Ты читать не умеешь, маня?
Хуя тут все мозгами потекли. Ты читать не умеешь, маня?
>>15450
Из всех знаю только Бротигана и Стоппарда. Насколько сильно я отстал от трендов? Или это серия для ограниченного круга ценитилей?
Алсо как там полиграфия, не на туалетной бумаге печатают? Обложки вроде ничего так.
Из всех знаю только Бротигана и Стоппарда. Насколько сильно я отстал от трендов? Или это серия для ограниченного круга ценитилей?
Алсо как там полиграфия, не на туалетной бумаге печатают? Обложки вроде ничего так.
>>15457
Сейчас что там в трендах, Карибский кризис что ли?
>библиотека журнала иностранная литература
>спрашивает о трендах
Сейчас что там в трендах, Карибский кризис что ли?
>>15458
Боюсь, что сейчас в трендах гречка, курс доллара и коронавирус.
Боюсь, что сейчас в трендах гречка, курс доллара и коронавирус.
Вообще вопрос, а сколько нормальная цена сейчас за книгу в твёрдом переплёте, на нормальной бумаге не газетной? Страниц скажем в 300.
>>15466
Не оверпрайс но и не по скидке 99%. Нормальная значит средняя, обычная цена.
Не оверпрайс но и не по скидке 99%. Нормальная значит средняя, обычная цена.
>>15467
И как такие издания искать? У додиков в отзывах и на туалетную бумагу написано "белая".
И как такие издания искать? У додиков в отзывах и на туалетную бумагу написано "белая".
>>15469
Руками щупать. "Белая" - это вообще не критерий качества.
В коллекции сортов книжных и офсетных печатных бумаг белая, как стиральный порошок, офсетная бумага, конечно же, подкупает наивный глаз наблюдателя. Однако эта бумага была задумана не для печатания книг, а для изготовления цветных отпечатков, которые на бумаге с чисто белым тоном получаются наиболее точными, по той же причине почти на все бумаги для художественной печати наносят чисто — белое покрытие. Художественная печатная бумага с совсем легким оттенком, за которую я тщетно ратую на протяжении многих лет и которая так необходима, к сожалению, вообще не вырабатывается. Вероятно, потому, что иные служащие администрации типографии подпадают под влияние притягательной силы незапечатанной чисто — белой бумаги, потому, что кое-кому она кажется «более современной» (ведь она напоминает холодильник, современное сантехническое оборудование, оборудование зубоврачебного кабинета), а также, возможно, потому, что белая офсетная бумага, конечно же, лучше всего подходит для художественной печати, а тонированная художественная не выпускается, и потому, что сильно стремление получить «сочную» печать, а еще, возможно, и потому, что в дело порой вмешиваются профаны, выпускается ужасно как много книг на чисто белой бумаге. Даже переплеты теперь начинают все чаще появляться в белом платье невинности. И хотя они к делу не относятся, однако отражают ту же тенденцию. Читают ли мужи, ответственные за выпуск таких книг, свои издания? Так как они их знают, то больше чем одним взглядом они вряд ли их удостаивают. Но ведь читают же они в конце концов другие книги! По крайней мере, там они должны были заметить, как чисто — белый цвет страниц болезненно действует на глаза! Действительно, это не только холодное и неприятное, но оно мешает, ослепляя глаза, как снег. Книжная страни¬ца становится неприятно прозрачной: белый тон бумаги вместо того, чтобы сливаться воедино со шрифтовой поверхностью, отступает куда-то в другую оптическую плоскость.
Когда белой офсетной бумагой злоупотребляют при печатании книг, что уже само по себе признак довольно беззаботного отношения к их изготовлению, то это отрицательное действие еще более усиливается за счет пустоты поверхности бумаги, почти лишенной какой-либо структуры. Поскольку большинство применяемых сегодня шрифтов излишне гладки и правильны, что особенно проявляется при машинном наборе, в итоге возникает впечатление крайней холодности, равнодушия и непричастности, с которыми иногда делаются книги. Но хорошая на вид книга не должна быть продуктом одних лишь расчетов и минимальной затраты энергии. Если наши книги нередко и получают за рубежом похвальные оценки, то это следует приписать главным образом высоко-развигой полиграфической технике, а не собственно красоте книг. Многие страны не располагают такими средствами производства, а аналогичное отсутствие интереса к книге как к предмету искусства распространено и там. Если книга кому-нибудь очень необходима, то на ее производственные недостатки он не станет обращать столь пристального внимания. Поэтому хорошая раскупаемость научной книги вовсе не означает, что она сделана красиво. Элементарно необходимое это еще не искусство. Искусство начинается там, где видимость избытка. Только тогда, когда книга выглядит приятно, когда она как предмет настолько совершенна, что ее сразу хочется приобрести и унести с собой домой, мы имеем дело с произведением подлинного книжного искусства. Но общий приятный эффект книги определяется не в меньшей мере также выбираемой для ее печати хорошей на вид бумагой. Это часто недооценивается.
Руками щупать. "Белая" - это вообще не критерий качества.
В коллекции сортов книжных и офсетных печатных бумаг белая, как стиральный порошок, офсетная бумага, конечно же, подкупает наивный глаз наблюдателя. Однако эта бумага была задумана не для печатания книг, а для изготовления цветных отпечатков, которые на бумаге с чисто белым тоном получаются наиболее точными, по той же причине почти на все бумаги для художественной печати наносят чисто — белое покрытие. Художественная печатная бумага с совсем легким оттенком, за которую я тщетно ратую на протяжении многих лет и которая так необходима, к сожалению, вообще не вырабатывается. Вероятно, потому, что иные служащие администрации типографии подпадают под влияние притягательной силы незапечатанной чисто — белой бумаги, потому, что кое-кому она кажется «более современной» (ведь она напоминает холодильник, современное сантехническое оборудование, оборудование зубоврачебного кабинета), а также, возможно, потому, что белая офсетная бумага, конечно же, лучше всего подходит для художественной печати, а тонированная художественная не выпускается, и потому, что сильно стремление получить «сочную» печать, а еще, возможно, и потому, что в дело порой вмешиваются профаны, выпускается ужасно как много книг на чисто белой бумаге. Даже переплеты теперь начинают все чаще появляться в белом платье невинности. И хотя они к делу не относятся, однако отражают ту же тенденцию. Читают ли мужи, ответственные за выпуск таких книг, свои издания? Так как они их знают, то больше чем одним взглядом они вряд ли их удостаивают. Но ведь читают же они в конце концов другие книги! По крайней мере, там они должны были заметить, как чисто — белый цвет страниц болезненно действует на глаза! Действительно, это не только холодное и неприятное, но оно мешает, ослепляя глаза, как снег. Книжная страни¬ца становится неприятно прозрачной: белый тон бумаги вместо того, чтобы сливаться воедино со шрифтовой поверхностью, отступает куда-то в другую оптическую плоскость.
Когда белой офсетной бумагой злоупотребляют при печатании книг, что уже само по себе признак довольно беззаботного отношения к их изготовлению, то это отрицательное действие еще более усиливается за счет пустоты поверхности бумаги, почти лишенной какой-либо структуры. Поскольку большинство применяемых сегодня шрифтов излишне гладки и правильны, что особенно проявляется при машинном наборе, в итоге возникает впечатление крайней холодности, равнодушия и непричастности, с которыми иногда делаются книги. Но хорошая на вид книга не должна быть продуктом одних лишь расчетов и минимальной затраты энергии. Если наши книги нередко и получают за рубежом похвальные оценки, то это следует приписать главным образом высоко-развигой полиграфической технике, а не собственно красоте книг. Многие страны не располагают такими средствами производства, а аналогичное отсутствие интереса к книге как к предмету искусства распространено и там. Если книга кому-нибудь очень необходима, то на ее производственные недостатки он не станет обращать столь пристального внимания. Поэтому хорошая раскупаемость научной книги вовсе не означает, что она сделана красиво. Элементарно необходимое это еще не искусство. Искусство начинается там, где видимость избытка. Только тогда, когда книга выглядит приятно, когда она как предмет настолько совершенна, что ее сразу хочется приобрести и унести с собой домой, мы имеем дело с произведением подлинного книжного искусства. Но общий приятный эффект книги определяется не в меньшей мере также выбираемой для ее печати хорошей на вид бумагой. Это часто недооценивается.
>>15469
Руками щупать. "Белая" - это вообще не критерий качества.
В коллекции сортов книжных и офсетных печатных бумаг белая, как стиральный порошок, офсетная бумага, конечно же, подкупает наивный глаз наблюдателя. Однако эта бумага была задумана не для печатания книг, а для изготовления цветных отпечатков, которые на бумаге с чисто белым тоном получаются наиболее точными, по той же причине почти на все бумаги для художественной печати наносят чисто — белое покрытие. Художественная печатная бумага с совсем легким оттенком, за которую я тщетно ратую на протяжении многих лет и которая так необходима, к сожалению, вообще не вырабатывается. Вероятно, потому, что иные служащие администрации типографии подпадают под влияние притягательной силы незапечатанной чисто — белой бумаги, потому, что кое-кому она кажется «более современной» (ведь она напоминает холодильник, современное сантехническое оборудование, оборудование зубоврачебного кабинета), а также, возможно, потому, что белая офсетная бумага, конечно же, лучше всего подходит для художественной печати, а тонированная художественная не выпускается, и потому, что сильно стремление получить «сочную» печать, а еще, возможно, и потому, что в дело порой вмешиваются профаны, выпускается ужасно как много книг на чисто белой бумаге. Даже переплеты теперь начинают все чаще появляться в белом платье невинности. И хотя они к делу не относятся, однако отражают ту же тенденцию. Читают ли мужи, ответственные за выпуск таких книг, свои издания? Так как они их знают, то больше чем одним взглядом они вряд ли их удостаивают. Но ведь читают же они в конце концов другие книги! По крайней мере, там они должны были заметить, как чисто — белый цвет страниц болезненно действует на глаза! Действительно, это не только холодное и неприятное, но оно мешает, ослепляя глаза, как снег. Книжная страни¬ца становится неприятно прозрачной: белый тон бумаги вместо того, чтобы сливаться воедино со шрифтовой поверхностью, отступает куда-то в другую оптическую плоскость.
Когда белой офсетной бумагой злоупотребляют при печатании книг, что уже само по себе признак довольно беззаботного отношения к их изготовлению, то это отрицательное действие еще более усиливается за счет пустоты поверхности бумаги, почти лишенной какой-либо структуры. Поскольку большинство применяемых сегодня шрифтов излишне гладки и правильны, что особенно проявляется при машинном наборе, в итоге возникает впечатление крайней холодности, равнодушия и непричастности, с которыми иногда делаются книги. Но хорошая на вид книга не должна быть продуктом одних лишь расчетов и минимальной затраты энергии. Если наши книги нередко и получают за рубежом похвальные оценки, то это следует приписать главным образом высоко-развигой полиграфической технике, а не собственно красоте книг. Многие страны не располагают такими средствами производства, а аналогичное отсутствие интереса к книге как к предмету искусства распространено и там. Если книга кому-нибудь очень необходима, то на ее производственные недостатки он не станет обращать столь пристального внимания. Поэтому хорошая раскупаемость научной книги вовсе не означает, что она сделана красиво. Элементарно необходимое это еще не искусство. Искусство начинается там, где видимость избытка. Только тогда, когда книга выглядит приятно, когда она как предмет настолько совершенна, что ее сразу хочется приобрести и унести с собой домой, мы имеем дело с произведением подлинного книжного искусства. Но общий приятный эффект книги определяется не в меньшей мере также выбираемой для ее печати хорошей на вид бумагой. Это часто недооценивается.
Руками щупать. "Белая" - это вообще не критерий качества.
В коллекции сортов книжных и офсетных печатных бумаг белая, как стиральный порошок, офсетная бумага, конечно же, подкупает наивный глаз наблюдателя. Однако эта бумага была задумана не для печатания книг, а для изготовления цветных отпечатков, которые на бумаге с чисто белым тоном получаются наиболее точными, по той же причине почти на все бумаги для художественной печати наносят чисто — белое покрытие. Художественная печатная бумага с совсем легким оттенком, за которую я тщетно ратую на протяжении многих лет и которая так необходима, к сожалению, вообще не вырабатывается. Вероятно, потому, что иные служащие администрации типографии подпадают под влияние притягательной силы незапечатанной чисто — белой бумаги, потому, что кое-кому она кажется «более современной» (ведь она напоминает холодильник, современное сантехническое оборудование, оборудование зубоврачебного кабинета), а также, возможно, потому, что белая офсетная бумага, конечно же, лучше всего подходит для художественной печати, а тонированная художественная не выпускается, и потому, что сильно стремление получить «сочную» печать, а еще, возможно, и потому, что в дело порой вмешиваются профаны, выпускается ужасно как много книг на чисто белой бумаге. Даже переплеты теперь начинают все чаще появляться в белом платье невинности. И хотя они к делу не относятся, однако отражают ту же тенденцию. Читают ли мужи, ответственные за выпуск таких книг, свои издания? Так как они их знают, то больше чем одним взглядом они вряд ли их удостаивают. Но ведь читают же они в конце концов другие книги! По крайней мере, там они должны были заметить, как чисто — белый цвет страниц болезненно действует на глаза! Действительно, это не только холодное и неприятное, но оно мешает, ослепляя глаза, как снег. Книжная страни¬ца становится неприятно прозрачной: белый тон бумаги вместо того, чтобы сливаться воедино со шрифтовой поверхностью, отступает куда-то в другую оптическую плоскость.
Когда белой офсетной бумагой злоупотребляют при печатании книг, что уже само по себе признак довольно беззаботного отношения к их изготовлению, то это отрицательное действие еще более усиливается за счет пустоты поверхности бумаги, почти лишенной какой-либо структуры. Поскольку большинство применяемых сегодня шрифтов излишне гладки и правильны, что особенно проявляется при машинном наборе, в итоге возникает впечатление крайней холодности, равнодушия и непричастности, с которыми иногда делаются книги. Но хорошая на вид книга не должна быть продуктом одних лишь расчетов и минимальной затраты энергии. Если наши книги нередко и получают за рубежом похвальные оценки, то это следует приписать главным образом высоко-развигой полиграфической технике, а не собственно красоте книг. Многие страны не располагают такими средствами производства, а аналогичное отсутствие интереса к книге как к предмету искусства распространено и там. Если книга кому-нибудь очень необходима, то на ее производственные недостатки он не станет обращать столь пристального внимания. Поэтому хорошая раскупаемость научной книги вовсе не означает, что она сделана красиво. Элементарно необходимое это еще не искусство. Искусство начинается там, где видимость избытка. Только тогда, когда книга выглядит приятно, когда она как предмет настолько совершенна, что ее сразу хочется приобрести и унести с собой домой, мы имеем дело с произведением подлинного книжного искусства. Но общий приятный эффект книги определяется не в меньшей мере также выбираемой для ее печати хорошей на вид бумагой. Это часто недооценивается.
>>15473
Ну пиздец, я 600 рублей купил 1177 год, такой хуевой бумаги я не ожидал
Ну пиздец, я 600 рублей купил 1177 год, такой хуевой бумаги я не ожидал
>>15571
Потому что для многих книги являются не только средством получения информации, но еще и красивым украшением квартиры. Плюс для многих процесс чтение не просто процесс поглощения информации, а нечто большее и поэтому многим приятно посидеть за лампой или даже за свечами, держа в руках приятно пахнущую книгу, листы которой издают интересный и приятный звук при перилистывании и т.д. и т.п
Надеюсь вкратце объяснил
Потому что для многих книги являются не только средством получения информации, но еще и красивым украшением квартиры. Плюс для многих процесс чтение не просто процесс поглощения информации, а нечто большее и поэтому многим приятно посидеть за лампой или даже за свечами, держа в руках приятно пахнущую книгу, листы которой издают интересный и приятный звук при перилистывании и т.д. и т.п
Надеюсь вкратце объяснил
>>15577
У Пехова мне понравился роман Пересмешник.
У Пехова мне понравился роман Пересмешник.
>>15571
1) Нет в сети
2) Нет читалки
3) Эстетичность в цифре пропадает
4) Очень неудобно работать со сносками в сканах
Вот основные пункты
1) Нет в сети
2) Нет читалки
3) Эстетичность в цифре пропадает
4) Очень неудобно работать со сносками в сканах
Вот основные пункты
>>15593
Несколько лет назад Лабиринт поставил Азбуке дикий процент в лучших традициях российского бизнеса. Азбука подумала и послала эту гнилую шарашку в пешее путешествие. С тех пор Азбука, Иностранка и Колибри не продаются на лабе.
Несколько лет назад Лабиринт поставил Азбуке дикий процент в лучших традициях российского бизнеса. Азбука подумала и послала эту гнилую шарашку в пешее путешествие. С тех пор Азбука, Иностранка и Колибри не продаются на лабе.
>>15597
Аа, вот почему я этих издательств там не видел. Спасибо!
Аа, вот почему я этих издательств там не видел. Спасибо!
>>15597
Да, залупа конечно. Недавно искал в лабиринте книгу Бивора про гражданскую войну в Испании, от КоЛибри, а там вообще всего издательства нет в наличии. Нагуглил то же, что ты сейчас написал и прикрыл дня на два. Пришлось с читай-города заказывать.
Да, залупа конечно. Недавно искал в лабиринте книгу Бивора про гражданскую войну в Испании, от КоЛибри, а там вообще всего издательства нет в наличии. Нагуглил то же, что ты сейчас написал и прикрыл дня на два. Пришлось с читай-города заказывать.
>>15585
Рву с тебя ебало, сноски в сканах. Про электронные книги слышал, не?
Но от себя добавлю, очень много литературы нет в цифре, особенно если это что-то стоящее, а не очередное издание Набокова. Иллюстрации, схемы: всё это сосёт бибу в цифре (если ты конечно не составляешь интерактивные графы за компом, но тогда о чём вообще речь?). Глаза устают банально.
Рву с тебя ебало, сноски в сканах. Про электронные книги слышал, не?
Но от себя добавлю, очень много литературы нет в цифре, особенно если это что-то стоящее, а не очередное издание Набокова. Иллюстрации, схемы: всё это сосёт бибу в цифре (если ты конечно не составляешь интерактивные графы за компом, но тогда о чём вообще речь?). Глаза устают банально.
>>15600
Ты ещё не в курсе, что кроме твоих Палаников и Берроузов есть и другие книги? Более того, есть книги, от которых в лучшем случае можно найти только сканы весьма плохого качества. А теперь зашивайся.
> Про электронные книги слышал, не?
Ты ещё не в курсе, что кроме твоих Палаников и Берроузов есть и другие книги? Более того, есть книги, от которых в лучшем случае можно найти только сканы весьма плохого качества. А теперь зашивайся.
>>15603
Прощай.
Прощай.
Аноны, не хочу создавать ради этого отдельный тред. Пользовался кто-то доставкой Boxberry в лабиринте? Есть какие подводные? Товар можно вскрыть и осмотреть?
>>15606
Я всегда платил вперёд боксберри, либо при получении. Там всё запаковано, типа если что -- все вопросы к отправителю, вроде так. А что не так, боишься в 2к20 заказывать из интернета?
Я всегда платил вперёд боксберри, либо при получении. Там всё запаковано, типа если что -- все вопросы к отправителю, вроде так. А что не так, боишься в 2к20 заказывать из интернета?
>>15612
Да не боюсь. Раньше заказывал в пункт выдачи лабиринта. Там всегда можно было вскрыть и осмотреть товар. И можно сразу сдать на месте то, что с браком, и все, вроде. Вот и тут интересует. Есть ли частичный выкуп и можно ли сразу на месте отказаться от части заказа и как это реализовано если есть.
Да не боюсь. Раньше заказывал в пункт выдачи лабиринта. Там всегда можно было вскрыть и осмотреть товар. И можно сразу сдать на месте то, что с браком, и все, вроде. Вот и тут интересует. Есть ли частичный выкуп и можно ли сразу на месте отказаться от части заказа и как это реализовано если есть.
>>15586
На озоне были фото вроде.
Кстати, тем или где-то писали, что крыса не торт, штампы, рояли и т.д. стоит покупать?
>Зафотай Гаррисона от Азбуки, будь любезен. Облизываюсь на эту серию.
На озоне были фото вроде.
Кстати, тем или где-то писали, что крыса не торт, штампы, рояли и т.д. стоит покупать?
>>15683
Я один не могу понять, зачем скупать откровенную макулатуру? Стругацкие ещё так сяк, но остальное? Это годные книги? Нет. Это годная бумага? Нет. Это годные иллюстрации? Нет. Это не стыдно поставить на полку? Нет. Это раритетные издания? Нет. Ну и зачем, зачем?
Я один не могу понять, зачем скупать откровенную макулатуру? Стругацкие ещё так сяк, но остальное? Это годные книги? Нет. Это годная бумага? Нет. Это годные иллюстрации? Нет. Это не стыдно поставить на полку? Нет. Это раритетные издания? Нет. Ну и зачем, зачем?
>>15686
Нет. Можешь собрать именно Темную башню. Там как раз новое издание какое-то. Девочки в восторге.
Нет. Можешь собрать именно Темную башню. Там как раз новое издание какое-то. Девочки в восторге.
>>15690
Первое. И это не комплимент книге.
Первое. И это не комплимент книге.
>>15692
Вот ТБ меня меньше всего интересует, как по мне, самый бессмысленный цикл в его творчестве.
>Ну если приведешь домой, а там такой набор, конечно, дадут
Вот ТБ меня меньше всего интересует, как по мне, самый бессмысленный цикл в его творчестве.
>>15698
Хз, мне нравится дорожные работы и долгая прогулка. Хочу почитать нужные вещи и противостояние.
ТБ мне не зашла, может потому что не читал Салема и что там ещё...а может потому что просто говно.
>А какой осмысленный? Про мистера Мерседеса или про Дока Сна?
Хз, мне нравится дорожные работы и долгая прогулка. Хочу почитать нужные вещи и противостояние.
ТБ мне не зашла, может потому что не читал Салема и что там ещё...а может потому что просто говно.
>>15600
К тебе раньше волшебник на голубом вертолёте прилетит, чем электронные версии всех книг с толстенным справочным аппаратом сделают так, как надо. Очень наивно верить, что всё есть/будет в цифре. Все ли написанные от руки книги перепечатали на станках? Не все. Все ли старые книги перепечатывали с появлением новых дешёвых производительных технологий? Не все. Все ли печатные книги сканировались? Не все. Все ли печатные книги перевели в цифровую форму? Даже далёкие потомки ответят так же.
В mupdf есть история страниц и отдельные закладки, можно найти примечания, а потом прыгать туда-сюда одной клавишей, как и должно быть в нормальных эргономичных программах. Достаточно F1 разок нажать и потыкать для тренировки.
К тебе раньше волшебник на голубом вертолёте прилетит, чем электронные версии всех книг с толстенным справочным аппаратом сделают так, как надо. Очень наивно верить, что всё есть/будет в цифре. Все ли написанные от руки книги перепечатали на станках? Не все. Все ли старые книги перепечатывали с появлением новых дешёвых производительных технологий? Не все. Все ли печатные книги сканировались? Не все. Все ли печатные книги перевели в цифровую форму? Даже далёкие потомки ответят так же.
В mupdf есть история страниц и отдельные закладки, можно найти примечания, а потом прыгать туда-сюда одной клавишей, как и должно быть в нормальных эргономичных программах. Достаточно F1 разок нажать и потыкать для тренировки.
>>15725
ещё один. пдф в рот ебал и на хуй вертел,формат для спидозных сынов шлюхи.
я тебе и пишу что блять в цифре не все есть, особенно техническая литература, это не твои харари блядские, а где схемы, чертежи, понимаешь? я уж про букинистику не говорю, хуй на вас. пиздец вы тут плебеи конечно
ещё один. пдф в рот ебал и на хуй вертел,формат для спидозных сынов шлюхи.
я тебе и пишу что блять в цифре не все есть, особенно техническая литература, это не твои харари блядские, а где схемы, чертежи, понимаешь? я уж про букинистику не говорю, хуй на вас. пиздец вы тут плебеи конечно
>>15725
Ясен хуй, что щас проще оцифровывать книги. Будешь спорить с этим? Почти все заслуживающие этого книги были или будут оцифрованы.
Ясен хуй, что щас проще оцифровывать книги. Будешь спорить с этим? Почти все заслуживающие этого книги были или будут оцифрованы.
>>15753
mupdf и epub/fb2/cbz читает, в отличие от тебя, который не прочёл ни одно из сообщений, на которые отвечал, а уж пользы вообще не приносит.
mupdf и epub/fb2/cbz читает, в отличие от тебя, который не прочёл ни одно из сообщений, на которые отвечал, а уж пользы вообще не приносит.
>>15760
просто иди на хуй, ладно? чот твоя ссанина не читает djvu, это же любимая срань всех тупоголовых студентов. соси, короче, реально контуженный.
просто иди на хуй, ладно? чот твоя ссанина не читает djvu, это же любимая срань всех тупоголовых студентов. соси, короче, реально контуженный.
>>15765
Какая "Марьиванна" и какое отношение она имеет к моему посту? Иди таблетки прими, дебич.
Какая "Марьиванна" и какое отношение она имеет к моему посту? Иди таблетки прими, дебич.
>>15758
То-то никто до сих пор не оуифровал того же Флэнна О'Брайена от ДодоПресс. Не знаю, как с остальными их книгами типа Бартелеми.
Или вот самые интересные книги из серии 700 - Марсель Эме, Гудов, Берг, Пенже - тоже нихуя не оцифрованы. Не говоря уже о всяких интересных старых полужурнальных изданиях.
Или вот, допустим, хочется выбрать из нескольких переводов тот, что нравится больше, а оцифрован только один, и он тебе не нравится. Понимаю, сейчас традиция, что одну книгу в разных переводах издают разные издательства, умерла уже, монополия ведь, но из изданий 90-х выбрать-то можно.
Короче, сантехнический взгляд на проблему.
>Почти все заслуживающие этого книги были или будут оцифрованы
То-то никто до сих пор не оуифровал того же Флэнна О'Брайена от ДодоПресс. Не знаю, как с остальными их книгами типа Бартелеми.
Или вот самые интересные книги из серии 700 - Марсель Эме, Гудов, Берг, Пенже - тоже нихуя не оцифрованы. Не говоря уже о всяких интересных старых полужурнальных изданиях.
Или вот, допустим, хочется выбрать из нескольких переводов тот, что нравится больше, а оцифрован только один, и он тебе не нравится. Понимаю, сейчас традиция, что одну книгу в разных переводах издают разные издательства, умерла уже, монополия ведь, но из изданий 90-х выбрать-то можно.
Короче, сантехнический взгляд на проблему.
>>15775
Назвал каких-то ноунеймов. Хочешь, чтобы они были оцифрованы - оцифруй их сам. А то получается, что кроме тебя эти книги никому не сдались в интернете.
Назвал каких-то ноунеймов. Хочешь, чтобы они были оцифрованы - оцифруй их сам. А то получается, что кроме тебя эти книги никому не сдались в интернете.
>>15775
Без обид, бро, но эту мусорную художку никому не интересно оцифровывать.
Хотя... Я как-то пришёл к своему другу домой, а у него мать такая прикольная тётка под 60, старая хиппушка, так она сидела на кухне курила, и под кофе сканировала какой-то детектив на маленьком сканере. Если уж такую хуйню и то сканировать не лень.
Без обид, бро, но эту мусорную художку никому не интересно оцифровывать.
Хотя... Я как-то пришёл к своему другу домой, а у него мать такая прикольная тётка под 60, старая хиппушка, так она сидела на кухне курила, и под кофе сканировала какой-то детектив на маленьком сканере. Если уж такую хуйню и то сканировать не лень.
>>15778
Я что-то уже настолько отбился от современности, что уже не уверен, кого считать ноунеймами, а кого нет. Вот Анри Труайя, Стефан Гейм, Джеймс Баллард, Гюнтер Грасс, Рэймон Руссель - они "ноунеймы"? А ведь это первый ещё литературный эшелон, можно же и глубже копнуть, в каких-нибудь Раймонов Кено или Полов Боулзов. А кто у нас не "ноунеймы"? Кинг, Сорокин и Фёдор Достоевский? Так можно все огромное наследие литературы ужать до пары-тройки имён из школьной программы и из списка бесконечно тиражируемых. Это как-то неправильно, разве нет?
>>15780
Никаких обид, но примечательно, я считаю, что на доске, которая, по идее, посвящена обсуждению литературы, эту самую литературу натурально так презирают. Это интересная тенденция. Ведь техническую литературу можно обсуждать на тематических досках по программированию, автомеханике, физике, экономике. Что тогда остаётся? Пособия по личностному росту, Кинг, школьная программа и полкодроч? Это же страшно, блин. Это такая же вредная неуемная оптимизация, как в целом в интернете, где остались только ВК, инстаграм, твиттер, новостные и торговые площадки, хотя раньше чего только не было.
>Назвал каких-то ноунеймов
Я что-то уже настолько отбился от современности, что уже не уверен, кого считать ноунеймами, а кого нет. Вот Анри Труайя, Стефан Гейм, Джеймс Баллард, Гюнтер Грасс, Рэймон Руссель - они "ноунеймы"? А ведь это первый ещё литературный эшелон, можно же и глубже копнуть, в каких-нибудь Раймонов Кено или Полов Боулзов. А кто у нас не "ноунеймы"? Кинг, Сорокин и Фёдор Достоевский? Так можно все огромное наследие литературы ужать до пары-тройки имён из школьной программы и из списка бесконечно тиражируемых. Это как-то неправильно, разве нет?
>>15780
Никаких обид, но примечательно, я считаю, что на доске, которая, по идее, посвящена обсуждению литературы, эту самую литературу натурально так презирают. Это интересная тенденция. Ведь техническую литературу можно обсуждать на тематических досках по программированию, автомеханике, физике, экономике. Что тогда остаётся? Пособия по личностному росту, Кинг, школьная программа и полкодроч? Это же страшно, блин. Это такая же вредная неуемная оптимизация, как в целом в интернете, где остались только ВК, инстаграм, твиттер, новостные и торговые площадки, хотя раньше чего только не было.
>>15788
Гюнтер Грасс известный вроде, про остальных не слышал. Братан, тут никто не обязан знать твоих любимых авторов.
Вообще ты чего-то себе напридумывал и слишком загоняешься. Нравятся какие-то авторы - читай их, переводи, публикуй, оцифровывай. Все возможности есть в наше время.
Гюнтер Грасс известный вроде, про остальных не слышал. Братан, тут никто не обязан знать твоих любимых авторов.
Вообще ты чего-то себе напридумывал и слишком загоняешься. Нравятся какие-то авторы - читай их, переводи, публикуй, оцифровывай. Все возможности есть в наше время.
>>15788
Да. В качестве канона у нас закреплены совсем другие авторы. Будешь пиздеть и выебываться - никто не заметит. Такова специфика окололитературной среды.
>они "ноунеймы"
Да. В качестве канона у нас закреплены совсем другие авторы. Будешь пиздеть и выебываться - никто не заметит. Такова специфика окололитературной среды.
>>15794
Нет, это не то. Короче ты спизданул что-то, не разобравшись. Бывает. Раздел называется "Книги", а книги бывают о чем-угодно. Прими это как данность.
Нет, это не то. Короче ты спизданул что-то, не разобравшись. Бывает. Раздел называется "Книги", а книги бывают о чем-угодно. Прими это как данность.
>>15778
Устами младенца глаголет истина. Младенец, конечно, не понимает, что именно он ляпнул.
Во-первых, само в интернете ничего не появляется. Всё имеющееся богатство стало доступным под влиянием коктейля разнообразных идейных и экономических соображений. Каждую классическую картину в «Википедии» кто-то откуда-то достал. Двадцать лет назад обычный человек мог надеяться разве что взять файл миниатюры на дисках с энциклопедией. Если какую-то работу прочтут (в бумажном виде) пятьсот человек по всему миру, зачем им её сканировать? Они и так уже все в курсе. Если она лежит в архиве, и в следующий раз достанут её через полвека, то никто не ломанётся её оцифровывать. Вот каталог — пожалуйста, это явно полезно, а прочесть можно и приехать, если этим делом занят. Любой специалист в любой области выдаст тебе огромный список не переведённого и не оцифрованного, в котором будут первоочередные и срочнейшие пункты. Списки эти с каждым днём только пухнут, а на Земле живёт ограниченное количество людей.
Во-вторых, (относительное) богатство выбора в каких-то областях (продукты популярной культуры, компьютерные технологии) проецируется на все остальные. В них-то всё далеко не так, но привычка заставляет полагать, что есть только то, что есть в интернете. Человек даже не понимает, что ничего не знает.
> Хочешь, чтобы они были оцифрованы - оцифруй их сам. А то получается, что кроме тебя эти книги никому не сдались в интернете.
Устами младенца глаголет истина. Младенец, конечно, не понимает, что именно он ляпнул.
Во-первых, само в интернете ничего не появляется. Всё имеющееся богатство стало доступным под влиянием коктейля разнообразных идейных и экономических соображений. Каждую классическую картину в «Википедии» кто-то откуда-то достал. Двадцать лет назад обычный человек мог надеяться разве что взять файл миниатюры на дисках с энциклопедией. Если какую-то работу прочтут (в бумажном виде) пятьсот человек по всему миру, зачем им её сканировать? Они и так уже все в курсе. Если она лежит в архиве, и в следующий раз достанут её через полвека, то никто не ломанётся её оцифровывать. Вот каталог — пожалуйста, это явно полезно, а прочесть можно и приехать, если этим делом занят. Любой специалист в любой области выдаст тебе огромный список не переведённого и не оцифрованного, в котором будут первоочередные и срочнейшие пункты. Списки эти с каждым днём только пухнут, а на Земле живёт ограниченное количество людей.
Во-вторых, (относительное) богатство выбора в каких-то областях (продукты популярной культуры, компьютерные технологии) проецируется на все остальные. В них-то всё далеко не так, но привычка заставляет полагать, что есть только то, что есть в интернете. Человек даже не понимает, что ничего не знает.
>>15797
Ага, понятно. А можно узнать, кто закрепил (((канон)))?
Ага, понятно. А можно узнать, кто закрепил (((канон)))?
>>15797
А можно списочек? Мне правда интересно.
>В качестве канона у нас закреплены совсем другие авторы.
А можно списочек? Мне правда интересно.
>>15838
Да его мало кто читал
Да его мало кто читал
>>15788
Ну, старик, это ты только что сейчас сам придумал, что раздел "книги" это только для обоссатой художки.
Ну, старик, это ты только что сейчас сам придумал, что раздел "книги" это только для обоссатой художки.
>>15860
Не только для обоссатой художки, но и для нормальной. Научпокеров здесь не любят, по понятным причинам.
Не только для обоссатой художки, но и для нормальной. Научпокеров здесь не любят, по понятным причинам.
>>15858
Я прочитал этот текст, он и правда нудятиной сквозит. Просто автор графоман и не умеет излагать мысли доступно, приходится наводить тень на плетень в попытке кого-то задеть.
мимо
Я прочитал этот текст, он и правда нудятиной сквозит. Просто автор графоман и не умеет излагать мысли доступно, приходится наводить тень на плетень в попытке кого-то задеть.
мимо
Аноны, где дешевле всего приобретать книги? Покупаю в Читай Городе, но есть ли другие места в интернете?
>>15904
Сайты издательств
Все зависит от того где ты находишься.
Если не дс и не дс2, то ЧГ самое ок. Ну или Лабиринт, но когда скидки там хорошие, надо ловить.
Сайты издательств
Все зависит от того где ты находишься.
Если не дс и не дс2, то ЧГ самое ок. Ну или Лабиринт, но когда скидки там хорошие, надо ловить.
>>15904
Можешь попробовать, прости г-споди, Wildberries, если не смущает ебанутый поиск по тегам. Некоторые книги можно оторвать раза в три дешевле, но это если ты знаешь что конкретно тебе нужно.
Можешь попробовать, прости г-споди, Wildberries, если не смущает ебанутый поиск по тегам. Некоторые книги можно оторвать раза в три дешевле, но это если ты знаешь что конкретно тебе нужно.
Я пожалел, что начал покупать в лабиринте, т.к. они посрались с издательством азбука.
>>15827
Очень много пафоса, но по сути ты ничего нового не сказал. Либо это такой риторический прием, высрать целую простыню банальностей, либо просто неудачная попытка в троллинг. Мельчает букачер.
Можно лишь повторить: хочешь, чтобы какие-то книги были оцифрованы - оцифруй их сам.
Очень много пафоса, но по сути ты ничего нового не сказал. Либо это такой риторический прием, высрать целую простыню банальностей, либо просто неудачная попытка в троллинг. Мельчает букачер.
Можно лишь повторить: хочешь, чтобы какие-то книги были оцифрованы - оцифруй их сам.
>>15971
Для этого их и надо покупать. И здесь мы возвращаемся к первоначалу - почему мы покупаем бумажные книги, а не электронные.
> Можно лишь повторить: хочешь, чтобы какие-то книги были оцифрованы - оцифруй их сам
Для этого их и надо покупать. И здесь мы возвращаемся к первоначалу - почему мы покупаем бумажные книги, а не электронные.
>>15994
Найди мне полное собрание оцифрованной Кембриджской истории древнего мира.
Найди мне полное собрание оцифрованной Кембриджской истории древнего мира.
>>15994
Ха-ха-ха. Вернись в раздел научной фантастики, это разве что у них так.
Ха-ха-ха. Вернись в раздел научной фантастики, это разве что у них так.
>>16032
На английском наверняка есть в сети. А если не знаешь инглиша, то это очень хуево.
На английском наверняка есть в сети. А если не знаешь инглиша, то это очень хуево.
>>15829
99 Рене Декарт: Рассуждение о методе, 1637
100 Мишель де Монтень: Опыты, 1595
101 Марсель Пруст: По направлению к Свану, 1913
102 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Тысяча плато, 1980
103 Морис Бланшо: Пространство литературы, 1955
104 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Что такое философия? 1991
105 Оноре де Бальзак: Человеческая комедия, 1837
106 Гюстав Флобер: Бувар и Пекюше, 1881
107 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Анти-Эдип, 1972
108 Пьер Бурдье: Социальное пространство и символическая власть, 1987
109 Ролан Барт: Фрагменты речи влюбленного, 1977
110 Оноре де Бальзак: Утраченные иллюзии, 1843
111 Поль Валери: Об искусстве, 1976
112 Жюльен Грак: Замок Арголь, 1939
113 Натали Саррот: Эра подозрения, 1956
114 Жиль Делёз: Марсель Пруст и знаки, 1964
115 Гюстав Флобер: Воспитание чувств, 1869
116 Ролан Барт: Мифологии, 1957
117 Жорж Перек: Человек, который спит, 1967
118 Гюстав Флобер: Госпожа Бовари, 1856
119 Шарль де Монтескье: Персидские письма, 1721
120 Гюстав Лебон: Психология воспитания, 1902
121 Гастон Башляр: Психоанализ огня, 1938
122 Раймон Кено: Упражнения в стиле, 1947
123 Жан Кокто: Священные чудовища, 1940
124 Андре Жид: Тесные врата, 1909
125 Ролан Барт: Camera Lucida, 1980
126 Гюстав Лебон: Психология масс, 1895
127 Монтескье: О духе законов, 1748
128 Пьер Грималь: Сенека, 1981
129 Франсуа Фонтен: Марк Аврелий, 1991
130 Жан Монне: Мемуары, 1976
131 Луи Альтюссер: Ленин и философия, 1972
132 Жак Деларю: История гестапо, 1962
133 Жан-Поль Сартр: За закрытыми дверями, 1944
99 Рене Декарт: Рассуждение о методе, 1637
100 Мишель де Монтень: Опыты, 1595
101 Марсель Пруст: По направлению к Свану, 1913
102 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Тысяча плато, 1980
103 Морис Бланшо: Пространство литературы, 1955
104 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Что такое философия? 1991
105 Оноре де Бальзак: Человеческая комедия, 1837
106 Гюстав Флобер: Бувар и Пекюше, 1881
107 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Анти-Эдип, 1972
108 Пьер Бурдье: Социальное пространство и символическая власть, 1987
109 Ролан Барт: Фрагменты речи влюбленного, 1977
110 Оноре де Бальзак: Утраченные иллюзии, 1843
111 Поль Валери: Об искусстве, 1976
112 Жюльен Грак: Замок Арголь, 1939
113 Натали Саррот: Эра подозрения, 1956
114 Жиль Делёз: Марсель Пруст и знаки, 1964
115 Гюстав Флобер: Воспитание чувств, 1869
116 Ролан Барт: Мифологии, 1957
117 Жорж Перек: Человек, который спит, 1967
118 Гюстав Флобер: Госпожа Бовари, 1856
119 Шарль де Монтескье: Персидские письма, 1721
120 Гюстав Лебон: Психология воспитания, 1902
121 Гастон Башляр: Психоанализ огня, 1938
122 Раймон Кено: Упражнения в стиле, 1947
123 Жан Кокто: Священные чудовища, 1940
124 Андре Жид: Тесные врата, 1909
125 Ролан Барт: Camera Lucida, 1980
126 Гюстав Лебон: Психология масс, 1895
127 Монтескье: О духе законов, 1748
128 Пьер Грималь: Сенека, 1981
129 Франсуа Фонтен: Марк Аврелий, 1991
130 Жан Монне: Мемуары, 1976
131 Луи Альтюссер: Ленин и философия, 1972
132 Жак Деларю: История гестапо, 1962
133 Жан-Поль Сартр: За закрытыми дверями, 1944
>>15829
99 Рене Декарт: Рассуждение о методе, 1637
100 Мишель де Монтень: Опыты, 1595
101 Марсель Пруст: По направлению к Свану, 1913
102 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Тысяча плато, 1980
103 Морис Бланшо: Пространство литературы, 1955
104 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Что такое философия? 1991
105 Оноре де Бальзак: Человеческая комедия, 1837
106 Гюстав Флобер: Бувар и Пекюше, 1881
107 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Анти-Эдип, 1972
108 Пьер Бурдье: Социальное пространство и символическая власть, 1987
109 Ролан Барт: Фрагменты речи влюбленного, 1977
110 Оноре де Бальзак: Утраченные иллюзии, 1843
111 Поль Валери: Об искусстве, 1976
112 Жюльен Грак: Замок Арголь, 1939
113 Натали Саррот: Эра подозрения, 1956
114 Жиль Делёз: Марсель Пруст и знаки, 1964
115 Гюстав Флобер: Воспитание чувств, 1869
116 Ролан Барт: Мифологии, 1957
117 Жорж Перек: Человек, который спит, 1967
118 Гюстав Флобер: Госпожа Бовари, 1856
119 Шарль де Монтескье: Персидские письма, 1721
120 Гюстав Лебон: Психология воспитания, 1902
121 Гастон Башляр: Психоанализ огня, 1938
122 Раймон Кено: Упражнения в стиле, 1947
123 Жан Кокто: Священные чудовища, 1940
124 Андре Жид: Тесные врата, 1909
125 Ролан Барт: Camera Lucida, 1980
126 Гюстав Лебон: Психология масс, 1895
127 Монтескье: О духе законов, 1748
128 Пьер Грималь: Сенека, 1981
129 Франсуа Фонтен: Марк Аврелий, 1991
130 Жан Монне: Мемуары, 1976
131 Луи Альтюссер: Ленин и философия, 1972
132 Жак Деларю: История гестапо, 1962
133 Жан-Поль Сартр: За закрытыми дверями, 1944
99 Рене Декарт: Рассуждение о методе, 1637
100 Мишель де Монтень: Опыты, 1595
101 Марсель Пруст: По направлению к Свану, 1913
102 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Тысяча плато, 1980
103 Морис Бланшо: Пространство литературы, 1955
104 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Что такое философия? 1991
105 Оноре де Бальзак: Человеческая комедия, 1837
106 Гюстав Флобер: Бувар и Пекюше, 1881
107 Жиль Делёз и Феликс Гваттари: Анти-Эдип, 1972
108 Пьер Бурдье: Социальное пространство и символическая власть, 1987
109 Ролан Барт: Фрагменты речи влюбленного, 1977
110 Оноре де Бальзак: Утраченные иллюзии, 1843
111 Поль Валери: Об искусстве, 1976
112 Жюльен Грак: Замок Арголь, 1939
113 Натали Саррот: Эра подозрения, 1956
114 Жиль Делёз: Марсель Пруст и знаки, 1964
115 Гюстав Флобер: Воспитание чувств, 1869
116 Ролан Барт: Мифологии, 1957
117 Жорж Перек: Человек, который спит, 1967
118 Гюстав Флобер: Госпожа Бовари, 1856
119 Шарль де Монтескье: Персидские письма, 1721
120 Гюстав Лебон: Психология воспитания, 1902
121 Гастон Башляр: Психоанализ огня, 1938
122 Раймон Кено: Упражнения в стиле, 1947
123 Жан Кокто: Священные чудовища, 1940
124 Андре Жид: Тесные врата, 1909
125 Ролан Барт: Camera Lucida, 1980
126 Гюстав Лебон: Психология масс, 1895
127 Монтескье: О духе законов, 1748
128 Пьер Грималь: Сенека, 1981
129 Франсуа Фонтен: Марк Аврелий, 1991
130 Жан Монне: Мемуары, 1976
131 Луи Альтюссер: Ленин и философия, 1972
132 Жак Деларю: История гестапо, 1962
133 Жан-Поль Сартр: За закрытыми дверями, 1944
>>16221
Это только французкие шизоиды.(Да и то не все. Новых имен почти нет)
Это только французкие шизоиды.(Да и то не все. Новых имен почти нет)
>>16230
Значение знаешь? Хоть кого-то из них читал или просто решил свое никому не интересное мнение высрать?
>шизоиды
Значение знаешь? Хоть кого-то из них читал или просто решил свое никому не интересное мнение высрать?
3,1 Мб, 3000x4000130 рубчиков за Хлеб с ветчиной
>>16230
Ну а список откуда? С половиной уже знакомы.
Хоть какая-то годнота в треде, а не книги из Инстаграма для особо духовных.
Ну а список откуда? С половиной уже знакомы.
Хоть какая-то годнота в треде, а не книги из Инстаграма для особо духовных.
>>16032
у меня кстати была, может быть не полная, но талмудов там было столько, что ты за всю жизнь не прочитаешь. так шо ищи давай, лентяй
у меня кстати была, может быть не полная, но талмудов там было столько, что ты за всю жизнь не прочитаешь. так шо ищи давай, лентяй
>>16241
ыыыыы))))) ну хотя да, сейчас тренды поменялись и все саморазвитием по учебникам занялись
>флоберы и сартры
>не для телок из инсты
ыыыыы))))) ну хотя да, сейчас тренды поменялись и все саморазвитием по учебникам занялись
>>16269
Барт, Саррот, Лебон, Башляр.
Барт, Саррот, Лебон, Башляр.
>>16269
Какой же ты долбоеб.
Какой же ты долбоеб.
>>16212
Кроме Декарта и Монтеня, здесь больше читать нечего, ты про литературу до 19 века слышал?
Кроме Декарта и Монтеня, здесь больше читать нечего, ты про литературу до 19 века слышал?
>>16310
Вот и поговорили
Вот и поговорили
А у меня книга прибыла в магазин как раз перед закрытием. Теперь только после карантина заберу.
>>16344
у меня есть в таком же оформлении Избранные сутры китайского буддизма.
я правда её не прочитал ещё.
у меня есть в таком же оформлении Избранные сутры китайского буддизма.
я правда её не прочитал ещё.
>>16354
Это еще не полный набор того что я купил: приедет еще 5 книг из этой серии. После прочтения книги интервью Джона Кейджа решил вкатиться в буддизм. Был очень рад что есть издания Судзуки. В его бытность профессором Кейдж посещал лекции как слушатель также и как докладчик. Очень хорошая серия оказалась. Правда некоторые книги другого (уменьшенного) формата, зачем-то.
Это еще не полный набор того что я купил: приедет еще 5 книг из этой серии. После прочтения книги интервью Джона Кейджа решил вкатиться в буддизм. Был очень рад что есть издания Судзуки. В его бытность профессором Кейдж посещал лекции как слушатель также и как докладчик. Очень хорошая серия оказалась. Правда некоторые книги другого (уменьшенного) формата, зачем-то.
655 Кб, 782x590>>16364
Ты дегрод? Тут до половины читано, просто такое ощущение что накидали от балды, что в голову пришло, без какой-либо систематизации. Да еще и дроч на французов почему-то, без Вольтера при этом, только на всяких декадентов по типу Сартра и Делёза.
Ты дегрод? Тут до половины читано, просто такое ощущение что накидали от балды, что в голову пришло, без какой-либо систематизации. Да еще и дроч на французов почему-то, без Вольтера при этом, только на всяких декадентов по типу Сартра и Делёза.
>>16375
По твоей манере письма видно, что ты далек от чтения книг.
По твоей манере письма видно, что ты далек от чтения книг.
>>16387
Может быть у тебя в голове только, на деле спор подобного рода было бы только кормлением тролля.
Может быть у тебя в голове только, на деле спор подобного рода было бы только кормлением тролля.
>>16435
А где ты троллинг увидел?
А где ты троллинг увидел?
>>16344
О, очередной студент начальных курсов-виабушник. Не научишься ты буддизму по книжкам, родной.
О, очередной студент начальных курсов-виабушник. Не научишься ты буддизму по книжкам, родной.
>>16619
Заебись, бать. Кидаю все в печь.
Заебись, бать. Кидаю все в печь.
>>16443
Бля, да вас тут даунов полон тред. Никаких фотографий по делу, а только ебаутое бухтение. Еще и олдфаги такие прям все заебись.
Бля, да вас тут даунов полон тред. Никаких фотографий по делу, а только ебаутое бухтение. Еще и олдфаги такие прям все заебись.
3,2 Мб, 1048x1324Ух, урвал совершенно случайно, огромная книжища, формат размером с макбук на 13 дюймов, вес около 2 кг, думаю. Состояние, как полистал, отличное, обложка, правда, видно что уже уставшая слегка, но в целом сказал бы что как новая.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.