Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ ТРЕД№2 605069 В конец треда | Веб
Продолжаем обсуждение нерасхайпленного Михаила Елизарова пока и его новую книгу на вкус какЗЕМЛЯ.

Хуй его знает, какой номер треда, пусть будет второй.
sage 2 605073
>>05069 (OP)
"Нерасхайпленного" - сильное преувеличение. Слово-то какое, хрр-тьфу!
После песенок в стиле юморесок от ТНТ с налётом Головина ознакамливаться подробнее желание исчезло напрочь.
3 605083
Как он связан с нацболами?
4 605091
>>05073
Тяжело тебе живется, наверное
5 605102
>>05069 (OP)
Миш ты заебал, сам свои кирпичи читай.
6 605164
>>05069 (OP)
Дочитал "Землю" до середины где-то,и чёто хз даже стоит ли продолжать.Про децво героя,службу в армии,интересно было читать.Про работу в похоронном бизнесе(откуда кстати у Елизарки такие познания о нем?) уже меньше,но сойдет.Больше всего обламывала "мистика"(Алина,заморочки с часами,и прочая такая ебанина).Как там дальше? Интересно?
7 605166
>>05083
Вроде никак.Знаю что он за крымнаш очень сильно.
8 605170
>>05166
Он совок. И я нихочу его или кого-либо оскорбить этой формулировкой, просто это так, я смотрел его интервью у Гоблача, они чуть ли сосаться не начали
9 605172
10 605174
>>05170
Камера помешала.
11 605176
>>05170
Не хочу*
Быстрофикс
12 605178
>>05170
Ну хз, он же дрочит на Платонова и Набокова.
13 605179
>>05178
А у меня много друзей-совков любят Солженицына, так что это вряд ли очень сильно влияет.
14 605181
>>05178
Платонов признанный советский писатель.
15 605182
>>05181
Один из главных антисоветчиков
16 605183
>>05182
Чёж не сидел?
17 605184
>>05183
Ну друзья хорошие были
18 605244
>>05182
Какой-то миф из конца 80-х.
19 605262
>>05182
Нихера. Антисоветчиками следует назвать бюрократов, которые в жирные (для них) годы пересажали и перестреляли кучу левых авангардистов всех мастей, а вовсе не самих художников.
20 605282
>>05073

>После песенок в стиле юморесок от ТНТ


Я думаю, что ты и не увидишь разницы между клубом джентльменов, каламбуром, аншлагом, жванецким, трахтенбергом и КВНом, судя по тому, как ты охарактеризовал его творчество.
sage 21 605287
>>05282
Сорта говна.
22 605300
>>05069 (OP)
Дальше все в том же духе, ровненько так - рассуждения о смерти, быт братков, шутки-прибаутки про хуи.
23 605302
Советский значит пидор.
24 605303
Еще и у гоблача был вдвойне пидор, мразь советская, новиоп ебаный.
25 605304
Вот вам юмореска от ТНТ
https://www.youtube.com/watch?v=BdZPN9ahp_Y
26 605308
>>05303
ok zoomer
27 605320
>>05303
Он его траллел
28 605327
>>05303
Узнаю либераху делящую людей
29 605349
>>05181
Хуизнанный.Его книги нормально печатать начали только в конце совка.
30 605367
Сначала было три доёба:
- овалы, овалы эвривеа, овалы, овалы
Ну, ебать, я с первого раза понял что книга кое-как связана с кладбищем. Зачем так навязчиво передерживать эти нотки. Как Сенчин со своим гениальным рассказом "Ложка сахара". Я понял сразу, ёпта, хорош. Не зачем "Землю" ещё сильнее водой поливать.
- аыы юзерпик, каламбиа пикчерс, нокиа с37
И прочий контент из тредов "настальхия по 00-м".
Внимание, я еблан и отношусь к некоторым вещам с большим чувством, чем они, возможно, заслуживают. Книга не дочитана, так что возможно эта проблема будет пофикшена в дальнейшем, но скорее всего нет. Нет
Проблема не в той же навязчивости, а в эклектичности этих артефактов времени. Дядя Миша маленько путает порядок появления и роли подобных культурных явлений в среде некоторых персонажей. Из-за этого всё это превращается в мудацкое "подмигивание" от автора, уровня "ставь класс, если помнишь)))".
Ладно уж, Михаил масквич и по заграницам бывал. Но каким ФЕРЗЁМ всего замкадья нужно быть, чтобы въебать в 2006-м году ролик из ЮТУБА НАХУЙ в свою жж-шечку, территориально находясь в Мухосранске. Стоит ли объяснять зумерам из дс всю проблему этого предприятия?
И как вам ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ?. ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ В ~ 2006-М ГОДУ, НУ АЛЁ
А лифт в пердяевской панельке "заваленный брошюрами по заказу пиццы с доставкой на дом". Srsl? В середине нулевых?
Такая же проблема была у Сосальникова в его вымученных "Петровых", но там он хотя бы проверил по телепрограмме в каком часу шёл "Тутенштейн" по СТС и легитимизировал отыслочки "А помнишь какая модная обложка у Гламорамы была?" в характерах (Петровы там всё таки не просто васьки, а книжная тля с претензией).
В качестве бруталити. Миша писатель, он такие вещи чувствовать должен или хотя бы разобраться в материале.В одной из своих унылейших телег начитанная маня, дабы показать уровень неприхотливости плебса и качество его зрелищ, приводит в пример "Пусть говорят". Однако в 2006 году великое шоу великой страны только только получило такое название. До этого оно называлось "Большая стирка" и "Пять вечеров". Скорее всего человек 2006-го года, воинственно презирающий ЯЩИК привёл бы в качестве наиуёбищного быдлокорма либо старое название шоу, либо "Окна"
Ну и все эти "заумные" диалоги с этой пездишкой-тян читать просто невозможно и дико кринжово. А пездит она очень много. Пьяные кукарельни первокурсников ВШЭ во дворах примерно такого же интеллектуального качества.
- лэээ народный дискурс э ебать того ивана
Михаил как Джойс или Толстой. Книгу писал долго и поэтому видимо стал забывать кто есть кто в своей же книге. Роман большой и я прочитал только 20%, но уже начался, прошу прощения Михаил, эсли вы это читаете, фимоз как у Прилеплера.
Вот у Захера Залупы все персонажи разговаривают просто одинаково, настолько автор не умеет в элементарную стилизацию и многоголосность. Михаил умеет, но здесь он слишком занят звукоподражанием "простому люду": все эти смешные матюги, присказки и армейский фольклор. Но местами Михаил путается и всеми этими "пиздянками" начинают сыпать совершенно разные персонажи, которые отличаются друг от друга биографией, датой рождения и, конечно, не знакомы в рамках сюжета. Автор бесом влетает в тело болванчика, меняет его естественную риторику на народную и давай маты гнуть витиеватые. Но ведь матюги у разных людей отличаются, в зависимости от возраста, пола, профессии, места жительства и уровня жизни. Михаил об этом знает, но я думаю это просто грустный недосмотр.
Прочитано 50% текста
Нет, не недосмотр. Вся книга выглядит так будто оригинальный текст попал на редактуру умельцам из "удаф.ком" и они рандомно нахуярили "смишные" прибаутки и потешки, а после закинули на полку где роман пролежал до прошлого года.
Просто в край заебло. Выглядит как замоддированный "Postal 2" из середины нулевых или Хта: ментовский беспредел. Может быть это и была хорошая книга, но её испортил сам Миша своим неуёмным "юморком". Весёлые песенки и Ебанько хуярить может, а вот эта залупа это уровень бложика Юры Вафина, а не литература.
ДРОП
30 605367
Сначала было три доёба:
- овалы, овалы эвривеа, овалы, овалы
Ну, ебать, я с первого раза понял что книга кое-как связана с кладбищем. Зачем так навязчиво передерживать эти нотки. Как Сенчин со своим гениальным рассказом "Ложка сахара". Я понял сразу, ёпта, хорош. Не зачем "Землю" ещё сильнее водой поливать.
- аыы юзерпик, каламбиа пикчерс, нокиа с37
И прочий контент из тредов "настальхия по 00-м".
Внимание, я еблан и отношусь к некоторым вещам с большим чувством, чем они, возможно, заслуживают. Книга не дочитана, так что возможно эта проблема будет пофикшена в дальнейшем, но скорее всего нет. Нет
Проблема не в той же навязчивости, а в эклектичности этих артефактов времени. Дядя Миша маленько путает порядок появления и роли подобных культурных явлений в среде некоторых персонажей. Из-за этого всё это превращается в мудацкое "подмигивание" от автора, уровня "ставь класс, если помнишь)))".
Ладно уж, Михаил масквич и по заграницам бывал. Но каким ФЕРЗЁМ всего замкадья нужно быть, чтобы въебать в 2006-м году ролик из ЮТУБА НАХУЙ в свою жж-шечку, территориально находясь в Мухосранске. Стоит ли объяснять зумерам из дс всю проблему этого предприятия?
И как вам ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ?. ДИ ВИ ДИ НА ПРОКАТ В ~ 2006-М ГОДУ, НУ АЛЁ
А лифт в пердяевской панельке "заваленный брошюрами по заказу пиццы с доставкой на дом". Srsl? В середине нулевых?
Такая же проблема была у Сосальникова в его вымученных "Петровых", но там он хотя бы проверил по телепрограмме в каком часу шёл "Тутенштейн" по СТС и легитимизировал отыслочки "А помнишь какая модная обложка у Гламорамы была?" в характерах (Петровы там всё таки не просто васьки, а книжная тля с претензией).
В качестве бруталити. Миша писатель, он такие вещи чувствовать должен или хотя бы разобраться в материале.В одной из своих унылейших телег начитанная маня, дабы показать уровень неприхотливости плебса и качество его зрелищ, приводит в пример "Пусть говорят". Однако в 2006 году великое шоу великой страны только только получило такое название. До этого оно называлось "Большая стирка" и "Пять вечеров". Скорее всего человек 2006-го года, воинственно презирающий ЯЩИК привёл бы в качестве наиуёбищного быдлокорма либо старое название шоу, либо "Окна"
Ну и все эти "заумные" диалоги с этой пездишкой-тян читать просто невозможно и дико кринжово. А пездит она очень много. Пьяные кукарельни первокурсников ВШЭ во дворах примерно такого же интеллектуального качества.
- лэээ народный дискурс э ебать того ивана
Михаил как Джойс или Толстой. Книгу писал долго и поэтому видимо стал забывать кто есть кто в своей же книге. Роман большой и я прочитал только 20%, но уже начался, прошу прощения Михаил, эсли вы это читаете, фимоз как у Прилеплера.
Вот у Захера Залупы все персонажи разговаривают просто одинаково, настолько автор не умеет в элементарную стилизацию и многоголосность. Михаил умеет, но здесь он слишком занят звукоподражанием "простому люду": все эти смешные матюги, присказки и армейский фольклор. Но местами Михаил путается и всеми этими "пиздянками" начинают сыпать совершенно разные персонажи, которые отличаются друг от друга биографией, датой рождения и, конечно, не знакомы в рамках сюжета. Автор бесом влетает в тело болванчика, меняет его естественную риторику на народную и давай маты гнуть витиеватые. Но ведь матюги у разных людей отличаются, в зависимости от возраста, пола, профессии, места жительства и уровня жизни. Михаил об этом знает, но я думаю это просто грустный недосмотр.
Прочитано 50% текста
Нет, не недосмотр. Вся книга выглядит так будто оригинальный текст попал на редактуру умельцам из "удаф.ком" и они рандомно нахуярили "смишные" прибаутки и потешки, а после закинули на полку где роман пролежал до прошлого года.
Просто в край заебло. Выглядит как замоддированный "Postal 2" из середины нулевых или Хта: ментовский беспредел. Может быть это и была хорошая книга, но её испортил сам Миша своим неуёмным "юморком". Весёлые песенки и Ебанько хуярить может, а вот эта залупа это уровень бложика Юры Вафина, а не литература.
ДРОП
31 605371
>>05069 (OP)
Ничего не читал Елизарова, хотя отечественную чернуху люблю, масодова, мамлеева, довлатова, вайнеров, даже радова что-то читал и мамку тёмы, сркн само-собой. Но вот на этого больного говнаря я смотрю и не могу себя пересилить. Пелевина, кстати, не люблю, он на уровне протухших мемов куда-то в сторону лукьяненко уходит.
32 605376
>>05371
Так Елизаров нихуя не чернуха.
33 605380
>>05376
А мне одна винишка, после флоpентины говорила что "вот это пиздец какая чернуха!". Кому из вас верить?
34 605385
>>05380
Проверить самому.
35 605398
>>05367
Тебе просто не надо читать ничего. Лучше писать, но нихуя не получится судя по посту. Поэтому занавес.
36 605410
>>05178
Ну и хуле на них не дрочить, если они по-настоящему великие писатели? Это у гоблача эстетические вкусы определяются политическими, но в конце концов это всё не так важно, если писатель действительно хорош.
37 605411
>>05303
Ты ещё, поди, горишь от факта существования мавзолея.
38 605412
>>05371
А у Довлатова где чернуха? Так же, анекдоты про алкашку просто.
39 605425
>>05412
Зона же
>>05410
Что великого написал Платонов?
40 605427
>>05425
Ничего там чернушного нет, кроме переживаний вертухая по поводу того, как ненавидит зеков.
41 605428
>>05425
Котлован, Чевенгур, Ювенильное море, Джан, Сокровенный человек, Мусорный ветер и тд и тп. Короче, явно побольше великого написал, чем тот же Довлатов.
42 605430
>>05428
Ну вроде Довлатова и не считают великим, чтобы сравнивать
43 605446
>>05170

>у Гоблача


Он воспользовался возможностью хайпануть, как маэстро. Использует все возможности, чтобы сказать о себе и популяризировать свое творчество. Я посмотрел его интервью, о нем нельзя сказать однозначно, что он грязноштан, ему просто нравится тема совка и фошыстов и о сталине он говорит в контексте своей песни сталинского костюма:
Пролетел генералиссимус над Думою -
Кто-то скажет, что случайность - я не думаю.
Депутаты охуели, обосрались-на,
Но остались только пепел и окалина.

Пролетаем над Рублевкою и над Чечнёй,
Где c ковровою зачисткой, а где с точечной.
Ротенберги-Абрамовичи смирней овцы,
К ним приехали весёлые эсэсовцы.


Но точно можно сказать, что всех либерашек он не любит, вот этих вот пездюков-навальнят.
image.png905 Кб, 1080x754
44 605448
>>05398
Ну нихуя не получится и не получится. У Елизарова тоже не получилось, но живёт же человек.
15749688933190.jpg36 Кб, 604x432
45 605449
>>05448

> У Елизарова тоже не получилось

46 605456
>>05448
Его издали, а тебя нет.
47 605457
>>05456
А ещё его имя есть в книге "Духless", а моего там нет. 1:1
Я не хейчу Михаила кста. Даже могу немного защитить.
Его тут и попытались захуесосить за ручканье с Пучком и Залупой, но ведь Мишка очень травоядный и милый совочек, у которого вся тяга к людоедству ограничена "Незнайкой" и восприятием своего прошлого на уровне мазни Селезнёва. Приравнивать всё это к идейному гомуннизму, ну плиз, это всё равно что ребёнка с мармеладкой в виде клыков вампира заподозрить в каннибализме.
Просто "Земля" чрезвычайно обидный кувырок назад. Желаю Михаилу всяческих успехов, сдержанности и большего внимания к своему инструментарию.
48 605462
>>05457
А, так ты либерундель, ну нахуй тебя сразу.
49 605466
>>05457

>обидный кувырок назад


Поясняй
50 605471
>>05462
Потому что я красивый и умный. Пидорасов это бесит. Ну, как тебя.
51 605494
>>05471
Оценочное суждение смотрящего в зеркало либерунделя.
52 605501
Пидарас >>05494 агрится. Хули, пидарас - что с него возьмёшь.
53 605509
>>05501
Ты что либерундель-гомофоб?
54 605512
>>05509
Пидарасов полезно тыкать палкой. Сперва тыкать, а потом бить палкой по тупой башке.
55 605513
>>05512
Ясненько
56 605521
>>05446
А как у него песня называется,где про "уебывай в Лондон" ?
57 605524
Кстати, о песнях. Вы заметили, как много у Елизарова в текстах песен- пидоров, пидорасов, пидарасин, педиков, и снова пидарасов?
В книгах вроде этого нет. А Елизаров-песенник прям повёрнут на этом вопросе.
58 605527
>>05524
Советский дискурс замкнут на теме пидорасни. Они только так друг с другом общаются и только так с ними и нужно коммуницировать (если нужно по какой-то причине).
Советская школа, советская армия, советская тюрьма, советское училище, советское общество. В центре мира советского человека - разьёбанное очко пидораса.
59 605528
>>05527
Как же ты рвешься
60 605529
>>05524

>пидоров, пидорасов, пидарасин, педиков, и снова пидарасов?



Для того ли Менделеев сзобретал,
Для того ли были Чехов и Некрасов,
Чтоб пидрилла как хотел, так пидарял?
Чтоб пидрили как хотели пидарасы?

Для того ли Заболоцкий срок тянул,
Для того ли был Столыпин у Рассеи,
Чтобы как кому хотел, тому и вдул
Посеред телеэкрана Моисеев?
61 605534
>>05069 (OP)
Не знаю стоит ли заказывать его "Землю". Вроде пишут некрореализм, треп о смерти, гуро, все дела - а вроде смотрю на него и вижу хипстера какого-то. Каков шанс, что хипстер напишет что-то действительно завораживающее?
62 605538
>>05534
С таким настроем скачай с флибусты и почитай. А то будешь потом ныть то гиперреалистично, то недостаточно реалистично
63 605539
>>05534
Гуро там нет.
Треп о смерти есть, но неинтересный.
Есть много реалистичной бытовухи, талантливо выписанной в множестве мелких деталей.
64 605552
>>05534

>а вроде смотрю на него и вижу хипстера какого-то


Это не хипстер, а говнарь. Ты где таких хипстеров видел?
65 605555
>>05527
Хорошо подметил, братушка. Это же страшнее всего стать "пидором", как по-пучковски. А по-факту сейчас его пидором только и называют, кроме камрадов из загончика, который он сам себе обнес забором. Диалектика гоблинов, хуле. Если человек сам себя называет гоблином, то он уже и не человек вовсе.
66 605556
>>05385
Пойду послушаю пару его песен. Хотя с говнарей от души воротит.
67 605559
>>05556
Хватило пары минут, вторичное выблеванное говно, конпиляции аквы и нуля. Тьфу блядь.
68 605563
Какой статный мужчина, дала бы ему.
Без названия (1).jpg9 Кб, 256x197
69 605599
>>05559

>конпиляции аквы и нуля


Вам больше не стоит заниматься юмором проводить параллели, это не ваше, гражданин.
70 605608
>>05599
да ты видел стендап Мартиросяна? вот уж точно, кому не стоит заниматься юмором.
1392899366537.png221 Кб, 293x439
71 605667
>>05608
Но ведь ты же не думаешь, что если я прилепил картинку с мартиросяном, я считаю, что у него достойный уровень юмора? Или думаешь?
72 605681
Только что дочитал Землю эту. Ждал что к середине ПОЧНЁТСЯ, в итоге не только не ПОЧАЛОСЬ, а еще и закончилось скомканно и хуй знает как, так и хочется дописать в конце, что закончился не только день, а и книга эта толстая. Читать исключительно ради атмосфэры и интересных подробностей, ради самого процесса короче, ни поворотов, ни глубины, нихуя больше в книге нет. Что прочитал не пожалел, пожалел только том, что слишком многого ждал от неё.
73 605700
Меня финал "Земли" очень сильно разочаровал. Как говорится, начали за здравие, а кончили... Какие то заумные москвичи, институты блядь, ты что несегь вообще
Сюжетная линия с часами, изначально, как мне кажется, должна была быть основной в романе, оборвалась на середине. Также как и пропал отец и Никита .
Я очень долго ждал новую книгу Елизарова, прочитал конечно быстро ее.
74 605703
>>05700
Это же первая часть
75 605705

>>60>>05552


Кстати да,ему только торбы"Ария" не хватает.)
76 605709
>>05703
Вторя, если (если!) планируется, будет лет через 5-10, судя по времени написания первой.
77 605710
>>05709
Он сказал в течении 1.5-2 лет
78 605773
Это типа современная литература? Так я тоже так могу писать.
79 605775
>>05773
Ну так пиши
80 605778
>>05773
О, так пиши, мы будем читать
81 605825
>>05773
Это типа читатель?
82 605910
>>05773
Дмитрий Львович, успокойтесь.
83 606263
Больше всего меня бесит, что книга про смерть, а главный герой познаёт её не через свою работу в похоронном бизнесе, а через диалоги с стереотипной сатанисткой и тупейшей жж-пиздой
s-l640.jpg72 Кб, 640x558
84 606292
>>06263
Это все равно, что написать:
Больше всего меня бесит, что альбом про долбежку, вокалист рычит, а а гитары джиджикают.
85 606318
>>06292
А что бы в книге изменилось, если бы герой нигде не работал, а просто нашёл себе девку и начал с ней разговаривать после секса?
86 606323
>>06318
А ты точно книгу читал?
87 606340
>>05367
Расскажи ещё что-нибудь про мухосрански начала нулевых
мимо пишу о том же времени
88 606344
>>06340
Какое именно время? И что конкретно интересует?
89 606346
>>06344
Начало 2005.
Сферический в вакууме снгшный город недалеко от облцентра или небольшой облцентр. Городские улицы, досуг, места скопления людей. Детали типа флаеров и вообще трендов.
90 606358
>>06346
Город 30к.
Двухполосные улицы, автобусы Лиаз 677 списанные из областного центра. Билетики тоже, те, что в городе уже не использовали.
Досуг: краеведческий музей со всякой херней типа полотенец и чучел животных; два храма в один из которых уебала молния после открытия не оо в первый, не то во день и ходить туда было не по фэн-шую, поэтому ходили в более старый храм; ДК классического советского типа с отваливающейся штукатуркой(кино привозили годичной или полугодичной давности - всегда аншлаг, билеты бумажные, как в театрах были в 90-е); дискотека в парке(сцена и танцпол, вход - 50р); пиво: сибирская корона и Балтика.
Автопарк: классика Жигулей, москвич 2141, Волга 2910, нива. Такси 100р в любую часть города. Но мало кто пользовался. Дорого.
Одна кондитерская: там делают еще пироженки по советским гостам, Где-то в 2007 или 08 перестали.
Магазины: в зданиях советских магазинов ипэшникино подписывали себя ЧП почему-то делали магазины, где продавали все вообще.
85% работоспособного мужского населения моталась по вахтам.
Если после окончания школы не свалил в областной центр и не поступил в местный филиал педа, то дорога в торчки прямым ходом.
91 606360
>>06358
Нормально расписал, спасибо. Думал, что все эти вещи отвалились в 2001-2003.
Вспомнил ещё, что в зданиях небольших магазов или учреждений делали что-то наподобие сегодняшних бизнес-центров. Давали снимать комнаты под офисы, отделения банка (одно на много кварталов), спортзалы, починку одежды и прочие услуги.
92 606364
>>06360
Да, Дом Быта называлось.
Первый этаж: парикмахерская, ксерокопии, изготовление ключей, ремонт телевизоров. Второй этаж: офисы каких-то сомнительных контор, похоронные услуги, ювелирная мастерская.
93 606412
>>06364
Угу.У нас в таком буквально несколько лет назад ашан открыли,а до этого было всё как ты написал.
image.png288 Кб, 480x360
94 606424
>>06358
То что ты расписал прямо сейчас есть в моём городе на 1.25 млн бичей. Это не претензия, а буквально каждый пункт.
>>06360
Ты лучше расскажи что для тебя важно именно в этих самых деталях, которые ты упомянул. Какие-нибудь бытовые мелочи и приметы времени отличались у социальных слоёв и возрастных групп.
95 606468
>>06318

>А что, если бы весь сюжет мастера и маргариты оказался трипом кота бегемота, который обычный деревенский кот, которого наркоманы накололи крокодилом?


Ебать ты мастер утрирования, в ахуе с тебя.
96 606474
>>06468
Нет, твой пример говорит вообще о другом.

Когда этот хуй роет могилы, он о смерти и не думает, а просто занимается своей работой. Про то, что у него есть какая-то связь с кладбищем говорят другие люди. Например, Алина, которая ему после очередных поебушек начинает рассказывать своё видение смерти. И в конце герою помогают только эти разговоры. В посыле книги ничего бы не поменялось, если бы он работал офисным планктоном, но всё ещё ебался.
97 606475
Долгое время знакомство с творчеством Елизарова ограничивалось песней "Оркская". Знакомый говнарь как-то скинул послушать и я тогда подумал что это пародия на советские военные песни и высмеивание культа победы (орды диких советских орков закидали мясом благородных арийских эльфов и весело поют об этом). Ну, послушал и забил хуй. А тут, благодаря вашему треду, решил глянуть интервью Гоблача с данным исполнителем и что-то у меня случился разрыв шаблона: говорит вещи совершенно противоположные тем, что я ожидал от него услышать. Оказывается он вообще по другую сторону баррикад. Хотя мне в общем-то похуй, давно не сужу о человеке и особенно об авторе по его политическим взглядам.
98 606476
>>06474
А разговоры-то с кем? Только с Алиной? Может еще с кем-то говорил? На кладбище, например, в бригаде копачей?
99 606478
>>06474
Вижу твой тезис, но не вижу вывода. Там же ключевое "кладбище- это твое" и развитие на основе этого утверждения.
100 606502
>>06424
Сам немного хз, сейчас только прописываю основные сцены и собираю материал идейного характера. Для них пока хватает своих воспоминаний. Что больше всего беспокоит - жральни. Кафешек и шаурмячных на каждом углу не было точно. А что было?
101 606506
>>06502
Ну киоск и два столика на улице. Там хот-доги с резиновыми булками, соевыми сосисками и корейской морковкой. Кофе 3в1.
102 606511
>>06506
Всё, ты дал пинка моей памяти, спасибо.
103 606536
>>06476
И о чём копатели говорили ему?
104 606796
>>06475
ебать ты ограниченное животное
regnumpicture1565629655161417normal.jpg157 Кб, 683x971
105 606992
Такое ощущение, что автор начал с изрядным энтузиазмом, но к середине книжки заебался. Но бросить ему было жалко и роман он все же дописал. У Быкова так постоянно бывает - читать его, все равно что копать канаву - ставишь себе вехи, еще полчаса, еще вон до того столба...
В целом напоминает пелевинский "Мардонг" но растянутый на 100500 страниц плюс пикрелейтед.
КГ/ но аффтар таки не мудак.
106 607133
>>06992
Респект за Каледина."Стройбат" раза три читал.
107 607134
>>07133
С первого раза не понял?
108 607141
Прочитал первые 50 страниц «Земли» взахлёб, даже не заметил как быстро. Вроде бы просто бытовуху описывает, но почему-то интересно, а на фоне нового романа Пелевенда так вообще глоток свежего воздуха. Надеюсь, что Мишка не заебался к середине и будет также интересно.
Жалко, что новый роман Пелевина мне достался за 750 рублей, а земля всего за 550
yDRvKSkXVnIZKYBl9QZUpg.jpg49 Кб, 312x490
109 607149
Мне Емельян Зола больше понравился.
110 607186
>>07141
Сложности начинаются после двухсотой страницы...
хсссфхыссс.webm1,2 Мб, webm,
600x466, 0:07
111 607241
–...Это же какой-то навязчивый бред с этими часами!
– Они были с ним почти сорок лет! Как второе “Я”!
– Ну, поставь, блять, кенотаф на месте гибели Никитиных часов, если тебе станет легче!
112 607264
>>07241
На баш)))
113 607372
Дочитал. Годно. Пидарасы заебали со своими монологами, но я думаю, что это сорт оф мартин алексеич. Вцелом- годно. Буду ждать второй части.
15773041786230.jpg49 Кб, 570x570
114 607590
Во первых вы мрази, нахуй вы этого заурядного патлача форсите? Я прочитал ногти и нихуя не понял вашей любви к этому писаке, думаю ну ладно, говорят наверни еще библиотекарь и мультики, они якобы норм. Сейчас практически дочитал мультики, осталось процентов 8, и хочу сказать, что вы гандоны блядь, нахуй вы этого переоцененное говно форсите? Нахуя я читал это по вашим ебучим рекомендациям? Как появляется Разум можно вообще нахуй выбрасывать эту душнину ебаную, блядь, я пока наворачивал вспомнил почему дропнул dmc4 ближе к концу, когда игрока заставляют бегать по уже пройденным локациям как индюка по кругу. Просто ссаная душнина.
115 607592
>>07590
У тебя просто нет литературного чутья, смирись. Я мало чем могу в жизни похвастаться, но уж что, а литературное чутьёили вкус, кому как будет угодно у меня очень острое, и вот что я тебе скажу - все книги Елизарова я бросал на условной 15-20 странице, это как, ну скажем попробовать ложечку дурного супа, не обязательно хлебать всю кастрюлю, чтобы понять, что суп плох, но у тебя эти литературные рецепторы отсутствуют.
116 607608
>>07592
У меня отсутствует надменность, и так как я на досках много всего интересного нашел для себя, то и в плане литераторы я решил довериться советам ананасов, а пока я не дочитал, я не могу высраться и писать бред про рецепторы.
117 607614
>>07608
Ну вот поэтому ты всегда будешь жрать говно досыта по советам других говноедов, а тут их целая доска.
118 607618
Купил на литрес "Анализ данных" Мхиторяна, она доступна только в ебаной онлайн читалке, в виде файла нет, а теперь ебаная читалка у них отвалилась. Есть совет где найти? На флибусте нет, в интернетах только пробная версия
119 607627
>>07590
Не останавливайся, прочитай Землю, тебе понравится.
120 607630
>>07618
Уточни у продавца, где товар, за который ты деньги платил.
121 607633
>>07592

>Я мало чем могу в жизни похвастаться, но уж что, а литературное чутьёили вкус, кому как будет угодно у меня очень острое


>и вот что я тебе скажу - все книги Елизарова я бросал на условной 15-20 странице, это как, ну скажем попробовать ложечку дурного супа, не обязательно хлебать всю кастрюлю, чтобы понять, что суп плох


>сижу в треде про Елизарова

122 607670
>>07590

>переоцененное говно


99% авторов букача. Давай, расскажи мне, как не переоценены Пелевин и прочие. А вообще, иди-ка нахуй.
123 607672
>>07670
Неосилятор Пелевинда порвался, охуеть. Давненько таких денегератов не встречал.
124 607675
>>07672
Хуя ты трал
125 607678
>>07633
Я тут по всем тредам сижу, все равно скорость доски 1 п./час.
126 607693
>>07678
Держи в курсе
127 607706
>>07670

>как не переоценены Пелевин


Переоценен, но нахуй идешь ты.
128 607719
>>05069 (OP)
Через силу прочитал. Ближе к концу уровень картонности происходящего просто зашкаливает. Вокруг ГГ все ползают и причитают "ЭЭЭ НУ ПАЖАЛУЙСТА НУ ВОЗЬМИ ДЕНЬГИ НУ ПАЖАЛУЙСТА". Показывают всем друзьям и знакомым со словами "Вооот, Кротышев то у нас маладцаа хоть и брата обкуколдил" Хотя все великие совершения ГГ это то, что он пару раз людей пиздил и местную Дарью Шторошерер внимательно слушал (Наверное этого достаточно чтобы впечатлить бандосов из 90-х, ну и тем более их "московских партнеров").
Раньше никогда не читал ничего из Елизарова
129 607899
>>07719
Но написано-то как, я вот после земли и библиотекаря попробовал читнуть Мамлеева(голос из ничто, шатуны). Ёбаный в рот этого графомана, нахуй, будто двачер писал, читать вообще невозможно. Осилил этого сблёва пару листов и просто физически не смог, кровь, сука, из глаз от его языка и литературного таланта. А Миша норм пишет, хорошо.
130 607906
>>07141
Да-да, все заметили, что Елизаров намного больше Пелевин, чем сам Пелевин последних лет.
131 607907
>>07899
А ты читни у Мамлеева "Мир и хохот" и "Другой", например. Совсем другие чувства.
132 608097
Дочитал Землю. Как же хуевы последние 100 страниц, просто пиздец, какое же дерьмище, меня реально вместе с гг тошнить начало. Концовка тоже пиздец, ничего непонятно. Так что случилось с блядским Никитой? Почему он с Машей, или как там было зовут ту медсестру, не замутил? Вообще роман в хуйню начал скатываться с первого разговора о смерти с той тп, но если их отбросить, то вполне читаемо и интересно, но нет блять, Элизаров под конец вспомнил, что он и н т е л л е к т у а л, и поэтому все в кашу скатил. Да, можешь назвать меня неосилятором, мой юный друг, но как я сказал выше, под конец меня реально начало тошнить и я читал через силу, поэтому ответы на мои вопросы прошли мимо меня, но я уже даже не хочу пытаться разобраться и хочу отбросить подальше эту книгу.
В итоге: очень хорошо и нескучно написана бытовуха, хорошо прописаны персонажи, крайне нудные и неинтересные разговоры о смерти.
Не философ ты, Елизаров, увы.
133 608293
>>08097
Ответы на твои вопросы стоит ждать во втором томе, полагаю.
15777674423200.jpg124 Кб, 960x1280
134 608536
>>08097

> Концовка тоже пиздец, ничего непонятно


Что там может быть не понятного? Это "с широко отрытыми глазами" непонятна в концовке, а в земле что не ясно?

>Так что случилось с блядским Никитой?


Пока отошел на второй план, ждем вторую часть

>Почему он с Машей, или как там было зовут ту медсестру, не замутил?


Вначале была Алина и "совесть", потом Алина пропала, возникла блядь, потом вернулась Алина и вернулась совесть.

>хочу отбросить подальше эту книгу


Только не это, остновись. лол

>очень хорошо и нескучно написана бытовуха


Да.

> крайне нудные и неинтересные разговоры о смерти


Только в конце, москальские пидрилы заебали, но это сорт оф норма, сортф оф мартин алексеич, как по мне. Я думаю, то что они заебали- это так надо. Поток сорт оф красная пирамида- два пидрилы создают поток "охуительных историй", которые уже невыносимо слушать, в духе пахома, с которым тебя в каптёрке закрыли. Возможно, я нормально к этому отношусь, потому что проецирую на своих нужных друзей с охуительными историями, которых в отличии от москалей я могу просто заткнуть - заебал, давай менять тему. Но и ты можешь скипнуть, дело- то.
Проблема твоя в том, что твои ожидания не оправдались, я например, ничего не ждал вообще и мне зашло.
135 610150
Ну, прочитал. Ну, норм. Но хули тут все так агрятся на Эвелину? По-моему, она супериронично показана. Даже ГГ на пике своего наивняка с подозрением и должной дистанцией относится к ее загонам. Типичная винишка без лишних симпатий Мишаткой описанная. Или вы до того задрочились на такой типаж, что уже и в книге к образу критично не можете отнестись?
Из минусов мне увиделась только избыточная дотошность. Хз, что ради чего такой разгон объема, ради булыжника как такового или показать, насколько Мишаня погрузился в материал, но много где от этого повествование ну просто виснет. Да и в целом, книга показалась таким супердлинным подводом ко второй книге, которая будет ли вообще, хз. Но стиль отличный, читалось приятно.
136 610168
>>08097
Ничего, что тебя, блядь, 700 страниц проводили к этим бэдтриповым кульбитам и тошноте? ГГ все эти страницы БУКВАЛЬНО пытается не блевануть от стробящего раздвоения реальности? А философский пиздежь привет всем лейтмотивом, которые как в симфонии к этому смрадному трипу подводили, и там не разговора содержание важно, а то, как вязнет ГГ в переслоениях каждой из фраз, пустоголово чужим словами умничая и подходя к написанному на роду отцовскому ПОСМЕШШШИЩЩЩУ?
Это лучший Мишанин литературный кульбит, разновидности которых он исполняет с Ногтей, и которые ты, якобы, читал и, якобы, счёл более достойными.
Пиздец тебе, Мишаня, с такими читателями.
137 610169
>>10168

>Лейтмотивам*

138 610170
>>10168
Так вот почему эти разговоры о смерти так нелепы и глупы, ясненько.
139 610171
>>10170
Ты нелеп и глуп. Не новы? Да. Вторичны? Да. Доморощены? Похоже на то. Но в чем глупость? С примерами, пожалуйста, и аргументированными комментариями на предмет тупизны и нелепости в студию, плиз. То, что Елизаров понадергал отовсюду не дискредитирует источники.
140 610179
>>10171
Я нелеп и глуп, но в чем? С примерами, пожалуйста, и аргументированными комментариями на предмет глупости и нелепости в студию, плиз. Если твои аргументы меня удовлетворят и изменят мое мнение о себе, то я возможно ради тебя удосужусь снова открыть эту нелепую графоманию и пройтись по всем пунктам.
141 610187
>>10179
Слился, короче. Дело твое.
142 610200
>>10187
Вот это аргументация, вот это конструктив! Зачем берешься, если не можешь?
143 610254
>>05170
Он не дрочит на Совок как он есть. Он, так сказать, пытается реабилитировать часть "совков", ту, которая считала, что может пожертвовать личным комфортом ради построения чего-то великого и светлого, даже если это было наивной утопией. Он попытался отдать честь людям, которых либерахи клеймят совками, держа в уме "унтерменш", хотя, по мнению Елизарова, те, кто впитывает их в грязь сами могут предложить только мещанский мелкобуржуазный уют, и ненавидящие тех совков, которых поминает Елизаров, за то, что не признают в этом скопидомстве ценности. Если что - и те и те порождение советского строя во всей его противоречивости. Просто Елизаров первый и более-менее сильных авторов, кто вспомнил, что были и совки, которые отстроили своими руками все, во что потом "нифписались".
Однако коммунизма в его собственных речах мало. Скорее да, лайт-фашизм итало-испанского сорта.
144 610255
>>10254

>втаптывает.

145 610258
>>10200
Я на РЖД не работаю. Стрелки переводить не люблю. У тебя спросили за твои слова. Ты перевел стрелки, оказавшись в своих глазах победителем. Можешь у мамы тортик попросить по этому поводу. Дело твое.
146 610265
>>10258
Демагог мамин, ты успокоишься может уже? Или ты правда считаешь, что только ты можешь требовать пояснить за что-то? Если ты правда считаешь, что нормальный человек после такого начала:

>Ты нелеп и глуп.


будет тебе что-то пояснять, то сделай одолжение, наверни мочи, ок?
147 610267
>>10265
Так это не я писал тебе.
148 610269
>>10267
Ага, оправдывайся, лол.
IMG20200223211025.jpg276 Кб, 1080x1269
149 610272
>>10269
Дело твое.
150 610277
>>10272
С телефона ещё скрин сделай, и историю покажи, а то я недостаточно тебе верю.
151 610286
>>10277
Дело твое.
152 611700
Об одних книгах в несколько страниц можно написать довольно много, о других, кирпичах, наоборот долго говорить нечего. С «Землей» ситуация последнего рода.

Начнем с очевидного изъяна – в этой книге слишком много страниц. Елизаров, видимо, решил размахнуться Толстым. И вышло действительно толсто. Впрочем, толстым нынче может быть всяким. А вот для Толстого, пусть и очередного все ж таки нужны идеи, концепция, да своя, а не реферативная, заемная из книжек по философии и культурологии.

Плохая новость номер два. Стрижка только начата, история незакончена. Это ощущалось по мере чтения, а Аствацатуров в своей рецензии только подтвердил. «Темный еще не проснулся», как в эпопее Роберта Джордана «Колесо Времени». Впереди будет еще от 700 страниц до плюс бесконечности, это уж как автор захочет.

Трудно сказать, хорошо это или плохо. Наверное, без разницы, фиолетово, так как и по первой части можно составить представление, что за текст перед нами. Произойти далее по сюжету может всякое (хотя очевидно, что обязательно будет обучение на курсах похоронных Кощеев Бессмертных, терки за кладбищенский бизнес и море любви), но сама метода вряд ли изменится. Как в любом сериале, в открывающейся смертяшно-похоронной эпопее задана общая диспозиция. Дальше будут добавляться только локации и персонажи.

Итак, краткое содержание первого сезона. Владимир К-к-к-Кротышев родился, рос и служил в стройбате, у него выросла женилка и его затянуло в похоронный бизнес (лопата – это судьба). Как обычно бывает, в жизни его - «то удачи, а то неудачи». Есть любовь-морковь (актуальная и в потенции). Есть вражда смертельная (продолжение следует). Ну и поверх всего этого зарисовки криминального похоронного бизнеса.

Написано в сравнении с другими книжками отечественного производства гладко, но с густыми матами и такой обильной детализацией пьянок и кладбищенской матчасти, что и то и другое можно пролистывать десятками страниц, жалея о загубленной бумаге. И пьянки и погребальный церемониал проще освоить на практике.

Роман успели окрестить производственным. Совершенно напрасно. Производственный роман изготавливался только в СССР. Шел под кумачовыми идеологическим лозунгами. Знаменовал собой прославление освобожденного труда. Предполагал, что данный труд приведет к изменению условий существования и духовному преображению личности. Копка мест упокоения изменяет ландшафт, спору нет, но производство могил – не звучит оптимистично, как положено при коммунистическом производстве.

Что до личностного роста, то он в книге какой-то незначительный. Да и много ли надыбаешь его чтением чужого ЖЖ. Володька живет заемным капиталом, пересказывая в рамках финального похоронного диалога «Пир» набор идей, собранных по сусекам у отца, коллеги и любовницы неопределенного возраста. Так что с романом воспитания есть некоторые трудности. Роман, вроде, имеется, а вот воспитание хромает. С первой страницы и до последней в герое заметно выросли и окрепли лишь член и крепкие руки-кулаки.

Повествование в «Земле» линейное и совершенно бесхитростное, незатейливое, без всяких там кульбитов и кунштюков новомодных. Уже родился, пока не женился и вроде бы еще не помер (хотя это вопрос философского порядка). Ничем читателя автор не удивляет, никаких подковырок, как в симфонии Гайдна.

Пока так: схватился автор за неувядающую кладбищенскую романтику и считает, что того достаточно. Мы же все про кладбище автоматически любим. Страшно, а тянет. «Тянет неспроста в заповедные места». Ну вот на это и расчет. Можно было бы попугать читателя, навести мистику какую-нибудь. Но неохота. О мертвечине если и есть, то на уровне рассказов на лавочке, в остальном идеология Билли Бонса «мертвые не кусаются». Да и как бы мало их тут, покойников, книга не о людях, а о месте, да очерки могильного ремесла. Авторов как-то в этом сезоне потянуло в сферу ритуальных услуг (я уже третью книжку читаю об обработке могильных плит и производстве овалов).

В «Земле» про кладбище без придыхания и сакральности, одна рутина. Пожрал, потрахался, справил могилку.
152 611700
Об одних книгах в несколько страниц можно написать довольно много, о других, кирпичах, наоборот долго говорить нечего. С «Землей» ситуация последнего рода.

Начнем с очевидного изъяна – в этой книге слишком много страниц. Елизаров, видимо, решил размахнуться Толстым. И вышло действительно толсто. Впрочем, толстым нынче может быть всяким. А вот для Толстого, пусть и очередного все ж таки нужны идеи, концепция, да своя, а не реферативная, заемная из книжек по философии и культурологии.

Плохая новость номер два. Стрижка только начата, история незакончена. Это ощущалось по мере чтения, а Аствацатуров в своей рецензии только подтвердил. «Темный еще не проснулся», как в эпопее Роберта Джордана «Колесо Времени». Впереди будет еще от 700 страниц до плюс бесконечности, это уж как автор захочет.

Трудно сказать, хорошо это или плохо. Наверное, без разницы, фиолетово, так как и по первой части можно составить представление, что за текст перед нами. Произойти далее по сюжету может всякое (хотя очевидно, что обязательно будет обучение на курсах похоронных Кощеев Бессмертных, терки за кладбищенский бизнес и море любви), но сама метода вряд ли изменится. Как в любом сериале, в открывающейся смертяшно-похоронной эпопее задана общая диспозиция. Дальше будут добавляться только локации и персонажи.

Итак, краткое содержание первого сезона. Владимир К-к-к-Кротышев родился, рос и служил в стройбате, у него выросла женилка и его затянуло в похоронный бизнес (лопата – это судьба). Как обычно бывает, в жизни его - «то удачи, а то неудачи». Есть любовь-морковь (актуальная и в потенции). Есть вражда смертельная (продолжение следует). Ну и поверх всего этого зарисовки криминального похоронного бизнеса.

Написано в сравнении с другими книжками отечественного производства гладко, но с густыми матами и такой обильной детализацией пьянок и кладбищенской матчасти, что и то и другое можно пролистывать десятками страниц, жалея о загубленной бумаге. И пьянки и погребальный церемониал проще освоить на практике.

Роман успели окрестить производственным. Совершенно напрасно. Производственный роман изготавливался только в СССР. Шел под кумачовыми идеологическим лозунгами. Знаменовал собой прославление освобожденного труда. Предполагал, что данный труд приведет к изменению условий существования и духовному преображению личности. Копка мест упокоения изменяет ландшафт, спору нет, но производство могил – не звучит оптимистично, как положено при коммунистическом производстве.

Что до личностного роста, то он в книге какой-то незначительный. Да и много ли надыбаешь его чтением чужого ЖЖ. Володька живет заемным капиталом, пересказывая в рамках финального похоронного диалога «Пир» набор идей, собранных по сусекам у отца, коллеги и любовницы неопределенного возраста. Так что с романом воспитания есть некоторые трудности. Роман, вроде, имеется, а вот воспитание хромает. С первой страницы и до последней в герое заметно выросли и окрепли лишь член и крепкие руки-кулаки.

Повествование в «Земле» линейное и совершенно бесхитростное, незатейливое, без всяких там кульбитов и кунштюков новомодных. Уже родился, пока не женился и вроде бы еще не помер (хотя это вопрос философского порядка). Ничем читателя автор не удивляет, никаких подковырок, как в симфонии Гайдна.

Пока так: схватился автор за неувядающую кладбищенскую романтику и считает, что того достаточно. Мы же все про кладбище автоматически любим. Страшно, а тянет. «Тянет неспроста в заповедные места». Ну вот на это и расчет. Можно было бы попугать читателя, навести мистику какую-нибудь. Но неохота. О мертвечине если и есть, то на уровне рассказов на лавочке, в остальном идеология Билли Бонса «мертвые не кусаются». Да и как бы мало их тут, покойников, книга не о людях, а о месте, да очерки могильного ремесла. Авторов как-то в этом сезоне потянуло в сферу ритуальных услуг (я уже третью книжку читаю об обработке могильных плит и производстве овалов).

В «Земле» про кладбище без придыхания и сакральности, одна рутина. Пожрал, потрахался, справил могилку.
153 611701
>>11700
Страниц в книге много, а читать незачем. Нет плотности текста, все довольно разреженно, много клетчатки. С виду введение в похоронное дело, а на практике все крутится вокруг рассказчика. Похождения неблагонравного юноши, плутовской роман.

То, что текст – полый подчеркивает и присущая ему идейная недостаточность. Смысл любой книги не в том, чтобы персонажи встретились и про что-то понтово-заумное перетерли, а в том, чтоб автор нас к каким-то собственным концептуальным идеям подводил. Здесь все в самых худших традициях, заведшихся с начала 90-х. Вокруг чернуха-порнуха, а среди срача за пузырем, с косяком, с бабой на колене разговоры провинциальных эстетов об общей и национальной метафизике: Что есть смерть, ее смысл и назначение? Каково это жить или мереть в трупе бывшего СССР?

То есть рассказ о братках и полукриминальном админресурсе как-то не стыкуется с обсуждением промахов Хайдеггера, специфики античной парадигмы мышления и телоцентричности современной культуры как продукте развития современного извода тоталитаризма. От всей романной конструкции веет поэтому чем-то старообразным и несуразным. Темы абстрактны и идейное с сюжетным не вяжется никак.

Обсуждать и разбираться в том насколько корректно знакомство философствующих похоронщиков с классиками мысли и не прячутся ли за заумью слов обычные понты и бессмыслица (вероятно, так и есть), нет никакого желания. При такой подаче материала все легко списать на заблуждения персонажей-любителей достижений философской мысли. И все. Против лома нет приема. Так что оставим эту мишуру понятий и некроэкзотику на совести автора и более дотошных читателей.

Вдогонку вопрос к издателю, составителю аннотации: ну вот как можно осмыслять (чего все же нет) «русский танатос» с помощью Хайдеггера и Сведенборга? Кроме Бердяева мимоходом никого ведь и не вспомнили.

Немного следует сказать о действующих лицах. Круг похороншиков-бандюганов типичен и узнаваем (барсетка, хитрюга и хреноплет, недоразвившийся советский бюрократ). Тут не напортачишь. А вот женские персонажи низведены до уровня «досуг», «подай-принеси», «кушать подано». В двух возвышающихся над эпизодическими щвеями и проститутками чудится что-то гугловское. «ОК Алина» и тебе начнут рассказывать байки про сатанистов и некромантов. «ОК Маша» и польются разоблачения хищнических инстинктов местного Гапона.

Вообще в книге много такого искусственно мертвого, неживого, сериально-комиксового. Герой, хоть и очкарик, но брутален и крут. Недочитанного учебника по философии для высших учебных заведений хватает ему для того, чтоб поддерживать высокоинтеллектуальную беседу (а парню 21 год и высшее образование на нем отдохнуло). Все вокруг видят в нем супергероя, а женщины так и падают под ноги шьабелями.

И вот противоречивая в итоге картинка получается. На «Однажды в Америке» елизаровская «Земля» не тянет, «Русских богов» в противовес американским не просматривается, до интеллектуального бестселлера не дорастает. Есть пробелы и с эмоциональностью. Ухарство разных сортов и обилие нецензурных восклицаний мужского братства, поддержки и презрения не в силах заслонить тот факт, что перед нами книга в эмоциональном плане просто дубовая, то есть средне-статистическая, российская.

И хотя по первости кажется, что Елизаров вполне лихо несется на чем-то вроде «майбаха» страница за страницей, в итоге приходишь к выводу, что если бы он вместо этого вышел покурить лет этак на пятьдесят, мы, скорее всего, мало бы что потеряли.
153 611701
>>11700
Страниц в книге много, а читать незачем. Нет плотности текста, все довольно разреженно, много клетчатки. С виду введение в похоронное дело, а на практике все крутится вокруг рассказчика. Похождения неблагонравного юноши, плутовской роман.

То, что текст – полый подчеркивает и присущая ему идейная недостаточность. Смысл любой книги не в том, чтобы персонажи встретились и про что-то понтово-заумное перетерли, а в том, чтоб автор нас к каким-то собственным концептуальным идеям подводил. Здесь все в самых худших традициях, заведшихся с начала 90-х. Вокруг чернуха-порнуха, а среди срача за пузырем, с косяком, с бабой на колене разговоры провинциальных эстетов об общей и национальной метафизике: Что есть смерть, ее смысл и назначение? Каково это жить или мереть в трупе бывшего СССР?

То есть рассказ о братках и полукриминальном админресурсе как-то не стыкуется с обсуждением промахов Хайдеггера, специфики античной парадигмы мышления и телоцентричности современной культуры как продукте развития современного извода тоталитаризма. От всей романной конструкции веет поэтому чем-то старообразным и несуразным. Темы абстрактны и идейное с сюжетным не вяжется никак.

Обсуждать и разбираться в том насколько корректно знакомство философствующих похоронщиков с классиками мысли и не прячутся ли за заумью слов обычные понты и бессмыслица (вероятно, так и есть), нет никакого желания. При такой подаче материала все легко списать на заблуждения персонажей-любителей достижений философской мысли. И все. Против лома нет приема. Так что оставим эту мишуру понятий и некроэкзотику на совести автора и более дотошных читателей.

Вдогонку вопрос к издателю, составителю аннотации: ну вот как можно осмыслять (чего все же нет) «русский танатос» с помощью Хайдеггера и Сведенборга? Кроме Бердяева мимоходом никого ведь и не вспомнили.

Немного следует сказать о действующих лицах. Круг похороншиков-бандюганов типичен и узнаваем (барсетка, хитрюга и хреноплет, недоразвившийся советский бюрократ). Тут не напортачишь. А вот женские персонажи низведены до уровня «досуг», «подай-принеси», «кушать подано». В двух возвышающихся над эпизодическими щвеями и проститутками чудится что-то гугловское. «ОК Алина» и тебе начнут рассказывать байки про сатанистов и некромантов. «ОК Маша» и польются разоблачения хищнических инстинктов местного Гапона.

Вообще в книге много такого искусственно мертвого, неживого, сериально-комиксового. Герой, хоть и очкарик, но брутален и крут. Недочитанного учебника по философии для высших учебных заведений хватает ему для того, чтоб поддерживать высокоинтеллектуальную беседу (а парню 21 год и высшее образование на нем отдохнуло). Все вокруг видят в нем супергероя, а женщины так и падают под ноги шьабелями.

И вот противоречивая в итоге картинка получается. На «Однажды в Америке» елизаровская «Земля» не тянет, «Русских богов» в противовес американским не просматривается, до интеллектуального бестселлера не дорастает. Есть пробелы и с эмоциональностью. Ухарство разных сортов и обилие нецензурных восклицаний мужского братства, поддержки и презрения не в силах заслонить тот факт, что перед нами книга в эмоциональном плане просто дубовая, то есть средне-статистическая, российская.

И хотя по первости кажется, что Елизаров вполне лихо несется на чем-то вроде «майбаха» страница за страницей, в итоге приходишь к выводу, что если бы он вместо этого вышел покурить лет этак на пятьдесят, мы, скорее всего, мало бы что потеряли.
154 611703
>>11700
Окрепли крепкие руки? Ок, критик.
155 611742
Начал эту хуйню читать, прочел где-то треть и пока как-то не очень. Прошлые вещи Елизарова любил за полет безумной фантазии, за лихие мазки гротеска, за чувство "пишу, потому что могу". За это можно ему было простить и ватничество и гопнические замашки (он отпиздил за Быкова и эти моменты, где пацан по кодексу чести физически опиздюливает за слова регулярно у него встречаются). Но "Земля" пока вся производит впечатление "сработанности". Будто Миша заранее расписал план произведения, где была "глава про детство", потом "глава про стройбат", а потом пошел заполнять пустоту вязким текстом. И все усеяно набором шуточек-прибауточек, от которых уже начинает в глазах рябить. Единственная надежда, что эта муть все-таки интересно развернется, как в "Мультиках".
156 611746
>>10254

>пожертвовать личным комфортом ради построения чего-то великого и светлого


Это и есть совок.
157 611747
>>11746
Ранний совок. Поздний совок жил мечтами о джинсе и жевачке.
158 611748
>>11746
Это одна сторона совка. Есть отвратительная, а есть вот такая - наивно-иделистическая. Елизаров просто написал о второй стороне, во времена, когда принято было писать только о первой.
159 611749
>>11742
Там в последних главах головокружительный до тошноты бэдтриповый сюр. По производимому впечатлению сильнее Мультиков. Но подводка к этой кульминации на 700 страниц это жесть, согласен. Мишаня не смог победить в себе графомана в этой книге.
160 611750
>>11747

>Поздний совок жил мечтами о джинсе и жевачке.


Это закономерный результат.
Вообще граница весьма иллюзорна.
161 611753
>>11700
О, уже рецензии с лайвлиба стали подвозить
162 611754
>>11753
Этого рецензента лично Кузьменков одобрил
163 611756
>>11754
А Кузьменкова кто одобрил?
164 611759
>>11756
Кузьменков не нуждается в чьем-либо одобрении
165 611762
>>11759
Умный человек ко всему относится критично.
166 611763
>>11762
Поэтому умному человеку не нужны никакие авторитеты, одобряющие Кузьменкова
167 611764
>>11763
Как и сам Кузьменков
168 611767
>>11764
Амфиболию от амфибии отличишь, умный человек?
169 611769
>>11767
Конечно, нет.
170 611774
>>11762
Умному человеку ещё до всяких Кузьмичей, кем бы они ни были, достаточно грубых стилистических ошибок в тексте, критикующем стиль.
171 611833
>>11700

>>Об одних книгах в несколько страниц можно написать довольно много, о других, кирпичах, наоборот долго говорить нечего. С «Землей» ситуация последнего рода.


И далее уёбищнейший высер в две простыни.
172 611845
>>11774
>>11833
А по существу есть чо возразить?
173 611849
>>11845
Кому? Тебе? Где твои посты?
15833118123782.png847 Кб, 900x643
174 611968

>Земля


Заебись. Михайло пишет очень хорошо.

>Библиотекарт


Заебись. Не сразу понял вообще что к чему, когда понял- начал неоднократно проигрывать со всей этой хуйни.

>Мультики


На очереди.
175 611975
>>05069 (OP)
Аноны, скажите, вторая часть "Земли" будет или нет?
176 611980
>>11975
Будет, если Миша не крякнет.
177 612555
Сколько же там воды... Реально напоминает практику, когда писатели переписывают из путеводителей описания достопримечательностей, чтобы нагнать страниц. Может кто-то скажет "это не баг, а фича". Так я вам скажу, что нихуя это не фича. Я уже много прочел таких рыхлых водянистых романов, которые можно было в три раз без потерь сократит. Очень немногие писатели сейчас могут толстый том написать без хуйни-малафьи. Донна Тартт, например.
178 612561
>>12555
Проводишь в пример водяного чистой воды. Обесценивая весь свой отзыв.
179 612566
>>12561
Не пизди. Донна Тартт - одна из немногих писателей, которые смогли написать толстый роман, где все по делу. Неудачные примеры - Франзен, Янагихара. Вот там тоже разливаются моря и океаны. Миша словно с них берет пример.
180 612576
>>12555
И привел в пример ещё большую графоманию.
181 612596
>>12566
Неа, куча ненужных вещей у нее. Франзен написал типичный американский роман обо всем.
182 612598
>>12596
У него я читал только "Безгрешность". Говорят, что это не лучший его роман, но как-то остальные нет желания пробовать после этого.
183 612751
Вопрос: эпизодик с негром, читающим страшилку это конец книги или там дальше будет?
184 612995
>>12555
Ну, так-то, и в библиотекаре были моменты, которые я с трудом не скипал, которые я бы вырезал.
185 613005
>>12995
Может ты редактором будешь?
186 613041
>>12995
В Библиотекаре так много такой хуйни не было.
187 613204
>>07590
Надо было с Библиотекаря и Пастернака начинать, дурашка. Остальное нечитабельное гавно об опущенных для опущенных.
188 613205
>>13204
Хуйца сосни, Мультики и Кубики >>>> Pasternak
189 613274
>>13005
Я не говорю, что там были плохие моменты, любую воду я по дефолту воспринимаю как замысел автора, и что если есть с виду вода, то это не просто так. И только если воды много, она навязчивая и начинает раздражать, то я уже включаю ненависть. У Миши нет воды, которая была бы не частью замысла и все что мне, например, не нравится, я не считаю что нужно удалять. Да и кто я вообще такой-то? Самый лучший пример "воды" это вся часть Сорокинского Романа до того, как начинаются те события. До них постоянно не покидало "да как же вы заебали-то уже все".
190 614968
Годноту переиздают
191 615087
>>14968
Пробный роман, склеен из разных кусков.
192 615091
>>14968
Самый слабый роман. Лучше бы Мультики и Кубики издали.
193 615105
>>14968
Лучше бы сборники рассказов переиздали.
194 615121
>>14968
ЗАебись!
195 615250
Повадки быдловатых ерох он неплохо описывает. Интересно, откуда материала набрался?
15769434883510.mp419,8 Мб, mp4,
640x360, 3:44
196 615253
>>15250
Он же хорошо пожил в 90х, мое пездючество тоже прошло в 90х, и гопоты в моем детстве было столько, что батина просьба сгонять за хлебом была целым квестом, потом что на пути попадалась районная гопота, в прямом смысле снимающая часы с рук, отжимающая деньги. Я с такой гопотой однажды попал в брошенный строителями ж\д вагон рядом со стройкой, и гопота заставила меня и моего дружбана играть с ними в бутылочку, нет, не ту, где сосаться надо, а просто тупо кидая ее друг в друга с целью выжить, сука. Как видишь, я жив. Время было нормальное, веселое. Это сейчас зумерьё максимум на что способно, это толпой отпиздить, а в то время у людей креатив фонтанировал на членовредительство.
197 615267
>>15253
Да, я сам бумер, помню время. Но он все же часто не толкько гопник-уголовника описывает, а такого быдловатого сволочного мужчика около 30 лет, который вечно старается наебать кого-то.
198 615268
>>15267
Он же работал в шрм, скорее всего там и насмотрелся
199 615269
>>15268
Ну хз, вроде он давно уже в литературных кругах трется, песенки для богемки поет. Я просто узнаю этот говнистый типаж.
200 615277
>>15253
Мне повезло на 90е. Я вообще их другими помню, т.к. семья как раз тогда наиболее зажиточно жила. Но гопоту застал, пару раз тогда огребал, хотя, что интересно, самые неприятные стычки с гопотой были уже в десятых.
Но вот типаж этого дядьки из 90х, жука и жлоба, по-моему, знают все, независимо от культурного слоя и статуса. Просто они так или иначе везде до сих пор, особенно в сфере не высокоинтеллектуального малого и среднего бизнеса. Люди, главный скилл которых "хватка". Особое качество, не торжественное ни целеустремленности ни карьеризму как таковому. По-моему, у "хватки" нет каких-то полноценных синонимов. Это свойство конкретного типажа конкретного возраста и бэкграунда. Полулегализовавшийся недокриминальный "мужик", без особых преступных наклонностей, но с сильным дисбалансом достатка и культуры. Чтобы таких знать не надо быть человеком из низов. Это наша современная "соль земли", лол, они и снизу и сверху одинаково хорошо заметны.
201 615295
>>15277
Кабанчиков описал.
202 615306
>>15295
Да, точно!
Zhlobtravel.jpg63 Кб, 434x600
204 615319
>>15317
Никитос 1 в 1
205 616264
Прочел. На вкус действительно как земля. Думал намного лучше будет, но до уровня Мультиков не дотягивает. Не верьте, что там "вода как замысел писателя". Нет, никакого замысла, просто вода. Может во второй части будет понятен этот замысел. Но читать второю часть я, конечно, не буду. Потом, все эти Хуйдагеры и фелософские штудии. Он пытается и на этот счет иронизировать, но выходит дерьмово. Выглядит так, будто второкурсник прочел Ницше, Дугина, Пелевина и Хайдагерра и пытается сварить из этого какую-то свою самопальную интеллектуальную кашу. Но Миша уже не второкурсник. Скажем немного и про хорошее. Удались бытовые зарисовки на похоронную тематику. Получилось как-то тонко передать это чувство, когда соприкасаешься с горем малознакомых людей. Вот эта сцена, когда он в качестве охранника приезжает прикрывать агента - очень удалась.
59767deed283fb10bc26214edcd580a2.jpg36 Кб, 469x729
206 616915
Дочитал Библиотекаря. Михаил, какой же вы сливатор. Конец настолько плох, что та же Земля не просто может конкурировать с библиотекарем, а даже может быть лучше, гармоничнее и взрослее. Я так надеялся, что Лёха, будучи заточенный в бункер будет превращен в Shai Hulud Громова, начнет писать "по приколу" подобное и сам станет тем кто генерит новые шизокнижки для буйных, ведь все было подведено к этому. На манер выработки голубого сала сорокинского. Ан нет. Какое фиаско, Михаил. Я, право, очень, очень разочарован.
Хромаясудьба.jpg19 Кб, 200x313
207 617081
>>10168
Дааа! Я тоже так думаю! Это просто пушечно! Это как хтоничный русский Мартин Иден, начиная свой путь с низов кладбища, встретив Алину, которая начала развивать в нем интерес к жизни, смерти, книгам, чувствам, загорается всем этим, постоянно пытаясь самосовершенствоваться, достичь уровня чего-то большего, чем постсовковая равнодушность, начинает формировать свою реальность в голове. И там как раз не зря проскакивает Сведенборг, который выдвинул версию посмертного существования. О том, что внешний облик ангела не отличается от человеческого. Более того, всё, что есть на небесах, соответствует тому, что есть у людей. При этом человек сохраняет все свои привычки, склонности и любимые занятия, на основании которых отправляется в ту или иную область потусторонней реальности. Как мы видим и в финале книги, где попадаем как будто в бульон из лсд, приготовленный на филфаке. И девушка из морга гг уже не интересна, потому что это был бы другой виток реальности, не такой хтоничный как ему нужен. Да и в конце книги он прощается со своим инфантилизмом неким, несерьёзностью, даже альфа самка уже не трогает его душу. Потому что пришло другое время, время неких пожирателей смерти на Майбахе, которые втолковали, что дионисийское, круче аполонийского, а точнее это следующий этап. Так что часики то реально разбились... Только была ли смерть? И заберёт ли ДБКЛ к себе на химиотерапию ? Произведение к концу эпически отрупнили. Прям по классике, ящитаю
208 617150
>>17081
Расскажи лучше про логику конца библиотекаря, а то у меня бомбануло, но я туповат и мог не понять замысел.>>16915
209 618004
Елизаров у Шаргунова

https://youtu.be/6TnM7uWccJA
210 618011
>>18004
Бобик в гостях у Барбоса
211 618185
Местами мило и любопытно, но в общем серо, скучно и вымученно. Напоминает какой-то бесполезный полупьяный разговор на кухне, в котором балагурством и рассуждениями о Мартине Хайдеггере прикрывают скуку и желание повыпендриваться перед собеседником. Собственно, из таких разговоров роман во многом и состоит.

К сожалению, лучшая часть этой книги — эпиграфы из Андрея Платонова и «Гамлета», остальное можно было бы легко пропустить. Какой Томас Манн, вы о чем?
213 618263
>>18261
Мда -> >>18004
214 618276
>>05069 (OP)
Зачем читать современную литературу, когда вы всю классику ещё не осилили? Ни классику русскую, ни классику зарубежную? Нахуя? Нахуя читать что-то безвкусное, безыдейное, подобное каше чтиво? Пиздец я не понимаю этого.
215 618278
>>18276
Ты чего горишь-то?
216 618292
>>18276
Ты не осилил, зумерок? Вот и осиливай. И что пока не осилишь Державина и Ломоносова - никаких этих ваших Пушкиных безыдейных.
IMG20200416181341.jpg285 Кб, 1080x1092
217 619709
Миша в шорт-листе Нацбеста.
218 619724
>>19709
Ну кроме Миши вариантов на победу и нет как-то.
219 619730
>>19709
>>19724

>во-вторых, в отменённой в этом году премии "нацбест" членка жюри выбрала себя из лонг-листа в шорт-лист. И то, и другое, по-моему, чистейшая Нигерия. Думаю, всем им срочно должен помочь Путин, дать денег, спасти уникальные коллективы, поддержать финансово, отменить ндс, дать налоговые каникулы, денег, денег, жрать, жрать, денег, глотка, ЕЩЁ


Это еще не факт.
220 619732
>>19730
Голосовать за себя это так вульгарно.
221 619743
>>19724
По мне так Кузьмина гораздо качественнее.
222 619751
>>19730
Пиздец какой. И чо, никто не возмущается из причастных? Не оправдывается? Не задаёт вопросы?
223 619752
>>19730
Алсо, чей текст? Не гуглится.
224 619773
>>19752
Лолченков
225 619867
>>19730
Можно ссылку на полный текст?
226 619886
>>19867
Нет
227 619969
>>19886
Убожища ответ. Неужто среди нас утенок-патрон Лолченки, кек?
228 619972
>>19969
Хуек, ты настолько тупой, что не можешь найти телегу Лолченкова?
229 619981
>>19972
Форсера опять обвели вокруг пальца, а он и не понял.
230 619993
>>19981
Ясно
231 620009
Скажите честно стоит читать землю? или это хуетень уровня библеотекарь?
232 620011
>>20009
Тебе, конечно, не понравится. Нормальному и вдумчивому читателю стоит.
233 620054
Скажите честно стоит читать библиотекаря? годнота уровня земли?
234 620230
>>20054
Стоит. Конец неоднозначный только. А вся книжка- годно. Вкрации сюжет- нет покоя ебанутым.
235 620299
>>13274

>вся часть Сорокинского Романа до того, как = вода


Какой же ты долбоëб, пиздец.
236 621411
Аноны, может есть у кого книга "земля" в электронном варианте? Уж очень хочется почитать, пожалуйста. Я просто нищий
237 621415
>>21411
на рутрекере все книжки есть в одной раздаче включая землю
238 621416
>>21411
На флибусте валяется
239 621438
>>21416
>>21415

Уже нашел анончики, спасибо за отклик
240 622174
>>11742

>эта муть все-таки интересно развернется


А вот хуй, она сконцентрировалась и свернулась.
>>11749
Мультики годнота, Земля как земля.
241 622621
>>06358

>Такси 100р


Не, братан, в 2005-ом за 50р возили, за 100р туда бы даже местные комерсы не сели. Видишь, даже ты проебался, а что уж про Мишку говорить...
242 622633
>>22621
Ну тебе виднее, конечно. Я то всего-лишь там был.
243 622637
>>22633
А я там родился и живу...
origin09f9d9cc972d6123d69b6e424c82fe036.jpg92 Кб, 720x1080
244 623947
И что это было? Нахуя вообще? Где конец? кульминация? Пиздец, всё Миша слил, вместо эпичного конца, постная хуйня. И это еще кто-то считает топом? Пара-тройка интересных эпизодов и куча воды с дебильным концом "и жил он счастливо да добра наживал".
3/10.
245 623949
>>23947
Фу, ручка уебанская
246 623951
>>23947
Хорошая книжка, хотя со слитым концом, да.
247 625224
Читнул Бураттини. Что это за нахуй? Дропнул после 3 или 4 мультика, это невозможно читать же. Нет, это не мои утиные чувства затронуты, я никогда не любил ни попугая кешу, ни ну погоди ни прочие мультики этой когорты и они меня вгоняли в уныние, я больше угорал по черепахам, черному плащу и т.п., но нахуя он вообще это написал? Ощущения, как посмотрел РенТВ с прокопенко, куда пригласили Малышеву, которая и зачитывает всю эту ёбань. Мне как-то поебать на то, что у волка стоит на зайца, но я не смог эту поеботу читать, разочаровавшись в Мише. Сначала я терпел слив концовки библиотекаря, потом слив концовки мультиков, теперь это. Миша профессиональный сливатор.
image.png4,5 Мб, 1920x1407
248 625323
>>25224
бля, ты серьезно, или у тебя табличку сарказм спиздили?
249 625655
>>25224
Я думаю, что таким нехитрым способом, который ты называешь "слив концовок", Миша просто оставляет специально книги не законченными, книги-альденте, с однозначным прицелом на продолжение. Что самое интересное, при уже заспойлеренным концом Земли и тем что планируется продолжение, Земля при этом выглядит вполне таким законченным произведением.
250 631886
Там вторая часть то будет?
251 631887
>>31886
Нет
252 631947
Какое же отборное говнище этот ваш «Библиотекарь».
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу союза в вычурной форме. В 2008 году...
253 631948
>>31947
Отличная книга
254 631955
Какое же отборное говнище этот ваш Эпос о Гильгамеше.
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу дописьменной культуры в вычурной форме. В 18 веке до н.э. ...
7e99ce04eaf2edf4.jpeg47 Кб, 620x465
255 631956
256 631960
>>31955
Стенания советского человека, которого в один момент опустили до хохла и он даже спустя 15 лет не может оправиться от шока = эпос о гильгамеше. Все так.
257 631961
>>05069 (OP)
Аноны, а что Елизаров из себя представляет? Очередной постмодернист типа Пелевина/Сорокина? Если да, то на хуя он вообще нужен тогда?
258 631962
>>31961
А нахуя твой Солевин нужен вообще?
259 631963
>>31961
Мистик типа Гоголя
260 631983
Страшно нудная ебанина, как будто сначала эту графоманию выдрочили, а потом сидели кропотливо пытаясь придать хоть какой-то вид, даже не знаю кому это может нравиться, наверное эффект имени на бумаге так действует, как и в случае с Сальниковым, потому что на проза.ру эту хуету вряд ли кто осилит дальше 15-ой страницы. Какой там очередной постмодернист типа Пелевина, если бы.
261 631997
>>31983

>Страшно нудная ебанина


Сам то что читаешь, если не секрет?
262 631999
>>31997
Дмитрия Быкова.
263 632003
>>31983
Мне вообще кажется, что процентов 90 читателей разных пелевиных, елизаровых, сорокиных и мамлеевых реально вымучивают себя читать их произведения, потому что где-то услышали, что это мол круто.
264 632024
>>32003
В пубертатном возрасте нормально считать, что только твои вкусы правильные и единственные.
265 632028
Какое же отборное говнище эти ваши Братья Карамозовы.
Первая треть книги забавная, а дальше идет самоповторение. Просто рефлексия по поводу поиска бога. В 1к789 году...
266 632125
>>31961

>Очередной постмодернист типа Пелевина/Сорокина


Да.

>на хуя он вообще нужен тогда


Свой стиль. Свой взгляд. Свой язык. Свои красные линии. Талант земли чубатой русской.
268 632142
>>31961
Да, есть такой писатель. Только он совсем не писатель, к сожалению. Это такой харьковский парвеню. Выскочка, наглый мальчишка. Он точно не постмодернист. Он обычный безграмотный харьковчанин. Он на суржике пишет. Какой из него постмодернист? Он просто очень бездарный человек. Если каждый бездарь будет именовать себя постмодернистом, тогда я буду метакультуристом.
269 632145
>>32142
А кто писатель?
270 632146
>>32142
Дмитрий Львович, залогиньтесь!
271 632148
>>32146
Что Быков бездарь и "писатель по знакомству", что Елизаров. Так уж устроена эрефянская либеральная культурка
272 632149
>>32148
А кто не бездарь?
273 632158
>>32148
А мне очень нравятся стихи Быкова, дома ледит сборник, иногда перечитываю, хорошо написано. Прозу не читал, может там и правда все плохо
мимо
274 632167
>>32149
Галковский
275 632168
>>32167
Понятно.
276 632186
>>32149
Калговский
277 632193
>>32149
Лимонов, например. Мамлеев, Сорокин более-менее. Но в целом в либерашьем обществе нормальной литературы быть не может, вот ее у нас и нет.
>>32167
Пошел на хуй со своим вырожденцем обоссанным. Даже Елизаров > Галковского.
278 632196
>>32193

>Лимонов, например. Мамлеев


Ты про эталонные примеры графоманов?
279 632211
>>32196
Быдло, ты можешь дальше быкова с рубиной или елизарова с донцовой наворачивать. Никто вкусов не навязывает.
280 632212
>>32211
Ты навязываешь
281 632221
>>32212
Нет ты.
282 632223
>>32186
Галгофский.
283 632268
>>32211
Хуидло. Ты же еще один двоичный говноед с выбором между двумя сортами говна - тем, которое ты жрешь и тем, которое ты не жрешь. Не тебе про вкусы кукарекать, да?
284 632279
>>32003
Отчасти ты прав. Я начал читать Вована как раз на хайпе про говно, году, этак, в 2011. Прочитал все книжки его. Много что реально понравилось, много что шокировало, много что не понял. Только сейчас начал перечитывать по второму кругу, и читая, возникает ощущение, будто бы я вообще не читал, как с чистого листа. Это и хорошо. Сейчас многое гораздо понятнее, чем когда ты пездюк и, как ты выразился, " где-то услышали, что это мол круто".
285 632281
>>32279

>много что шокировало,


Что
286 632374
>>32281
Ну как что, самое забористое- сердца, субботник и т.п.
287 632382
>>32374
Не, что именно
288 632397
>>32382
Ебля в голову, некрофилия Саньки, сосущий дед из сердец, прожарка Насти, соки говн™.
289 632455
кыш в тред srkn
IMG20200613171649.jpg203 Кб, 1080x1051
290 632947
Переиздают. Отлично.
MihailElizarovMultiki.jpg31 Кб, 200x339
291 633043
>>32947
Пиздец, а я уже пикрил издание взял.
292 633047
>>33043
Да у меня такое же, прикольное издание же.
293 633054
>>33043
Это издание куда более пиздатое, Чикатило все дела, а то мне не нравится, ну выпустили вы Землю в таком дизигане, нахуя всего Елизахера переиздавать в таком? А текст, конечно, унылый, как и всё творчество ивано-франковчанина.
294 633061
>>33054

>нахуя всего Елизахера переиздавать


Потому что никупить
295 633067
>>33061
Ну может быть этот дизинг и задумывался для переиздания всего Елизахера, да.
296 633082
>>33054

>А текст, конечно, унылый, как и всё творчество ивано-франковчанина


Олегыч, опять ты?
297 633204
>>33082
А что Плевман недолюбливает Елизахера?
298 633208
>>33082
Скорее Львович
299 633814
годная рецензия. для тех, кто не понял, разжевали. но, думаю, зазря. особо одаренные все равно будут орать, шо нудятина и графоманство.
https://regnum.ru/news/cultura/2985853.html
300 633817
>>33814
Ну двачерам виднее
301 633864
>>33814
То ли дело мнение какой-то бабы с факультета журналистики
302 634609
>>33204
Конечно. Один гомофобный совок, другой голубой либерашка, как им друг друга долюбливать?
303 634617
>>34609

>голубой либерашка


ахахахахахахахахахахаха, Плевман - это гомофобный экопримитивист.
304 634622
>>34617
Ага, гомофобный. В каждую книгу гомосеков пихает и популяризирует их, в каждой книге хоть вскользь, да отметит, что гомосекс - это норма. Доебал уже, я сам из-за него гомофобом становлюсь.
305 634642
Одолел почти всего Елизарова. Всего не смог, было слишком протвно местами.
Стоит читать:

Естествоиспытатель
Район назывался Панфиловкой
Малиновое
Белое
Мультики
Госпиталь
Меняла

Хотел подробно разобрать остальное им написанное, но скажу просто - ХУЕТА. Он графоман-пиздострадалец, не читайте его высеры все подряд.
306 634661
>>34642

>графоман-пиздострадалец



Какой пиздострадалец? У него фанаток полно, ты был на его концерте? сами на него вешаются
307 634670
>>34622
Человеком значит становишься.
308 634826
>>34642

>было слишком протвно местами


В смысле? Папкина сперма? Или ты о чем?

>ХУЕТА


Что конкретно тебе не понравилось. Я читал мультики, землю, несколько из красной пленки, буратини, библиотекаря, сейчас читаю пастернака. Кроме как слитых концовок, особых грехов за Мишей не вижу.
309 634843
Михаил Елизаров. Земля. – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.

Это первое масштабное осмысление русского Танатоса. Роман года. Его ждали шесть лет. Он в кратком списке Большой книги. Номинирован на Ясную поляну и Нацбест. Автор –Томас Манн и Мартин Хайдеггер наших дней. Мастер прозы. Его язык выверен до микрона. Шекспировской силы и невероятной музыкальности. После таких критических восторгов у меня «по спине пополз вкрадчивый, потный холодок», как пишет автор своим музыкальным, шекспировским и выверенным до микрона языком.

…потому что этот долгожданный и первопроходческий роман я уже читала много раз. Он давно написан. В «Стройбате» и «Смиренном кладбище» Сергея Каледина. В «Казенной сказке» и «Степной книге» Олега Павлова. В «Доме близнецов» и «Хохоте» Анатолия Королева. В необъятном количестве текстов о ребенке в детсаду, школе и пионерлагере. В необъятном количестве текстов о кладбищенской мистике.
Восемьсот страниц – абсолютно все знакомо и читано. Зато перекличек с романом Эмиля Золя «Земля» – нету. Зачем подхватывать название, если нету? Но «мастерство» – на каждой странице.

«Помню похожий на айсберг холодильник, по которому карабкается, скользит мой карликовый взгляд» Это надо понимать так, что ребенок еще маленький, но почему взгляд-то карликовый?

«Я с размаху шлепаю о клетчатый кафельный пол резиновым мячом, и по стенам звонкой блохой скачет эхо…» Это чистое беспримесное «мастерство»: звонкая блоха, оцените!

«Вокруг на многие километры простиралась безлюдная неухоженная пастораль» Что это значит, не знает никто.

«Отец очень уповал, что диоптрии каким-то непостижимым оптическим способом увеличат и мои скромные дарования» Это значит, что герою-школьнику прописали очки.

«Я буквально шкурой чувствовал полный ядовитой неприязни взгляд нашей завучихи, похожей в своих громоздких очках одновременно на паука и на пойманную им глазастую стрекозу» В сто первый раз про завучиху-паучиху.

«После отбоя, когда были рассказаны страшилки про черные руки и красные пятна и палата угомонилась, я остался наедине со зловещей тик-такающей тишиной» В сто первый раз про отбой в пионерлагере.

«Ночь была светлой, рассыпчато-звёздной» Это пионеры после отбоя пошли на кладбище. А через пару абзацев: «Из туч неожиданная выглянула луна, но прибавила не света, а жути». Простите, а когда ночь-то перестала быть светлой и рассыпчато-звездной?

«Ведь именно с той кладбищенской ночи я впервые задумался, что однажды умру. Детство кончилось» Это философская глубина: Томан Манн и Мартин Хайдеггер.

«…большинство пробудет тут до присяги, а после мы отправимся в места постоянной службы. То есть это был “карантин” – как бы предбанник будущего стройбатского ада, после которого я, если выживу, буду смеяться в драке» Открываем «Стройбат» Сергея Каледина, читаем…

«Я вспоминаю иногда ту первую могилу. Зимнюю. Сколько же я копал ее? Часов шестнадцать. А ведь мне казалось, что я освоил лопату» Открываем «Облака» Олега Павлова, читаем: «Коротка человечья жизнь. Я по случаю рыл яму лопатой для солдатского нужника. Глубокая она вышла, крутая. Но и на дне этой ямы – земля! Размял ее в горсти – та же самая, что под ногами, только та суровей будет, утоптали»

«Но особенно взволновали и умилили меня голубые гетры – словно бы две гусеницы заглатывали мохнатыми вязаными ртами черные высокие туфельки» Это беспримесное «мастерство», хотя и с вопросом: «высокие» туфельки – это как?

«люминесцентного цвета лимон» Голубой, что ли? Сизый? Переливчатый?

«Тягостное предчувствие свинцово сгустилось в груди, но так же быстро рассосалось, как и положено всем предчувствиям, после первых негромких осиплых слов.
– Здорово, братик, – немощно выговорил Никита. – Я вчера в пиздец наебенился?..
– Ну, так, – дипломатично ответил я. – Перебрал малость…» Это мастерство и реализм, чтоб читателю жизнь медом не казалась.

«А утром выяснилось, что прабабушка умерла. И, судя по заключению врачей, сердце у нее остановилось сразу за полночь. Я до утра пролежала с ее трупом» А это пошла мистика. Пятилетняя девочка всю ночь слушала от мертвой прабабушки жуткие сказки про смерть.

«Нынешнее российское государство обретается в трупе СССР. Смерть клиническая, историческая, политическая, смерть личности – всё набор метафор. Да и смерть сама по себе – чистая метафора. Но при этом Советский Союз действительно умер, а те, кто его населял, поневоле очутились в его загробном пространстве» Это философия, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.

«Умудряются и по пятнадцать, и по двадцать тысяч за бальзамацию брать, а люди в состоянии шока верят, оплачивают!» Это социальный реализм хлынул.

«Из-под опущенного капюшона выбились прядки волос» Что, простите?

«Комарино, едва слышно зафонило в левом ухе – точно засвистел ледяной сквознячок от пулевой пробоины в фюзеляже. И в масляном глянце картины, в черной слюде зимнего окна, как в ванночке с проявителем, слабо проступили утлые очертания коммунарских гробов…»
Комарино! – шесть лет ждали!

«Вот тут ты неправ, – сказала она по-мужицки рассудительно» А почему по-мужицки? Это как?

«Еще немного!.. Вот уже почти выбрался!.. Но вдруг резкий рывок вниз! Что-то ухватило за штанину, повисло гнилой тяжестью. Кричу, вгрызаюсь, врастаю ногтями в землю – лишь бы не дать невидимому обрушить меня. Не вижу, но слышу, как внизу пегая падаль щелкает пастью и жарко, смрадно дышит обхватившая мою ногу мертвечина. Из трухлявого склона выкрашивается ломоть…» Мистика пошла.

«Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!» Философия пошла, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.
Восемьсот, повторяю, страниц. И обещано продолжение.
309 634843
Михаил Елизаров. Земля. – М.: АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2020.

Это первое масштабное осмысление русского Танатоса. Роман года. Его ждали шесть лет. Он в кратком списке Большой книги. Номинирован на Ясную поляну и Нацбест. Автор –Томас Манн и Мартин Хайдеггер наших дней. Мастер прозы. Его язык выверен до микрона. Шекспировской силы и невероятной музыкальности. После таких критических восторгов у меня «по спине пополз вкрадчивый, потный холодок», как пишет автор своим музыкальным, шекспировским и выверенным до микрона языком.

…потому что этот долгожданный и первопроходческий роман я уже читала много раз. Он давно написан. В «Стройбате» и «Смиренном кладбище» Сергея Каледина. В «Казенной сказке» и «Степной книге» Олега Павлова. В «Доме близнецов» и «Хохоте» Анатолия Королева. В необъятном количестве текстов о ребенке в детсаду, школе и пионерлагере. В необъятном количестве текстов о кладбищенской мистике.
Восемьсот страниц – абсолютно все знакомо и читано. Зато перекличек с романом Эмиля Золя «Земля» – нету. Зачем подхватывать название, если нету? Но «мастерство» – на каждой странице.

«Помню похожий на айсберг холодильник, по которому карабкается, скользит мой карликовый взгляд» Это надо понимать так, что ребенок еще маленький, но почему взгляд-то карликовый?

«Я с размаху шлепаю о клетчатый кафельный пол резиновым мячом, и по стенам звонкой блохой скачет эхо…» Это чистое беспримесное «мастерство»: звонкая блоха, оцените!

«Вокруг на многие километры простиралась безлюдная неухоженная пастораль» Что это значит, не знает никто.

«Отец очень уповал, что диоптрии каким-то непостижимым оптическим способом увеличат и мои скромные дарования» Это значит, что герою-школьнику прописали очки.

«Я буквально шкурой чувствовал полный ядовитой неприязни взгляд нашей завучихи, похожей в своих громоздких очках одновременно на паука и на пойманную им глазастую стрекозу» В сто первый раз про завучиху-паучиху.

«После отбоя, когда были рассказаны страшилки про черные руки и красные пятна и палата угомонилась, я остался наедине со зловещей тик-такающей тишиной» В сто первый раз про отбой в пионерлагере.

«Ночь была светлой, рассыпчато-звёздной» Это пионеры после отбоя пошли на кладбище. А через пару абзацев: «Из туч неожиданная выглянула луна, но прибавила не света, а жути». Простите, а когда ночь-то перестала быть светлой и рассыпчато-звездной?

«Ведь именно с той кладбищенской ночи я впервые задумался, что однажды умру. Детство кончилось» Это философская глубина: Томан Манн и Мартин Хайдеггер.

«…большинство пробудет тут до присяги, а после мы отправимся в места постоянной службы. То есть это был “карантин” – как бы предбанник будущего стройбатского ада, после которого я, если выживу, буду смеяться в драке» Открываем «Стройбат» Сергея Каледина, читаем…

«Я вспоминаю иногда ту первую могилу. Зимнюю. Сколько же я копал ее? Часов шестнадцать. А ведь мне казалось, что я освоил лопату» Открываем «Облака» Олега Павлова, читаем: «Коротка человечья жизнь. Я по случаю рыл яму лопатой для солдатского нужника. Глубокая она вышла, крутая. Но и на дне этой ямы – земля! Размял ее в горсти – та же самая, что под ногами, только та суровей будет, утоптали»

«Но особенно взволновали и умилили меня голубые гетры – словно бы две гусеницы заглатывали мохнатыми вязаными ртами черные высокие туфельки» Это беспримесное «мастерство», хотя и с вопросом: «высокие» туфельки – это как?

«люминесцентного цвета лимон» Голубой, что ли? Сизый? Переливчатый?

«Тягостное предчувствие свинцово сгустилось в груди, но так же быстро рассосалось, как и положено всем предчувствиям, после первых негромких осиплых слов.
– Здорово, братик, – немощно выговорил Никита. – Я вчера в пиздец наебенился?..
– Ну, так, – дипломатично ответил я. – Перебрал малость…» Это мастерство и реализм, чтоб читателю жизнь медом не казалась.

«А утром выяснилось, что прабабушка умерла. И, судя по заключению врачей, сердце у нее остановилось сразу за полночь. Я до утра пролежала с ее трупом» А это пошла мистика. Пятилетняя девочка всю ночь слушала от мертвой прабабушки жуткие сказки про смерть.

«Нынешнее российское государство обретается в трупе СССР. Смерть клиническая, историческая, политическая, смерть личности – всё набор метафор. Да и смерть сама по себе – чистая метафора. Но при этом Советский Союз действительно умер, а те, кто его населял, поневоле очутились в его загробном пространстве» Это философия, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.

«Умудряются и по пятнадцать, и по двадцать тысяч за бальзамацию брать, а люди в состоянии шока верят, оплачивают!» Это социальный реализм хлынул.

«Из-под опущенного капюшона выбились прядки волос» Что, простите?

«Комарино, едва слышно зафонило в левом ухе – точно засвистел ледяной сквознячок от пулевой пробоины в фюзеляже. И в масляном глянце картины, в черной слюде зимнего окна, как в ванночке с проявителем, слабо проступили утлые очертания коммунарских гробов…»
Комарино! – шесть лет ждали!

«Вот тут ты неправ, – сказала она по-мужицки рассудительно» А почему по-мужицки? Это как?

«Еще немного!.. Вот уже почти выбрался!.. Но вдруг резкий рывок вниз! Что-то ухватило за штанину, повисло гнилой тяжестью. Кричу, вгрызаюсь, врастаю ногтями в землю – лишь бы не дать невидимому обрушить меня. Не вижу, но слышу, как внизу пегая падаль щелкает пастью и жарко, смрадно дышит обхватившая мою ногу мертвечина. Из трухлявого склона выкрашивается ломоть…» Мистика пошла.

«Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!» Философия пошла, Томас Манн и Мартин Хайдеггер.
Восемьсот, повторяю, страниц. И обещано продолжение.
sage 310 634855
>>34843

> «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!«


Мог бы просто написать: "Я сосу хуи".
311 635422
>>34843
Ебать ты глухой, но метафоры ладно, не всем дано слышать. А про ночь читать надо внимательно

Кладбище не имело чётких границ. Тумана не было, но пространство будто бы лишилось прозрачности и перспекти- вы. Тут царила неподвижная мутная темень, словно над кладбищем нависало другое, незвёздное небо.
312 635424
>>35422

>Ебать ты глухой


Ебать ты фанбой.

>словно над кладбищем нависало другое, незвёздное небо.


Ну так "словно" или все-таки были реальные тучи, из которых неожиданно выглянула луна?
313 635429
>>35424
ебать ты еще и тупой
314 635431
>>35429

>аррряяя Мишаню абижаююююют!

315 635441
>>35431

>троллинг тупостью

316 635442
>>35431
Кстати, не ты ли местный «разоблачитель» классики? Тот тоже писателей «обижал», лол.
sage 317 635452
>>35441
Ну так ты пояснишь, откуда взялись тучи, если ночь была светлой, рассыпчато-звёздной, или так и будешь троллить?
>>35442
Нет, я люблю классиков. А современных бездарных писак вроде Мишани - не люблю.
1593950402-5a5e411fcc2334edfd209da71ae1fa2b.jpeg165 Кб, 910x491
318 637003
319 637439
>>35452

>откуда взялись тучи


>ночь была светлой


Ты лучше расскажи, какое противоречие ты здесь видишь?
320 637448
>>37439
Такое, что или ночь была светлой и рассыпчато-звёздной, то есть туч на небе не было, или на небе были тучи, из которых неожиданная выглянула луна, так что ночь была тёмной и нерассыпчато-беззведной. Третьего не дано, сорян.
321 637556
>>37448
Доебаться до мышей называется. Я таких в /izd встречал: дай им любой текст и они найдут в каждом абзаце по пять стилистических ошибок.
322 637562
>>05170
Мне ещё бабка моя говорила:
- Ты погляди на ебло его сучье,
Он же отдаст косоглазым Курилы
И Сахалин, если надо до кучи.
Он ведь из паствы Гундяя Курилла,
Чёрный Архонт политических штучек,
Всё раздербанит бездарный мудила!
Если сумеешь, убей его, внучек!
323 637578
>>37556
А что ты делал в izd, дружок?
324 637580
>>37578
Я - Сальников
325 637581
>>37580
Вся премия на зубы ушла или немного осталось?
326 637850
>>05521
Маленький автобус? Или раппапорт?
327 637851
>>05521
А, вспомнил
..Упиздовывай в Лондон и жри там мацу..
Это Несуществующая песня.
328 637861
>>05524
Уловка такая для пидорасов. Это как с романом Лимонова: если ничего кроме сцены с негром ты после прочтения вспомнить не можешь, у меня для тебя плохие новости.
329 637866
>>37861
Если из всего романа запоминается только сцена с негром, у меня плохие новости для романа.
330 637868
>>37861
>>37866
Встретились как-то два софиста
sage 331 637873
>>37868
Просто встретились два одиночества,
Развели у дороги костер,
А костру разгораться не хочется,
Вот и весь, вот и весь разговор.
332 638158
Заценил Pasternak. Очень даже годно, ожидал какого-то облома, но нет. Есть пара проигрышей. Согласен с тем, кто ранее говорил, что он сделан из кусков,- да, это так, но сами куски - заебись. Так-то и сорокинскую норму можно в этом уличить, даже падёж вырван и отдельно в сборниках публикуется. Короче, не менее 8/10 Пастор Наку.
333 638175
>>38158
На фрагменте "Стать отцом", где мальчику в семье на день рождения дарили матерные слова, я ржал в голосину. Так над книгой наверное не смеялся со времен Мартина Алексеевича.
334 638187
>>38158
У Елизарова практически все сделано из кусков. Внезапно, только Земля производит впечатление цельности.
335 638191
>>38175
Да, я тоже Стать отцом, с которого дико проиграл.

>>38187
Библиотекарь вполне цельный, и мультики цельные.
336 638192
>>38191
Мультики четко состоят из двух кусков: детство героя и диафильм. Библиотекарь получше, но и там впечатление фрагментарности есть.
337 638988
Аноны, о чем роман "Земля"? Если коротко. Начал читать, дочитал до момента когда ГГ дембельнулся. Пока что ничего особо то и не происходит, но читать интересно.Тред не читал
338 639001
>>38988
Все станет понятно в конце.
339 639002
>>38988
Глубокий роман, на самом деле. Для любителей поискать скрытый смысл самое оно.
340 639231
>>05371
Лол, Пелевин вообще не чернуха ни разу.
341 639260
>>07590

>Во первых вы мрази, нахуй вы этого заурядного патлача форсите?


Двачаю. Из за них начал читать его
342 640103
>>07590

>патлач


>бомбит


Иди рэпчика въеби, говно
344 644126
>>44106
Я не понял. Он Михайлова троллит?
345 644127
>>44106
Кумир!
346 644128
>>44126
Или дружеский типа розыгрыш...
Elizarov-2.jpg424 Кб, 840x1200
347 644129
>>44106
Жирный говнарь засветил сиьски, что тут не понять
348 644130
>>44129
Завтра височки также себе сделаю
349 644140
>>44128
и это тоже, плюс кивок в сторону Курехина
https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA
350 644141
>>44129
дрочишь небось?
351 644235
>>44106
Как ему эти кришнаиты клятые мозги промыли.
IMG20200808125357.jpg153 Кб, 1080x2029
352 644251
353 644260
>>44251
Телефон
354 644298
>>44260
В форме хуя?
IMG20200808215338.jpg342 Кб, 1080x1892
355 644303
>>44298
Нет, хуй в форме телефона
356 644309
>>44303
Может и не телефон, а ещё какая-нибудь приблуда, коробочка. Но точно не хуй. Хуй через такие плотные штаны не будет выпирать, понятно же, что ребёнок хуйню пишет.
357 644336
>>44303
Ну, на этом кадре видно, что какая-то прямоугольная ебола, а на шакальном кадре выше и правда на хуй было похоже
358 644352
>>38988
Да говно в итоге, Михась традиционно обосрался с концовкой.
359 644354
>>05069 (OP)
Почему у него взгляд шизофреника? У него стоит диагноз? Если нет, то почему?
920773b26baa7643169a463357cf65a6.jpg68 Кб, 530x775
360 644363

>Почему у него взгляд шизофреника? У него стоит диагноз? Если нет, то почему?

361 644521
>>05069 (OP)
Аноны, есть тут те, кто начал "Землю" Елизарова читать и дропнул? Я вот до середины дочитал и думаю дропать ил нет.
362 644527
>>44521
Да дропай, если не нравится. Если ты уже на середине мучаешься читая этот роман, то в конце будешь блевать в прямом смысле.
363 644535
>>44527
Не гони. Я как раз первые две трети читал не то, что тяжело, но медленно и без энтузиазма, а где-то с драки с братом пошел тот Миша, которого я полюбил за Мультики и Кубики
364 644537
>>44535
Так ведь у Мишы вроде почти везде так: сначала бытовуха, потом резко "тот Миша". Хотя в Земле "Тот Миша" скорее раскрывается уже под конец, а до как раз та самая бытовуха, хоть и очень добротно написанная. Ну вообще мне роман понравился весь, так что наверное не могу говорить объективно. Роман объемный, так что даже не знаю, стоит ли анону продолжать "мучиться".
365 644542
>>44527
>>44537
Да мне он не то чтобы прям не понравился. МОментами да же интересно было(как он в армии служил). Я как раз до того места, где ГГ с братом подрались дочитал. Но чета забил на неделю читать и сейчас думаю дочитывать или не стоти. Короче хз, может потом дочитаю, раз пишите что дальше лучше будет
366 644554
>>44542
Не, чего спойлерить. Соберёшься дочитать - узнаешь. Но там открытый финал. Это первый том.
367 644564
>>44554
Второго не будет
368 644577
>>44564
Кто скозал?
369 644578
>>44577
Автор.
ему там прототипы предъявили за всю хурму ирл, ну и он сказал, что второй том писать не будет чтобы не было таких ситуаций
370 644581
>>44578
Типа прототипы такое читают?
371 644583
>>44581
Нет, читают только букачеры
372 644872
>>34843
Это ты высрал или какой-то недоумок журналист?

Кстати, мож кто знает, Михал Юрьевич действительно математик не меньше Михайлова или это они шуткуют там так в своей лаборатории?
373 644873
>>44578
А где он такое говорил?
374 644880
>>44873
У Шаргунова в интервью. Но потом его дружбан Аствацатуров проболтался где-то, что Мишаня таки пишет продолжение.
375 644895
>>44872
Кто знает, может и Ленин был гробом... Кто знает...
376 644897
>>44872
Кузьменков за 2 000р.
sage 377 644916
>>44872

> МЯЯЯЯЯЯМ МИШУ АБИЖАЮЮЮЮЮЮТ!!!


>>44897
Это не Кузьменков. Это Елена Иваницкая, и денег ей за это не платили.
378 644925
>>44916
Опять ты, школьный даун, на связь выходишь.
sage 379 644929
>>44925

>эджи-школьник проецирует


Не проецируй, эджи-школьник. Иди лучше книжки из списка летнего чтения читай. Про Мишу тебя Марьванна спрашивать не будет.
380 645029
https://www.youtube.com/watch?v=r74c7C0FEhQ пацаны, новая песня у елизарыча, ценим
381 645155
Дочитал только что «Мультики». Блять, какая же говнина невероятная. Насерил всем в рот, кому эта хуета понравилась больше «Земли».
382 645204
>>45155
Может проблемма в том, что вы текст читаете. Попробуй, кто еще собирается ознакомиться послушать лучше аудиокнигу. Там есть аудиокнига ""Мультики", вроде даже со звуковым сопровождением, с музыкой. Очень нагнитающе получается и финал навевает не скуку от этих бесконечных повторений а прямо жуть вызывает, заволакивает, короче как надо все срабатывает.
383 645245
>>45155
Читаю сейчас плёнку. За плечами земля, ногти, пастернак, библиотекарь, мультики. Я пынимаю кто такой Елизаров. Это такой Пахом от литературы. Одна история охуительнее другой, с шутками, прибаутками, расизмом, антисемитизмом и прочими радостями. У Миши нет масштаба, но он ему и не нужен, Миша крут в деталях и камерности.
384 645419
Семантические хороводы, грань жизни-смерти и язык как друг: интервью с лауреатом «Нацбеста» Михаилом Елизаровым
https://knife.media/elizarov-nazbest/
385 645431
386 645881
Попробовал снова осилить Землю. Сразу после выхода не зашла, были завышенные ожидания. Но начало-то, помню, неплохое было. А сейчас ничего, поймал какую-то нужную интонация, ритм и вполне себе тихонечко читаю, и получаю удовольствие. Ни Алина не раздражает, ни смехуёчки, ни подробные описания бытовок, подьездов, лопат. Алина, кстати, оказалась не таким уж нереалистичным персонажем, старанная, даже нелепая, не особо и умная, но много говорит. Бывают и такие.
15402409087720.jpg67 Кб, 1086x814
387 646004
Михаил Елизаров на вечере сионистов в Самаре.
388 646020
>>46004
записи опять нигде нет?
389 646054
>>46004
Это там Секацкий и Михайлов ?
390 646077
>>46054
Похоже что они.
391 646170
>>45204
Это правда. Тоже заметил, что Елизаров значительно лучше слушается, чем читается.
392 646280
Сан Саныч разъебал Мишаню. Снова.

> Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.



https://www.alterlit.ru/publications/44863/
PB200008[1].jpg55 Кб, 450x600
393 646288
>>46280
По традиции орков: орк разъебавший орка получает всю славу опущенного орка, теперь это тред Сан Саныча.
394 646351
>>46280
Чо за Сапсаныч? Кто такой, чем знаменит?
395 646354
>>46351
Ю маст би нью хиэ.
sage 396 646362
>>46351
Довольно забавный литературный критик, впрочем, не слишком проницательный и не блещущий оригинальностью — прочитай десять его статей, и его стиль уже начнет исчерпывать себя самоповторениями, а набор его приемов станет несложно каталогизировать, было бы желание. Специализируется на разгроме современной российской литературы: какая литература, такая и критика.
397 646527
>>46351
А тем и знаменит, что после у баб пизда болит! Агагага
398 646531
>>46527
Хламидии распространяет?
399 646534
Мужики, анекдот
Две подруги. Одна
— Мой то, ну прям cекc — машина!
— А мой — cекc-мопед!
— Как это?
— Два такта и впрыск!!
400 646536
>>46531
Нырнул, где мидии, а подцепил хламидии. Агагаг
Аноним 401 646600
>>05069 (OP)
библиотекарь шикарен просто
402 646601
>>46534
тян ки не разбираются в технике.
403 646790
>>05069 (OP)
Интересно, зачем Елизаров писал землю в таком формате. Всегда ведь справлялся небольшими книжками на 1-2 вечера.
Наверное хотел получить магнум опус, но вышло болото. В глаза бросается как он страницу за страницей раздувает объем. Получилось утомительно.
IMG20200820045418.jpg412 Кб, 1080x1772
404 646793
405 646894
>>45881
Дочитал. Ну и хуйня! Пиздец.
406 646929
>>46793
Исхудал
407 647054
>>46894
Че, хуета все таки? Я сейчас вторую половину читаю. То же когда-то забрасывал
408 647095
>>47054
Надеялся до последнего, что все это специально, что как-то все это будет высмеяно в конце. Миша наверное столкнет и вывернет, как Сорокин, два этих языка (псевдо-заумно-философский и смехуёчно-быдляцкий), которыми говорят либо одни, либо другие персонажи, все, кроме, пожалуй, Маши, но у нее всего две строчки диалогов. Не может же автор, думал я, все продолжать и продолжать накручивать такую хуебень потому что не слышит как это неестественно, излишне и кринжово. К сожалению оказалось, что может, и вся эта галлюцинация в конце - только повод, чтобы Миша запихнул в книгу, между описаний кладбищ, мастерских, бытовок, цементных мешков, плит, лопат, оградок, все свои охуенные концепции, которые он надумал за пять лет.
409 647213
>>47095
Мне кажется это из-за манеры написания.
В каком-то интервью Елизаров говорил, что писал землю по странице в день. Давил из себя материал в небольшом количестве много лет, а выкидывать потом жалко.
Хороший редактор мог бы просто вычистить весь мусор из нарратива и роман получился бы в несколько раз короче, и во много раз лучше.
410 647220
>>47095
Прочитай тред - здесь уже обсудили почему последние сто страниц романа такие буквально тошнотворные.
photo2020-08-2110-58-27.jpg164 Кб, 717x853
411 647228
Готовится к печати. Неделю назад прочитал Ногти,- Миша как есть, нечто среднее между мультиками и библиотекарем. От мультиков тут общая подача, ситуации- коммуникации, от библиотекаря тут зачатки "нет покоя ебанутым"™ в ранней стадии.
412 647231
>>47228
Это сборник? Наконец-то блять. Лучше бы мультики или пастернака в последнюю очередь напечатали.
413 647234
>>47228
Снова сделают книжку с пол-миши размером? Или все-таки это Миша такой маленький?
414 647245
>>47228
Збс, надеюсь в этом году отпечатают
2-мал.jpg295 Кб, 1000x744
415 647248
>>47234

>Или все-таки это Миша такой маленький?

416 647251
"Мы вспомнили историю о том, как писатель Елизаров побил писателя Жукова.
— Да, побил, – признался Елизаров, – пару раз отвесил. Считаю, что за дело. Жуков сказал, что я – «харьковская бездарность, пишущая на суржике». Ну, за «бездарность» я не обиделся. И за «суржик» тоже не обиделся. А вот насчёт Харькова меня задело. Харьков – культурная столица, миллионный город. Харьков трогать не надо.
Мы посмеялись.
Знаменитый писатель Жуков тоже претендовал на премию, но не приехал, задержался то ли в Лондоне, то ли в Париже; он был очень занятой и беспредельно маститый."

Таки Быкову прилетело, лол
417 647254
>>47248
Содомит.
1111.jpg618 Кб, 732x980
418 647311
419 650774
Специально для КРОТа Роман Михайлов написал о Кроте и «Земле»
https://krot.me/articles/krotlit
421 651838
>>50774
они с ромой стоят друг друга в рамках блевотно-уголовной романтики, но рома хотя бы талантливый математик
422 651922
Звучит это как: "Рома конечно колхозник и быдло, но хоть гомологии считать умеет".
423 652047
>>51838
Да. У интеллигенции горячо припекает от них.
424 652093
>>51693
Удивительно, что человек который так хорошо и внятно излагает на бумаге, настолько неловко говорит. Ну то есть хуева...
425 652111
>>52093
Что удивительного? Это разные виды активности, как езда на велосипеде и копание лопатой
426 652113
>>52111
Не скажи. Гуманитарное образование, начитанность, большой опыт работы с текстом, регулярные публичные выступления должны были дать свои плоды.
zalyupa.jpg107 Кб, 886x664
427 652116
>>52113
Двачую.
428 652118
>>52116
Он вообще себя, как невротик ведет на публике.
429 652121
>>52118
Скорее как заведённый из-за амфетамина
430 652293
>>52118
нормально ведет себя
431 652294
>>52118
Просто Прилепин не хочет быть писателем, а хочет быть Великим Русским Писателем, а это значит быть в образе психопата-мракобеса похожим на люмпена, но с многонулевым счетом в банке.
432 652328
>>52294
Ну он великий российский писатель. Великим русским писателем не станет
433 652363
>>46280

>путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами


К чему такие выебоны, товарищ критик?
Если допустить ситуацию, в которой первая группа реально не будет синонимами, я ещё могу (хотя фразы типа "облезлый маникюр" уже давно стали устоявшимися), то "пастораль" как синоним красивого сельского пейзажа - это едва ли не чеховских времён.
Я поражаюсь тому, как можно уже на протяжении почти десяти лет заниматься литературной критикой, оставаясь на уровне училки по литературе, которая красной ручкой черкает текст и ставит на полях палочки, чтобы в конце поставить тройбан.
434 652502
Ну его нахуй.

Решил я что-то прочитать его новый роман. Повелся на мрачную эстетику и русский танатос. Сижу, читаю про виды почв, про мозоли на руках, про заточку лопат, про прогревание почвы покрышками, про ступеньки на стенках глубоких ям. И, сука, я даже роман не дочитал, а я уже сам хуй пойми где целую неделю хуярю землю лопатой. Как так-то? Я лопату в жизни в руках не держал, даже не знаю, с какой стороны подходить к ней. Лучше бы что-нибудь про телок, пьянство и безделье почитал.
435 652504
>>52363

> "пастораль" как синоним красивого сельского пейзажа


> Вокруг на многие километры простиралась безлюдная неухоженная пастораль. По обе стороны от дороги чернели разродившиеся пашни. Вдалеке, за облезлыми, похожими на рыбьи скелеты тополями виднелись низкие бараки – коровники или просто склады.

436 652511
>>52502

>Как так-то?


Погружение
437 652550
>>52502
Первая часть про службу и лопаты — лучшая часть.
Дальше придется копать усерднее. Руками.
438 652551
>>52550
Бляяяя... Может не дочитывать?
439 652552
>>52551
Разрешаю не дочитывать. Иди дочитывай частушки сорокина.
440 652560
>>52552
Хуя у тебя припекло.
441 652565
>>52560
Просто этот роман читается легче нового пелевина, за дня три максимум, что там осиливать - непонятно. Видимо тебе только частушки сракина и читать.
442 652568
>>52565
Оба днище.
443 652573
>>52568
Я и говорю, тебе только сракинские частушки читать.
444 652595
>>52565

>роман


Cлишком громко для витиных брошюр.
445 652597
>>52565
Легче нового Пелевина читается и документация к микроволновке.
А землю я прочитал дня за 4, но это не отменяет того факта, что текст просто нудный.
446 652600
>>52597
Смотря в каких местах. Бытовая часть написана очень сильно, и даже охуительные истории о братках читаются интересно, а философская муть, я думаю, намерено так нудно описана ради кульминации в конце.
447 652705
>>52600
Обе эти части по-своему хороши, проблема в том, что они постоянно повторяются и чередуются.
Миша нашел рецепт как довольно интересно описывать братков и пиздеж. В итоге наплодил гору +- идентичных сцен.
448 652711
Миша такой панч проебал, я щитаю. Там был момент, когда Гг роется в ноутбуке у Алины и гаходит её скрытые посты в жж, ну и там совершенно не смешные её ироничные посты. А хорошо было бы, если б он Никитин ноутбук нашел, и там блокнот, в котором Никита сочинял свои смехуёчки- поговорки. И выяснилось бы, что поговорки эти - особый магический язык, и в них, например, зашифрован тайный смысл. Вот тогда стало бы пожалуй понятно, зачем таким образом нужно было писать эту книгу.
449 652712
>>52711
Хорошо что он писал книгу, а не ты
450 652716
Вам не кажется, что уж больно ловко типичный славик омежка превратился в решалу? И пизды-то он аж трем чоповцам дал, и топ бабу увел. Это его служба в армии исправила?
451 652717
>>52716

>Это его служба в армии исправила?


Книжка по философии
IMG20200919222952.jpg544 Кб, 1080x1521
452 654337
453 654433
>>05069 (OP)

1) Пиздец постарела его оболочка.
2) кКак нерахайпеного? Книги не читал но чувак известный своими песнями.

...Спустится тьма, расцветёт экономика,
Надо всего лишь прочесть
До конца Некрономикон!...
Неееееекронооооомииикоооон...

https://www.youtube.com/watch?v=jUFLTnvgMnw
454 654827
Повелся на русский танатос, и похавал говна про быдланов, позеров и нитаких как фсе. Хосподи, как же еще хочется навернуть этих свежих и остроумных жж шуток, абассаца, афтар жжот.
455 654916
>>54827
Под конец, когда гг бухал с гапоном и москвичами и начал чувствовать гниль, я решил, что он умирает. Типа сама книга о том, что все пиздят о смерти, работают с ней, но никто на самом деле не знает, что это такое, и только герой начал ее чувствовать в последние минуты жизни. Но потом он блеванул. С ним блеванул и я, и последние десятки страниц я читал уже по диагонали, лишь бы добить это уныние. Какое-то одно большое разочарование.
456 654918
"Итак, нацбестовский миллион достался Михаилу Елизарову. Маэстро, урежьте марш. Маэстро, вы не поняли: Шопена.

<...>

Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.

А вот и второй повод исполнить Marche funèbre: уж если прозаик завалил экзамен по языку, то неизбежно завалит и все остальные: не освоив букваря, в университет не поступают – не видать вам, болезные, ни убедительного психологизма, ни квалифицированного сюжетостроения. А то и самой завалящей идеи.

Строго говоря, «Редакцию Елены Шубиной» впору штрафовать на полмиллиона по статье 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей»: русский танатос в «Земле» не ночевал. Зато есть тягучая, гудроновая экспозиция в 24 607 слов, из которой мало-мальское отношение к теме имеют два эпизода: как Вова Кротышев в детстве жуков хоронил, а в юности служил землекопом в стройбате. Есть подробная, в 3 666 слов, инструкция по отливке памятников из бетона и гранитного отсева: «Если у тебя пятисотый цемент, то на центнер замеса надо брать двадцать пять килограмм пятисотого или тридцать четырехсотого, пятьдесят кило мучки и десять кило речного песочку». Есть каталог похоронного бюро в 3 434 слова: «Испанские гробы часто заказывал, итальянские – бук, орех. Чешские гробы. Хоть и сосна, но суперски обработанная». Есть еще одна инструкция по рытью могил в мерзлом грунте – 1 834 слова: «Земля на глубину штыка была черствой, с ледком, а дальше становилась по-песчаному податливой». Есть безразмерная, в 10 810 слов, экскурсия по ритуальной конторе: «Целую стену занимали погребальные урны: стеклянные, мраморные, бронзовые, глиняные, расписные, в строгих тонах и немыслимых вычурных цветов; урны под хохлому и гжель, пивной бочонок и спортивный кубок». И так далее, вплоть до «Перечня документов, необходимых для выдачи тела из морга». На редкость увлекательный саспенс.

Не возьму в толк, на кой ляд публике этот 780-страничный путеводитель по ритуальному бизнесу? – ведь есть в природе «Смиренное кладбище» Каледина, написанное много раньше, короче (66 страниц!), а главное – несравненно лучше. После чего возникает соблазн немедля отправить «Землю» в наш советский колумбарий. Воздержимся пока: а вдруг?..

Чтобы уберечь увлеченного читателя от полной и безоговорочной летаргии, добрый прозаик предусмотрел реперные точки. Ими служат лекции о смерти в свете воззрений Хайдеггера (Кьеркегора, Сведенборга. Шопенгауэра – нужное подчеркнуть). Или, на худой конец, самого Елизарова. По самым скромным подсчетам, это 22 239 слов, да каких: «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!»

Не знаю, право, каким образом псевдофилософский онанизм в духе «Ученых записок Мухосранского педколледжа» соотносится с урнами под гжель и фурнитурой для гробов. Слова «идея» и «сюжет» означали бы незаслуженный комплимент автору, потому придется обойтись без них. Так вот, смысловая часть «Земли» даже на живую нитку не пришита к событийной – просто рядом валяется, как разрозненные детальки конструктора Lego. Читатель у нас давным-давно на самообслуживании – пусть себе забавляется любимой игрой в приращение смыслов: что соберет, то и будет."
456 654918
"Итак, нацбестовский миллион достался Михаилу Елизарову. Маэстро, урежьте марш. Маэстро, вы не поняли: Шопена.

<...>

Хотя начать, наверно, следует с хорошей новости: М.Е. перестал подражать Прилепину. Пропали дикие эпитеты: «коряжистые ветки», «упругая гипсовая мощь», «дидактическая кишка». Ну, не совсем, если честно: «горклый дух» уцелел. Ликвидированы как класс мертворожденные метафоры: «Если допустить, что Машины зубы были напечатаны в таймс нью роман кегль двенадцать, то два заглавных ее резца были восемнадцатой верданой». Но выше задницы не прыгнешь: Елизаров остался сам собой – путает маникюр с лаком для ногтей и считает «пастораль» и «сельский пейзаж» синонимами. «Кислый вакуум» и «провал беззубой щеки» – это вообще пять.

А вот и второй повод исполнить Marche funèbre: уж если прозаик завалил экзамен по языку, то неизбежно завалит и все остальные: не освоив букваря, в университет не поступают – не видать вам, болезные, ни убедительного психологизма, ни квалифицированного сюжетостроения. А то и самой завалящей идеи.

Строго говоря, «Редакцию Елены Шубиной» впору штрафовать на полмиллиона по статье 14.7 КоАП РФ «Обман потребителей»: русский танатос в «Земле» не ночевал. Зато есть тягучая, гудроновая экспозиция в 24 607 слов, из которой мало-мальское отношение к теме имеют два эпизода: как Вова Кротышев в детстве жуков хоронил, а в юности служил землекопом в стройбате. Есть подробная, в 3 666 слов, инструкция по отливке памятников из бетона и гранитного отсева: «Если у тебя пятисотый цемент, то на центнер замеса надо брать двадцать пять килограмм пятисотого или тридцать четырехсотого, пятьдесят кило мучки и десять кило речного песочку». Есть каталог похоронного бюро в 3 434 слова: «Испанские гробы часто заказывал, итальянские – бук, орех. Чешские гробы. Хоть и сосна, но суперски обработанная». Есть еще одна инструкция по рытью могил в мерзлом грунте – 1 834 слова: «Земля на глубину штыка была черствой, с ледком, а дальше становилась по-песчаному податливой». Есть безразмерная, в 10 810 слов, экскурсия по ритуальной конторе: «Целую стену занимали погребальные урны: стеклянные, мраморные, бронзовые, глиняные, расписные, в строгих тонах и немыслимых вычурных цветов; урны под хохлому и гжель, пивной бочонок и спортивный кубок». И так далее, вплоть до «Перечня документов, необходимых для выдачи тела из морга». На редкость увлекательный саспенс.

Не возьму в толк, на кой ляд публике этот 780-страничный путеводитель по ритуальному бизнесу? – ведь есть в природе «Смиренное кладбище» Каледина, написанное много раньше, короче (66 страниц!), а главное – несравненно лучше. После чего возникает соблазн немедля отправить «Землю» в наш советский колумбарий. Воздержимся пока: а вдруг?..

Чтобы уберечь увлеченного читателя от полной и безоговорочной летаргии, добрый прозаик предусмотрел реперные точки. Ими служат лекции о смерти в свете воззрений Хайдеггера (Кьеркегора, Сведенборга. Шопенгауэра – нужное подчеркнуть). Или, на худой конец, самого Елизарова. По самым скромным подсчетам, это 22 239 слов, да каких: «Труп есть отсутствие речи, но присутствие языка. Эта семиотическая дихотомия превращает труп в новый концепт смерти, которая прежде не имела пространственного и временного означаемого, но теперь обрела в языке – безмолвный труп и говорящее о смерти тело. Молчание становится говорением, и мертвец, по сути, сам становится универсальным языком, а кладбище – полифоническим текстом!»

Не знаю, право, каким образом псевдофилософский онанизм в духе «Ученых записок Мухосранского педколледжа» соотносится с урнами под гжель и фурнитурой для гробов. Слова «идея» и «сюжет» означали бы незаслуженный комплимент автору, потому придется обойтись без них. Так вот, смысловая часть «Земли» даже на живую нитку не пришита к событийной – просто рядом валяется, как разрозненные детальки конструктора Lego. Читатель у нас давным-давно на самообслуживании – пусть себе забавляется любимой игрой в приращение смыслов: что соберет, то и будет."
457 654931
>>54918
Все жду, когда уважаемые критики камня на камне не оставят от Гончарова, Бунина и Куприна
Sage 458 654939
>>54918
То есть новиопские писатели все продолжают учиться писать и один из них даже перестал подражать другому дегенерату...

Похвально. Я продолжу читать русскую Литературу, к которой принадлежит Булгаков, Бунин, Достоевский, Галковский, Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров, Чехов, Набоков, Харитонов, Пушкин, Ерофеев, Белый...

Жду вони от новиопов про нафталин
Sage 459 654940
>>54931
А что общего у Гончарова, Бунина и Куприна с елизаровыми, прилепиными, чхантришвили и быковыми?
460 654942
>>54939
Лорченкова пропустил
>>54940
Графомания
461 654946
>>54939

>Булгаков, Бунин, Достоевский, Галковский, Толстой, Гоголь, Тургенев, Гончаров, Чехов, Набоков, Харитонов, Пушкин,


Комбо шизика-говноеда.
462 654947
>>54940
Одинаково бездарны.
Sage 463 654957
>>54946

>прилепин, елизаров, Сорокин - комбо ширина говноедка



Пофиксил, не благодари.
Sage 464 654958
>>54947
Ну если все, кто пишет книги бездарны, то хули тогда говорить?
465 654962
>>54958
Литература ограничивается говном вроде куприна и гончарова. Я понял - ты такой говноежка с маленьким литературным багажом, или просто жертва форсов. Когда откроешь доя себя действительно хорошую литературу - тогда забудешь о всех булгаковых и достоевских как о страшном сне.
466 654963
>>54958
Литература не ограничивается говном вроде куприна и гончарова. Я понял - ты такой говноежка с маленьким литературным багажом, или просто жертва форсов. Когда откроешь доя себя действительно хорошую литературу - тогда забудешь о всех булгаковых и достоевских как о страшном сне.
Sage 467 654965
>>54962

>я понял



Ты не понял. Тут негласное правило такое, кто-то называет автора, жанр, эпоху, а остальные называют её говном.

Значит в /bo вся литература говно в принципе. Вообще вся. Всех времени и народов.

В таком случае нет ничего значимого в том, что какой-то хуесос с двача называет Гончарова плохим автором. Дело не в Гончарове, а в том, что оценивающий хуесос - говноед и в литературе некомпетентен.
468 655011
>>54965

> Тут негласное правило такое, кто-то называет автора, жанр, эпоху, а остальные называют её говном.


Белого говном почему-то не называют. Эко говном почему-то не называют. Голдинг говном почему-то не называют. Акутагаву говном почему-то не называют. Павич говном почему-то не называют. Уэллса говном почему-то не называют. Гамсун говном тоже не называют. А знаешь почему? Потому что это не унылая нафталиновая бульварщина - а хорошая литература - и ведь не какие-то ноунеймы, которых полтора букача знает. Ты же можешь продолжать быть грубой, злой и завистливой невежой, и ограничивать себя нафталиновым барьером. Да даже разрешаю тебе в ответ назвать хороших вышеперечисленных авторов говном, и даже посеменить этим букач, но зачем это делать, если хорошей литературе можно открыться? Не буду тебе отвечать, потому что вижу, что ты необучаем и в твоем лексиконе есть слово «новиоп» РЯЯЯЯЯ ВАКРУГ ВРАГИ ЗАПАД ГАВНО ЗА ПУТИНА ЙОПТА, поэтому просто пожелаю тебе открыть глаза на то, что литература нафталиновым говном не ограничивается.
469 655012
>>55011
Ты перечислил отборное унылое говно. Просто оно настолько унылое, что никто даже не удосуживается указывать на этот факт.
Ну, разве что когда всё это говно концентрируется скопом в одном посте.

мимо
470 655013
>>55011
Хорошая литература, согласен.
>>55012
А ты скорее всего такая же нафталиновая обиженка, которая скорее всего даже не читала никого из вышеперечисленных.
тожемимо
471 655014
>>55013
Ну я же ему разрешил посеменить, так что скорее всего это и есть тот же самый фанат Галговского)
472 655017
>>55011
Это Белый, который зачитывался нафталином Гоголем? Или Акутагава, любивший Достоевского? Если ты такой ценитель с тонким вкусом, то зачем читаешь говноедов?
473 655018
>>55017
Как коррелирует говноедство с творчеством? Нафталины такие нафталины, как же им хочется привить хоть толику значимости своим любимым говно-писакам. Мне достаточно того, что это талантливые писатели, и похуй, что вдохновлялись бездарями.
474 655019
>>55017
Ты поди из тех долбоебов, которые в 2020 до сих пор сидят на Windows XP или семерке, ведь почему-то они лучше.
475 655102
>>55011
Новиоп, плез. Перечислил стандартную общечеловековую жвачку, которую даже говном стыдно называть, и рад.
476 656104
>>06346
Поезжай да посмотри, там мало что изменилось.
477 656140
Так а в чем суть его романа? Если честно, то я вообще нихуя не понял.
478 656141
>>56140

>я вообще нихуя не понял

479 656181
>>56140

>Так а в чем суть его романа?


Какая разница? Жри что дают.
480 656187
>>56140
Какого романа-то
IMG20200928230602.jpg426 Кб, 1080x1372
481 656268
Отлично
482 656312
>>56268
Наконец-то блять. Почему самую главную Мишину вещь в последнюю очередь печатают? Хоть и перестал печатные книги брать, но эту обязательно возьму.
483 656317
>>56187
Земля.
484 656320
>>56312
Объясни, почему именно Мультики ты считаешь главной Мишиной годнотой? По мне, так самый топ- это Библиотекарь.
485 656334
Почему пастернака переиздали и он сразу же везде пропал?
486 656335
>>56334
Раскупили. А то запретят потом нигде не купишь.
487 656648
>>34826>>34661

>Папкина сперма?


>Ой папкина сперма прям папкина сперма шок сенсация папкина сперма смотрите как я могу папкина сперма я елизаров я прям рву шаблоны папкиной спермой


Хуета, внимания не стоит вообще, не умеет он про такое писать, за таким к Сорокину.

А пиздострадалец он самый настоящий, я хз почему, на концертах его, конечно же, не был, но в наличие фанаток верю. При этом он с упорством дрочилы постоянно описывает во всех подробностях, как его персонаж ебал каких-то баб, и какие у них писечки, и сисечки, и попочка, а как она язычком по члену, и как он ей сиськи мял, и как ей вставлял, и как она дышала, и как она пищала, и что она говорила, и как малафья полилася и как вот это всё. Блядь, да нахуя? Я сам баб нормально приходовал и прекрасно знаю, чем голые дядя и тётя занимаются, когда в кровать ложатся. Нет, блядь, надо это всё подробнейшим образом излагать. Или он считает, что его ЦА это инцелы лиственные, поэтому эти охуительные истории про еблю затирает.

То, что концовки сливает, это вообще отдельный разговор, тут весь тред с этим согласен.
sage 488 656650
>>56648

>Или он считает, что его ЦА это инцелы лиственные, поэтому эти охуительные истории про еблю затирает.


This. Порноконтент лучше идет среди тех, у кого небольшой сексуальный опыт или его полное отсутствие.
489 656673
Голосуем за Мишаню

https://www.gq.ru/awards/moty/2020/author-2020
490 656684
>>56673

> «Земля»


Говно.
491 656685
>>56684
Чем тебе не понравилось?
492 656692
>>56673
Там Вован есть. Какой Мишаня в таком случае. Безаговорочно за Вована.
493 656694
>>56692
Ну, Вован в этом году так себе книжечку высрал, прямо скажем
494 656697
>>56673
Как за Витька проголосовать?
495 656703
>>56673
Проголосовал за мейлуроча, Сорокина и Птушкина, остальные или нафталин, или пидоры какие-то.
496 656725
>>56692 Двачую этого вовофила.
>>56694 Да я в память о его голубых салах и прочем.
497 656726
>>56725

>Да я в память о его голубых салах и прочем.


>человек года


Истинная суть пидорах
498 656744
>>56726
Пидорахи как раз те, кто не видит живого классика среди этих нонеймов.
499 656745
>>56673
Проголосовал за Тесака.
500 656750
>>56744
Голосование, за Автора года, а не Живого классика
501 656757
502 656787
>>56750
Авторы года не нужны.
Еблозавр 228 503 656830
Не могу пояснить за данного персонажа - видел несколько интервью и слушал несколько песен. Возможно, я не разделяю его взгляды, но впечатление он производит глубоко порядочного человека, а взгляды все эти ваши несогласные - их нахуй можно навертеть
Еблозавр 228 504 656836
>>05166
ебучая бэбра интервью 2к15 в липецке с 28 минуты
505 657047
>>56648

>Блядь, да нахуя? Я сам баб нормально приходовал и прекрасно знаю, чем голые дядя и тётя занимаются, когда в кровать ложатся. Нет, блядь, надо это всё подробнейшим образом излагать. Или он считает, что его ЦА это инцелы лиственные, поэтому эти охуительные истории про еблю затирает.



У него, конечно, это есть, но я помню только, где это в сатирическом ключе излагается, как гопник лишался листвы в "Мультиках" и герой в "Земле" листву скинул - там это было к месту и смешно читалось.
Вообще, пиздострадалец и порноман - это вещи разные, хотя местами и совместимые. Елизарыч скорее второе.
506 659625
>>52504
Приношу запоздалые извинения.
В таком виде, это, конечно, ужасно. А если это умышленный юмор через оксюморон, а не ошибка словоупотребления, то ещё хуже, конечно.
pterodaktill 507 664397
Господа, прочитал весь тред, но так и не понял, с чего лучше начать изучать Елизарова, так чтобы не дропнуть на середине и не испортить впечатление
Аноним 508 664519
>>64397
очевидно, госпиталь
потом библиотекарь
509 664699
>>64519
благодарю от души
510 670641
здарова анончики! а как вы книги читаете, с монитора, с телефона? мне кажется очень тяжело. получается только бумажные читать, тогда вопрос где вы берете книги? покупать за нереальный прайс 300-1000 рублей это зашквар, самому печатать?
Аноним 511 671269
>>70641
у меня электронная читалка
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 января 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски