Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред https://2ch.hk/bo/res/445171.html (
М)
М)
938 Кб, 1530x1024>>464184 (OP)
Репостну из предыдущего треда, - хотел комментировать, но смысла делать это в тонущем треде ровным счетом никакого.
Так вот, я тоже как-то не осилил пикрилейт по схожей причине, но начав сейчас читать "В стальных грозах" уже чувствую что попробовав уже после их прочтения взяться за Гашека снова, то как раз-таки и получу ожидаемый результат на контрасте. Хотя, возможно Юнгер тоже для этого подходит как-то не оче. Надо что-нибудь совсем "ура-патриотическое" и, желательно, из Австро-Венгрии или Германии времен первой мировой или чуть ранее.
Репостну из предыдущего треда, - хотел комментировать, но смысла делать это в тонущем треде ровным счетом никакого.
Так вот, я тоже как-то не осилил пикрилейт по схожей причине, но начав сейчас читать "В стальных грозах" уже чувствую что попробовав уже после их прочтения взяться за Гашека снова, то как раз-таки и получу ожидаемый результат на контрасте. Хотя, возможно Юнгер тоже для этого подходит как-то не оче. Надо что-нибудь совсем "ура-патриотическое" и, желательно, из Австро-Венгрии или Германии времен первой мировой или чуть ранее.
>>464203
Друг, роман Гашека не о войне, если ты ожидал от него что-то типа стальных гроз, ты дурачок, извини.
Друг, роман Гашека не о войне, если ты ожидал от него что-то типа стальных гроз, ты дурачок, извини.
>>464206
чаю
чаю
>>464206
Гашек о войне просто не успел написать, умер раньше. Но если бы и написал - это бы точно причинило адскую попоболь поклонникам Юнгера.
Гашек о войне просто не успел написать, умер раньше. Но если бы и написал - это бы точно причинило адскую попоболь поклонникам Юнгера.
>>464208
Вот кстати дико двачую
Вот кстати дико двачую
>>464206
Неее, я не об этом, ты не понял. Надеюсь ты у мамы тралл. Потому что как-то совсем странно считать аналогом Стальных гроз мягко говоря толстоту о бравом австро-венгерском призывнике. Ну я писал же о контрасте, КОНТРАСТЕ, БЛЕАТЬ
>>464208
Вот этот кун меня понял. А что о войне не успел - да, но тема военщины раскрыта достаточно (хотя, не берусь доподлинно судить - неосилятор же)
Неее, я не об этом, ты не понял. Надеюсь ты у мамы тралл. Потому что как-то совсем странно считать аналогом Стальных гроз мягко говоря толстоту о бравом австро-венгерском призывнике. Ну я писал же о контрасте, КОНТРАСТЕ, БЛЕАТЬ
>>464208
Вот этот кун меня понял. А что о войне не успел - да, но тема военщины раскрыта достаточно (хотя, не берусь доподлинно судить - неосилятор же)
>>464208
Почему? Юнгера не читал.
Там бы были немцы-дуболомы, трусливые офицеры и храбрейшие чехи со смекалочкой, которым только славянская солидарность (у тупые пруссаки в штабах) мешает выиграть войну.
>это бы точно причинило адскую попоболь поклонникам Юнгера
Почему? Юнгера не читал.
Там бы были немцы-дуболомы, трусливые офицеры и храбрейшие чехи со смекалочкой, которым только славянская солидарность (у тупые пруссаки в штабах) мешает выиграть войну.
>>464215
Ну, тут во всем виноваты "добротные сараи", как я понимаю. Меня на такие мысли, например, натолкнуло замечание анона в одном из Юнгеротредов о том, что у него (Юнгера) многовато патриотических пассажей такого рода, что если описывается какая-нибудь немецкая развалюха, например, то это обязательно ДОБРОТНАЯ (читай - "ну у нас, Тевтонов, все такое, даааа") развалюха.
Мне тоже очень интересно мнение вот этого >>464208 анона по этому поводу, сириусли.
>>464203-кун
Ну, тут во всем виноваты "добротные сараи", как я понимаю. Меня на такие мысли, например, натолкнуло замечание анона в одном из Юнгеротредов о том, что у него (Юнгера) многовато патриотических пассажей такого рода, что если описывается какая-нибудь немецкая развалюха, например, то это обязательно ДОБРОТНАЯ (читай - "ну у нас, Тевтонов, все такое, даааа") развалюха.
Мне тоже очень интересно мнение вот этого >>464208 анона по этому поводу, сириусли.
>>464203-кун
>>464215
Нихуя подобного.
Самый дуболом-офицер - подпоручик Дуб. Чех. На гражданке - учитель чешского языка. Полковник Бедржих (в переводе это не сохранили) Краус фон Циллергут, опиздинительный мудак - тоже с чешскими корнями.
Plukovník Bedřich Kraus, mající též přídomek von Zillergut, po nějaké vesničce v Solnohradech, kterou jeho předkové prožrali již ve století osmnáctém, byl úctyhodným pitomcem. Když něco vypravoval, mluvil samé positivní věci, tázaje se při tom, zda všichni rozumějí nejprimitivnějším výrazům: „Tedy okno, pánové, ano. Víte, co je to okno?“
Поручик Лукаш, самый умный и порядочный из всех офицеров в романе, ВНЕЗАПНО, австриец.
>Там бы были немцы-дуболомы
Нихуя подобного.
Самый дуболом-офицер - подпоручик Дуб. Чех. На гражданке - учитель чешского языка. Полковник Бедржих (в переводе это не сохранили) Краус фон Циллергут, опиздинительный мудак - тоже с чешскими корнями.
Plukovník Bedřich Kraus, mající též přídomek von Zillergut, po nějaké vesničce v Solnohradech, kterou jeho předkové prožrali již ve století osmnáctém, byl úctyhodným pitomcem. Když něco vypravoval, mluvil samé positivní věci, tázaje se při tom, zda všichni rozumějí nejprimitivnějším výrazům: „Tedy okno, pánové, ano. Víte, co je to okno?“
Поручик Лукаш, самый умный и порядочный из всех офицеров в романе, ВНЕЗАПНО, австриец.
>>464220
Ты прост не вкуриваешь националистическую логику. Дуб и Циллергут это нацпредатели, Лукаш это хотя и сомнительный фрукт, но всё свой. Т.е. в Австро-Венгрии одних немецкая ассимиляция и прусская шагистика делает гадами, другие тянутся к великой чешской культуре и становятся приличными людьми.
Ты прост не вкуриваешь националистическую логику. Дуб и Циллергут это нацпредатели, Лукаш это хотя и сомнительный фрукт, но всё свой. Т.е. в Австро-Венгрии одних немецкая ассимиляция и прусская шагистика делает гадами, другие тянутся к великой чешской культуре и становятся приличными людьми.
>в обществе он говорил по-немецки, писал по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил им конфиденциально: "Останемся чехами, но никто не должен об этом знать. Я — тоже чех..."
>>464208
Глупости по поводу поклонников Юнгера. Ты просто так и не понял Гашека.
Он насмехался над прогнившими порядками Австро-Венгерской империи и военной пропагандой - а никак не над самимим солдатами. Про собственно боевые действия он не имел намерения писать в Швейке, книга должна была заканчиваться сдачей в плен сразу после прибытия.
Самого Гашека его командир рекомендовал как очень храброго солдата. Так что понимать Гашека как ценника мезантропа, который такой "ахаха, тупая солдатня, дохнет в говне". Гашек умел разделять собственно войну и её репрезентации, а зерна от плевел. Так что тут все вовсе не так однозначно, как может показаться ценникам мезантропам с дваей.
Глупости по поводу поклонников Юнгера. Ты просто так и не понял Гашека.
Он насмехался над прогнившими порядками Австро-Венгерской империи и военной пропагандой - а никак не над самимим солдатами. Про собственно боевые действия он не имел намерения писать в Швейке, книга должна была заканчиваться сдачей в плен сразу после прибытия.
Самого Гашека его командир рекомендовал как очень храброго солдата. Так что понимать Гашека как ценника мезантропа, который такой "ахаха, тупая солдатня, дохнет в говне". Гашек умел разделять собственно войну и её репрезентации, а зерна от плевел. Так что тут все вовсе не так однозначно, как может показаться ценникам мезантропам с дваей.
>>464215
Ты ерунду написал. Патриотических пассажей там нет и в помине. Юнгер не воевал в Германии, он овевал Бельгии и Франции, он французские и бельгийские сараи описывал, а не хвалил.
Перед тем как вкатываться в Юнгера нужно хоть статью на википедии про Первую мировую почитать, раз в школе еще не прошли этот период.
Ты ерунду написал. Патриотических пассажей там нет и в помине. Юнгер не воевал в Германии, он овевал Бельгии и Франции, он французские и бельгийские сараи описывал, а не хвалил.
Перед тем как вкатываться в Юнгера нужно хоть статью на википедии про Первую мировую почитать, раз в школе еще не прошли этот период.
>>464231
Лично я ожидал от "Идена" что-то вроде истории о нищей интеллигенции с налётом рабоче-крестьянских корней, а получил длинную историю про героя макроса "таак, падажжи ёбана..." Хотя прекрасно понимал его в моменты когда картохи нет, а в долг не дают; момент, когда чувствуешь девушку существом неизмеримо более утончённым; собственно, момент когда понимаешь, что свет никчёмен, а твоя богиня - та же барачная тёлка, только выверты другие.
Лично я ожидал от "Идена" что-то вроде истории о нищей интеллигенции с налётом рабоче-крестьянских корней, а получил длинную историю про героя макроса "таак, падажжи ёбана..." Хотя прекрасно понимал его в моменты когда картохи нет, а в долг не дают; момент, когда чувствуешь девушку существом неизмеримо более утончённым; собственно, момент когда понимаешь, что свет никчёмен, а твоя богиня - та же барачная тёлка, только выверты другие.
>>464239
Которые на самом деле были прогрессивными и очень мягкими. Австрия до ВМВ это вообще цитадель европейской культуры. Гашек был чешским шовинистом, так что не мог оценить культуру Кафки и Музиля, Витгенштена и Поппера, Фрейда и Адлера, Гёделя и Шрёдингера, Глока и Порше.
>над прогнившими порядками Австро-Венгерской империи
Которые на самом деле были прогрессивными и очень мягкими. Австрия до ВМВ это вообще цитадель европейской культуры. Гашек был чешским шовинистом, так что не мог оценить культуру Кафки и Музиля, Витгенштена и Поппера, Фрейда и Адлера, Гёделя и Шрёдингера, Глока и Порше.
>>464244
Только чехам война за интересы капитала не сдалась ни разу
«За еврейские интересы» («Fur Jiidische Interesse») — так солдаты расшифровывали вытисненные на кокарде австрийского военного головного убора инициалы императора Франца-Иосифа I (F. J. I — прописное латинское «И» сходно с цифрой «I»), намекая, что они будут воевать за интересы Ротшильда и других банкиров-евреев, связанных с австрийским двором.
Только чехам война за интересы капитала не сдалась ни разу
«За еврейские интересы» («Fur Jiidische Interesse») — так солдаты расшифровывали вытисненные на кокарде австрийского военного головного убора инициалы императора Франца-Иосифа I (F. J. I — прописное латинское «И» сходно с цифрой «I»), намекая, что они будут воевать за интересы Ротшильда и других банкиров-евреев, связанных с австрийским двором.
>>464231
Будь твоя картинка рецензоном в прочитал-читаю треде, то она была бы как ссанье коровы - долго, мутно и в разные стороны. Учись лаконичности и вычленению главного из своих мыслей.
Будь твоя картинка рецензоном в прочитал-читаю треде, то она была бы как ссанье коровы - долго, мутно и в разные стороны. Учись лаконичности и вычленению главного из своих мыслей.
>>464303
Ага, не то что лаконичные пахомы.
Лаконичность в ПрочиталОжидалПолучил.JPG. Ну охуеть теперь.
>долго, мутно и в разные стороны
Ага, не то что лаконичные пахомы.
>Учись лаконичности
Лаконичность в ПрочиталОжидалПолучил.JPG. Ну охуеть теперь.
>>464453
Поссал на твой медскилл в двух тредах.
Поссал на твой медскилл в двух тредах.
>>464529
Ну, Окаянные дни, деревня, снобизм, вот это всё.
Это Леонид Андреев с картинами.
>Бунина зачем туда засунул?
Ну, Окаянные дни, деревня, снобизм, вот это всё.
>Что за фотография там где "ожидал" с какой-то горгульей?
Это Леонид Андреев с картинами.
>>464556
Причем в одном из рассказов эти хмыри справа - действующие лица.
Причем в одном из рассказов эти хмыри справа - действующие лица.
>>464556
Ну ладно уж, прослеживается и расовый японский колорит. Но перепевов русских писателей как раз после открытия границ зашкаливает, да. Один только "Нанкинский Христос" с Соней Мармеладовой чего стоит. А мы это ещё в школе проходили. "В чаще" и "Муки ада" больше понравились, до сути дойти надо.
Ну ладно уж, прослеживается и расовый японский колорит. Но перепевов русских писателей как раз после открытия границ зашкаливает, да. Один только "Нанкинский Христос" с Соней Мармеладовой чего стоит. А мы это ещё в школе проходили. "В чаще" и "Муки ада" больше понравились, до сути дойти надо.
>>464589
Эк ты глубоко копнул. Читал оба произведения, но параллелей не уловил.
Эк ты глубоко копнул. Читал оба произведения, но параллелей не уловил.
>>464735
Не понимаю, почему за Эко закрепился образ этакого конспиролога. Как таковой конспирологический роман был только "Маятник Фуко", да и тот в конечном счёте выставлял, вспомните-ка, любителей заговоров "одержимцами". В "Имени Розы" же просто повсеместное вплетение исторических фактов в вымышленные истории, да с таким тщанием, что сюжет сидит в потоке реальных событий как влитой.
Не понимаю, почему за Эко закрепился образ этакого конспиролога. Как таковой конспирологический роман был только "Маятник Фуко", да и тот в конечном счёте выставлял, вспомните-ка, любителей заговоров "одержимцами". В "Имени Розы" же просто повсеместное вплетение исторических фактов в вымышленные истории, да с таким тщанием, что сюжет сидит в потоке реальных событий как влитой.
>>464879
Ну я ожидал общей живости происходящего, как это было у Брауна, а в итоге ИР вполне можно использовать вместо краткого пособия о христианстве тех лет. кого-то усыпит как учебник
Пожалуй книга бы похудела на треть, если из ней вычеркнуть все хуестрадания героев по богу.
Ну я ожидал общей живости происходящего, как это было у Брауна, а в итоге ИР вполне можно использовать вместо краткого пособия о христианстве тех лет. кого-то усыпит как учебник
Пожалуй книга бы похудела на треть, если из ней вычеркнуть все хуестрадания героев по богу.
>>464883
Пожалуй от средневековья не осталось бы нихуя, если из него вычеркнуть все хуестрадания по богу.
>Пожалуй книга бы похудела на треть, если из ней вычеркнуть все хуестрадания героев по богу.
Пожалуй от средневековья не осталось бы нихуя, если из него вычеркнуть все хуестрадания по богу.
>>464898
>смотрите, это инквизитор отрезающий людям пальцы и срущий в штаны, а это варвар, который убил ребеночка
>ДОРК-ГРИМДОРК
3,4 Мб, 2058x1179>>464184 (OP)
Хорошо зашло однако. Мало где встретишь столько жара пердака на каждой странице, во многом это кстати очень смешная книга, кто читал тот поймет. Единственная книга про а(ме)утизм которая стоит ознакомления.
Хорошо зашло однако. Мало где встретишь столько жара пердака на каждой странице, во многом это кстати очень смешная книга, кто читал тот поймет. Единственная книга про а(ме)утизм которая стоит ознакомления.
>>464911
Я этого ожидал, однако больше половины книги - это шароебство по какой-то глухомани, что портит впечатление.
Я этого ожидал, однако больше половины книги - это шароебство по какой-то глухомани, что портит впечатление.
>>464890
Даже не надейся, что кто-то станет это проверять.
Даже не надейся, что кто-то станет это проверять.
>>464890
Отличная попытка, Дарья!
Отличная попытка, Дарья!
>>464879
Так-таки и один? "Пражское кладбище", "Нулевой номер"? Эко действительно много писал о теориях заговоров. Проблема только в том, что писал он о них не с позиций разоблачителя "ШОК СЕКРЕТ Муссолини не умер, а "Протоколы" написали русские шпионы ЗАПРЕЩЁННОЕ ВИДЕО", а с позиций антрополога. Типа, вот есть на свете чуваки, которые считают, что Муссолини то, "Протоколы" это, а розенкрейцеры с тамплиерами вообще аж это самое. И книги-то скорее о чуваках, чем о собственно заговорах. Вот эта деталь во всех сравнениях Эко с Брауном действительно упускается.
>>464897
При том, что это всё-таки исторический роман, претендующий на реалистичность. Нельзя писать книжку про средневековых монахов и выкинуть за борт всю теологию. Так же как если бы героями были физики-ядерщики в закрытом институте, нейтроны бы упоминались на каждой второй странице.
Так-таки и один? "Пражское кладбище", "Нулевой номер"? Эко действительно много писал о теориях заговоров. Проблема только в том, что писал он о них не с позиций разоблачителя "ШОК СЕКРЕТ Муссолини не умер, а "Протоколы" написали русские шпионы ЗАПРЕЩЁННОЕ ВИДЕО", а с позиций антрополога. Типа, вот есть на свете чуваки, которые считают, что Муссолини то, "Протоколы" это, а розенкрейцеры с тамплиерами вообще аж это самое. И книги-то скорее о чуваках, чем о собственно заговорах. Вот эта деталь во всех сравнениях Эко с Брауном действительно упускается.
>>464897
При том, что это всё-таки исторический роман, претендующий на реалистичность. Нельзя писать книжку про средневековых монахов и выкинуть за борт всю теологию. Так же как если бы героями были физики-ядерщики в закрытом институте, нейтроны бы упоминались на каждой второй странице.
>>464969
Так вот почему нет книг по мотивам Half Life.
>Так же как если бы героями были физики-ядерщики в закрытом институте, нейтроны бы упоминались на каждой второй странице.
Так вот почему нет книг по мотивам Half Life.
>>465054
Халф-лайф не про нейтроны, он про то, как пиздить крабов монтировкой. А с учёными мой пойнт иллюстрирует советский фильм "Гараж", например (только там биологи, а не физики). Хотя он без особых усилий переносится из биологического НИИ в какой-нибудь тракторный завод, просто в силу профессии действующих лиц там фигурируют всякие зверинцы, редкие тюлени и прочее такое.
Халф-лайф не про нейтроны, он про то, как пиздить крабов монтировкой. А с учёными мой пойнт иллюстрирует советский фильм "Гараж", например (только там биологи, а не физики). Хотя он без особых усилий переносится из биологического НИИ в какой-нибудь тракторный завод, просто в силу профессии действующих лиц там фигурируют всякие зверинцы, редкие тюлени и прочее такое.
>>465145
Ничего удивительного, ты просто не дорос. Попробуй через лет пять ещё раз.
>Не осилил высший прасимвол европейской души.
Ничего удивительного, ты просто не дорос. Попробуй через лет пять ещё раз.
>>465427
АХАХАХА ГУМУС ГУМУС АЗАЗА БАТТХЕРТ БОМБИТ АХАХА БОМБАНУЛО БУГУРТ ПОРВАЛСЯ АХАХА ГУМАНИТАРИЙ ДАУНИЧ ДЕБИК ПЛИЗ ОБОСРАЛСЯ АХАХА ГСМ ГСМ БУГУРТ
АХАХАХА ГУМУС ГУМУС АЗАЗА БАТТХЕРТ БОМБИТ АХАХА БОМБАНУЛО БУГУРТ ПОРВАЛСЯ АХАХА ГУМАНИТАРИЙ ДАУНИЧ ДЕБИК ПЛИЗ ОБОСРАЛСЯ АХАХА ГСМ ГСМ БУГУРТ
>>465458
АХАХАХА ГУМАНИТАРИЙ ПЛИЗ ИНФИБО ЧТО ДАУНИЧ В 2К17 ПОДРАЗУМЕВАЯ ЧТО НЕ СОСЁТ ОЙ ПЛИЗ ГСМ ДЕБИЧ ДОДИК ИМПЛЕИНГ
АХАХАХА ГУМАНИТАРИЙ ПЛИЗ ИНФИБО ЧТО ДАУНИЧ В 2К17 ПОДРАЗУМЕВАЯ ЧТО НЕ СОСЁТ ОЙ ПЛИЗ ГСМ ДЕБИЧ ДОДИК ИМПЛЕИНГ
>>464184 (OP)
Чернышевский "Что делать?"
Ожидал - говно.
Получил - удовольствие от прочтения охуительного произведения.
Чернышевский "Что делать?"
Ожидал - говно.
Получил - удовольствие от прочтения охуительного произведения.
>>465565
Ленивый хуй.
Ленивый хуй.
>>465620
А, да, зашквар. Думал, ты про пикчу, она тоже какой-то иррациональный пиздец эсхатологический восторг
А, да, зашквар. Думал, ты про пикчу, она тоже какой-то иррациональный пиздец эсхатологический восторг
>>465545
Нет. Осиная Фабрика была хороша, даже очень.
Нет. Осиная Фабрика была хороша, даже очень.
>>464883
И остался бы детективчик про монахов.
Но суть то "Имя Розы" в постмодернизме. Через свое произведение Эко еще поднимает и вопросы религии, литературы. Ну и куча отсылочек
>Пожалуй книга бы похудела на треть, если из ней вычеркнуть все хуестрадания героев по богу.
И остался бы детективчик про монахов.
Но суть то "Имя Розы" в постмодернизме. Через свое произведение Эко еще поднимает и вопросы религии, литературы. Ну и куча отсылочек
>>466204
Ну такое на самом деле. Но основная серия намного лучше, да.
Ну такое на самом деле. Но основная серия намного лучше, да.
>>466198
Как оригинально и остроумно)
Сравнивание чтива Ремарка с ТП и стало классическим признаком тупопёздности. Ну ещё это говорит о том, что у человека своего мнения нет.
Как оригинально и остроумно)
Сравнивание чтива Ремарка с ТП и стало классическим признаком тупопёздности. Ну ещё это говорит о том, что у человека своего мнения нет.
>>466232
Смотрите-ка, у Ремаркофила не бомбит совсем. Если куча людей говорят о тупопездности чтива Ремарка, то это у них своего мнения нет. Или, все же, чтиво Ремарка очень любят тупые пезды.
Смотрите-ка, у Ремаркофила не бомбит совсем. Если куча людей говорят о тупопездности чтива Ремарка, то это у них своего мнения нет. Или, все же, чтиво Ремарка очень любят тупые пезды.
>>466233
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться, они все уникальны в своём мнении.
И да, я не фанат Ремарка, мне на его творчество о военных и послевоенных переживаниях как-то плевать, тот же Johnny Got His Gun больше зацепил.
Но я не кричу по всем углам какой Ремарк херовый писатель и насколько тпшны его книги. Просто я не ведусь на протухший форс из 2007 года.
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться, они все уникальны в своём мнении.
И да, я не фанат Ремарка, мне на его творчество о военных и послевоенных переживаниях как-то плевать, тот же Johnny Got His Gun больше зацепил.
Но я не кричу по всем углам какой Ремарк херовый писатель и насколько тпшны его книги. Просто я не ведусь на протухший форс из 2007 года.
>>466233
Я у Ремарка читал только "НЗФБП" и "Возвращение". Книжки то неплохие, довольно простые и на слуху. Поэтому они и популярны у девчонок, которые немного в целом читают. Они не обязательно тупые пёзды.
Так вот, мне Западный фронт понравился. Но если ты читал одну книгу Ремарка, то считай, что ты читал все его книги.
Я у Ремарка читал только "НЗФБП" и "Возвращение". Книжки то неплохие, довольно простые и на слуху. Поэтому они и популярны у девчонок, которые немного в целом читают. Они не обязательно тупые пёзды.
Так вот, мне Западный фронт понравился. Но если ты читал одну книгу Ремарка, то считай, что ты читал все его книги.
>>466273
Всё так и было.
Мы установили фрактал во фрактал что бы ты мог наблюдать фракталы во время наблюдения фракталов.
Всё так и было.
Мы установили фрактал во фрактал что бы ты мог наблюдать фракталы во время наблюдения фракталов.
>>466281
Ехал фрактал через фрактал,
Видит фрактал в реке фрактал,
Сунул фрактал фрактал во фрактал,
Фрактал фрактал фрактал фрактал?
Ехал фрактал через фрактал,
Видит фрактал в реке фрактал,
Сунул фрактал фрактал во фрактал,
Фрактал фрактал фрактал фрактал?
>>466198
Если это твоя реакция, то советую завязывать с Ремарком, по моему мнению Арка- лучшая его книга, в ней соотношение ванили и смысла оптимальное. Не советую даже в руки брать его книги вроде "Гэм" или "Приют грёз" просто охуеешь. Если захочешь увидеть другого ремарка, ебани "Черный обелиск" или "НЗФБП". "Искра жизни" так вообще охуительная история из концлагеря на 70% из гуро-контента. Ремарк вообще хоть и довольно скудный в плане таланта писателя и сюжетов, но его книги довольно стремительно меняются от первых высеров 25летнего мудака до последних вполне вменяемых произведений.
мимо-тот-еблан-читающий-14ый-роман-ремарка
Если это твоя реакция, то советую завязывать с Ремарком, по моему мнению Арка- лучшая его книга, в ней соотношение ванили и смысла оптимальное. Не советую даже в руки брать его книги вроде "Гэм" или "Приют грёз" просто охуеешь. Если захочешь увидеть другого ремарка, ебани "Черный обелиск" или "НЗФБП". "Искра жизни" так вообще охуительная история из концлагеря на 70% из гуро-контента. Ремарк вообще хоть и довольно скудный в плане таланта писателя и сюжетов, но его книги довольно стремительно меняются от первых высеров 25летнего мудака до последних вполне вменяемых произведений.
мимо-тот-еблан-читающий-14ый-роман-ремарка
>>466322
"Возвращение" не менее охуенно, так весело показывает какой след война оставляет на психике и мировосприятии человека.
"Возвращение" не менее охуенно, так весело показывает какой след война оставляет на психике и мировосприятии человека.
1,8 Мб, 1371x768А ещё слог у него просто пиздец какой тяжелый и авторский. Пять-семь сложноподчинённых простынь на странице в порядке вещей.
Не понимат, почему на это дёргают так усиленно, гонзо-журналистика и т.п.
Не понимат, почему на это дёргают так усиленно, гонзо-журналистика и т.п.
>>466467
на второй пикче диакон Андрей Кураев?
на второй пикче диакон Андрей Кураев?
>>466249
По диагонали читал? Ему тащемта очень хуево было в детстве, насилие со стороны отца, понимающих друзей нет, вот это вот все.
По диагонали читал? Ему тащемта очень хуево было в детстве, насилие со стороны отца, понимающих друзей нет, вот это вот все.
>>466550
Он не читал просто а поддался модному веянию обсирать всё. школота же.
Он не читал просто а поддался модному веянию обсирать всё. школота же.
>>466541
Но "Жизнь взаймы" и вправду неудачная книга. Банальная, без событий, без единого сюжетного поворота, там с самого начала понятно чем закончится эта история. 90% текста про то, как ГГ пьет вино, жрет устриц и рассуждает, дескать, не умеют люди ценить время. Я все ожидал, что эта пизда хотя бы пойдет на измену, но даже этого не случилось.
Но "Жизнь взаймы" и вправду неудачная книга. Банальная, без событий, без единого сюжетного поворота, там с самого начала понятно чем закончится эта история. 90% текста про то, как ГГ пьет вино, жрет устриц и рассуждает, дескать, не умеют люди ценить время. Я все ожидал, что эта пизда хотя бы пойдет на измену, но даже этого не случилось.
>>466572
Может это ты не можешь в чурок?
Может это ты не можешь в чурок?
678 Кб, 1371x1052Но язык конечно у него хорош. Читаешь, и понимаешь, что ты никогда так ни писать, ни разговаривать не сможешь, хоть ты об стенку разбейся.
Обидно.
Обидно.
>>466273
Хуйня от мудака Мандельврота, зафорсившего один термин для совершенно разных абстракций. Который теперь повторяют как попугаи всякие дураки, почитывающие от нехуй делать поп-математику. Слово "фрактал" не имеет смысла точно так же, как не имеет его "террорист" или любой другой подобный баззворд.
Хуйня от мудака Мандельврота, зафорсившего один термин для совершенно разных абстракций. Который теперь повторяют как попугаи всякие дураки, почитывающие от нехуй делать поп-математику. Слово "фрактал" не имеет смысла точно так же, как не имеет его "террорист" или любой другой подобный баззворд.
>>467029
Ты на английском читал?
Ты на английском читал?
1012 Кб, 1372x682Классика.
>>466247
Есть отклонения.
Первое: более розовые и наивные - ранее.
Второе: Искра жизни.
Остальное да, примерно одно и то желательно.
Есть отклонения.
Первое: более розовые и наивные - ранее.
Второе: Искра жизни.
Остальное да, примерно одно и то желательно.
>>467209
Отключи в настройках.
Отключи в настройках.
1,2 Мб, 1383x694>>466322
А еще лучше навернуть Юнгу.
А еще лучше навернуть Юнгу.
998 Кб, 1371x720>>465573
14-й роман ремарка оказался скучнейшим унынием.
14-й роман ремарка оказался скучнейшим унынием.
>>467856
Дерьмище. Некогда купил покетбук, прочитав первую часть, поспешил быстрее от неё избавиться.
мимокрокодил
Дерьмище. Некогда купил покетбук, прочитав первую часть, поспешил быстрее от неё избавиться.
мимокрокодил
>>467554
Зато я собак не поджигал.
Зато я собак не поджигал.
>>467856
Ну как тебе сказать. Не зря я поставил в последнем окошке братишку. Полна книга охуительных историй про хуйню, малафью, кто как посрал, как поебалися, сколько малафьи натекло, про говно, политоту, чё несёт, охуеть вообще. "Избытком мысли удивить нельзя, так удивите недостатком связи" - про эту книгу. Всякого говна понамешано и чуть-чуть накрыто притянутой за уши этой концепцией лёгкости бытия.
Ну как тебе сказать. Не зря я поставил в последнем окошке братишку. Полна книга охуительных историй про хуйню, малафью, кто как посрал, как поебалися, сколько малафьи натекло, про говно, политоту, чё несёт, охуеть вообще. "Избытком мысли удивить нельзя, так удивите недостатком связи" - про эту книгу. Всякого говна понамешано и чуть-чуть накрыто притянутой за уши этой концепцией лёгкости бытия.
Прочитал: Владимир Козлов - Школа, Гопники
Как в говне извалялся, нахуй. Полный пиздец.
Как в говне извалялся, нахуй. Полный пиздец.
>тугенькое быдло пытается осилить Гёте
свинья_съела_трюфель.jpg
>>466083
Пахнет
Пахнет
>>464361
Не обижай нашего ценителя. Не видишь, какой он лаконичный?
Не обижай нашего ценителя. Не видишь, какой он лаконичный?
385 Кб, 1371x675Ну так-то все правильно.
>>464913
Так-то Ницше вообще смешной. Может мне, кстати, кто-нибудь пояснить почему Ницше у меня ассоциируется с рассказом про то, как булочница чертежникам в черствый хлеб кусок масла положила?
Так-то Ницше вообще смешной. Может мне, кстати, кто-нибудь пояснить почему Ницше у меня ассоциируется с рассказом про то, как булочница чертежникам в черствый хлеб кусок масла положила?
>>466065
Да ладно! Такое-то днище. Прямо как будто над пиздой шлюхи наклонился и вдохнул что есть легких.
Да ладно! Такое-то днище. Прямо как будто над пиздой шлюхи наклонился и вдохнул что есть легких.
>>466198
Азаза, мам, смотри Ремарк для ТП. Мам, ну почему ты не смотришь?
=/ ну что за пиздец, Эрих-то не так уж и плох, да я бы даже сказал получше многих.
Азаза, мам, смотри Ремарк для ТП. Мам, ну почему ты не смотришь?
=/ ну что за пиздец, Эрих-то не так уж и плох, да я бы даже сказал получше многих.
>>466249
Дурак. Буковски до 40 лет был омежкой стопроцентной, потом стал алкашом и ебарем-террористом, чего ты ожидал от описаний его пиздючества?
Дурак. Буковски до 40 лет был омежкой стопроцентной, потом стал алкашом и ебарем-террористом, чего ты ожидал от описаний его пиздючества?
>>467198
Вот это просто сушенное говно из пизды, унылятина. Весь роман ожидаешь какой-то драмы, а ее не происходит. Прост съебал с войны)) Прост влюбился)) Ну поебалися тип)) Ну съебал в нейтральную страну)) Ну норм всё, да))
Вот это просто сушенное говно из пизды, унылятина. Весь роман ожидаешь какой-то драмы, а ее не происходит. Прост съебал с войны)) Прост влюбился)) Ну поебалися тип)) Ну съебал в нейтральную страну)) Ну норм всё, да))
>>468721
дак и книга сильная, но уж слишком тяжеловесная, не смог дочитать.
дак и книга сильная, но уж слишком тяжеловесная, не смог дочитать.
42 Кб, 575x178>>468605
>>467029
Да и да. Пытаюсь подтянуть свой рунглиш до честного B2, читаю по дороге на работу и с неё с читалки художку неадаптированную.
Как планировалось - выписка незнакомых слов, карточки. Как есть на самом деле - интерактивный словарик и самоконтроль к концу страницы, что не забыл значение по контексту(и то не всегда), по пути домой голова уже уставшая, обычно филоню и ленюсь проверять.
КПД всего этого не так чтобы очень, и с каждой книгой падает, но к нижней границе желаемого подполз - cтало лучше с грммтк(хотя и не могу объяснить, почему оно так правильно) и всякими экзотическими прилагательными, но чувствую, что опять упёрся в стену.
Херра вроде так толком при жизни и не перевели.
>>467029
Да и да. Пытаюсь подтянуть свой рунглиш до честного B2, читаю по дороге на работу и с неё с читалки художку неадаптированную.
Как планировалось - выписка незнакомых слов, карточки. Как есть на самом деле - интерактивный словарик и самоконтроль к концу страницы, что не забыл значение по контексту(и то не всегда), по пути домой голова уже уставшая, обычно филоню и ленюсь проверять.
КПД всего этого не так чтобы очень, и с каждой книгой падает, но к нижней границе желаемого подполз - cтало лучше с грммтк(хотя и не могу объяснить, почему оно так правильно) и всякими экзотическими прилагательными, но чувствую, что опять упёрся в стену.
Херра вроде так толком при жизни и не перевели.
>>469297
Словарь в читалке хороший? А то на моем Pocketbook 626 он стандартный, иногда слов не хватает.
> с читалки
Словарь в читалке хороший? А то на моем Pocketbook 626 он стандартный, иногда слов не хватает.
>>469298
У меня 615й, там стоял предустановленный Вебстер и русско-английский.
Мне в целом более-менее, но бывает что и не хватает.
У меня 615й, там стоял предустановленный Вебстер и русско-английский.
Мне в целом более-менее, но бывает что и не хватает.
>>466249
Ох бля, хуй с ним с содержанием на этом этапе, я открыл недавно это говн.. произведение, начал читать, а там в каждой главе про говно, как он срет, блюёт, хочет срать, переполняется говном, блюёт. Короче нахуй такой реализм, который и не реализм вовсе. У него видимо фиксация на заднем сфинктере подаренная отцом любителем насилия и маленьких мальчиков.
Ох бля, хуй с ним с содержанием на этом этапе, я открыл недавно это говн.. произведение, начал читать, а там в каждой главе про говно, как он срет, блюёт, хочет срать, переполняется говном, блюёт. Короче нахуй такой реализм, который и не реализм вовсе. У него видимо фиксация на заднем сфинктере подаренная отцом любителем насилия и маленьких мальчиков.
>>469790
Думал, что довольно прямолинейная агитка, как в фильме, а там чернуха и бытовуха сплошная, а в конце ещё и гуро подъехало.
Думал, что довольно прямолинейная агитка, как в фильме, а там чернуха и бытовуха сплошная, а в конце ещё и гуро подъехало.
283 Кб, 1371x675На самом деле годнота, но ощущение как на пике всё же было в некоторых главах.
>>470331
Ты хотел сказать вери акчуал ин аур тайм и нат фор эвриван?
Ты хотел сказать вери акчуал ин аур тайм и нат фор эвриван?
>>466232
>>468603
Давно не заходил в /bo/ и, если честно, уже забыл про эту свою пикчу. Сейчас увидел ваши ответы и чуть со стула не упал. Аноны, вы что ахуели? Вы давайте скажите, что я не прав еще. Нет, конечно, до прочтения я знал, что Ремарка часто разбирают на цитаты ТП, но прочитав книгу просто ахуел. Не интересно, не умно, никак. Если вам это нравится, то я не виноват
>>468603
Давно не заходил в /bo/ и, если честно, уже забыл про эту свою пикчу. Сейчас увидел ваши ответы и чуть со стула не упал. Аноны, вы что ахуели? Вы давайте скажите, что я не прав еще. Нет, конечно, до прочтения я знал, что Ремарка часто разбирают на цитаты ТП, но прочитав книгу просто ахуел. Не интересно, не умно, никак. Если вам это нравится, то я не виноват
>>464203
Аноня, ты серьёзно?
Ты не стёбёшься?
Я Швейка прочёл в 11 лет своих, а сейчас дочитал по половины по-чешски.
>Про Швейка
Аноня, ты серьёзно?
Ты не стёбёшься?
Я Швейка прочёл в 11 лет своих, а сейчас дочитал по половины по-чешски.
>>470300
Я когда прочитал, то охуел одновременно от атмосферы упадничества и тупости героев. А у тебя как?
Я когда прочитал, то охуел одновременно от атмосферы упадничества и тупости героев. А у тебя как?
>>469799
Проиграл, всё так. Интересно, зачем форсят Гомера, когда говорят про энтри-левел в философию? Это шиза уровня "миф - зеркало цивилизации"?
Проиграл, всё так. Интересно, зачем форсят Гомера, когда говорят про энтри-левел в философию? Это шиза уровня "миф - зеркало цивилизации"?
>>470876
Возможно, хотят чтобы ты свыкся с греческим миром, из которого в последствии философия зародилась.
Возможно, хотят чтобы ты свыкся с греческим миром, из которого в последствии философия зародилась.
>>470975
Спартодрочерство никого не интересует.
Спартодрочерство никого не интересует.
>>470975
У диалогов задач больше, а государство просто маняутопия.
У диалогов задач больше, а государство просто маняутопия.
>>465003
Насреддин очень зашел, легкая забавная и интересная книга
Насреддин очень зашел, легкая забавная и интересная книга
>>470997
Весь Лем целиком от начала до конца не расстаётся с идеями несовершенства человеческого процесса познания и обречённости разума гомосапиенса в столкновении с Непознанным. Если ты его начал с Фиаски то это этого, интересный мать его подход.
>средняя картинка
Весь Лем целиком от начала до конца не расстаётся с идеями несовершенства человеческого процесса познания и обречённости разума гомосапиенса в столкновении с Непознанным. Если ты его начал с Фиаски то это этого, интересный мать его подход.
>>470876
Гомер перед греческой философией - как лурка перед бордами. Необходимый базис местных меммесов.
>зачем форсят Гомера, когда говорят про энтри-левел в философию?
Гомер перед греческой философией - как лурка перед бордами. Необходимый базис местных меммесов.
>>470876
Греческая философия сама себя производила из греческой же поэзии. Первым философом там считался легендарный Орфей. Вообще это у Платона подробно обсосано в одном из сократовских диалогов, забыл, правда, в каком, давно читал.
Греческая философия сама себя производила из греческой же поэзии. Первым философом там считался легендарный Орфей. Вообще это у Платона подробно обсосано в одном из сократовских диалогов, забыл, правда, в каком, давно читал.
381 Кб, 1008x389А концовка слита, да.
>>468691
опа! как раз хотел вкатится в головина, спасибон!
опа! как раз хотел вкатится в головина, спасибон!
>>470997
Как по мне, это лучшая книга Лема. Целостная такая.
"Эдем" тоже хорош, но там есть громадная замаскированная фига в кармане для советской власти.
Как по мне, это лучшая книга Лема. Целостная такая.
"Эдем" тоже хорош, но там есть громадная замаскированная фига в кармане для советской власти.
Пацаны накидайте таким мемасов с пелевиным и его книгами)))
>>472775
Вообще книжка - ровесник википедии. Нет, конечно, интернет уже был и желающий мог нарыть инфу, но любим мы Горохова за популяризацию и культуртрегерство.
Вообще книжка - ровесник википедии. Нет, конечно, интернет уже был и желающий мог нарыть инфу, но любим мы Горохова за популяризацию и культуртрегерство.
>>472872
Вообще я имел в виду сам стиль написания, эта книга является бесконечным потоком маленьких абзацев, где как-то скупо описано звучание той или иной группы с капелькой их истории. Это и выбесило. Ну и я указал немецкую википедию по той причине, что проживание грхв в Германи и сильно сказалось на книге, она основана на прочитаных им немецких книгах, послушаных немецких дисках, немецких концертах, визитах в немецкие магазины музыки. Ну да я понимаю, что википедии не было, но проблема в том, что музпросвет не подразумевался как энциклопедия... или подразумевался?... если да то нужно было выкинуть на хуй все пространные рассуждения горохова о чем-либо и делать четкую классификацию музыки, охватив много большее количество жанров, а не только те которые нравились грхв. Если нет, то стоило избавиться от этих маленьких абзацев, в стиле группа ""Время пукать", появились в рязани в 1973, играли на басу, с 6 слоями синтезаторного шугейз-саунда, сливающимися с бум-бум-бум наркомана барабанщика в минимализм нового времени"
Вообще я имел в виду сам стиль написания, эта книга является бесконечным потоком маленьких абзацев, где как-то скупо описано звучание той или иной группы с капелькой их истории. Это и выбесило. Ну и я указал немецкую википедию по той причине, что проживание грхв в Германи и сильно сказалось на книге, она основана на прочитаных им немецких книгах, послушаных немецких дисках, немецких концертах, визитах в немецкие магазины музыки. Ну да я понимаю, что википедии не было, но проблема в том, что музпросвет не подразумевался как энциклопедия... или подразумевался?... если да то нужно было выкинуть на хуй все пространные рассуждения горохова о чем-либо и делать четкую классификацию музыки, охватив много большее количество жанров, а не только те которые нравились грхв. Если нет, то стоило избавиться от этих маленьких абзацев, в стиле группа ""Время пукать", появились в рязани в 1973, играли на басу, с 6 слоями синтезаторного шугейз-саунда, сливающимися с бум-бум-бум наркомана барабанщика в минимализм нового времени"
>>472232
Ну не знаю. Ненависти ко всему и к самому себе там тоже достаточно.
Ну не знаю. Ненависти ко всему и к самому себе там тоже достаточно.
>>468297
Мне понравилось, хорошо описываются страдания латентного педофила, который мучается со своим влечением. Примерно то же чувсвую
>10 детских пенисов из 10ти!
Мне понравилось, хорошо описываются страдания латентного педофила, который мучается со своим влечением. Примерно то же чувсвую
>>464654
А мне нравится.
А мне нравится.
>>473030
А как поэтично у них описание
А как поэтично у них описание
>Группа Время Срать создана весной 1997 г эзотериком из маленького атомного городка Заречный (Свердловская область) Алексеем Синтипоповым, после внезапного озарения при чтении "Книги 55" Элберта Шри Копра. Синтипопов написал тексты, музыку, играл на всех инструментах и спродюсировал первый альбом в течение одной ночи. Работа над последующими альбомами так же велась в атмосфере сильнейшего энергетического давления эгрегора ВС. Первый вокалист группы Вася и бэк-вокалист Дмитрий Дерьмо после выпуска первого альбома, не выдержав напряжения, внезапно изменили свои взгляды на жизнь и постриглись в монахи. Позднее к группе присоединился малоизвестный тогда панк Забей, согласившийся петь за еду. Позже Синтипопов отошел от творчества группы и занялся исследованием нанотехнологий.
>>473032
Копропоэзия нашего времени.
Копропоэзия нашего времени.
>>472994
>латентного педофила
>Мед, источаемый их ушами и такой же золотистый, как пчелиный, отдает едкой горечью, что отвратила бы любого — кроме меня.
>латентного
![14896577708870[1]](https://2ch.hk//bo/src/464184/14948660954700.png)
>>464735
Будучи пиздюком лет 12 прочитал и охуел. До этого читал всякую дрисню. А тут такой-то саспенс и герой которого все пинают как чушку.
>Сказанья земноморья.
Будучи пиздюком лет 12 прочитал и охуел. До этого читал всякую дрисню. А тут такой-то саспенс и герой которого все пинают как чушку.
>>466232
Чувак никто не виноват что тупые пёзды шликают на Ремарка. Они его и зашкварили. Правда почему его любят именно тупые пёзды неплохая пища для размышления.
Чувак никто не виноват что тупые пёзды шликают на Ремарка. Они его и зашкварили. Правда почему его любят именно тупые пёзды неплохая пища для размышления.
>>467918
Ну так он и выезжает на любви быдла к своему быту из говна. Или для чувственных фриков-долбаёбов людей любящих что-то своеобразное.
Ну так он и выезжает на любви быдла к своему быту из говна. Или для чувственных фриков-долбаёбов людей любящих что-то своеобразное.
>>473106
Серьезно, может быть я чего-то не понимаю, но разве мало в этом мире хорошей фантастики и фентези? Нахуй это говно читать? Ради лулзов? Проиграл хоть?
Серьезно, может быть я чего-то не понимаю, но разве мало в этом мире хорошей фантастики и фентези? Нахуй это говно читать? Ради лулзов? Проиграл хоть?
>>473106
Это там где Леди, пиздострадания по ней и будни военно-полевого обоза?
Помню, читал лет так в 10-12.
Это там где Леди, пиздострадания по ней и будни военно-полевого обоза?
Помню, читал лет так в 10-12.
>>473143
Огласите список. Плюс откуда ты знаешь чего я почитать хочу? Мне похер на весокалэтаратуронсть))), увидел отзывы в интернете мол это как наш перумов или сапковский. Ну и навернул первые две книги ожидая, бодрого "дукр фунтузи" боевичка, хардкора, угара, многоходжовочек, предательств и человеческих жертвоприношений. А получил пиздастадания и бесконечное нытье с маняморалью от васяна из 3б. Как будто писал мамин отличник недавно угоревший по дед металу или панку - весь в шипах и с хохолком - но рожа то все та же омежковая и улыбчивая, только порывается начать писать угар - как тут же одергивает себя как будто боится что мамка наругает и вставляет омежко нитье.
>>473192
Да. Там есть конечно пара веселых персонажей вроде Гоблина. Но в остальном оче уныло.
Огласите список. Плюс откуда ты знаешь чего я почитать хочу? Мне похер на весокалэтаратуронсть))), увидел отзывы в интернете мол это как наш перумов или сапковский. Ну и навернул первые две книги ожидая, бодрого "дукр фунтузи" боевичка, хардкора, угара, многоходжовочек, предательств и человеческих жертвоприношений. А получил пиздастадания и бесконечное нытье с маняморалью от васяна из 3б. Как будто писал мамин отличник недавно угоревший по дед металу или панку - весь в шипах и с хохолком - но рожа то все та же омежковая и улыбчивая, только порывается начать писать угар - как тут же одергивает себя как будто боится что мамка наругает и вставляет омежко нитье.
>>473192
Да. Там есть конечно пара веселых персонажей вроде Гоблина. Но в остальном оче уныло.
Пиздец. Жить в 2к17 веке и не знать про Время Срать. Может вы еще и Гоголя не читали?
>>473268
А я думал, что Быков.
А я думал, что Быков.
733 Кб, 1371x675Норм анимцо.
>>473357
Некрофил и гениальный писатель, попрошу!
Некрофил и гениальный писатель, попрошу!
>>473481
О строительстве коммунизма в отдельно взятой далекой-далекой галактике?
О строительстве коммунизма в отдельно взятой далекой-далекой галактике?
>>473509
Я бы второй и третий пик местами поменял
Я бы второй и третий пик местами поменял
прочитал: Угрюм -река Шишкова
Ожидал: тунгусы пасут оленей, старатели моют золото, зреет революция
Получил: поехавший убийца строит свою империю с блэкджетом, кокаином и шлюхами
Ожидал: тунгусы пасут оленей, старатели моют золото, зреет революция
Получил: поехавший убийца строит свою империю с блэкджетом, кокаином и шлюхами
>>473523
Говнюк ленивый.
Говнюк ленивый.
33 Кб, 261x300>>473481
Да ладно, в Часн мрачнейший безысходный пиздец который вытягивается на сорт хэппи энда роялем. Причём для всех таких постлюдей Земли столкновение с Торменсом даже больший шок чем для самого Торменса. Ведь их охуенные теории про соцустройство, неизбежность того сего оказались неправильными и вот оно, общество работающее на говне. Плюс стойкое ощущение что между Туманностью и Часом что-то глобальное случилось, и человечество более не уверенно в возможности всё познать и всюду добраться. Да и упоминание что часть передач по Кольцу зашифрованы и на вопрос что там людям отвечают "не ваше дело, передавайте дальше и НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ" меняет картину когда то прозрачной и благостно розовой вселенной.
Да ладно, в Часн мрачнейший безысходный пиздец который вытягивается на сорт хэппи энда роялем. Причём для всех таких постлюдей Земли столкновение с Торменсом даже больший шок чем для самого Торменса. Ведь их охуенные теории про соцустройство, неизбежность того сего оказались неправильными и вот оно, общество работающее на говне. Плюс стойкое ощущение что между Туманностью и Часом что-то глобальное случилось, и человечество более не уверенно в возможности всё познать и всюду добраться. Да и упоминание что часть передач по Кольцу зашифрованы и на вопрос что там людям отвечают "не ваше дело, передавайте дальше и НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПОНЯТЬ" меняет картину когда то прозрачной и благостно розовой вселенной.
>>472873
Хз, я буквально пол года назад ее перечитывал (до этого читал где-то в 08 или 09) и подумал, что целью было выкинуть рок из генеалогии современной (на момент написания) поп-музыки. И у него идеологически это практически получилось, кстати. И еще вот это навязчивая триада саунд/грув/аутентичность сквозь всю книгу это тоже попытка вымыть из сознания постсовков тестоориентированность. И, кстати, до недавнего выстрела рухипхапа это тоже, в каком-то смысле, было выполненно.
Так что книга, несмотря на всю ее предвзятость, вкусовщину и спорность таки винрарная в контексте постсоветской слушательской культуры. Но, по-моему, вря снова сделать что-то подобное, опять этот ебанный крен в сторону текста пошел.
Хз, я буквально пол года назад ее перечитывал (до этого читал где-то в 08 или 09) и подумал, что целью было выкинуть рок из генеалогии современной (на момент написания) поп-музыки. И у него идеологически это практически получилось, кстати. И еще вот это навязчивая триада саунд/грув/аутентичность сквозь всю книгу это тоже попытка вымыть из сознания постсовков тестоориентированность. И, кстати, до недавнего выстрела рухипхапа это тоже, в каком-то смысле, было выполненно.
Так что книга, несмотря на всю ее предвзятость, вкусовщину и спорность таки винрарная в контексте постсоветской слушательской культуры. Но, по-моему, вря снова сделать что-то подобное, опять этот ебанный крен в сторону текста пошел.
>>464883
И я бы прочитал ее один раз, а не три, причем перед вторым я читал главы Рассела про схоластику, а перед третим уже более серьезную медиевистику. И, думаю, не я один. При этом книга безумно легкая, каждый раз не продирался через нее, а читал за два-три вечера почти на одном дыхании. эталон книги "для всех".
А по поводу Брауна - топ кек. У меня вообще по поводу Дэна есть сatch phrase: нахуй читать Брауна, если есть Маятник Фуко и Пражское Кладбище (хотя Кладбище, по-моему, относительно слабая книга). Браун это просто коспирологические боевички, а у Эко вполне серьезный и осмысленный взляд на конспирологию упакованный в авантюрные романы.
>Пожалуй книга бы похудела на треть, если из ней вычеркнуть все хуестрадания героев по богу
И я бы прочитал ее один раз, а не три, причем перед вторым я читал главы Рассела про схоластику, а перед третим уже более серьезную медиевистику. И, думаю, не я один. При этом книга безумно легкая, каждый раз не продирался через нее, а читал за два-три вечера почти на одном дыхании. эталон книги "для всех".
А по поводу Брауна - топ кек. У меня вообще по поводу Дэна есть сatch phrase: нахуй читать Брауна, если есть Маятник Фуко и Пражское Кладбище (хотя Кладбище, по-моему, относительно слабая книга). Браун это просто коспирологические боевички, а у Эко вполне серьезный и осмысленный взляд на конспирологию упакованный в авантюрные романы.
>>469799
Вот это я проиграл так проиграл
Вот это я проиграл так проиграл
>>464453
Блджад, я это схороню.
Блджад, я это схороню.
>>473766
Не сказал бы что прямо таки говно, но ранние произведения нравятся мне гораздо больше.
Не сказал бы что прямо таки говно, но ранние произведения нравятся мне гораздо больше.
>>473769
Просто чем позже, тем он банальней.
И чисто по приколу мог бы поменьше писать, а то второй пелевин епта.
Просто чем позже, тем он банальней.
И чисто по приколу мог бы поменьше писать, а то второй пелевин епта.
>>473806
Для такого чтива и позапозавчера сойдет.
Для такого чтива и позапозавчера сойдет.
>>473827
Зять Ленина и первый глава народного комиссариата путей сообщения РСФСР.
Мы же о Марке Тимофеевиче говорим?
Других Елизаровых я не знаю
Зять Ленина и первый глава народного комиссариата путей сообщения РСФСР.
Мы же о Марке Тимофеевиче говорим?
Других Елизаровых я не знаю
>>464735
Стоит вообще земноморье читать? Меня оно всегда отпугивало тупым названием. Ну что за "Земноморье", пиздец же.
Стоит вообще земноморье читать? Меня оно всегда отпугивало тупым названием. Ну что за "Земноморье", пиздец же.
>>473853
Ну попробуй начать, не понравится - бросишь. В свое время от безделья прочитал весь цикл за пару недель, больше всего понравились "Техану" и "На иных ветрах".
Ну попробуй начать, не понравится - бросишь. В свое время от безделья прочитал весь цикл за пару недель, больше всего понравились "Техану" и "На иных ветрах".
>>473864
Имхо, две стороны одной медали. Как у Георгиевича с драматургией.
Имхо, две стороны одной медали. Как у Георгиевича с драматургией.
>>473755
Я аж читнул Манаргу, увидев картинку. Не мог понять её смысла. Точнее, послендей картники с лицом писателя не мог понять. Читнул до половины - и понял. Спойлерить не буду, но как бы ничего нового и неожиданного пока не прочитал. Компиляция из совокупности предыдущего творчества.
Я аж читнул Манаргу, увидев картинку. Не мог понять её смысла. Точнее, послендей картники с лицом писателя не мог понять. Читнул до половины - и понял. Спойлерить не буду, но как бы ничего нового и неожиданного пока не прочитал. Компиляция из совокупности предыдущего творчества.
>>473853
Я бы посоветовал. автор картиночек, да я быстр Но тут скорей не странное название, а странные внутренности. Хотя бы первую книгу "Волшебник земноморья".
Ну, они там на островах живут в основном, поэтому земля среди моря, наверное так.
>>473122
Есть такое, хотя герой ещё сочетал в себе нехилое такое чсв, а потом со временем умнел.
Я бы посоветовал. автор картиночек, да я быстр Но тут скорей не странное название, а странные внутренности. Хотя бы первую книгу "Волшебник земноморья".
>за "Земноморье"
Ну, они там на островах живут в основном, поэтому земля среди моря, наверное так.
>>473122
Есть такое, хотя герой ещё сочетал в себе нехилое такое чсв, а потом со временем умнел.
>>474128
Стоит перечитывать если читал в школе и уже забыл что там? Не могу спомнить чего он там добиться хотел.
Стоит перечитывать если читал в школе и уже забыл что там? Не могу спомнить чего он там добиться хотел.
>>474218
Определённо НЕ стоит. Вообще не понимаю, как Пушкин мог написать эту парашу. Это реально отстойный текст. Тонны бессмысленных описаний, ненужные события, лишние персонажи. Первая половина книги вообще ни о чём, ещё можно было легко убрать и начинать сразу с главной героини.
Определённо НЕ стоит. Вообще не понимаю, как Пушкин мог написать эту парашу. Это реально отстойный текст. Тонны бессмысленных описаний, ненужные события, лишние персонажи. Первая половина книги вообще ни о чём, ещё можно было легко убрать и начинать сразу с главной героини.
>>474229
Че читаешь, инсайдер мамкин?
Че читаешь, инсайдер мамкин?
1019 Кб, webm,1280x720
>>474239
Если тебе меньше 20 уровней то у тебя есть шанс, если больше то все плохо.
Если тебе меньше 20 уровней то у тебя есть шанс, если больше то все плохо.
>>474245
двачую этого
двачую этого
>>474228
Ок, я учту.
>>474229
Мы же в /bo/, а не в /vg/, мне норм старая литература, в школе всё что было раньше пресловутого Пушкина хреново читалось. Но я как-то перечитал Горе от ума, и всё равно не нашёл "лопату" после которой положено смеяться. хотя я больше сетую на то что это пьеса, тот же Ревизор на сцене был лучше чем на бумаге
Ок, я учту.
>>474229
>Только нужно самому развиваться и повышать свой культурный уровень.
Мы же в /bo/, а не в /vg/, мне норм старая литература, в школе всё что было раньше пресловутого Пушкина хреново читалось. Но я как-то перечитал Горе от ума, и всё равно не нашёл "лопату" после которой положено смеяться. хотя я больше сетую на то что это пьеса, тот же Ревизор на сцене был лучше чем на бумаге
>>474232
Я с твоей позицией в целом согласен, но ты хоть иногда в толковый словарь заглядывай, а то в приличном обществе вообще обоссут.
>лучше не зарекайся
Я с твоей позицией в целом согласен, но ты хоть иногда в толковый словарь заглядывай, а то в приличном обществе вообще обоссут.
>>473143
ОЧЕНЬ мало. Чёрный отряд это уже золотые 10% годноты на фоне морей говнища. Особенно тяжело в фентези, где годных авторов вполне реально по пальцам можно считать, и то если не боишься слога из 50-х и ранее.
>разве мало в этом мире хорошей фантастики и фентези?
ОЧЕНЬ мало. Чёрный отряд это уже золотые 10% годноты на фоне морей говнища. Особенно тяжело в фентези, где годных авторов вполне реально по пальцам можно считать, и то если не боишься слога из 50-х и ранее.
>>474385
Ты сейчас вообще все книги.
Ты сейчас вообще все книги.
>>474201
Красава, доставил. И такое нестандартное несоответствие ожиданий реальности создаёт комический эффект, и книжку прочитать захотелось. И это при том, что я осведомлён, что фармакология это неподъёмная дичь. Я матан скорее усвою, чем это. Но ознакомиться таки захотелось, да.
Красава, доставил. И такое нестандартное несоответствие ожиданий реальности создаёт комический эффект, и книжку прочитать захотелось. И это при том, что я осведомлён, что фармакология это неподъёмная дичь. Я матан скорее усвою, чем это. Но ознакомиться таки захотелось, да.
Попробовал "Коллекционер" Фаулза. Бросил после 50 страниц слов "и всякое такое". Читать невозможно- скучно и плоско. Переоцененное говно, я прав анон?
Чего бы еще навернуть (не ТАКОГО?)
Чего бы еще навернуть (не ТАКОГО?)
>>474729
Хз, "Коллекционера" тоже едва осилил. Остальное творчество Фаулза в целом нравится.
Хз, "Коллекционера" тоже едва осилил. Остальное творчество Фаулза в целом нравится.
>>474729
Это же прямая речь скучного и плоского мудака-мещанина, как может быть иначе?
Самая мякотка в его дальнейшем "противостоянии" с ванильной тупой пиздой. Тут тебе и классовое неравенство, и становление психопата и итог реализации фантазий "а что если бы у меня был лям грина" и "вот бы еот увидела меня во всей красе".
Хотя если такое не интересно, то и книга не понравится.
Не еби мозги, читай то, что интересно.
>"и всякое такое". Читать невозможно- скучно и плоско
Это же прямая речь скучного и плоского мудака-мещанина, как может быть иначе?
Самая мякотка в его дальнейшем "противостоянии" с ванильной тупой пиздой. Тут тебе и классовое неравенство, и становление психопата и итог реализации фантазий "а что если бы у меня был лям грина" и "вот бы еот увидела меня во всей красе".
Хотя если такое не интересно, то и книга не понравится.
>Чего бы еще навернуть (не ТАКОГО?)
Не еби мозги, читай то, что интересно.
>>470997
Ты 2 и 3 картинки перепутал.
Ты 2 и 3 картинки перепутал.
>>470456
Что тебе рассказать? Про ебанутый слог или про суть того что все проебано благодаря кристаллизовавшимся в психее общих присутствий жителей планеты Земля свойств органа кундабуфер?
Что тебе рассказать? Про ебанутый слог или про суть того что все проебано благодаря кристаллизовавшимся в психее общих присутствий жителей планеты Земля свойств органа кундабуфер?
>>474729
Прочитай у Фаулза Любовницу Французского Лейтенанта и Волхва. Это вроде его топовые работы. По "Любовнице" есть кино, но оно и близко не передает сути, самые интересные моменты там просраны.
Прочитай у Фаулза Любовницу Французского Лейтенанта и Волхва. Это вроде его топовые работы. По "Любовнице" есть кино, но оно и близко не передает сути, самые интересные моменты там просраны.
>>464203
Лол, только увидел тред, сразу захотел про Швейка запилить, а тут ты.
Тоже разочаровался. Сплошные истории про говно и ничего больше
Лол, только увидел тред, сразу захотел про Швейка запилить, а тут ты.
Тоже разочаровался. Сплошные истории про говно и ничего больше
>>474914
Как будто это что-то плохое. Я Швейка с детства читаю. Раз 7 точно от начала до конца прочитавшы бывши был.
> Тоже разочаровался. Сплошные истории про говно и ничего больше
Как будто это что-то плохое. Я Швейка с детства читаю. Раз 7 точно от начала до конца прочитавшы бывши был.
>>466440
Начинал читать, но перестал, ибо слишком много вниманию бухлу.
Начинал читать, но перестал, ибо слишком много вниманию бухлу.
>>472729
Всё никак не решусь прочитать это.
Всё никак не решусь прочитать это.
>>474954
Наверни Бертран Рассел "Почему я не христианин", еще захочешь.
Наверни Бертран Рассел "Почему я не христианин", еще захочешь.
>>474954
Да Докинз как ученый мало что из себя представляет. Он решил рубануть бабла на антиклерикализме.
Да Докинз как ученый мало что из себя представляет. Он решил рубануть бабла на антиклерикализме.
>>475457
Вырастешь - узнаешь.
Вырастешь - узнаешь.
>>466391
Ну не русня же
Ну не русня же
>>468688
получил же, что и ожидал
получил же, что и ожидал
>>474954
>>475009
Семён, тебя не заебало?
А по сабжу твои ожидания не очень-то обоснованны. Ну вот действительно, скажи, чего ты ждал, открывая книгу, которая называется "бог как иллюзия"? Ты хотел увидеть отчёт о вскрытии бога, анализ клеток его тела, доказывающий, что они на самом деле иллюзорны и следовательно сам бог иллюзорен?
Если хочешь науки - читай его эгоистичный ген, расширенный фенотип, доказательства эволюции.
В этой же книге, если я правильно помню, он подробно разбирает доводы креационистов, всяких там Фом Аквинских и всех прочих шизиков. И опровергает их, в том числе опираясь на данные научных исследований. Совершенно неясно, с хуя какого ты ожидал чистого матана, от книги с названием "бог как иллюзия".
>>475009
Семён, тебя не заебало?
А по сабжу твои ожидания не очень-то обоснованны. Ну вот действительно, скажи, чего ты ждал, открывая книгу, которая называется "бог как иллюзия"? Ты хотел увидеть отчёт о вскрытии бога, анализ клеток его тела, доказывающий, что они на самом деле иллюзорны и следовательно сам бог иллюзорен?
Если хочешь науки - читай его эгоистичный ген, расширенный фенотип, доказательства эволюции.
В этой же книге, если я правильно помню, он подробно разбирает доводы креационистов, всяких там Фом Аквинских и всех прочих шизиков. И опровергает их, в том числе опираясь на данные научных исследований. Совершенно неясно, с хуя какого ты ожидал чистого матана, от книги с названием "бог как иллюзия".
1,3 Мб, 1371x675Пиздец как можно читать и нахваливать это дерьмо, автор косноязычный слащавый хуй от его описаний хочется застрелиться, какая то хреновая морализаторская хрень для самых туповатых верунов и агностиков, хрен с ним то что я ожидал совершенно другого, но даже "Куда приводят мечты" по сравнению с этим шедевр.
>>468608
Дочитал вчера "Прощай, оружие!". В финале романа плакал как побитая шлюха.
Дочитал вчера "Прощай, оружие!". В финале романа плакал как побитая шлюха.
>>475819
Угу, можно подумать, что "Трасса 60" - шедевор всех времён, лол. То ещё говно для 14-ти летних детей же.
Нет, ну правда, смотрел его в 14 - и был просто очарован этим фильмом, пересмотрел года два назад (в 24) - говно как оно есть.
Угу, можно подумать, что "Трасса 60" - шедевор всех времён, лол. То ещё говно для 14-ти летних детей же.
Нет, ну правда, смотрел его в 14 - и был просто очарован этим фильмом, пересмотрел года два назад (в 24) - говно как оно есть.
55 Кб, 640x425>>475819
Зачем вообще читать всякое худ говно?
Стоит прочитать одну книжку по мастерству сценариста и ты читал 95% худ литературы и смотрел 95% всех фильмов. Притом оставшиеся 5% это то что бы что-то хорошее и стоящее, но иногда...
Зачем вообще читать всякое худ говно?
Стоит прочитать одну книжку по мастерству сценариста и ты читал 95% худ литературы и смотрел 95% всех фильмов. Притом оставшиеся 5% это то что бы что-то хорошее и стоящее, но иногда...
>>475991
Ну хотябы в 16 лет вставляет, а это просто шлак.
Ну хотябы в 16 лет вставляет, а это просто шлак.
>>475783
Типа "Гагарин летал и бога не видал"?
Нет там опровержений, тем более опираясь на научные исследования. Таких опровержений вообще нет.
Он просто утверждает, что научные теории лучше, чем гипотеза бога.
>И опровергает их, в том числе опираясь на данные научных исследований.
Типа "Гагарин летал и бога не видал"?
Нет там опровержений, тем более опираясь на научные исследования. Таких опровержений вообще нет.
Он просто утверждает, что научные теории лучше, чем гипотеза бога.
>>476001
Ясно.
>достаточно прочитать одну книгу по мастерству кулинара - и можешь больше никогда не жрать
Ясно.
>>476061
Вообще-то если учесть, что с точки зрения христианина доверяющего изложенному в библии, небо является твердью, то полёт Гагарина в космос вполне можно счесть явным опровержением слов непогрешимого и совершенного господа.
Вообще-то если учесть, что с точки зрения христианина доверяющего изложенному в библии, небо является твердью, то полёт Гагарина в космос вполне можно счесть явным опровержением слов непогрешимого и совершенного господа.
>>476124
Твердь может быть гораздо дальше, чем обозримая часть вселенной. Аметистам не достает полета фантазии, удивительно.
Твердь может быть гораздо дальше, чем обозримая часть вселенной. Аметистам не достает полета фантазии, удивительно.
>>476124
Это очень глупо ссылаться на "небесную твердь"
Во-первых, небо и небеса это разные вещи.
Во-вторых, Библия не является учебником по физике, биологии или астрономии изначально.
В-третьих, строение мира по Библии полностью соответствует научным представлениям времени, в которое она была написана.
Это очень глупо ссылаться на "небесную твердь"
Во-первых, небо и небеса это разные вещи.
Во-вторых, Библия не является учебником по физике, биологии или астрономии изначально.
В-третьих, строение мира по Библии полностью соответствует научным представлениям времени, в которое она была написана.
>>476131
На самом деле, тысячу кривых переводов переводов пошли в плюс богословам - если что можно отмазаться "это надмозг виноват".
На самом деле, тысячу кривых переводов переводов пошли в плюс богословам - если что можно отмазаться "это надмозг виноват".
>>476126
С чего бы небесной тверди быть дальше чем небо?
>>476131
Если смотреть на библию так - то никаких предъяв. Если считать её просто продуктом своего времени, древней наивной гипотезой, опровергнутой следующими поколениями исследователей, а вовсе не неприкосновенной истинной в последней инстанции не допускающей и тени сомнения - то всё прекрасно сходится.
Это нормально, отбрасывать устаревшую информацию о мире и человеке и быть открытым новой. Но кажется христиане не очень-то торопятся делать это.
С чего бы небесной тверди быть дальше чем небо?
>>476131
>строение мира по Библии полностью соответствует научным представлениям времени, в которое она была написана
Если смотреть на библию так - то никаких предъяв. Если считать её просто продуктом своего времени, древней наивной гипотезой, опровергнутой следующими поколениями исследователей, а вовсе не неприкосновенной истинной в последней инстанции не допускающей и тени сомнения - то всё прекрасно сходится.
Это нормально, отбрасывать устаревшую информацию о мире и человеке и быть открытым новой. Но кажется христиане не очень-то торопятся делать это.
>>476064
Аналогия уровня б.
Аналогия уровня б.
>>476258
Буковский не пахом, но битард. Вот Селин точно пахом, притом лютый пахом, у него все книги как сладкий хлеб.
Буковский не пахом, но битард. Вот Селин точно пахом, притом лютый пахом, у него все книги как сладкий хлеб.
>>476137
Да.
Да.
>>476259
Речь не о пахомах, а об охуительных историях. Для битарда Буковски довольно успешно социоблядствовал, Селин же оголтелый мизантроп, лжец, девственник и графоман, каким бы стал и Буковски, если б не вкачал ветку Chad Kutezha до предела.
К слову: я ошибаюсь, или ты просто козырнул знанием двух фамилий и одного мемеса без какого-либо понимания что вообще несешь? Одноклассникам такую хуйню прогоняй.
Речь не о пахомах, а об охуительных историях. Для битарда Буковски довольно успешно социоблядствовал, Селин же оголтелый мизантроп, лжец, девственник и графоман, каким бы стал и Буковски, если б не вкачал ветку Chad Kutezha до предела.
К слову: я ошибаюсь, или ты просто козырнул знанием двух фамилий и одного мемеса без какого-либо понимания что вообще несешь? Одноклассникам такую хуйню прогоняй.
>>476425
Так и Селин успешно социоблядствовал. То в армию пойдёт, только потому что все пошли, то учиться, то путешествовать. Социальной жизни хоть отбавляй.
В отличии от него, Буковски на всё это принципиально хуй ложил. И именно по той причине, что всё это поебень для социоблядков, которым Буковски не являлся.
Алсо это только в книгах у Чинаски каждый день Содом и Гоморра. Оно и понятно, никому не интересно читать про рутину, поэтому оправданно её опустить и оставить только яркие эпизоды. По факту же он сыч, выползающий на свет божий, только если его к этому принуждает отсутствие топлива или необходимость на это самое топливо подзаработать.
Так и Селин успешно социоблядствовал. То в армию пойдёт, только потому что все пошли, то учиться, то путешествовать. Социальной жизни хоть отбавляй.
В отличии от него, Буковски на всё это принципиально хуй ложил. И именно по той причине, что всё это поебень для социоблядков, которым Буковски не являлся.
Алсо это только в книгах у Чинаски каждый день Содом и Гоморра. Оно и понятно, никому не интересно читать про рутину, поэтому оправданно её опустить и оставить только яркие эпизоды. По факту же он сыч, выползающий на свет божий, только если его к этому принуждает отсутствие топлива или необходимость на это самое топливо подзаработать.
>>476478
Смотря что под социоблядством понимать. Я, например, подразумеваю удовлетворение потребности субъекта в социальных взаимодействиях. Т.е. само по себе пребывание в обществе еще не делает "социоблядью".
Война, учеба и путешествия - не социоблядство (в случае Селина), т.к. не самоцель. Ты же не хочешь сказать, что он всем этим занимался из любви к обществу себеподобных?
С Буковски ситуация диаметрально противоположная. Поход в кабак - цель сама по себе. Залудить/подрочить можно и дома, тем не менее старик всю жизнь протирал портки по рыгаловкам. Сыч? Ну хуй знает...
А вообще оба - разные профили одной мошонки. Разница только во времени и географии, они даже внешне похожи.
Смотря что под социоблядством понимать. Я, например, подразумеваю удовлетворение потребности субъекта в социальных взаимодействиях. Т.е. само по себе пребывание в обществе еще не делает "социоблядью".
Война, учеба и путешествия - не социоблядство (в случае Селина), т.к. не самоцель. Ты же не хочешь сказать, что он всем этим занимался из любви к обществу себеподобных?
С Буковски ситуация диаметрально противоположная. Поход в кабак - цель сама по себе. Залудить/подрочить можно и дома, тем не менее старик всю жизнь протирал портки по рыгаловкам. Сыч? Ну хуй знает...
А вообще оба - разные профили одной мошонки. Разница только во времени и географии, они даже внешне похожи.
>>476492
А я, в свою очередь, подразумеваю непосредственно действия субъекта, независимо от постулируемых им намерений. То есть если кто-то постоянно выходит в магазин за хлебом, но заканчивается это всегда тем, что он у кого-нибудь отсасывает - то сей субъект просто хуесос, несмотря на то что он каждый раз искренне намеревался всего лишь хлебушка прикупить.
Аналогия, конечно, гротескная, но я просто хочу сказать, что слова и действия людей не всегда соответствуют другу другу. И я предпочту смотреть именно на сами действия, а не на кулстори о них.
И в простом отказе идти на войну потому, что тогда придётся жить в социуме и подчиняться его правилам - мне видится больше честной неприязни к человеку, нежели в службе интересам своего государства, пусть и обильно обрамлённой человеконенавистническими сентенциями.
Так эт он по молодостил шабил, когда с баблом туго было. В мебеларашке-то поехавшая истерит, чуть ли на стены не кидается, лендлорд на лестнице хватает за пуговицу и вкрадчиво интересуется где оплата за прошлый месяц. Съебаться в бар к колдырям, рубящимся у стойки, где на тебя всем похуй - вполне приемлемое решение в такой ситуации, если захотелось остаться наедине со своими мыслями.
Тем более что когда тексты стали приносить ощутимый доход, шариться по рыгаловком он перестал. Дрочил и накидывался дома, как и полагается сычу.
Алсо Селин как-то разочаровал. Я и прочитал его потому что, увидел хорошее мнение о нём, кажется в Голливуде у Буковски. Взялся, потому что расхваленный Буковски же Гамсун, оказался весьма себе. Но на поверку Селин был довольно пресным и затянутым. Не скажу, что это самое худшее, что я читал, но явно и в список лучшего не войдёт.
А я, в свою очередь, подразумеваю непосредственно действия субъекта, независимо от постулируемых им намерений. То есть если кто-то постоянно выходит в магазин за хлебом, но заканчивается это всегда тем, что он у кого-нибудь отсасывает - то сей субъект просто хуесос, несмотря на то что он каждый раз искренне намеревался всего лишь хлебушка прикупить.
Аналогия, конечно, гротескная, но я просто хочу сказать, что слова и действия людей не всегда соответствуют другу другу. И я предпочту смотреть именно на сами действия, а не на кулстори о них.
И в простом отказе идти на войну потому, что тогда придётся жить в социуме и подчиняться его правилам - мне видится больше честной неприязни к человеку, нежели в службе интересам своего государства, пусть и обильно обрамлённой человеконенавистническими сентенциями.
Так эт он по молодостил шабил, когда с баблом туго было. В мебеларашке-то поехавшая истерит, чуть ли на стены не кидается, лендлорд на лестнице хватает за пуговицу и вкрадчиво интересуется где оплата за прошлый месяц. Съебаться в бар к колдырям, рубящимся у стойки, где на тебя всем похуй - вполне приемлемое решение в такой ситуации, если захотелось остаться наедине со своими мыслями.
Тем более что когда тексты стали приносить ощутимый доход, шариться по рыгаловком он перестал. Дрочил и накидывался дома, как и полагается сычу.
Алсо Селин как-то разочаровал. Я и прочитал его потому что, увидел хорошее мнение о нём, кажется в Голливуде у Буковски. Взялся, потому что расхваленный Буковски же Гамсун, оказался весьма себе. Но на поверку Селин был довольно пресным и затянутым. Не скажу, что это самое худшее, что я читал, но явно и в список лучшего не войдёт.
>>476001
Ради этих крупиц стилевой индивидуальности и читают в основном, думаю.
Ради этих крупиц стилевой индивидуальности и читают в основном, думаю.
>>464527
Пиздец, для меня это одна из самых сильных русскоязычных книг вообще. Не проникся, соколик?
Пиздец, для меня это одна из самых сильных русскоязычных книг вообще. Не проникся, соколик?
>>476568
Пауль, но в целом перевод хороший.
Пауль, но в целом перевод хороший.
86 Кб, 337x441>>476865
Ожидал от книги фильма, а получил буквы?
Ожидал от книги фильма, а получил буквы?
>>476894
А чего ты ожидал? Мураками - это гнойный прыщ литературы, ему вообще руки надо оторвать, чтобы больше не писал. В самом деле, туалетная бумага страдает меньше, чем та, по которой он водит своими кривыми ручонками.
А чего ты ожидал? Мураками - это гнойный прыщ литературы, ему вообще руки надо оторвать, чтобы больше не писал. В самом деле, туалетная бумага страдает меньше, чем та, по которой он водит своими кривыми ручонками.
>>476865
Странно ожидать от книги её экранизации.
Странно ожидать от книги её экранизации.
>>476906
Думал фанфик про кафку какой-то. Вообще мне нравится мураками, но тут он перегнул с извращениями
Думал фанфик про кафку какой-то. Вообще мне нравится мураками, но тут он перегнул с извращениями
97 Кб, 604x594БЛЯТЬ СУКА НАХУЙ , ТУТ ХОТЬ КТО НИБУДЬ ЖИВОЙ НАХУЙ Е/с/ть блять //В ЭТОМ /bo? Пустыня очищеная от мещанства блять с огромными ходячими статуями заглядывющие в тред нахуй в которых оп нахуй дохнет с голоду, и читающие ему проповеди на сука 10 листов убористого ебучего текста. Пишу пишу, хуй там, пустыня колахари , друг другу объясняют что другой блять НЕ ТАК ПОНЯЛ КНИГУ, сука, охуеть 20 лет в зад , снова школа, садитесь мученики, я ГАлина Василевна, объясню вам как я поняла эту книгу, а если вы будете понимать не так как я , будет вам хуиево и вообще пизда. В реквестах одни перекати поле и плотная лесенка хуев формирующая лестницу нахуй.
Дайте что нибудь похожее на Жан-Кристоф Гранже, шоб заговоры были, дефективы, боевички, шоб за работой слушать можно было.
Дайте что нибудь похожее на Жан-Кристоф Гранже, шоб заговоры были, дефективы, боевички, шоб за работой слушать можно было.
>>476977
Зайди на Рутрекер в раздел аудиокниг "Детективы, приключения, триллеры, боевики", отсортируй по наибольшему кол-ву сидов и обмазывайся.
Зайди на Рутрекер в раздел аудиокниг "Детективы, приключения, триллеры, боевики", отсортируй по наибольшему кол-ву сидов и обмазывайся.
240 Кб, 1280x491>>476980
Я еле дочитал "Криптонамикон", хотя было дико интересно, но это блять ебучий стиль, который Нил Стивенсон спиздил у Пинчона из "Радуга притяжения", о боже.. Я представляю что там у Пинчона, там наверное такая дичь , что Сальвадор Дали покажеться хорошим писателем. Не люблю эти "наркоманские" стили.
Я еле дочитал "Криптонамикон", хотя было дико интересно, но это блять ебучий стиль, который Нил Стивенсон спиздил у Пинчона из "Радуга притяжения", о боже.. Я представляю что там у Пинчона, там наверное такая дичь , что Сальвадор Дали покажеться хорошим писателем. Не люблю эти "наркоманские" стили.
>>476977
Фредерик Форсайт, Томас Харрис, не благодари.
Говно.
>шоб заговоры были, дефективы, боевички, шоб за работой слушать можно было
Фредерик Форсайт, Томас Харрис, не благодари.
>Жан-Кристоф Гранже
Говно.
сделайте новый сорокин тред
>>476865
Там же была эта тема про Мерсера. Фильм мне нравится, но книжная наркомания больше по душе. Мне-то самому все равно через мясо или через металл бог решил говорить.
Там же была эта тема про Мерсера. Фильм мне нравится, но книжная наркомания больше по душе. Мне-то самому все равно через мясо или через металл бог решил говорить.
>>472822
Единственная книга Памука, которая мне зашла. И, да, доктора Живаго я читал 2 раза.
Единственная книга Памука, которая мне зашла. И, да, доктора Живаго я читал 2 раза.
>>477462
Тогда я вообще не понимаю почему ты такое получил? При чём тут Дугин, Россия, и какая то небесная колокольня? Это больше на Андреева похоже.
Тогда я вообще не понимаю почему ты такое получил? При чём тут Дугин, Россия, и какая то небесная колокольня? Это больше на Андреева похоже.
>>477510
Ну так там местами (у Марины во снах сквозило бессознательное желание единства с россиюшкой) встречалась неплохо написанная телега с небесными церквями. Собственно, под конец она и другие стали постами из газет слившись полностью с русским-советским.
Ну так там местами (у Марины во снах сквозило бессознательное желание единства с россиюшкой) встречалась неплохо написанная телега с небесными церквями. Собственно, под конец она и другие стали постами из газет слившись полностью с русским-советским.
>>477516
Лол, занятная интерпретация. Можно и так. А можно и проще, если не убивать автора. У Вована большая залупа была на обсосов дессидентов 80х, которые выйдя из возраста бунтарства, адового угара например и борцунства с системой тихо мирно разбрелись по рабочим местам, кухням и прочим стойлам. Многие и были обычным быдлом прикидывающимся совковой илиткой, но некоторые действительно сломались во всех смыслах, как Башлачев. Плюс культ Солженицына, конечно. По сути в этом самое страшное убийство в литературе вообще лол.
У каждого в душе сокрыта даль
— Зовущая, манящая куда-то,
И потому дерзает человек.
Но если человек когда-нибудь
Не устремится в даль, забыв о дали,
Штрихом пейзажа станет человек.
Лол, занятная интерпретация. Можно и так. А можно и проще, если не убивать автора. У Вована большая залупа была на обсосов дессидентов 80х, которые выйдя из возраста бунтарства, адового угара например и борцунства с системой тихо мирно разбрелись по рабочим местам, кухням и прочим стойлам. Многие и были обычным быдлом прикидывающимся совковой илиткой, но некоторые действительно сломались во всех смыслах, как Башлачев. Плюс культ Солженицына, конечно. По сути в этом самое страшное убийство в литературе вообще лол.
У каждого в душе сокрыта даль
— Зовущая, манящая куда-то,
И потому дерзает человек.
Но если человек когда-нибудь
Не устремится в даль, забыв о дали,
Штрихом пейзажа станет человек.
>>477516
Вся эта телега про небесную Россию и прочее это из Розы Мира Д.Андррева.
Всё это как раз показывает Марину как отрицательного персонажа, у которого каша в голове. Ведь в её сознании переплетаются блуд, разврат, Библия и Роза мира. плюс сожженный Коперник
Вот тут я не понял, кого ты имеешь в виду. Кто она? Марина или телега?
Вся эта телега про небесную Россию и прочее это из Розы Мира Д.Андррева.
Всё это как раз показывает Марину как отрицательного персонажа, у которого каша в голове. Ведь в её сознании переплетаются блуд, разврат, Библия и Роза мира. плюс сожженный Коперник
>под конец она и другие стали постами из газет слившись полностью с русским-советским.
Вот тут я не понял, кого ты имеешь в виду. Кто она? Марина или телега?
>>477657
Есть такое, братишка. Вспоминается горький опыт.
А ещё обиднее было после прочтения почти десятка книг о написании текстов сидеть перед условной бумагой и бояться вообще что-либо написать, хоть букву. Хоть название. Хоть какую-то фантазию.
Есть такое, братишка. Вспоминается горький опыт.
А ещё обиднее было после прочтения почти десятка книг о написании текстов сидеть перед условной бумагой и бояться вообще что-либо написать, хоть букву. Хоть название. Хоть какую-то фантазию.
>>477660
Я 9 лет учился изображалке. Очень жизненно.
Я 9 лет учился изображалке. Очень жизненно.
23 Кб, 299x275>>466431
Поразительное непротиворечие сюжету игр, при том что пан их хейтит и не знаком наводит на грустные мысли об одиноком негре, пишущем за прайс. Но в духе полюбившейся всем бездарной графомании.
Поразительное непротиворечие сюжету игр, при том что пан их хейтит и не знаком наводит на грустные мысли об одиноком негре, пишущем за прайс. Но в духе полюбившейся всем бездарной графомании.
>>477640
Рабочие в общаге, которые разговаривают и их диалог Сорокиным потом перестаёт помечаться как диалог и начинается просто спам текста.
Рабочие в общаге, которые разговаривают и их диалог Сорокиным потом перестаёт помечаться как диалог и начинается просто спам текста.
Прочитал
Записки из подполья
Ожидал
Чувак которого заебала жизнь и он отчаявшись пиздует по барам, борделям, играет в карты и всячески хулиганствует, а в конце подыхает.
Получил
Филасафия, траляля, + толян обзорщик дошираков
Записки из подполья
Ожидал
Чувак которого заебала жизнь и он отчаявшись пиздует по барам, борделям, играет в карты и всячески хулиганствует, а в конце подыхает.
Получил
Филасафия, траляля, + толян обзорщик дошираков
>>477721
Это что-то противоположное отчаянию и в качестве оного пропагандируется не так давно. Такую пошлую хуйню с серьёзным лицом в то время писать было бы стыдно.
>пиздует по барам, борделям, играет в карты и всячески хулиганствует, а в конце подыхает.
Это что-то противоположное отчаянию и в качестве оного пропагандируется не так давно. Такую пошлую хуйню с серьёзным лицом в то время писать было бы стыдно.
>>477857
Тащем-то всё правильно. Джек Лондон и хотел продемонстрировать упадочность илитизма и социал-дарвинизма, который с таким жаром проповедовал Мартин. Сцена на собрании социалистов показательная.
Может быть Лондон списал Идена с реального посетителя такого собрания, а может быть и с самого себя. В статье "Как я стал социалистом", он упоминал, что по молодости тоже был в плену ницшеанских идей, тоже топил за неравенство, но к счастью взросление лечит и не такое. Мартин Иден - мудак. Тень того, чем мог бы стать сам Лондон, продолжай он закрывать глаза на действительность и оставаться в плену у буржуазной идеологии.
Тащем-то всё правильно. Джек Лондон и хотел продемонстрировать упадочность илитизма и социал-дарвинизма, который с таким жаром проповедовал Мартин. Сцена на собрании социалистов показательная.
Может быть Лондон списал Идена с реального посетителя такого собрания, а может быть и с самого себя. В статье "Как я стал социалистом", он упоминал, что по молодости тоже был в плену ницшеанских идей, тоже топил за неравенство, но к счастью взросление лечит и не такое. Мартин Иден - мудак. Тень того, чем мог бы стать сам Лондон, продолжай он закрывать глаза на действительность и оставаться в плену у буржуазной идеологии.
>>477887
Лондон и сам мудак, спиздил всё произведение у Достоевского, сам ярым противником модных течений не являясь. Он хуй полный, проще говоря, написал говно, а ты и отъебанное твоими всёподелить-друзьями очко, как общественная собственность, это читаете и обсуждаете. Будто бы нечем другим заняться, иди на Г'хусский Маг'хш социализом строить с твоими педрилами из РСД, потому что леваки нахуй никому не нужны, ))).
Лондон и сам мудак, спиздил всё произведение у Достоевского, сам ярым противником модных течений не являясь. Он хуй полный, проще говоря, написал говно, а ты и отъебанное твоими всёподелить-друзьями очко, как общественная собственность, это читаете и обсуждаете. Будто бы нечем другим заняться, иди на Г'хусский Маг'хш социализом строить с твоими педрилами из РСД, потому что леваки нахуй никому не нужны, ))).
>>467810
Вот жеж бляд двачую. Джва раза пытался осилить это дерьмо. Пять лет назад думал еще молод, поэтому не проникся. Недавно вот опять взялся и заставил себя прочесть чуть больше половины. Но опять таки дропнул. Нихуя не понимаю переживания и мотивации героев, вообще не могу сопереживать, 0 резонанса. Такое впечатление что автор вообще не понимает как работает человеческая психика или может я просто аутист
Вот жеж бляд двачую. Джва раза пытался осилить это дерьмо. Пять лет назад думал еще молод, поэтому не проникся. Недавно вот опять взялся и заставил себя прочесть чуть больше половины. Но опять таки дропнул. Нихуя не понимаю переживания и мотивации героев, вообще не могу сопереживать, 0 резонанса. Такое впечатление что автор вообще не понимает как работает человеческая психика или может я просто аутист
>>477894
Смекалочка. Этого у правака не отнять.
>>477905
Ну давай поговорим предметно, семён. С какого именно произведения Достоевского Джек Лондон полностью передрал своего Мартина Идена?
>Никто не обратит внимания, что твой высер порождён твоим же пылающим пердаком, если в ответе ты заявишь, что на самом деле баттхёрт у автора триггернувшего тебя поста.
Смекалочка. Этого у правака не отнять.
>>477905
Ну давай поговорим предметно, семён. С какого именно произведения Достоевского Джек Лондон полностью передрал своего Мартина Идена?
>>467918
Читал школа - говно говном.
Читал школа - говно говном.
>>477837
Да ты ведь нихуя не читал, выблядок, иначе ты мне щас назовешь без труда сцен которых нет в фильме.
>сюжет в книге передан хуже, чем в фильме.
Да ты ведь нихуя не читал, выблядок, иначе ты мне щас назовешь без труда сцен которых нет в фильме.
>>477966
Главный пидер идет один раз к жирнему пидеру и он его обмнимает и говорит что все хорошо а он что хорошо а жирней говорит что тайлер дерден есть и это хорошо и глава кончается еще есть дом и где главная жь'енщена бежит за главным пидером а он от нее и подскальзываются на мыле а это не мыло и оно по всей каартире а жир ее мамаши и вот они бегут и подскальзываются и тайлер вообще бежит тоже но его нет
Главный пидер идет один раз к жирнему пидеру и он его обмнимает и говорит что все хорошо а он что хорошо а жирней говорит что тайлер дерден есть и это хорошо и глава кончается еще есть дом и где главная жь'енщена бежит за главным пидером а он от нее и подскальзываются на мыле а это не мыло и оно по всей каартире а жир ее мамаши и вот они бегут и подскальзываются и тайлер вообще бежит тоже но его нет
>>477894
Ни пазу не сантехник. Просто сам Мартин много пиздит за быдло, но даже свою тян из их плена вырвать не смог. Т.е он обозначил проблему, увидел, что все вокргу быдло и выпилился. Четко
Ни пазу не сантехник. Просто сам Мартин много пиздит за быдло, но даже свою тян из их плена вырвать не смог. Т.е он обозначил проблему, увидел, что все вокргу быдло и выпилился. Четко
>>477894
Лондона как раз левые пидорасы и котируют лол. Эти же обоссаные приключения почти что героические производственные романы. Но Хемингуэя любят больше, по понятным причинам.
Лондона как раз левые пидорасы и котируют лол. Эти же обоссаные приключения почти что героические производственные романы. Но Хемингуэя любят больше, по понятным причинам.
>>477988
Прочитал два произведения этого Хемингуэя - говно полнейшее. Пишет, как слащавый педик. За что ему дали Нобелевку?
Прочитал два произведения этого Хемингуэя - говно полнейшее. Пишет, как слащавый педик. За что ему дали Нобелевку?
>>477966
Голый Дерден на пляже, закапывающий сваи. Это их первая встреча.
Голый Дерден на пляже, закапывающий сваи. Это их первая встреча.
>>477962
Тут бы неплохо пояснить, какая такая очевидная связь у чисто русского романа о русских же помещиках да подпольщиках и у романа про муриканскую мечту, про муриканского же моряка, пробившегося в высший свет.
>>477980
А уж как Платонова котируют - вообще закачаешься. Но правачкам не понять, они же не могут в стиль.
Что у тебя за проблема с производственными романами? Построение индустриального общества, расцвет капитализма, с его эксплуатацией рабочих, бедностью, беспределом полиции, трущобами, отчуждающим трудом, действительно нашли своё отражение в текстах Джека Лондона. Но разве это что-то плохое? Или по твоему автор должен писать только сказочки про божков, эпические битвы и троянских коней, окружающей действительности вообще никак не касаясь, чтобы ты сказал мол заебца?
Тут бы неплохо пояснить, какая такая очевидная связь у чисто русского романа о русских же помещиках да подпольщиках и у романа про муриканскую мечту, про муриканского же моряка, пробившегося в высший свет.
>>477980
А уж как Платонова котируют - вообще закачаешься. Но правачкам не понять, они же не могут в стиль.
Что у тебя за проблема с производственными романами? Построение индустриального общества, расцвет капитализма, с его эксплуатацией рабочих, бедностью, беспределом полиции, трущобами, отчуждающим трудом, действительно нашли своё отражение в текстах Джека Лондона. Но разве это что-то плохое? Или по твоему автор должен писать только сказочки про божков, эпические битвы и троянских коней, окружающей действительности вообще никак не касаясь, чтобы ты сказал мол заебца?
>>478130
Значит, не такое уж и говно?
Значит, не такое уж и говно?
>>476165
Всегда интересовало, это сардаукар на обложке? Этот арт часто пихают на обложки к Дюне.
Всегда интересовало, это сардаукар на обложке? Этот арт часто пихают на обложки к Дюне.
>>478188
Это Нептун!
Это Нептун!
211 Кб, 800x1116>>478188
Впервые вижу, нашел только одно издание (кажется мягкая обложка) с ним кроме твоего.
Полагаю, это чисто от пизды арт, максимум - вариация этого пика.
>часто пихают
Впервые вижу, нашел только одно издание (кажется мягкая обложка) с ним кроме твоего.
>это сардаукар
Полагаю, это чисто от пизды арт, максимум - вариация этого пика.
>>478215
сажа приклеилась
сажа приклеилась
>>478215
Да в целом реальное историческое событие - тот ещё сюрреализм, о чём, я так понимаю, и была речь. Но для нас это "просто война", "такое бывает", "не хотелось бы снова...".
Да в целом реальное историческое событие - тот ещё сюрреализм, о чём, я так понимаю, и была речь. Но для нас это "просто война", "такое бывает", "не хотелось бы снова...".
>>478292
Ну как сборник охуительных историй заходит на ура. Помню читал этот опус года 4 назад. Эдакие кухонные разговоры на бумаге.
Ну как сборник охуительных историй заходит на ура. Помню читал этот опус года 4 назад. Эдакие кухонные разговоры на бумаге.
>>478292
После десятки (на знаю, по какому делу спишут 3 года СИЗО) ахуительных историй наберется еще на пару книжек, буду ждать.
После десятки (на знаю, по какому делу спишут 3 года СИЗО) ахуительных историй наберется еще на пару книжек, буду ждать.
>>477374
Вот думаю перечитывать или нет? Вообще не помню, последний раз читал 10 лет назад в подростковом возрасте. Блейд раннера смотрел и он не оч, электроовец не читал.
Вот думаю перечитывать или нет? Вообще не помню, последний раз читал 10 лет назад в подростковом возрасте. Блейд раннера смотрел и он не оч, электроовец не читал.
>>478640
Романтично быть малолетним пьяницей с обострённым чувством прекрасного, но вот читать про такое, конечно, дико отвратно.
читал "Над пропастью во ржи" в 15 лет пьяным в жопу
Романтично быть малолетним пьяницей с обострённым чувством прекрасного, но вот читать про такое, конечно, дико отвратно.
читал "Над пропастью во ржи" в 15 лет пьяным в жопу
>>478400
Ему стыдно
Ему стыдно
>>478115
Что у тебя за проблема с производственными романами? Построение индустриального общества, расцвет капитализма, с его эксплуатацией рабочих, бедностью, беспределом полиции, трущобами, отчуждающим трудом, действительно нашли своё отражение в текстах Джека Лондона. Но разве это что-то плохое? Или по твоему автор должен писать только сказочки про божков, эпические битвы и троянских коней, окружающей действительности вообще никак не касаясь, чтобы ты сказал мол заебца?
Так, лол, сама книга-то заебца. Т.е сюжет интересный, читал я ее взахлеб и не жалею о потраченном времени. Но эти ебучие "Ты быдло, он быдло, они быдло и даже моя любовь быдло" так заебывают. Я имею в виду, почему он не захотел двигаться дальше? Больше узнать, начать просвещать других, ведь теперь у него есть деньги и влияние. Концовка в стиле "Тян меня отшила, пойду выпилюсь" - это как-то тупо для этого произведения
>А уж как Платонова котируют - вообще закачаешься. Но правачкам не понять, они же не могут в стиль.
Что у тебя за проблема с производственными романами? Построение индустриального общества, расцвет капитализма, с его эксплуатацией рабочих, бедностью, беспределом полиции, трущобами, отчуждающим трудом, действительно нашли своё отражение в текстах Джека Лондона. Но разве это что-то плохое? Или по твоему автор должен писать только сказочки про божков, эпические битвы и троянских коней, окружающей действительности вообще никак не касаясь, чтобы ты сказал мол заебца?
Так, лол, сама книга-то заебца. Т.е сюжет интересный, читал я ее взахлеб и не жалею о потраченном времени. Но эти ебучие "Ты быдло, он быдло, они быдло и даже моя любовь быдло" так заебывают. Я имею в виду, почему он не захотел двигаться дальше? Больше узнать, начать просвещать других, ведь теперь у него есть деньги и влияние. Концовка в стиле "Тян меня отшила, пойду выпилюсь" - это как-то тупо для этого произведения
>>477950
За небесную Россию не скажу, а для земной ты прав. Но только не надо сваливать в одну кучу с "Тридцатой любовью" постсоветскую Россию с обосравшимся жидоедствующим Солженицыным, Дугиным, восхваляющим Путина и пресловутыми часами патриарха. Она писалась в восьмидесятые годы, когда была чёткая линия демаркации: с одной стороны диссида, а с другой советская власть. Христианство (хотя и в кучу с розой мира, йогой, ведами и хуй-те чем ещё) и атеизм, Солженицын и газета "Правда". Кстати, ещё сексуальная открытость и гетеронормативность соответственно, это тоже важно. Диссиденты же вообще прежде всего мыслили свой конфликт с властью не в терминах политики или экономики, а как противостояние свободы экзистенциального выбора с культурным и философским давлением правильности (см. тж "Норму", которая примерно про то же).
И Марина к концу книги переходит из одного состояния ума в другое; можно сказать, что её падение заключается как раз в том, что она признаёт прескриптивность нормальности. Сначала она допускает, что в образе жизни нормального человека есть нечто приятное (конкретный мужик, конкретная работа), а затем и думать начинает как они. Товарищ >>477566
прав тащемта.
За небесную Россию не скажу, а для земной ты прав. Но только не надо сваливать в одну кучу с "Тридцатой любовью" постсоветскую Россию с обосравшимся жидоедствующим Солженицыным, Дугиным, восхваляющим Путина и пресловутыми часами патриарха. Она писалась в восьмидесятые годы, когда была чёткая линия демаркации: с одной стороны диссида, а с другой советская власть. Христианство (хотя и в кучу с розой мира, йогой, ведами и хуй-те чем ещё) и атеизм, Солженицын и газета "Правда". Кстати, ещё сексуальная открытость и гетеронормативность соответственно, это тоже важно. Диссиденты же вообще прежде всего мыслили свой конфликт с властью не в терминах политики или экономики, а как противостояние свободы экзистенциального выбора с культурным и философским давлением правильности (см. тж "Норму", которая примерно про то же).
И Марина к концу книги переходит из одного состояния ума в другое; можно сказать, что её падение заключается как раз в том, что она признаёт прескриптивность нормальности. Сначала она допускает, что в образе жизни нормального человека есть нечто приятное (конкретный мужик, конкретная работа), а затем и думать начинает как они. Товарищ >>477566
прав тащемта.
498 Кб, 1371x675Дико доволен, жду продолжения, может дождусь, если Кларк раньше копыта не откинет, учитывая частоту выхода ее книг.
>>478890
Его беспокойность касается исключительно магии. На социальные связи, женщин, все вокруг - ему наплевать. Так что эталонный хиккан.
Даже заведя друга он был не готов его с женой самого друга делить, была необходимость постоянного присутствия. И опять же, это не от того, что Стрендж такой охуенный человек и интересная личность, а потому что у него дар к той же магии.
Его беспокойность касается исключительно магии. На социальные связи, женщин, все вокруг - ему наплевать. Так что эталонный хиккан.
Даже заведя друга он был не готов его с женой самого друга делить, была необходимость постоянного присутствия. И опять же, это не от того, что Стрендж такой охуенный человек и интересная личность, а потому что у него дар к той же магии.
>>474896
хуй знает чего ожидала эта педовка, но я получил во сто крат больше, чем рассчитывал. маосодов из трешняка коего перечитано навалом выделяется просто пиздец как. чего только снегурочка стоит. за ее одну можно ему памятник выбить.
хуй знает чего ожидала эта педовка, но я получил во сто крат больше, чем рассчитывал. маосодов из трешняка коего перечитано навалом выделяется просто пиздец как. чего только снегурочка стоит. за ее одну можно ему памятник выбить.
>>478894
Чувство что он мог бы меньше парится и больше колдовать, всё таки он запомнилась мне не настолько мерзким.
>беспокойность касается исключительно магии
Чувство что он мог бы меньше парится и больше колдовать, всё таки он запомнилась мне не настолько мерзким.
>>464303
Я всё понял. Говори за себя
Я всё понял. Говори за себя
>>479052
Не обижайся, товарищ. Сколько сегодня корпусов обработал? На сколько процентов перевыполнил норму?
Не обижайся, товарищ. Сколько сегодня корпусов обработал? На сколько процентов перевыполнил норму?
>>478949
Я прочел 2 месяца назад стори про Стренджа и Норрелла и около месяца назад рассказы, поэтому впечатления очень свежие.
Норрелл достаточно мерзкий и мелочный, от того крайне человечный, чем доставляет.
Я прочел 2 месяца назад стори про Стренджа и Норрелла и около месяца назад рассказы, поэтому впечатления очень свежие.
Норрелл достаточно мерзкий и мелочный, от того крайне человечный, чем доставляет.
>>479065
Кузьмичев заболел и мы Серегой после 11 уже в "Ветерке" стояли. Нюрочка с проходной, по старой друбже, галки поставила за смену. Сейчас в гараж двинем.
Кузьмичев заболел и мы Серегой после 11 уже в "Ветерке" стояли. Нюрочка с проходной, по старой друбже, галки поставила за смену. Сейчас в гараж двинем.
>>479073
У меня Амуриканские Боги года 2 валяются на полке, желания не появилось по сей день.
А это выглядит как мутная параша изначально, не пойму чего ты ждал. Ночной Дозор? Прохожу мимо Лукьяненко не задерживаясь.
У меня Амуриканские Боги года 2 валяются на полке, желания не появилось по сей день.
А это выглядит как мутная параша изначально, не пойму чего ты ждал. Ночной Дозор? Прохожу мимо Лукьяненко не задерживаясь.
>>479095
Коп-маг занимается соблюдением всяких договоров между магами и магическими тварями. Я три Дозора лет 10 назад читал, кроме них с меня хватило ещё на "Танцы на снегу" или типа того, и больше Лукьяненко не читал как-то, но в целом Дозорный маг-мир был норм.
У этих Рек Лондона целая серия, но на выходе да, параша. Даже маг-мир существует как-то непонятно это и не Дозор где он был скрыт, и не Стрендж и Норрелл где магия не была чем-то тайным, люди там слепы походу. не говоря уже о финальном батле между гг и духом-злодеем, где гг едет в метро и ему кажется что какая-то тётка танцует на нём как на шесте, а мужик рядом суёт руки куда не надо, бля
>Ночной Дозор
Коп-маг занимается соблюдением всяких договоров между магами и магическими тварями. Я три Дозора лет 10 назад читал, кроме них с меня хватило ещё на "Танцы на снегу" или типа того, и больше Лукьяненко не читал как-то, но в целом Дозорный маг-мир был норм.
У этих Рек Лондона целая серия, но на выходе да, параша. Даже маг-мир существует как-то непонятно это и не Дозор где он был скрыт, и не Стрендж и Норрелл где магия не была чем-то тайным, люди там слепы походу. не говоря уже о финальном батле между гг и духом-злодеем, где гг едет в метро и ему кажется что какая-то тётка танцует на нём как на шесте, а мужик рядом суёт руки куда не надо, бля
>>479095
И не читай это говно. Мне вообще нравится Гейман, так что эта книга стала для меня поднякой. Я такой хуйни от него не ждал
>У меня Амуриканские Боги года 2 валяются на полке, желания не появилось по сей день.
И не читай это говно. Мне вообще нравится Гейман, так что эта книга стала для меня поднякой. Я такой хуйни от него не ждал
>>479111
У Геймана с "Богами" ИМХО главная проблема в POV - когда за полукриминального негрилу говорит еврейский мальчик из хорошей семьи, это слишком диссонирует с более отстранёнными описательными моментами, которые вполне норм. Поэтому и "Океан в конце аллеи" так органичен - он написан более-менее от лица самого Геймана, без натужного натягивания масочек, плохо подходящих по цвету / размеру.
У Геймана с "Богами" ИМХО главная проблема в POV - когда за полукриминального негрилу говорит еврейский мальчик из хорошей семьи, это слишком диссонирует с более отстранёнными описательными моментами, которые вполне норм. Поэтому и "Океан в конце аллеи" так органичен - он написан более-менее от лица самого Геймана, без натужного натягивания масочек, плохо подходящих по цвету / размеру.
>>479111
Я у Геймана читал только Благие Предзнаменования, которые в соавторстве с Пратчеттом, и если честно, то мне как-то вообще не зашло и не запомнилось. Да были там какие-то аллюзии, да, попытка замахнуться на нечто масштабное и при этом похохмить, но как-то не зацепило совершенно. Может надо в подростковом возрасте читать, чтобы зашло, а я просто старым был (кажется мне было тогда 19-20).
Потом пытался у Геймана с Песочным Человеком, который комикс, ознакомиться, и тоже не вставило. На волне потери книжной эрекции в сторону Геймана я приобрел Американских Богов, но вот валяются два года они, и даже выход сериала никак не сподвигают на чтение. Может автор не мой, не знаю.
Я у Геймана читал только Благие Предзнаменования, которые в соавторстве с Пратчеттом, и если честно, то мне как-то вообще не зашло и не запомнилось. Да были там какие-то аллюзии, да, попытка замахнуться на нечто масштабное и при этом похохмить, но как-то не зацепило совершенно. Может надо в подростковом возрасте читать, чтобы зашло, а я просто старым был (кажется мне было тогда 19-20).
Потом пытался у Геймана с Песочным Человеком, который комикс, ознакомиться, и тоже не вставило. На волне потери книжной эрекции в сторону Геймана я приобрел Американских Богов, но вот валяются два года они, и даже выход сериала никак не сподвигают на чтение. Может автор не мой, не знаю.
>>479115
Благие знаменя нельзя назвать лютым вином, но все же это неплохая книга. Вот что меня реально зацепило, так это Никогде. Такая добрая, туповатая сказочка, где сюжет предскозуем, но на душе от чего чувство ламповости. Обычно меня такое раздражает, а тут понравилось
Благие знаменя нельзя назвать лютым вином, но все же это неплохая книга. Вот что меня реально зацепило, так это Никогде. Такая добрая, туповатая сказочка, где сюжет предскозуем, но на душе от чего чувство ламповости. Обычно меня такое раздражает, а тут понравилось
>>479116
Единственное у Пратчетта, что я смог дочитать до конца, и даже с удовольствием. Надо было ему почаще писать в соавторстве с Гейманом.
>неплохая книга
Единственное у Пратчетта, что я смог дочитать до конца, и даже с удовольствием. Надо было ему почаще писать в соавторстве с Гейманом.
>>477393
Если ты внимательно читал Сорокина, то ты должен понимать, насколько он топит за россиюшку и духовность.
Если ты внимательно читал Сорокина, то ты должен понимать, насколько он топит за россиюшку и духовность.
>>479699
Я то же вахаёб, Каин это пожалуй даже не худший фанфик, по крайне автор с ней особо не мучился.
Я то же вахаёб, Каин это пожалуй даже не худший фанфик, по крайне автор с ней особо не мучился.
>>477393
Все правильно. Он как современный Платонов. Тупые уебки тоже думают, что Платонов был против СССР, против коммунизма, вот это все. Но это неправда: он любил нашу прекрасную родину. Просто был предельно честен с собой и окружающими.
Все правильно. Он как современный Платонов. Тупые уебки тоже думают, что Платонов был против СССР, против коммунизма, вот это все. Но это неправда: он любил нашу прекрасную родину. Просто был предельно честен с собой и окружающими.
>>479699
Ценен хотя бы как представитель столь редкой ветви блядства как "Ваха без маринада". И вообще довольно органичная и бодрая серия.
Ценен хотя бы как представитель столь редкой ветви блядства как "Ваха без маринада". И вообще довольно органичная и бодрая серия.
>>479725
Левак-сантехник в треде - запахло говном.
Левак-сантехник в треде - запахло говном.
>>479819
Это гена букин?
Это гена букин?
>>476001
Реквестирую книжку об мастерстве сценария
Реквестирую книжку об мастерстве сценария
>>479879
Еврей срубил денег.
Еврей срубил денег.
>>479819
Не, иди на хуй. Очень годная книга. Вот если хочешь начать Достоевского, то с нее надо начинать. Самое легкое у него, но все равно очень глубоко. Типа, я раньше реально не задавался такими вопросами до этой книги
Не, иди на хуй. Очень годная книга. Вот если хочешь начать Достоевского, то с нее надо начинать. Самое легкое у него, но все равно очень глубоко. Типа, я раньше реально не задавался такими вопросами до этой книги
>>479680
Очень тяжело писать в соавторстве с кем-то, когда ты умер
>Надо было ему почаще писать в соавторстве с Гейманом.
Очень тяжело писать в соавторстве с кем-то, когда ты умер
>>479945
Пусть превозмогает.
Пусть превозмогает.
>>480046
Может мы с тобой разный атлас читали? Там вообще не рядом с капиталом, атлас чистая агитка капитализма и социалдарвинизма. А маркс опущенный проебавший свои полимеры и написавший книжку о том какие все плохие что он все прокутил.
Может мы с тобой разный атлас читали? Там вообще не рядом с капиталом, атлас чистая агитка капитализма и социалдарвинизма. А маркс опущенный проебавший свои полимеры и написавший книжку о том какие все плохие что он все прокутил.
>>480048
Не то чтобы прямо очень что-то плохое. Если всех "зомби" из Рэнд выбросить и оставить одних уберменшей, то как раз впишется. От каждого по разуму, каждому по счастью.
>социалдарвинизма
Не то чтобы прямо очень что-то плохое. Если всех "зомби" из Рэнд выбросить и оставить одних уберменшей, то как раз впишется. От каждого по разуму, каждому по счастью.
645 Кб, 900x1321>>480053
Так что почитать-то? Мне понравилось, хотел Источник начать, или Мы - Живые, но боюсь второе слишком банальная антисоветчина.
Так что почитать-то? Мне понравилось, хотел Источник начать, или Мы - Живые, но боюсь второе слишком банальная антисоветчина.
>>480055
Источник - это тот же Атлант, а вот Мы живые мне очень зашли, там, кстати, не столь все антикоммунистично, даже была какая-то реплика в защиту Совка, лол.
Источник - это тот же Атлант, а вот Мы живые мне очень зашли, там, кстати, не столь все антикоммунистично, даже была какая-то реплика в защиту Совка, лол.
>>479783
Прочитал говно, ожидал мочу, получил хуйню какую-то. Я тоже, впрочем. В трех телах только псевдоисторическое вступление норм, дальше шиза бульварная.
Прочитал говно, ожидал мочу, получил хуйню какую-то. Я тоже, впрочем. В трех телах только псевдоисторическое вступление норм, дальше шиза бульварная.
>>480068
Шутишь? Конечно стоит! Это единственный современный автор, от которого у меня шишка колом. Конкретно "Diamond age" охуенен, надо было просто 10/10 дорисовать на картинке.
Шутишь? Конечно стоит! Это единственный современный автор, от которого у меня шишка колом. Конкретно "Diamond age" охуенен, надо было просто 10/10 дорисовать на картинке.
>>480055
Идеальный день например.
Идеальный день например.
>>479677
Скорее вин, чем нет.
Скорее вин, чем нет.
>>480111
Объективная реальность.
Объективная реальность.
51 Кб, 498x447>>464913
Два чаю. Только хотел запостить, но ты опередил, чертяка. Буквально недавно нашёл у себя залежи Ницше. Думаю: ну, вот пора почитать - я уже созрел для серьёзного дерьма. Выбрал с самым громким названием. Через пару страниц решил, что меня наябывают: это точно мыслитель и великий философов?
Антихрист так вообще до умопомрачения смешная в своей наивности вещь. Всю книгу не покидало чувство, что её писал амбициозный школьник, админящий паблик в вк.
Два чаю. Только хотел запостить, но ты опередил, чертяка. Буквально недавно нашёл у себя залежи Ницше. Думаю: ну, вот пора почитать - я уже созрел для серьёзного дерьма. Выбрал с самым громким названием. Через пару страниц решил, что меня наябывают: это точно мыслитель и великий философов?
Антихрист так вообще до умопомрачения смешная в своей наивности вещь. Всю книгу не покидало чувство, что её писал амбициозный школьник, админящий паблик в вк.
>>480238
Опередил на пол года.
Опередил на пол года.
827 Кб, 1375x701Не знаю. Оторваться не мог несколько дней, а в итоге получился пшик. Наверное, легче было бы воспринимать все события не буквально, но как-то весь тон книги к этому не располагает. Не ждал откровения, где-то до середины книги надеялся на упор на душевных переживаниях гг и на его погружении в себя, а не на реальных событиях, а после середины - на внятное объяснения и убедительные причины происшедшего. Не получил ни того, ни другого, а все эти аллюзии и отсылки я не понял мне не интересны, остался немного разочарован к шизе зато еще больше расположила.
>>480373
С Гарри Гаррисоном куда круче было, когда аст стало издавать под этим брендом всяких помойных отечественных графоманов.
С Гарри Гаррисоном куда круче было, когда аст стало издавать под этим брендом всяких помойных отечественных графоманов.
>>473755
за спиной сорокина должна быть гора или книга-гриль
за спиной сорокина должна быть гора или книга-гриль
388 Кб, 1375x701В общем впечатлился, до этого уже читал вещи де Сада, Берроуза, Мэттью Стокоу, Сорокина, Масодова но такой жести даже в голове не мог предположить
>>480047
Нужно ли быть хорошим? Я никогда раньше не видел, чтобы доброта людей доводила до такого. Когда плохо становится не только тебе, но и окружающим
Нужно ли быть хорошим? Я никогда раньше не видел, чтобы доброта людей доводила до такого. Когда плохо становится не только тебе, но и окружающим
>>480452
Нет, просто текст настолько переполнен фрейдистким насилием и порнографией, в самых лучших и нереалистичных традициях эрогуро, что просто кричит, подрочите на меня.
мимо-другой-гондон
>Здесь на каждой странице или секс, или зачатки каннибализма, или и то, и другое вместе взятое. Постоянно кого-то грызут, страстно и жадно пьют чью-то кровь или глотают сперму, здесь в порядке вещей однополая любовь, изнасилования (в том числе и групповые), инцест, секс с детьми.
Нет, просто текст настолько переполнен фрейдистким насилием и порнографией, в самых лучших и нереалистичных традициях эрогуро, что просто кричит, подрочите на меня.
мимо-другой-гондон
>>480587
Очевидно, это когда акт насилия производится при помощи всяческих хуев или прочих детородных органов.
мимо
>фрейдисткое насилие
Очевидно, это когда акт насилия производится при помощи всяческих хуев или прочих детородных органов.
мимо
>>480415
Гийота модный трешняк для школоты, как когда-то паланик.
Гийота модный трешняк для школоты, как когда-то паланик.
>>465251
Уцелевший красив своей атмосферой меланхолического грустного ну такого.
Бойцовский клуп в книжном формате показался после кинца весьма скучным, хотя концовка конечно лучше в разы.
Уцелевший красив своей атмосферой меланхолического грустного ну такого.
Бойцовский клуп в книжном формате показался после кинца весьма скучным, хотя концовка конечно лучше в разы.
>>466080
Так, чем ебаный бомж отличается от романтического бродяги? Правильно ничем, по сути - вопрос восприятия.
Так, чем ебаный бомж отличается от романтического бродяги? Правильно ничем, по сути - вопрос восприятия.
>>468603
Это Мураками неплох, несмотря на неоднозначный пиар, а Ремарк - типа Коэльи был для современников. Но как же это говно покрылось плесенью, а следовательно классика, да.
Это Мураками неплох, несмотря на неоднозначный пиар, а Ремарк - типа Коэльи был для современников. Но как же это говно покрылось плесенью, а следовательно классика, да.
>>466204
сапковский вообще уныл до опиздинения. единственная его сомнительная ценность, что его говно выделяется окрасом и фактурой из общего говна фентези, которое все одинаковое как под копирку.
сапковский вообще уныл до опиздинения. единственная его сомнительная ценность, что его говно выделяется окрасом и фактурой из общего говна фентези, которое все одинаковое как под копирку.
>>479695
В голос проподливился, сам тоже читал недавно.
В голос проподливился, сам тоже читал недавно.
>>480473
Хороший != добрый.
Хороший поступает "как должно", добрый же будет жалеть и врага, что может закончиться катастрофой. Т.е. добрый запросто может быть плохим, ну и наоборот.
Хороший != добрый.
Хороший поступает "как должно", добрый же будет жалеть и врага, что может закончиться катастрофой. Т.е. добрый запросто может быть плохим, ну и наоборот.
>>480828
Очевидно, что этот >>480473 употребил их именно как синонимы.
Это мудовый идеализм, ни к чему обсуждаемому прямого отношения не имеет.
Плохой и хороший (в отношении человека, в примитивном смысле) - определения субъективные: тот, кто для одних посол Иисуса и рубаха-парень, для других лицемерная мразь и докучливый пидор.
По факту есть только +, -, и дохуя критериев из которых можно сложить собственное мнение. Остальное от лукавого.
>Хороший != добрый.
Очевидно, что этот >>480473 употребил их именно как синонимы.
>как должно
Это мудовый идеализм, ни к чему обсуждаемому прямого отношения не имеет.
Плохой и хороший (в отношении человека, в примитивном смысле) - определения субъективные: тот, кто для одних посол Иисуса и рубаха-парень, для других лицемерная мразь и докучливый пидор.
По факту есть только +, -, и дохуя критериев из которых можно сложить собственное мнение. Остальное от лукавого.
>>480841
очевидно неверно
без идеалов и принципов любой человек - не более чем дикий зверь.
ну ты как раз из этих лицемерных мразей , считающий выгоду, я понял
>употребил их именно как синонимы
>очевидно
очевидно неверно
>мудаковатый идеализм
без идеалов и принципов любой человек - не более чем дикий зверь.
ну ты как раз из этих лицемерных мразей , считающий выгоду, я понял
>>480859
Что ты рвешься-то, дурачок? Даже сажу прицепил, мать честная...
Ты автор этого >>480473 ?
Во-первых, не "мудаковатый", а "мудовый" в значении "махровый". Ты понимаешь, что строишь аргументацию на искажении факта?
Во-вторых, никто не оспаривает значимость идеалов (в хорошем смысле), но оценивать человека только по их наличию/отсутствию как минимум глупо. Это как ценить человека за растительность на лице - у кого-то есть, но на конечную оценку влияет едва ли. К слову, идеализировать можно что угодно, ты же понимаешь?
В-третьих, о какой выгоде и лицемерии ты говоришь, клоун? Или приводи аргументы и уточняй, если что-то не ясно, или не пизди особо.
Что ты рвешься-то, дурачок? Даже сажу прицепил, мать честная...
>неверно
Ты автор этого >>480473 ?
>мудаковатый
Во-первых, не "мудаковатый", а "мудовый" в значении "махровый". Ты понимаешь, что строишь аргументацию на искажении факта?
Во-вторых, никто не оспаривает значимость идеалов (в хорошем смысле), но оценивать человека только по их наличию/отсутствию как минимум глупо. Это как ценить человека за растительность на лице - у кого-то есть, но на конечную оценку влияет едва ли. К слову, идеализировать можно что угодно, ты же понимаешь?
В-третьих, о какой выгоде и лицемерии ты говоришь, клоун? Или приводи аргументы и уточняй, если что-то не ясно, или не пизди особо.
>>480055
"Мы Живые" - лучшая её книга и, собственно, полноценное художественное произведение, а не кусок пропаганды, как Источник и Атлант.
>Живые
"Мы Живые" - лучшая её книга и, собственно, полноценное художественное произведение, а не кусок пропаганды, как Источник и Атлант.
1,7 Мб, 1371x675Первое знакомство с Семёновой.
Зашло, и без стеснения посоветую, особенно барышням. Достойная ГГ, сюжет и словосложение отличные.
Думаю в скором времени так и до Волкодава дойти.
Зашло, и без стеснения посоветую, особенно барышням. Достойная ГГ, сюжет и словосложение отличные.
Думаю в скором времени так и до Волкодава дойти.
1,1 Мб, 1371x671Меньше всего у Достоевского понравилось. Плохой ее не назвать, просто не самая лучшая
>>482765
Не. Там соль в том, что из-за глобального перенаселения не хватает еды, пара может иметь только одного ребёнка, если будешь потом рожать ещё и ещё, тебя забракуют и ребёнка тоже. А гг - тупая пизда - после смерти сына перепихнулась с братом мужа и полромана пряталась от правительства, чтоб те не спалили её беременность.
Собственно, чтоб больше не рожали, правительство пропагандирует гомосексуализм и лесбиянство, и соответственно ненатуралы имеют больше привилегии, чем натуралы.
Не. Там соль в том, что из-за глобального перенаселения не хватает еды, пара может иметь только одного ребёнка, если будешь потом рожать ещё и ещё, тебя забракуют и ребёнка тоже. А гг - тупая пизда - после смерти сына перепихнулась с братом мужа и полромана пряталась от правительства, чтоб те не спалили её беременность.
Собственно, чтоб больше не рожали, правительство пропагандирует гомосексуализм и лесбиянство, и соответственно ненатуралы имеют больше привилегии, чем натуралы.
5 Кб, 150x187>>482795
Мммм... Уважаемый, позвольте, но тут можно было сразу углядеть влажноту.
Обычно при строгих режимах - огребают и страдают все. А разные меньшинства - в первую очередь, дабы разделить общество. В такой ситуации, логичней было бы поощрять людей прошедших стерилизацию - давать им и родичам социальные лифты и бонусы. А ещё кастратов - так он и не размножиться и время будет на работу, а не на баб.
А так очевидно, что автор хотел сублимироать.
П.С. Ты заинтриговал. Пойду почитаю шо там.
>соответственно ненатуралы имеют больше привилегии, чем натуралы.
Мммм... Уважаемый, позвольте, но тут можно было сразу углядеть влажноту.
Обычно при строгих режимах - огребают и страдают все. А разные меньшинства - в первую очередь, дабы разделить общество. В такой ситуации, логичней было бы поощрять людей прошедших стерилизацию - давать им и родичам социальные лифты и бонусы. А ещё кастратов - так он и не размножиться и время будет на работу, а не на баб.
А так очевидно, что автор хотел сублимироать.
П.С. Ты заинтриговал. Пойду почитаю шо там.
>>482904
Это совсем не главная тема книги. Я её читал давно, и даже забыл, что там про сексуальные меньшинства.
Больше всего мне запомнился каннибализм. Правящая верхушка искусственно устраивает войны, что бы решить проблему питания мясом погибших
Другой анон
Это совсем не главная тема книги. Я её читал давно, и даже забыл, что там про сексуальные меньшинства.
Больше всего мне запомнился каннибализм. Правящая верхушка искусственно устраивает войны, что бы решить проблему питания мясом погибших
Другой анон
>>477657
Не читать надо, а рисовать. 10 процентов чтения - 90 рисования, тогда все заработает как надо
Не читать надо, а рисовать. 10 процентов чтения - 90 рисования, тогда все заработает как надо
942 Кб, 1371x675Не рекомендую.
763 Кб, 1371x675Еще не прочитал, но стремлюсь.
Прям современная рашка из 10. Телекраны с Киселевым круглые сутки, политические ток-шоу про евразийцев-еврогеев, сажают убивают за плакаты с Навальным. Минутки ненависти постоянные с хохлами. Переписывание истории, вот это все. Годная книга на самом деле, доставляет.
Прям современная рашка из 10. Телекраны с Киселевым круглые сутки, политические ток-шоу про евразийцев-еврогеев, сажают убивают за плакаты с Навальным. Минутки ненависти постоянные с хохлами. Переписывание истории, вот это все. Годная книга на самом деле, доставляет.
>>466629
Ай не пизди-ка, повороты там есть. Просто не такие ЙОБА-повороты, которые должны с ног валить. А интриги, выживет она или нет, даже не предполагалось; интрига была в другом – сколько протянет и нахуя вообще бежать "из Брешии в Брешию".
Но высокопарные безжизненные диалоги просто доёбывают, как и картонность охуевания Клерфэ. С основным же тезисом, что книга хуйовая, я согласен
Ай не пизди-ка, повороты там есть. Просто не такие ЙОБА-повороты, которые должны с ног валить. А интриги, выживет она или нет, даже не предполагалось; интрига была в другом – сколько протянет и нахуя вообще бежать "из Брешии в Брешию".
Но высокопарные безжизненные диалоги просто доёбывают, как и картонность охуевания Клерфэ. С основным же тезисом, что книга хуйовая, я согласен
>>484648
Хуета от леваков к левакам. Все спижжено с Замятина, все, что осталось, спижжено с BBC, в котором Оруэлл работал.
Хуета от леваков к левакам. Все спижжено с Замятина, все, что осталось, спижжено с BBC, в котором Оруэлл работал.
>>484630
Щас бы от миллера чето прилично ожидать.
Щас бы от миллера чето прилично ожидать.
>>484648
Подойдёт и к современной Украине, и к современной США, и к пропаганде Навального. Но если нужно увидеть современную Рашку, ты её где угодно найдёшь.
Подойдёт и к современной Украине, и к современной США, и к пропаганде Навального. Но если нужно увидеть современную Рашку, ты её где угодно найдёшь.
1,5 Мб, 1974x690>>479677
Зря читал, тащемта.
Зря читал, тащемта.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.