Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну как тебе, припекло?
А там больше нет ничего. Вся информация снесена в этот прямоугольник. Есть еще тисненый текст на тканевом корешке.
Вроде как в тематических досках бамплимит до 1000 постов.
Та не, после 500 не приходят нотификейшены по подписке.
Я жил тем, что собирал себе маленькую библиотечку, а теперь, когда выходит так много годных книжек (которые тут не форсят), так мне приходится обломаться...
Но, други, когда-то мне довелось обогатиться на 200 американских долларов (примерно) – и они были спрятаны в одной из книг. Потому случайно найдены, а потом опять спрятаны.
Найду и накуплю книг!
Лучше уж репетиторством заниматься, или же решать задачи за деньги. И платят больше, да и польза есть: вспоминаешь материал и держишь ум в тонусе.
Но это всё личное, личная боль – интересная только самому себе.
Лучше про книжки расскажите, кто что заприметил интересного!
А зачем тебе библиотека если ты все равно не успеешь ее прочитать? Покупай по мере чтения.
Был в гостях у бабушки и среди всего прочего нашел в отличном сохране "Айвенго" и "Легенду об Уленшпигеле" в одной книге. 1980 год.
Такое ощущение что во всех советских книгах один и тот же уебанский шрифт.
Я дрочу на дореволюционную верстку, 10 из 10 просто.
Мне психологически становится легче и когда я выбираю книги, и когда ставлю их на полку. Книготерапия, скажем так. И кажется, что в жизни больше смысла – есть какие-то маленькие цели и преодолимые трудности (чего мне сильно не хватает сейчас): найти ту книгу, взять за меньшую цену ту.
Оставлю родителям и племяшам. Некоторые, может быть, отнесу в храм (как только потерял веру, хотел их отдать – но поленился, тут вопрос даже не в исполнении обещаний, а в том, что здорово, если эти книги будут читать, тем более, что они христианской направленности и действительно хорошо подобраны).
А часть из новинок приятно прочитать в бумажном эквиваленте (да и беру с прицелом на то, что некоторые станут библиографической ценностью и подорожают в три-четыре раза). Тем более, что они идут на полках сериями. "Слово о сущем", "Философская теология", "Философия сознания", "Элементы", "Восточная философия", "Не-2", "Plotiniada", тематические подборки и по авторам и т.д.
Если не будешь принимать эти лекарства суммой 20к, то сдохнишь? Нахуй тогда жить, я бы все продал и уехал куда-нибудь, куда давно хотел.
Хотя, чую, что ты пиздишь.
>я бы все продал и уехал куда-нибудь
У меня не так много времени, чтобы тратить его на балаболов.
Терпимо, как пойдёт. Может быть всё ещё хуже — будет видно со временем.
Я в моменты апатии или околодепрессии иду в Пятероччку и покупаю водку с апельсиновым соком.
Ты случайно не тот анон, который периодически постил заказанные книги? Там как раз было много религиозных.
Некоторые книги полезно держать под рукой хотя бы для того, чтобы при случае в них заглянуть. Вроде энциклопедий, словарей, хрестоматий. Другие стоит взять, т.к. они после их не будет в продаже за вменяемую цену. Ими можно обмениваться, продавать в случае чего, дарить, давать родственникам и друзьям (у меня мама читает, отцу дал Хокинга, брату Флита, Маркова и Докинза). Да и, скажем, в книготерапии нет ничего плохого, даже если книжки осядут на полке – главное с умом выбирать.
>>390110
Постил, конечно. И новое, и свою книжную полку.
Но ты бы уточнил, что именно из религиозных было на фотографиях, т.к. подозреваю, что не мои.
Надо бы фотоаппарат зарядить, пофоткать из нового...
Вспомнил что в 2007 купил. Сейчас уже не достать вроде.
Он ввернется и содомит.
Ну а хурли ты хотел, это же издание, для детей адаптированное.
Нет.
>>390193
Такая доска ещё есть? Не совсем понятно, почему там отключили картинки и отчего не захотели их включать (сказывается махровое невежество по этой теме Самого). В последний раз видел в пользовательских.
>>390194
За сколько Поттера взял? (У меня есть этого издания четвёртая, пятая и шестая части. Думаю, продать их, что ли.)
А если я живу не в ДС ?
А что если книга битая придет ? Было ли у кого такое ?
Куда они вообще приходят ? На почту ?
>Куда они вообще приходят ? На почту ?
У меня в городе несколько пунктов самовывоза. Указываешь один из них при заказе и забираешь книгу из него когда придёт.
>А что если книга битая придет ? Было ли у кого такое ?
пока за шесть лет не было
Пунты самовывоза, почта. Зависит от города. Я из ДС-2, потому выбираю ближайший пункт самовывоза.
>А что если книга битая придет? Было ли у кого такое?
Отказываешься, если тебя что-то не устраивает. Делаю это постоянно. Например, если на книжном блоке слишком много отпечатков пальцев того идиота (грязь и краска), который её так небрежно упаковывал. Да и просто, если переплёт или обложка грязные.
Делал так в Лабиринте, Озоне и т.д.
На алибе и либексе только ничего не бери. Открыл для себя эти сайты полгода назад - зависимость лютая. Весь обмазался редкими книгами, которые давно искал, банк-почта-банк привычный маршрут, все в книгах читанных и неперечитанных, денег почти нет ем залупу с солью. НЕ ВСКРЫВАЙ ЭТУ ТЕМУ ИДИ В АМИТАЛЬ
>Куда они вообще приходят ? На почту ?
Я на лабиринте заказываю курьерскую доставку - они до квартиры доставляют, но можно выбрать доставку в пункт доставки, там надо самому ехать по адресу за книгами.
Лучше выбрать оплату наличными, т.е. как придут книги ты оплатишь курьеру или в пункте выдачи, потому что могут книгу не положить в заказ из-за брака или отсутствия на складе и тогда у тебя на счету окажутся деньги висеть, если ты сразу оплатишь заказ.
Пришел недавно на местную книжную ярмарку методички покупать. Нашел какой-то закуток, где продаются б\у книжки. Большая часть потрепана и еще с советских времен, но есть и современные целые. Нашел 7 томов Хемингуэя за 600 рублей (с 50-х годов, черная обложка, с рисуночками). Подскажите, это норм, или стоит поискать подешевле?
Часть книжек взял, т.к. когда-то их читал: Асмуса, Богомолова, "Увещание Галилея" Дмитриева (Это приурочено и к выходу новой его книжки в НЛО, т.к. она мыслится автором как продолжение этой. Тираж 500 экз. Но есть в Лабиринте, а может и на Alib – больше не видел нигде.), "Декарт" Асмуса.
Другие, т.к. собираю учебники и монографии по этапам философии. Это Шохин, Торчинов, Жмудь, Гайденко и т.д.
Ну и всё в таком духе.
Не попали в кадр: К. Кастанеда (для мамы беру), Ася Казанцева (первая книга из под "Эволюции"), М. Булгаков М&М (типа для мамы). "Догматическое богословие" и "Катихизис" Давыденкова, "Толкование на четвероевангелие" Аверкия Таушева, лекции по истории Вселенской Церкви Дворкина, как и его "Сектоведение", А. Мень "Сын человеческий" и томик из истории религии о ветхозаветных пророках, Болотова и т.д.
Скачай лучше двухтомник Канто-Спербер М. (отв. ред.) - Греческая философия. Он получше будет, чем то, что ты накупил.
Ну вообще да, мне нравятся его книги. То есть могу сказать, что на полке они у меня стоять будут только тогда, когда я их прочту. Я к тому, что это нормальная цена или можно по отдельности где-нибудь в Старой Книге купить дешевле?
Кстати, только что (в туалете, пардон) открыл Торчинова и малость опешил. В книге не отпечатаны с десяток страниц, через одну – до двадцать какой-то там.
Написал издателям, но думаю, что ничего они не ответят. Надо было полистать книгу при приёме и отказаться. Но кто мог ожидать такую халтуру от издания книги Торчинова?! Посмотрим, что они ответят...
Может тетради при сшивке перепутаны? У меня так в белом издании Стругацких "Понедельник начинается в субботу" местами перепутаны, но в сумме все страницы на месте.
Да. Весьма иронично. Причём их с десяток в начале книги.
>>390477
Не уверен, там пропуск идёт на обратной стороне к напечатанному тексту и через один разворот с текстом (до тридцатой).
Да, написал в издательство и был приятно удивлён. Они согласились обменять книгу на нормальный экземпляр, правда придётся высылать им через почту (изначально, мне предложили обменять книгу в отделе реализации, но они в ДС, а я из ДС-2). Приятно так ошибаться в людях (но всё равно это не быстрый процесс).
>но всё равно это не быстрый процесс
Т.е. надо бы подождать результата.
Говорят, что типографский брак моего экземпляра. Повезло, ничего не скажешь.
Тем, что там хорошие авторы. Западная наука в этом плане на порядок выше отечественной. Почитай почувствуешь разницу.
Какой уклончивый ответ. Конкретного, так понимаю, из тебя выудить не удастся? Скажи сразу, чтобы время не тратить.
Книги я в любом случае посмотрю, даже если ты по существу и не ответишь.
Просто в лом спорить. Например, Асмус и Богомолов это банально пересказ античных авторов, а книга которую я тебе порекомендовал - нет. Хотя там тоже всякие тексты есть. Или например, там есть небольшой раздел о том, чем критические издания отличаются от обычных. То есть на порядок лучше работа. Там известные европейские специалисты опять же.
>в лом
Слишком доверяешь своему браузеру.
>Асмус и Богомолов это банально пересказ античных авторов
Я постранично буду сравнивать. А то, что уже успел просмотреть не говорит в пользу известных европейских специалистов. Там чуть ли ни один в один изложение. Но это только начало. В этом отношении Богомолов подробнее излагает досократиков (а вот софистов, судя по оглавлению, не так подробно). В отношении Демокрита вообще разговора нет, у Асмуса сопоставимый с Платоном отдел.
Если бы ты не был таким ленивым, то я бы тебе сказал спасибо за рекомендацию. К тому же, высказано это каким-то неебически снобистским тоном. Накупил... ну и ну.
>чуть ли не
Да, сразу небольшой пример.
В ГЛК: "по Геродоту, он давал политические советы ионянам и технические — лидийскому царю."
В Богомлове: "Он принимал участие в государственных делах, и сохранились сведения о двух мудрых советах, данных им милетцам: создать, в целях объединения Ионии, совет в городе Теосе и воздерживаться от антиперсидского союза с Крезом. С ним согласились, и это спасло город, как пишет Диоген Лаэрций (I. 25)."
Т.е. в Богомолове больше фрагментов приводится, с оговорками о их достоверности или недостоверности. Да и ГЛК опирается на труды доксографов, на Аристотеля. Приводятся куски из его книг "Физика", "О душе", "Метафизика", "О небе" и т.д. Одинаковые с Богомоловым отрывки, замечу.
Что до выводов, то и они сходны. В ГКЛ немного больше художественного обрамления текста (читай – в-о-д-ы).
"Несмотря на то, что такая аргументация не произвела впечатления на преемников Фалеса и, конечно же, не является вполне состоятельной, это прекрасное научно-философкое доказательство, потому что здесь выводится замечательное заключение из посылок, связанных и с эмпирическим наблюдением, и с понятийным анализом."
У Богомолова: "Два основных аспекта изложенного учения обращают на себя внимание. Первый – несомненная связь с общемировоззренческими мифологическими представлениями, второй – радикальная их перестройка на основе первоначальных научных (опытных) данных и рациональных методов мышления. Синтез этих двух аспектов или тенденций дает первое в истории нашей науки философское образование."
Про влияние мифологических представление на мышление первого философа ничего в ГКЛ не сказано (может не в самой главе, но поиск мне не помог).
У Асмуса же ионийским натурфилософам посвящено прискорбно мало.
О чём это говорит? О том, что у каждого учебника есть узкие и сильные стороны, и что можно их использовать как дополнение друг для друга. Если бы ты сразу сказал, что сильно изложено в учебнике от ГЛК, это был бы честный разговор.
Зачем тебе?
Чеки в книгах остались, покупал в местных книжных:
Ебург - 444 р.
Ненастье - 390
Комьюнити - 340
ладно-ладно, не злись. у меня плохое настроение просто сегодня.
Откровенно не понимаю эти собрания от Азбуки. «Неудобно читать» и «кошмарный пиздец на газетной бумаге» эти про них.
Книжка Львовского про Латех у меня такая же
Мамку свою обосри.
За 400 рублей можно нормальный сборник Лавкрафта купить.
http://www.labirint.ru/books/435135/
На самом деле они планируют серию из трёх книг.
И Дика в комиссионке захватил, решил с ним заново познакомиться, а то читал его давно и не все.
>пиздец дорого, по 800 деревянных
насмешил, содомит. Олиферы наверняка еще и на газетной тонкой бумаге.
Любую книгу с фразой "исторический бестселлер" в названии, нужно сразу же отправлять на помойку.
То, что издатель решил прилепить эту надпись, никак не влияет на содержимое книги. Был бы ты умнее, ты бы сам это знал.
Я у "Питера" больше ничего не покупаю после чтения "Операционных систем" Таненбаума и "Архитектуры компьютера" у него же - у этого издательства охуительное количество опечаток, и переводчик, судя по всему, вообще не понимает, что переводит.
К тому же, сейчас могу на английском читать книги свободно, поэтому перевод на рузке НИНУЖЕН.
ну хуууй знает, читал комьюнити, такая то параша, сюжет просто на кончиках пальцев
у него ранние книги хорошие - "Общага на крови", "Географ глобус пропил", "Блудо и мудо"
Прощен, если 1 в цене не убрал.
Хотим - покупаем. А то, что канем в вечности - похуй
Считаешь благотворительность более приемлимым занятием? Ты блять откуда вылез?
Нихуя, если я собирусь умирать, то завещаю, чтобы вместе со мной сожгли все книги, чтоб на том свете у меня были и Берроуз и Шпенглер и полное собрание сочинений Фурманова.
Необязательно жить в лесу, если просто не обременяешь себя ненужным материальным грузом.
>>391943
А почему нет?
Потому что это не разумнее, чем тратить деньги на книги, т.к. люди так же могут сгореть, а ещё больные люди малоинтересны.
Только люди это живые существа, у которых есть мысли, чувства и семьи, а книги это просто предметы.
Не факт, что они выживут или принесут пользу. В этом вопросе я согласен со своим преподом по психологии - спасают не тех, кого следует. Поэтому лучше тратить на книги, зная, что польза будет тебе
По-моему ты меня троллишь. Не думаю, что в букаче сидят люди, которые всё рассматривают с точки зрения выгоды или принесения пользы.
В любом случае деньги, потраченные на книги, можно вложить если не в благотворительность, то в банк под проценты. Вот тебе и польза будет.
Если покупать нужные книги, то процентов будет больше. А на люди плевать... это деньги вообще на воздух, т.к. люди неблагодарные свиньи, а книги те же можно продать.
Такие, сейчас это же на сайте можно взять за 550 или около того, а на распродаже была еще и скидочка 17 процентов.
Я, надеюсь, эти дятлы в курсе, что нет писателя МАРКЕС, а есть ГАРСИА МАРКЕС. Это, блядь, двойная фамилия.
Посмотрел, и вправду. Прямо аттракцион неслыханной щедрости.
Дешевле же.
трал
Обосрался со спойлерами%%
>Вы будете побираться всю жизнь, если не прочитаете её
А если я прочту, то захочу застрелить Леннона. Но он уже мёртв, так что жизнь будет лишена цели.
Из всего, что на фото, читал только Кафку. Остальное, можно сказать, да, с закрытыми.
И что же мотивировало тебя купить всего сорокина если ты его не читал. И положить в корзину до кучи кинга и поланика?
>И что же мотивировало тебя купить всего сорокина
Захотелось почитать русских современников.
>положить в корзину до кучи кинга и поланика
Что бы понять, почему их хейтят.
Каково это -- постоянно искать, где купить или выменять новую книгу, и тратить на поиск больше времени, чем на само чтение?
охуено:3
Момент, когда нашел то, что искал, прекрасен
Для меня было долго. В итоге что-то находил случайно зайдя в один день на озон. До этого искал около года-полтора путешествие Селина
В этом есть особых кайф. Даже приятней чем потом читать эти книги.
Тебе же тут даже половина не понравится. Что потом с ненужными книгами будешь делать?
Должно быть это оформление имени
Стишки и диалоги.
Сколько смог, столько и потратил. Тащемта если каждый вместо покупки ненужной макулатуры будет тратить эти деньги на благотворительность, то мир станет намного лучше.
Так что подумайте, прежде чем вестись на очередной вброс маркетологов о том, что вам необходимы бумажные книги/айфоны/новые шмотки/etc/
Покупать книги — легально и правильно, качать их в Интернете чуть-чуть незаконно. А цены за электронные копии на Литресе не отличаются от бумажных изданий.
А как ты объяснишь хайп на книги в последние несколько лет? "Читать это модно", "читать это круто". Книгопечатальщикам и писателям тащемта тоже хочется кушать.
Ты бы ещё в hw пришел их учить, что покупать, а что нет. Святая дева нашлась тут
Ты мне вдруг напомнил, как я пытался втереть кенту за то, что при покупке кока-колы в стеклянной 0,33 л бутылке - это не только покупать непосредственно содержимое, но и получать удовольствие от того, что объем и форма стеклянной бутылки имеет эстетическую сторону и поэтому отличает вкус содержимого от полуторалитровых-двухлитровых пластиковых сисек.
В моём окружении такого не наблюдается, максимум встречал ДУХОВНО БОГАТЫХ девушек, которые любят Ремарка и Булгакова.
Смена квазипотребностей. Что-то удивляет?
Если рассуждать, как ты, то можно далеко зайти. Откажись от вкусной еды и перейди на чёрный хлеб и перловку. Перестань ходить в кино с друзьями. Не купи матери подарок на юбилей. Зато больше денег на благотворительность!
На полку поставлю, как и все остальные, или подарю кому-нибудь.
Ты меня не понял. Я говорю не о том, что нужно тратить все деньги на благотворительность. Благотворительность это просто пример. Я говорю о том, что нужно отказываться от искусственно навязанных потребностей и стремиться к чему, что действительно значимо.
Правильно! В пизду все эти искуственные потребности в развитии личности, все эти книги-хуиги в топку. Лучше удовлетворять естественные потребности - ебаться направо и налево, жрать от пуза, употреблять наркоту. Предаваться гедонизму, в общем.
В таком отношении книги как компутерные игры, дешевле и проще наркотиков или ебли в плане эргономичности - один раз купил/скачал и упоролся/поставил на полку/стер. Вместо того, чтобы куда-то кого-то водить и разводить/башлять за нужные тебе допы/мутить через знакомых/ебаться с битками и катать на другой конец города.
В том-то и дело, что проще и дешевле скачивать книги, чем покупать бумажные. К тому же покупка бумаги способствует вырубке лесов и убийству животных для изготовления желатина.
Для тебя нет разницы между духовными потребностями и лжепотребностями, диктуемыми маркетологами?
Я не могу позволить себе хороший ридер на данный момент (как только смогу — сразу куплю), а из-за чтения с телефона посадил зрение. Что касается чтения с электронных девайсов — электричество мы получаем, сжигая уголь, из-за чего в атмосферу выбрасывается CO2. Тоже не очень полезно для природы, знаешь ли.
Всё это ваше ДИКТУЕМОЕ МАРКЕТОЛОГАМИ за версту отдаёт теориями заговора. Такое ощущение, будто бы есть штаб-квартира, где самые гениальные злодеи мира пытаются придумать, как же запудрить мозги именно тебе и заставить, о ужас, покупать книги.
Мартин Иден, живи он в 21 веке, не разбогател бы даже после долгих лет усилий, потому что все бы его книги с Флибусты качали.
При чём тут маркетологи, скажи мне на милость? Я вот, например, увлекаюсь историей и скупаю книги историков античности, средневековья, нового времени. Мне нравится читать эти книги, анализировать содержимое, представлять описываемую эпоху и культуру людей, что жили в то время. Хочешь сказать, что это маркетологи нашёптывают мне ИСТОРИЯ КРУТА КУПИ ЕЩЁ КНИГ?
В любом случае, именно покупая книги, ты потратишь больше, чем на покупку читалки. А получение электричества сейчас вполне успешно перекатывается в сторону альтернативных источников.
И? Потрачу и потрачу. Про то, кому с чего удобно читать... мне с бумажной книги и приятнее и удобнее.
На леса и животных мне наплевать, как и на вред природе. Я ем этих животных каждый день на обед, ужин и за чаем.
Зелёная энергетика не работает, вся надежда только на мирный атом. Шестой Киндл стоит семь тысяч, а книги я покупаю крайне редко — часть беру в библиотеке, часть у друзей. Если это будет даже две книги в месяц (~500р), то Киндл я отобью только через 14 месяцев.
Имею право побыть иждивенцем, пока не закончу школу.
>покупка бумаги способствует вырубке лесов и убийству животных для изготовления желатина.
Покупаешь шаверму - покупаешь патроны боевикам.
Филантроп мамкин, не маркетологи тебе вдолбили что благотворительность это хорошо? Да вот только твоя "благая деятельность" прикрывает банальное отмывание денег.
Нет, не маркетологи. Пруфы?
Правильно, лучше себе в карман ложить. А еще рекомендую брать нужные тебе вещи, пока никто не видит. Да и ненужные тоже - авось пригодятся. Потому что маркетологи все это жулики и воры, надуть пытаются. Вот, благотворительность придумали. Что тебе благотворительность? Чай не Европа, не живем по ихнему.
Че ты несешь, поехавший.
>Если вдруг пожар, или вдруг вы умрёте, ваши труды по поиску и сбору макулатуры канут в лету, и ничего не останется.
Если подходить с этой стороны, то вообще какая разница, что ты делаешь если все равно умрешь.
Если успеешь до смерти пожертвовать 10000 рублей детям сиротам, то станут жить чуть лучше. То есть проживешь не зря.
Если сегодня не поеду на машине, миллиону человек станет чуть лучше.
>Если успеешь до смерти пожертвовать 10000 рублей детям сиротам, то станут жить чуть лучше.
Вообще, как мне кажется, благотворительность это такой акт, сугубо индивидуальный. Довольно странно и глупо, когда человек, например, кидает мелочовку бездомному только из-за того, что на него укоризненно смотрят люди или он перед кем-то пытается выставить себя в лучшем свете итп. Т.е агитация народа на это дело, довольно спорное занятие. Если человеку за его жизнь не пришла в голову мысль от том чтобы вместо книги пожертвовать копеечку, (или пришла, но он откинул эту мысль), то значит ему это ему нахуй не надо. Благотворительность из под палки, это бред. А ее агитация в вдвойне бред.
>То есть проживешь не зря.
Когда я умру мне как-то будет все ровно, на сколько зря или не зря я жил.
Комьюнити 10/10 просто. Спасибо тебе, няша, я название и автора уже пол года вспомнить пытался
Само собой, другие и не читаю
Да. Взял почти всё из этого списка, что было в продаже.
Лествица, правда, давно была куплена, как Лосский и Картишев.
Итого, есть 1, 2, 5, 6, 8, 9, 15, 16, 18, 20.
С Кураевым большая проблема, а в Новгород за последним экземпляром "Даров и анафем" ехать мне далековато. Про Эрмана писал в издательство ББИ: они планируют переиздать, но в настоящий момент не могут. Шмемана, Флоровского и Мейендорфа пока не искал сильно, но думаю, что где-нибудь на Алибе есть.
Вот не знаю, правда это или нет... Те книги, что издавала собственно "Никея" – в интернет магазинах найти невозможно. А ведь были и дополнительные тиражи. Так куда делись книги, если нет спроса? В храмах осели?
У меня такой. Была большая скидка (486,50 за первый том). Второй том я отвел, т.к. его прислали с дефектами.
Вообще, интересный квест получится. Надо бы проехаться по храмам, да поспрашивать Кураева.
О, я себе точно такого же купил. Немного смущает обилие греческих и латинских терминов без перевода, но в целом вроде норм, базис какой-то в голове отложится.
Кстати, чуть не забыл. Ты христианские книги берешь просто для расширения кругозора? Или ты, как и я, новоначальный - стремящийся?
Я собирался в семинарию поступать. Эти книги сойдут за хорошую подготовку (если не отличную).
Ну, веруны разные бывают. Протестанты преимущественно Библию и читают - Sola Scriptura называется. Мы же относимся к Преданию как к носителю двухтысячелетнего духовного опыта Церкви. Если сказать проще, мы согласны с тем, что были люди, отцы Церкви, которые в процессе церковной истории непрерывно анализировали библейский текст, и на основе анализа сделали правильные выводы, которые мы называем догматами, и они же вели гораздо более напряженную и интенсивную духовную жизнь, чем мы, и составили великие аскетические труды, как руководства к духовной жизни. Можно привести простой пример: мы, в отличие от протестантов, не пытаемся снова изобретать велосипед и вслепую идти там, где уже есть четкое руководство, проторенный путь. Почему? Потому что признаем свой дилетантизм в этих вещах. Ну, так мне этот вопрос видится.
А ты все таки ответь. Ведь есть одна книга, все остальное разные комментарии и мысли на тему всяких мимохуев. Зачем их читать? Ведь нет уверенности что эти мимохуии говорят истину. Ведь истина только одна - в библии.
На основе того, что отцы жили в мире, который был ближе к Евангелию и его событиям, территориально и культурно-исторически. Соответственно, мы полагаем, что Василий Великий или Григорий Богослов лучше понимали библейский контекст и могли сделать более правильные богословские выводы, чем, например, американский богослов 19 века, или уж тем более анон с харкача в веке 21. Опять же, если говорить об аскетике, то на кого я должен опереться - на себя, который от жрачки отказаться не может, или на великого подвижника, например, Исаака Сирина? Кто из нас больше знает о молитве или о безмолвии?
Если хочешь это обсудить, то отправляйся в /re/. Этот раздел посвящён книгам, а не теологическим спорам. Тем более, что никому не интересно, что ты думал.
Но ведь в том списке не только древние толкователи, но куча современной макулатуры. Почему их тоже читаешь?
Потому, что порой патристические книги сложны, и я не могу полностью понять изложенное в них. Если ты возьмешь их и начнешь читать, ты тоже многое не поймешь без разъяснений, я тебе гарантирую это. Поэтому я беру основывающиеся на святых отцах современные книги и читаю их для того, чтобы подготовиться к чтению патристики.
Да и христианам необходимо уметь давать христианский ответ на злободневные вопросы. Исторически так сложилось, что христиане вышли в мир, освоили современную им философскую терминологию и вступили в полемику с вершинами языческой мысли (неоплатонизмом). И в виду этого исторического опыта совсем не ясно, отчего христиане должны устранить себя из пространства общественной жизни и современного мировоззренческого диалога (религиозного или философского).
>Ты понимаешь сколько
Понимаю, и все равно вероятность ошибочной интерпретации меньше, чем если я сам возьмусь их трактовать.
От возмущения купил себе ещё один экземпляр.
>Получается ты читаешь трактовки, трактовок, пересказов.
Некоторые люди уже долго находятся в православии или даже являются священниками - они могли больше понять о праведности, чем новоначальный христианин прочитавший один раз Библию. Поэтому такие книги полезно читать, перенять их опыт и знания.
>рассказывает нам охуительные истории про старцев и их единство со святым духом
>кто-то высказал другое мнение
>-Тут тебе не /re и вообще плевать всем на твоё мнение
Догматик, такой догматик.
1. Сколько ангелов помещается на острие иглы?
2. Может ли бог Саваоф создать камень, который затем не сможет поднять?
но ведь если он действительно всемогущий бог, он должен уметь разрешить противоречие и создать такой камень?
Кто сказал, что Иалдабаоф всемогущ? Ты бы хоть с матчастью ознакомился, прежде чем вбрасывать баянистые вопросы с целью потроллить поклонников демиурга.
>В любой непонятной ситуации говори ПУКАН РВАНУЛА АЗАЗАЗ)))
Ясно. Жаль, я рассчитывал на диалог. Видимо, нужно возвращаться в /re, ибо духовно пустых в /bo больше, чем можно терпеть.
Он не потрепанный, специально так обложка нарисована. Буковски за 199 взял, про Русь за 619. ДС
Что-то смущает?
Все правильно, мамкин аметист, а чувак на два стула хочет сесть.
И там послушать, и там понять. А ты иди въеби Довкинза, и иди кричи на верунов
Это тебе один человек писал Я, больше ты никому нахуй не нужен кроме меня, но, теперь иди нахуй
Понятно, значит ты возбудился за двоих. И чего тебя так порвало?
Оригинальный. Хотя раньше был под топ-книгой.
Детсадовец, плиз.
Ну да, за обе, на аст.шоп еще есть, там вообще полно дешевой годноты
Из новелл читал только летнюю - хорошая вещь. Принуждение неплохо звучит, надо посмотреть.
В прошлом октябре купил в местном букинистическом его семитомник за 450 рублей.
Как тебе с Андреевым-то повезло!
Там же написано, какие-то коды одноразовые какие-то многоразовые. Вводишь в корзине и видишь эффект.
Я там как-то после воскресного блошиного рынка на Монмартре нашёл не проданную и оставленную на скамейке здоровенную книгу - том энциклопедии двадцать/тридцать какого-то года. Хотел взять, но она была неподъёмная и пришлось оставить.
да, тоже несколько раз видела оставленные просто так лежать книги, но, к сожалению, всё в чемодан не запихнёшь
>съездила
Так держать, сис! Не стесняйся своего женского естества! Пук! Не смотри на хуемразей, верещащих о каких-то правилах. Тянка всегда выше спермобака!Салют! Мочи их!
Оправдывай себя дальше.
Все верно, почти... Но ты вниманиеблядь, поэтому иди на хуй.
Проигрывают в /b/. Ты ошибся разделом.
жинтльменский набор.
Какой смысл этого треда? Вы же их даже не обсуждаете.
Это фетишизма тред. Всё в Норме.
Именно.
Просто взял немного книг двух любимых издательств - Common Place и РТП. На мой взгляд, самые годные независимые издательства сейчас. А Исход просто редкая хорошая книга про леворадикальный движ в постсовке.
Посмотрю, что за звери такие.
Посмотрел... Откуда у этих людей такая ненависть к белым людям?
Отошедшие воды в виде карты России, в которые вниз головой выпадает ребенок из пизды, на жесткую поверхность пола. Это намек на то, что все там плохо. Ну и книга-то о пиздеце в рашке.
>Ну и книга-то о пиздеце в рашке
Так а в чём тогда нарочитая русофобия? Обложка соответствует содержанию, значит.
>О дивный...
>1984
>Поколение П
)))))
Книги не для быдла канэша.... для думающех людей.... заставляет зодуматся... МХК поймёт))))
Ещё рекамендую Мы замятина - но эта хард левел, для совсем интеллектуалов....
Попробую угадать, ты в 9 классе?
Я люблю обоссывать себя
Какого комментария ты хочешь? "Молодец, крутые вещи, оригинальный выбор"? Ты ж взял самые известные вещи, которые и смысла как-то комментировать нет. И Оруэлл с Гоголем в хуевых изданиях
Она и в ЭК хорошая, для 1984
Ахуенно.
РТП на их сайте, Common Place на Сиянии. Вообще у них в пабликах есть ссылки на ретейлящие их хипстерские магазины, почти все имеют опции пересыла.
Как новый перевод Кинга - хороший?
Потому что в оригинале "Pet Sematary", а не "Pet Cemetery". Но "жЫвотных" это реально неудачно - во-первых, сразу ассоция с падонками, во-вторых, "жи-ши" в первом классе проходят, ребёнок бы скорее всего написал "жевотных".
Про ленту говно хоть прочитал уже? :^)
Величайшие поэты 20 века. Крученых нигде не нашел, а Введенского и Хлебникова можно купить только на разных сайтах, что печально.
Чем это печально? На сайтах удобно покупать. На том же озоне есть собрание сочинений Хлебникова (а может и на других сайтах).
На разных сайтах покупать печально, у них пункты доставки на разных краях города и за две доставки платить.
Покупай на одном.
Есть 5-ти или 6-ти томник Хлебникова на Лабиринте.
Серьезного издания Крученых еще не было, максимум - книжка из "библиотеки поэта", ищи у спекулянтов.
ВВеденский написал-то мало. Есть старый двухтомник, есть недавний однотомник с ебанутой редактурой умки.
Хлебникова собрание недавно издали до конца, но первый том уже распродался, а за целиковый комплект нехуевую цену дерут.
Именно. Взял только из-за любопытства, сельди своей ненавистью везде неплохо так пропиарили книгу. Так бы я даже аннотацией не заинтересовался, не будь такой антирекламы.
http://www.labirint.ru/books/470346/
Почему они так всполыхнули от нее? Все комменты лабиринта засрали. Анон, отпишись потом, поясни за нее
ценим аноны
>>395002
>>395004
Ньюфаги-ньюфажики, Протоселов - форс ещё тиреча, удивительно, что книгу вообще решили переиздать, так как сейчас такого масса. А сама книга типа учебника про то как стать альфачем, доминировать своей примативностью, рычать и двигать тазом, с советами и готовыми шаблонами для некоторых жизненных ситуаций.
Её чуть ли ни каждый год издают. Моя книга - 2016 года выпуска. Видимо, несмотря на протесты феминисток, книга очень хорошо продаётся.
>А сама книга типа учебника про то как стать альфачем, доминировать своей примативностью, рычать и двигать тазом, с советами и готовыми шаблонами для некоторых жизненных ситуаций
не читал - не неси хуйню.
Это случаем не тот же метачтец, отписывающийся в большинстве тредов?
О, Юра делал дизайн. Потом еще хуйню какую-то добавили туда сквозную, он жаловался что пиздец ваще. Эксмо издало да?
Ты понял, да.
На всех страницах вокруг цифр или колонтитулов добавили то ли крылышки, то ли что-то еще. После его верстки. А Юра вобще из Харькова. Делал много крутых книг. Но он не просто верстальщик он их еще и собирает и структуризирует графический материал. Есть еще пара книг-альманахов таких.
Забыл слово деталь добавить.
Сквозная деталь это вобщем часть версктки сквозной которая многократно повторяется в много страничных изданиях. И если ты в таком индексе сделал ошибку то она протянется на всех страницах издания.
Ну уж не сказать, чтобы пиздец-пиздец.
Это в ней автор проебал пещерный коммунизм и пишет, что древние люди друг другу ягодки дарили? Сельди правы, хуета для бабуинов, хотя и для сельдей такого говна навалом, который они с радостью навёртывают.
Господи, в сети бесплатная версия за 8 секунд ищется, возьми да прочти отрывок, прежде чем выводы делать.
Апельсин тот еще ад, что в оригинале, что в переводе, но время убить самое то.
>Инквизитор
http://www.labirint.ru/books/506604/
http://www.labirint.ru/books/138110/
Чёт приуныл в очередной раз с КРЫМНАША.
Ну ты сравнил, это было 9 лет назад. А книги ещё до крымнаша стоили по 400-600р.
Чтож вы говна набрали. Надо было хорошие издания выкупать, если есть деньги, ну и ну... Но может что годное будет на фотографиях?
Прости, но я не думаю, что Бодрийяр для твоего уровня. Если ты в 30 лет можешь жрать говно уровня книг по играм, то у тебя все плохо. Это как дауна, выросшего на тнт и Голливуде, посадить смотреть норм кинцо.
Альсо закупился по библионочи в ЧГ и Лабиринте во втором даже блокнот и 2 книги на 630 рублей в подарок взял. Как придут - выложу.
Я и читал отрывок, перечитывать нет желания.
А чем массовая культура плоха? Разве после дадаистов и поп-арта, осталась хоть какая-то разница?
Ты нас хочешь удивить тем, что текстовые файлы из интернета качать умеешь? Гений киберпространства.
Как ты выразился: "норм кинцо, ёпты" - это и есть голливуд с тнт.
>сосач врать не станет
Сорта тиречей.
А что плохого в формах? Я ещё не помню чего-то откровенно плохого, разве что сказки про гопников-толкинистов на любителя.
форсах
>Пиши фонетическую транскрипцию неправильно
>Разыгрывай сноба, когда тебя не понимают
мимо имплаинг
Вся суть представления даунов о сочувствующих фемкам: ничего умнее "Макса" для графы не нашли, а вот в Берни и Джобса засунули в одну.
Это почему я мемный?
>Литература, которую проходят в школе.
А Камю или Ерофеева, сейчас проходят в школе? Мы вроде не проходили? но я школу закончил много лет назад, может что-то поменялсь.
После 16 Камю и Ерофеева будут читать только дегенераты, отстающие в развитии.
Потому что надо слушаться питухов с двача.
Ммм найс найс.
Да? А что читают нормальные посоны? Далёкую радугу с дублинцами? И перечитывать нельзя? Пацаны засмеют?
Уморил, толстячок. Ты всем одно и то же пишешь? Помнится, с полгода назад, когда я постил Фенимора Купера и Вальтера Скотта, мне тоже кто-то ответил, что это школьная литература. Не ты ли это был?
У двачеров Стругацкие - элитная литература? Ничего не имею против, но как-то странно.
Гашек - школьная литература? Да ты охуел.
А чего всё такое свежее, будто бы ты вчера родился?
Это как всё равно, что слушать фри джаз и тимати баклажан одновременно. Что плохого в баклажане? ну так.
Тсс! Не распугай! Нечасто увидишь таких экземпляров. Пусть пока подавятся немного своей иерархичностью.
Это не я был. Но как можно приравнять Камю или Гашека к Тимоти? Да даже ваху не получится с её то ца.
Ты на мотороллер копишь? Я когда на пеку копил, все в пеках измерял.
Когда одна большая общая фотка? Думаю, все ждут именно этого
На лабиринте ебанные десятки тысяч книг, а он купил самые лучшие издания.
Нестареющую класссику, блядь!
Версию какой-либо информации (напр. первой или очередной редакции литературного произведения, сборника, т.п.) вместе с соотв. её формой (напр.«бумажное издание чего-л.», «электронное издание чего-л.» и т. п.; или «издание ин-фолио», «карманное издание» и т. п.; или«репринтное издание», «факсимильное издание»)
Предложи что-нибудь своё. Я ещё не потратился, но может что упускаю из виду интересно?
(Например, Сарда переиздала "Световой человек в иранском суфизме". Вот в таком роде.)
Я ж нищий и безработный... Но ладно, всё равно спасибо.
Есть и дороже, но палить безсмысленно. Даже это в полном наборе не все осилят.
Оче хуевое издание от альфа книги, такое ощущение что файнридером исходники распознавали, читал несколько книг в этом издании, постоянно ошибки, опечатки уровня вместо буквы "С" буква "О". Такого количества ошибок я нигде больше не встречал.
>постоянно ошибки, опечатки уровня вместо буквы "С" буква "О". Такого количества ошибок я нигде больше не встречал.
В моих книгах ошибок нет. К тому же, Вегнера, Грегоровиуса и Тита Ливия в других изданиях в продаже ты уже не найдёшь. Плутарха ещё можно найти, но это в основном оверпрайснутые коллекционные издания.
https://www.ozon.ru/context/detail/id/4045759/
Даже тут в комментах тоже пишут что есть. Может конкретно в твоих нет, но в этой серии их хватает. Читал Флобера в этой серии там вообще пиздец, иногда даже спотыкался, не мог понять о чем речь в предложении.
Да, кстати, "Алетейя" издаёт "Новую античную библиотеку" и "Новую византийскую библиотеку". Похоже, что переиздания. Присмотрись.
https://www.livelib.ru/book/1001556689
https://www.livelib.ru/book/1001480427
Их не две, в "НАБ" точно книг пять вышло.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/35193141/?group=div_book#detf
+две книги Ф.Ф. Зелинского. "Римская республика" и "Римская империя"
Плохо искал, товарищ. Но раз заказал, то заказал.
Так хуево, смысл треда в своих книжках, а не в картинках с инета, так любой может надергать и сказать что он их купил.
Где сейчас купить Римскую историю от основания города? Даже переиздания не будет?
Ну они дома, а я сейчас на работе, если не забуду, то сфоткаю, хотя теперь уже смысла нет.
http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/707080/
Ищи свой город. Или проси у консультанта, чтобы доставили в твой город. Если консультант девушка, а ты вежливо попросишь и поулыбаешься, то доставят. Я так 4 том Истории византийских императоров который очень сложно достать получил.
сажу забыл убрать
Да, оба.
Перед чтением "Тайной истории" почитай мифы Древней Греции если со школы забыл, там к ним аллюзий много.
Спасибо, часть мифов и детали, конечно уже подзабыл, освежу память. Ты Маленького друга и Щегла читал от этой писательницы? Если да, то как Тайная история в сравнении с ними, получше или похуже? Похоже? Не слишком ли темп повествования в Истории медленный?
Всегда проходили их часть. Ну, в любом случае, многие в школьное время сами интересовались. Выпуск 2004 года.
Читал "Маленького друга", мне "Тайная история" больше понравилась.
Насчет темпа повествования не знаю, но всякой йобы конечно нет.
>>395851
Да, мы некоторые мифы на литературе проходили, часть изучали на истории, особенно про Одиссея и аргонавтов.
Я себе недавно кстати заказал их, вот это издание -
http://www.labirint.ru/books/401151/
Но брал на озоне, там дешевле, чем на лабиринте, и бонусы сбербанка можно использовать. Формат книжки кстати очень большой, я такого не ожидал.
Ок, понял. Маленький друг. как по мне, 6-7/10, особенного восторга не ощутил, надеюсь эта лучше зайдет. Щегол очень понравился.
Ты понимаешь вообще, что издание - сорт оф версия книги? А сами книги - это произведения, блядь.
Что ты меня упрекнул тем, что я якобы не знаю разницы между этапами развития языка эллинов, при этом сам используешь весьма абстрактное понятие "древнегреческий язык", не уточняя, что у каждого племени, у каждого народа, а вслед за ним и полиса был свой диалект. Подразумевать, что был какой-то единый древнегреческий язык на территории древней Эллады, всё равно, что говорить, что в современной Испании, Франции или Германии единый язык.
Поэтому я и не стал допускать твоих ошибок и поступил проще, упомянув язык эллинизма.
Понятие древнегреческого шире, всего навсего. А ты его сузил, не имея представление о том, какой именно диалект древнегреческого имеется в виду. Т.е. ошибку допустил, собственно, ты.
Но ты не в состоянии понять даже "Общество потребления" и уж точно "Символический обмен и смерть". Чурбан, который продолжил жрать говно. Ебать, только дохуя умники уровня Жижека могут из говна вытягивать. А ты у нас за Маркса, Фрейда или структуралистов?
А ты, стало быть, любитель перчённого говна?
Ну, у меня заказ пришёл, а я его второй день выкупить не могу. Там шесть книг, как выкуплю – сфоткаю и кину.
Хуя задроту пичот. Проще тебе уебать, чем продолжать разговор.
Да, ты странный какой-то. Если тебе нравится так делать, то с хуя бы так не делать? Мне и так не очень-то много музыки нравится, и ради кого я не стал бы слушать, то немного что всё-таки мне нравится?
>>395899
Да нет, фрейдомарксисты петухи какие-то. Жижек не одной мысли до конца сформулировать не может, а только с одно на другое прыгает, Фромма ещё можно читать, но уж больно он банален.
А про то как структуралисты жиденько обосрались, я как раз читаю пикрилейтед.
>Но ты не в состоянии понять даже "Общество потребления" и уж точно "Символический обмен и смерть".
Это ты из чего такой вывод сделал? Бодрийяр у меня пока не прочитаный лежит, но у Барта с Фуко ничего особо сложного не встретил.
>А ты у нас за Маркса, Фрейда или структуралистов?
Ну, я особо не старался себя как-то определять, но так мне по духу прагматики с неопозитивистами.
>мне по духу прагматики с неопозитивистами
А знаешь почему? потому-что аналитиков ещё не перевели, ке-ке-ке. А если серьёзно, то их и впрямь особо не переводят... не знаешь толковых переводов?
Ты кого в виду имеешь в виду-то? Если аналитическую философию, то того же Рассела с Муром сколько угодно. Но они сами вроде как бы неопозитивисты. Я вот Куна с Поппером наворачиваю.
Дохуя капитала, открыл галерею? С институтскими Ромы и Миши будешь конкурировать?
институциями
Ща у левых в моде Шмитт с подачи того же Агамбена и ко, но правики не могут в левизну. Получается хуита уровня Дугина с дрочевом на "врага" Делеза.
Хуерсы, умник.
Айера, Армстронга, Рорти, МакГинна, Остина, Куайна и др.
А есть хорошие переводы Рассела и Мура в новых изданиях?
Про Поппера и Куна, здорово. Ещё б его "Логику..." переиздали. И, да, АСТовскую "Структуру..." Куна не бери, т.к. там съехавшее оглавление. И в книге 2008, и в переиздании. Я им по этому поводу написал, они извинились, сказали, если будет доп. тираж, исправят (сомневаюсь, правда).
Ну ты тоже молодец, набрал то, что модно. Люди, которые не следуют моде весьма часто на дух не переносят тех, кто под моду подстраивается, так что не удивляйся, что лопаются те, у кого нет денег на Юнгера, те, кто считает модников поверхностными и вторичными людьми.
У меня библиотека очень разнообразная.
Но я не угораю по Шмитту или Эволе.
Если меня и интересует эститка фашизма, так только в контексте архитектуры и моды. А Юнгер просто хороший писатель. Нехуй с Озона всякое говно копеечное тягать — лучше 1 хорошая книга в месяц, чем 30.
Многие жалуются на Ад Маргинем за их издания. Печатают они там же где и Лебедев например. А продают свои книги разв 15 дешевле. Все книги в мягком от них — отлично сохранились у меня. Возможно я через меру аккуратно отношусь к книгам в целом.
Для первого знакомства и электронка\библиотечня сойдёт. Ваши контраргументы, сударь!
>Айера, Армстронга, Рорти, МакГинна, Остина, Куайна
Спасибо, бро, схоронил кой-кого. А хомского не читал? Годен?
Читал, но только какую-то небольшую книжницу про политические теории. Она на меня не произвела особого впечатления, но, с другой стороны, ничего серьёзного и программного из автора я не читал. Так что не могу тебя сориентировать.
Да. Я так делаю. Читаю только некоторые, не целиком и под настроение.
Я уже набрал на несколько лет вперёд. Это лучше, чем потом бегать по всяким авито и книжным развалам, когда тираж раскупят.
Отдал всего-то 60 рубликов.
Краткую историю новой музыки читал? Можешь рассказать про что книга и стои ли брать?
Это сборник интервью с интересными людьми от музыки — с Варезом, с Ксенакисом, Ниблоком, Крафтверк. Мой набор. Мне все эти люди так или иначе интересны. Ну и сам Обрист молодец вобще. Читал комментарий одного недомузыкантика, моего знакомого, который обвинил его в профанстве в плане музыки. Но если учесть что Обрист тут задает вопросы и от себя ничего не пишет — то это обвинение по меньшей мере странное.
Знаю его как человека который написал много liner notes к моим любимым музыкальным произведениям.
Если тебя интересует история музыки и что-то большее чем андерграунд и экспериментальный саунд — бери конечно. Это интересно.
Зачем?
Не покупаю солярис в этом издании, потому что ищу с другой обложкой. Но пока — безрезультатно.
Нет, там про академическую и знаковые явления в музыке вобще. Ну если тебе знаком только Крафтверк и значение электронная музыка — то можешь не читать. Не понравится.
>Ну если тебе знаком только Крафтверк и значение электронная музыка — то можешь не читать. Не понравится.
Такое ощущение, что уже пытаешь на меня какой-то ярлык повесить.
Мне сложно по фотографии навешывать ярлык. Но я сделал выводы из твоего комментария.
Других средств у меня к этому не было.
Нахуй иди, шутник хуев.
прололлировал с ублюдка
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.