Ёбаный Немцов.

>>361390
А он типа репутацию скверную имеет? Я было подумал, что он здесь в фаворе.

>>361321 (OP)
Витя Вебер заебал.

Пинчон какой-то неперевариваемый получился - либо это стиль автора(в чем я сомневаюсь, потому что переводчик никак его не перенесет), либо это все-таки обмудок-переводчик сделал его таким. Ничего, кроме "Crying of lot 49" я прочесть не смог - какая-то каша из слов вместо книг.

Возможно, кто-то припомнит невыразимую анальную боль пана Анджея Сапковского по поводу халтурных и похабных переводов на русский его цикла Ведьмак Евгением Вайсбротом.

>>361538

>Вайсброт

Ну и фамилия, блядь. Прикинь, анон, тебя бы звали Женя Белый Хлеб.

>>361545
Кто бы ни скрывался за этой звучной фамилией, ясно одно: автор - еврей.

>>361545
Белохлебников очень даже солидно звучит

>>361538
Ну вот зачем так пиздеть?

>>361538

>халтурных и похабных переводов на русский его цикла Ведьмак Евгением Вайсбротом.

Неплохой перевод, даже хороший. А бугурт Сапковского был по поводу конкретно переводов названий волшебных рас.
У Сапковского хоббит, а Вайсброт перевел как полурослик. Гном стал краснолюдом и т.д. Что, на мой взгляд, пошло таки на пользу книге.
Твоя мамаша сосет у краснолюда!

>>361638

>А бугурт Сапковского был по поводу конкретно переводов названий волшебных рас.

Не только. Вайсброт стилистически "опустил" текст на пол-тона, злоупотребляя матершиной там, где должны быть обычные просторечия и архаизмы. Плюс, допустил множество ляпов, простительных разве что переводчику-первокурснику, но никак не человеку уровня Вайсброта.
Бытует даже легенда, что переводили лит.негры из числа оных студентов. Затраханные ублюдки!

>>361321 (OP)
Помню, как в каком-то говнопереводе 90-ых у Кинга "по реке плыли желтые обломки рельсов"(полицейских дорожных заграждений на самом деле).

>>362074
"Это медная тарелка!" (c) "That's copperplate!", о каллиграфическом почерке.

>>362074
У меня есть перевод Лангольеров, где герой светит в темноте фонариком ZIPPO. Причем у этого фонарика есть колесико, которое крутишь, вылетают искры и включается фонарик.

Статья "Его звали Пауль"

>>362091
А есть такие, кстати (или были, не знаю, как сейчас). Крутишь колесико, а он и светит. ХЗ насчет искр, правда.

>>362105
фонарик с генератором походу

>>362105
Какие колесики, с ручкой, как тут >>362109
бывают. Ну и не зиппо же.

>>362114

>Какие колесики

Такие. Сам такое крутил. Ну, рукоятка просто на колесике, а не нажимная. А "Зиппо", ну подумаешь, переводила студентка 4го курса с филфака (а не с кафедры перевода); вполне могла и не знать, что это зажигалка.

Бамп унижению надмозгомразей!

>>361392
Вероятно, он имел в виду перевод Сэлинджера про рожь. Это действительно очень хуёвый перевод, больше похожий на пересказ.

>>361638

>переводов названий волшебных рас

Не переводов, а того, что Вайсброт использовал польско-русскую практическую транскрипцию для передачи имён собственных эльфийского происхождения, несмотря на то, что "эльфийский" у Сапковского явно содран с валлийского. Отсюда и все эти Эмгыры, Кагыры, Анагыды, Каэр Морхены и прочее уёбищное говно

>>363353

>больше похожий на пересказ.

Кстати, особого упоминания стоит особый отчественный жанр как "вольный перевод" когда из оригинального произведения вышвыриваются целые главы.

>>363433

>Эмгыры, Кагыры, Анагыды

Чукотский язык напоминает, ага. Анкы пельгыгыргын и т.д.

Вот здесь очень подробно и по делу разобраны все баги и косяки Вайсброта. И вообще много полезностей для тех, кто интересуется литературными переводами. Если начать копипастить всю годноту оттуда, можно тред в бамплимит увести.
http://correctura.narod.ru/index.htm

>>363653

>вольный перевод

Кстати, да. Знаю только классическую зарубежную поэзию в "вольном переводе" или "переложении" всяких петухов из РИ XVIII - XIX вв., типа Жуковского и т.д.

Книги с беззубыми переводами Райт-Ковалевой нужно привселюдно сжигать на площади.

>>363653
>>364733
Это ещё называется переложением или пересказом. Поэзия так вообще очень часто таким способом переводилась. А в СССР, например, сказки зарубежные так переводились, Пиннокио всякие, Алисы в стране чудес, Винни-Пухи, Чарли и шоколадные фабрики.

>>364792
Путешествие Гулливера вообще подобным способом кастрировали.

>>364805
Его скорее адаптировали для детей, вроде есть полный перевод. У меня вот есть две книги "Робинзон Крузо", одна адаптированная для школьников, другая полностью переведённая.

>>364882

>вроде есть полный перевод

Нету. Даже "полный" перевод порезан, например в главе про мертвых.

Внимательно вглядись в лицо это блядины, Анон. Эту гнусную мразь зовут Аврутина Аполлинария Сергеевна. Эта паскуда, между прочим, доцент кафедры междисциплинарных исследований в области языков и литературы СпБУ, кандидат филологических наук. Совершенно халатными переводами она увечит замечательные произведения великого писателя, Лауреата Нобелевской Премии Орхана Памука. Тексты переводов в самом прямом смысле слова на уровне прогри-переводчка, а даже не студентов, которых, эта гнида, без сомнения, использовала в качестве литературных негров.
Приведу несколько примеров из романа "Снег" искалеченного переводом за авторства этой твари:

"Кандидат филологических наук" не знает слова "цезура" в метрике, используя косноязычное описание этого метрического термина.

Солдаты регулярной армии стреляют действие происходит в 1990-ых годах и ружей блядь.Не из винтовок, или чего там ещё, а именно из ружей.

Магазин пистолета превращается в барабан и обратно в магазин.я даже гуглил марку, это именно пистолет, турецкий плагиат "вальтера

Дежурный на ресепшене в гостинице на протяжении всего романа называется словом "секретарь".

Люди носят вещи в "полиэтиленовых самках", а не пакетах.

И т.д. и т.п.
Не говоря уже об элементарных черновых багах типа "он сказала" и прочих несогласованностях.
И это блядь, не полуподпольные говнопереводы говнобульварщины 90-ых, это блядь, Издательство Амфора,
ткст Нобелевского Лауреата.Ладно, у них в переводчики выбилась тупорылая насосалка, но должны же быть какие-то редакторы, корректоры - они-то как пропустили подобное говно?

>>366108
Если буду брать у нее курсы - поспрашиваю об этой книжке.

>>364908
Ну, не знаю. Если верить википедии, то есть и полные переводы, тем более там обширный список переводчиков этой книги. А если всё-таки нет, то почему бы кому-то его не перевести, а то переводчики сейчас насилую уже сто раз переведённую классику, типа они туда что-то новое добавляют.
>>366108

>но должны же быть какие-то редакторы, корректоры

Подозреваю, что от этих сотрудников избавились ещё в 90-е, т.к. прибыли они не приносят. Русских-то авторов, судя по всему, никто не корректирует и не редактирует в плане грамотности только абзацы про собаку Путина убирать горазды, а переводы уж и подавно.

>>364749
А ты понимаешь, что если бы она переводила "как надо", то никто ничего бы не понял?

>>366108
Неудивительно. На козырное место, где платят гарантированные деньги в этой стране хекка-задрот лингвист не выбьется.

>>361638
Нехеровый вы допустили ляп, сэр: в цикле Сапковского гномы и краснолюды это разные расы, хотя и сотрудничают и могут проживать вместе.

Кочерыжка, Картошка, Урод
Кайфолом, Дохлый, Псих.

Ну охуеть теперь.

>>361545

>Вайсброт

Вице-похлёбка же!