931 Кб, 2010x2912>>3456 (OP)
Тяжелая книга, плакал
Как в конце уже поседевший Миха репетировал с мамой приставляя ей к горлу бритву, а потом она ему массаж делала потому что он не мог заснуть
В пизду эти ваши книги ебаные, только настроение себе испортил, меньше знаешь крепче спишь
Тяжелая книга, плакал
Как в конце уже поседевший Миха репетировал с мамой приставляя ей к горлу бритву, а потом она ему массаж делала потому что он не мог заснуть
В пизду эти ваши книги ебаные, только настроение себе испортил, меньше знаешь крепче спишь
>>3566
Не согласен. Рассказ - один из лучших в жанре, вступление - прямо топ! С места в карьер - как полярники загнаны чудовищем, и обсуждают, что делать дальше. Этот прием удается только мастерам.
А вот старая версия рассказа, роман "Ледяной Ад" - действительно, так себе.
Не согласен. Рассказ - один из лучших в жанре, вступление - прямо топ! С места в карьер - как полярники загнаны чудовищем, и обсуждают, что делать дальше. Этот прием удается только мастерам.
А вот старая версия рассказа, роман "Ледяной Ад" - действительно, так себе.
Толстой - Крейцерова соната
Мне нравится, как пишет Толстой, и особенно вот это вот рамочное повествование, но его взгляды... кхм... специфичны. Нередко думаю о том, что Достоевскому не хватало стиля, а Толстому - какой-то искорки, которая сделала бы его книги гениальнее. Конкретно в этом случае я жалуюсь на совершенно шизофренические изречения Позднышева, которые наш любимый автор разделяет и с удовольствием развивает в послесловии.
Толстой - Смерть Ивана Ильича
После этой повести мне трудно воспринимать Кафку; получается, что его единственная читабельная вещь оказалась неочевидным (на самом деле очевидным) байтом Толстого. Атмосфера физически и морально мучительного процесса умирания, к которому все равнодушны, передана замечательно, но меня такие вещи не интересуют - всегда чувствовал, что полностью подготовиться к смерти нельзя, и это делает чтение подобных произведений слегка бессмысленным.
Пока не решил, что буду читать дальше. Может быть, Бунина. Может быть, Гессе. Может быть, что вообще не буду читать прозу, а пройдусь по стихам Гейне.
Мне нравится, как пишет Толстой, и особенно вот это вот рамочное повествование, но его взгляды... кхм... специфичны. Нередко думаю о том, что Достоевскому не хватало стиля, а Толстому - какой-то искорки, которая сделала бы его книги гениальнее. Конкретно в этом случае я жалуюсь на совершенно шизофренические изречения Позднышева, которые наш любимый автор разделяет и с удовольствием развивает в послесловии.
Толстой - Смерть Ивана Ильича
После этой повести мне трудно воспринимать Кафку; получается, что его единственная читабельная вещь оказалась неочевидным (на самом деле очевидным) байтом Толстого. Атмосфера физически и морально мучительного процесса умирания, к которому все равнодушны, передана замечательно, но меня такие вещи не интересуют - всегда чувствовал, что полностью подготовиться к смерти нельзя, и это делает чтение подобных произведений слегка бессмысленным.
Пока не решил, что буду читать дальше. Может быть, Бунина. Может быть, Гессе. Может быть, что вообще не буду читать прозу, а пройдусь по стихам Гейне.
417 Кб, 780x1200Нужно второй том писать считаю.
Об исчезновении
"гиперреальности термин из книги" которая заменяла реальность, такие как телевизор, интернет, новости, политика и заменой говном.
Говно, абсолютный манямирок с ботами, эхокамерами, нейросетями и бан всем кто запрещает есть говно.
Об исчезновении
"гиперреальности термин из книги" которая заменяла реальность, такие как телевизор, интернет, новости, политика и заменой говном.
Говно, абсолютный манямирок с ботами, эхокамерами, нейросетями и бан всем кто запрещает есть говно.
>>3812
Когда близкий человек будет умирать - увидишь, что вот так оно все и просходит, 1 к 1. Никто так больше написать не смог.
>тмосфера физически и морально мучительного процесса умирания, к которому все равнодушны, передана замечательно, но меня такие вещи не интересуют - всегда чувствовал, что полностью подготовиться к смерти нельзя, и это делает чтение подобных произведений слегка бессмысленным.
Когда близкий человек будет умирать - увидишь, что вот так оно все и просходит, 1 к 1. Никто так больше написать не смог.
Хайнлайн - Дверь в лето
Первое знакомство с Хайнлайном, и дико зашло. Читалось легко, интересно. Тема путешествий во времени в принципе нравится. Искать какие-то недостатки даже желания не было.
Хайнлайн - Звездный десант
Хочу проверить, это мне с конкретным произведением повезло, или с автором в целом. Пока пару десятков страниц прочитал, рано судить.
Ле Гуин - Сборник "Сказания Земноморья"
Планирую добить цикл о Земноморье. Первый сборник (Волшебник Земноморья, Гробницы Атуана, На последнем берегу и пара рассказов) в целом понравился. По большей части благодаря первому роману, следующие два местами шли со скрипом.
Первое знакомство с Хайнлайном, и дико зашло. Читалось легко, интересно. Тема путешествий во времени в принципе нравится. Искать какие-то недостатки даже желания не было.
Хайнлайн - Звездный десант
Хочу проверить, это мне с конкретным произведением повезло, или с автором в целом. Пока пару десятков страниц прочитал, рано судить.
Ле Гуин - Сборник "Сказания Земноморья"
Планирую добить цикл о Земноморье. Первый сборник (Волшебник Земноморья, Гробницы Атуана, На последнем берегу и пара рассказов) в целом понравился. По большей части благодаря первому роману, следующие два местами шли со скрипом.
>>4400
Современная культура добровольная лоботомия
Современная культура добровольная лоботомия
1,2 Мб, 638x1000Кажется, некто рекомендовал тут.
Не воспринимал Куприна особенно до этого.
Очень понравилось, есть что-то общее с Чеховым.
Планирую почитать Акутагаву.
Не воспринимал Куприна особенно до этого.
Очень понравилось, есть что-то общее с Чеховым.
Планирую почитать Акутагаву.
>>4547
Да, годная книга. Мне наоборот больше романы Золя напомнило: натурализмы-реализмы эти ваши.
Да, годная книга. Мне наоборот больше романы Золя напомнило: натурализмы-реализмы эти ваши.
>>4381
А чего их искать? Вся книга - графомания от корки ло корки, почище любителя бокса. Клише на рояле в кустах и штампом погоняет. Хотя если ты подросток, то вопросов не имею
>Искать какие-то недостатки даже желания не было.
А чего их искать? Вся книга - графомания от корки ло корки, почище любителя бокса. Клише на рояле в кустах и штампом погоняет. Хотя если ты подросток, то вопросов не имею
>>4623
Я хз как современному подростку может зайти такое. Хайнлайн морально устарел вместе со своими книгами. А дверь в лето это вообще пиздец на грани фарса.
Даже графоманский высер Азимова "конец вечности" и тот лучше.
Я хз как современному подростку может зайти такое. Хайнлайн морально устарел вместе со своими книгами. А дверь в лето это вообще пиздец на грани фарса.
Даже графоманский высер Азимова "конец вечности" и тот лучше.
Читаю "Богач, бедняк" Ирвина Шоу. И пока такое ощущение что читаю что-то наподобие Чарльза Буковски, но на "максималках". Шоу конечно пишет явно лучше и "литератрунее", обьмнее. И вообще может я шиз тупой. Просто первые мысли такие. Не бейте.
Читаю "Петербург" (не "Москву"). Ахахахаха, понравилась шутка?))) В духе автора. Не понимаю, как Набокову мог зайти этот роман, если это буквально Дост + Мыкола Хохол. Или нарочитое тяжеловесное косноязычие - это уже база, в отличие от неумышленного?
>>4804
У него есть мнения, которые льстят обывателю.
У него есть мнения, которые льстят обывателю.
1,1 Мб, 900x1200>>3456 (OP)
Фактически это художественная биография Флобера. У последнего мной прочтено не так уж много - Госпожа Бовари, Воспитание чувств (пожалуй, одна из любимых книг) и в довесок недочитанная Саламбо. Но этого минимума хватает, чтобы нормально воспринимать большую часть содержания.
Барнс, конечно, восхищается Флобером, но описывает его не как былинного героя, а как реального человека. Барнс рассказывает о его жизненной философии. Век, в котором жил Флобер был веком железных дорог и подъема буржуазии. Флобер презирал и первое, и второе. Не потому что он был аристократом духа, нет, а потому что считал, что глупость человека сильнее и прогресса, который олицетворяют железные дороги, и буржуазии с её жизненным стилем и ценностями. Если бы Флобер смог попасть в наше время и прочесть учебник по истории 20 века, он смог бы удостовериться в своей точке зрения. Или как пишет Барнс: "Век, в котором он жил, был глуп, следующий, начавшийся с Франко-прусской войны, будет еще глупее". Впрочем, всё это не мешало Флоберу ездить на поездах и вести образ жизни светского буржуа. И при этом же писать хорошие книги. Ну и подобных рассуждений в книге много, Барнс составляет этакий жизненный портрет Флобера через его творчество, переписки и мнения других людей. Читается интересно, сам текст увлекательный и в меру ироничный. Рекомендую к прочтению.
Фактически это художественная биография Флобера. У последнего мной прочтено не так уж много - Госпожа Бовари, Воспитание чувств (пожалуй, одна из любимых книг) и в довесок недочитанная Саламбо. Но этого минимума хватает, чтобы нормально воспринимать большую часть содержания.
Барнс, конечно, восхищается Флобером, но описывает его не как былинного героя, а как реального человека. Барнс рассказывает о его жизненной философии. Век, в котором жил Флобер был веком железных дорог и подъема буржуазии. Флобер презирал и первое, и второе. Не потому что он был аристократом духа, нет, а потому что считал, что глупость человека сильнее и прогресса, который олицетворяют железные дороги, и буржуазии с её жизненным стилем и ценностями. Если бы Флобер смог попасть в наше время и прочесть учебник по истории 20 века, он смог бы удостовериться в своей точке зрения. Или как пишет Барнс: "Век, в котором он жил, был глуп, следующий, начавшийся с Франко-прусской войны, будет еще глупее". Впрочем, всё это не мешало Флоберу ездить на поездах и вести образ жизни светского буржуа. И при этом же писать хорошие книги. Ну и подобных рассуждений в книге много, Барнс составляет этакий жизненный портрет Флобера через его творчество, переписки и мнения других людей. Читается интересно, сам текст увлекательный и в меру ироничный. Рекомендую к прочтению.
>>4804
Ты что, интеллигентишка в эмиграции, ууу.
Ты что, интеллигентишка в эмиграции, ууу.
>>4848
Простите, но как по-другому? Если смотреть на биографию, то Флобер - не Рембо, не Жене, не Селин, даже не Стендаль. Он вёл именно скучную жизнь скучного буржуа, и упомянутый выше Набоков не мог это не заметить, но тут же сманеврировал, намекнув на то, что буржуазность - в голове, а не в кошельке.
>Барнс, конечно, восхищается Флобером, но описывает его не как былинного героя, а как реального человека.
Простите, но как по-другому? Если смотреть на биографию, то Флобер - не Рембо, не Жене, не Селин, даже не Стендаль. Он вёл именно скучную жизнь скучного буржуа, и упомянутый выше Набоков не мог это не заметить, но тут же сманеврировал, намекнув на то, что буржуазность - в голове, а не в кошельке.
>>4884
Я к тому, что бывают тексты, в которых автор либо слепо восхищается, либо затушевывает неудобные факты о человеке. Тут такого нет.
Я к тому, что бывают тексты, в которых автор либо слепо восхищается, либо затушевывает неудобные факты о человеке. Тут такого нет.