>>4930 (OP)
Читай максимально нормисную классику. Булгакова, Толстоевских.

>>4930 (OP)
А я уже все что можно прочитал к 40 годам.И нашу классику и зарубежную.А современники так не пишут .Читать нечего.Нет новых идей и мыслей,одни самоповторы и копирование друг у друга.

>>4930 (OP)

>создало пропасть между мной и нормисами

А какие книги ты читал? На самом деле ненормисных книг очень мало. Абсолютное большинство книг (95% процентов классики, например) написано нормисами для нормисов. Надо же как-то распространять свои литературные труды; подмаслиться к потенциальной читательской публике - для этого всего надо быть пиздецки хорошо социализированным и общительным индивидом с обширными связями в определённых кругах. Да к тому же до эпохи интернета быть гиганормисом для писателя - это единственный путь, что его труды хоть где-то опубликуют.

Проблема в том, что просто время сейчас такое, что чтение литературы как вид досуга неизбежно устаревает. Если раньше литература очень часто сближала людей(так как ничего другого досугово-развлекательного особо и не было доступно), то сейчас это место занял более дегенеративный вид контента. Хотя даже в наше время можно найти множество групп и сообществ для нитакусь, которые обсуждают в силу своих умственных возможностей всякую литературу.

>>4975
А есть список литературы для не нормисов

>Как вид досуга устарел

Помню уже к десятым (2013-14) школьникам литература не особо интересна была

>>4976
Потому что у современных школьников есть игры,интернет,фильмы,аниме.сериалы.Короче полный спектр развлечений.В мои годы не было ничего.Не интернета, ни фильмов, ни игр с аниме.А по телевизору три программы.Вот и читали, так как нечем заняться больше было.

>>5467
Это пингвиношиз?

>>4930 (OP)
Троллишь тупостью.

>>4930 (OP)
Я правильно понял, ОП, ты повелся на зазывал, которые напихали тебе полную панамку классики и "шедевров мировой литературы", после чего ты это дело сглотнул как сперму твоего ёбаря, так как тебя убедили, что глотать вкусно и все так делают. И после этого группового коммерческого занятия ты стал о чем-то догадываться. При этом, догадавшись, решил перепроверить и удостовериться, дала ли тебе что-нибудь литература? Отросла ли у тебя конская челюсть, удлинилась ли твоя пиписька, стали ли окружающие восхищаться твоим широким кругозором или беспримерным словарным запасом? Оказалось - нет. И ты, подтянув штанишки и втянув соплю поглубже, прибежал сюда рассказать всем о том, что ты лох, так? "Гляньте, меня наебали. Кажется это называется взрослением".

Две новости, хорошая и плохая. Хорошая: ОП, то, что ты признал собственную внушаемость - это шаг вперед.
Плохая: ОП, то что ты на радостях решил подвести любой опыт под опыт собственного лекарства и пассивной педерастии, свидетельствует о том, что альтернатив ты не знаешь и знать не хочешь. А это значит, что первая новость не такая уж и хорошая.

>>5508
Где то этот баян видел уже, причем неделю назад

>>5508
Я читал нишевую литературу.

>>5535
Список бы скинул хотяб частично,ты оп?

>>5538
Список не вёл, но недавно выкидывал книги и перед этим их записал, всё прочёл https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rAGMluWHdNVmPxfCqN-4rkCLn3ekBZkX6LOiym7EGf4/edit?usp=sharing
Вообще прочёл я гораздо больше, много с телефона читал

Не, книги помогут найти общий язык с читающими тяночками причем для этого даже не придется читать литературу достаточно читать краткий пересказ самых популярных произведений.

>>5756
ну что, много так выебал?

>>5758
Я не он, но с два десятка наберется
Правда я не уверен что я читал то что они там читают
Хотя помню что в школе Паланика и Томпсона советовали как раз тянки. Кайфанул.

>>5790
верим.

>>6073
Едрить, я завидую и им, и богатым писателям. Отчего зависть так цветёт в моём сердце?

>>6073
А кого сделали долларовыми миллионерами любители книжек?

>>6109
Роулинг и Боксёра же, это из тех, кто сразу вспоминается. Дарью Донцову ещё.

>>6111
А еще ту пизду, что написала фанфик по сумеркам и продала права на экранизацию "50 оттенков серого", ну и "сумерки" да

>>4930 (OP)
Так читать книги реально бессмысленно, только если ты в определенной сфере развиваться хочешь. Типо медицины или психологии или продажи и то 1-2 книжки по каждой сфере можно выделить

>>6111
Теперь сравни с количеством тех кого пориджи сделали миллионерами

>>6123
А есть список

>>6124
можешь прям сейчас топ ютуба и твича открыть

>>6127
Ты дурачек и не понимаешь, что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой, поэтому акторы остались все те же, а поменялись лишь говорящие головы?
Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.

>>5539
Если не нравится, то не читай/смотри/играй/делай.

>>6129

>Ты дурачек и не понимаешь

А может ты дурачок. Пример эффекта Данинга-Крюгера

>что искусство с аналогового сменилось на цифровое и контент так же сменился с аналогового на цифровой

Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.

>Я уж молчу, что миллион долларов сейчас и 10, 20, 100 лет назад это разные деньги.

Если это играет роль, то не молчи. Давай, сколько миллион долларов сейчас и 10, 200, 100 лет назад и какой это имеет отношение к обсуждении.

>>6132
Зачем список тогда просил?

>>6129
Нет, нехера. Сосуществуют и аналоговое, и цифровое. И ИИ их не заменит, а просто добавится к ним. Люди тряслись перед газетами, перед звукозаписью, перед радио, перед телевидением. Книги надо читать о разных эпохах, маленькие.

Просто это все идёт к более локальным вещам

>>6134

>Сейчас бы сравнивать тикток с книгой и говорить что сменился только носитель информации.

А почему бы и не сравнить? С каких это хуев мне будет лучше потратить пол жизни, чтобы так и не понять философию Хайдегера, когда я могу посмотреть в тик-токе как сасная девица мне это на пальцах разложит?
Ну если, для тебя деда, важно сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку, то это лично твои загоны.

>>6142

>сесть у камина, накрыть ноги клетчатым пледом и попивая арманьяк, поглаживая дога, читать книжку

Где это всё для меня? И златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях?

>>6143

>златокудрая девица с глазами цвета синего льда на коленях?

От сердца к солнцу?

мимо

>>6143

>девица с глазами цвета синего льда на коленях

Представил себе девицу, у которой глаза на коленях, содрогнулся

странный пост то завидую тем кто не читает то умнее не сделало, а как тебя чтение должно было умнее сделать?
я наоборот после чтения разочаровался в окружающих меня нормисах которые не читают ничего кроме срачей в чате телеги. в одном ты прав это действительно подчеркивает развитие, я читаю книги потому что мне интересна какая-то тема а не чтобы стать умнее там или богаче или что-то абстрактное, чтение в моем случае имеет конкретную цель. мы разные

>>6246
Может о пост о том как тебе всю в юность пропагандирует дрочьь на чтение а оно нахуй не нужно, да оно нужно если ты будешь лесть в локальную темуи тебе нужно знать общую основу, в зависимости куда пойдешь, по истории и тд

>>6248

>тебе всю в юность пропагандирует дрочьь на чтение а оно нахуй не нужно

Удвою. Почему-то во всем мире заставляют учиться пораньше, а не учат общению и налаживанию социальных связей. По итогу имеем кучу одиноких интеллегентов несчастных из-за одиночества, а с другой стороны кучу нормисов, несчастных из-за внутренней пустоты.

>>6251
Ну это еще усиливается что это Россия но я не в политическом смысле, надрачивают что если ты в определенном возрасте 11-13 что то не зазубрил то все тебе ставят клеймо двоичника и по сути препода забивают, из за учебной программы которую навязывают

>>6253
Это во всем мире так, в Китае с детского сада у ребенка прописан план на колледж, как и в штатах. В итоге пиздюк в 18 лет, а то и раньше должен решить чем он будет заниматься всю оставшуюся жизнь. В ВОСЕМНАДЦАТЬ СУКА ЛЕТ, когда он еще ребенок и мира-то толком не видел, он хочет все виды чипсов перепробовать, а не решать будет ли он нейрохирургом или инженером чугунных перекрытий.

>>6374

>запись/диктофон

...это кстати можно использовать для голосовых заметок по ходу прослушивания, типа услышал что-то интересное в книге что хотелось бы запомнить и записать, остановился на паузу, включил запись/диктофон проговорил голосом эту часть книги, ну своими словами кратко,
потом после прослушки всей книги эти голосовые файлы с папки диктофона через ПК перекинуть в какой-нибудь транскрибатор и переконвертировать голосовые файлы в txt, сделать типа краткую
выжимку по прослушанной книге, и в мр3 и в txt.

>>6377
Знакомый чел из-за проблем с глазами "читает" только аудиокниги. Он наоборот заявляет, что когда слушаешь книгу, то ни в коем случае нельзя отрываться для пометок, записей, замечаний, идей, потому что потом в поток будет сложно снова войти.
Я по себе замечаю, читаю с телефона, ухватил мысль, давай ее раскручивать в голове, пока раскрутил, порассуждал, поспорил с собой интерес читать дальше уже потух, если и продолжаешь, то с неохотой.
Чтение это как медитация, имхо конечно же.

>>6374
Зачем?

>>6109

> А кого сделали долларовыми миллионерами любители книжек?

Безоса вон любители книжек долларовым мультимиллиардером сделали. Амазон начинался как книжный онлайн магазин, да и сейчас через него литературы продается больше чем как-либо ещё.

>>6412

Ну как зачем, книги - источник знаний. Если лень читать то можно слушать.

>>6417
и что тебе эти знания дали?

>>6434
Мирскую печаль, а это уже что то

>>6248

>Может о пост о том как тебе всю в юность пропагандирует

Не, дело в том что в школе программная подборка книг - это в основном депрессивная русская классика РИ и военизирующая агрессивная разжигающе-революционная пропаганда СССР. Нормальных таких книг то и нет в школьной программе, где светло и весело. В основном русская депрессия и "кругом одни враги", и всё.

Ну это как мультфильмы Уолт Диснея в 1990-х. Это сразу отличается от всего что было. Вот такие бы и книги, чтобы светло и легко было после них. Часть истории депрессивная и вторая часть истории военизированная всемирно-майдано-разжигающая, ну и что, значит государству надо задуматься и заказывать у писателей книги светлые, добрые, и развивающие.

>>6481
Ну приведи, падла, хоть один пример вышеописанных книг. Достоевский, Толстой, Гоголь, Чехов, это жизнеутверждающая литература. Если конечно ты петушок, который судит книгу по описанию, то да МРАЧНЯК, он же бабку убил, того при Бородино ебнули, но идея, которая лежит в основе это человеколюбие и мораль. Есть исключения, типа Чернышевского или Тургенева (спорно), но вся школьная литература хочет чтобы ты стал добрым человеком, а не червем-реакцианистом на двачах.

>>6483

>но вся школьная литература хочет чтобы ты стал добрым человеком

В основном был один депрессивный мрачняк. Может сейчас с 2010-х что-то и поменялось под влиянием тех самых мультиков Диснея из 90-х.

Зумеры, что с вами не так? Почему вы такие? Как у вас это получилось?

>>6380
Я не совсем понимаю мысль с 1 видео? Не читающий человек не умеет думать, т.к получает установки с соцсетей. А читающий почему умеет думать? Потому что получает установки из книг? Помогите разобраться.

>>7058
В том-то и дело, что книги как правило, если это хорошие книги, не дают тебе установок, а ставят перед тобой вопросы. Как сказал Герцен: "Мы не врачи, мы - боль".

>>7061
А как понять, является ли книга таковой или нет? Если я, допустим, романы Стивена Кинга люблю читать, я попадаю в категорию умных и умеющих думать людей, элиты, о которых говорится в видео, или остаюсь вне её? Или нужно читать какие-то именно философское и/или не мейнстримовое, неизвестное широкому кругу людей?

>>7077
Разнообразь круг чтения, читай нон-фикшн, философию, фантастику, внежанровую литературу, короче, всё, что тебя может заинтересовать. Старайся не костенеть, не зацикливаться на чём-то одном. У Кинга есть вполне себе выдающиеся книги, по крайней мере Мизери - о взаимодействие автора с его непосредственной аудиторией, пожалуй, ничего подобного не было написано, это действительно уникальная книга, в которой рассматривается незаезженная проблематика. Короче, разнообразь чтение и по возможности читай побольше.

>>7078

>что тебя может заинтересовать.

С этим вообще проблема. Меня многое просто не цепляет (у меня и с фильмами также). Кинг вот зацепил, Мизери у меня кстати следующая на очереди.

>>4930 (OP)
>>6380
Всяким эстетствующим пидорам неимоверно печет от того факта, что литература это такой устаревший тик-ток 19 века. Они никак не могут смириться что чтение было такой же массовой культурой как сегодня ютуб с тик-током, а Пушкин и Лермонтов это такие средневековые Дудь с Варламовым, лол.

Эстетствующие пидоры создают вокруг чтения ореол псевдоинтеллекутальности, но при этом совершенно забывают что мир давно изменился и их современным эстетсвующим коллегам куда интереснее смотреть лекции Дробышевского, чем читать протухшую философию.

То что люди стали меньше читать это естественный процесс. Люди и гусиными перьями с чернилами писать перестали так то, но никто не плачет что в авторучке нет души.

>>7183
А теперь открой в википедии статью про пирамиду Маслоу и охуей на сколько ты неправ.

>>7193
Пффф.... Я оттуда взял картинку. В чем конкретно я неправ? Давай возьмем этот деда, я хз кто это, поэтому ему не удастся надавить авторитетом если он у него есть. Но это недалекого ума заявления. Он себе только за шиворот насрал своими же высказываниями.

Просто представь, чел потратил жизнь на то чтобы "читать книги" и больше нихуя не умеет. Естественно ему хочется чтобы хоть кто-нибудь сказал что он не зря потратил столько сил и времени, получить признание и похвалу. Молодец дедушка, столько книг прочитал, умный стал наверное капец. Но это только на необразованных работает.
Деду просто нечем больше выебываться, у него кроме этого "чтения" больше ничего нет.
Давай рядом с дедом поставим рядового кабанчика, который вообще ни одной книжки не прочитал, ему некогда было, зато открыл сеть магазинчиков или барбершопов, купил себе хату, машину, и ездит по заграницам тусит с телочками.
Кабанчик будет выебываться деньгами, а тупой кабанчик еще и приговаривать - да хули толку от этого деда, хули он если такой умный тогда такой бедный?

Суть в том что они оба выебываются чем умеют, что у них есть, какие достижения по жизни, тем и выебываются. Мотивация у них одинаковая и вполне укладывается в пирамиду.

Так что я прав во всем.

>>7197
раздел с критикой почитай

>>7198

>Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надёжного количественного измерителя удовлетворённости потребностей человека.

Теория не получила развития до той степени чтобы применять ее на практике и как то использовать в реальной жизни. Но! Несмотря на это она работает!
Мотивация человека это самая суть его поступков. Удовлетворение текущих потребностей. Потребности более высшего порядка не возникают, пока не удовлетворены низшие потребности.
То что нельзя измерить удовлетворенность человека никак не говорит о том что теория не рабочая. Она работает!

Дед просто выебывается и все. Его слова ничего не значат. Он поднимает свой авторитет за чужой счет. Он говорит что кабанчик, не читающий книги, но сумевший руководить коллективом и вести бизнес - не умеет думать. Дед бредит просто, транслирует свой манямирок в котором он охуенно важный думающий человек в окружении быдла. Потому что деду необходимо признание и уважение, это его мотивация так говорить.

>>7201
Я про ту часть где Маслоу сам никогда не рассматривал пирамиду потребностей как пирамиду

>>7205
Тем не менее я вот совсем не удивлюсь если выяснится что этот начитанный и думающий дедушка отдал мошенникам все свои сбережения и еще кредит взял чтобы перевести на безопасный счет.
И окажется что думать не умеет как раз он, а его начитанность совершенно бесполезна.

Разве каждый начитанный человек не должен понимать что от части его начитанность бесполезна, это всего лишь средство , ну и общую литературу надо прочитать что бы для себя лично понять какую ты локальную литературу хочешь читать

>>7208
какой дедушка. что ты несёшь

>>7201

>Мотивация человека это самая суть его поступков. Удовлетворение текущих потребностей.

и тут ты открываешь для себя что умрешь и на тот свет все богатства не унести, следовательно бомж и богач закончат в гробу, следовательно можно в любой момент назвать себя отцом соц-демократии и воспользоваться книжками как табуретками в любой момент времени и это будет неплохо

>>7597
Ну, блять, давай тогда ляжем на пол, накроемся простынями и будем просто ждать прихода смерти.