Ебать ты говноедина. Пиздуй в /sf/ с такой говниной, чел.

>>1291
Ещё что

>>1196 (OP)
Если для общения и понтов, то читай не писанину графоманов, а надменные высеры критиков, они пояснят за очередной глубинный смысл.

>>2031
Нет, не для понтов. Вот, допустим, произошла какая-то ситуация, по ней сделали новость, её все обсуждают. Я хочу примерно так же, но с книгами. Не просто описывать сюжет такой-то книги, который чем-то напоминает обсуждаемую тему во время общения (ооо, я примерно то же самое читал у такого-то автора, или посмотрел фильм, вспомнил такую-то книжку, чем-то похожи), а что-нибудь более интереснее.

>>1196 (OP)
1. Читай книжных критиков.
2. Читай комментарии людей (желательно не домохозяек с лайвлиба, а интеллектуалов дрочеров с двачей и реддита, которые вольны в своих изречениях).
3. Сам участвуй в обсуждении книг. Диалоги, диалоги, диалоги и еще раз диалоги, с каждым новым срачем ты будешь всë глубже понимать книгу и собственные взгляды.
4. Обучись сторителлингу, научись рассказывать интересно. Риторика, все дела.
5. Пойми, что ИРЛ окружении на твои темы из книг всем похуй.

>>2031

>исанину графоманов, а надменные высеры критиков, они пояснят за очередной глубинный смысл.

В рашке же нет ни одного нормального литературного критика

>>3317
А как же Кузьменков?

>>3273

> 2. Читай комментарии людей (желательно не домохозяек с лайвлиба, а интеллектуалов дрочеров с двачей и реддита, которые вольны в своих изречениях).

> 5. Пойми, что ИРЛ окружении на твои темы из книг всем похуй.

база, основа
>>1196 (OP)
ну и читай больше. будет с чем сравнить для себя и про это тоже можно будет рассказать

>>4139
Я где-то по 50 страниц в день читаю. Мураками, Гюго, де Сада, Кобо, и т.д. При общение ассоциации только поверхностные, вроде если обсуждается какое-либо насилие, то сразу де Сад или Мураками, если нытьё, то Кобо.

>>4145
Интеллектуал должен читать МИНИМУМ 100-150 страниц в день.

>>1196 (OP)

>Двач, научи правильно обсуждать книги. Вот сейчас читаю книгу Хью Хауи про Бункер, всякие интересности там вижу. Как бы их интергрировать в общение с людьми?

>

Кто такой этот Хью Хауи твой? Пидорюга какая-то.
Кароче проще все. Просто тебе надо прям топовые имена типа там Пушкина, Толстого, Дикенса и так далее.
И когда пиздоболишь в реале то просто вставляешь типа, вот как у Толстого помните в романе Воскресение? и пошел шпарить
или просто из философии вставляй что хочешь типа вот у Ницше его концепция паддающего подтолкни ваше мнение какое? не находите?

вот тогда все будут думать что ты умный. Причем читать все это не обязательно. возьми какую-то книжку синопсисов всех романов известных 19 века и прочти ее.
А по философии просто можешь ебнуть учебник какой-ито краткий.
Ну у Пушкина там просто пара строчек можешь стихов ставлять в разговор типа
А помните как у Пушкина? Ярмо с гремушками да бич...
можешь еще пару французских стихов выучить и английских.

И все. в этом напрпвлении проработаешь все и точка.

>>4544
Да что за хуйню вы несёте? Я не хочу казаться умным или каким-либо интеллектуалом, я хочу понять как можно обсуждать какие-то моменты из книги. Сколько книг не прочитал, мой максимум — говорить про похожие моменты из книги в той или иной ситуации. Я же хочу попробовать выжать из этого ещё больше, помимо аналогий.