>>6492
Жаба пиздатая, а я просто кидаю тейки и свой размышления на эту тему, кто понял, тот понял, кто не понял, значит не дано. Не моя работа рекламировать, я создал тред просто чтобы было где об этом поговорить и посмотреть интерес чебурнета к этой теме, ну и создаю актив своими постами и возможность для того чтобы кто-то мог доебаться, поинтересоваться, ну или что-то вкинуть в удобренную почву, ну и вот собственно ты!

>Ты думаешь, что из-за новостей о кикстартере, все тут же ломануться это чтиво конспектировать?

Нет, просто пока запад хайпует, евровосток может очередной раз мимо чего-то интересного пройти. Сам почекал, понравилось, Решил другим показать, и поинтересовать чё как вообще, или опять все мимо чебурнета прошло за исключением трех землекопов.

> Про что разные циклы?

Ну ахуеть, мне что перечислять тебе 20 разных циклом и про что они все? Про то что в одних там металлы жрут и получают разные способности в зависимости от сожранного металла, а во вторых ебать волна ветра проносится по миру заставляя всех прятаться под шконкой включая растения? Тут про каждый цикл не то что один тред надо писать, а отдельные часовые видосы снимать. Все что могу сказать что на том же реддите по опросу за 2023 год у любителей фэнтези циклов, Архив буресвета Сандерсона по симпатии читателей уже обогнал Властелина колец, и Игру престолов, а его Рожденный туманом занимает 5 строку. Да и у многих людей которые с литературой на ты, как минимум Архив буресвета всегда стоит высоко, то есть чтиво по статистике - как минимум занятное (хоть и не идеальное, и очевидно у автора есть слабые места, во многих циклах лично меня не цепляет большинство его персонажи, кроме Архива, там они норм), интересно сам найдешь и ознакомишься, не интересно, просто проходишь мимо, и не знакомишься с примером выдающегося современного фэнтези который вполне легко может стать классиком нашего времени.

>Что там у него? Гномы в тавернах и ящерицы в подвалах? Навозные похождения попукивающих от дизентерии гнилозубых наемников?

У него нет привычных элементов которые есть у Толкина и других generic фэнтези авторов паразирующих на его наследии, он наоборот и стал писателем с мыслью что ему надоело читать одно и тоже в тех же декорациях, и поэтому пытается придумывать что-то своё, непохожие (как минимум по сеттингу), на другие generic фэнтези циклы повторяющие за Толкином. Тоесть никаких эльфов, дварфов и прочей мишуры свойственной типичным произведениям паразирующих на наследие мастера. Но уникальных разновидностей тварей у автора все же есть. И знакомство с ними и их секретами являются очень важной частью его произведений.

>Какие ещё разные планеты, это фентезня или нф?

В данный момент все циклы это фэнтези, но сеттинг (и планеты развиваются), тот же самый цикл Mistborn уже имеет 2 эры с разными героями, каждая эра законченная глобальная история (автор пишет в эпическом фэнтези как никак), 1 эра напоминает эпоху барокко (17 век), тем временем как 2 эра уже больше напоминает 20 век, они еще не написаны, но уже известно что 3 эра будет модерн, 4 киберпанк, 5 уже уйдет в Sci-fi. Но на данный момент развития сеттинга большинство циклов находится в около средневековье - без пороха и огнестрела (за исключением 2 эры цикла Mistborn'a которая технологично находится впереди всех других планет). Очевидно что на текущий момент планеты мало контактируют друг с другом напрямую, но в будущем развитие франшизы этих переплетений и взаимодействий между планетами станет намного больше (формально они и так уже есть, но они завязаны на метасюжете связаный с тем как сформировалась вселенная, а это уже зона спойлеров)

>Что там в бета-тесте? Про что система? ОСР? Билдодрочильня? Нарратив_очка?

Ну тут ты читаешь очком, d&d-like с элементами из пасфайндер и других игр, не ОСР, система с уклоном на наратив, но имеет твердые конкретные правила в некоторых механически важных аспектах, билдодрочерам на релизе из того что показали будет где разгуляться, а новые книжки будут легко расширять эту тему во все стороны, но наратив такой как следование догматам и жестким кодексам орденов Сияющих (аля Паладины) может их поддушить обязательным отыгрышем если они захотят добавить в свой билд магию. Но игра все же больше нацелена на историю чем на циферки.

>Кароч, приведи голову в порядок, избавься от тряски и поясняй без этой мешанины заново.

Пасиб, но я на дваче сижу, тут чуть ли не каждый человек имеет те или иные проблемы с башкой, так они еще советуют голову лечить, тут уже все, пизда

>>6513

>А ты сам-то эти архивы читал?

От Сандерсона я читал архив, мистборн (только 1 эру), элантрис, и варбрейкер (ну и другие мелкие рассказы). Сам я считаю все эти книги кроме архива довольно переоцененными среди фанатов Сандерсона и всем им не дал бы больше 6-6.5 из 10, за исключением Мистборн это твердая 7 несмотря на то что большинство персонажей такие себе, а иногда и вообще бесят (Я лично лютый хейтер Эленда), но этот цикл очень хорошо вывозит на системе магии, ворлдбилдинге и на сюжетных поворотах, а это Сандерсон очень хорошо умеет если захочет. Архив я сам оцениваю на 8.5, ибо там проблемы Сандерсона как писателя замечаются меньше всего, а его плюсы как автора-демиурга раскрываются в полной мере.

>Автор типа пытается писать что-то не толкиеновское, при этом система вплотную к ДнД построена.

Очевидно что это делалось ради маркетинга и привлечения более широкой аудитории среди фанатов D&D которые не любят тестить совершенно новые системы (и продажи на рынке показывают что этот подход работает и улучшает продажи по понятным причинам, поэтому рыночек порешал, и лидеры проекта приняли решение что так их настолка получит больше внимания и возможность потенциального развития, а дизайнерам осталось лишь вытянуть максимум из того что могут на основе этого решения, и как по мне у них получилось довольно неплохо перелопатить дэху чтобы это чувствовалось достаточно хорошо и оригинально а не как рудимент натянутый ради больших продаж). И да люди которые решат заглянуть в эту систему могут быть не довольны мол где наши Эльфы и Орки почему нам дают на выбор играть только за культурные разновидности людей и каких-то там певцов. Но хз это уже довольно распространенная тема в играх основанных на системе D&D что там все не как в D&D в плане типичного сеттинга, ибо зачем делать как в D&D, если для этого можно поиграть в D&D (тот же Rokugan Adventure), и очевидно часть отсеется, а часть которую зацепит мир и идеей Сандерсона останется, ибо там есть что может зацепить. Да и настолку впервую очередь (как и все настолки которые делают на основе D&D) делали для фанатов серии книг (или конкретного другого произведения), а уже во вторую нацепили её на D&D чтобы привлечь больший приток новой крови. На данный момент тяжело оценить как это решение будет по итогу привлекать новую аудиторию, потому что бета-тест делает это никак, и буквально надеется что тестеры уже знакомы с Космером, и прям в книгах пишут что хотя бы ведущий должен знать о чем этот мир для того чтобы комфортно проводить тестовые игры дальше чем приложенное к бета-тесту стартовое приключение дающие тебе материал на 1-2 игры, а дальше ты сам по себе. Но при этом обещают что в релизных книгах все очень внятно разжуют новым игрокам которые вообще не ебут чё за космер и куда его ебать, и расскажут и покажут, и проведут за ручку не хуже других настолок подвязанных к конкретному сеттингу (по типу того же WoD, L5R, и игр на основе Year Zero). Тут как бы флаг им в руки и остается лишь ждать и смотреть как они проявят себя с этой стороны.

>>6981

Захочешь, сам узнаешь, ютуб, гугл и книги в помощь)))

>>7034

>Толкин - мифический эпик, где строго положительные герои борются с абсолютным злом, Сандерсон - эпик, где чуваки с ментальными проблемами пытаются спасти мир от чуваков с ментальными проблемами посерьезнее.

Не ну если уж с такой колокольни сравнивать, то тогда и Ван-пис, Матрица, и Король лев подражают Толкину, чуваки с ментальными проблемами из детства, пытаются спасти мир (ну или что-то поменьше) от чуваков с ментальными проблемами посерьезнее. Если для тебя сам факт что два произведения являются пиздец похожи из-за схожести что и там и там, одна относительно добрая сторона борется со второй которая относительно позлее, то это пиздец какое тупое притягивание лишь из-за одного общего ключевого тропа которое можно много к чему приплести, что вообще не похоже на Толкина и Сандерсона за исключением этого элемента. Давай еще будем говорить что миры Толкина и Сандерсона похожи потому что они оба выдуманные.

>Набор рас, люди и какие-то покемоны.

И одни разновидности культур людей проработаны лучше чем многие расы в других фэнтези (Не включая Толкина, к нему у меня ноль претензий, он молодец, он все это начал, тут скорее привет его приемнышам, которые на нем паразитируют, подражая его наследию). И если брать исключительно архив, то да, не человеческих рас не пресно, одни лишь Сингеры и Неспящие но включи другие циклы тот же самый мистборн где есть Кандры и Колоссы, тот же самый варбрейкер с их Пробужденными, и стоит учитывать что это все еще находится в рамках одной вселенной, на основе которой и делается нри, и список уже окажется приличным, хоть все еще и не огромным.

Но даже если для тебя три расы является маленьким числом для одного фэнтези цикла, то ты как-то очень ловко проигнорировал наличие хорошо развитой флоры и фауны в цикле, те же самые спрены (разновидности которых тоже смело можно назвать расой так-то), кремлецы и другая фауна, куча разновидности уникальных растений, интересные особенности ландшафта и природы, и проработанную культуры королевств.

>языки не проработаны вообще

Да языки проработаны недостаточно хорошо чтобы ты мог в реальности спокойно их выучить и разговаривать, но более чем чтобы они могли создавать атмосферу в произведение (хотя речь скорее идет о письменности, о глифах и глифпарах, но сцен где как-то по особенному выделяли другие языки, помимо языка паршенди где они своей певучей тональностью вкладывают эмоции в слова я и правда не припомню), а язык который способен повлиять и задать атмосферу в произведение как по мне стоит большего чем многие языки которые можно выучить в реале, но которые вообще никак не способствуют чтению или атмосфере, это уже лично мне ощущается как нердовость какая-та для галочки, но не осуждаю.

А так, я не отрицая что истории Сандерсона это все та же самая песнь о борьбе добра со злом, просто в других декорациях. И не говорю что Сандерсон круче Толкина, и не сравниваю с ним, просто отмечаю что он хотя бы пытается какой-то свежести накинуть в фэнтези, хотя бы в декорациях, что придает приятные новые ощущения при прочтения. А схожие сюжетные тропы там очевидно найдутся при желании, и не мало.