>>778646
Да и вообще база по голому телу, как я это понимаю.
Гугл запрещает дрочить, банит только то, что возбуждает. Выглядит будто это их корпоративный принцип для всех сервисов.
Как это происходит в ImageFX:
- промпт отправляется LLM (языковая модель), она выдаёт вердикт нарушаются ли правила;
- дальше генерируется изображение и каждое отправляется в VLM (визуально-языковая модель, мультимодальная), она превращает изображение в его текстовое описание;
- это текстовое описание вместе с изначальным промптом отправляется опять в LLM на вынесение вердикта;
- после этого изображения отправляются пользователю, если LLM считает, что промпт и расшифрованное изображение не будет использоваться для arousal и прочих запрещенных в гугле вещей.

Поэтому значительно проще генерить несколько людей, а наполнение разными объектами, которые VLM придется описывать, помогает отвлечь LLM от вынесения верного вердикта, ведь если он опишет на 3 предложения вазу, а где-то там сзади окажется голая баба, то он посчитает, что это изображение не про эротику, а про вазу. Плюс, оно старается описывать не действия и персонажей, а фактические движения, положения и одежду героев, иногда что-то пропускает. Через Whisk можно примерно понять как оно это делает. Поэтому ему до пизды на знаменитостей, оно очень редко их считывает. Когда считывает, тогда банит пикчу, в других случаях это просто woman. Ещё раз, оно не банит сиськи или жопу, оно банит их только тогда, когда общий контекст изображения намекает на то, что это фап-пикча. Но они не знают, что для нас и собака - фап-пикча, поэтому и есть возможность обхода.

На сете nk почти всегда считывает кровь и голость, но конечно же, по этому промпту оно ничего не сгенерит, нужно править, и поле Style тоже не даст ответа как он генерит такой фильтр. Imagen и Gemini это две разные сетки, которые в разных сервисах обращаются друг к другу так или иначе. Но через Whisk можно быстро получить шаблон для копирования.

>>779795
Ну, фигурально. Буквально пока не приходилось.