Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 июля в 18:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июля в 18:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
Мне так и не объяснили как на плоской Земле сменяется день и ночь. Она ж плоская и Солнце светит постоянно. Т.е. свет летит 150 000 000 км и ровно на середине Земли заканчивается, чтоб в одной части было светло, а в другой нет. Ну это ж ебанина полная
322 Кб, 702x661>>10152 (OP)
Что тут перекрывать, тут даже без пейнта видно, что ты, долбоёб, просто прислал перевёрнутую в пейнте луну и выдаешь за снимок с другого блять полушария, даже не поменяв её освещённость одним ёбаным ползунком, науковёр ебаный
Что тут перекрывать, тут даже без пейнта видно, что ты, долбоёб, просто прислал перевёрнутую в пейнте луну и выдаешь за снимок с другого блять полушария, даже не поменяв её освещённость одним ёбаным ползунком, науковёр ебаный
103 Кб, 506x500>>10152 (OP)
Я не плоскодаун, но твои пикрилы это просто перевёрнутые в пейнте картинки. За пруфы не сойдут.
Я не плоскодаун, но твои пикрилы это просто перевёрнутые в пейнте картинки. За пруфы не сойдут.
Вообще - плоскодаунов хорошечно отпинал товарищ Сурен не так давно. Цикл у него, конечно, про лунную гонку, но - не удержался дядя, потоптался в начале и по плоскарям. Потоптался на полный штык, как умеет: откуда шиза пошла, как эволюционировала, нахуя вообще затевалась - и даже как потом вышла боком, породив "лунный заговор" (учитывая тематику цикла - походу, ради этого он сию шизу и потрошил изначально).
Всем советую к ознакомлению, крч, "Мимо Луны", часть первая, Сурен Сормудян. На Ютубе.
Всем советую к ознакомлению, крч, "Мимо Луны", часть первая, Сурен Сормудян. На Ютубе.
>>10152 (OP)
А ты был сам на другой части света чтобы это видеть? Это ж все картинки на мониторе, а сама луна везде одинаковая.
>>10317
Хуя, хороший вопрос, вызываем специалистов в тред!
А ты был сам на другой части света чтобы это видеть? Это ж все картинки на мониторе, а сама луна везде одинаковая.
>>10317
>Как день сменяется ночью
Хуя, хороший вопрос, вызываем специалистов в тред!
4,7 Мб, 800x800Повёрнутость Луны из другого полушария никак не противоречит теории плоской земли. Поворачиваются они вот так.
>>13659
Таблетки прими уже. Заебал.
Таблетки прими уже. Заебал.
>>10152 (OP)
Нет никаких плоскодаунов, есть только жирные боты для поднятия постинга.
Нет никаких плоскодаунов, есть только жирные боты для поднятия постинга.
>>10482
Плоскодаунов отпинали уже все кому не лень.
Они просто мазахисты и просят еще.
Слова на них не действуют. Аргументы их не устраивают. Факты им не интересны. Все врут. Везде заговор. Таблетки принимать не хотят. Лечиться не будут. Тратить на них время - глупая затея. Предлагаю их просто унижать) Это хотя бы весело.
Плоскоземельные ебла сразу дрожать начнают и они судорожно пытаются как-то очень умно ответь на оскорбление. Я ваших мам Астролябией ебал. Дерзайте.
Плоскодаунов отпинали уже все кому не лень.
Они просто мазахисты и просят еще.
Слова на них не действуют. Аргументы их не устраивают. Факты им не интересны. Все врут. Везде заговор. Таблетки принимать не хотят. Лечиться не будут. Тратить на них время - глупая затея. Предлагаю их просто унижать) Это хотя бы весело.
Плоскоземельные ебла сразу дрожать начнают и они судорожно пытаются как-то очень умно ответь на оскорбление. Я ваших мам Астролябией ебал. Дерзайте.
![Puppet Show - Conspiracy Music Guru [TubeRipper.cc].mp4](https://2ch.life/b/thumb/307110152/17204377126782s.jpg)
>>14620
Прыгни в поезде и надо было физику в школе учить - это говно, а не аргументы.
Учоные скозале - это говно, а не факты. Факты это то, что можно проверить здесь и сейчас. Как например отсутствие гравитации и верчения земли с воздухом. А попугайское повторение мантр из книжек это нихуя не факты и не аргументация.
>Аргументы их не устраивают
Прыгни в поезде и надо было физику в школе учить - это говно, а не аргументы.
>Факты им не интересны
Учоные скозале - это говно, а не факты. Факты это то, что можно проверить здесь и сейчас. Как например отсутствие гравитации и верчения земли с воздухом. А попугайское повторение мантр из книжек это нихуя не факты и не аргументация.
>>10152 (OP)
Специальные божественные механизмы из фотонных кристалов на лету переписывают изображение луны пока оно проходит через небесную твердь в зависимости от преломления, ну там призма блядь, сука, понимаешь?
>Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
Специальные божественные механизмы из фотонных кристалов на лету переписывают изображение луны пока оно проходит через небесную твердь в зависимости от преломления, ну там призма блядь, сука, понимаешь?
>>18377
Потому что земля космический корабль колонистов с нибиру
Потому что земля космический корабль колонистов с нибиру
>>15382
Солнце и звезды - дыры в небесной тверди, за которой адский огонь.
Солнце и звезды - дыры в небесной тверди, за которой адский огонь.
>>18579
Литературно ответ каждого первого шароёба на факты плоскозёмов.
>Ваши факты не факты)))))))))))
Литературно ответ каждого первого шароёба на факты плоскозёмов.
>>18771
Проиграл
Проиграл
292 Кб, mp4,480x360, 0:03
Проблема шароёбстеров в том, что никто из них не может привести пруфов своих верований.
Всё что они могут это услышав доводы скептиков вопрошать а как жи тогда... и а пачиму тогда.... Но просто и чётко оспорить доводы плоскозёмов они не могут. Могут только смехуёчить и включать дурака.
Всё что они могут это услышав доводы скептиков вопрошать а как жи тогда... и а пачиму тогда.... Но просто и чётко оспорить доводы плоскозёмов они не могут. Могут только смехуёчить и включать дурака.
>>18975
Так почему в Австралии Луна перевёрнутая на 180 градусов, а на экваторе на 90?
Так почему в Австралии Луна перевёрнутая на 180 градусов, а на экваторе на 90?
Каждый раз, когда я вижу тред плоскоземельщиков - я задаю им простейший вопрос. Вопрос, который лежит в основе всего. Ни одного разу я не услышал вразумительного ответа на него.
Итак: нахуя? Нахуя, а главное - зачем?
Какую такую задачу призван решить "заговор шароёбов", настолько мощный, что заткнул рты всем учёным мужам от Парижа до Пекина, от седой древности до наших дней, и связал их нерушимым Таинством?
Итак: нахуя? Нахуя, а главное - зачем?
Какую такую задачу призван решить "заговор шароёбов", настолько мощный, что заткнул рты всем учёным мужам от Парижа до Пекина, от седой древности до наших дней, и связал их нерушимым Таинством?
>>18975
А сказать проблему плоскомозгих?
Ваша проблема в том что вы вымерли нахуй.
Рационализм "вижу плоскую Землю, знаю что круглая" придумали в 450-м году до нашей эры. Окончательно приняли в 18-м веке. Тогда же вас, настоящих колдунов, шаманов и т.д. казнили. Все. Двачеры которые пиздят "дай пруфы круглости, вот я вижу плоскость" вы не настоящие, так как объясняете все другими рациональными гипотезами, а должны говорить "Бог так делает".
А сказать проблему плоскомозгих?
Ваша проблема в том что вы вымерли нахуй.
Рационализм "вижу плоскую Землю, знаю что круглая" придумали в 450-м году до нашей эры. Окончательно приняли в 18-м веке. Тогда же вас, настоящих колдунов, шаманов и т.д. казнили. Все. Двачеры которые пиздят "дай пруфы круглости, вот я вижу плоскость" вы не настоящие, так как объясняете все другими рациональными гипотезами, а должны говорить "Бог так делает".
>>18949
1. Гравитации не существует, есть только разница плотностей.Что плотнее - то и снизу. Дерево плотнее воздуха - поэтому оно не улетает в небо. Вода плотнее дерева - поэтому она не дает ему уйти ко дну. Вот гелий не плотнее воздуха - поэтому он летит наверх. А металлический шар плотнее воды - поэтому он идет ко дну. Это факты. Гравитации тут никакой нет.
2. Земля (и воздух) не вращаются вокруг своей оси со скоростью 1600км\ч, ибо это нельзя не ощутить, не измерить.
Предлагается просто поверить в это.
3. Земля (и воздух) не летят по спирали вокруг солнца со скоростью 299 792 км/с, ибо это нельзя не ощутить, не измерить. Предлагается просто поверить в это.
Оспорь данные утверждения, не прибегая к фразам а как жи тогда..., а пачиму тогда....
1. Гравитации не существует, есть только разница плотностей.Что плотнее - то и снизу. Дерево плотнее воздуха - поэтому оно не улетает в небо. Вода плотнее дерева - поэтому она не дает ему уйти ко дну. Вот гелий не плотнее воздуха - поэтому он летит наверх. А металлический шар плотнее воды - поэтому он идет ко дну. Это факты. Гравитации тут никакой нет.
2. Земля (и воздух) не вращаются вокруг своей оси со скоростью 1600км\ч, ибо это нельзя не ощутить, не измерить.
Предлагается просто поверить в это.
3. Земля (и воздух) не летят по спирали вокруг солнца со скоростью 299 792 км/с, ибо это нельзя не ощутить, не измерить. Предлагается просто поверить в это.
Оспорь данные утверждения, не прибегая к фразам а как жи тогда..., а пачиму тогда....
>>18771
Вскрикнул
Вскрикнул
21 Кб, 1024x448>>10152 (OP)
Они знают про такое явление как перспектива.
>Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
Они знают про такое явление как перспектива.
>>19294
Почему? Как это объясняется? Ты не объяснил.
Ощутить много чего нельзя что существует
Уверен? Очень даже можно
Какой ещё спирали?
Ну ты чё-то перегнул, пидорюнь, уточни свои данные
Опять-таки всё можно)
Ты просто в школе не учился, отсюда и такое скудное понимание
>Что плотнее - то и снизу.
Почему? Как это объясняется? Ты не объяснил.
> ибо это нельзя не ощутить,
Ощутить много чего нельзя что существует
>не измерить.
Уверен? Очень даже можно
>по спирали
Какой ещё спирали?
> 299 792 км/с
Ну ты чё-то перегнул, пидорюнь, уточни свои данные
>ибо это нельзя не ощутить, не измерить.
Опять-таки всё можно)
Ты просто в школе не учился, отсюда и такое скудное понимание
![АНТАРКТИЧЕСКАЯ ТВАРЬ - КОСМОНАВТЫ ГАВНО [TubeRipper.cc].mp4](https://2ch.life/b/thumb/307110152/17204395679971s.jpg)
>>19147
Потому что у тебя нет никаких пруфов.
Ты просто сектант, который поверил чужому пиздежу и принял его на веру. Обыкновенный внушаемый долбоёб-попугай.
Сам в космосе не был, нихуя не видел, но точно всё знает, ага.
>Двачеры которые пиздят "дай пруфы круглости, вот я вижу плоскость" вы не настоящие
Потому что у тебя нет никаких пруфов.
Ты просто сектант, который поверил чужому пиздежу и принял его на веру. Обыкновенный внушаемый долбоёб-попугай.
Сам в космосе не был, нихуя не видел, но точно всё знает, ага.
>>19294
А теперь эксперт в ТПЗ отвечает почему в Австралии Луна вдруг перевёрнута на 180 градусов, а на экваторе на 90.
А теперь эксперт в ТПЗ отвечает почему в Австралии Луна вдруг перевёрнута на 180 градусов, а на экваторе на 90.
19 Кб, 750x438>>19465
Так пруфы и аргументы будут?
Пока только ответные вопросы вижу и пуки ни о чем.
Точно, кинул скорость света, вот скорость полета.
29,765 км/с
Пикрил.
Так пруфы и аргументы будут?
Пока только ответные вопросы вижу и пуки ни о чем.
>Ну ты чё-то перегнул, пидорюнь, уточни свои данные
Точно, кинул скорость света, вот скорость полета.
29,765 км/с
>Какой ещё спирали?
Пикрил.
>>19294
Как силы, согласен. Твоя теория плотности - косноязычный пересказ теории искривления пространства от массы, все двачую, это правильный взгляд.
Я ощущаю, проблемы? И это не из-за галлюциногенов и амфетамина, базарю!
Аналогично, как напиздошусь, все ощущаю, даже туда лететь не надо.
Соснул?
>Гравитации не существует
Как силы, согласен. Твоя теория плотности - косноязычный пересказ теории искривления пространства от массы, все двачую, это правильный взгляд.
>2. нельзя не ощутить, не измерить
Я ощущаю, проблемы? И это не из-за галлюциногенов и амфетамина, базарю!
>3. нельзя не ощутить, не измерить
Аналогично, как напиздошусь, все ощущаю, даже туда лететь не надо.
Соснул?
>>19626
Боюсь сначала ты должен предоставить эти пруфы на свои утверждения. Утверждения "этого нет, вы просто верите" не является пруфом.
Это картинка, понимаешь? И тут изображено вращение солнечной системы вокруг центра галактики. Причём вращение звёзд в галактике для учёных как раз не совсем ясно как. Ссылаются на тёмную энергию, которую совсем не понимают
>>19641
>>19715
Ну я так и понял что ты абсолютно не знаешь ответа на этот вопрос и он ставит тебя в тупик. Но ты ведь таким умным пытаешься казаться, так ответь пожалуйста, а?
>пруфы
Боюсь сначала ты должен предоставить эти пруфы на свои утверждения. Утверждения "этого нет, вы просто верите" не является пруфом.
>Пикрил.
Это картинка, понимаешь? И тут изображено вращение солнечной системы вокруг центра галактики. Причём вращение звёзд в галактике для учёных как раз не совсем ясно как. Ссылаются на тёмную энергию, которую совсем не понимают
>>19641
>>19715
Ну я так и понял что ты абсолютно не знаешь ответа на этот вопрос и он ставит тебя в тупик. Но ты ведь таким умным пытаешься казаться, так ответь пожалуйста, а?
>>19465
Фундаментальное свойство материи, сэр.
Существует только то у чего есть пруфы.
Измеряется какая то хуйня, а то что мне надо.
Это скорость света, хотел тебя проверить.
>Почему? Как это объясняется? Ты не объяснил.
Фундаментальное свойство материи, сэр.
>Ощутить много чего нельзя что существует
Существует только то у чего есть пруфы.
>Уверен? Очень даже можно
Измеряется какая то хуйня, а то что мне надо.
>Ну ты чё-то перегнул
Это скорость света, хотел тебя проверить.
>Ты просто в школе не учился, ВОТ МЕНЯ НОРМАЛЬНО ПРОМЫЛИ
>>19715
В Австралии Луна повёрнута на 180 градусов, а на экваторе на 90 по причине шарообразности Земли. Опровергать будешь?
В Австралии Луна повёрнута на 180 градусов, а на экваторе на 90 по причине шарообразности Земли. Опровергать будешь?
>>19824
Ой, прям как гравитация, да?
Пруфов вращения Земли вокруг Солнца предостаточно. Например то, что у нас есть смена сезонов. Или как эксперты в ТПЗ объясняют смену сезона раз в год?
Орнул нахуй
Тебя и правда норм промыли, раз ты поверил писанине каких-то бомжей ноунеймов, которые не получили никакого признания. Или все свои сказки были лично тобой умняшей выдуманы?
>Фундаментальное свойство материи
Ой, прям как гравитация, да?
>Существует только то у чего есть пруфы.
Пруфов вращения Земли вокруг Солнца предостаточно. Например то, что у нас есть смена сезонов. Или как эксперты в ТПЗ объясняют смену сезона раз в год?
>хотел тебя проверить.
Орнул нахуй
>ВОТ МЕНЯ НОРМАЛЬНО ПРОМЫЛИ
Тебя и правда норм промыли, раз ты поверил писанине каких-то бомжей ноунеймов, которые не получили никакого признания. Или все свои сказки были лично тобой умняшей выдуманы?
>>10152 (OP)
плоскоземельщики это мем, никто всерьез не воспринимает эту идею кроме группы даунов
>>10256
в средневековье люди уже знали, что земля не плоская, люди об этом знали ещё до рождения Христа. Подучил бы ты историю
плоскоземельщики это мем, никто всерьез не воспринимает эту идею кроме группы даунов
>>10256
в средневековье люди уже знали, что земля не плоская, люди об этом знали ещё до рождения Христа. Подучил бы ты историю
>>19776
Пруфы и аргументы, оспаривающие данные >>19294 утверждения будут или нет?
А ты думаешь ты первый ебень, который вместо фактов в ответ вопросики свои ебаные бесконечные задаёт? Вы в каждом треде срёте своей почемучкой, но сами фактов нихуя не приводите. Только бесконечное А КАК ЖИ ТАГДА и А ПАЧИМУ.
При том что в моём утверждении нихуя не было сказано ни про луну, ни про ее поворот. Было сказано что гравитации нет, земля не крутится, земля не летит. Даже не было сказано что земля плоская. Так нахуя ты высрался со своей луной, ебень тупорогий? Еще спроси а пачиму козявки у тебя в носиу солёные и почему пиписька твёрдеет когда ты тетенек голых видишь. Понял теперь, олигофрен ебаный очередной?
Пруфы и аргументы, оспаривающие данные >>19294 утверждения будут или нет?
>я так и понял что ты абсолютно не знаешь ответа на этот вопрос и он ставит тебя в тупик
А ты думаешь ты первый ебень, который вместо фактов в ответ вопросики свои ебаные бесконечные задаёт? Вы в каждом треде срёте своей почемучкой, но сами фактов нихуя не приводите. Только бесконечное А КАК ЖИ ТАГДА и А ПАЧИМУ.
При том что в моём утверждении нихуя не было сказано ни про луну, ни про ее поворот. Было сказано что гравитации нет, земля не крутится, земля не летит. Даже не было сказано что земля плоская. Так нахуя ты высрался со своей луной, ебень тупорогий? Еще спроси а пачиму козявки у тебя в носиу солёные и почему пиписька твёрдеет когда ты тетенек голых видишь. Понял теперь, олигофрен ебаный очередной?
>>19901
Не совсем, теория сортинга массы визуально неоспорима. А гравитация - это куча кукареков без пруфа.
Ты про перевод часов? Их жиды подкручивают чтобы потом сказать "у еба-ать зима, темнеет уже в 14:00".
Не-е, тебя промыли, ты со школы так и не поставил под сомнение всю эту чушь, если бы не я, так бы и ходил дебилом, а сейчас хоть мозги зашевелились.
>Ой, прям как гравитация, да?
Не совсем, теория сортинга массы визуально неоспорима. А гравитация - это куча кукареков без пруфа.
>смена сезонов
Ты про перевод часов? Их жиды подкручивают чтобы потом сказать "у еба-ать зима, темнеет уже в 14:00".
>ВОТ ТЕБЯ НОРМАЛЬНО ПРОМЫЛИ
Не-е, тебя промыли, ты со школы так и не поставил под сомнение всю эту чушь, если бы не я, так бы и ходил дебилом, а сейчас хоть мозги зашевелились.
>>20022
Будут конечно. Только сначала ответь на простенький вопрос. Ну а то чё мне аж 3 тейка опровергать, когда ты не соглашаешься даже на простой вопрос ответить? Пока я вижу только как ты дико агришься на такой простейший вопрос
> будут или нет?
Будут конечно. Только сначала ответь на простенький вопрос. Ну а то чё мне аж 3 тейка опровергать, когда ты не соглашаешься даже на простой вопрос ответить? Пока я вижу только как ты дико агришься на такой простейший вопрос
>>19988
Они тебе лично об этом рассказывали, таймтревеллер ты наш?
Или ты просто где-то услышал\прочитал чьи-то беспруфные пуки и поверил на слово?
>в средневековье люди уже знали, что земля не плоская, люди об этом знали ещё до рождения Христа
Они тебе лично об этом рассказывали, таймтревеллер ты наш?
Или ты просто где-то услышал\прочитал чьи-то беспруфные пуки и поверил на слово?
>>19294
Земля вращается вокруг своей оси из-за ротационного гравитационного давления. Принцип работы гуглится в пару секунд. А, стоп, гравитации-же не существует.
Тогда по твоей ебанутой логике если я кину яблоко в вакууме - то оно начнёт летать. Ну а хули, воздуха ведь нет, значит никакой разницы в плотности тоже нет.
Земля вращается вокруг своей оси из-за ротационного гравитационного давления. Принцип работы гуглится в пару секунд. А, стоп, гравитации-же не существует.
Тогда по твоей ебанутой логике если я кину яблоко в вакууме - то оно начнёт летать. Ну а хули, воздуха ведь нет, значит никакой разницы в плотности тоже нет.
>>20073
Чё бля? Ты эту теорию щас сам придумал?
Если есть некое фундаментальное свойство материи притягивать к планете с бОльшей силой чем больше плотность, то почему ты отрицаешь название "гравитация" и выдумываешь своё личное тупое название?
Нет, про лето и зиму, шизик. Ну когда сначала ебать как жарко а через ровно полгода ебать аж снег нахуй. Ну и естественно сильно меньше Солнца. Чому так?
Ты так сказал? Сразу видно дуру без образования
>теория сортинга массы визуально
Чё бля? Ты эту теорию щас сам придумал?
>А гравитация - это куча кукареков без пруфа.
Если есть некое фундаментальное свойство материи притягивать к планете с бОльшей силой чем больше плотность, то почему ты отрицаешь название "гравитация" и выдумываешь своё личное тупое название?
>Ты про перевод часов?
Нет, про лето и зиму, шизик. Ну когда сначала ебать как жарко а через ровно полгода ебать аж снег нахуй. Ну и естественно сильно меньше Солнца. Чому так?
> так и не поставил под сомнение всю эту чушь
Ты так сказал? Сразу видно дуру без образования
>>20077
Ну и иди на хуй тогда, родной.
Сам нихуя сказать не может, а требует чтобы на его какие вопросы, к теме не относящиеся, отвечали. Про динозавров еще спроси, про мироточение икон, про высокую ставку по ипотеке, про цвет апельсина спроси.
>а то чё мне аж 3 тейка опровергать
Ну и иди на хуй тогда, родной.
Сам нихуя сказать не может, а требует чтобы на его какие вопросы, к теме не относящиеся, отвечали. Про динозавров еще спроси, про мироточение икон, про высокую ставку по ипотеке, про цвет апельсина спроси.
>>10152 (OP)
Они и не перекрывают, они просто включают вот это своё жирное
Нехуй с ними спорить вообще, они твоё время крадут.
>перекрывают
Они и не перекрывают, они просто включают вот это своё жирное
>ВАШИ ФАКТЫ НЕ ФАКТЫ
>НИВЕРЮ
>А ТЫ ЛИЧНО БЫЛ В КОСМОСЕ? А НУ БЫСТРО СУП СКИНУЛ С ЛУНЫ БЛЕАДЬ А НЕ ТО ПИЗДАБОЛ!
Нехуй с ними спорить вообще, они твоё время крадут.
>>10152 (OP)
У тебя фотожабы ведь. А земля и правда плоская.
У тебя фотожабы ведь. А земля и правда плоская.
>>20267
Мы тут форму Земли и теорию заговора обсуждаем или чё?)
Хорошо что ты чётко дал понять где у тебя слабое место. Так сильно плеваться кислотой от простого вопроса это очень показательно
>, к теме не относящиеся
Мы тут форму Земли и теорию заговора обсуждаем или чё?)
Хорошо что ты чётко дал понять где у тебя слабое место. Так сильно плеваться кислотой от простого вопроса это очень показательно
>>10341
Вот этот дал базы. Какие же шароёбы дегенераты, пиздец просто.
Вот этот дал базы. Какие же шароёбы дегенераты, пиздец просто.
512x512>>10152 (OP)
Луна - это зеркало Земли в прошлом.
Там отражаются те материки на которых ты находишься в данное время. Это принцип голограммы, лолка.
Луна - это зеркало Земли в прошлом.
Там отражаются те материки на которых ты находишься в данное время. Это принцип голограммы, лолка.
>>20198
Ну если вакуум плотнее яблока, то да.
Но вакуум не плотнее яблока, поэтому яблоко будет внизу.
>если я кину яблоко в вакууме - то оно начнёт летать
Ну если вакуум плотнее яблока, то да.
Но вакуум не плотнее яблока, поэтому яблоко будет внизу.
>>10152 (OP)
Шароебы не могут придумать ничего лучше, чем просто отзеркалить картинку в пэинте
Шароебы не могут придумать ничего лучше, чем просто отзеркалить картинку в пэинте
>>20460
Так а какая сила будет действовать на яблоко, что оно окажется внизу? Божья помощь? Сила аутизма плоскоёбов? Бро, это гравитация, добро пожаловать в мир!
Так а какая сила будет действовать на яблоко, что оно окажется внизу? Божья помощь? Сила аутизма плоскоёбов? Бро, это гравитация, добро пожаловать в мир!
>>20571
То есть любой австралиец скажет, что у них Луна выглядит также как и у нас?
То есть любой австралиец скажет, что у них Луна выглядит также как и у нас?
512x512>>20208
Солнце зимой находится дальше от Австралии чем летом, ебаная дура. Ты про 23° наклона читал вообще?
Почему тогда зимой в Австралии жарче чем летом?
>сильно меньше Солнца
Солнце зимой находится дальше от Австралии чем летом, ебаная дура. Ты про 23° наклона читал вообще?
Почему тогда зимой в Австралии жарче чем летом?
>>20345
Да. Я принципиально всегда шлю почемучек на хуй и игнорю их вопросы. Потому что ответив на один вопрос почемучки - он задаст следующий вопрос и так будет продолжаться, пока почемучка не съебёт из треда не приведя ни одного аргумента касательно изначального тейка, кроме своих ебаных почемучных вопросов. Ты не первый такой олигофрен и не последний.
Если человек не способен говорить утверждениями - он идёт на хуй. Вот я не задаю вопросы - я делаю утверждения и привожу аргументы. А ты только просишь и спрашиваешь. Поэтому ты идёшь на хуй.
>ты чётко дал понять где у тебя слабое место
Да. Я принципиально всегда шлю почемучек на хуй и игнорю их вопросы. Потому что ответив на один вопрос почемучки - он задаст следующий вопрос и так будет продолжаться, пока почемучка не съебёт из треда не приведя ни одного аргумента касательно изначального тейка, кроме своих ебаных почемучных вопросов. Ты не первый такой олигофрен и не последний.
Если человек не способен говорить утверждениями - он идёт на хуй. Вот я не задаю вопросы - я делаю утверждения и привожу аргументы. А ты только просишь и спрашиваешь. Поэтому ты идёшь на хуй.
>>20602
Ты хоть раз общался с австралийцем?
Ты хоть раз общался с австралийцем?
>>20267
Я мимопроходил, но за гравитацию, так и быть, поясню тебе за щеку, родненький.
Простейший экскремент, который может позволить себе любой класс физики в любой школе.
Нам нужны: небольшой компрессор, стеклянный колпак с подложкой и рабочим обратным клапаном, квадратный стальной грузик и, если есть возможности - самоосвобождающаяся пружинка с таймером.
Для начала - контрольный замер: из-под пустого колпака выкачивается весь воздух, засекается время.
Время, с небольшим запасом, выставляется на пружинке, на неё сверху кладётся грузик, всё накрывается колпаком и воздух снова откачивается.
Пружинка срабатывает уже в вакууме и грузик подлетает вверх. Если гравитации нет - он должен продолжать полёт, воздуха же вокруг нету, тонуть не в чем. Но он, зараза такая, падает вниз.
Дашь себе труд объяснить, почему он это делает? Предвосхищая очевидное объяснение - нет, вакуум не является веществом с нулевой плотностью.
Я мимопроходил, но за гравитацию, так и быть, поясню тебе за щеку, родненький.
Простейший экскремент, который может позволить себе любой класс физики в любой школе.
Нам нужны: небольшой компрессор, стеклянный колпак с подложкой и рабочим обратным клапаном, квадратный стальной грузик и, если есть возможности - самоосвобождающаяся пружинка с таймером.
Для начала - контрольный замер: из-под пустого колпака выкачивается весь воздух, засекается время.
Время, с небольшим запасом, выставляется на пружинке, на неё сверху кладётся грузик, всё накрывается колпаком и воздух снова откачивается.
Пружинка срабатывает уже в вакууме и грузик подлетает вверх. Если гравитации нет - он должен продолжать полёт, воздуха же вокруг нету, тонуть не в чем. Но он, зараза такая, падает вниз.
Дашь себе труд объяснить, почему он это делает? Предвосхищая очевидное объяснение - нет, вакуум не является веществом с нулевой плотностью.
352 Кб, 220x220>>20506
Конкретно в физике - это нереальное состояние пространства в котором отсутствует вообще нахуй всё.
Излучения даже нет, нет полей и ни единой сука частицы.
А быдло всякое называет вакуумом безвоздушное пространство есть у быдла даже блять ВАКУУМНЫЕ НАУШНИКИ НАХУЙ.
Конкретно в физике - это нереальное состояние пространства в котором отсутствует вообще нахуй всё.
Излучения даже нет, нет полей и ни единой сука частицы.
А быдло всякое называет вакуумом безвоздушное пространство есть у быдла даже блять ВАКУУМНЫЕ НАУШНИКИ НАХУЙ.
>>20653
Наклона диска Земли?)
Дурак, лето в Австралии в декабре
Наклона диска Земли?)
>Почему тогда зимой в Австралии жарче чем летом?
Дурак, лето в Австралии в декабре
>>19715
Какой злой плоскоземельщик, иди таблетки прими, долбоеб необразованный
Какой злой плоскоземельщик, иди таблетки прими, долбоеб необразованный
>>20682
Я тебе например чётко ответил почему твоя "теория сортировки масс" или как ты её там назвал это хуита и ты просто говорил про гравитацию боясь её назвать таковой. Ну так теперь ответь на мой тейк. После него отвечу на твой второй. Хули ты очко такое, говно?
Я тебе например чётко ответил почему твоя "теория сортировки масс" или как ты её там назвал это хуита и ты просто говорил про гравитацию боясь её назвать таковой. Ну так теперь ответь на мой тейк. После него отвечу на твой второй. Хули ты очко такое, говно?
>>20697
Но плотность вакуума меньше плотности яблока.
Заменив воздух на вакуум в колбе ты заменил одно вещество низкой плотности на другое вещество низкой плотности. Плотность яблока всё равно выше, поэтому яблоко остается внизу. Замени вакуум на воду и яблоко сразу же всплывет.
Нет тут никакой гравитации.
>вакуум не является веществом с нулевой плотностью
Но плотность вакуума меньше плотности яблока.
Заменив воздух на вакуум в колбе ты заменил одно вещество низкой плотности на другое вещество низкой плотности. Плотность яблока всё равно выше, поэтому яблоко остается внизу. Замени вакуум на воду и яблоко сразу же всплывет.
Нет тут никакой гравитации.
>>21010
Точнее уже.
Точнее уже.
>>20777
Так ответь за свои тейки. Мы тут не фактами жонглируем, а пытаемся до истинный докопаться. Если твоя теория сыпется от фундаментальных вопросов, которые задаст любой ребёнок, то хули ты выёбываешся своими тейками? Тебе не нравится отвечать на вопросы не потому что мы не будем пытаться понимать, а потому что они загоняют тебя не в самое удобное положение. Вместо так тобой желаемой конструктивной всё превращается в ебучий цирк в духе: "Я вбросил хуйню, отвечать за неё не буду, вы не поймёте".
Так ответь за свои тейки. Мы тут не фактами жонглируем, а пытаемся до истинный докопаться. Если твоя теория сыпется от фундаментальных вопросов, которые задаст любой ребёнок, то хули ты выёбываешся своими тейками? Тебе не нравится отвечать на вопросы не потому что мы не будем пытаться понимать, а потому что они загоняют тебя не в самое удобное положение. Вместо так тобой желаемой конструктивной всё превращается в ебучий цирк в духе: "Я вбросил хуйню, отвечать за неё не буду, вы не поймёте".
>>20922
Твоя выдуманная теория сортинга масс это объяснение тупыми словами что такое гравитация.
Твоя выдуманная теория сортинга масс это объяснение тупыми словами что такое гравитация.
>>20791
Гравитация это магия, которые стягивает объекты в кучу и друг к другу.
Есть ли эксперименты где например на мкс в колбу кинули пыли с камнями и они все притянулись друг к другу? Нету таких. Потому что гравитация это мнимый маняконцепт в который надо просто верить. А разница плотностей она вона туточки. Видишь ветка плывет по реке - это разница плотностей. Видишь камень падает вниз - это разница плотностей. А гравитации тут нет никакой, тебе просто в голову насрали сказками, а ты и рад в них верить. Сам то ты измерял гравитацию? А? Нихуя ты не измерял.
Гравитация это магия, которые стягивает объекты в кучу и друг к другу.
Есть ли эксперименты где например на мкс в колбу кинули пыли с камнями и они все притянулись друг к другу? Нету таких. Потому что гравитация это мнимый маняконцепт в который надо просто верить. А разница плотностей она вона туточки. Видишь ветка плывет по реке - это разница плотностей. Видишь камень падает вниз - это разница плотностей. А гравитации тут нет никакой, тебе просто в голову насрали сказками, а ты и рад в них верить. Сам то ты измерял гравитацию? А? Нихуя ты не измерял.
>>21054
С вопросами к маме или к учителю.
Здесь вы либо разговариваете фактами и доводами, либо идёте на хуй.
>Если твоя теория сыпется от фундаментальных вопросов\
С вопросами к маме или к учителю.
Здесь вы либо разговариваете фактами и доводами, либо идёте на хуй.
>>10152 (OP)
Плоскоземельщики - это постирония и мемесы. Ты, небось, и треды про фингербокс всерьез воспринимаешь?
Плоскоземельщики - это постирония и мемесы. Ты, небось, и треды про фингербокс всерьез воспринимаешь?
>>20208
Вот ты проебался, ничто ничего не притягивает. Тебе сказали ты поверил, это и есть промывка.
На самом деле масса изменяет пространство таким образом что двигающиеся в нем объекты меняют свою траекторию в сторону этой массы и наоборот! Вот что такое гравитация, он же сортинг масс, пространство скривилось и упорядочило градиент объектов.
>Если есть некое фундаментальное свойство материи притягивать к планете с бОльшей силой чем больше плотность, то почему ты отрицаешь название "гравитация" и выдумываешь своё личное тупое название?
Вот ты проебался, ничто ничего не притягивает. Тебе сказали ты поверил, это и есть промывка.
На самом деле масса изменяет пространство таким образом что двигающиеся в нем объекты меняют свою траекторию в сторону этой массы и наоборот! Вот что такое гравитация, он же сортинг масс, пространство скривилось и упорядочило градиент объектов.
>>21255
На экваторе металлический блин от штанги будет показывать на весах массу Х, а на полюсах тот же блин на тех же весах будет показывать больше чем Х.
На экваторе металлический блин от штанги будет показывать на весах массу Х, а на полюсах тот же блин на тех же весах будет показывать больше чем Х.
>>20431
Хороший бред, молодец, бери таблетку.
Хороший бред, молодец, бери таблетку.
>>21374
Так теперь пространство от массы искривляется и из-за этого объекты движутся по-другому? Но это не гравитация, а вымышленный тобой термин?
Так теперь пространство от массы искривляется и из-за этого объекты движутся по-другому? Но это не гравитация, а вымышленный тобой термин?
>>20682
Какими мотивами руководствовался тот кто сделал все это таким образом.
Почему?
Какими мотивами руководствовался тот кто сделал все это таким образом.
Почему?
>порвался верун в науку
>>21404
Во-первых, где пруф?
А то я могу сказать, что на экваторе единороги радужные живут, они какают ртом, а едят жопой.
Во-вторых, что ты хочешь этим сказать?
Формулируйте мысли до конца, ёбанарот.
Во-первых, где пруф?
А то я могу сказать, что на экваторе единороги радужные живут, они какают ртом, а едят жопой.
Во-вторых, что ты хочешь этим сказать?
Формулируйте мысли до конца, ёбанарот.
>>21464
"Сила притяжения" - изначально вымышленный термин. Гравитация есть, из-за нее объекты меняют направление траектории.
Эксперимент: если ты подпрыгнешь и полетишь в космос, ебанутая масса Земли на столько сильно искривит твою траекторию что ты уже через пол секунды вернешся в ту же точку.
"Сила притяжения" - изначально вымышленный термин. Гравитация есть, из-за нее объекты меняют направление траектории.
Эксперимент: если ты подпрыгнешь и полетишь в космос, ебанутая масса Земли на столько сильно искривит твою траекторию что ты уже через пол секунды вернешся в ту же точку.
>>20602
Вся суть шароебов: тупо ссылаться на чужое мнение и требовать безоговорочно ему верить
Вся суть шароебов: тупо ссылаться на чужое мнение и требовать безоговорочно ему верить
>>21623
Пруфы, подтверждающие что это происходит именно из-за гравитации земли, а не из-за сопротивления воздуха\ветра есть?
>ебанутая масса Земли на столько сильно искривит твою траекторию
Пруфы, подтверждающие что это происходит именно из-за гравитации земли, а не из-за сопротивления воздуха\ветра есть?
>>21563
Нужно съездить самому и нафоткать тебе? Но ты ведь и дальше будешь кричать, что это фейк, монтаж и мошенничество
А ты скажи. Ты споришь с этим фактом, что в разных частях планеты разное притяжение к земле?
Что твоя "теория сортинга масс" выдуманная тобой хуета полная
>, где пруф?
Нужно съездить самому и нафоткать тебе? Но ты ведь и дальше будешь кричать, что это фейк, монтаж и мошенничество
>А то я могу сказать
А ты скажи. Ты споришь с этим фактом, что в разных частях планеты разное притяжение к земле?
>Во-вторых, что ты хочешь этим сказать?
Что твоя "теория сортинга масс" выдуманная тобой хуета полная
81 Кб, 807x670>>21740
Пруфов нет, ты просто где-то услышал какую-то хуйню, уверовал в нее и теперь тут пытаешься продать, как неоспоримый факт. Ты только что обоссал сам себя, поздравляю.
Смотри пикрил, верун-олигофрен.
>>21798
Потому что яблоко плотнее вакуума.
>Нужно съездить самому и нафоткать тебе?
Пруфов нет, ты просто где-то услышал какую-то хуйню, уверовал в нее и теперь тут пытаешься продать, как неоспоримый факт. Ты только что обоссал сам себя, поздравляю.
>твоя "теория сортинга масс" выдуманная тобой хуета полная
Смотри пикрил, верун-олигофрен.
>>21798
Потому что яблоко плотнее вакуума.
>>21657
Чтобы продемонстрировать железобетонность теории перед твоей омежьей гипотезной силы притяжения.
Чтобы продемонстрировать железобетонность теории перед твоей омежьей гипотезной силы притяжения.
>>21944
Пикрил это описанная теория?
Жопу ставишь? Как бы ты представил себе эти пруфы? Они ведь должны соответствовать твоим стандартнам, иначе ты будешь кричать "врёти выдумал"
>Смотри пикрил
Пикрил это описанная теория?
>Пруфов нет
Жопу ставишь? Как бы ты представил себе эти пруфы? Они ведь должны соответствовать твоим стандартнам, иначе ты будешь кричать "врёти выдумал"
>>22000
Всё чел, ты обосрался, обоссался, попался на беспруфном пиздеже и пытаешься еще дальше тут играть в учоного.
Уёбывай с позором и без пруфов больше рта не открывай.
Хотя хули еще можно было ждать от ёбаного почемучки.
Вот поэтому я вас всегда на хуй и шлю.
Всё чел, ты обосрался, обоссался, попался на беспруфном пиздеже и пытаешься еще дальше тут играть в учоного.
Уёбывай с позором и без пруфов больше рта не открывай.
Хотя хули еще можно было ждать от ёбаного почемучки.
Вот поэтому я вас всегда на хуй и шлю.
>>10152 (OP)
Я конечно не плоскоземельщик, но ты ебанутый, как эта хуйня противоречит, типа с разных концов диска ты не такую же картину получишь?
> Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
Я конечно не плоскоземельщик, но ты ебанутый, как эта хуйня противоречит, типа с разных концов диска ты не такую же картину получишь?
>>22112
Ясненько, нихуя по делу не сказал, просто проперделся. Это называется вынужденный слив
Ясненько, нихуя по делу не сказал, просто проперделся. Это называется вынужденный слив
>>22147
Задай вопрос более корретно
Задай вопрос более корретно
>>21133
Всегда так было
Всегда так было
>>22148
Ты сказал что веса на экваторе и не на экваторе разные, я попросил пруфы, ты сказал ДА ХДЕ Ж Я ИЗ ВАЗЬМУ ТА.
Значит ты сделал беспруфное сектантское ебаное верунское утверждение, а значит ты идешь нахуй вместе со всеми своими верунскими беспруфными убеждениями.
Ты сказал что веса на экваторе и не на экваторе разные, я попросил пруфы, ты сказал ДА ХДЕ Ж Я ИЗ ВАЗЬМУ ТА.
Значит ты сделал беспруфное сектантское ебаное верунское утверждение, а значит ты идешь нахуй вместе со всеми своими верунскими беспруфными убеждениями.
>>22214
Нет, пидорюнь, я такого не говорил. Но твоя необходимость выдумывать за меня слова о многом говорит
А я спросил как бы выглядели эти пруфы. Ну чтоб подошли твоим исключительно серьёзным стандартам
>ты сказал ДА ХДЕ Ж Я ИЗ ВАЗЬМУ ТА.
Нет, пидорюнь, я такого не говорил. Но твоя необходимость выдумывать за меня слова о многом говорит
>, я попросил пруфы
А я спросил как бы выглядели эти пруфы. Ну чтоб подошли твоим исключительно серьёзным стандартам
>>18771
Между прочим пикрил работает, япошки в войну так аэростаты с бомбами в пиндосию посылали
Между прочим пикрил работает, япошки в войну так аэростаты с бомбами в пиндосию посылали
>>20697
Ок берем балон с нехуя и балон с гелием, который будет обладать большей плавучестью?
> Если гравитации нет - он должен продолжать полёт
Ок берем балон с нехуя и балон с гелием, который будет обладать большей плавучестью?
>>10152 (OP)
Сочную жопу перекрыть трудно... Земля точно формы шара.
Сочную жопу перекрыть трудно... Земля точно формы шара.
>>22268
Что дерево не будет тонуть из-за более низкой общей плотности? Это не опровергает гравитацию, но ты почему-то всё ещё продолжаешь говорить о выдуманной теории
>А эффект да.
Что дерево не будет тонуть из-за более низкой общей плотности? Это не опровергает гравитацию, но ты почему-то всё ещё продолжаешь говорить о выдуманной теории
ВНИМАНИЕ
Не отвечайте на вопросы ебаных шароёбских новуковерующих почемучек - требуйте от них формулирования предложений в виде утверждений. Если видите почемучку - шлите его на хуй, пока он не научится говорить на языке утверждений, на которые уже можно отвечать.
ПОЧЕМУЧКИ-ПОПРОШАЙКИ, ИДИТЕ НА ХУЙ
Не отвечайте на вопросы ебаных шароёбских новуковерующих почемучек - требуйте от них формулирования предложений в виде утверждений. Если видите почемучку - шлите его на хуй, пока он не научится говорить на языке утверждений, на которые уже можно отвечать.
ПОЧЕМУЧКИ-ПОПРОШАЙКИ, ИДИТЕ НА ХУЙ
>>22384
Ну влияет, но не так как на картинке
Ну влияет, но не так как на картинке
>>10152 (OP)
По этой картинке шароебы на экваторе либо вообще луну не видят (пик 1)
Либо видят ее по-разному в зависимости от положения головы (пик 2)
Еще мы видим, насколько сильны шароебы в географии - у них Северная Америка где-то в Северном Ледовитом океане (видимо, шародауны очень спешили срать в интернете своей лженаучной теорией и на то, чтобы прочитать вторую часть названия времени не хватило), а Австралия на месте Антарктиды (тут видимо шародауны тоже просто прочитали пол названия и побежали срать на двач своей говнотеорией)
Я ж молчу про размеры этой шароебской земли относительно человека - тут все ясно при нормальном масштабе роста людей относительно площади поверхности из-за коллосального различия в размерах отличия луны в двух точках были бы минимальны
По этой картинке шароебы на экваторе либо вообще луну не видят (пик 1)
Либо видят ее по-разному в зависимости от положения головы (пик 2)
Еще мы видим, насколько сильны шароебы в географии - у них Северная Америка где-то в Северном Ледовитом океане (видимо, шародауны очень спешили срать в интернете своей лженаучной теорией и на то, чтобы прочитать вторую часть названия времени не хватило), а Австралия на месте Антарктиды (тут видимо шародауны тоже просто прочитали пол названия и побежали срать на двач своей говнотеорией)
Я ж молчу про размеры этой шароебской земли относительно человека - тут все ясно при нормальном масштабе роста людей относительно площади поверхности из-за коллосального различия в размерах отличия луны в двух точках были бы минимальны
>>22250
Мне похуй на твои оправдания, чел, ты такой тут не первый, вас легионы таких в каждом треде срете себе в штаны.
По теме тебе есть что сказать?
Но только чтобы у твоих тейков был вес, подкрепленный пруфами.
>мням пук среньк
Мне похуй на твои оправдания, чел, ты такой тут не первый, вас легионы таких в каждом треде срете себе в штаны.
По теме тебе есть что сказать?
Но только чтобы у твоих тейков был вес, подкрепленный пруфами.
>>21404
Масса количество энергии облекаемой атомами из пространства
Е=hv
Собственно масса будет всего одинаковая. Разница в качестве*количестве.
Чет не помню коефициентов в бух-учете мол купили бананов а они усохлись в массе на северном полюсе сук((а не негары спиздили с контейнера)
Масса количество энергии облекаемой атомами из пространства
Е=hv
Собственно масса будет всего одинаковая. Разница в качестве*количестве.
Чет не помню коефициентов в бух-учете мол купили бананов а они усохлись в массе на северном полюсе сук((а не негары спиздили с контейнера)
>>22408
Ясненько, снова попытка слиться без единого слова по теме. Хуёво наверное быть тобой,чмонька тупая
Ясненько, снова попытка слиться без единого слова по теме. Хуёво наверное быть тобой,чмонька тупая
>>22436
Теперь выучи разницу между массой и весом и глянь где я использовал слово "масса", а где "вес".
Теперь выучи разницу между массой и весом и глянь где я использовал слово "масса", а где "вес".
>>10152 (OP)
пидарас ебаный
шароёбы опять не смогли в масштаб?
а що такое? а чому?
а тому що базу вспоминаем:
Учтите, шароёбы НИКОГДА НЕ УМЕЮТ В МАШТАБ, просто блять никогда.
Картинка где шароёб смотрит в бинокль и корабль заезжает за угол шара? - вы посмотрите на масштаб, там высота мачты корабля как 1/5 радиуса земли = 1000 км.
Картинка где солнце луна и затмения - тупо не в истинном масштабе.
Почему шароёбы всё притягивают за уши вечно? а потому что пиздёж очень хрупкий и дыры надо латать на месте посредством художников-пиздаболов
>оп пик 4
пидарас ебаный
шароёбы опять не смогли в масштаб?
а що такое? а чому?
а тому що базу вспоминаем:
Учтите, шароёбы НИКОГДА НЕ УМЕЮТ В МАШТАБ, просто блять никогда.
Картинка где шароёб смотрит в бинокль и корабль заезжает за угол шара? - вы посмотрите на масштаб, там высота мачты корабля как 1/5 радиуса земли = 1000 км.
Картинка где солнце луна и затмения - тупо не в истинном масштабе.
Почему шароёбы всё притягивают за уши вечно? а потому что пиздёж очень хрупкий и дыры надо латать на месте посредством художников-пиздаболов
>>22463
Так начинай ты. Пока ты единственный кто ни единого пруфа не предоставил
>Так нехуй делать беспруфные утверждения.
Так начинай ты. Пока ты единственный кто ни единого пруфа не предоставил
4,1 Мб, mp4,480x360, 1:37
>>22407
Че-то проорал с твоего коммента
Че-то проорал с твоего коммента
22 Кб, 1085x879>>10152 (OP)
Это все очень просто объясняется: посмотрим на схему и все сразу становится ясно, шародибилизм проходит.
Обозначения
1- Земной диск с условными обозначениями США и Австралии
2- Твердь небесного свода
3- Луна на тверди небесного свода
4- Вид луны со стороны США
5- Вид луны со стороны Австралии
6- Напрвление взгляда со стороны США
7- Направление взгляда со стороны Автралии
Это все очень просто объясняется: посмотрим на схему и все сразу становится ясно, шародибилизм проходит.
Обозначения
1- Земной диск с условными обозначениями США и Австралии
2- Твердь небесного свода
3- Луна на тверди небесного свода
4- Вид луны со стороны США
5- Вид луны со стороны Австралии
6- Напрвление взгляда со стороны США
7- Направление взгляда со стороны Автралии
>>22268
Дефект мосха это. просто дебилы флюгоны выдумали, йопта спичку поджег атомы высрали излишек так как текущая форма не вмещает всю энергию, как результат температура/липиздричество,
>А эффект да.
Дефект мосха это. просто дебилы флюгоны выдумали, йопта спичку поджег атомы высрали излишек так как текущая форма не вмещает всю энергию, как результат температура/липиздричество,
>>22562
Вот такими детскими рисунками плоскоёбы и пытаются объяснить себе. Хорошо что в пэинте, а не как обычно каками на стене
Вот такими детскими рисунками плоскоёбы и пытаются объяснить себе. Хорошо что в пэинте, а не как обычно каками на стене
>>22635
Существование теории сортинга масс как минимум. И что гравитации не существует. Пошёл.
Существование теории сортинга масс как минимум. И что гравитации не существует. Пошёл.
>>22635
арматуру положить на пенопласт - арматура должна сквозь него провалиться т.к. она плотнее?
арматуру положить на пенопласт - арматура должна сквозь него провалиться т.к. она плотнее?
>>22484
расскажи как мне померять весь не будучи магистром пространства и времени с помощью весов?
>между массой и весом и глянь где я использовал слово "масса", а где "вес".
расскажи как мне померять весь не будучи магистром пространства и времени с помощью весов?
>>22690
Арматура и пенопласт слишком твердые чтобы пройти сквозь друг друга.
Вот если их пожить на воду или воздух - то сразу увидишь разницу.
Арматура и пенопласт слишком твердые чтобы пройти сквозь друг друга.
Вот если их пожить на воду или воздух - то сразу увидишь разницу.
>>10152 (OP)
В чем прикол плоскодаунов? Ну веришь ты в то что плоская верь, хули ты лезешь то без пруфов ко всем? Ты как пидорас, который вместо того чтобы жить в своем мирке начинает лезть ко всем с требованием жить в его мирке, а когда заслуженно получаешь мочу в лицо, ноешь
В чем прикол плоскодаунов? Ну веришь ты в то что плоская верь, хули ты лезешь то без пруфов ко всем? Ты как пидорас, который вместо того чтобы жить в своем мирке начинает лезть ко всем с требованием жить в его мирке, а когда заслуженно получаешь мочу в лицо, ноешь
>>22739
Точную? Боюсь тут и правда лишь весами не обойтись. А что?
Точную? Боюсь тут и правда лишь весами не обойтись. А что?
>>20267
Я мимопроходил, но за гравитацию, так и быть, поясню тебе за щеку, родненький.
Простейший экскремент, который может позволить себе любой класс физики в любой школе.
Нам нужны: небольшой компрессор, стеклянный колпак с подложкой и рабочим обратным клапаном, квадратный стальной грузик и, если есть возможности - самоосвобождающаяся пружинка с таймером.
Для начала - контрольный замер: из-под пустого колпака выкачивается весь воздух, засекается время.
Время, с небольшим запасом, выставляется на пружинке, на неё сверху кладётся грузик, всё накрывается колпаком и воздух снова откачивается.
Пружинка срабатывает уже в вакууме и грузик подлетает вверх. Если гравитации нет - он должен продолжать полёт, воздуха же вокруг нету, тонуть не в чем. Но он, зараза такая, падает вниз.
Дашь себе труд объяснить, почему он это делает? Предвосхищая очевидное объяснение - нет, вакуум не является веществом с нулевой плотностью.
Я мимопроходил, но за гравитацию, так и быть, поясню тебе за щеку, родненький.
Простейший экскремент, который может позволить себе любой класс физики в любой школе.
Нам нужны: небольшой компрессор, стеклянный колпак с подложкой и рабочим обратным клапаном, квадратный стальной грузик и, если есть возможности - самоосвобождающаяся пружинка с таймером.
Для начала - контрольный замер: из-под пустого колпака выкачивается весь воздух, засекается время.
Время, с небольшим запасом, выставляется на пружинке, на неё сверху кладётся грузик, всё накрывается колпаком и воздух снова откачивается.
Пружинка срабатывает уже в вакууме и грузик подлетает вверх. Если гравитации нет - он должен продолжать полёт, воздуха же вокруг нету, тонуть не в чем. Но он, зараза такая, падает вниз.
Дашь себе труд объяснить, почему он это делает? Предвосхищая очевидное объяснение - нет, вакуум не является веществом с нулевой плотностью.
>>22666
Где я про такую теорию говорил, ебень?
Есть факт разности плотностей. Примеры ИРЛ приведены в том же сообщении, если ты невменяемый или косишь под дурачка, то иди на хуй.
>Существование теории сортинга масс
Где я про такую теорию говорил, ебень?
Есть факт разности плотностей. Примеры ИРЛ приведены в том же сообщении, если ты невменяемый или косишь под дурачка, то иди на хуй.
>>22814
А почему его масса должна вдруг измениться?
> Сжал кристалл кремния в пьезо-элементе.
> Какова его масса до и после?
А почему его масса должна вдруг измениться?
>>22815
Проще замерить вес грузика в атмосфере и без. Если разница появилась, то "теория сортинга масс" полная хуйня
Проще замерить вес грузика в атмосфере и без. Если разница появилась, то "теория сортинга масс" полная хуйня
>>22593
У большинства шароебов интеллекта хватает только на то, чтобы скопировать ненаучную шароебскую картинку картинку из интернета. Пусть шароебы хоть порадуются, что среди них есть несколько человек, умеющих пользоваться фотошопам, и нарисовать картинку.
Ладно уж утешай себя хоть чем-то. Тебе с твоим интеллектом сложно наврное живется
У большинства шароебов интеллекта хватает только на то, чтобы скопировать ненаучную шароебскую картинку картинку из интернета. Пусть шароебы хоть порадуются, что среди них есть несколько человек, умеющих пользоваться фотошопам, и нарисовать картинку.
Ладно уж утешай себя хоть чем-то. Тебе с твоим интеллектом сложно наврное живется
>>22500
Какие же плоскоёбы дауны я ебу.
Какие же плоскоёбы дауны я ебу.
>>22875
Потому-что деформация решетки, провод сквозь себя излишков и преобразование в липиздричество/терму/статику
Потому-что деформация решетки, провод сквозь себя излишков и преобразование в липиздричество/терму/статику
>>22593
Типичная тактика долбошарых: если нечего сказать про содержание, доебаться до некрасивости исполнения
Типичная тактика долбошарых: если нечего сказать про содержание, доебаться до некрасивости исполнения
>>22966
Ряяяя, какие же плоскоёбы тупорылые чмони я не могу. Пиздец глупые не способные в логику свиньи, какой же ты глупый.
Ряяяя, какие же плоскоёбы тупорылые чмони я не могу. Пиздец глупые не способные в логику свиньи, какой же ты глупый.
>>22936
Решетка деформировалась, но количество атомов не изменилось? Почему вдруг должна измениться масса?
> Потому-что деформация решетки, провод сквозь себя излишков и преобразование в липиздричество/терму/статику
Решетка деформировалась, но количество атомов не изменилось? Почему вдруг должна измениться масса?
>>22996
Этот плоскоёб порвался, в перспективе может ещё и загорится !
Этот плоскоёб порвался, в перспективе может ещё и загорится !
>>22967
Ну давай продолжай утешать себя. Я же сказал с твоим интеллектом радостей в жизни будет не много
Ну давай продолжай утешать себя. Я же сказал с твоим интеллектом радостей в жизни будет не много
>>10152 (OP)
Проблемы?
Проблемы?
>>22941
Я говорю что нет никакой гравитации и не было никогда.
Ньютону на голову ебанулось яблоко не потому что его земля примагнитила, а потому что яблоко плотнее воздуха.
Если бы гравитация существовала - растения бы росли горизонтально.
>ты существование разных плотностей записываешь как опровержение гравитации
Я говорю что нет никакой гравитации и не было никогда.
Ньютону на голову ебанулось яблоко не потому что его земля примагнитила, а потому что яблоко плотнее воздуха.
Если бы гравитация существовала - растения бы росли горизонтально.
>>22815
долбоёб, ты вроде бы гравитацию доказывал - а сам вопросы задавать стал
доказательство притяжения объектов то будет блять?
через сколько притянутся два яблока на столе?
через сколько притянутся висящие грозди винограда друг к другу?
>Дашь себе труд объяснить, почему он это делает?
долбоёб, ты вроде бы гравитацию доказывал - а сам вопросы задавать стал
доказательство притяжения объектов то будет блять?
через сколько притянутся два яблока на столе?
через сколько притянутся висящие грозди винограда друг к другу?
>>23064
Эксперемент с шарами Аллаха гугли
>через сколько притянутся висящие грозди винограда друг к другу?
Эксперемент с шарами Аллаха гугли
>>23064
Какой же ты тупорылый дегенерат, в прочем как и все плоскодауны, пиздец два плюс два сложить не можете, плоскодебилы откуда вы только берётесь ?
Какой же ты тупорылый дегенерат, в прочем как и все плоскодауны, пиздец два плюс два сложить не можете, плоскодебилы откуда вы только берётесь ?
704 Кб, 600x425>>23063
Пруфай. Почему до сих пор не было пруфа?
Оу вау. А что происходит на пике?
>нет никакой гравитации и не было никогда.
Пруфай. Почему до сих пор не было пруфа?
>растения бы росли горизонтально.
Оу вау. А что происходит на пике?
>>23064
Через никогда, потому что сила гравитации и прочие действующие на них силы на порядки превышают их взаимную гравитацию.
А вот если эти яблоки (представим их неразрушимыми, настоящие яблоки то иссохнутся) будут висеть в космосе - они таки замечательно притянутся друг к другу.
> через сколько притянутся два яблока на столе?
> через сколько притянутся висящие грозди винограда друг к другу?
Через никогда, потому что сила гравитации и прочие действующие на них силы на порядки превышают их взаимную гравитацию.
А вот если эти яблоки (представим их неразрушимыми, настоящие яблоки то иссохнутся) будут висеть в космосе - они таки замечательно притянутся друг к другу.
>>23136
С ссылкой на свои же тейки?
С ссылкой на свои же тейки?
>>23135
а ну ясно
обещал доказать притяжение объектов друк к другу
а доказал как упадёт валенок на землю,
а никто без тебя то не знал что предметы падают
охуеть с тебя доказатель блять
а ну ясно
обещал доказать притяжение объектов друк к другу
а доказал как упадёт валенок на землю,
а никто без тебя то не знал что предметы падают
охуеть с тебя доказатель блять
>>22982
В смысле ваши пруфы не пруфы? А где? Где именно доказательства, эксперименты, а не предположения?
В смысле ваши пруфы не пруфы? А где? Где именно доказательства, эксперименты, а не предположения?
>>22971
Если вы думаете, что радиус Земли сопоставим с ростом 2-3 людей или существуют люди-великаны размером с треть земого радиусы (не знаю, что из этого тупее), то мне Вас искренне жаль.
Это просто схема, призванная доести правду о плоской Земле до народа
>Ты так решил?
Если вы думаете, что радиус Земли сопоставим с ростом 2-3 людей или существуют люди-великаны размером с треть земого радиусы (не знаю, что из этого тупее), то мне Вас искренне жаль.
>Я так понимаю твои каракули это научная картинка?
Это просто схема, призванная доести правду о плоской Земле до народа
>>23146
это тебе брат рассказывал?
или ты сам проверял?
или просто ты пиздабол без видеопруфов?
>яблоки будут висеть в космосе - они таки замечательно притянутся друг к другу
это тебе брат рассказывал?
или ты сам проверял?
или просто ты пиздабол без видеопруфов?
>>23073
Я в душе не ебу как там эти пьезоэлементы работают, но если число частиц из которых эта хуйня состоит не меняется, как ее не сдавливай - ее масса измениться не должна.
> Количество энергии облекаемой из пространства изменилось.
Я в душе не ебу как там эти пьезоэлементы работают, но если число частиц из которых эта хуйня состоит не меняется, как ее не сдавливай - ее масса измениться не должна.
>>23198
Не забудь про такие железнобетонные шароёбские пруфы, как а почемуи а как же тогда.
Не забудь про такие железнобетонные шароёбские пруфы, как а почемуи а как же тогда.
>>23282
Рисуй с точными деталями, пидорас
Рисуй с точными деталями, пидорас
>>23072
Спасибо, понял, что у тебя и интеллекта то своего просто нет, только набор шароебских шактов доказать которые ты не в состоянии
>С каким моим ? Ты бредишь долбоёб )
Спасибо, понял, что у тебя и интеллекта то своего просто нет, только набор шароебских шактов доказать которые ты не в состоянии
>>22899
Вакуум не является веществом с нулевой плотностью. Он воодщеьвеществом не является. В чём ты предлагаешь "тонуть" гоузику, спрашиваю еще раз?
Вакуум не является веществом с нулевой плотностью. Он воодщеьвеществом не является. В чём ты предлагаешь "тонуть" гоузику, спрашиваю еще раз?
>>23282
А пикрил в масштабе? Разве там расстояние до луны не гораздо больше должно быть? Ну при условии что пикрил это когда луна пермендикулярна линии взгляда наблюдателя на землю. Понятно, что сфоткать и одно поверх другого можно.
> рисуй в масштабе пидарас
А пикрил в масштабе? Разве там расстояние до луны не гораздо больше должно быть? Ну при условии что пикрил это когда луна пермендикулярна линии взгляда наблюдателя на землю. Понятно, что сфоткать и одно поверх другого можно.
>>23261
чоблять?
у тебя твои личные фото есть?
у тебя твои личные видео есть?
твои личные пруфы есть?
в ванной такое показать сможешь?
или где там у тебя шары водяные притягиваются не ебу вообще
>Молекулы воды например притягиваются и образуют ШАР
чоблять?
у тебя твои личные фото есть?
у тебя твои личные видео есть?
твои личные пруфы есть?
в ванной такое показать сможешь?
или где там у тебя шары водяные притягиваются не ебу вообще
148 Кб, 297x325>>23336
Но ведь по всем известной и давно описаной теории сортинга масс не должны. Или почему так получается? Спрашиваю исключительно чтоб изучить до селе мною неизвестную теорию.
Но ведь по всем известной и давно описаной теории сортинга масс не должны. Или почему так получается? Спрашиваю исключительно чтоб изучить до селе мною неизвестную теорию.
>>23261
Ну, да, но не благодаря гравитации, а благодаря поверхностному натяжению. Гравитация тут будет гораздо слабее, а поверхностное натяжение и невооружённым взглядом отлично заметно.
> Молекулы воды например притягиваются и образуют ШАР. Спорить будешь?
Ну, да, но не благодаря гравитации, а благодаря поверхностному натяжению. Гравитация тут будет гораздо слабее, а поверхностное натяжение и невооружённым взглядом отлично заметно.
>>10152 (OP)
Просто представьте ëбла этих людей
>Говнов, ты сегодня дежурной по плоскоземельным тредам
>так точно, товарищ майор
Просто представьте ëбла этих людей
>>23435
Ок, допустим после просмотра ЦП(церковного пения) вы решили пойти в табачную лавку патриарха Kill-228-Real и нашли там самый забористый ладан.
Выйдя с кальянной рпц в 12:20 вы увидели солнце высоко в небе. И решили сразу закинуться мошнейшим ладаном и стояли 1/2 года в арианской ереси. После того как тебя разбудила попрошайка на улице светло или темно?
Ок, допустим после просмотра ЦП(церковного пения) вы решили пойти в табачную лавку патриарха Kill-228-Real и нашли там самый забористый ладан.
Выйдя с кальянной рпц в 12:20 вы увидели солнце высоко в небе. И решили сразу закинуться мошнейшим ладаном и стояли 1/2 года в арианской ереси. После того как тебя разбудила попрошайка на улице светло или темно?
>>21944
Пару тредов назад всю эту хуйню с ололо сортингом масс обоссали одним-единственным экспериментом по падению пера и камня в вакуумной трубке. По сей ебанутой теории, раз перо и камень падают в воздухе по-разному плотность разная, хуе-мое, то и в вакууме тоже должны. Авотхуй.
Пару тредов назад всю эту хуйню с ололо сортингом масс обоссали одним-единственным экспериментом по падению пера и камня в вакуумной трубке. По сей ебанутой теории, раз перо и камень падают в воздухе по-разному плотность разная, хуе-мое, то и в вакууме тоже должны. Авотхуй.
19 Кб, 928x265>>23435
шароёбу НИПРИЯТНА
шароёбу НИПРИЯТНА
>>23426
Теперь уточни что такое поверхностное натяжение и почему молекулы воды друг с другом соединяются
Теперь уточни что такое поверхностное натяжение и почему молекулы воды друг с другом соединяются
650 Кб, 1024x991>>19294
Если гравитации не существует, почему дерево падает на землю, а не остается в воздухе, несмотря на свою плотность?
Что определяет направление "вверх" и "вниз" в отсутствии гравитации?
Почему, если разница плотностей – это единственный фактор, вода всегда течет вниз по наклонной плоскости, а не остается равномерно распределенной?
Если плотность определяет, где находятся объекты, что тогда заставляет каплю воды стекать вниз по стеклу?
Если всё зависит только от плотности, почему даже самые легкие объекты, как пушинки, падают на землю, а не парят в воздухе везде равномерно?
Если гравитации не существует, почему дерево падает на землю, а не остается в воздухе, несмотря на свою плотность?
Что определяет направление "вверх" и "вниз" в отсутствии гравитации?
Почему, если разница плотностей – это единственный фактор, вода всегда течет вниз по наклонной плоскости, а не остается равномерно распределенной?
Если плотность определяет, где находятся объекты, что тогда заставляет каплю воды стекать вниз по стеклу?
Если всё зависит только от плотности, почему даже самые легкие объекты, как пушинки, падают на землю, а не парят в воздухе везде равномерно?
>>23348
А схуяли оно должно взлететь то?
Яблоко менее плотное чем вакуум или что?
Какое вещество его вытолкнуть то должно наверх?
Ты сам какую-то хуйню придумал про летающее яблоко и от меня требуешь твои бредни аргументировать. Где я блять говорил что в вакууме яблоко летать должно, а? Покажи мне.
>Вакуум не является веществом с нулевой плотностью
>В чём ты предлагаешь "тонуть"?
А схуяли оно должно взлететь то?
Яблоко менее плотное чем вакуум или что?
Какое вещество его вытолкнуть то должно наверх?
Ты сам какую-то хуйню придумал про летающее яблоко и от меня требуешь твои бредни аргументировать. Где я блять говорил что в вакууме яблоко летать должно, а? Покажи мне.
>>23173
Закон перспективы, все шароебские фото, являющиеся плоскими.
Закон перспективы, все шароебские фото, являющиеся плоскими.
>>23064
Я не "доказываю гравитацию", я привожу пример эксперименту, который рушит теорию масс-сортинга.
Я не "доказываю гравитацию", я привожу пример эксперименту, который рушит теорию масс-сортинга.
>>23515
Для него "сортинг масс" является фундаментальным свойством материи. Ну то есть не гравитация, нет-нет, а некий "сортинг масс". Точнее ЭФФЕКТ ПЛОТНОСТИ
Для него "сортинг масс" является фундаментальным свойством материи. Ну то есть не гравитация, нет-нет, а некий "сортинг масс". Точнее ЭФФЕКТ ПЛОТНОСТИ
>>23515
Преставь атом крылом самолета, разная геометрия дает разную подьемну силу
> а не остается равномерно распределенной?
Преставь атом крылом самолета, разная геометрия дает разную подьемну силу
>>23559
Значит растения должны расти вниз или по земле? Они же плотнее воздуха, ну! Но почему-то тянутся чётко вертикально вверх.
Значит растения должны расти вниз или по земле? Они же плотнее воздуха, ну! Но почему-то тянутся чётко вертикально вверх.
>>23559
Получается, что деревья, будучи более плотными, чем воздух, должны по теории сортинга масс, расти горизонтально.
Получается, что деревья, будучи более плотными, чем воздух, должны по теории сортинга масс, расти горизонтально.
>>23462
ало долбоёб
я у тебя просили твои видео а не кинофильм со спецэффектами
или ты такое повторить не можешь а просто на слово поверил? ну да, откуда же у тебя хромокей с 3D-монтажёрами в доме
ало долбоёб
я у тебя просили твои видео а не кинофильм со спецэффектами
или ты такое повторить не можешь а просто на слово поверил? ну да, откуда же у тебя хромокей с 3D-монтажёрами в доме
>>23633
Для разниц в температуре или размерах испарения. Простейший капиляторный акум.
>почему-то тянутся чётко вертикально вверх
Для разниц в температуре или размерах испарения. Простейший капиляторный акум.
>>23538
а ну пиздуй нахуй с треда тогда
будут пруфы существования гравитации - приходи
>Я не "доказываю гравитацию"
а ну пиздуй нахуй с треда тогда
будут пруфы существования гравитации - приходи
>>23495
Хуй знает, я не физик, я анальник, а тут что то дохуя сложное физическое. Но к гравитации оно никакого отношения не имеет.
> Теперь уточни что такое поверхностное натяжение и почему молекулы воды друг с другом соединяются
Хуй знает, я не физик, я анальник, а тут что то дохуя сложное физическое. Но к гравитации оно никакого отношения не имеет.
>>23312
Каких фактов ? Ты просто безмозглое животное. Не можешь даже пруфануть свои слова, понятно всё с тобой, плоскоёбы опять соснули ну сколько можно.
Каких фактов ? Ты просто безмозглое животное. Не можешь даже пруфануть свои слова, понятно всё с тобой, плоскоёбы опять соснули ну сколько можно.
>>23167
Пиздец как можно быть таким тупым плоскоёбом как ты. Я вообще в шоке от уровня твоего мышления.
Пиздец как можно быть таким тупым плоскоёбом как ты. Я вообще в шоке от уровня твоего мышления.
>>23768
Вики говорит, что эта хуйня зависит от температуры. А гравитация от температуры нихуя не зависит, только от массы и расстояния.
> Как раз имеет, но на молекулярном уровне
Вики говорит, что эта хуйня зависит от температуры. А гравитация от температуры нихуя не зависит, только от массы и расстояния.
>>23515
в этих играх под землёй тоже ОГРОМНЫЙ ШАР который всех притягивает?
или почему они падают?
пиздец это же невозможно повторить
>Если гравитации не существует, почему дерево падает на землю
в этих играх под землёй тоже ОГРОМНЫЙ ШАР который всех притягивает?
или почему они падают?
пиздец это же невозможно повторить
>>23725
С ветром ты замерзнешь раньше чем без ветра. Собственно условный вакуум в статике можно игнорировать.
С ветром ты замерзнешь раньше чем без ветра. Собственно условный вакуум в статике можно игнорировать.
>>10152 (OP)
Может Оп все-таки нормальный и просто спрашивал про голую бабу, а три остальных картинки просто случайно приклеились после того, как он ржал на шароебами
>Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
>jpg 1
Может Оп все-таки нормальный и просто спрашивал про голую бабу, а три остальных картинки просто случайно приклеились после того, как он ржал на шароебами
>>15346
Блинчики, как и Земля-кормилица
Блинчики, как и Земля-кормилица
>>23825
Насрать шизофазии это для тебя нынче аргументация?
Насрать шизофазии это для тебя нынче аргументация?
>>23818
Какой же ты тупорылый дебил, даже не можешь пояснить свои слова. Пиздец как же плоскоёбу надовали за щеку.
Пиздец ты тупорылая свинья.
Какой же ты тупорылый дебил, даже не можешь пояснить свои слова. Пиздец как же плоскоёбу надовали за щеку.
Пиздец ты тупорылая свинья.
>>23146
В космосе конечно же никто не был. Типичный шароеб: просто перессказывает где-то услышанные факты
>А вот если эти яблоки (представим их неразрушимыми, настоящие яблоки то иссохнутся) будут висеть в космосе - они таки замечательно притянутся друг к другу.
В космосе конечно же никто не был. Типичный шароеб: просто перессказывает где-то услышанные факты
>>23818
Как только пруфанешь, что мы в игре, так сразу и поверим всем тредом.
Как только пруфанешь, что мы в игре, так сразу и поверим всем тредом.
47 Кб, 640x479Обожаю эти треды!
>>23516
А в каком веществе он тогда должно "тонуть", еще раз спрашиваю? Мы дали грузику силовой пинок, он подлетел. Воздуха или любого другоговещества с "с меньшей плотностью", в котором он мог бы "утонуть", вокруг нет. Сила гравитации на него не воздействует по причине её отсутствия. Соппсна - почему бы и не летать? я даже сам уже знаю, как можно было бы попытаться отбиться и как модифицировать эту шизотеор, чтобы она хотя бы выглядела поприличнее, но вы слишком тупы для этого, граждане.
Вакуум - всё еще не вещество.
А в каком веществе он тогда должно "тонуть", еще раз спрашиваю? Мы дали грузику силовой пинок, он подлетел. Воздуха или любого другоговещества с "с меньшей плотностью", в котором он мог бы "утонуть", вокруг нет. Сила гравитации на него не воздействует по причине её отсутствия. Соппсна - почему бы и не летать? я даже сам уже знаю, как можно было бы попытаться отбиться и как модифицировать эту шизотеор, чтобы она хотя бы выглядела поприличнее, но вы слишком тупы для этого, граждане.
Вакуум - всё еще не вещество.
>>23768
это взаимодействия карочи молекулы не только гравитацией притягиваюца
вообще гравитация это слабое взаимодействие и на атомарном уровне им можно пренебреч
это взаимодействия карочи молекулы не только гравитацией притягиваюца
вообще гравитация это слабое взаимодействие и на атомарном уровне им можно пренебреч
>>23904
Понял секвои не существуют.
Понял секвои не существуют.
>>23954
В чём утишать ? кто такие эти шароёбы ?
В чём утишать ? кто такие эти шароёбы ?
>>23704
Нет, ты. Кто ты такой, сын собаки, чтобы указывать мне, что я должен делать и куда я могу и не могу заходить?
Нет, ты. Кто ты такой, сын собаки, чтобы указывать мне, что я должен делать и куда я могу и не могу заходить?
141 Кб, 800x353>>23818
Под землей просто плита, до плиты условный пылесос для уравновешивания магнитного поля чоб без градиента.
Под землей просто плита, до плиты условный пылесос для уравновешивания магнитного поля чоб без градиента.
>>23952
Очевидно плоскоёбы тонут в малафье ШАРОБОГОВ !
Очевидно плоскоёбы тонут в малафье ШАРОБОГОВ !
>>24006
Я должен быть в космосе чтоб доказать это? Пока ты в Америку не слетал ты наверное и в неё не веришь?
Я должен быть в космосе чтоб доказать это? Пока ты в Америку не слетал ты наверное и в неё не веришь?
>>23768
это взаимодействия карочи молекулы не только гравитацией притягиваюца
вообще гравитация это слабое взаимодействие и на атомарном уровне им можно пренебреч
это взаимодействия карочи молекулы не только гравитацией притягиваюца
вообще гравитация это слабое взаимодействие и на атомарном уровне им можно пренебреч
>>23941
Ну да, ну да. Продолжай себя утешать, шароеб без собственного интеллекта
>плоскодауны всё равно соснули
Ну да, ну да. Продолжай себя утешать, шароеб без собственного интеллекта
85 Кб, 841x774>>23818
Ты не поверишь, но в игровых движках используется упрощенная модель гравитации, которая основана на тех же физических принципах, что и гравитация в реальной жизни. В играх нет необходимости моделировать всю планету, чтобы объекты падали вниз. Достаточно использовать проверенные физические законы в упрощенной форме.
>или почему они падают?
Ты не поверишь, но в игровых движках используется упрощенная модель гравитации, которая основана на тех же физических принципах, что и гравитация в реальной жизни. В играх нет необходимости моделировать всю планету, чтобы объекты падали вниз. Достаточно использовать проверенные физические законы в упрощенной форме.
>>24028
Докажи что ты существуешь. А ? НЕ МОЖЕШЬ ?
Тогда ты не существуешь. Пиздец плоскоземельцы дебичи.
Докажи что ты существуешь. А ? НЕ МОЖЕШЬ ?
Тогда ты не существуешь. Пиздец плоскоземельцы дебичи.
>>24006
Пруфани что у тебя есть мозги, без фоточки вскрытия с супом разговаривать нам не о чем. Заодно пруфани что я не ебал твою мамку, сын шлюхи.
> Пруфани, что ты был. Раз уж ты начал это разговор про космос
Пруфани что у тебя есть мозги, без фоточки вскрытия с супом разговаривать нам не о чем. Заодно пруфани что я не ебал твою мамку, сын шлюхи.
>>24028
Типичный аргумент шароеба, когда нечего ответить
>Я должен быть в космосе чтоб доказать это? Пока ты в Америку не слетал ты наверное и в неё не веришь?
Типичный аргумент шароеба, когда нечего ответить
>>23515
Еще один ебаный почемучка, которому нечего сказать, но есть чего спросить. Ну ладно, хуй с тобой, погнали. Если снова ответишь на мой пост вопросами, а не утверждениями с аргументами - будешь послан на хуй.
Потому что дерево плотнее воздуха.
Верх там где вещество низкой плотности, низ там где вещество высокой плотности. Например водяная поверхность это низ, а воздух это верх. Или морские дно (земля) это низ, а водяная поверхность это верх.
Есть еще твердость, вес и внешняя приложенная сила.
Потому что она жидкая, жидкость всегда стекает вниз. Вот если ты кирпич на наклонну поверхность положишь - то он останется на месте и никуда не утечет.
То, что под ней находится вещество и низкой плотностью (воздух)
Потому что они всё равно плотнее воздуха.
Еще один ебаный почемучка, которому нечего сказать, но есть чего спросить. Ну ладно, хуй с тобой, погнали. Если снова ответишь на мой пост вопросами, а не утверждениями с аргументами - будешь послан на хуй.
>почему дерево падает на землю, а не остается в воздухе
Потому что дерево плотнее воздуха.
>Что определяет направление "вверх" и "вниз" в отсутствии гравитации?
Верх там где вещество низкой плотности, низ там где вещество высокой плотности. Например водяная поверхность это низ, а воздух это верх. Или морские дно (земля) это низ, а водяная поверхность это верх.
>разница плотностей – это единственный фактор
Есть еще твердость, вес и внешняя приложенная сила.
>вода всегда течет вниз по наклонной плоскости, а не остается равномерно распределенной
Потому что она жидкая, жидкость всегда стекает вниз. Вот если ты кирпич на наклонну поверхность положишь - то он останется на месте и никуда не утечет.
>что тогда заставляет каплю воды стекать вниз по стеклу
То, что под ней находится вещество и низкой плотностью (воздух)
>почему даже самые легкие объекты, как пушинки, падают на землю, а не парят в воздухе везде равномерно?
Потому что они всё равно плотнее воздуха.
>>19055
Потому что потому.
Потому что потому.
>>24082
Нет там никакой модели гравитации. Гравитация это про "все притягивается друг к другу пропорционально массе и расстоянию", а там только несколько объектов и строго вниз.
> >или почему они падают?
> Ты не поверишь, но в игровых движках используется упрощенная модель гравитации, которая основана на тех же физических принципах, что и гравитация в реальной жизни. В играх нет необходимости моделировать всю планету, чтобы объекты падали вниз. Достаточно использовать проверенные физические законы в упрощенной форме.
Нет там никакой модели гравитации. Гравитация это про "все притягивается друг к другу пропорционально массе и расстоянию", а там только несколько объектов и строго вниз.
Q
>>24147
Так все его аргументы это : РЯЯ ВЫ НЕ ПРАВЫ - ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ а потом он говорит КАКИЕ ШАРОЁБЫ ТУПЫЕ.
Вот и весь его троллинг, это настолько тупо что пиздец, не приводит никаких аргументов он. Он только спрашивает вопросом на вопрос и даёт тейки о том как все не правы.
Ждёт таких как ты кто будет с ним по серьёзному говорить.
Так все его аргументы это : РЯЯ ВЫ НЕ ПРАВЫ - ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ а потом он говорит КАКИЕ ШАРОЁБЫ ТУПЫЕ.
Вот и весь его троллинг, это настолько тупо что пиздец, не приводит никаких аргументов он. Он только спрашивает вопросом на вопрос и даёт тейки о том как все не правы.
Ждёт таких как ты кто будет с ним по серьёзному говорить.
>>24105
Голосом Дроздова
Посмотрите!.. Тут мы можем наблюдать типичное поведение шароеба когда у шароебов заканчиваюся заготовленные аргументы они переходят к неконтроллируемой агрессии
>Пруфани что у тебя есть мозги, без фоточки вскрытия с супом разговаривать нам не о чем. Заодно пруфани что я не ебал твою мамку, сын шлюхи.
Голосом Дроздова
Посмотрите!.. Тут мы можем наблюдать типичное поведение шароеба когда у шароебов заканчиваюся заготовленные аргументы они переходят к неконтроллируемой агрессии
>>23989
я другой анон и в школе и институте физику не курил
я другой анон и в школе и институте физику не курил
>>24206
Плоскоземельцы никогда не умели мыслить в МАШТАБЕ.
Какой же ты кусок дегенеративного говна, смшено смотреть, утрись уже дебил.
Плоскоземельцы никогда не умели мыслить в МАШТАБЕ.
Какой же ты кусок дегенеративного говна, смшено смотреть, утрись уже дебил.
>>23952
Сам придумал какую-то хуйню, а я в ней должен разбираться и аргументировать, почему эта хуйня невозможна, ага. Иди на хуй, фантазёр.
>Соппсна - почему бы и не летать?
Сам придумал какую-то хуйню, а я в ней должен разбираться и аргументировать, почему эта хуйня невозможна, ага. Иди на хуй, фантазёр.
>>24313
Долбоеб, ты не туда воюешь.
Долбоеб, ты не туда воюешь.
>>24275
Зачем ты описал свою стандартную тактику на каждый тред ? Пиздец плоскоземельцы дебилы.
Зачем ты описал свою стандартную тактику на каждый тред ? Пиздец плоскоземельцы дебилы.
> явление, представленное на первой пикче
Ну... тут у плоскоземельцев, скажем так, большое теоритические пробелы.
>>24329
Не, теорию плотностного сортингв придумал не я, а какой-то плоскоземельщик в треде. Я тут лениво доказываю, почему она - хуйня и не работает. Рад, что ты тоже видишь, что сия теория - полная хуйня.
Не, теорию плотностного сортингв придумал не я, а какой-то плоскоземельщик в треде. Я тут лениво доказываю, почему она - хуйня и не работает. Рад, что ты тоже видишь, что сия теория - полная хуйня.
У шлюхи нет жопы, поэтому она её на показ показывает (пик 1)
>>10152 (OP)
Нужно учиться срать, трусы вон в говне.
>Как плоскоземельные дауны перекрывают данное явление?
Нужно учиться срать, трусы вон в говне.
>>24438
Приколочены к небесной тверди дюбелями.
Приколочены к небесной тверди дюбелями.
>>24438
Что мешает сказать, что нет никаких спутников, лол?
> КАК СПУТНИКИ ДЕРЖАТСЯ НАД ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЁЙ, ЕСЛИ НЕТ ОРБИТЫ?
Что мешает сказать, что нет никаких спутников, лол?
>>10317
это как раз легко
солнце там считай большой фонарь а не звезда и светит конусом вниз, пятно света движется по плоскости освещая лишь частичку ее
это как раз легко
солнце там считай большой фонарь а не звезда и светит конусом вниз, пятно света движется по плоскости освещая лишь частичку ее
>>24537
Да мне лично поебать в какой кал от гос.суки ты веришь, хоть в яйца аллаха это луна и солнце, а на хуе ты живешь.
Да мне лично поебать в какой кал от гос.суки ты веришь, хоть в яйца аллаха это луна и солнце, а на хуе ты живешь.
>>24082
да ты шо?
пиздец, не может быть
а как же они тогда падают если планеты под ними нету? а?
>В играх нет необходимости моделировать всю планету, чтобы объекты падали вниз
да ты шо?
пиздец, не может быть
а как же они тогда падают если планеты под ними нету? а?
>>24438
Геостационарно, в лучшем случае. В нормальном случае никаких спутников нет.
Геостационарно, в лучшем случае. В нормальном случае никаких спутников нет.
650 Кб, 1024x991>>24147
Да, дерево плотнее воздуха, но плотность не объясняет, почему плотные объекты двигаются именно вниз. Плотность определяет, что объект тяжелее воздуха, но без гравитации не было бы систематического направления "вниз".
Это правда в случае с жидкостями, но не объясняет постоянное направление "вниз" на суше. На плоской земле без гравитации "верх" и "низ" были бы относительными и изменчивыми в разных точках.
Но что определяет "вниз"? Вес - это результат гравитации. Без нее направление движения воды было бы неопределенным, она не "стекала бы", а распределялась бы равномерно.
Воздух ниже по плотности, верно, но это не объясняет направленное движение воды вниз. Без гравитации вода могла бы просто оставаться на месте, не двигаясь вниз по стеклу.
Плотнее, но это не объясняет, почему они падают вниз. В отсутствие гравитации, пушинки могли бы просто оставаться в воздухе, а не двигаться в определенном направлении.
>Потому что дерево плотнее воздуха.
Да, дерево плотнее воздуха, но плотность не объясняет, почему плотные объекты двигаются именно вниз. Плотность определяет, что объект тяжелее воздуха, но без гравитации не было бы систематического направления "вниз".
>Верх там где вещество низкой плотности, низ там где вещество высокой плотности
Это правда в случае с жидкостями, но не объясняет постоянное направление "вниз" на суше. На плоской земле без гравитации "верх" и "низ" были бы относительными и изменчивыми в разных точках.
>Есть еще твердость, вес и внешняя приложенная сила. Потому что она жидкая, жидкость всегда стекает вниз.
Но что определяет "вниз"? Вес - это результат гравитации. Без нее направление движения воды было бы неопределенным, она не "стекала бы", а распределялась бы равномерно.
>То, что под ней находится вещество и низкой плотностью (воздух)
Воздух ниже по плотности, верно, но это не объясняет направленное движение воды вниз. Без гравитации вода могла бы просто оставаться на месте, не двигаясь вниз по стеклу.
>Потому что они всё равно плотнее воздуха.
Плотнее, но это не объясняет, почему они падают вниз. В отсутствие гравитации, пушинки могли бы просто оставаться в воздухе, а не двигаться в определенном направлении.
>>24606
Пруфы может какие есть твоих слов ?
Пруфы может какие есть твоих слов ?
3,7 Мб, 1440x1920>>24616
Гномы хуекрады тянут за ниточки. Иногда не успевают во время гей-оргий и тогда запускают спутники в небо. Дальше они висят в небе за прогрузкой чанков.
Гномы хуекрады тянут за ниточки. Иногда не успевают во время гей-оргий и тогда запускают спутники в небо. Дальше они висят в небе за прогрузкой чанков.
>>24650
Нарисованы
Чисто теоретически, всей этой хуйне спутники нахуй не нужны, просто они дешевле чем вышки строить.
> А фотки со спутников откуда?
Нарисованы
> А как работает GPS, спутниковые телефоны, спутниковое ТВ?
Чисто теоретически, всей этой хуйне спутники нахуй не нужны, просто они дешевле чем вышки строить.
23 Кб, 647x259>>24650
Аерофотосьемка
Переотражение от тарелки из мобильной сетки связи
>А фотки со спутников откуда?
Аерофотосьемка
>Жипися
Переотражение от тарелки из мобильной сетки связи
>>24694
Эффект крыла и эмуляция материей времени через пространство и его плотность.
Саму плавучесть задает планета своими выхрями поля
>плотные объекты двигаются именно вниз
Эффект крыла и эмуляция материей времени через пространство и его плотность.
Саму плавучесть задает планета своими выхрями поля
>>24731
ОНИ: ГРАВИТАЦИЯ ЗЕМЛИ НАСТОЛЬКО БОЛЬШАЯ, ЧТО УДЕРЖИВАЕТ ВСЁ НА СВОЕЙ ПОВЕРХНОСТИ
@
Я ДОСТАЮ МАГНИТ
ОНИ: ГРАВИТАЦИЯ ЗЕМЛИ НАСТОЛЬКО БОЛЬШАЯ, ЧТО УДЕРЖИВАЕТ ВСЁ НА СВОЕЙ ПОВЕРХНОСТИ
@
Я ДОСТАЮ МАГНИТ
441 Кб, 553x526>>24853
А хули ты хотел, 46 тонн
А хули ты хотел, 46 тонн
>>24694
Потому что вверху воздух, который менее плотный. Кто плотнее - тот идет вниз. Если ты дерево опустишь на дно водоёма - оно поплывет наверх, а не вниз. Потому что вода плотнее дерева.
Ты щас сам придумал какую-то беспруфную хуйню. Давай фактами говорить, а не домыслами и фантазиями, ок?
Окружающее вещество и его плотность.
Опять сам придумал беспруфную гипотетическую хуйню. Я отказываюсь принимать твои воображаемые манягипотезы за аргументы.
Опять придуманная хуйня.
Как они останутся в воздухе если их плотность выше? Они вытолкнут воздух под собой и упадут вертикально вниз.
>плотность не объясняет, почему плотные объекты двигаются именно вниз
Потому что вверху воздух, который менее плотный. Кто плотнее - тот идет вниз. Если ты дерево опустишь на дно водоёма - оно поплывет наверх, а не вниз. Потому что вода плотнее дерева.
>На плоской земле без гравитации "верх" и "низ" были бы относительными и изменчивыми в разных точках.
Ты щас сам придумал какую-то беспруфную хуйню. Давай фактами говорить, а не домыслами и фантазиями, ок?
>что определяет "вниз"?
Окружающее вещество и его плотность.
>Вес - это результат гравитации. Без нее направление движения воды было бы неопределенным, она не "стекала бы", а распределялась бы равномерно.
Опять сам придумал беспруфную гипотетическую хуйню. Я отказываюсь принимать твои воображаемые манягипотезы за аргументы.
>Без гравитации вода могла бы просто оставаться на месте, не двигаясь вниз по стеклу.
Опять придуманная хуйня.
>В отсутствие гравитации, пушинки могли бы просто оставаться в воздухе
Как они останутся в воздухе если их плотность выше? Они вытолкнут воздух под собой и упадут вертикально вниз.
327 Кб, 647x432>>24851
Шародебил, спок
Шародебил, спок
>>18262
Ну Галлилей же доказал верчение твоей мамки на хуях, хотя его чуть не казнила инквизиция
Ну Галлилей же доказал верчение твоей мамки на хуях, хотя его чуть не казнила инквизиция
>>24694
Ну и да, подумай о том, почему капля подсолнечного масла, выпущенная на дне ведра с водой, поползет вверх, а не вниз.
Что, на масло гравитация слабее действует? А как же низ?
Ну и да, подумай о том, почему капля подсолнечного масла, выпущенная на дне ведра с водой, поползет вверх, а не вниз.
Что, на масло гравитация слабее действует? А как же низ?
>>25296
Так все верно. Потому что на воду гравитация действует сильнее, потому что она плотнее, т.е. тяжелее.
> Ну и да, подумай о том, почему капля подсолнечного масла, выпущенная на дне ведра с водой, поползет вверх, а не вниз.
> Что, на масло гравитация слабее действует? А как же низ?
Так все верно. Потому что на воду гравитация действует сильнее, потому что она плотнее, т.е. тяжелее.
12 Кб, 827x366Известно, что короткие волны отражаются от ионосферы Земли, что делает возможным приём Международного радио Китая на SW (КВ) радиоприёмник в России.
УКВ (FM-радио, например) распространяется в прямой видимости, что делает необходимым построение огромных вышек, и "глохнет" далеко от вышки.
Если бы Земля была бы плоская, то достаточно высоко поднятая антенна охватывала бы трансляцией все континентыю
УКВ (FM-радио, например) распространяется в прямой видимости, что делает необходимым построение огромных вышек, и "глохнет" далеко от вышки.
Если бы Земля была бы плоская, то достаточно высоко поднятая антенна охватывала бы трансляцией все континентыю
>>25381
А если мы из этого уравнения уберем слово гравитация, то что-то поменяется? А если заменим слово гравитация на фразу божья воля?
>Потому что на воду гравитация действует сильнее, потому что она плотнее, т.е. тяжелее.
А если мы из этого уравнения уберем слово гравитация, то что-то поменяется? А если заменим слово гравитация на фразу божья воля?
59 Кб, 800x348>>25447
С хуяли должна, дебил?
Учи работу рлс. Ты тупо эммисию электронов делаешь или условно отталкиваешься от атома, а после возвращаешь его в исходное состояние. Собственно есть волна, а есть анти-волна что гасит дальнейшее ее распространение и схлопывает ее в ноль.
С хуяли должна, дебил?
Учи работу рлс. Ты тупо эммисию электронов делаешь или условно отталкиваешься от атома, а после возвращаешь его в исходное состояние. Собственно есть волна, а есть анти-волна что гасит дальнейшее ее распространение и схлопывает ее в ноль.
>>25447
Лучше всего если видишь плоскодебила - послать его нахуй.
Плоскодебил не хочет пруфов или разобраться - плоскодебил это свинья и тролль низкой квалификации. С ними только плевками и матом можно говорить. Не надо опускаться до объяснений всем очевидных фактов.
Лучше всего если видишь плоскодебила - послать его нахуй.
Плоскодебил не хочет пруфов или разобраться - плоскодебил это свинья и тролль низкой квалификации. С ними только плевками и матом можно говорить. Не надо опускаться до объяснений всем очевидных фактов.
15 Кб, 268x91>>25585
Каков положняк по мегастатике на миллиард вольт-ампер что ебашит всех шародебилов в труху из-за дельты угловой скорости?
Каков положняк по мегастатике на миллиард вольт-ампер что ебашит всех шародебилов в труху из-за дельты угловой скорости?
123
>>25682
С ньютоном споришь, даун? Схуяли ваще волна E=hv должна распространяться дальше ей заданого радиуса?
Ты же не солнце создал карманное что само генерирует волну
С ньютоном споришь, даун? Схуяли ваще волна E=hv должна распространяться дальше ей заданого радиуса?
Ты же не солнце создал карманное что само генерирует волну
>>19294
1. Гравитации не существует, есть только разница плотностей. Что плотнее - то и снизу.
а в вакууме это как работает?
1. Гравитации не существует, есть только разница плотностей. Что плотнее - то и снизу.
а в вакууме это как работает?
>>25685
Ты о чём ? Как это вообще относиться к тому что земля шар ? Какие амперы - ты мне фото плоской земли пришли блять. Тогда поверим, а так - иди на хуй.
Ты о чём ? Как это вообще относиться к тому что земля шар ? Какие амперы - ты мне фото плоской земли пришли блять. Тогда поверим, а так - иди на хуй.
650 Кб, 1024x991>>25036
Правильно, но почему вода и дерево опускаются именно вниз? Плотность объясняет, почему они не перемешиваются, но не почему двигаются к Земле. Что именно в определении "вниз" заставляет их двигаться в этом направлении на плоской Земле?
Понятие "вниз" одинаково везде на Земле. Если бы не гравитация, направления "вниз" на плоской Земле могли бы быть хаотичными и несогласованными. Например, почему дождь и снег падают вниз, а не в сторону или вверх?
Если это так, почему газы, как углекислый газ, которые тяжелее воздуха, не образуют твердый слой у поверхности Земли? Почему они ведут себя по-разному в разных ситуациях, если всё только вопрос плотности?
Это основа физики. Проведем эксперимент: если положить воду на плоскую поверхность, она остается на месте. Если поверхность наклонить, вода начинает течь вниз. Без силы, действующей перпендикулярно, вода не начнет двигаться.
Рассмотрим маятник: если отпустить его, он будет колебаться вверх и вниз, в конце концов остановится, указывая на Землю. Почему он всегда останавливается в одной и той же нижней точке, если не существует направленной силы?
Почему всегда "вниз"? Ты утверждаешь, что плотные объекты падают вниз потому, что они плотнее воздуха. Однако, если бы отсутствие гравитации приводило к тому, что только плотность определяет направление падения, мы бы видели, что в разных местах Земли объекты могут падать в разные стороны. Ведь плотность окружающей среды и условия могут варьироваться от места к месту.
>Потому что вверху воздух, который менее плотный. Кто плотнее - тот идет вниз. Если ты дерево опустишь на дно водоёма - оно поплывет наверх, а не вниз. Потому что вода плотнее дерева.
Правильно, но почему вода и дерево опускаются именно вниз? Плотность объясняет, почему они не перемешиваются, но не почему двигаются к Земле. Что именно в определении "вниз" заставляет их двигаться в этом направлении на плоской Земле?
>Ты щас сам придумал какую-то беспруфную хуйню. Давай фактами говорить, а не домыслами и фантазиями, ок?
Понятие "вниз" одинаково везде на Земле. Если бы не гравитация, направления "вниз" на плоской Земле могли бы быть хаотичными и несогласованными. Например, почему дождь и снег падают вниз, а не в сторону или вверх?
>Окружающее вещество и его плотность.
Если это так, почему газы, как углекислый газ, которые тяжелее воздуха, не образуют твердый слой у поверхности Земли? Почему они ведут себя по-разному в разных ситуациях, если всё только вопрос плотности?
>Опять сам придумал беспруфную гипотетическую хуйню. Я отказываюсь принимать твои воображаемые манягипотезы за аргументы.
Это основа физики. Проведем эксперимент: если положить воду на плоскую поверхность, она остается на месте. Если поверхность наклонить, вода начинает течь вниз. Без силы, действующей перпендикулярно, вода не начнет двигаться.
>Опять придуманная хуйня.
Рассмотрим маятник: если отпустить его, он будет колебаться вверх и вниз, в конце концов остановится, указывая на Землю. Почему он всегда останавливается в одной и той же нижней точке, если не существует направленной силы?
>Как они останутся в воздухе если их плотность выше? Они вытолкнут воздух под собой и упадут вертикально вниз.
Почему всегда "вниз"? Ты утверждаешь, что плотные объекты падают вниз потому, что они плотнее воздуха. Однако, если бы отсутствие гравитации приводило к тому, что только плотность определяет направление падения, мы бы видели, что в разных местах Земли объекты могут падать в разные стороны. Ведь плотность окружающей среды и условия могут варьироваться от места к месту.
650 Кб, 1024x991>>25036
Правильно, но почему вода и дерево опускаются именно вниз? Плотность объясняет, почему они не перемешиваются, но не почему двигаются к Земле. Что именно в определении "вниз" заставляет их двигаться в этом направлении на плоской Земле?
Понятие "вниз" одинаково везде на Земле. Если бы не гравитация, направления "вниз" на плоской Земле могли бы быть хаотичными и несогласованными. Например, почему дождь и снег падают вниз, а не в сторону или вверх?
Если это так, почему газы, как углекислый газ, которые тяжелее воздуха, не образуют твердый слой у поверхности Земли? Почему они ведут себя по-разному в разных ситуациях, если всё только вопрос плотности?
Это основа физики. Проведем эксперимент: если положить воду на плоскую поверхность, она остается на месте. Если поверхность наклонить, вода начинает течь вниз. Без силы, действующей перпендикулярно, вода не начнет двигаться.
Рассмотрим маятник: если отпустить его, он будет колебаться вверх и вниз, в конце концов остановится, указывая на Землю. Почему он всегда останавливается в одной и той же нижней точке, если не существует направленной силы?
Почему всегда "вниз"? Ты утверждаешь, что плотные объекты падают вниз потому, что они плотнее воздуха. Однако, если бы отсутствие гравитации приводило к тому, что только плотность определяет направление падения, мы бы видели, что в разных местах Земли объекты могут падать в разные стороны. Ведь плотность окружающей среды и условия могут варьироваться от места к месту.
>Потому что вверху воздух, который менее плотный. Кто плотнее - тот идет вниз. Если ты дерево опустишь на дно водоёма - оно поплывет наверх, а не вниз. Потому что вода плотнее дерева.
Правильно, но почему вода и дерево опускаются именно вниз? Плотность объясняет, почему они не перемешиваются, но не почему двигаются к Земле. Что именно в определении "вниз" заставляет их двигаться в этом направлении на плоской Земле?
>Ты щас сам придумал какую-то беспруфную хуйню. Давай фактами говорить, а не домыслами и фантазиями, ок?
Понятие "вниз" одинаково везде на Земле. Если бы не гравитация, направления "вниз" на плоской Земле могли бы быть хаотичными и несогласованными. Например, почему дождь и снег падают вниз, а не в сторону или вверх?
>Окружающее вещество и его плотность.
Если это так, почему газы, как углекислый газ, которые тяжелее воздуха, не образуют твердый слой у поверхности Земли? Почему они ведут себя по-разному в разных ситуациях, если всё только вопрос плотности?
>Опять сам придумал беспруфную гипотетическую хуйню. Я отказываюсь принимать твои воображаемые манягипотезы за аргументы.
Это основа физики. Проведем эксперимент: если положить воду на плоскую поверхность, она остается на месте. Если поверхность наклонить, вода начинает течь вниз. Без силы, действующей перпендикулярно, вода не начнет двигаться.
>Опять придуманная хуйня.
Рассмотрим маятник: если отпустить его, он будет колебаться вверх и вниз, в конце концов остановится, указывая на Землю. Почему он всегда останавливается в одной и той же нижней точке, если не существует направленной силы?
>Как они останутся в воздухе если их плотность выше? Они вытолкнут воздух под собой и упадут вертикально вниз.
Почему всегда "вниз"? Ты утверждаешь, что плотные объекты падают вниз потому, что они плотнее воздуха. Однако, если бы отсутствие гравитации приводило к тому, что только плотность определяет направление падения, мы бы видели, что в разных местах Земли объекты могут падать в разные стороны. Ведь плотность окружающей среды и условия могут варьироваться от места к месту.
>>25765
Ну смоделируй землю шар и посмотри какой ад на ней твориться
Ну смоделируй землю шар и посмотри какой ад на ней твориться
>>25744
Фото плоской земли мне притащи а не пизди про электроволны долбоёб ты плосковыебанный.
Фото плоской земли мне притащи а не пизди про электроволны долбоёб ты плосковыебанный.
>>25760
Он всё еще думает над этим вопросом, не мешай. Я уже спрашивал, ответа пока не дождался.
Он всё еще думает над этим вопросом, не мешай. Я уже спрашивал, ответа пока не дождался.
>>25482
Если ты банку с водой и маслом на орбиту выведешь то куда твой пузырек всплывать будет, лол? Плотность то не изменится
> >Потому что на воду гравитация действует сильнее, потому что она плотнее, т.е. тяжелее.
> А если мы из этого уравнения уберем слово гравитация, то что-то поменяется? А если заменим слово гравитация на фразу божья воля?
Если ты банку с водой и маслом на орбиту выведешь то куда твой пузырек всплывать будет, лол? Плотность то не изменится
>>25818
Пруфы ? пока мы видим как плоскоёб опять напридумывал фантазий о лицах и моче. Ты о чём животное ?
Пруфы ? пока мы видим как плоскоёб опять напридумывал фантазий о лицах и моче. Ты о чём животное ?
>>23516
Хуя почкмучка какой. Нахуй свали, говно, со своими воаросами, тут только факты принимажт.
Хуя почкмучка какой. Нахуй свали, говно, со своими воаросами, тут только факты принимажт.
>>25776
яскозал?
E=hv эфективно сидеть на одной частоте всему
>направления "вниз" на плоской Земле могли бы быть хаотичными и несогласованными.
яскозал?
>Если это так, почему газы, как углекислый газ, которые тяжелее воздуха, не образуют твердый слой у
E=hv эфективно сидеть на одной частоте всему
>>25815
Вам не ответят, ведь он знает что он в говне. Он вместо этого пришлёт мне картинку с пориджами ) Почему плоскодебилы такие тупые ?
Вам не ответят, ведь он знает что он в говне. Он вместо этого пришлёт мне картинку с пориджами ) Почему плоскодебилы такие тупые ?
>>25943
Я просил фото плоской земли, нахуй ты мне фото гаризонта присылаешь ? Как минимум пол фото это НЕБО. АЛЛО ПЛОСКОДЕБИЛ всовсем оскотинился долбоёб ? Нахуй ты фото неба мне присылаешь ? Я просил фото ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ чмоня.
Я просил фото плоской земли, нахуй ты мне фото гаризонта присылаешь ? Как минимум пол фото это НЕБО. АЛЛО ПЛОСКОДЕБИЛ всовсем оскотинился долбоёб ? Нахуй ты фото неба мне присылаешь ? Я просил фото ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ чмоня.
>>26278
Пиздец, а у тебя фетишь какой на мочу ? Я правильно понимаю что тебе делали губку боба в детстве ? От туда и пошёл фетишь ? Расскажи поподробней нам.
Пиздец, а у тебя фетишь какой на мочу ? Я правильно понимаю что тебе делали губку боба в детстве ? От туда и пошёл фетишь ? Расскажи поподробней нам.
>>25866
Так ты придумал хуету про летающее в вакууме яблоко и требуешь от меня объяснений как оно должно работать. Я то блять откуда знаю, ты сам это всё навоображал, ебанутый, и мне за каким то хуем приписал.
Так ты придумал хуету про летающее в вакууме яблоко и требуешь от меня объяснений как оно должно работать. Я то блять откуда знаю, ты сам это всё навоображал, ебанутый, и мне за каким то хуем приписал.
4,9 Мб, mp4,550x450, 0:23
>>26339
Отныне ты плотношизик.
>выдумывает собственную физику
>жалуется на вопросы, не может ничего объяснить
Отныне ты плотношизик.
500 Кб, 800x669>>27072
Ты и так сосешь не переставая, для этого плоскошизиком становиться не обязательно.
Ты и так сосешь не переставая, для этого плоскошизиком становиться не обязательно.
Ахахаха, бля, я не плоскоземельщик, но я все твои долбайобские маняоправдан я смогу перекрыть. Вот допустим луна с разных полушарий. Но ты долбайоб не можешь понять, что там нет нихуя луны, это галограмма. Неба нет, там моник.
>>25447
Не противоречит теории плоской земли. Отражение СВ и ДВ происходит не от ионосферы а от купола плоской земли.
Не противоречит теории плоской земли. Отражение СВ и ДВ происходит не от ионосферы а от купола плоской земли.
>>27120
>>27174
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[2] + φρήν «ум, мышление, мысль»[3]), или схизофрени́я[4] — эндогенное полиморфное психическое расстройство (или группа психических расстройств)[5] и психоз, характеризующийся распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[6].
>>27174
Шизофрени́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять», «раскалывать»[2] + φρήν «ум, мышление, мысль»[3]), или схизофрени́я[4] — эндогенное полиморфное психическое расстройство (или группа психических расстройств)[5] и психоз, характеризующийся распадом процессов мышления и эмоциональных реакций[6].
529 Кб, 727x800>>27252
Так схизма то у тебя, ебанько. У тебя картина мира и наву4ная хуйня отдельно работает.
Так схизма то у тебя, ебанько. У тебя картина мира и наву4ная хуйня отдельно работает.
>>10152 (OP)
А ты САМ видел это? Или нашел пикчи в интернете?
А ты САМ видел это? Или нашел пикчи в интернете?
>>27432
И ? Иди на хуй.
И ? Иди на хуй.
>>24438
1. настоящих спутников нет, летают макеты. радиоаппаратура принимает сигнал не от спутников а от наземных антенн.
2. летают макеты спутников на воздушных шарах с гелием.
3. летают спутники с хитрым механизмом гироскопом-стабилизатором на супермаховиках.
4. спутники летают в плотных слоях гексафториды серы который под куполом плоской земли.
шах и мат шародауны
1. настоящих спутников нет, летают макеты. радиоаппаратура принимает сигнал не от спутников а от наземных антенн.
2. летают макеты спутников на воздушных шарах с гелием.
3. летают спутники с хитрым механизмом гироскопом-стабилизатором на супермаховиках.
4. спутники летают в плотных слоях гексафториды серы который под куполом плоской земли.
шах и мат шародауны
37 Кб, 367x440>>19988
>в средневековье люди уже знали, что земля не плоская, люди об этом знали ещё до рождения Христа. Подучил бы ты историю
>>27541
Да, можно опять про сантиметры там или про плоско/ шаро ёбов, мне похуй в каком именно из тредов посылать тебя на хуй.
Да, можно опять про сантиметры там или про плоско/ шаро ёбов, мне похуй в каком именно из тредов посылать тебя на хуй.
>>19294
Надо взять гексафторид вольфрама с плотностью 12.9 кг/м3 закачать его в колбу в эту колбу поместить пенопласт с плотностью 10 кг/м3. Если твоя теория верна, пенопласт "всплывет". В противном случае, если пенопласт будет лежать на дне колбы, то теория не подтверждается
Надо взять гексафторид вольфрама с плотностью 12.9 кг/м3 закачать его в колбу в эту колбу поместить пенопласт с плотностью 10 кг/м3. Если твоя теория верна, пенопласт "всплывет". В противном случае, если пенопласт будет лежать на дне колбы, то теория не подтверждается
>>28017
>когда почти что уже почувствовал себя великим физиком-первооткрывателем, пояснившим, наконец, вековечный вопрос гравитации - но тут пришли настоящие физики.
>>10482
суренов сормурдянов осталось слушать, которым мула приказал устроить джихад неверным
суренов сормурдянов осталось слушать, которым мула приказал устроить джихад неверным
>>10341
Сейм
Сейм
500 Кб, 800x449ВОПРОС
КАКОЙ КОНКРЕТНО ФАКТ ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ НУЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКАМ, ЧТОБЫ ОНИ ПРИСЛАЛИ, ДА ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ!
АРГУМЕНТ - ОТВЕЗТИ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКА НА МКС НЕ ПРИНИМАЕТСЯ - ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК СРАЗУ БУДЕТ ВЫПИСАН ИЗ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ
ПЛОСКИЕ, ПОШЛЫЕ И ДРУГИЕ НЕСЕРЬЕЗНЫЕ ОТВЕТЫ ВМЕСТО АРГУМЕНТИРОВАННОГО ОТВЕТА = СЛИВ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ.
КАКОЙ КОНКРЕТНО ФАКТ ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ НУЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКАМ, ЧТОБЫ ОНИ ПРИСЛАЛИ, ДА ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ!
АРГУМЕНТ - ОТВЕЗТИ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКА НА МКС НЕ ПРИНИМАЕТСЯ - ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК СРАЗУ БУДЕТ ВЫПИСАН ИЗ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ
ПЛОСКИЕ, ПОШЛЫЕ И ДРУГИЕ НЕСЕРЬЕЗНЫЕ ОТВЕТЫ ВМЕСТО АРГУМЕНТИРОВАННОГО ОТВЕТА = СЛИВ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ.
>>29042
Единственный эксперимент, который исправит плоскоземельщика:
Значит берём кольт питон '.357' калибра. Заряжаем 1 патрон. Приставляем дуло к голове плоскоземельщика. И спускаем курок.
>КАКОЙ КОНКРЕТНО ФАКТ ИЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ НУЖНО ПРЕДОСТАВИТЬ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬШИКАМ
Единственный эксперимент, который исправит плоскоземельщика:
Значит берём кольт питон '.357' калибра. Заряжаем 1 патрон. Приставляем дуло к голове плоскоземельщика. И спускаем курок.
>>28980
пидарка суренщика ты все же слушаешь. Может ты тоже Поел Обоев или Ебал Гусейнов
пидарка суренщика ты все же слушаешь. Может ты тоже Поел Обоев или Ебал Гусейнов
>>10152 (OP)
Сочные полушария у тяночки, но боюсь, там уже давно много всякой жизни поселилось.
Сочные полушария у тяночки, но боюсь, там уже давно много всякой жизни поселилось.
>>25927
Ты че псина, я два раза отвечал, яблоко плотнее вакуума, хули вы под дураков тут косите то, додстеры?
Или вы думаете что внутри яблока тоже вакуум, а, тупицы, бля.
Ты че псина, я два раза отвечал, яблоко плотнее вакуума, хули вы под дураков тут косите то, додстеры?
Или вы думаете что внутри яблока тоже вакуум, а, тупицы, бля.
>>29524
Всё для вас. Мы, на самом деле, самые полезные люди на планете.
Всё для вас. Мы, на самом деле, самые полезные люди на планете.
>>27235
А УКВ почему не?
А УКВ почему не?
>>26482
Это откуда? Он далее по сюжету ее выебал?
Это откуда? Он далее по сюжету ее выебал?
>>27483
И как такое огромное количетсво людей, занятых в проектировке и запуске спутников, это скрывают?
И как такое огромное количетсво людей, занятых в проектировке и запуске спутников, это скрывают?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 июля в 18:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 июля в 18:48.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.