Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня в 21:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня в 21:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
14,9 Мб, mp4,1280x720, 0:59
Когда-то были
А теперь тлеем
И что вы не постите? Постите, при том много и хорошо. Но можно начать с того, чтобы было много. Лисички.
А теперь тлеем
И что вы не постите? Постите, при том много и хорошо. Но можно начать с того, чтобы было много. Лисички.
270 Кб, 1280x720>>43296 (OP)
Лисички?
Лисички?
113 Кб, 373x360Искусство Реактора.
167 Кб, 1400x1400Чел, хорош
105 Кб, 2000x2003Писички.
3,1 Мб, 3282x2778>>45748
На тебе, успокойся.
На тебе, успокойся.
Мега плохи, челы.
238 Кб, 480x368Так надо бы теперь записать что надумал.
>>51323
Так. Немного другой подход, впринципе:
Опять же вспоминаем - отрезки. Тривиальные в том числе. Тривиальные - состоящии из начала и конца только лишь. Не тривиальные - те которые подразумевают что-то между началом и концом. Впринципе если взять одновременность всех точек - получим то, что буду называть теорией. Так-то - абстрактное представление о том, что будем ощущать между началом и концом.
Дальше же есть теории. И есть одновременности теорий, конечно же - абстрактные теории. Как раз тут и название ввиде теорий начнет иметь смысл же.
Дальше вводим то, что есть такая вещь как характеристика. При том фактическая и потенциальная. Фактическая - характеристика того что ощущается. Потенциальная - того что не ощущается, можно сказать что представляется. Всякое, что ощущается, вполне себе может влиять на характеристику чего-то иного.
Теперь же поговорим о цепочках отрезках - другими словами а как мы поймем то, что нужно ощущать, чтобы дойти до конца? Для этого можно представить себе что-то между двумя точками, после чего взять их одновременность, т.е абстрактность. Но можем в том числе и взять одновременность начала и конца, т.е их абстрагирование. Это бы мы обозвали бы контекстом. Контекст может содержать теории.
Дальше же можем сравнить это всё с неким "предыдущем", если он есть, контекстом. А именно - является ли конкретностью того или нет и насколько похоже. Но веду я тут к тому, что всё равно нужно будет иметь, в итоге, единственный абстрактный контекст в который бы входили бы предыдущий контекст и контекст двух точек.
Дальше всё просто - выбираем такую теорию из этого контекста что имела бы точки из тривиального отрезка. При этом мы бы могли и сузить этот контекст, выбрав просто некую конкретную абстрактность этого контекста что содержала бы теории к этому отрезку.
И да, выбор таких вот абстрактных конкретностей тоже можно свести к отрезку - от одной конкретности к другой. И обратный отрезок такой.
При этом дальше мы бы говорили о некой "статистике". В общем тут про то, когда что-то перестает быть. Вот отрезок какой-то был, а потом перестал быть - так это значит, что у нас есть отрезок точки которого были бы отрезок изначальный и ег ообратный отрезок. Дальше думаю понятно что надо было бы найти теорию что была бы обратным таким отрезком. И при этом когда всё это бы перестовало бы быть - была бы такая же рекурсия. Это к тому, когда отрицания отрицания не сводятся к простому есть, а оставляют свой отпечаток же.
Теперь введем цепочки отрезков. Тут это понятно, на самом деле. Вот оказывается нам нужна эта теория. А как её начать ощущать то? Но это же тоже можно представить как отрезок. От отрицания теории к самой теории. И так далее. Пока не дойдем к определенной ситуации.
Определенная ситуация заключается вот в чем: есть какое-то действие. И нам важно, чтобы было осознание того, что это действие было бы нашим простым действием. Другими словами - когда мы начинаем осознавать что наше простое действие это и вправду будет этим определенным действием, тогда можно сказать, что скорее всего это определенное действие произойдет.
Правда надо ввести и другое условие - надо осознавать ещё и то, что простое действие произойдет. Т.е надо осознавать и ощущать что прямо через миг ты сделаешь простое действие и к этому надо одновременно осознавать и то, что это простое действие будет тем определенным действием.
Дальше о циклах и реакторе. Собственно - характиристика. Позитивность влияет на то, а будет ли продолжаться/начинаться же. Дальше же уже о самих циклах. А именно о производных циклах. Короче говоря должно быть следующее: есть одновременность цикла и какого-то отрезка, при этом характеристика отрезка изменяется(и сохраняется) в характеристику цикла же. Если же имеем цепочку отрезков, то потенциальные характеристики становятся фактической характеристикой цикла. И да, важно ещё то, чтобы была возможность того, чтобы цикл был одновременнен с отрезком. А то может такого и не быть. Плюс ещё более лучшим условием являлось бы то, когда цикл был бы абстрактностью отрезка, а отрезок бы конкретностью цикла.
Дальше про управление реактором. По сути, надо понимать, что это вопрос того, чтобы держать характеристику циклов в нужном русле. И да, если есть одинаковые производные циклы но с разными характеристиками - они не являются одним и тем же, подразумевая то, что тут можно это анализировать как отрезок тривиальный.
При том, относительно тривиальности. Если доказательства производных циклов только тривиальны(т.е тривиально, так как одно в том числе), то достаточно будет иметь осознание того что сейчас сделаешь простое действие а также осознание того что это простое действие есть тривиальное доказательство производного цикла. Оттого здесь надо бы иметь тривиальный производный цикл. И кстати он по умолчанию, по крайней мере в негативных ситуациях, скорее позитивен. Так вот, надо бы иметь этот самый производный цикл как раз для того, чтобы осознать то, что сейчас будет простое действие же. А ещё это нужно для того, чтобы можно было бы перейти в этот самый тривиальный цикл. И выглядеть это будет от первого лица - как счастье от возможности что-либо сделать.
Ещё важно тут то, чтобы иметь такой цикл, который бы всему реактору давал бы позитивную потенциальную характеристику. И да, доказательство этого цикла тривиально - потому что нам так надо.
Точно, забыл про инициализацию упомянуть - в общем просто находим какой-то позитивный цикл и стараемся одновременностью с циклом из реактора передать как-бы позитивность циклу реактора.
Насчет сонности - ужас. А насчет ужаса - использование реактора. Т.е желательно чтобы он был бы готов прежде ужаса.
Так. Немного другой подход, впринципе:
Опять же вспоминаем - отрезки. Тривиальные в том числе. Тривиальные - состоящии из начала и конца только лишь. Не тривиальные - те которые подразумевают что-то между началом и концом. Впринципе если взять одновременность всех точек - получим то, что буду называть теорией. Так-то - абстрактное представление о том, что будем ощущать между началом и концом.
Дальше же есть теории. И есть одновременности теорий, конечно же - абстрактные теории. Как раз тут и название ввиде теорий начнет иметь смысл же.
Дальше вводим то, что есть такая вещь как характеристика. При том фактическая и потенциальная. Фактическая - характеристика того что ощущается. Потенциальная - того что не ощущается, можно сказать что представляется. Всякое, что ощущается, вполне себе может влиять на характеристику чего-то иного.
Теперь же поговорим о цепочках отрезках - другими словами а как мы поймем то, что нужно ощущать, чтобы дойти до конца? Для этого можно представить себе что-то между двумя точками, после чего взять их одновременность, т.е абстрактность. Но можем в том числе и взять одновременность начала и конца, т.е их абстрагирование. Это бы мы обозвали бы контекстом. Контекст может содержать теории.
Дальше же можем сравнить это всё с неким "предыдущем", если он есть, контекстом. А именно - является ли конкретностью того или нет и насколько похоже. Но веду я тут к тому, что всё равно нужно будет иметь, в итоге, единственный абстрактный контекст в который бы входили бы предыдущий контекст и контекст двух точек.
Дальше всё просто - выбираем такую теорию из этого контекста что имела бы точки из тривиального отрезка. При этом мы бы могли и сузить этот контекст, выбрав просто некую конкретную абстрактность этого контекста что содержала бы теории к этому отрезку.
И да, выбор таких вот абстрактных конкретностей тоже можно свести к отрезку - от одной конкретности к другой. И обратный отрезок такой.
При этом дальше мы бы говорили о некой "статистике". В общем тут про то, когда что-то перестает быть. Вот отрезок какой-то был, а потом перестал быть - так это значит, что у нас есть отрезок точки которого были бы отрезок изначальный и ег ообратный отрезок. Дальше думаю понятно что надо было бы найти теорию что была бы обратным таким отрезком. И при этом когда всё это бы перестовало бы быть - была бы такая же рекурсия. Это к тому, когда отрицания отрицания не сводятся к простому есть, а оставляют свой отпечаток же.
Теперь введем цепочки отрезков. Тут это понятно, на самом деле. Вот оказывается нам нужна эта теория. А как её начать ощущать то? Но это же тоже можно представить как отрезок. От отрицания теории к самой теории. И так далее. Пока не дойдем к определенной ситуации.
Определенная ситуация заключается вот в чем: есть какое-то действие. И нам важно, чтобы было осознание того, что это действие было бы нашим простым действием. Другими словами - когда мы начинаем осознавать что наше простое действие это и вправду будет этим определенным действием, тогда можно сказать, что скорее всего это определенное действие произойдет.
Правда надо ввести и другое условие - надо осознавать ещё и то, что простое действие произойдет. Т.е надо осознавать и ощущать что прямо через миг ты сделаешь простое действие и к этому надо одновременно осознавать и то, что это простое действие будет тем определенным действием.
Дальше о циклах и реакторе. Собственно - характиристика. Позитивность влияет на то, а будет ли продолжаться/начинаться же. Дальше же уже о самих циклах. А именно о производных циклах. Короче говоря должно быть следующее: есть одновременность цикла и какого-то отрезка, при этом характеристика отрезка изменяется(и сохраняется) в характеристику цикла же. Если же имеем цепочку отрезков, то потенциальные характеристики становятся фактической характеристикой цикла. И да, важно ещё то, чтобы была возможность того, чтобы цикл был одновременнен с отрезком. А то может такого и не быть. Плюс ещё более лучшим условием являлось бы то, когда цикл был бы абстрактностью отрезка, а отрезок бы конкретностью цикла.
Дальше про управление реактором. По сути, надо понимать, что это вопрос того, чтобы держать характеристику циклов в нужном русле. И да, если есть одинаковые производные циклы но с разными характеристиками - они не являются одним и тем же, подразумевая то, что тут можно это анализировать как отрезок тривиальный.
При том, относительно тривиальности. Если доказательства производных циклов только тривиальны(т.е тривиально, так как одно в том числе), то достаточно будет иметь осознание того что сейчас сделаешь простое действие а также осознание того что это простое действие есть тривиальное доказательство производного цикла. Оттого здесь надо бы иметь тривиальный производный цикл. И кстати он по умолчанию, по крайней мере в негативных ситуациях, скорее позитивен. Так вот, надо бы иметь этот самый производный цикл как раз для того, чтобы осознать то, что сейчас будет простое действие же. А ещё это нужно для того, чтобы можно было бы перейти в этот самый тривиальный цикл. И выглядеть это будет от первого лица - как счастье от возможности что-либо сделать.
Ещё важно тут то, чтобы иметь такой цикл, который бы всему реактору давал бы позитивную потенциальную характеристику. И да, доказательство этого цикла тривиально - потому что нам так надо.
Точно, забыл про инициализацию упомянуть - в общем просто находим какой-то позитивный цикл и стараемся одновременностью с циклом из реактора передать как-бы позитивность циклу реактора.
Насчет сонности - ужас. А насчет ужаса - использование реактора. Т.е желательно чтобы он был бы готов прежде ужаса.
>>51323
Так. Немного другой подход, впринципе:
Опять же вспоминаем - отрезки. Тривиальные в том числе. Тривиальные - состоящии из начала и конца только лишь. Не тривиальные - те которые подразумевают что-то между началом и концом. Впринципе если взять одновременность всех точек - получим то, что буду называть теорией. Так-то - абстрактное представление о том, что будем ощущать между началом и концом.
Дальше же есть теории. И есть одновременности теорий, конечно же - абстрактные теории. Как раз тут и название ввиде теорий начнет иметь смысл же.
Дальше вводим то, что есть такая вещь как характеристика. При том фактическая и потенциальная. Фактическая - характеристика того что ощущается. Потенциальная - того что не ощущается, можно сказать что представляется. Всякое, что ощущается, вполне себе может влиять на характеристику чего-то иного.
Теперь же поговорим о цепочках отрезках - другими словами а как мы поймем то, что нужно ощущать, чтобы дойти до конца? Для этого можно представить себе что-то между двумя точками, после чего взять их одновременность, т.е абстрактность. Но можем в том числе и взять одновременность начала и конца, т.е их абстрагирование. Это бы мы обозвали бы контекстом. Контекст может содержать теории.
Дальше же можем сравнить это всё с неким "предыдущем", если он есть, контекстом. А именно - является ли конкретностью того или нет и насколько похоже. Но веду я тут к тому, что всё равно нужно будет иметь, в итоге, единственный абстрактный контекст в который бы входили бы предыдущий контекст и контекст двух точек.
Дальше всё просто - выбираем такую теорию из этого контекста что имела бы точки из тривиального отрезка. При этом мы бы могли и сузить этот контекст, выбрав просто некую конкретную абстрактность этого контекста что содержала бы теории к этому отрезку.
И да, выбор таких вот абстрактных конкретностей тоже можно свести к отрезку - от одной конкретности к другой. И обратный отрезок такой.
При этом дальше мы бы говорили о некой "статистике". В общем тут про то, когда что-то перестает быть. Вот отрезок какой-то был, а потом перестал быть - так это значит, что у нас есть отрезок точки которого были бы отрезок изначальный и ег ообратный отрезок. Дальше думаю понятно что надо было бы найти теорию что была бы обратным таким отрезком. И при этом когда всё это бы перестовало бы быть - была бы такая же рекурсия. Это к тому, когда отрицания отрицания не сводятся к простому есть, а оставляют свой отпечаток же.
Теперь введем цепочки отрезков. Тут это понятно, на самом деле. Вот оказывается нам нужна эта теория. А как её начать ощущать то? Но это же тоже можно представить как отрезок. От отрицания теории к самой теории. И так далее. Пока не дойдем к определенной ситуации.
Определенная ситуация заключается вот в чем: есть какое-то действие. И нам важно, чтобы было осознание того, что это действие было бы нашим простым действием. Другими словами - когда мы начинаем осознавать что наше простое действие это и вправду будет этим определенным действием, тогда можно сказать, что скорее всего это определенное действие произойдет.
Правда надо ввести и другое условие - надо осознавать ещё и то, что простое действие произойдет. Т.е надо осознавать и ощущать что прямо через миг ты сделаешь простое действие и к этому надо одновременно осознавать и то, что это простое действие будет тем определенным действием.
Дальше о циклах и реакторе. Собственно - характиристика. Позитивность влияет на то, а будет ли продолжаться/начинаться же. Дальше же уже о самих циклах. А именно о производных циклах. Короче говоря должно быть следующее: есть одновременность цикла и какого-то отрезка, при этом характеристика отрезка изменяется(и сохраняется) в характеристику цикла же. Если же имеем цепочку отрезков, то потенциальные характеристики становятся фактической характеристикой цикла. И да, важно ещё то, чтобы была возможность того, чтобы цикл был одновременнен с отрезком. А то может такого и не быть. Плюс ещё более лучшим условием являлось бы то, когда цикл был бы абстрактностью отрезка, а отрезок бы конкретностью цикла.
Дальше про управление реактором. По сути, надо понимать, что это вопрос того, чтобы держать характеристику циклов в нужном русле. И да, если есть одинаковые производные циклы но с разными характеристиками - они не являются одним и тем же, подразумевая то, что тут можно это анализировать как отрезок тривиальный.
При том, относительно тривиальности. Если доказательства производных циклов только тривиальны(т.е тривиально, так как одно в том числе), то достаточно будет иметь осознание того что сейчас сделаешь простое действие а также осознание того что это простое действие есть тривиальное доказательство производного цикла. Оттого здесь надо бы иметь тривиальный производный цикл. И кстати он по умолчанию, по крайней мере в негативных ситуациях, скорее позитивен. Так вот, надо бы иметь этот самый производный цикл как раз для того, чтобы осознать то, что сейчас будет простое действие же. А ещё это нужно для того, чтобы можно было бы перейти в этот самый тривиальный цикл. И выглядеть это будет от первого лица - как счастье от возможности что-либо сделать.
Ещё важно тут то, чтобы иметь такой цикл, который бы всему реактору давал бы позитивную потенциальную характеристику. И да, доказательство этого цикла тривиально - потому что нам так надо.
Точно, забыл про инициализацию упомянуть - в общем просто находим какой-то позитивный цикл и стараемся одновременностью с циклом из реактора передать как-бы позитивность циклу реактора.
Насчет сонности - ужас. А насчет ужаса - использование реактора. Т.е желательно чтобы он был бы готов прежде ужаса.
Так. Немного другой подход, впринципе:
Опять же вспоминаем - отрезки. Тривиальные в том числе. Тривиальные - состоящии из начала и конца только лишь. Не тривиальные - те которые подразумевают что-то между началом и концом. Впринципе если взять одновременность всех точек - получим то, что буду называть теорией. Так-то - абстрактное представление о том, что будем ощущать между началом и концом.
Дальше же есть теории. И есть одновременности теорий, конечно же - абстрактные теории. Как раз тут и название ввиде теорий начнет иметь смысл же.
Дальше вводим то, что есть такая вещь как характеристика. При том фактическая и потенциальная. Фактическая - характеристика того что ощущается. Потенциальная - того что не ощущается, можно сказать что представляется. Всякое, что ощущается, вполне себе может влиять на характеристику чего-то иного.
Теперь же поговорим о цепочках отрезках - другими словами а как мы поймем то, что нужно ощущать, чтобы дойти до конца? Для этого можно представить себе что-то между двумя точками, после чего взять их одновременность, т.е абстрактность. Но можем в том числе и взять одновременность начала и конца, т.е их абстрагирование. Это бы мы обозвали бы контекстом. Контекст может содержать теории.
Дальше же можем сравнить это всё с неким "предыдущем", если он есть, контекстом. А именно - является ли конкретностью того или нет и насколько похоже. Но веду я тут к тому, что всё равно нужно будет иметь, в итоге, единственный абстрактный контекст в который бы входили бы предыдущий контекст и контекст двух точек.
Дальше всё просто - выбираем такую теорию из этого контекста что имела бы точки из тривиального отрезка. При этом мы бы могли и сузить этот контекст, выбрав просто некую конкретную абстрактность этого контекста что содержала бы теории к этому отрезку.
И да, выбор таких вот абстрактных конкретностей тоже можно свести к отрезку - от одной конкретности к другой. И обратный отрезок такой.
При этом дальше мы бы говорили о некой "статистике". В общем тут про то, когда что-то перестает быть. Вот отрезок какой-то был, а потом перестал быть - так это значит, что у нас есть отрезок точки которого были бы отрезок изначальный и ег ообратный отрезок. Дальше думаю понятно что надо было бы найти теорию что была бы обратным таким отрезком. И при этом когда всё это бы перестовало бы быть - была бы такая же рекурсия. Это к тому, когда отрицания отрицания не сводятся к простому есть, а оставляют свой отпечаток же.
Теперь введем цепочки отрезков. Тут это понятно, на самом деле. Вот оказывается нам нужна эта теория. А как её начать ощущать то? Но это же тоже можно представить как отрезок. От отрицания теории к самой теории. И так далее. Пока не дойдем к определенной ситуации.
Определенная ситуация заключается вот в чем: есть какое-то действие. И нам важно, чтобы было осознание того, что это действие было бы нашим простым действием. Другими словами - когда мы начинаем осознавать что наше простое действие это и вправду будет этим определенным действием, тогда можно сказать, что скорее всего это определенное действие произойдет.
Правда надо ввести и другое условие - надо осознавать ещё и то, что простое действие произойдет. Т.е надо осознавать и ощущать что прямо через миг ты сделаешь простое действие и к этому надо одновременно осознавать и то, что это простое действие будет тем определенным действием.
Дальше о циклах и реакторе. Собственно - характиристика. Позитивность влияет на то, а будет ли продолжаться/начинаться же. Дальше же уже о самих циклах. А именно о производных циклах. Короче говоря должно быть следующее: есть одновременность цикла и какого-то отрезка, при этом характеристика отрезка изменяется(и сохраняется) в характеристику цикла же. Если же имеем цепочку отрезков, то потенциальные характеристики становятся фактической характеристикой цикла. И да, важно ещё то, чтобы была возможность того, чтобы цикл был одновременнен с отрезком. А то может такого и не быть. Плюс ещё более лучшим условием являлось бы то, когда цикл был бы абстрактностью отрезка, а отрезок бы конкретностью цикла.
Дальше про управление реактором. По сути, надо понимать, что это вопрос того, чтобы держать характеристику циклов в нужном русле. И да, если есть одинаковые производные циклы но с разными характеристиками - они не являются одним и тем же, подразумевая то, что тут можно это анализировать как отрезок тривиальный.
При том, относительно тривиальности. Если доказательства производных циклов только тривиальны(т.е тривиально, так как одно в том числе), то достаточно будет иметь осознание того что сейчас сделаешь простое действие а также осознание того что это простое действие есть тривиальное доказательство производного цикла. Оттого здесь надо бы иметь тривиальный производный цикл. И кстати он по умолчанию, по крайней мере в негативных ситуациях, скорее позитивен. Так вот, надо бы иметь этот самый производный цикл как раз для того, чтобы осознать то, что сейчас будет простое действие же. А ещё это нужно для того, чтобы можно было бы перейти в этот самый тривиальный цикл. И выглядеть это будет от первого лица - как счастье от возможности что-либо сделать.
Ещё важно тут то, чтобы иметь такой цикл, который бы всему реактору давал бы позитивную потенциальную характеристику. И да, доказательство этого цикла тривиально - потому что нам так надо.
Точно, забыл про инициализацию упомянуть - в общем просто находим какой-то позитивный цикл и стараемся одновременностью с циклом из реактора передать как-бы позитивность циклу реактора.
Насчет сонности - ужас. А насчет ужаса - использование реактора. Т.е желательно чтобы он был бы готов прежде ужаса.
1,1 Мб, 868x1228>>51424
Впервые?
Впервые?
167 Кб, 1400x1400>>51424
Новая веха истории исконно 2дшного чатика
Новая веха истории исконно 2дшного чатика
708 Кб, 1024x1024>>52027
Нет. Тоха(на лунатике) к примеру. Но в последнее время я не играю.
Нет. Тоха(на лунатике) к примеру. Но в последнее время я не играю.
272 Кб, 500x668Кхм, я имею ввиду - https://www.youtube.com/watch?v=2lGxUvpr95M&ab_channel=PetrovFed
А чё, сёдне суббота?
Да, дружище, уже суббота.
3,2 Мб, 2394x3000>>52862
Как мы с тобой будем играть ввввв, ээээ. Ну тот же скайрим по сети?
Как мы с тобой будем играть ввввв, ээээ. Ну тот же скайрим по сети?
>>52922
Хм, ну есть достаточно много игр просто с возможностью совместной игры. А не чисто одиночные или сессионные игры.
Хм, ну есть достаточно много игр просто с возможностью совместной игры. А не чисто одиночные или сессионные игры.
60 Кб, 736x736>>53136
Но у меня лапки!
С тобой, если будет интересно я был бы не против многие совместные игры попробовать, даже если придётся их покупать в стиме.
Но для начала, как насчёт майнкрафта?
Но у меня лапки!
С тобой, если будет интересно я был бы не против многие совместные игры попробовать, даже если придётся их покупать в стиме.
Но для начала, как насчёт майнкрафта?
675 Кб, 720x720Если бы я закопал вас в песок, то как бы вы поступили?
Лопатку не дам!
Лопатку не дам!
>>53355
Ты кто?
Ты кто?
У меня много имён, ха-ха-ха..
Да неужели непонятно кто, что с вами. Лисотред итоги.
>они не знают кто я
Арю)
Я кажется осознал что для этого мира я такое. Вроде нравится, наверное.
Интересно, кто это сказал.
>>54118
Гейчик, никто не будет с тобой писюкаться
Гейчик, никто не будет с тобой писюкаться
>>54955
Лисотред не наследие Кильки. Такое только Килька мог бы сказать
Лисотред не наследие Кильки. Такое только Килька мог бы сказать
Они не знают)
412 Кб, 636x900
47 Кб, 736x736>>55473
От жары песок будет горячим.
Но ты не переживай! Я закапаю тебя не полностью, сжалюсь! Оставлю голову. Дабы ты не умер с голоду я буду кормить тебя зефирками!
От жары песок будет горячим.
Но ты не переживай! Я закапаю тебя не полностью, сжалюсь! Оставлю голову. Дабы ты не умер с голоду я буду кормить тебя зефирками!
230 Кб, 1380x2048>>55575
Но ведь мне будет неприятно. А что будет ночью? Холодно же. Ты подумал об этом? Это говорит о том, что ты злой. Не стыдно?
Хотя бы так. Буду ждать, когда меня кто-нибудь спасет же. Что еще остается?
>От жары песок будет горячим
Но ведь мне будет неприятно. А что будет ночью? Холодно же. Ты подумал об этом? Это говорит о том, что ты злой. Не стыдно?
Хотя бы так. Буду ждать, когда меня кто-нибудь спасет же. Что еще остается?
45 Кб, 736x737>>55823
Я могу согревать тебя ночью. Например накинуть черное одеяльце на твою голову! Главное не забыть утром потом снять...
Я могу согревать тебя ночью. Например накинуть черное одеяльце на твою голову! Главное не забыть утром потом снять...
347 Кб, 900x782
1,8 Мб, 3840x2160>>56410
Столько пытаемся сыграть, что мне уже смешно.
Ща об1д будет, скачаю. А так - можно завтра если днемуутром-после, я буду свободен
> огда в ваху?
Столько пытаемся сыграть, что мне уже смешно.
Ща об1д будет, скачаю. А так - можно завтра если днемуутром-после, я буду свободен
Никто не хочет со мной играть, пиздец.
Никто не хочет хуя в моей жопе, пиздец.
41 Кб, 362x512>>57802
я завтра до 16 мск свободен, и 10 весь день. So.... you're welcome.
я завтра до 16 мск свободен, и 10 весь день. So.... you're welcome.
>>57944
Замечательно.
Тогда завтра и поиграем.
А 12 чо? Государственный праздник, у всех выходной должен быть.
Замечательно.
Тогда завтра и поиграем.
>10
А 12 чо? Государственный праздник, у всех выходной должен быть.
>>57991
Я что-то типа 2/2 ебашу, такчт хуй там.
> А 12 чо? Государственный праздник, у всех выходной должен быть.
Я что-то типа 2/2 ебашу, такчт хуй там.
119 Кб, 263x293>>58976
Тоже любишь быть окутанным песочком? Какой песок тебе больше нравиться? Влажный или сухой? Я стараюсь учитывать предпочтения своих жертв...
Тоже любишь быть окутанным песочком? Какой песок тебе больше нравиться? Влажный или сухой? Я стараюсь учитывать предпочтения своих жертв...
157 Кб, 640x480>>58885
Ну ты челов с Гильдии попробуй потребуши, мб заодно деда разбудишь. А то у нас коммуникация ну ты знаешь какая)
Ну ты челов с Гильдии попробуй потребуши, мб заодно деда разбудишь. А то у нас коммуникация ну ты знаешь какая)
>>59120
Кок Ая такая гильдия.)0 Да уже у себя +1 нашел, с аккаунтом разберётся и тогда усё.
Кок Ая такая гильдия.)0 Да уже у себя +1 нашел, с аккаунтом разберётся и тогда усё.
>>58894
Покажи трусики.
Покажи трусики.
>>61978
Пухлячок.
Пухлячок.
бэмп
59 Кб, 500x500>>66922
Зачем ты совершаешь военные преступления и бомбишь треды, в котором обитают мирные жители из майнкрафта?
Зачем ты совершаешь военные преступления и бомбишь треды, в котором обитают мирные жители из майнкрафта?
Не бампай, дурак!!
250 Кб, 500x620
2 Мб, 1825x2063>>67563
Мне было лень, что либо писать.
Думаю если этот тред утонет, то ты обязательно создашь новый. Я в тебя верю!
Мне было лень, что либо писать.
Думаю если этот тред утонет, то ты обязательно создашь новый. Я в тебя верю!
107 Кб, 1027x866>>67277
Но ведь нас много, а ты один. Мы победим тебя.
Тебе пока лучше не знать. Но предупреждаю, у тебя потом будет сильно болеть попка.
Но ведь нас много, а ты один. Мы победим тебя.
>А что за наказание
Тебе пока лучше не знать. Но предупреждаю, у тебя потом будет сильно болеть попка.
>>68111
подглядулькин...
воть это литтарали ти на видево...
https://www.youtube.com/watch?v=GuI9yivsoko
🐾
подглядулькин...
воть это литтарали ти на видево...
https://www.youtube.com/watch?v=GuI9yivsoko
🐾
Люблю белый шоколад.
>>68011
🐾 коты в деле - милота на пределе 🐾
🐾 коты в деле - милота на пределе 🐾
резать сеню
165 Кб, 1280x1280
>>68426
База.
База.
>>68923
В чем смысл жизни?
Почему небо голубое?
🐾
Ты таких вопросов не задавай...
ответы тебе не понравятся
В чем смысл жизни?
Почему небо голубое?
🐾
Ты таких вопросов не задавай...
ответы тебе не понравятся
🐾
хобычам пора на зарядку...
хобычам пора на зарядку...
407 Кб, 1200x1094Так, вопрос - зачем нужны структуры(абстрактные классификации в том числе)?
>>68553
А ведь с Сатаней чуть не случилось грустное, когда её закопали в песочке... Не нашёл видео правда
https://youtu.be/ErWuF6H6DHo?si=GIWwzjKLtLsI-sWU
А ведь с Сатаней чуть не случилось грустное, когда её закопали в песочке... Не нашёл видео правда
https://youtu.be/ErWuF6H6DHo?si=GIWwzjKLtLsI-sWU
Енто иправдя йа... Ви... Хатяби па духу...
Ти чо броста выгружаешш... Аткуде ти бирёш картинке777 И зочем...
Ти чо броста выгружаешш... Аткуде ти бирёш картинке777 И зочем...
>>70481
Ах ты шлюшка
Ах ты шлюшка
10 Кб, 346x145Споки
Я из-за тревожности вчера в 6 утра написал скрипт на баше для бэкапа бд из mysql с определенными критериями к скрипту. Трясусь что упускаю время, если не учусь.
>>72769
Чувствуешь, что всегда должен делать что-то полезное?
>Трясусь что упускаю время, если не учусь
Чувствуешь, что всегда должен делать что-то полезное?
>>72769
Трясись трясись... пока ты капчевал, твой двойник из параллельной вселенной сделал в 3 раза больше чем ты...
🐾
Трясись трясись... пока ты капчевал, твой двойник из параллельной вселенной сделал в 3 раза больше чем ты...
🐾
125 Кб, 1280x1027>>71098
Спасибо!
Спасибо!
133 Кб, 480x640>>75314
Как поживают твои трусики, кстати?
Как поживают твои трусики, кстати?
>>75314
секретние сведья... мои сокровищя ... делиццо не будю 🐾
секретние сведья... мои сокровищя ... делиццо не будю 🐾
>>73998
Как думаешь, почему так?
Как думаешь, почему так?
Кого777
Превед11111 ДЕман11111111
Прекрасnya1111 Я фсё ищо бес них1111
Н-ню и ниnyaде...
Превед11111 ДЕман11111111
Прекрасnya1111 Я фсё ищо бес них1111
Н-ню и ниnyaде...
948 Кб, 1920x1200Лапками и фоткай.
>>80431
>>80431
>>77839
джокир? 🐾
джокир? 🐾
>>78244
нюююю нэ дуйся толька... котовь дефицит... сюровие врименя... пон? 🐾
нюююю нэ дуйся толька... котовь дефицит... сюровие врименя... пон? 🐾
>>81721
лапами можно мять животь оуги...
видев видео где коть трясецца на шарике777.. вот... также ...
🐾
лапами можно мять животь оуги...
видев видео где коть трясецца на шарике777.. вот... также ...
🐾
>>81980
яяяяя коть .... нэ хлеп.... не ешьте меняяяя... 🐾
а ти хлеп увожаеш? кушац ему делаешь? он тебе потом подкладывает жир в живот... вот ... думой ... а ведь ты ему доверяеш новенняка ..
яяяяя коть .... нэ хлеп.... не ешьте меняяяя... 🐾
а ти хлеп увожаеш? кушац ему делаешь? он тебе потом подкладывает жир в живот... вот ... думой ... а ведь ты ему доверяеш новенняка ..
>>82425
как насчот твоей руки?
кусь кусь...
только левую... правой ти жепу чешешь ...
🐾
я знаю одного злодея ушастого, которому бы не помешала когтетерапия на всю спину...
как насчот твоей руки?
кусь кусь...
только левую... правой ти жепу чешешь ...
🐾
я знаю одного злодея ушастого, которому бы не помешала когтетерапия на всю спину...
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня в 21:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня в 21:22.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.