>>5002164
В 90% случаев, достаточно знать пропорции и общие изгибы линий тела, а если персонаж в одежде, то анатомия в принципе, практически, отваливается.

Я пару дней назад листал курс корейского иллюстратора Mogoon, от которого в западных интернетах ссут кипятком, и он включает в курс раздел с анатомией, но сам он в ней заметно сосет, путает местами кости предплечья, каким-то образом повернутая ладонью кверху рука должна проворачиваться мизинцем в сторону большого пальца, хотя в жизни все ровно наоборот, проебывется с размером грудины и правит на ходу, потому что его тело не сходится по его же маня-пропорциям, про которые он говорил ранее. На мышцах спины он прямо говорит, что там сложно-сложно, он долго и упорно учил, но так и не выучил, всирает направления ряда мышц лопатки и трапецию и говорит, что на рисунках просто показывает край лопатки и все, этого достаточно.

Мешает ли это ему быть востребованным художником для азиатских казино-дрочилен? Нет, потому что аниме-девочки не нуждаются в знании анатомии. Единственный вопрос, зачем ты включаешь в курс предмет которого сам не понимаешь, учил бы дрочению рендера, в котором ты действительно хорош, и всем было бы счастье.

Так что анатомия нужна, но только если ты прям задался целью её показать, например, рисуя голых и накаченных баб/мужиков, и то не всегда. Рандомный челик вообще будет обтянутый кожей мешок со слоем подкожного жира. Вот тебе парочка пиков, скажи, где на них какая-то внятная анатомия использована? И ничего, все выглядит красиво. Требования по анатомии легко обойти одеждой или стилизацией.

>>5002445

> Прости конечно, но почему меня должны волновать твои извинения?

Действительно, не должны. Не понятно зачем ты сам при этом начинаешь с извинений, наверное хорошее воспитание.

>Я наоборот считаю что ты имеешь право говорить и думать обо мне что ты хочешь. Это принципы и их иметь стоит.

Согласен, но я и сам был и на твоем месте, когда какой-то мимокрокодил приходит и начинает рассказывать тебе как все должно быть на самом деле. В интернете каждый говорит, что он Лев Толстой, так что отношусь с пониманием.

> Но требовать с меня чего либо, не предоставив ничего в замен - это как минимум не красиво.

А, то есть, это я с тебя требую рисунки, а не наоборот >>5000736 ? Аааа, а я даже сразу и не понял.

Для меня ситуация банальна, ты постишь рисунок для стадиков по анатомии >>4996485 , я тебе говорю, что в нём типичный проеб той самой анатомии? Что, скажешь его там нет? Для этого даже художником не надо быть, можно легко загуглить.
Не скажешь, поэтому ты переводишь разговор в плоскость писькомерства скиллом. Ок, давай мериться, я не против. Или что, ты пытаешься "требовать не предоставив ничего в замен"? А как же принципы, которые стоит иметь?

> c точки зрения что "все надо делать верно и дорога к вершинам тяжелая и требует усилий"

Ну вот это интересная история, потому что откуда тебе знать какая там дорога, если ты сам по ней не ходил? Я как раз таки считаю анатомию достаточно простым предметом, если её просто разбить на части. Есть, буквально, пара сложных вопросов, по типу лопаток или мышц предплечья, но, как правило, их просто показывают одной группой и не заморачиваются. И это не мешает мне считать, что рисовать надо то, что самому нравится, чтобы не терять интерес, а не дрочить кубы. Рано или поздно человек сам упирается в границы и понимает то, чего ему не хватает, а там он сам захочешь учить и анатомию и скучные натюрморты рисовать. Так что не надо разгонять эту историю про злых акадимистов, запрещающих брать стилус в руки пока все виды штриховок не освоишь и все примитивы не выдрочишь.

Короче, не корову проигрываем, хочешь, рисуем. Не хочешь, ну каждый просто при своем остаётся.

>>5012911

> Так задача не стать востребованной азиатской казино-дрочилой, а в том чтобы навык рисования позволил свободно реализовывать все творческие задумки так чтобы они выглядели убедительно.

Задачу-хуячу ты сам себе можешь выбрать какую хочешь, она в этом контексте роли не играет. Ещё раз, ты можешь про себя сказать, что "я не могу начать нормально рисовать, пока не выдрочу анатомию. Как же я буду рисовать, пока не пойму где расположен и как проявляет себя напрягатель широкой фасции бедра?"

> На второй картинке запорота перспектива - это заметно.

А что вопрос был про перспективу? Может и запорота, но сможешь ли ты это показать? Что-то мне подсказывает, что ты начнешь мерить непараллельные наборы линий, типа уровня плеч, которые могут быть выставлены независимо от грудной клетки, и колени, которые выставлены на разных уровнях, что по высоте, что по ширине.

> На третьей картинке анатомии до жопы.

Ну так давай, покажи её. "Вот такой-то объем проявляется потому что зубчатая мышца начинает проступать на уровне пятого ребра и т.п.". Или что тебя считается анатомией? "Нарисуете торс в виде свернутой подушки или фасоли, а руку представьте в виде звеньев цепи" типа такого?

> Чтобы полностью скрыть анатомию одеждой, надо всегда рисовать человечков в мешках из под картошки.

Чтобы рисовать одежду, надо рисовать одежду. Для построения тела не требуется прорабатывать его анатомию, чтобы потом замазать её одеждой. Что в этом рисунке такого, чего нельзя было представить в виде набора сфер/цилиндров и надо было расчехлять анатомию?

> 4ый рисунок очень простой,

Что не мешает ему быть рисунком. Уверен, ты такие пачками штампуешь. Даже анатомию знать не надо. Или это уже слишком просто?

> нет формы и объёмов.

Объема нет, форма есть, она поддерживается внутренними линиями и тенью. Таже резинка от трусов, положение и направление линий пупка говорят о круглой форме живота, как и тень между ног говорит о круглой форме бёдер.

Так что перспектива, да, нужна будет почти везде. Светотень нужна будет везде, рисуй ты хоть дома, хоть котят. Цветопередача... полезна много где. Анатомия будет нужна только для тела в определенных условиях и только если у тебя уже есть какая-то база, на которую эту анатомию можно натянуть.

>>5018145
А я тут при чем? Ты, шиз, горишь от зависти мне и высираешь свой хейт мешая всё в кучу. Я ракониху сраную выше не камментил. Нахуй надо. Как и кучу подобных оекак, включая высеры паинтодебила.

Про графон уже пояснял. Это часть реквеста, при том не каждого и никто не обязан рисовать. И не нарисовали, ибо не могут. А всратое выполнение того реквеста просто не нужно.

Про семёна это факт. Достаточно быть в треде и не быть дауном. Даже нормальные рисунки собирают по 5-6 камментов максимум, а тут высер говна по тупой игре для раковых детей столько же каждый раз (когда есть армия семенов или конфа). При том другие нубы ни одного или 1-2 вялых ответа. Зачастую даже с лучшими пиками. А когда семенов нет, то и камментов нет вообще. Тред назад было, что 2 пика паинтодебила вообще 0 камментов. Так что семенство это уже давно доказанный факт. Он сам постит и его дружки из конфы/загона. Только нахуй ты опять это приплел? Как это связано с раконихой? Сракулю дохуя кто пинает и есть за что. Я обоссываю его за экранчики и тупость. Другие за заебавший форс фиолетовой херни. Как других так сразу воняете за несколько повторов реквестов. Но вот псинодебил и какуля это другое. Ага. А потому что воняют то как раз вот эти два персонажа, чтобы получить картинку хоть как-то и занять дристоваку. И раньше, какулю с псиноблядком бы давно с говном смешали за такие форсы длиною в годы. Они даже треда не пропускают, серут как боты. Вот за это на них и ссут, заебали они многих.

Корабль чуханов пинают не то чтобы за всратость, он не претендует вроде как на скилл, а за тупой пиар гомикса тут. Пусть как раньше пилит свой тред. Но там же никому оно не надо, не взлетает...
И все набросы своих пабликов, как куст1 и куст2 тут тоже нахуй не нужны. Иначе давай все сейчас начнут репостить(как заяц в том числе) и будет тупо очередной fap/картинок тред. Одно дело когда к месту репостят или изредка, и другое, когда ради пиара паблика или чсв.

Догорай, а мне пора дейлики делать. Проснулись, кофе заварились, гачи сами не прокликаются.