Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6,1 Мб, webm,640x360, 1:56
Как такое возможно?
Ответы5937359598599696014460202602136029960333603706050760579607306081961300613326155662016625496280162942632156362964185644846475564842648526500365105653196554865666658486614066324664776670666911670766737167740682676864368644687376893369001691016917669277692886929069338697296974269889699137016471142713717137572164
>>59297 (OP)
бумп
бумп
>>59297 (OP)
Всё просто. Все думали, что автомобиль может находиться за одной из трёх дверей, а на самом деле этот студент ебёт жену препода.
Всё просто. Все думали, что автомобиль может находиться за одной из трёх дверей, а на самом деле этот студент ебёт жену препода.
Никак. Тупой наеб для гоев.
Допустим, тачка за 2 дверью, как и в фильме. Но выбрал он не 1 дверь на рандоме, а вторую. Ведущий открыл 3ю, он по своей теории меняет выбор на 1 и ебошит домой на самокате.
Допустим, тачка за 2 дверью, как и в фильме. Но выбрал он не 1 дверь на рандоме, а вторую. Ведущий открыл 3ю, он по своей теории меняет выбор на 1 и ебошит домой на самокате.
>>59297 (OP)
Не знаю, не могу просмотреть твой вебм, он не грузится. Может потому что у меня айфон, до этого с андройдом все грузилось. Кароч хз че там у тебя.
Не знаю, не могу просмотреть твой вебм, он не грузится. Может потому что у меня айфон, до этого с андройдом все грузилось. Кароч хз че там у тебя.
>>59969
Кратко опишу содержимое. Препод говорит студенту: "Ты пидор". Студент отвечает: "Я не пидор". Потом проводят какие-то математические вычисления и приходят к выводу - студент действительно не пидор. А потом все выебали препода.
Кратко опишу содержимое. Препод говорит студенту: "Ты пидор". Студент отвечает: "Я не пидор". Потом проводят какие-то математические вычисления и приходят к выводу - студент действительно не пидор. А потом все выебали препода.
>>60046
Очень хорошее видео.
Очень хорошее видео.
>>59297 (OP)
Это пиздежь мне все лень исправить википедию.
Представь, что тебе предлагают перевыбрать второй, третий, N-ный раз. А поскольку якобы с каждым перевыбором вероятность увеличивается, то к последней двери вероятность будет равна 1.
Итого: 100%-ный выигрыш. Но ты же понимаешь, что это бред?
Это пиздежь мне все лень исправить википедию.
Представь, что тебе предлагают перевыбрать второй, третий, N-ный раз. А поскольку якобы с каждым перевыбором вероятность увеличивается, то к последней двери вероятность будет равна 1.
Итого: 100%-ный выигрыш. Но ты же понимаешь, что это бред?
>>59297 (OP) тут надо вот так:
Если дверей 100 - ты выбираешь одну, вероятнее всего пустую. Ведущий открывает все остальные, кроме твоей и ещё одной. Понял?
Если дверей 100 - ты выбираешь одну, вероятнее всего пустую. Ведущий открывает все остальные, кроме твоей и ещё одной. Понял?
7 Кб, 418x82>>59297 (OP)
Ну ты там, умножать уже умеешь? А что-нибудь знаешь про теорию вероятностей? Ну там например какая вероятность, что из двух бросков кости. Ни разу не выпадет 6?
Ну ты там, умножать уже умеешь? А что-нибудь знаешь про теорию вероятностей? Ну там например какая вероятность, что из двух бросков кости. Ни разу не выпадет 6?
>>59297 (OP)
Если он такой умный, то почему до сих пор не выиграл автомобиль?
Если он такой умный, то почему до сих пор не выиграл автомобиль?
>>59297 (OP)
Если ты тупой, то и не такое возможно.
Правильный ответ: даже если ты не будешь менять свой первоначальный, ты уже будешь делать выбор. Во втором круге выборов действительно шанс угадать выше, но он не зависит от того, будешь ты менять дверь или нет.
Если ты тупой, то и не такое возможно.
Правильный ответ: даже если ты не будешь менять свой первоначальный, ты уже будешь делать выбор. Во втором круге выборов действительно шанс угадать выше, но он не зависит от того, будешь ты менять дверь или нет.
>>59297 (OP)
Представь, что дверей не 3, а 1000 и ведущий открывает 998, а одну оставляет.
Что вероятнее: ты случайно попал в 1 из 1000 или что ведущий знает за какой дверью приз?
Представь, что дверей не 3, а 1000 и ведущий открывает 998, а одну оставляет.
Что вероятнее: ты случайно попал в 1 из 1000 или что ведущий знает за какой дверью приз?
>>60299
/thread
/thread
>>59297 (OP)
Да, возможно. Даже в разрушителях мифов был сюжет на эту тему.
Да, возможно. Даже в разрушителях мифов был сюжет на эту тему.
>>59297 (OP)
Звучит как пиздешь
Звучит как пиздешь
>>59297 (OP)
Это матиматический идиотзим... Они высасывают ситуацию, которой не существует, подкрепляя это виртуальными процентами...вероятность не изменится, потому что ведущий октрыл 3 вариант, посколько смена варианта НЕ ДАСТ РОВНО НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. Дегенератство абсолютное.
Это матиматический идиотзим... Они высасывают ситуацию, которой не существует, подкрепляя это виртуальными процентами...вероятность не изменится, потому что ведущий октрыл 3 вариант, посколько смена варианта НЕ ДАСТ РОВНО НИКАКОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. Дегенератство абсолютное.
Для тупых, каждая дверь шансы по 33%, в сумме 100%. Ты выбираешь дверь с шансом 33%, препод открывая пустую, отдает как бы проценты на другую дверь. Только не понятно почему 33% не разделяется поровну с другими двумя дверьми, а переходят именно на ту позицию которую не выбрал изначально. Типа замена переменной, либо перевод корявый. Непонятно. Лень гуглить.
>>60657
Да?
Да?
>>60507
А еще там был сюжет про то, что встречные скорости не складываются. Охуенная телепидерача.
>в разрушителях мифов
А еще там был сюжет про то, что встречные скорости не складываются. Охуенная телепидерача.
>>60697
Чего так тряхануло то?
Чего так тряхануло то?
>>59297 (OP)
Классика двача.
Классика двача.
1,5 Мб, 4096x3239парадокс монти холла
Тут перепись дегенератов без абстрактного мышления или это всё троллер-коастер?
Я не могу поверить в то, что такой простой логический "парадокс" может быть непонятен такому большому количеству двачеров. Вероятность у них не поменяется, лол.
Я не могу поверить в то, что такой простой логический "парадокс" может быть непонятен такому большому количеству двачеров. Вероятность у них не поменяется, лол.
>>60144
ну так и будет, долбоёб
ну так и будет, долбоёб
>>60962
Хохлина из ципсо кукарекает
Хохлина из ципсо кукарекает
Да понятно что математика не работает, это чистая абстрация и фикция, в природе не существует ни чисел, ни умножений никаких, ни процентов. Это всё выдумка. Поэтому с её помощью можно придумать любые противоречащие здравому смыслу парадоксы и даже доказать их. Понятно, что к реальному миру это никакого отношения не имеет.
>>59297 (OP)
Объясняю раз и навсегда для тупых дегенератов. Когда у нас 3 двери, то вероятность выбрать правильную - 33%, а неправильную - 66%. Допустим, мы выбрали неправильную, тогда ведущему не остаётся ничего другого, кроме как открыть вторую неправильную дверь, ведь первую мы уже выбрали. В нашем же случае не остаётся ничего другого, кроме как изменить свой выбор. Понимаете? Нет никаких изменений процентов, либо ты с самого начала попадаешь в правильную дверь с вероятностью 33%, либо не попадаешь с вероятностью 66% и должен поменять выбор.
Объясняю раз и навсегда для тупых дегенератов. Когда у нас 3 двери, то вероятность выбрать правильную - 33%, а неправильную - 66%. Допустим, мы выбрали неправильную, тогда ведущему не остаётся ничего другого, кроме как открыть вторую неправильную дверь, ведь первую мы уже выбрали. В нашем же случае не остаётся ничего другого, кроме как изменить свой выбор. Понимаете? Нет никаких изменений процентов, либо ты с самого начала попадаешь в правильную дверь с вероятностью 33%, либо не попадаешь с вероятностью 66% и должен поменять выбор.
>>59297 (OP)
Ему говорят вот машина вот самокат что выберешь и всё, здесь нет никаких многоходовочек. Если он откроет дверь, а там нет машины, хотя ему сказали что она там будет то наебали, пусть подает в суд на этих пидоров
Ему говорят вот машина вот самокат что выберешь и всё, здесь нет никаких многоходовочек. Если он откроет дверь, а там нет машины, хотя ему сказали что она там будет то наебали, пусть подает в суд на этих пидоров
>>60864
А должны?
А должны?
>>60299
Потому что никто не проводит эту игру?
Потому что никто не проводит эту игру?
53 Кб, 512x367>>60962
Не забывай, средний iq по борде 130.
Не забывай, средний iq по борде 130.
>>60962
Вероятность меняется
Вероятность меняется
>>59297 (OP)
Жиды морочат головы гоям. Чо ты как маленький?
Жиды морочат головы гоям. Чо ты как маленький?
>>61300
Суть проблемы в том, что быдло не способно осознать существование неодинаковых вероятностей события. Т.е. задрочить формулы в шараге оно может, а понять самые основы — нет. Объяснять бессмысленно. Я когда в первый раз увидел эту задачку на секретном форуме тупичка, то тоже собрался обосрать выводы, сел, прикинул вероятности, и понял, что там все верно. А быдло на тупичке бомбило вовсю. Что далеко ходить — даже на вики про Монти Холл представляют «разные точки зрения», насколько помню (лень проверять). Быдло не может осознать базовые понятия, но одновременно не может принять свою ограниченность и ипурает на свою правоту.
Я раньше иногда задавал на дваче самые базовые задачки (вероятность мужского пола у одного из двух братьев и т.д.), 95% не осиливают даже после объяснения, спорят, ругаются. Быдло.
Суть проблемы в том, что быдло не способно осознать существование неодинаковых вероятностей события. Т.е. задрочить формулы в шараге оно может, а понять самые основы — нет. Объяснять бессмысленно. Я когда в первый раз увидел эту задачку на секретном форуме тупичка, то тоже собрался обосрать выводы, сел, прикинул вероятности, и понял, что там все верно. А быдло на тупичке бомбило вовсю. Что далеко ходить — даже на вики про Монти Холл представляют «разные точки зрения», насколько помню (лень проверять). Быдло не может осознать базовые понятия, но одновременно не может принять свою ограниченность и ипурает на свою правоту.
Я раньше иногда задавал на дваче самые базовые задачки (вероятность мужского пола у одного из двух братьев и т.д.), 95% не осиливают даже после объяснения, спорят, ругаются. Быдло.
>>60144
Проблема в том, что если численно смоделировать (много раз случайно выбирать выигрышную дверь, начальный выбор игрока, дальше действовать по описанным правилам и подсчитывать, сколько раз игрок выиграет при смене и при оставлении двери), то будет именно 2/3.
Проблема в том, что если численно смоделировать (много раз случайно выбирать выигрышную дверь, начальный выбор игрока, дальше действовать по описанным правилам и подсчитывать, сколько раз игрок выиграет при смене и при оставлении двери), то будет именно 2/3.
>>61728
Да это правильный ответ кстати, не каждый может решить это особенно на украине (потому что там дегенераты, что в общем то не секрет)
Да это правильный ответ кстати, не каждый может решить это особенно на украине (потому что там дегенераты, что в общем то не секрет)
>>61655
Если бы это было очевидно, это не назвали бы парадоксом, чмонь.
А про быдло чаще всего верещит самая быдловатая часть общества. Think about it.
>Суть проблемы в том, что быдло
Если бы это было очевидно, это не назвали бы парадоксом, чмонь.
А про быдло чаще всего верещит самая быдловатая часть общества. Think about it.
Знаете в чем тут проблема?
В том что говорят "сменить выбор", а по логике он должен просто сделать новый выбор (случайный), т.е. такой при котором он может опять выбрать ту же дверь что и раньше.
В том что говорят "сменить выбор", а по логике он должен просто сделать новый выбор (случайный), т.е. такой при котором он может опять выбрать ту же дверь что и раньше.
>>61800
Таки не 100%, а 1. Раз уж мы про вероятность говорим, не стоит забывать, что это - мера.
Алсо, в XXI веке братик вполне мог отрезать себе хуй. И продолжать называться братиком
Таки не 100%, а 1. Раз уж мы про вероятность говорим, не стоит забывать, что это - мера.
Алсо, в XXI веке братик вполне мог отрезать себе хуй. И продолжать называться братиком
>>61829
Ну здесь примерно так будет брат это тот который с хуем, соответственно он мужского пола
Ну здесь примерно так будет брат это тот который с хуем, соответственно он мужского пола
>>61812
А я и не говорил, что все очевидно — нужно 5 минут подумать, как с самолетом на движущейся ленте. Парадоксом задача называется потому, что решение не интуитивно. Это не парадокс в смысле парадокса Руссела, например, который происходит из-за противоречивой системы аксиом.
А я и не говорил, что все очевидно — нужно 5 минут подумать, как с самолетом на движущейся ленте. Парадоксом задача называется потому, что решение не интуитивно. Это не парадокс в смысле парадокса Руссела, например, который происходит из-за противоречивой системы аксиом.
>>61896
Сначала он будет с хуем и братом, потом уже пусть отрезает если надо
Сначала он будет с хуем и братом, потом уже пусть отрезает если надо
Какой ещё автомобиль выйгриш вы вчера чтоли родились?? Во первых это шоу там все актёры. Если даже там будет просто левые зеваки которые попали на программу. 3 двери все закрыты со стороны публики. С обратной стороны машину переставить как нех делать. Просто переместив пол.
Ебать вы дауны
Ебать вы дауны
>>61924
Школьник ебаный, взаимоотношения тупичка и двачей это сама история борд, так что сосни-ка хуйцов. Алсо, я в основном троллил камрадов и Гоблю.
Школьник ебаный, взаимоотношения тупичка и двачей это сама история борд, так что сосни-ка хуйцов. Алсо, я в основном троллил камрадов и Гоблю.
>>61896
XY на XX у него тоже поменяется?
>в XXI веке братик вполне мог отрезать себе хуй. И продолжать называться братиком
XY на XX у него тоже поменяется?
>>61975
Два набега, которые побанили за два часа это ИСТОРИЯ БОРД?
Два набега, которые побанили за два часа это ИСТОРИЯ БОРД?
>>59297 (OP)
Да просто мысленно поменяй 3 двери на 100 и все встанет на свои места
Вот ты выбрал дверь, а потом тебе 98 других открыли пустых, если поменяешь свой выбор то шанс на успех вырастет с 1% до 99% (грубо говоря)
Да просто мысленно поменяй 3 двери на 100 и все встанет на свои места
Вот ты выбрал дверь, а потом тебе 98 других открыли пустых, если поменяешь свой выбор то шанс на успех вырастет с 1% до 99% (грубо говоря)
>>61970
Да нужно сразу сказать если наебете и не отдадите машину я вас всех захуячу
Да нужно сразу сказать если наебете и не отдадите машину я вас всех захуячу
>>62016
Просто отдай машину по хорошему
Просто отдай машину по хорошему
Быдло много выебывается, но это лишь заменяет демонстрацию каких-либо знаний и понимания. Простой вопрос: сколько будет x% от y?
>>61932
Ну, если так, то сорри за предъяву, анонче. Думал, верещать начнешь. Добра.
Ну, если так, то сорри за предъяву, анонче. Думал, верещать начнешь. Добра.
>>61998
Кто он по твоей аналогии?
>синдром Клайнфельтера (47, XXY). Общая частота его колеблется в пределах 1 на 500—700 новорождённых мальчиков
Кто он по твоей аналогии?
А почему не так:
Сначала было 3 двери шанс угадать 33%.
Шанс ошибиться 66%.
Ведущий открывает одну дверь и шанс ошибиться с первоначальным выбором 66 падает до 33. Теперь шанс того что первоначально он был прав уже 66%.
Сначала было 3 двери шанс угадать 33%.
Шанс ошибиться 66%.
Ведущий открывает одну дверь и шанс ошибиться с первоначальным выбором 66 падает до 33. Теперь шанс того что первоначально он был прав уже 66%.
>>60202
Нет?
Нет?
>>62469
Нет 100, ну калькуляторе все проверяется
Нет 100, ну калькуляторе все проверяется
>>62519
Какая моя? Что ты считаешь? Ты ебанутый?
Какая моя? Что ты считаешь? Ты ебанутый?
>>59872
Он и не говорил, что вероятность будет стопроцентной
Он и не говорил, что вероятность будет стопроцентной
Бред какой-то. Во втором раунде вероятность угадать ровно 1/2 для обеих дверей, так как условия изменились.
>>60333
Ты умный. Поебемся?
Ты умный. Поебемся?
>>61755
Нет.
Проблема в том, что 2 несвязанных события как там правильно называется в тервере - первый и второй выбор - они объявляют связанными и на этом основании начинают нести хуйню.
Нет.
Проблема в том, что 2 несвязанных события как там правильно называется в тервере - первый и второй выбор - они объявляют связанными и на этом основании начинают нести хуйню.
>>62639
По статистике быдло ты.
По статистике быдло ты.
118 Кб, 1189x1113>>60745
Потому что ведущий не может трогать твою дверь. Он взаимодействует только с двумя дверьми - это отдельное уравнение, твоя дверь в это уравнение не входит, поэтому ей процентов не прибавляется. Та понятнее?
> не понятно почему 33% не разделяется поровну с другими двумя дверьми
Потому что ведущий не может трогать твою дверь. Он взаимодействует только с двумя дверьми - это отдельное уравнение, твоя дверь в это уравнение не входит, поэтому ей процентов не прибавляется. Та понятнее?
>>62318
Так ты вопрос научись формулировать.
Я думал вопрос - сколько процентов x составляет от y.
У тебя вообще изи вопрос выходит тогда. Хотя для зумеров умножить 2 числа это уже хардмод.
Так ты вопрос научись формулировать.
Я думал вопрос - сколько процентов x составляет от y.
У тебя вообще изи вопрос выходит тогда. Хотя для зумеров умножить 2 числа это уже хардмод.
>>59297 (OP)
Пиздец. Я надеялся, что больше не увижу тредов про это говно.
Пиздец. Я надеялся, что больше не увижу тредов про это говно.
>>62745
О, я все понял. Спасибо, анон
О, я все понял. Спасибо, анон
>>60202
Охуенное объяснение, анончик!
Это что-то вроде асимптотического подхода?
Мимо-нихуя-не-шарю-в-математике
Охуенное объяснение, анончик!
Это что-то вроде асимптотического подхода?
Мимо-нихуя-не-шарю-в-математике
>>62827
А если я другую борду открою, там будет выше вероятность найти такой тред или ниже?
А если я другую борду открою, там будет выше вероятность найти такой тред или ниже?
>>62786
Ну изначально я спрашивал у людей доказательство того, что x% от y равно y% от x. Почти никто не осиливает, это слишком суровая абстракция для них.
Ну изначально я спрашивал у людей доказательство того, что x% от y равно y% от x. Почти никто не осиливает, это слишком суровая абстракция для них.
>>59297 (OP)
1. Вероятность выигрыша на каждой двери - 33 процента.
2. Дверей стало на треть меньше.
3. Вероятность того, что выбранная тобой дверь выигрышная - СТАЛ 50 процентов. Не остался 33, а СТАЛ.
Потому что главное, что забывают все дегенераты, пытающиеся в вероятности - ИСПЫТАНИЯ НЕЗАВИСИМЫ СУКА. Если ты достаешь из бесконечной коробки с черными и белыми шарами 9 раз черный шар, вероятность на десятый вытащить снова черный будет все те же 50%, хотя это нихуя не очевидно для твоей тупой башки.
4. Вероятность выигрыша при смене двери или оставлении как есть - одинакова.
5. Кино-говно, уууу бляяя замена переменной, переменная, епта, найти икс, понимаете, КОРНИ УРАВНЕНИЯ, дробь одна третья, математика!11
1. Вероятность выигрыша на каждой двери - 33 процента.
2. Дверей стало на треть меньше.
3. Вероятность того, что выбранная тобой дверь выигрышная - СТАЛ 50 процентов. Не остался 33, а СТАЛ.
Потому что главное, что забывают все дегенераты, пытающиеся в вероятности - ИСПЫТАНИЯ НЕЗАВИСИМЫ СУКА. Если ты достаешь из бесконечной коробки с черными и белыми шарами 9 раз черный шар, вероятность на десятый вытащить снова черный будет все те же 50%, хотя это нихуя не очевидно для твоей тупой башки.
4. Вероятность выигрыша при смене двери или оставлении как есть - одинакова.
5. Кино-говно, уууу бляяя замена переменной, переменная, епта, найти икс, понимаете, КОРНИ УРАВНЕНИЯ, дробь одна третья, математика!11
>>62621
Аноны, беру свои слова обратно. Это действительно работает. Но надо строго держать в голове, что ведущий ЗНАЕТ, где автомобиль. А значит всегда откроет дверь с самокатом. Тогда действительно смена выбора двери действительно выигрышная стратегия.
Иначе бы ведущий мог открыть дверь с автомобилем, например.
Аноны, беру свои слова обратно. Это действительно работает. Но надо строго держать в голове, что ведущий ЗНАЕТ, где автомобиль. А значит всегда откроет дверь с самокатом. Тогда действительно смена выбора двери действительно выигрышная стратегия.
Иначе бы ведущий мог открыть дверь с автомобилем, например.
>>62942
Вот пример быдла, которое задрочило уравнения, потом сдавало экзамены по билетам, а понимания самых основ теорвера, где даже уравнений нет никаких — ноль.
Вот пример быдла, которое задрочило уравнения, потом сдавало экзамены по билетам, а понимания самых основ теорвера, где даже уравнений нет никаких — ноль.
>>62988
Небыдло.
Небыдло.
>>63038
>ну ребят ну понимаете ну не может же 10 раз подряд одинаковое случаться при выборе из двух вариантов ну это неправильно как-то...
>>62942
Двачую адеквата.
Быдло не понимает простых вещей, что вероятность выпадения двери в первом случае вообще никак не влияет на вероятность во втором. И когда ведущий открывает дверь, то вероятности нужно считать 50/50.
Даунов полон тред, придумали себе парадокс на пустом месте. Неинтуитивность, блядь, 66% сука. Просто дебилы, форменные дебилы.
мимо физмат
Двачую адеквата.
Быдло не понимает простых вещей, что вероятность выпадения двери в первом случае вообще никак не влияет на вероятность во втором. И когда ведущий открывает дверь, то вероятности нужно считать 50/50.
Даунов полон тред, придумали себе парадокс на пустом месте. Неинтуитивность, блядь, 66% сука. Просто дебилы, форменные дебилы.
мимо физмат
>>59297 (OP)
Ты, что, тик ток не смотришь что ли? В тик токе всё возможно!
Ты, что, тик ток не смотришь что ли? В тик токе всё возможно!
>>63133
У тебя в самом начале выбор из трёх, и этот выбор определяет всю вероятность, от открытия двери нихуя не меняется.
У тебя в самом начале выбор из трёх, и этот выбор определяет всю вероятность, от открытия двери нихуя не меняется.
>>63133
>Нееет, не бывает неравных вероятностей у одного события, вероятность встретить динозавра на улице это 50%. Вероятности магическим образом перераспределяются, я не знаю, что это такое и не могу это определить математически, но вы все тупые!!!!111адинадин
Вот в фильме матрица все по сюжету было понятно, хоть путаницы не меньше.
>>63211
Что характерно, чтобы доказать, что ты физмат-хуесос, достаточно написать симулятор викторины в 5 строк на Питоне. Просто как иллюстрация того, что 95% населения — тупое зашоренное быдло.
Что характерно, чтобы доказать, что ты физмат-хуесос, достаточно написать симулятор викторины в 5 строк на Питоне. Просто как иллюстрация того, что 95% населения — тупое зашоренное быдло.
>>62380
сначала было 3 двери и шанс угадать 33%
но когда ведущий открыл одну из дверей, то двери осталось две
а значит шанс угадать 50%
сначала было 3 двери и шанс угадать 33%
но когда ведущий открыл одну из дверей, то двери осталось две
а значит шанс угадать 50%
Чушь. Вероятность будет 50/50.
Если подкинуть монету 10 раз, все 10 раз может выпасть орел.
Если подкинуть 100 раз, то соотношение орел/решка станет, скажем 40/60
Если подкинуть 1000 раз, соотношение сдвинется в сторону 50/50, например 45/55.
Если подкинуть миллион раз то соотношение охуенно приблизится к 50/50, например 49,99999/50, 000001
Если подкинуть монету 10 раз, все 10 раз может выпасть орел.
Если подкинуть 100 раз, то соотношение орел/решка станет, скажем 40/60
Если подкинуть 1000 раз, соотношение сдвинется в сторону 50/50, например 45/55.
Если подкинуть миллион раз то соотношение охуенно приблизится к 50/50, например 49,99999/50, 000001
Отныне буду использовать парадокс Монти Холла в знакомствах с людьми, чтобы отсеивать идиотов. Должно работать безотказно.
>>63688
спасибо, что представился))
спасибо, что представился))
>>63211
Физмат чего? Существует только физмат МФТИ, всё остальное кал для дебилов. Я так понимаю, ты не из МФТИ.
Тупица, хотя бы Википедию бы открыл, прочитал бы про эту задачу. Как анон выше написал, надо пынямать, что ведущий всегда открывает проигрышную дверь. То есть вероятность угадать у тебя была 0.33, а на две другие двери 0.66. Даун, блять, ведущий не случайно открывает дверь, он не делает выбора. Он открывает всегда сторого проигрышную дверь. Таким образом, ты проигрываешь при смене выбора, только если в первый раз выиграл правильную дверь. А вероятность этого была только 0.33.
Представь тоже самое не с 3 дверьми, а с миллионом. Ты выбрал одну из миллиона дверей. А потом ведущий закрыл проигрышных 999 998 дверей, с вероятностью близкой 1 именно за той дверью, которую он оставил закрытой — приз, потому что вероятность того, что ты из миллиона дверей выбрал выигрыш — около нуля.
Это не "парадокс", просто название такое. Это обычная теория вероятностей, всё по правилам.
Физмат чего? Существует только физмат МФТИ, всё остальное кал для дебилов. Я так понимаю, ты не из МФТИ.
Тупица, хотя бы Википедию бы открыл, прочитал бы про эту задачу. Как анон выше написал, надо пынямать, что ведущий всегда открывает проигрышную дверь. То есть вероятность угадать у тебя была 0.33, а на две другие двери 0.66. Даун, блять, ведущий не случайно открывает дверь, он не делает выбора. Он открывает всегда сторого проигрышную дверь. Таким образом, ты проигрываешь при смене выбора, только если в первый раз выиграл правильную дверь. А вероятность этого была только 0.33.
Представь тоже самое не с 3 дверьми, а с миллионом. Ты выбрал одну из миллиона дверей. А потом ведущий закрыл проигрышных 999 998 дверей, с вероятностью близкой 1 именно за той дверью, которую он оставил закрытой — приз, потому что вероятность того, что ты из миллиона дверей выбрал выигрыш — около нуля.
Это не "парадокс", просто название такое. Это обычная теория вероятностей, всё по правилам.
>>63415
ChatGPT detected
ChatGPT detected
>>63735
Разнесу ебало первому заговрившему про парадокс. Готовь свое ебальце омежное.
Разнесу ебало первому заговрившему про парадокс. Готовь свое ебальце омежное.
Проблема в том, что говоря о всяких вероятностях, нам надо понимать заложенный в вероятность смысл. Вероятность в данном случае что? Если то, что скорее всего надо выбрать, и этот самый выбор подсказывает нам наш разум - то это вполне логично если не поняли, то вероятность не того, где правильно будет у дверей, а вероятность того, какие ответы успешны у нашего разума, но, так как вероятность можно тут посчитать за некое отдалённое от нашего разума вещь, к примеру успехи/всё же, то так плодятся недопонимания.
>>62919
Выше. Потому что таких тредов больше чем песчинок на пляже Обамы.
Выше. Потому что таких тредов больше чем песчинок на пляже Обамы.
>>63784
0.33+0.66+0.66? Звучит эротично
>вероятность угадать у тебя была 0.33, а на две другие двери 0.66
0.33+0.66+0.66? Звучит эротично
>>63629
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
>>63784
Даун, блядь, ведущий закрыл проигрышных 999 998 дверей и осталось две двери, нахуй!!! ДВЕ СУКА НАХУЙ МАТЬ ЕГО ДВЕРИ!!!!
НЕ ТРИ СУКА НАХУЙ
НЕ ЧЕТЫРЕ ЕБАТЬ ТЕБЯ В РОТ
А ДВЕ ДВЕРИ НАХУЙ СУКА!!!
вероятность 50/50
Хоть тресни
Так Вселенная устроена.
Хотя чего я необразованному быдлу пытаюсь что-то пояснить?
Даун, блядь, ведущий закрыл проигрышных 999 998 дверей и осталось две двери, нахуй!!! ДВЕ СУКА НАХУЙ МАТЬ ЕГО ДВЕРИ!!!!
НЕ ТРИ СУКА НАХУЙ
НЕ ЧЕТЫРЕ ЕБАТЬ ТЕБЯ В РОТ
А ДВЕ ДВЕРИ НАХУЙ СУКА!!!
вероятность 50/50
Хоть тресни
Так Вселенная устроена.
Хотя чего я необразованному быдлу пытаюсь что-то пояснить?
>>59297 (OP)
сап аноны. Приспичило посрать посреди города. Еле дошёл до тц. Тут три двери без знаков. Наверное м ж и еще какая то. Если неправильно выберу оподливюсь прям там пиздец просто. Подошёл к случайной двери. Из соседней двери выходят две тянки. И что мне блядь делать, умники хуевы?
сап аноны. Приспичило посрать посреди города. Еле дошёл до тц. Тут три двери без знаков. Наверное м ж и еще какая то. Если неправильно выберу оподливюсь прям там пиздец просто. Подошёл к случайной двери. Из соседней двери выходят две тянки. И что мне блядь делать, умники хуевы?
>>63988
>Так Вселенная устроена.
>быдло не способно осознать существование неодинаковых вероятностей события
Какая разница, двачеру не повезет всё равно.
>>63881
50/50 было бы, если бы изначально было две двери. Подумайте хоть немного своим серым веществом. Ну, пример с миллионом дверей же очевидно всё объясняет. Вдумайтесь.
50/50 было бы, если бы изначально было две двери. Подумайте хоть немного своим серым веществом. Ну, пример с миллионом дверей же очевидно всё объясняет. Вдумайтесь.
>>64060
А причем тут вероятность успешных ответов к вероятности того, что за дверью?!
Какого хуя вообще сравнивать вероятности успешных ответов в первом и втором случае, если это НЕЗАВИСИМЫЕ вероятности.
Умные люди давно поняли, что этот парадокс — просто забавная пустышка, казус, нелепая софистика, не имеющая ничего общего с реальным миром, но дауны, с пеной у рта, продолжают хрипеть: "66%..."
улыбок тебе дед макар
А причем тут вероятность успешных ответов к вероятности того, что за дверью?!
Какого хуя вообще сравнивать вероятности успешных ответов в первом и втором случае, если это НЕЗАВИСИМЫЕ вероятности.
Умные люди давно поняли, что этот парадокс — просто забавная пустышка, казус, нелепая софистика, не имеющая ничего общего с реальным миром, но дауны, с пеной у рта, продолжают хрипеть: "66%..."
улыбок тебе дед макар
147 Кб, 1920x1080Этот парадокс, в отличие от многих других, легко проверяется численно, и против этого не попрешь. При этом в никакую философию о теории вероятности, определении вероятности, впадать не надо.
>>62692
так даже если эти два события не связанные, всё равно выгоднее сделать выбор еще раз.
Первый раз у тебя вероятность была 1/3
Второй: 1/2
так даже если эти два события не связанные, всё равно выгоднее сделать выбор еще раз.
Первый раз у тебя вероятность была 1/3
Второй: 1/2
>>59297 (OP)
На самом деле математики тупые.
Когда три двери, то вероятность 33%.
Когда открылась одна дверь, то, как пацан сказал, вероятность вырастает до 66%, если "поменять выбор".
Только вот он выбирает уже между двух дверей, а значит, у обоих двух оставшихся дверей вероятность 66%, а значит можно не менять выбор.
Вот так вот легко математики в очередной раз обосрались.
На самом деле математики тупые.
Когда три двери, то вероятность 33%.
Когда открылась одна дверь, то, как пацан сказал, вероятность вырастает до 66%, если "поменять выбор".
Только вот он выбирает уже между двух дверей, а значит, у обоих двух оставшихся дверей вероятность 66%, а значит можно не менять выбор.
Вот так вот легко математики в очередной раз обосрались.
>>64407
Вишмастер написал какой то.
Вишмастер написал какой то.
295 Кб, mp4,640x480, 0:04
>>64407
Чел... ты этот код хоть читал?
Тебе не стыдно такой зашквар в пример приводить?
я у мамки индусский код ашибак не будет вреетиииии
Чел... ты этот код хоть читал?
Тебе не стыдно такой зашквар в пример приводить?
я у мамки индусский код ашибак не будет вреетиииии
>>64484
Он не выбирает между двумя дверьми по сути, тупицы. Поменяв дверь в таких условиях, он как бы выбирает сразу две двери.
Он не выбирает между двумя дверьми по сути, тупицы. Поменяв дверь в таких условиях, он как бы выбирает сразу две двери.
>>64346
Мне кажется или ты не понял немного. Считая вероятность чего-либо ты же имеешь ввиду то, какую систему определения вероятностей будешь использовать для, так сказать, успешности дела, нет? Так какое отношение имеют два инструмента к творению чего-либо? В результате действий того и того. Просто я к тому, что вероятность в 66 процентов более чем может быть обоснована, так сказать. Не путай с тем, что она и есть в 66 же.
> А причем тут вероятность успешных ответов к вероятности того, что за дверью?!
Мне кажется или ты не понял немного. Считая вероятность чего-либо ты же имеешь ввиду то, какую систему определения вероятностей будешь использовать для, так сказать, успешности дела, нет? Так какое отношение имеют два инструмента к творению чего-либо? В результате действий того и того. Просто я к тому, что вероятность в 66 процентов более чем может быть обоснована, так сказать. Не путай с тем, что она и есть в 66 же.
>>59969
айфоны не поддерживают webm. я сам ахуел когда купил это говно.
айфоны не поддерживают webm. я сам ахуел когда купил это говно.
>>64484
Ты не математик, поэтому считать не умеешь
Ты не математик, поэтому считать не умеешь
>>63988
50% при двух переменных, но у тебя изначально их три. Никто же не говорит что теория вероятности работает. По сути ты откроешь две двери 66.6% одну ты, другую препод. Вообще настоящая случайность работает не так как принято считать, но это темо отдельного треда.
50% при двух переменных, но у тебя изначально их три. Никто же не говорит что теория вероятности работает. По сути ты откроешь две двери 66.6% одну ты, другую препод. Вообще настоящая случайность работает не так как принято считать, но это темо отдельного треда.
>>64569
Работает же
Работает же
>>64407
Так же как и проверка коммуникативности сложения. Без определения сложения. Ну т.е бесконечным перебором, ага.
> Этот парадокс, в отличие от многих других, легко проверяется численно
Так же как и проверка коммуникативности сложения. Без определения сложения. Ну т.е бесконечным перебором, ага.
>>59297 (OP)
Псевдонаучная хуйня для быдла.
Вероятность всегда остаётся константой, т.к. все вероятности были созданы ещё во время большого взрыва вселенной. Поэтому всеми этими манятеориями вероятности можно только подтереться в сортире, если бумага закончится.
Псевдонаучная хуйня для быдла.
Вероятность всегда остаётся константой, т.к. все вероятности были созданы ещё во время большого взрыва вселенной. Поэтому всеми этими манятеориями вероятности можно только подтереться в сортире, если бумага закончится.
>>64346
Ещё один даун. Вероятность выбора считается, а не вероятность машины за дверью. Машина там уже есть и всегда была. Это не случайное событие.
Ещё один даун. Вероятность выбора считается, а не вероятность машины за дверью. Машина там уже есть и всегда была. Это не случайное событие.
>>64698
Это как раз показывает, что если в реальном мире набрать много ведущих, автомобилей и игроков, то результат будет именно 2/3.
Это как раз показывает, что если в реальном мире набрать много ведущих, автомобилей и игроков, то результат будет именно 2/3.
33 Кб, 540x381>>59297 (OP)
Короче, поясняю всем умственно отсталым в треде:
1. В начале вероятность 33%
2. Потом, когда игрок меняет выбор, то вероятность 66%
3. Но если он снова сменит выбор, то вероятность будет 50%
4. А так как он вернулся к той двери, что выбрал в начале и она у нас 50% теперь, то получается, что 66% — не существуют в природе, в принципе.
Математики просто снова себе засунули палку в колеса и орут как недорезанные
Короче, поясняю всем умственно отсталым в треде:
1. В начале вероятность 33%
2. Потом, когда игрок меняет выбор, то вероятность 66%
3. Но если он снова сменит выбор, то вероятность будет 50%
4. А так как он вернулся к той двери, что выбрал в начале и она у нас 50% теперь, то получается, что 66% — не существуют в природе, в принципе.
Математики просто снова себе засунули палку в колеса и орут как недорезанные
>>59297 (OP)
Обоссал бы ебальник этому долбоёбу. Вероятность всегда минимум 50%, вне зависимости от выбора и обстоятельств. Ты либо угадываешь, либо нет.
>изначально вероятность 33%
Обоссал бы ебальник этому долбоёбу. Вероятность всегда минимум 50%, вне зависимости от выбора и обстоятельств. Ты либо угадываешь, либо нет.
>>64773
Не показывает, у тебя же нет доква к экстраполяции данных результатов. Другими словами - ведя лекции по тому, как женщине устроится на работу, ты спрашиваешь сколько у тебя в аудитории женщин. Их может быть много. Ну так что, если в данном случае много женщин, то их будет много в, ну например, масштабах америки?
Не показывает, у тебя же нет доква к экстраполяции данных результатов. Другими словами - ведя лекции по тому, как женщине устроится на работу, ты спрашиваешь сколько у тебя в аудитории женщин. Их может быть много. Ну так что, если в данном случае много женщин, то их будет много в, ну например, масштабах америки?
>>64788
получается, вероятность выигрыша 132%
получается, вероятность выигрыша 132%
>>60962
На борде дети 15-23 лвл сидят. Причем с поколения тиктока. Чему тут удивляться?
Посмотри на нулевую, это же дегенераты, поколение нормисов
На борде дети 15-23 лвл сидят. Причем с поколения тиктока. Чему тут удивляться?
Посмотри на нулевую, это же дегенераты, поколение нормисов
>>61300
ведущий в любом случае будет открывать неправильную дверь.
так что похуй. вероятность была бы 33 процента если бы он открыл результат после нашего выбора. а если он открывает неправильную дверь значит у нас уже есть 50 на 50, либо в одной двери либо в другой. так что похуй.
>Допустим, мы выбрали неправильную, тогда ведущему не остаётся ничего другого, кроме как открыть вторую неправильную дверь
ведущий в любом случае будет открывать неправильную дверь.
так что похуй. вероятность была бы 33 процента если бы он открыл результат после нашего выбора. а если он открывает неправильную дверь значит у нас уже есть 50 на 50, либо в одной двери либо в другой. так что похуй.
>>59297 (OP)
Всегда проигрываю в таких тредах с мамкиной илиты, сверхинтеллектуалов и магов абстрактного математического мышления. Ответьте на простой вопрос, небыдлы, какова вероятность встретить на Красной площади динозавра?
Всегда проигрываю в таких тредах с мамкиной илиты, сверхинтеллектуалов и магов абстрактного математического мышления. Ответьте на простой вопрос, небыдлы, какова вероятность встретить на Красной площади динозавра?
>>65111
Я не очень понял что ты сейчас сказал.
Я не очень понял что ты сейчас сказал.
>>65015
Попью, ведь она не хуже того что варили на импорт в СНГ PepsiCo
Попью, ведь она не хуже того что варили на импорт в СНГ PepsiCo
>>60962
Давай в реале сыграем в эту игру, по-настоящему, на твою жопу.
Посмотрим как ты будешь двери открывать и выбор менять.
Давай в реале сыграем в эту игру, по-настоящему, на твою жопу.
Посмотрим как ты будешь двери открывать и выбор менять.
>>65294
Определение вероятности -> счёт вероятности.
Определение вероятности -> счёт вероятности.
>>60730
Двачаю.
Двачаю.
>>59297 (OP)
Это хуйня, ведущий в любом случае открывает ошибочную дверь
Но при вопросе оставлять или выбрать другую - это уже новая задача, где вероятности 50/50. Тебе просто говорят первая или вторая и не важно что ты выбрал до этого, это новая задача выбора из двух. Можно сказать я оставляю, а можно сказать я выбираю первую, при этом выбрав одну и ту же дверь, так как это новый выбор, и исходя из ТеорВер нужно делить кол-во положительных исходов на кол-во всех возможных, т.е. 1/2=0,5, т.е. 50%
Это хуйня, ведущий в любом случае открывает ошибочную дверь
Но при вопросе оставлять или выбрать другую - это уже новая задача, где вероятности 50/50. Тебе просто говорят первая или вторая и не важно что ты выбрал до этого, это новая задача выбора из двух. Можно сказать я оставляю, а можно сказать я выбираю первую, при этом выбрав одну и ту же дверь, так как это новый выбор, и исходя из ТеорВер нужно делить кол-во положительных исходов на кол-во всех возможных, т.е. 1/2=0,5, т.е. 50%
>>65054
Можно вместо рандома выбирать поочередно одно из трех расположений машины, для каждого из них: один их трех начальных выборов двери и для каждого из них: какую дверь откроет ведущий (сначала с меньшим номером, а в след. раз с большим и так далее).
В этом случае ты уходишь от численного моделирования и придешь к строгому док-ву. Результат будет 2/3.
Можно вместо рандома выбирать поочередно одно из трех расположений машины, для каждого из них: один их трех начальных выборов двери и для каждого из них: какую дверь откроет ведущий (сначала с меньшим номером, а в след. раз с большим и так далее).
В этом случае ты уходишь от численного моделирования и придешь к строгому док-ву. Результат будет 2/3.
>>65312
Вот кстати никто так и не удосужился просто взять и провести нормальный тест. Разрушители мифов делали, но там хуйня. Надо взять просто два одинаковых датасета и на цифрах на камеру показать типа тут поменял выбор, тут нет. Это будет объективно
Вот кстати никто так и не удосужился просто взять и провести нормальный тест. Разрушители мифов делали, но там хуйня. Надо взять просто два одинаковых датасета и на цифрах на камеру показать типа тут поменял выбор, тут нет. Это будет объективно
задайте эту задачу чату гпт
>>63099
Ты очень наблюдательный.
Ты очень наблюдательный.
1,2 Мб, 1600x1200>Я их троллил
Прям представил, как над этим >>61975 дурачком знатно посмеялись. Но он же на серьёзных щах думает, что "троллил" х)
17 Кб, 596x459>>59297 (OP)
А я напоминаю почему все защитники существования этого парадокса — дауны.
А я напоминаю почему все защитники существования этого парадокса — дауны.
>>65604
Двачую.
Ибо тут быдло в тред или свои бумажки выкладывает с формулами или программы, которые даже чистый рандом обеспечить не могут.
А в реале все бы эти товарищи хуи сосали с вероятностью 66% когда пришлось бы выбор менять.
Двачую.
Ибо тут быдло в тред или свои бумажки выкладывает с формулами или программы, которые даже чистый рандом обеспечить не могут.
А в реале все бы эти товарищи хуи сосали с вероятностью 66% когда пришлось бы выбор менять.
>>65882
А смысл 10-ки какие то ебашить? Вы всегда теряете постановку задачи. А в ней прописано, что мы придерживамеся стратегии. Либо всегда меняем либо никогда не меняем. На пикче все варианты для этих стратегий, больше вариантов не существует.
А смысл 10-ки какие то ебашить? Вы всегда теряете постановку задачи. А в ней прописано, что мы придерживамеся стратегии. Либо всегда меняем либо никогда не меняем. На пикче все варианты для этих стратегий, больше вариантов не существует.
>>65848
да, ето так
да, ето так
>>65882
Вдогонку, из картинки видно, что твой выбо неправильной двери 2/3. Когда ведущий вычитает неправильную дверь, то с вероятностью 2/3 смена даст выигрыш (потому что этор изначальный шанс выбора неправильной двери).
Пикча идеально всё описывает, кидать в каждый тред с очередным затупом.
Вдогонку, из картинки видно, что твой выбо неправильной двери 2/3. Когда ведущий вычитает неправильную дверь, то с вероятностью 2/3 смена даст выигрыш (потому что этор изначальный шанс выбора неправильной двери).
Пикча идеально всё описывает, кидать в каждый тред с очередным затупом.
>>62942
То, какую дверь может открыть ведущий зависит от твоего выбора. Вероятности связаны, а ты денегерат. Алсо, можешь поиграть сам с собой на бумажке в эту игру, проверить так сказать эмпирически, ебланище косоголовое.
То, какую дверь может открыть ведущий зависит от твоего выбора. Вероятности связаны, а ты денегерат. Алсо, можешь поиграть сам с собой на бумажке в эту игру, проверить так сказать эмпирически, ебланище косоголовое.
>>59297 (OP)
Возможно, если теория вероятности полная хуйня.
Вот другой пример. Я кидаю монетку четыре раза и внезапно все 4 раза выпадает орёл. Для меня вероятность того, что орёл выпадет и в пятый раз - (1/2) в пятой степени. А вот подошёл чувак, который ничего не знает о предыдущих бросках. Если его спросить, какая у меня вероятность выпадения орла - он скажет, 1/2 и будет прав. Получается, вероятность одного и того же события разная в зависимости от наблюдателя
Возможно, если теория вероятности полная хуйня.
Вот другой пример. Я кидаю монетку четыре раза и внезапно все 4 раза выпадает орёл. Для меня вероятность того, что орёл выпадет и в пятый раз - (1/2) в пятой степени. А вот подошёл чувак, который ничего не знает о предыдущих бросках. Если его спросить, какая у меня вероятность выпадения орла - он скажет, 1/2 и будет прав. Получается, вероятность одного и того же события разная в зависимости от наблюдателя
>>65974
Это будет работать если нам нужно как можно больше раз угадать где машина за дверью, но тут ситуация где нужно выбрать только один раз.
Это будет работать если нам нужно как можно больше раз угадать где машина за дверью, но тут ситуация где нужно выбрать только один раз.
>>65974
Можно даже без бумаги: пусть игрок придерживается стратегии смены. Если игрок изначально выбирает правильную дверь (1/3), то гарантированно проигрывает (т.к. сменит правильную дверь на неправильную). Если изначально выбирает неправильную (2/3), то гарантированно выигрывает (т.к. ведущий уберет вторую неправильную, а игрок сменит исходную неправильную). Все.
Можно даже без бумаги: пусть игрок придерживается стратегии смены. Если игрок изначально выбирает правильную дверь (1/3), то гарантированно проигрывает (т.к. сменит правильную дверь на неправильную). Если изначально выбирает неправильную (2/3), то гарантированно выигрывает (т.к. ведущий уберет вторую неправильную, а игрок сменит исходную неправильную). Все.
>>66060
после того как ведущий открывает одну дверь, ты уже выбираешь из двух
у тебя две двери
по 50% на каждую
после того как ведущий открывает одну дверь, ты уже выбираешь из двух
у тебя две двери
по 50% на каждую
>>66234
Да, всё так. Лаконично.
Да, всё так. Лаконично.
>>59297 (OP)
Блядь, да элементарно. Первый раз вероятность выигрыша 1/3, второй раз 1/2. Что тут непонятного то? В какой момент тебя запутали?
Блядь, да элементарно. Первый раз вероятность выигрыша 1/3, второй раз 1/2. Что тут непонятного то? В какой момент тебя запутали?
>>65974
Может ты не понял или еще чего. Надо взять 20 листов, разделить пополам, на первых десяти раскидать случайно самокаты, коз или что там еще. Скопировать на остальные 10 листов и подряд как пишущая машинка показывать. Выбираем на первых двух одно и то же окошко, на одной меняем выбор, на другом нет. Так до конца и смотрим где больший гешефт. Суть в том, что надо именно физически показать, а не волшебные формулы и циферки приводить
Может ты не понял или еще чего. Надо взять 20 листов, разделить пополам, на первых десяти раскидать случайно самокаты, коз или что там еще. Скопировать на остальные 10 листов и подряд как пишущая машинка показывать. Выбираем на первых двух одно и то же окошко, на одной меняем выбор, на другом нет. Так до конца и смотрим где больший гешефт. Суть в том, что надо именно физически показать, а не волшебные формулы и циферки приводить
>>66145
Бред.
У тебя три возможных исхода, в зависимости от выбора. При первой страте 1 победа на 3 выбора. Во втором 2 победы на 3 выбора.
Что тебя смущает? Очевидно что вторая даже при единичном тесте более удачная, а начав пускать 100500 человек для этого теста ты просто переберёшь все три варианта для каждой страты.
Крч, не тупи.
Бред.
У тебя три возможных исхода, в зависимости от выбора. При первой страте 1 победа на 3 выбора. Во втором 2 победы на 3 выбора.
Что тебя смущает? Очевидно что вторая даже при единичном тесте более удачная, а начав пускать 100500 человек для этого теста ты просто переберёшь все три варианта для каждой страты.
Крч, не тупи.
>>66379
Блядь, вам картинку показали с симуляцией этого процесса, какие впизду магические формулы?
Блядь, вам картинку показали с симуляцией этого процесса, какие впизду магические формулы?
Давайте я вас поясню самое элементарное решение этого парадокса.
Перед тобой 1000 дверей. За одной бабло, за остальными пустота. Ты делаешь выбор. Ведущий открывает 998 дверей, все они пустые. Осталось две - одна ту, которую ты выбрал, и еще одна. Ну че, поменяешь решение или сделаешь ставку на свой первоначальный выбор 1/1000?
Перед тобой 1000 дверей. За одной бабло, за остальными пустота. Ты делаешь выбор. Ведущий открывает 998 дверей, все они пустые. Осталось две - одна ту, которую ты выбрал, и еще одна. Ну че, поменяешь решение или сделаешь ставку на свой первоначальный выбор 1/1000?
53 Кб, 800x533>>66140
This.
Представим себе, что под конец передачи в студию приходит чувак, который не видел, как игрок сменил выбор, но увидел как игрок выиграл авто. С точки зрения чувака вероятность выигрыша была 50%, ибо он видит на сцене только две двери.
Но как это пояснить быдлоте в треде, ума не приложу. Дауны просто не понимают, что их 66% существуют только в уме и не имеют никакого отношения к реальности.
This.
Представим себе, что под конец передачи в студию приходит чувак, который не видел, как игрок сменил выбор, но увидел как игрок выиграл авто. С точки зрения чувака вероятность выигрыша была 50%, ибо он видит на сцене только две двери.
Но как это пояснить быдлоте в треде, ума не приложу. Дауны просто не понимают, что их 66% существуют только в уме и не имеют никакого отношения к реальности.
>>59297 (OP)
Это просто вероятность. Это не значит, что за дверью №2 автомобиль. По итогу он всё равно подкидывает монетку. Но в задаче указано, что ведущий знает, где находится приз и пытается манипулировать участником игры.
Я не специалист в теории вероятности в теории игр, но почему-то мне кажется, что это задача относится именно к теории игр, а не к теории вероятности, поэтому 66% переходит на 2 дверь. Поправьте, если я не прав.
Это просто вероятность. Это не значит, что за дверью №2 автомобиль. По итогу он всё равно подкидывает монетку. Но в задаче указано, что ведущий знает, где находится приз и пытается манипулировать участником игры.
Я не специалист в теории вероятности в теории игр, но почему-то мне кажется, что это задача относится именно к теории игр, а не к теории вероятности, поэтому 66% переходит на 2 дверь. Поправьте, если я не прав.
>>66427
Вероятность 1/2 оказывается в тот момент, когда перед тобой две закрытых двери. Че непонятно то?
Вероятность 1/2 оказывается в тот момент, когда перед тобой две закрытых двери. Че непонятно то?
>>66403
Если бы дверей было 100, и он бы открыл 98 оставив мне 2, я бы сменил выбор ясен хуй. но на ситуацию с 3 дверьми это как будто не особо работает.
Если бы дверей было 100, и он бы открыл 98 оставив мне 2, я бы сменил выбор ясен хуй. но на ситуацию с 3 дверьми это как будто не особо работает.
>>66444 <— еблан
Не отвечайте ему
Не отвечайте ему
>>66447
Тем не менее мы выигрываем машины, а ты ебёшь козу.
> не имеют никакого отношения к реальности.
Тем не менее мы выигрываем машины, а ты ебёшь козу.
>>66428
Матбот, спокуха
Матбот, спокуха
>>66573
Если изменишь выбор
Если изменишь выбор
>>66568
а я и не против
а я и не против
>>59297 (OP)
Это вранье. Был добротный видос с разбором от заокенанских матанов, они накодили ситуацию и прогоняли ботом, а также по 100 вроде итераций сами с изменением решения или без. И ничего не подтвердилось.
Это вранье. Был добротный видос с разбором от заокенанских матанов, они накодили ситуацию и прогоняли ботом, а также по 100 вроде итераций сами с изменением решения или без. И ничего не подтвердилось.
>>66102
Ебаный ты дегенерат.
То что открывает ведущий - похую абсолютно. Он очевидно ВСЕГДА открывает дверь, за которой нет машины, т.к. это бы помножило вероятность твоей победы на ноль.
Следовательно, ты выбираешь уже ВТОРОЙ РАЗ, потому что выбираешь из НОВОГО КОЛИЧЕСТВА ДВЕРЕЙ, ЕБЛАН ТЫ КОСОРЫЛЫЙ СУКА ГДЕ ВАС ТАКИХ БЕРУТ БЛЯДЬ. То что ты выбирал первый раз уже не существует. Нет его, блядь, ты выбирал из трех, а теперь выбираешь из двух, почему ты такой блядь тупой. Это никак не связанные события. Каким хуем они могут быть связаны вообще.
Ты выбрал из трех вариантов с вероятностью 33%.
Теперь ты выбираешь из двух вариантов с вероятностью 50%.
Твои предыдущие проценты идут нахуй на этом этапе, потому что условия задачи изменились.
Скажи честно, у тебя мать пьющая или батя?
Ебаный ты дегенерат.
То что открывает ведущий - похую абсолютно. Он очевидно ВСЕГДА открывает дверь, за которой нет машины, т.к. это бы помножило вероятность твоей победы на ноль.
Следовательно, ты выбираешь уже ВТОРОЙ РАЗ, потому что выбираешь из НОВОГО КОЛИЧЕСТВА ДВЕРЕЙ, ЕБЛАН ТЫ КОСОРЫЛЫЙ СУКА ГДЕ ВАС ТАКИХ БЕРУТ БЛЯДЬ. То что ты выбирал первый раз уже не существует. Нет его, блядь, ты выбирал из трех, а теперь выбираешь из двух, почему ты такой блядь тупой. Это никак не связанные события. Каким хуем они могут быть связаны вообще.
Ты выбрал из трех вариантов с вероятностью 33%.
Теперь ты выбираешь из двух вариантов с вероятностью 50%.
Твои предыдущие проценты идут нахуй на этом этапе, потому что условия задачи изменились.
Скажи честно, у тебя мать пьющая или батя?
>>66706
ну и где этот видос?
ну и где этот видос?
>>66772
он открывает не зная есть там или нет.
>Он очевидно ВСЕГДА открывает дверь, за которой нет машины
он открывает не зная есть там или нет.
>>59297 (OP)
Представь, что дверей 100, и ведущий открывает 95 из них. Первый раз ты выбирал из 100, теперь выбор из 5. Стоит поменять?
Представь, что дверей 100, и ведущий открывает 95 из них. Первый раз ты выбирал из 100, теперь выбор из 5. Стоит поменять?
>>66855
У тебя два варианта невыигрышной двери.
У тебя два варианта невыигрышной двери.
>>66908
Там в видео конкретно говорят, что ведущий знает, где находится машина и открывает пустую дверь. А ты мудак, который будет копротивляться до последнего, лишь бы поспорить. Иди нахуй короче.
Там в видео конкретно говорят, что ведущий знает, где находится машина и открывает пустую дверь. А ты мудак, который будет копротивляться до последнего, лишь бы поспорить. Иди нахуй короче.
>>66976
Нет, ведущий открывает двери с самокатами, он знает
Нет, ведущий открывает двери с самокатами, он знает
>>67080
ебусь
ебусь
>>66772
Не выбираешь, лол. Твой выбор один, он сделан в самом начале, и ведущий, открывая дверь, пляшет от твоего первого выбора. Понял?
>Следовательно, ты выбираешь уже ВТОРОЙ РАЗ
Не выбираешь, лол. Твой выбор один, он сделан в самом начале, и ведущий, открывая дверь, пляшет от твоего первого выбора. Понял?
>>65696
Открытие двери ведущим, сюрприз, ничего не меняет.
Открытие двери ведущим, сюрприз, ничего не меняет.
>>67237
Нет, не пляшет он от первого выбора. Он открывает пустую дверь ВСЕГДА, ему похуй что я выбрал, он всегда выбирает пустую.
Соответственно остается одна пустая дверь и одна с машиной.
Всего две. И так происходит ВСЕГДА. Похуй какие были исходные данные, всегда я получаю на втором этапе две двери, одну пустую и одну с машиной. ВСЕГДА СУКА.
А когда ты выбираешь между двумя дверями, одна из которых выигрышная, а вторая нет, попробуй догадаться какая будет вероятность победы.
Съебал отсюда.
Нет, не пляшет он от первого выбора. Он открывает пустую дверь ВСЕГДА, ему похуй что я выбрал, он всегда выбирает пустую.
Соответственно остается одна пустая дверь и одна с машиной.
Всего две. И так происходит ВСЕГДА. Похуй какие были исходные данные, всегда я получаю на втором этапе две двери, одну пустую и одну с машиной. ВСЕГДА СУКА.
А когда ты выбираешь между двумя дверями, одна из которых выигрышная, а вторая нет, попробуй догадаться какая будет вероятность победы.
>двачеры не могут разделить 1 на 2
>абу 10 лет итоги
Съебал отсюда.
Вы говорите 50 на 50, потому что остаются две двери. Да, при двух дверях/относительно двух дверей так и есть, но дверей-то у нас три изначально. 66% это не шанс выигрыша при двух дверей, это шанс выигрышной стратегии при трёх. А стратегия заключается в смене выбора.
>>67407
Почему дауны игнорируют доказательства в сторону 2/3?
Почему дауны игнорируют доказательства в сторону 2/3?
>>67407
Последняя попытка образумить тупого. У тебя 3 двери. В 2-х случаях из 3-х ты выбираешь неправильную дверь, потом ведущий открывает другую неправильную дверь, ты меняешь выбор и побеждаешь. В 1-м случае из трёх ты выбираешь правильную дверь, потом меняешь выбор и проигрываешь. А теперь рассчитай, какая вероятность победы при смене выбора.
Последняя попытка образумить тупого. У тебя 3 двери. В 2-х случаях из 3-х ты выбираешь неправильную дверь, потом ведущий открывает другую неправильную дверь, ты меняешь выбор и побеждаешь. В 1-м случае из трёх ты выбираешь правильную дверь, потом меняешь выбор и проигрываешь. А теперь рассчитай, какая вероятность победы при смене выбора.
>>67442
Ты еще посчитай сюда вероятность того, что не просрался утром и не педерачу не опоздал. Так бы вообще хуй чего выйграл.
Ты еще посчитай сюда вероятность того, что не просрался утром и не педерачу не опоздал. Так бы вообще хуй чего выйграл.
>>67442
Слишком сложно для двачерских дегенератов.
Слишком сложно для двачерских дегенератов.
>>67589
Это полная хуйня. Так как нахождение приза за дверью уже детерминировано. (Вот если приз может поменять свое расположение после открытия ведущим неправильной двери, тогда да, иначе шанс у тебя как был 33% с тремя дверьми так и будет 50% меняешь ли ты свой выбор или нет.)
Это полная хуйня. Так как нахождение приза за дверью уже детерминировано. (Вот если приз может поменять свое расположение после открытия ведущим неправильной двери, тогда да, иначе шанс у тебя как был 33% с тремя дверьми так и будет 50% меняешь ли ты свой выбор или нет.)
>>59297 (OP)
бля идите впизду вы меня запарили. теперь сиди и думай, это просто для фильма придумали или там рил какойто парадокс.
ну т.е. бля вот ща пощитаю
типа было три двери шанс выиграть 33%
челек открывает дверь одну шанс выиграть 50%
и нихуя тут от выбора двери ниче не меняется идитевпизду у меня IQ 125, а фильм стопроц для нормисов снимали тупых, т.е. до 100. и вот они смотрят на это и такие типа че. это как в фильме про фокусы был, только со специфектами а не реальными фокусами.
короче вы все тупые ведетесь на какуюто хуйню но бля пздц у меня теперь мозг будет об этом думтаь целый день сука
бля идите впизду вы меня запарили. теперь сиди и думай, это просто для фильма придумали или там рил какойто парадокс.
ну т.е. бля вот ща пощитаю
типа было три двери шанс выиграть 33%
челек открывает дверь одну шанс выиграть 50%
и нихуя тут от выбора двери ниче не меняется идитевпизду у меня IQ 125, а фильм стопроц для нормисов снимали тупых, т.е. до 100. и вот они смотрят на это и такие типа че. это как в фильме про фокусы был, только со специфектами а не реальными фокусами.
короче вы все тупые ведетесь на какуюто хуйню но бля пздц у меня теперь мозг будет об этом думтаь целый день сука
>>67738
Вот это идиотизм. Это как раз-таки если бы приз менял свое местоположение, то вероятность была бы 50%, т.к. после открытия двери у тебя была бы уже другая исходная система. А так система остаётся неизменной. Но ты уже заебал своей тупостью.
Вот это идиотизм. Это как раз-таки если бы приз менял свое местоположение, то вероятность была бы 50%, т.к. после открытия двери у тебя была бы уже другая исходная система. А так система остаётся неизменной. Но ты уже заебал своей тупостью.
>>67836
Ты идиот с магическим мышлением. Приз УЖЕ за дверью изменишь ли ты ее или нет на твои шансы никак не влияет.
Ты идиот с магическим мышлением. Приз УЖЕ за дверью изменишь ли ты ее или нет на твои шансы никак не влияет.
>>67904
Хрюкни.
Хрюкни.
>>67740
Это порог ебланизма. Ты находишься в точке бифуркации или как говорят специалисты - пограничник. IQ 100 - это уже далеко за гранью тупости.
>IQ 125
Это порог ебланизма. Ты находишься в точке бифуркации или как говорят специалисты - пограничник. IQ 100 - это уже далеко за гранью тупости.
>>67837
Охохо, он даже не может связать события, происходящем в одном мысленном эксперименте. Шнурки тоже не умеешь связывать?
>несвязанных
Охохо, он даже не может связать события, происходящем в одном мысленном эксперименте. Шнурки тоже не умеешь связывать?
>>67985
А ведь реально. У дегенератов система обнуляется после открытия двери, они считают по-новой и не видят проблемы.
А ведь реально. У дегенератов система обнуляется после открытия двери, они считают по-новой и не видят проблемы.
>>67982
бля да у меня изза этого жопа горела, что я пиздатей 95% населения, но в менсу не поподаю т.е. долбоёб. ну смысл изначальной таски не меняется, 125 > 100, фильмы для долбоёбов, т.е. там всё придумали просто хуйню
бля да у меня изза этого жопа горела, что я пиздатей 95% населения, но в менсу не поподаю т.е. долбоёб. ну смысл изначальной таски не меняется, 125 > 100, фильмы для долбоёбов, т.е. там всё придумали просто хуйню
>>67975
Ты все равно не докажешь ничего дурачкам, нормальное распределение никто не отменял, пусть ходят меняют двери в парашу. У них блядь квантовый приз в суперпозиции
Ты все равно не докажешь ничего дурачкам, нормальное распределение никто не отменял, пусть ходят меняют двери в парашу. У них блядь квантовый приз в суперпозиции
>>66140
По твоему вероятность последовательности ООООР выше, чем вероятность последовательности ООООО?
Вот на такой школоте казино и зарабатывают.
>Для меня вероятность того, что орёл выпадет и в пятый раз - (1/2) в пятой степени.
По твоему вероятность последовательности ООООР выше, чем вероятность последовательности ООООО?
Вот на такой школоте казино и зарабатывают.
>>68078
Там как раз всё норм придумали.
Там как раз всё норм придумали.
Тред висит уже 3 часа. Местные дебилы, которые дают советы о жизни и об устройстве общества всё ещё не могут решить задачку уровня 1-2 курса?
>>68075
Что-то мне это напоминает
> У дегенератов система обнуляется после открытия двери, они считают по-новой и не видят проблемы
Что-то мне это напоминает
>>68199
Не плачь, я всего-то лишь на пару ступенек выше.
Не плачь, я всего-то лишь на пару ступенек выше.
>>59297 (OP)
Гораздо понятнее становится если взять не три двери, а, например, 100. Выбираешь одну дверь. Понятно что угадать 1 из 100 охуеть как сложно, и скорее всего ты не угадал, значит выигрышь где-то в другой двери. После этого ведущий открывает 98 пустых дверей, само собой надо менять выбор, приз с охуенно вероятностью там. В случае трёх дверей просто вероятности поменьше и из за этого нетак очевидно.
Гораздо понятнее становится если взять не три двери, а, например, 100. Выбираешь одну дверь. Понятно что угадать 1 из 100 охуеть как сложно, и скорее всего ты не угадал, значит выигрышь где-то в другой двери. После этого ведущий открывает 98 пустых дверей, само собой надо менять выбор, приз с охуенно вероятностью там. В случае трёх дверей просто вероятности поменьше и из за этого нетак очевидно.
>>67975
Сектанты 66%, напишите алгоритм, который я перенесу сюда и который сможет подтвердить, что random() будет возвращать первый вариант вдвое чаще, чем второй.
Сектанты 66%, напишите алгоритм, который я перенесу сюда и который сможет подтвердить, что random() будет возвращать первый вариант вдвое чаще, чем второй.
1,2 Мб, webm,584x472, 0:11
>>60202
>>60370
>>62016
>>63784
>>64263
>>60962
>>66444
А я напоминаю для ЛЮБИТЕЛЕЙ ОТКРЫВАТЬ 1000 ДВЕРЕЙ, что в момент, когда ведущий открывает ваши тысячу дверей и все они оказываются пустыми, то и автоматически возрастает вероятность двери, которую выбрал игрок в начале, не меняя свой выбор. Раньше шанс был 1/1000. Теперь шанс 1/2.
Просто блядь дегенераты, дауны, одна извилина у дебилов сука.И еще с пеной у рта доказывают, что вероятность первоначального выбора игрока не меняется.
>>60370
>>62016
>>63784
>>64263
>>60962
>>66444
А я напоминаю для ЛЮБИТЕЛЕЙ ОТКРЫВАТЬ 1000 ДВЕРЕЙ, что в момент, когда ведущий открывает ваши тысячу дверей и все они оказываются пустыми, то и автоматически возрастает вероятность двери, которую выбрал игрок в начале, не меняя свой выбор. Раньше шанс был 1/1000. Теперь шанс 1/2.
Просто блядь дегенераты, дауны, одна извилина у дебилов сука.И еще с пеной у рта доказывают, что вероятность первоначального выбора игрока не меняется.
>>68313
Че несет, пиздец просто.
>автоматически возрастает вероятность двери, которую выбрал игрок в начале
Че несет, пиздец просто.
>>67738
Сука дебил. Смотри есть 1000 дверей. Ты выбираешь. Вероятность, что ты угадал 0,1%. Ведущий открывает 997 дверей. Остаётся 3. Вероятность выбранной тобой остаётся ТРЦ же, так как ты выбирал ее из 1000. А вот в двух остальных ~ по 50%, так как ведущий открыл двери, зная что за ними самокаты
Сука дебил. Смотри есть 1000 дверей. Ты выбираешь. Вероятность, что ты угадал 0,1%. Ведущий открывает 997 дверей. Остаётся 3. Вероятность выбранной тобой остаётся ТРЦ же, так как ты выбирал ее из 1000. А вот в двух остальных ~ по 50%, так как ведущий открыл двери, зная что за ними самокаты
>>67975
Зачем ты перебираешь 8 возможных вариантов? Их можно на картинке нарисовать.
Зачем ты перебираешь 8 возможных вариантов? Их можно на картинке нарисовать.
>>68313
Мы тут задачу с двумя дверями не рассматриваем, сделай свой тред с задачей с двумя дверями и не мешай тут. У нас тут больше дверей. Не надо сводить это к своей манязадачке.
Мы тут задачу с двумя дверями не рассматриваем, сделай свой тред с задачей с двумя дверями и не мешай тут. У нас тут больше дверей. Не надо сводить это к своей манязадачке.
Предположим игрок вначале выбрал правильную дверь. Ведущий открывает одну неправильную и предлагает изменить решение. Игрок меняет решение и проебывается.
Ну и что это за стратегия?
Никаких процентов тут не нужно. Со второго этапа начинается игра "угадай в какой руке" и все. Либо угадываешь либо нет, а значит 50/50. Все эти заморочки с изменением решения ничего не значат.
Ну и что это за стратегия?
Никаких процентов тут не нужно. Со второго этапа начинается игра "угадай в какой руке" и все. Либо угадываешь либо нет, а значит 50/50. Все эти заморочки с изменением решения ничего не значат.
>>68397
Хуета какая-то. А если я после открытия дверей дважды поменяю выбор — на любую из оставшихся, а потом на ту, что выбирал изначально, от этого вероятность по-твоему возрастёт?
>Вероятность выбранной тобой остаётся ТРЦ же, так как ты выбирал ее из 1000.
Хуета какая-то. А если я после открытия дверей дважды поменяю выбор — на любую из оставшихся, а потом на ту, что выбирал изначально, от этого вероятность по-твоему возрастёт?
>>68267
Это другая задача, двери всего 3 и не ибёт. Выигрыш нихуя не повышается при условии что не оговаривается условия при смене двере, первый вариант точно без выигрыша.
>Понятно что угадать 1 из 100 охуеть как сложно, и скорее всего ты не угадал, значит выигрышь где-то в другой двери.
Это другая задача, двери всего 3 и не ибёт. Выигрыш нихуя не повышается при условии что не оговаривается условия при смене двере, первый вариант точно без выигрыша.
>>68518
Для любителей 1000 дверей. Обратная ситуация, вам дадут выбрать 999 дверей, ведущий оставляет 1 из выбранных и 1 которую вы не выбрали. Меняете ли вы ваш выбор?
Для любителей 1000 дверей. Обратная ситуация, вам дадут выбрать 999 дверей, ведущий оставляет 1 из выбранных и 1 которую вы не выбрали. Меняете ли вы ваш выбор?
>>68518
Именно! А теперь вспомни какие шансы выбрать правильную деверь.
> Игрок меняет решение и проебывается.
Именно! А теперь вспомни какие шансы выбрать правильную деверь.
>>67589
Ну приплети сюда ещё те двери, которые ты открыл, что бы прийти не передачу, Выбор из 2 дверей, дегенерат
Ну приплети сюда ещё те двери, которые ты открыл, что бы прийти не передачу, Выбор из 2 дверей, дегенерат
35 Кб, 300x500>>67740
>>68078
У меня IQ 137 и я тупо бросаю говно на вентилятор в этом треде, ловлю куча лулзов, а ты реально долбоеб, раз решил оспаривать верность известного парадокса.
Советую еще раз пройти тест на IQ, только по всем правилам: 20 минут, тест Айзенка, 40 вопросов, ибо твои 125 IQ могут быть ошибочными, судя по разговору.
>>68078
У меня IQ 137 и я тупо бросаю говно на вентилятор в этом треде, ловлю куча лулзов, а ты реально долбоеб, раз решил оспаривать верность известного парадокса.
Советую еще раз пройти тест на IQ, только по всем правилам: 20 минут, тест Айзенка, 40 вопросов, ибо твои 125 IQ могут быть ошибочными, судя по разговору.
>>61655
Я помню кто-то задал вопрос на дваче про игральный кубик и какая вероятность того, что выпадет 1. Несколько челов на серъёзном ебале говорили 50% - либо выпадет, либо не выпадет, как же мне тогда было плохо от смеха
Я помню кто-то задал вопрос на дваче про игральный кубик и какая вероятность того, что выпадет 1. Несколько челов на серъёзном ебале говорили 50% - либо выпадет, либо не выпадет, как же мне тогда было плохо от смеха
>>59297 (OP)
Это лефшистский пиздёж.
Это лефшистский пиздёж.
Но мы все же согласны, что на дваче сидят одни дегенераты, да? Это чувство особенное, и мы должны это сохранить.
>>68531
От выбора вероятности не меняются, только от открытия. Чем больше вариантов тем сложнее угадать. Вот выбрал ты из 1000 одну дверь. Угадал? Хуй там плавал скорей всего. Ведущий открыл 998 и остались твоя дверь, которую хуй ты угадал. И ещё одна, закрытая. Вероятность в первой как мы помним, очень маленькая, а вторую ведущий почему то не открыл. Почему? Да потому что там АААААВТОМОБИЛЬ!!!
От выбора вероятности не меняются, только от открытия. Чем больше вариантов тем сложнее угадать. Вот выбрал ты из 1000 одну дверь. Угадал? Хуй там плавал скорей всего. Ведущий открыл 998 и остались твоя дверь, которую хуй ты угадал. И ещё одна, закрытая. Вероятность в первой как мы помним, очень маленькая, а вторую ведущий почему то не открыл. Почему? Да потому что там АААААВТОМОБИЛЬ!!!
>>68628
Дегенератище, выбор из 3 дверей и остаётся из 3-х. Повторяю для тупых, открытие двери ведущим не меняет нихуя.
>Выбор из 2 дверей, дегенерат
Дегенератище, выбор из 3 дверей и остаётся из 3-х. Повторяю для тупых, открытие двери ведущим не меняет нихуя.
>>68646
Двери у них предыдущие влияют на что-то, охуеть вообще.
Я вчера видел как седьмая лошадь победила в скачках, поэтому сегодня поставлю в лотерее на число 8, вот так победа, вот так 146% вероятность. И как только организаторы до сих пор не обнищали.
Двери у них предыдущие влияют на что-то, охуеть вообще.
Я вчера видел как седьмая лошадь победила в скачках, поэтому сегодня поставлю в лотерее на число 8, вот так победа, вот так 146% вероятность. И как только организаторы до сих пор не обнищали.
>>68629
ага да заплатил 17 тысяч рублей значит точный
ага да заплатил 17 тысяч рублей значит точный
>>68719
Потому что согласно условию он открывает 998 дверей, а не 999
>вторую ведущий почему то не открыл. Почему?
Потому что согласно условию он открывает 998 дверей, а не 999
>>68267
А если угадал?
Тогда ведущий открывает 98 дверей и предлагает поменять решение. Ты со своей ебаной стратегией меняешь и жидко обсираешьмя
>скорее всего ты не угадал
А если угадал?
Тогда ведущий открывает 98 дверей и предлагает поменять решение. Ты со своей ебаной стратегией меняешь и жидко обсираешьмя
>>68267
>>60370
>>60202
>>63099
Самое интересное, что тупые хомячки как под копирку начинают наперебой верещать одним и тем же примером про 100-1000 дверей. NPC-быдлосы сразу палятся, что повторяют чужой пример, а не сами смоделировали ответ.
Пусть сдохнет каждое тупое чмо, которое тут выебнулось примером про 100-1000 дверей. Сука, какие же вы серые тупые предсказуемые зомби с шаблонным мышлением.
>>60370
>>60202
>>63099
Самое интересное, что тупые хомячки как под копирку начинают наперебой верещать одним и тем же примером про 100-1000 дверей. NPC-быдлосы сразу палятся, что повторяют чужой пример, а не сами смоделировали ответ.
Пусть сдохнет каждое тупое чмо, которое тут выебнулось примером про 100-1000 дверей. Сука, какие же вы серые тупые предсказуемые зомби с шаблонным мышлением.
Загадка от Жака Фреско, на ответ дается 30 секунд.
Чем отличаются две следующие ситуации:
1. Есть две закрытых двери, за одной из них самокат, за другой - автомобиль.
2.Есть две закрытых двери, за одной из них самокат, за другой - автомобиль. И рядом еще одна открытая дверь, за которой самокат.
Чем отличаются две следующие ситуации:
1. Есть две закрытых двери, за одной из них самокат, за другой - автомобиль.
2.Есть две закрытых двери, за одной из них самокат, за другой - автомобиль. И рядом еще одна открытая дверь, за которой самокат.
>>68610
Ебать ты ископаемое. Где ты вообще ее раздобыл. Она же старше половины сосаки. На пентиум то уже поапгрейдился или так и сидишь на 486?
Ебать ты ископаемое. Где ты вообще ее раздобыл. Она же старше половины сосаки. На пентиум то уже поапгрейдился или так и сидишь на 486?
А, стоп, кто-то с серьёзным еблом пишет, что шанс равняется 50%? Думал, что это троллинг, а двачеры, оказывается, пиздец какие тупые
>>68719
Если вероятности меняются от открытия, то после открытия 998 дверей из 1000 у каждой из оставшихся по 50%.
>От выбора вероятности не меняются, только от открытия
Если вероятности меняются от открытия, то после открытия 998 дверей из 1000 у каждой из оставшихся по 50%.
>>68856
Какой же ты тупой, господи.
Какой же ты тупой, господи.
>>68934
Почему дегенераты забывают про самый первый выбор. Нет, серьёзно, это болезнь какая-то? Типа ведущий открыл дверь и всё, мы напрочь забываем, что было до этого?
Почему дегенераты забывают про самый первый выбор. Нет, серьёзно, это болезнь какая-то? Типа ведущий открыл дверь и всё, мы напрочь забываем, что было до этого?
>>68824
Ну так этот пример на википедии описан же, а самостоятельно думать хомячки не привыкли
Ну так этот пример на википедии описан же, а самостоятельно думать хомячки не привыкли
>>59297 (OP)
это 2 разные и несовместимые задачи
еблан с вебм их совместил и получилась хуйня
выборщику дверей можно вообще нихуя не делать после первого выбора и от этого нихуя не поменяется
в общем тут ошибка в том, что еблан с вебм пытается условия первой задачи перенести на вторую, но условия эти несовместимы
это 2 разные и несовместимые задачи
еблан с вебм их совместил и получилась хуйня
выборщику дверей можно вообще нихуя не делать после первого выбора и от этого нихуя не поменяется
в общем тут ошибка в том, что еблан с вебм пытается условия первой задачи перенести на вторую, но условия эти несовместимы
Этот "парадокс" основан на том же заблуждении, когда человек думает, что если ему, допустим, при подбрасывании монетки 10 раз выпал орел, то значит, на 11-й с бОльшей вероятностью будет решка.
На самом деле предыдущие рандомные результаты ничего не меняют в этом конкретном подкидывании монетки, и шанс остается 50:50.
На самом деле предыдущие рандомные результаты ничего не меняют в этом конкретном подкидывании монетки, и шанс остается 50:50.
>>69076
Правильно было бы ведущему ебало начистить за то, что людей дурит
Правильно было бы ведущему ебало начистить за то, что людей дурит
>>68933
Так можно и ставки наверное делать достаточно успешно. Если зеро не выпадал 36 раз, то на следующие разы вероятность выпадения уже ого-го какая.
Так можно и ставки наверное делать достаточно успешно. Если зеро не выпадал 36 раз, то на следующие разы вероятность выпадения уже ого-го какая.
>>69111
Нет, пожалуйста, прочитай тред.
Нет, пожалуйста, прочитай тред.
>>62745
Ебать, сначла три двери, шанс 33%. Далее меняется условие, остается две двери, и у него есть выбор, т.е. шанс 50%. Откуда блять 66% взялось?
Ебать, сначла три двери, шанс 33%. Далее меняется условие, остается две двери, и у него есть выбор, т.е. шанс 50%. Откуда блять 66% взялось?
>>68981
Ок, вот четыре раза орёл выпал, перед пятым броском внезапно подходит другой чел, который этого всего не видел. Какая для него вероятность, что монетка выпадет орлом? 1/2? А для первого 1/32? Какого хуя одно и то же событие для двух людей имеет разную вероятность? Причем тут вообще они? Как это работает нахой
Ок, вот четыре раза орёл выпал, перед пятым броском внезапно подходит другой чел, который этого всего не видел. Какая для него вероятность, что монетка выпадет орлом? 1/2? А для первого 1/32? Какого хуя одно и то же событие для двух людей имеет разную вероятность? Причем тут вообще они? Как это работает нахой
>>69111
Не на том же. По сути даже наоборот — в основе решения лежит идея, что предыдущие «броски монеты» влияют на вороятность
Не на том же. По сути даже наоборот — в основе решения лежит идея, что предыдущие «броски монеты» влияют на вороятность
>>59297 (OP)
Подумал вот о чем.
Этот чел в голове просчитал, что шанс на выигрыш 1/3, то есть 33.3%. И это преподносится как нечто дохуя крутое. А вот средние+ игроки в вархаммер тупо постоянно такие штуки в голове своей считают на протяжении всей 3-часовой партии и там расчеты куда сложнее.
И их гениями никто не считает.
Ну и в видосике бред какой-то, почему вдруг вероятность удвоилась?
Подумал вот о чем.
Этот чел в голове просчитал, что шанс на выигрыш 1/3, то есть 33.3%. И это преподносится как нечто дохуя крутое. А вот средние+ игроки в вархаммер тупо постоянно такие штуки в голове своей считают на протяжении всей 3-часовой партии и там расчеты куда сложнее.
И их гениями никто не считает.
Ну и в видосике бред какой-то, почему вдруг вероятность удвоилась?
>>69041
У меня не бомбит, не бомбит у меня.
У вас ебаный автомобиль за одной дверью УЖЕ, твой первый выбор ни на что блядь не влияет. Эту задачу обсосали уже 1000 раз https://www.jstor.org/stable/2683689, твой предыдущий выбор ни на что не влияет, ЕБАНЫЙ АВТОМОБИЛЬ УЖЕ ЗА ДВЕРЬЮ, ЭТО НЕ КОТ С ЕБУЧИМ ШРЕДИНГЕРОМ, СУКА
У меня не бомбит, не бомбит у меня.
У вас ебаный автомобиль за одной дверью УЖЕ, твой первый выбор ни на что блядь не влияет. Эту задачу обсосали уже 1000 раз https://www.jstor.org/stable/2683689, твой предыдущий выбор ни на что не влияет, ЕБАНЫЙ АВТОМОБИЛЬ УЖЕ ЗА ДВЕРЬЮ, ЭТО НЕ КОТ С ЕБУЧИМ ШРЕДИНГЕРОМ, СУКА
>>68933
Хуита полная. Существует больше двух гендеров, а это не взято в расчет.
Хуита полная. Существует больше двух гендеров, а это не взято в расчет.
>>69041
Почему дегенераты не понимают, что результат первого выбора не связан с результатом второго выбора?
Почему дегенераты не понимают, что результат первого выбора не связан с результатом второго выбора?
>>69041
Почему дегенераты думают, что был какой-то самый первый выбор, а он не является делириевой фантазией их больного воображения? Дверей всегда было только две, а про 3-100-1000 он нафантазировал своей больной башкой постфактум, когда стоял перед двумя дверями.
Почему дегенераты думают, что был какой-то самый первый выбор, а он не является делириевой фантазией их больного воображения? Дверей всегда было только две, а про 3-100-1000 он нафантазировал своей больной башкой постфактум, когда стоял перед двумя дверями.
>>69172
Да, я так и сказал. Именно поэтому это решение - говно, ведь на самом деле предыдущие броски монеты не влияют на вероятность
>По сути даже наоборот — в основе решения лежит идея, что предыдущие «броски монеты» влияют на вороятность
Да, я так и сказал. Именно поэтому это решение - говно, ведь на самом деле предыдущие броски монеты не влияют на вероятность
>>69167
Один из них долбоёб и решил что предыдущие броски как-то влияют на следующие
>Какого хуя одно и то же событие для двух людей имеет разную вероятность?
Один из них долбоёб и решил что предыдущие броски как-то влияют на следующие
>>65604
Каждый раз проводят в этом платиновом треде. Но я забыл какой результат. Вроде как меняется процент. Лень снова перепроверять.
>Вот кстати никто так и не удосужился просто взять и провести нормальный тест.
Каждый раз проводят в этом платиновом треде. Но я забыл какой результат. Вроде как меняется процент. Лень снова перепроверять.
>>59297 (OP)
Че за фильм скажите кто ни будь
Че за фильм скажите кто ни будь
>>59297 (OP)
Наёбка в том, что это не связанные события. При первом выборе шанс 33%, при втором - 50%. Но ты делаешь выбор 2 раза. Т.е ты можешь выбрать 1-ю дверь 2-й раз, и шанс будет таким же - 50%. Плюс, ебучему казино не выгодно, чтобы серьёзные призы выигрывал какой-то мимокрок. Т.е ведущий играет против тебя. И если он начинает вилять жопой и вводит дополнительные условия - то это как раз признак того, что ты выбрал правильно.
Наёбка в том, что это не связанные события. При первом выборе шанс 33%, при втором - 50%. Но ты делаешь выбор 2 раза. Т.е ты можешь выбрать 1-ю дверь 2-й раз, и шанс будет таким же - 50%. Плюс, ебучему казино не выгодно, чтобы серьёзные призы выигрывал какой-то мимокрок. Т.е ведущий играет против тебя. И если он начинает вилять жопой и вводит дополнительные условия - то это как раз признак того, что ты выбрал правильно.
44 Кб, 640x435>>59297 (OP)
В общем, видел когда-то ролик и там все непросто. Потом вспыли интересные подробности, что игрок и ведущий были в сговоре, чтобы поделить выигрыш. И ассоциация психологов после этого скандала не рассматривает парадокс Монти-Холла как клинический случай и пример реального поведения социопатов в момент трудного выбора.
Короче, я бы не доверял парадоксу. Его будут в наше время еще перепроверять. Уже говорят нашли спонсора для студии, дверей и автомобиля.
В общем, видел когда-то ролик и там все непросто. Потом вспыли интересные подробности, что игрок и ведущий были в сговоре, чтобы поделить выигрыш. И ассоциация психологов после этого скандала не рассматривает парадокс Монти-Холла как клинический случай и пример реального поведения социопатов в момент трудного выбора.
Короче, я бы не доверял парадоксу. Его будут в наше время еще перепроверять. Уже говорят нашли спонсора для студии, дверей и автомобиля.
>>69194
Верно. Дверей всегда было только две. Океания всегда воевала с Остазией.
Верно. Дверей всегда было только две. Океания всегда воевала с Остазией.
>>69041
А нахуя помнить то. В новом событии ты выбираешь 1 из 2. Либо левая, либо правая. Вообще похуй, что ты там выбирал
А нахуя помнить то. В новом событии ты выбираешь 1 из 2. Либо левая, либо правая. Вообще похуй, что ты там выбирал
>>59297 (OP)
Вначале ты скорее всего обосрался. Было бы лучше выбрать две двери, а не одну, если б можно было. И следующим шагом тебе как раз предоставляют возможность по сути взять две двери, вместо одной. Одну из которых откроют за тебя сразу. Я конечно выберу две, а не ту одну, что выбрал сначала.
Вначале ты скорее всего обосрался. Было бы лучше выбрать две двери, а не одну, если б можно было. И следующим шагом тебе как раз предоставляют возможность по сути взять две двери, вместо одной. Одну из которых откроют за тебя сразу. Я конечно выберу две, а не ту одну, что выбрал сначала.
2,5 Мб, mp4,480x640, 0:21
Как такое возможно?
Предлагают ОПу таких тредов поменять решение и открыть другую дверь. Он открывает, а там его маму ебут
17 Кб, 418x74>>69177
Почему ты собственную ссылку не откроешь и не прочитаешь?
Почему ты собственную ссылку не откроешь и не прочитаешь?
>>69223
остальные за третьей дверью же
остальные за третьей дверью же
>>69366
Всё так
Всё так
>>69001
Он гей, а пидорас - твой батя.
Он гей, а пидорас - твой батя.
144 Кб, 1452x596>>68935
Все еще коплю, только никому не говори.
И это автоматически делает ее хуевой для решения простых повседневных задач, где нужно использовать виндовые формы?
Все еще коплю, только никому не говори.
>Она же старше половины сосаки
И это автоматически делает ее хуевой для решения простых повседневных задач, где нужно использовать виндовые формы?
>>69414
Двачерские дегенераты будут и дальше игнорировать этот и другие посты с расчётами и визжать про 2 двери и 50%.
Двачерские дегенераты будут и дальше игнорировать этот и другие посты с расчётами и визжать про 2 двери и 50%.
17 Мб, webm,408x720, 2:28
Как такое возможно?
>>68933
Хуита какя-то полная, 1/2 - это вероятность д/м по популяции. У конкретных 2х людей будут свои вероятности, которые неизвестны. Значит и брать в первом случае надо распределение по всей популяции, а не у двух людей. Вероятность рождения м/д 1/2 и значит веростяность пола любого по счёту ребенка - 1/2.
Хуита какя-то полная, 1/2 - это вероятность д/м по популяции. У конкретных 2х людей будут свои вероятности, которые неизвестны. Значит и брать в первом случае надо распределение по всей популяции, а не у двух людей. Вероятность рождения м/д 1/2 и значит веростяность пола любого по счёту ребенка - 1/2.
Короче, я придумал как устроить вам взлом жопы
Все условия те же — три варианта, один выигрышный, предложение поменять решение. НО вместо дверей коробки. И после того как игрок делает выбор, ведущий уносит одну из коробок, приносит другую и открывает её. А потом предлагает игроку поменять выбор. Стоит ли менять выбор?
Все условия те же — три варианта, один выигрышный, предложение поменять решение. НО вместо дверей коробки. И после того как игрок делает выбор, ведущий уносит одну из коробок, приносит другую и открывает её. А потом предлагает игроку поменять выбор. Стоит ли менять выбор?
>>69167
Шизоид ебаный, ты про разные события говоришь.
У первого чела событие - выпадение орла 5 раз подряд, и вероятность - 1/32
У второго чела событие - выпадение орла, вероятность - 1/2.
Результаты предыдущих бросков (и открытий предыдущих дверей) никак не влияют на результат нового выбора.
Пиздец, я не пойму, эти треды это один большой троллинг тупостью или кто-то реально верит в эту соевую поеботу?
Шизоид ебаный, ты про разные события говоришь.
У первого чела событие - выпадение орла 5 раз подряд, и вероятность - 1/32
У второго чела событие - выпадение орла, вероятность - 1/2.
Результаты предыдущих бросков (и открытий предыдущих дверей) никак не влияют на результат нового выбора.
Пиздец, я не пойму, эти треды это один большой троллинг тупостью или кто-то реально верит в эту соевую поеботу?
9,7 Мб, mp4,480x480, 1:37
Как такое возможно?
>>69461
Во втором выборе ты должен первую отфильтровать, типа ведущий предложил и ты поменял. А ты еще решаешь 50 на 50 - ой, выберу ли я первую дверь, или ту, которая осталась.
Во втором выборе ты должен первую отфильтровать, типа ведущий предложил и ты поменял. А ты еще решаешь 50 на 50 - ой, выберу ли я первую дверь, или ту, которая осталась.
>>69001
да все немного пидорасы особенно кто на дваче.
да все немного пидорасы особенно кто на дваче.
>>69160
66-додики еще забывают о том что 66% это не 100 и проиграть можно как нехуй делать
66-додики еще забывают о том что 66% это не 100 и проиграть можно как нехуй делать
Тут назревает новый вопрос- можно ли обыграть онлайн казино используя метод показанный в фильме? Типа считать карты и соответственно играть. Я видел сайты где сидят тетки с ирл колодами и типа тебе сдают.
>>68621
это вероятность. на большом колличестве дверей шанс выиграть при смене выбора стремится к 100 процентам.
Если ты оставляешь свой выбор у тебе так и остается шанс 1 к 1000 например.
нет никаких 50 на 50
это вероятность. на большом колличестве дверей шанс выиграть при смене выбора стремится к 100 процентам.
Если ты оставляешь свой выбор у тебе так и остается шанс 1 к 1000 например.
нет никаких 50 на 50
>>69610
Ещё один долбоёб, откуда сотку родил? Где в треде кто-то говорит про 100?
Ещё один долбоёб, откуда сотку родил? Где в треде кто-то говорит про 100?
>>63099
какой шанс того что ты изначально выбрал правильную дверь?
ведущий тебе фактически указывает правильную дверь.
вот так же у ватников ми с политикой.
какой шанс того что ты изначально выбрал правильную дверь?
ведущий тебе фактически указывает правильную дверь.
вот так же у ватников ми с политикой.
72 Кб, 468x468>>59297 (OP)
Исходя с прочитанного в этом треде, можно сделать вывод, что человечество обречено нахуй.
Исходя с прочитанного в этом треде, можно сделать вывод, что человечество обречено нахуй.
>>59297 (OP)
С помощью наглого пиздежа возможно и не такое.
После открытия двери вероятность действительно может стать 66 процентов, но эта вероятность применима к обеим дверям. Препод сознательно врёт, что смена выбора приводит к выигрышу в то время как что смена двери, что отказ от смены оставляют вероятность выигрыша на том же уровне 66 процентов.
И даже наоборот, если учитывать то, что ведущий знает о том, где машина, то стоит задуматься почему он задал этот вопрос. Потому что он мотивирован изменить ответ. Если бы машины за первоначально выбранной дверью не было, то он бы его не задал.
А по факту у каждой двери вероятность 50 процентов. Либо выиграл, либо проиграл. Насчёт 66 процентов - софистический пиздеж.
С помощью наглого пиздежа возможно и не такое.
После открытия двери вероятность действительно может стать 66 процентов, но эта вероятность применима к обеим дверям. Препод сознательно врёт, что смена выбора приводит к выигрышу в то время как что смена двери, что отказ от смены оставляют вероятность выигрыша на том же уровне 66 процентов.
И даже наоборот, если учитывать то, что ведущий знает о том, где машина, то стоит задуматься почему он задал этот вопрос. Потому что он мотивирован изменить ответ. Если бы машины за первоначально выбранной дверью не было, то он бы его не задал.
А по факту у каждой двери вероятность 50 процентов. Либо выиграл, либо проиграл. Насчёт 66 процентов - софистический пиздеж.
Ебанашки с 66% процентами при выборе одного из двух, я все еще жду конкретный алгоритм, который можно реализовать в виде программы и ДОКАЗАТЬ вашу правоту.
бляя я так ору с треда, надеюсь деньги и апельсины вы лучше считаете чем двери
Бамп
2,4 Мб, webm,442x360, 0:56
Как такое возможно?
200 Кб, 429x367>>69698
Всегда ору с говна, падающего со звуком кошки.
Всегда ору с говна, падающего со звуком кошки.
>>60046
Кто о чем, а зумер о ебле в сраку.
Кто о чем, а зумер о ебле в сраку.
>>69698
Это европейский артхаус. Ты не шаришь.
Это европейский артхаус. Ты не шаришь.
>>69729
да просто тролли жирные байтят тупостью :)
да просто тролли жирные байтят тупостью :)
>>69413
Чтобы ты не выбирал из скольки угодно вариантов, всегда на финише будет 2 варианта. И ты выбираешь 1 из 2.
Чтобы ты не выбирал из скольки угодно вариантов, всегда на финише будет 2 варианта. И ты выбираешь 1 из 2.
1,2 Мб, 1259x630>>59297 (OP)
Всё просто. Американская система образования.
Всё просто. Американская система образования.
>>69602
О спасибо, накинь что нибудь про мегаученных пожалуйста, ну там мега математики физики, я смотрел фильм про физика шизофреника и про индийского математика (не помню название)
О спасибо, накинь что нибудь про мегаученных пожалуйста, ну там мега математики физики, я смотрел фильм про физика шизофреника и про индийского математика (не помню название)
910 Кб, mp4,380x480, 0:13
Как такое возможно?
Ребят, представляете, я казино наебал и стал миллионером.
Короч я смотрел что выпадает, красное или черное. Если в прошлый раз выпало черное - я ставлю на красное. Если в прошлый раз выпало красное - я ставлю на черное. Вероятность победы 66% нахуй.
Короч я смотрел что выпадает, красное или черное. Если в прошлый раз выпало черное - я ставлю на красное. Если в прошлый раз выпало красное - я ставлю на черное. Вероятность победы 66% нахуй.
>>69800
Для тебя, дегенерата, ещё задача.
Есть две двери, за левой с вероятностью 80% сидит хохол.
Тебе не говорят этого.
Какова вероятность, что за левой дверью сидит хохол? 50, да? Дебил ебаный.
>сейчас шанс 50\50
Для тебя, дегенерата, ещё задача.
Есть две двери, за левой с вероятностью 80% сидит хохол.
Тебе не говорят этого.
Какова вероятность, что за левой дверью сидит хохол? 50, да? Дебил ебаный.
9,7 Мб, mp4,404x720, 2:05
>>69729
Ты — слепой и не видишь, что на самом деле происходит в этом треде.
Думаешь тут всерьез осуждают парадокс Монти Холла?
Ох, лол...
Ты — слепой и не видишь, что на самом деле происходит в этом треде.
Думаешь тут всерьез осуждают парадокс Монти Холла?
Ох, лол...
Иногда мне начинает казаться, что мне слишком много платят, но потом вспоминаю, какие долбоёбы большинство людей и успокаиваюсь.
>>69644
У тебя ничего не остается, ты выбираешь 1 из 2 дверей.
У тебя ничего не остается, ты выбираешь 1 из 2 дверей.
Тред не читал, если ответили - похуй. Представь такую же ситуацию, но дверей не 3 а 100. Так понятнее будет.
>>69976
Я его смотрел
Я его смотрел
>>69846
Есть тысяча дверей.
Миллион.
Гуголплекс дверей.
Ты выбрал какую-то одну.
Теперь их уносят и оставляют только две.
Какого хуя ты считаешь, что эти события взаимосвязаны?
Не, ты поясни, как начать думать так, чтобы связать это в голове.
Есть тысяча дверей.
Миллион.
Гуголплекс дверей.
Ты выбрал какую-то одну.
Теперь их уносят и оставляют только две.
Какого хуя ты считаешь, что эти события взаимосвязаны?
Не, ты поясни, как начать думать так, чтобы связать это в голове.
>>70030
Пи смотрел второй нет, спасибо. Фильм про умную тян смешно конечно по пох, гляну
Пи смотрел второй нет, спасибо. Фильм про умную тян смешно конечно по пох, гляну
>>70003
Правильно я понимаю что вероятность выпадения ануса в данном случае составляет 66%?
Правильно я понимаю что вероятность выпадения ануса в данном случае составляет 66%?
>>70037
Поридж, где ты студию видел телевизионную на 100 дверей? 99 коз ты набирать будешь и кормить?
Поридж, где ты студию видел телевизионную на 100 дверей? 99 коз ты набирать будешь и кормить?
>>69910
Лол.
Ну и где же в блек джеке ты собрался применять парадокс монти холла? А так называемый подсчёт карт описан в гугле тыщу раз, он помогает на ноль целых хуй десятых. Колоды слишком большие чтобы можно было запомнить что в них осталось, это же не дурак где карты выходят из игры и больше не возвращаются.
>Как в фильме
Лол.
Ну и где же в блек джеке ты собрался применять парадокс монти холла? А так называемый подсчёт карт описан в гугле тыщу раз, он помогает на ноль целых хуй десятых. Колоды слишком большие чтобы можно было запомнить что в них осталось, это же не дурак где карты выходят из игры и больше не возвращаются.
>>69992
Ты сейчас про мать свою?
Ты сейчас про мать свою?
23 Кб, 445x775>>59297 (OP)
У чела буквально на 33% повысился шанс что за первой дверью будет автомобиль, но соевики какую-то хуйню стали затирать про замену переменных. Орнул с парадокса сойджека.
У чела буквально на 33% повысился шанс что за первой дверью будет автомобиль, но соевики какую-то хуйню стали затирать про замену переменных. Орнул с парадокса сойджека.
>>70091
Там зато нашему Перельману респектуют.
Там зато нашему Перельману респектуют.
>>69742
Всё так. Только даунам в этом треде это не объяснить никак.
>После открытия двери вероятность действительно может стать 66 процентов, но эта вероятность применима к обеим дверям.
Всё так. Только даунам в этом треде это не объяснить никак.
>>70091
По мотивам юных одарённых писечек пишущих код, у которых по совпадению папы программисты.
>Фильм про умную тян смешно конечно по пох
По мотивам юных одарённых писечек пишущих код, у которых по совпадению папы программисты.
>>70164
Каким образом эти 33% перетекли к конкретной двери, а не распределились между двумя оставшимися?
>33% повысился шанс что за первой дверью будет автомобиль,
Каким образом эти 33% перетекли к конкретной двери, а не распределились между двумя оставшимися?
>>70227
Квантовая запутанность, мы наблюдали как был сделан выбор, обратного пути коту Шредингера нет
Квантовая запутанность, мы наблюдали как был сделан выбор, обратного пути коту Шредингера нет
>>70227
но они и не перетекли в другую дверь, тут уже интуиция включается, никакими формулами не дойдешь до этого.
но они и не перетекли в другую дверь, тут уже интуиция включается, никакими формулами не дойдешь до этого.
>>70227
Квантовая запутанность, мы наблюдали как был сделан выбор, обратного пути коту Шредингера нет
Квантовая запутанность, мы наблюдали как был сделан выбор, обратного пути коту Шредингера нет
Хоть один дебил прочитайте про условия задачи, сука. Тервер это не решение, это определение условия, ебать вас в рот всех.
320 Кб, 2771x1737ЕСЛИ ЧЁ Я ДОКАЗАЛ ВАШУ ХУЙНЮ. МИМО АНОН С 125 АЙКЬЮ. Я СМЕЮСЬ С ВЫСОТЫ СВОЕГО ПРЕВОСХОДСТВА НАД ВАМИ ТУПЫМИ.
Давайте пример для дошколят.
На столе лежат три яблока. Два из них нормальные, одно отравлено.
Ты выбрал яблоко номер 1.
Твой соперник выбрал яблоко 2.
Жрать он будет первым. Его вероятность выжить 66%.
Он съедает одно яблоко и остается живым.
На столе остались два яблока(одно съели, их было 3, 3-1=2). Одно из них отравлено, одно нормальное (одно было отравлено, два было нормальных, соперник съел нормальное, 2-1=1)
1. Из какого количества яблок ты выбираешь?
2. Сколько нужно съесть яблок, чтобы гарантированно попалось ядовитое?
На столе лежат три яблока. Два из них нормальные, одно отравлено.
Ты выбрал яблоко номер 1.
Твой соперник выбрал яблоко 2.
Жрать он будет первым. Его вероятность выжить 66%.
Он съедает одно яблоко и остается живым.
На столе остались два яблока(одно съели, их было 3, 3-1=2). Одно из них отравлено, одно нормальное (одно было отравлено, два было нормальных, соперник съел нормальное, 2-1=1)
1. Из какого количества яблок ты выбираешь?
2. Сколько нужно съесть яблок, чтобы гарантированно попалось ядовитое?
>>70422
типа челек убрал одну дырку и там две территории куда можно стрелять и если их сложить то она увеличилась типа
типа челек убрал одну дырку и там две территории куда можно стрелять и если их сложить то она увеличилась типа
>>70429
Ты выбираешь из двух яблок. Одно отравлено, другое - нет. Вероятность 50/50.
Оба оставшихся после соперника
Ты выбираешь из двух яблок. Одно отравлено, другое - нет. Вероятность 50/50.
>2. Сколько нужно съесть яблок, чтобы гарантированно попалось ядовитое?
Оба оставшихся после соперника
>>70495
- У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?
Тихое скуление.
- У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?
Скулеж, тычки, прижатие к стене.
- У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!
Плач, рев, удары.
- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
Крик, плач.
- Папа! Не надо!
- Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось?!!
Дрожание, вой, крики, визг мамы.
- Оставь ребенка.
- Он идиот. Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ты! Ты сам сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?
- А-а-а!! Не бей, папа!!
- Никакаго зоопарка. Никаких гостей. У тебя никогда не будет дня рождения. Весь праздник я проведу с этим идиотом... У тебя было два яблока. Зина, у нас есть яблоки? А что? Давай морковки... У тебя было две морковки, сукин ты сын. Я отнял... Дай! Дай! Идиот. Это арифметика. Я отнял у тебя одну и сожрал... Вот... Хря-хря... На, смотри...
- Гриша, она немытая.
- Ничего. Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя осталось?
- Яблок?
- Морковок!!!
Всхлипывание.
- Посмотри. Сколько грязных морковок осталось в твоих грязных руках?
- Одна-а-а-а-а...
- Правильно, сынок... А теперь возвращаемся к яблокам.
- А-а-а-а! Папа, не надо!
- Гриша, не надо.
- Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока.
- Гриша, умоляю!
- Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно, значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление. У тебя было два яблока.
Дикий рев. А-а-а! Не надо!
- Гриша, не надо.
- Или он не будет идиотом, или он не вырастет вообще. У тебя было два яблока.
А-а-а! Ревут все.
- Тишина! Весь дом молчит. Не подсказывать. Я, твой папа, отнял у тебя...
А-а-а! Все ревут.
... одно яблоко из двух (перекрикивая рев). Я, твой отец, подкрался и из твоих двух яблок отнял у тебя одно... (Рев стал таким, что в стены застучали, "Что там у вас?") Ну, хорошо... Ты мне сам дал одно... Сколько у тебя осталось?
- (Тихий шепот): Одно.
- Значит, теперь у меня сколько яблок?
- Одно.
- У тебя сколько яблок?
- Одно.
- Давай их съедим?
- Давай...
- Но яблок нет! Жрать нечего! Это и есть абстрактное мышление!
- У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?
Тихое скуление.
- У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?
Скулеж, тычки, прижатие к стене.
- У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!
Плач, рев, удары.
- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
Крик, плач.
- Папа! Не надо!
- Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось?!!
Дрожание, вой, крики, визг мамы.
- Оставь ребенка.
- Он идиот. Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ты! Ты сам сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?
- А-а-а!! Не бей, папа!!
- Никакаго зоопарка. Никаких гостей. У тебя никогда не будет дня рождения. Весь праздник я проведу с этим идиотом... У тебя было два яблока. Зина, у нас есть яблоки? А что? Давай морковки... У тебя было две морковки, сукин ты сын. Я отнял... Дай! Дай! Идиот. Это арифметика. Я отнял у тебя одну и сожрал... Вот... Хря-хря... На, смотри...
- Гриша, она немытая.
- Ничего. Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя осталось?
- Яблок?
- Морковок!!!
Всхлипывание.
- Посмотри. Сколько грязных морковок осталось в твоих грязных руках?
- Одна-а-а-а-а...
- Правильно, сынок... А теперь возвращаемся к яблокам.
- А-а-а-а! Папа, не надо!
- Гриша, не надо.
- Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока.
- Гриша, умоляю!
- Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно, значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление. У тебя было два яблока.
Дикий рев. А-а-а! Не надо!
- Гриша, не надо.
- Или он не будет идиотом, или он не вырастет вообще. У тебя было два яблока.
А-а-а! Ревут все.
- Тишина! Весь дом молчит. Не подсказывать. Я, твой папа, отнял у тебя...
А-а-а! Все ревут.
... одно яблоко из двух (перекрикивая рев). Я, твой отец, подкрался и из твоих двух яблок отнял у тебя одно... (Рев стал таким, что в стены застучали, "Что там у вас?") Ну, хорошо... Ты мне сам дал одно... Сколько у тебя осталось?
- (Тихий шепот): Одно.
- Значит, теперь у меня сколько яблок?
- Одно.
- У тебя сколько яблок?
- Одно.
- Давай их съедим?
- Давай...
- Но яблок нет! Жрать нечего! Это и есть абстрактное мышление!
>>70495
- У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?
Тихое скуление.
- У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?
Скулеж, тычки, прижатие к стене.
- У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!
Плач, рев, удары.
- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
Крик, плач.
- Папа! Не надо!
- Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось?!!
Дрожание, вой, крики, визг мамы.
- Оставь ребенка.
- Он идиот. Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ты! Ты сам сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?
- А-а-а!! Не бей, папа!!
- Никакаго зоопарка. Никаких гостей. У тебя никогда не будет дня рождения. Весь праздник я проведу с этим идиотом... У тебя было два яблока. Зина, у нас есть яблоки? А что? Давай морковки... У тебя было две морковки, сукин ты сын. Я отнял... Дай! Дай! Идиот. Это арифметика. Я отнял у тебя одну и сожрал... Вот... Хря-хря... На, смотри...
- Гриша, она немытая.
- Ничего. Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя осталось?
- Яблок?
- Морковок!!!
Всхлипывание.
- Посмотри. Сколько грязных морковок осталось в твоих грязных руках?
- Одна-а-а-а-а...
- Правильно, сынок... А теперь возвращаемся к яблокам.
- А-а-а-а! Папа, не надо!
- Гриша, не надо.
- Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока.
- Гриша, умоляю!
- Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно, значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление. У тебя было два яблока.
Дикий рев. А-а-а! Не надо!
- Гриша, не надо.
- Или он не будет идиотом, или он не вырастет вообще. У тебя было два яблока.
А-а-а! Ревут все.
- Тишина! Весь дом молчит. Не подсказывать. Я, твой папа, отнял у тебя...
А-а-а! Все ревут.
... одно яблоко из двух (перекрикивая рев). Я, твой отец, подкрался и из твоих двух яблок отнял у тебя одно... (Рев стал таким, что в стены застучали, "Что там у вас?") Ну, хорошо... Ты мне сам дал одно... Сколько у тебя осталось?
- (Тихий шепот): Одно.
- Значит, теперь у меня сколько яблок?
- Одно.
- У тебя сколько яблок?
- Одно.
- Давай их съедим?
- Давай...
- Но яблок нет! Жрать нечего! Это и есть абстрактное мышление!
- У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?
Тихое скуление.
- У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?
Скулеж, тычки, прижатие к стене.
- У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!
Плач, рев, удары.
- Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?
Крик, плач.
- Папа! Не надо!
- Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось?!!
Дрожание, вой, крики, визг мамы.
- Оставь ребенка.
- Он идиот. Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ты! Ты сам сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?
- А-а-а!! Не бей, папа!!
- Никакаго зоопарка. Никаких гостей. У тебя никогда не будет дня рождения. Весь праздник я проведу с этим идиотом... У тебя было два яблока. Зина, у нас есть яблоки? А что? Давай морковки... У тебя было две морковки, сукин ты сын. Я отнял... Дай! Дай! Идиот. Это арифметика. Я отнял у тебя одну и сожрал... Вот... Хря-хря... На, смотри...
- Гриша, она немытая.
- Ничего. Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя осталось?
- Яблок?
- Морковок!!!
Всхлипывание.
- Посмотри. Сколько грязных морковок осталось в твоих грязных руках?
- Одна-а-а-а-а...
- Правильно, сынок... А теперь возвращаемся к яблокам.
- А-а-а-а! Папа, не надо!
- Гриша, не надо.
- Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока.
- Гриша, умоляю!
- Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно, значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление. У тебя было два яблока.
Дикий рев. А-а-а! Не надо!
- Гриша, не надо.
- Или он не будет идиотом, или он не вырастет вообще. У тебя было два яблока.
А-а-а! Ревут все.
- Тишина! Весь дом молчит. Не подсказывать. Я, твой папа, отнял у тебя...
А-а-а! Все ревут.
... одно яблоко из двух (перекрикивая рев). Я, твой отец, подкрался и из твоих двух яблок отнял у тебя одно... (Рев стал таким, что в стены застучали, "Что там у вас?") Ну, хорошо... Ты мне сам дал одно... Сколько у тебя осталось?
- (Тихий шепот): Одно.
- Значит, теперь у меня сколько яблок?
- Одно.
- У тебя сколько яблок?
- Одно.
- Давай их съедим?
- Давай...
- Но яблок нет! Жрать нечего! Это и есть абстрактное мышление!
>>70076
У них нахождение приза не детерминировано, мысли о том что раз я не знаю где приз он может быть за любой дверью.
У них нахождение приза не детерминировано, мысли о том что раз я не знаю где приз он может быть за любой дверью.
>>70291
Если они никуда не перетекли, то у каждой из оставшихся дверей по 33%, то есть по 50, поскольку вероятности равные. А значит менять дверь не обязательно, а Монти Холл — хуй.
Если они никуда не перетекли, то у каждой из оставшихся дверей по 33%, то есть по 50, поскольку вероятности равные. А значит менять дверь не обязательно, а Монти Холл — хуй.
>>70429
Вероятность 50 процентов, что это лежат бананы.
На нём нет номера, а значит это 33,3 процентов вероятности, что это не яблоко номер 2.
Нулевая вероятность потому что яблоки жрали и до него.
>На столе лежат три яблока.
Вероятность 50 процентов, что это лежат бананы.
>Ты выбрал яблоко номер 1.
На нём нет номера, а значит это 33,3 процентов вероятности, что это не яблоко номер 2.
>Жрать он будет первым.
Нулевая вероятность потому что яблоки жрали и до него.
>>69982
Пиздец, он даже против воображаемых врагов не вывозит. Трястись начал, заикаться. Омежка он и в Африке омежка.
>0:55
Пиздец, он даже против воображаемых врагов не вывозит. Трястись начал, заикаться. Омежка он и в Африке омежка.
>>70422
Я назову это теоремой Букаке будто это физик такой.
Я назову это теоремой Букаке будто это физик такой.
>>70674
Выбранная дверь 1/3
Две другие 2/3
Убираем одну из 2/3, но шанс все равно 2/3. А если тебе в рот нассать, то это тоже самое что в рот не нассать?
Выбранная дверь 1/3
Две другие 2/3
Убираем одну из 2/3, но шанс все равно 2/3. А если тебе в рот нассать, то это тоже самое что в рот не нассать?
Вот для неверующих код на питоне для проверки. Запустите и сами все уведите.
import random
def monty_hall_game(switch_door):
# Создаем список дверей и случайным образом выбираем, за какой из них находится приз
doors = [0, 0, 1]
random.shuffle(doors)
# Игрок выбирает одну из дверей
player_choice = random.choice([0, 1, 2])
# Ведущий открывает одну из оставшихся дверей, за которой нет приза
remaining_doors = [i for i in range(3) if i != player_choice and doors == 0]
host_choice = random.choice(remaining_doors)
if switch_door:
# Если игрок меняет свой выбор, то он выбирает другую дверь из оставшихся двух
player_choice = [i for i in range(3) if i != player_choice and i != host_choice][0]
# Возвращаем результат игры: 1, если игрок выбрал дверь с призом, 0 - иначе
return doors[player_choice]
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз меняет свой выбор
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(True)
print("Wins with switching:", wins)
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз остается при своем выборе
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(False)
print("Wins without switching:", wins)
import random
def monty_hall_game(switch_door):
# Создаем список дверей и случайным образом выбираем, за какой из них находится приз
doors = [0, 0, 1]
random.shuffle(doors)
# Игрок выбирает одну из дверей
player_choice = random.choice([0, 1, 2])
# Ведущий открывает одну из оставшихся дверей, за которой нет приза
remaining_doors = [i for i in range(3) if i != player_choice and doors == 0]
host_choice = random.choice(remaining_doors)
if switch_door:
# Если игрок меняет свой выбор, то он выбирает другую дверь из оставшихся двух
player_choice = [i for i in range(3) if i != player_choice and i != host_choice][0]
# Возвращаем результат игры: 1, если игрок выбрал дверь с призом, 0 - иначе
return doors[player_choice]
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз меняет свой выбор
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(True)
print("Wins with switching:", wins)
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз остается при своем выборе
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(False)
print("Wins without switching:", wins)
Вот для неверующих код на питоне для проверки. Запустите и сами все уведите.
import random
def monty_hall_game(switch_door):
# Создаем список дверей и случайным образом выбираем, за какой из них находится приз
doors = [0, 0, 1]
random.shuffle(doors)
# Игрок выбирает одну из дверей
player_choice = random.choice([0, 1, 2])
# Ведущий открывает одну из оставшихся дверей, за которой нет приза
remaining_doors = [i for i in range(3) if i != player_choice and doors == 0]
host_choice = random.choice(remaining_doors)
if switch_door:
# Если игрок меняет свой выбор, то он выбирает другую дверь из оставшихся двух
player_choice = [i for i in range(3) if i != player_choice and i != host_choice][0]
# Возвращаем результат игры: 1, если игрок выбрал дверь с призом, 0 - иначе
return doors[player_choice]
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз меняет свой выбор
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(True)
print("Wins with switching:", wins)
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз остается при своем выборе
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(False)
print("Wins without switching:", wins)
import random
def monty_hall_game(switch_door):
# Создаем список дверей и случайным образом выбираем, за какой из них находится приз
doors = [0, 0, 1]
random.shuffle(doors)
# Игрок выбирает одну из дверей
player_choice = random.choice([0, 1, 2])
# Ведущий открывает одну из оставшихся дверей, за которой нет приза
remaining_doors = [i for i in range(3) if i != player_choice and doors == 0]
host_choice = random.choice(remaining_doors)
if switch_door:
# Если игрок меняет свой выбор, то он выбирает другую дверь из оставшихся двух
player_choice = [i for i in range(3) if i != player_choice and i != host_choice][0]
# Возвращаем результат игры: 1, если игрок выбрал дверь с призом, 0 - иначе
return doors[player_choice]
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз меняет свой выбор
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(True)
print("Wins with switching:", wins)
# Сыграем 1000 игр, в которых игрок каждый раз остается при своем выборе
wins = 0
for i in range(1000):
wins += monty_hall_game(False)
print("Wins without switching:", wins)
Я выбираю куда выебать твою мамашу, в рот, пизду или жопу.
Решив выебать ее в рот, внезапно слышу от нее, что у нее анальные трещины и ебаться в жопу ей нельзя.
Стоит ли мне изменить выбор?
Решив выебать ее в рот, внезапно слышу от нее, что у нее анальные трещины и ебаться в жопу ей нельзя.
Стоит ли мне изменить выбор?
>>70839
Убираем одну дверь, и теперь у нас две двери, тупорылый ты сын районной бляди, бухавшей и ебашившей крокодил все 7 месяцев, пока была беременна тобой.
За одной есть автомобиль, за другой нету.
Убираем одну дверь, и теперь у нас две двери, тупорылый ты сын районной бляди, бухавшей и ебашившей крокодил все 7 месяцев, пока была беременна тобой.
За одной есть автомобиль, за другой нету.
45 Кб, 479x382>>70641
Они перетекли пополам в обе двери, это как если бы двери было всего две, в таком случае нахуя как ужаленный прыгать от двери к двери, если ты уже назвал первую? Просто усложнение там, где его не должно быть.
Они перетекли пополам в обе двери, это как если бы двери было всего две, в таком случае нахуя как ужаленный прыгать от двери к двери, если ты уже назвал первую? Просто усложнение там, где его не должно быть.
>>70943
50%-ный дегенерат, спок.
50%-ный дегенерат, спок.
>>70923
Двери две, значит шанс 1/.2 как их не крути, точно так же с монеткой, хоть ставь анус,хотьне ставь, шанс 1/2.
>Убираем одну дверь, и теперь у нас две двери
Двери две, значит шанс 1/.2 как их не крути, точно так же с монеткой, хоть ставь анус,хотьне ставь, шанс 1/2.
>>70923
Ты упускаешь момент, что будет убрана НЕ РАНДОМНАЯ дверь, а дверь с козой, представь что убирают дверь которую ты выбрал изначально.
Ты упускаешь момент, что будет убрана НЕ РАНДОМНАЯ дверь, а дверь с козой, представь что убирают дверь которую ты выбрал изначально.
>>70951
Препод сказал, что выбирающий из за изменения выбора уедет на машине, а не на самокате. Значит он сознательно наебал весь класс потому что он должен был сказать, что вероятность уехать на машине увеличится, а не станет стопроцентной.
Препод сказал, что выбирающий из за изменения выбора уедет на машине, а не на самокате. Значит он сознательно наебал весь класс потому что он должен был сказать, что вероятность уехать на машине увеличится, а не станет стопроцентной.
124 Кб, 800x800>>59297 (OP)
Слющай сюда, /b/рат. Усложним выбор. Допустим, дверей не 3 а 100. Шанс угадать 1 к 100. Чел открывает 98 дверей пустых и предлагает изменить выбор. Итак:
При первом выборе у тебя был шанс угадать 1 из 100 - 1%. Низкий шанс.
При втором выборе у тебя есть шанс угадать 1 из 2 - 50%. Шанс высокий.
Поэтому он меняет выбор, т.к. при выборе из двух дверей у него шанс выше, ведь в первом случае он мог угадать с шансом в 1%, а во втором в 50%.
Слющай сюда, /b/рат. Усложним выбор. Допустим, дверей не 3 а 100. Шанс угадать 1 к 100. Чел открывает 98 дверей пустых и предлагает изменить выбор. Итак:
При первом выборе у тебя был шанс угадать 1 из 100 - 1%. Низкий шанс.
При втором выборе у тебя есть шанс угадать 1 из 2 - 50%. Шанс высокий.
Поэтому он меняет выбор, т.к. при выборе из двух дверей у него шанс выше, ведь в первом случае он мог угадать с шансом в 1%, а во втором в 50%.
135 Кб, 1606x554Тред можно закрывать
ИИ уезжает на авто, 50% дебилы едут козу а им в самый раз
ИИ уезжает на авто, 50% дебилы едут козу а им в самый раз
>>71094
Я вообще пиздеж препода не рассматриваю, он обслуга дверей и похуй че пиздит, от его слов ничего не поменяется, нахуй вы сюда уже психологию какую-то приплели?
Я вообще пиздеж препода не рассматриваю, он обслуга дверей и похуй че пиздит, от его слов ничего не поменяется, нахуй вы сюда уже психологию какую-то приплели?
>>71172
ИИ оказался умнее двачерских дегенератов.
ИИ оказался умнее двачерских дегенератов.
>>71142
Убираем твое магическое мышление, стираем тебе память. И ставим у оставшихся двух дверей. проигрываем всем харкачем
Убираем твое магическое мышление, стираем тебе память. И ставим у оставшихся двух дверей. проигрываем всем харкачем
>>71172
Но это же маняпиздёж опровергаемый банальным выбором правильной двери с первого раза.
После чего смена выбора ведет к проигрышу.
Но это же маняпиздёж опровергаемый банальным выбором правильной двери с первого раза.
После чего смена выбора ведет к проигрышу.
у нег суть а втоалжыладлыьсмлдваожыдлушаодылоажфловаодвапросто потом ваокгдаодлыжлва мтылаожфдылвоаарл овоарфдлыовагурваргугфылова ва фывааподлодлыоадплодвалпошкукодвла длваопывалопждывалопщушкгезщшцгкщшегкелодлыа лп л оььььььььььььььььььььтбьтлордлордлорорордлордлорлорвашгцуароыдволаршцгунщцшгукк ло форыалопркгщывшагнпкрдоыкрпралорловадлорв гкщшгнйукровардлофываругнщйшгукрорфдво орвпрсто там ничего не поменялось влаопросто атм ничего не поменялось за это время. ПОтому что там ничего никогда не менялось никогда не менялось никогда не менялось з аэто время. Просто атм никогда ничего не менялось .там там там таам тааат там там где смородина растет и берез атонким пуртиком песок метет , а та ты там гед весна, а я здесь где зима, главное, что есть тц меня. внов ь поток и попять мы идем ловим воздух как лож\а
Эти треды это просто пиздец. Я не могу понять, сколько здесь слоев троллинга и на каком из них нахожусь я
>>71142
Во второй раз то, что ты называешь изменить или оставить - это и есть выбор 1 из 2. Если оставляешь, то выбираешь дверь номер 1, если меняешь, то дверь номер 2.
50/50
Во второй раз то, что ты называешь изменить или оставить - это и есть выбор 1 из 2. Если оставляешь, то выбираешь дверь номер 1, если меняешь, то дверь номер 2.
50/50
>>59297 (OP)
Очень просто. Все это работает потому что игрок скорее всего ошибся. Он выбирал из 3х дверей одну. Как только выбор сделан, то получается он угадал с вероятностью 1/3. Т.е. 2/3 что он не угадал и приз не за этой дверью. После того, как ведущий открыл пустую дверь, у игрока появляется выбор. Или он остается на варианте с 1/3, по которому он скорее всего не угалал, открытая дверь и третья дверь, за которой приз с вероятностью 2/3.
Если это не укладывается в твоей голове, то давай попробуем слегка изменить правила игры. Так же 3 двери, так же делаешь случайный выбор. НО. Ведущий не открывает пока дверь дверь. Он предлагает поменять выбор с этой твоей выбранной двери на две оставшихся. Очевидно же, что вместо одной двери с вероятностью 1/3 угадывания вскрывать другие две двери с вероятностью 2/3 выгоднее. И вот в чем фишка. Приз один. Значит из этих двух дверей как минимум одна 100% пустая. И не важно какая. И если ведущий ее откроет, то ничего не изменится. Поэтому лучше выбор поменять на другую дверь.
Просто вся эта мишура с телешоу и прочим, победа или проигрыш немного могут отвлекать. Победи сейчас или проиграй сейчас, но вероятности на то и вероятности, что их влияние видно на сотне игр. Попробуй как нибудь эксперемент провести с угадыванием. 100 раз выбирай дверь, потом друг или программа пусть открывают дверь (я с картами делал, но не важно) и ты выбор не меняй. А затем после открытия 100 раз выбор поменяй и сравни результаты, в какой сотне ты угадывал чаще.
Очень просто. Все это работает потому что игрок скорее всего ошибся. Он выбирал из 3х дверей одну. Как только выбор сделан, то получается он угадал с вероятностью 1/3. Т.е. 2/3 что он не угадал и приз не за этой дверью. После того, как ведущий открыл пустую дверь, у игрока появляется выбор. Или он остается на варианте с 1/3, по которому он скорее всего не угалал, открытая дверь и третья дверь, за которой приз с вероятностью 2/3.
Если это не укладывается в твоей голове, то давай попробуем слегка изменить правила игры. Так же 3 двери, так же делаешь случайный выбор. НО. Ведущий не открывает пока дверь дверь. Он предлагает поменять выбор с этой твоей выбранной двери на две оставшихся. Очевидно же, что вместо одной двери с вероятностью 1/3 угадывания вскрывать другие две двери с вероятностью 2/3 выгоднее. И вот в чем фишка. Приз один. Значит из этих двух дверей как минимум одна 100% пустая. И не важно какая. И если ведущий ее откроет, то ничего не изменится. Поэтому лучше выбор поменять на другую дверь.
Просто вся эта мишура с телешоу и прочим, победа или проигрыш немного могут отвлекать. Победи сейчас или проиграй сейчас, но вероятности на то и вероятности, что их влияние видно на сотне игр. Попробуй как нибудь эксперемент провести с угадыванием. 100 раз выбирай дверь, потом друг или программа пусть открывают дверь (я с картами делал, но не важно) и ты выбор не меняй. А затем после открытия 100 раз выбор поменяй и сравни результаты, в какой сотне ты угадывал чаще.
>>59297 (OP)
это ежегодная традиция или что? пожалуйста, придерживайтесь моих фильтров при перекате, на долбоебов смотреть не хочу, саги
#words(тут только что был улетевший в бамплимит тред о парадоксе монти холла) |
#words(ясн...) |
#words(даша) |
#words(парадокса монти холла тред) |
это ежегодная традиция или что? пожалуйста, придерживайтесь моих фильтров при перекате, на долбоебов смотреть не хочу, саги
#words(тут только что был улетевший в бамплимит тред о парадоксе монти холла) |
#words(ясн...) |
#words(даша) |
#words(парадокса монти холла тред) |
16 Кб, 421x420Кек, диаграмма голосования буквально выдала базу по этому "парадоксу"
>>71294
В таких тредах всегда прцоентов 40 знает, как это работает, еще 40 байтят дурачков и затирают про 50 на 50, а оставшиеся 20 ведутся
В таких тредах всегда прцоентов 40 знает, как это работает, еще 40 байтят дурачков и затирают про 50 на 50, а оставшиеся 20 ведутся
423 Кб, 1212x1128>>70865
И вот какой результат он нам дает. Так что можете и дальше верить, что от изменения двери ничего не поменяется.
И вот какой результат он нам дает. Так что можете и дальше верить, что от изменения двери ничего не поменяется.
>>71444
От изменения двери меняется результат, дегенерат. Если была выбрана выигрышная дверь, то она меняется на проигрышную и обратно.
От изменения двери меняется результат, дегенерат. Если была выбрана выигрышная дверь, то она меняется на проигрышную и обратно.
>>71263
только вот выбрать правильную дверь с первого раза вероятность 1/3, а неправильную 2/3, так как дверей изначально 3. Начинаешь догонять?
только вот выбрать правильную дверь с первого раза вероятность 1/3, а неправильную 2/3, так как дверей изначально 3. Начинаешь догонять?
76 Кб, 1103x1103>>71172
>бот тупа пересказал сценку из фильма, которую нашел в том массиве данных, которым его загрузили
>ууууииииии искусственный интеллект, сайнс бич!
>>71503
Она не нулевая, а значит выигрышная дверь может быть выбрана.
Цель - выиграть, а не дрочить на циферки.
Она не нулевая, а значит выигрышная дверь может быть выбрана.
Цель - выиграть, а не дрочить на циферки.
Вообще было бы неплохо написать прогу не с расчётом вероятности, а с самой игрой, чтобы юзер мог выбирать двери и проигрывать/выигрывать на основании своего личного выбора.
>>71142
Ну и в чем усложнение? Какая хуй разница из трёх или из ста выбирать если я знаю что будет второй этап игры где мне останутся ДВЕ двери?
Два новых вида двачеров в треде 100-ебланы и 66%-додики.
>Усложним выбор
>100 дверей вместо трех
Ну и в чем усложнение? Какая хуй разница из трёх или из ста выбирать если я знаю что будет второй этап игры где мне останутся ДВЕ двери?
Два новых вида двачеров в треде 100-ебланы и 66%-додики.
>>71558
Цель - скорее выиграть, чем проиграть. А это значит, что придется дрочить на циферки. Математика вообще хорошая наука
Цель - скорее выиграть, чем проиграть. А это значит, что придется дрочить на циферки. Математика вообще хорошая наука
>>68397
Ты нахуя 1000 дверей начал приплетать? Сначала с двумя разберись
Ты нахуя 1000 дверей начал приплетать? Сначала с двумя разберись
>>71621
Враньё. Цель - уехать на машине, а не на самокате.
Цель ведущего - выебать козу.
Любое действие ведущего должно восприниматься как стремление к увеличению вероятности выебать козу.
Не ты хочешь выебать козу, а ведущий.
Ты хочешь уехать на машине.
Враньё. Цель - уехать на машине, а не на самокате.
Цель ведущего - выебать козу.
Любое действие ведущего должно восприниматься как стремление к увеличению вероятности выебать козу.
Не ты хочешь выебать козу, а ведущий.
Ты хочешь уехать на машине.
>>62745
После того как ведущий открыл одну из дверей, за которой нет автомобиля - начался новый раунд игры, в которой есть 2 двери и 1 автомобиль, и прошлый выбор игрока по большому счёту не имеет никакого значения, кроме того, что в 1 раунде ведущий не мог открыть эту дверь. Всё. Теперь остаётся 2 двери и автомобиль за 1 из них, и снова предложен выбор (формулировка, мол, вы можете ПОМЕНЯТЬ своё решение это точно такое же новое решение по выбору двери). Следовательно шанс 50 на 50. Ты можешь рисовать что угодно, но твои рисунки не логичны.
После того как ведущий открыл одну из дверей, за которой нет автомобиля - начался новый раунд игры, в которой есть 2 двери и 1 автомобиль, и прошлый выбор игрока по большому счёту не имеет никакого значения, кроме того, что в 1 раунде ведущий не мог открыть эту дверь. Всё. Теперь остаётся 2 двери и автомобиль за 1 из них, и снова предложен выбор (формулировка, мол, вы можете ПОМЕНЯТЬ своё решение это точно такое же новое решение по выбору двери). Следовательно шанс 50 на 50. Ты можешь рисовать что угодно, но твои рисунки не логичны.
>>71610
Я так с одним другом, который не верил в это, решил сыграть в игру. И только проебав деньги до него дошло.
>>71636
Ну наверное в том, что когда у тебя остаются всего две двери, становится очевидно, чисто логически, что навряд ли ты изначально выбрал верную дверь, ведь выбирал 1 из 100. Шанс выбрать сразу победную был ничтожно мал, а теперь у тебя осталась только эта, которая наверняка не выиграшная, и вторая дверь... Вот и думай
Я так с одним другом, который не верил в это, решил сыграть в игру. И только проебав деньги до него дошло.
>>71636
Ну наверное в том, что когда у тебя остаются всего две двери, становится очевидно, чисто логически, что навряд ли ты изначально выбрал верную дверь, ведь выбирал 1 из 100. Шанс выбрать сразу победную был ничтожно мал, а теперь у тебя осталась только эта, которая наверняка не выиграшная, и вторая дверь... Вот и думай
Лукяненко в "Непоседе" все по полочеам разложил, но поридди не любят книгр, им нужен тик ток и инстограм
305 Кб, 2654x1677>>70422
Продолжая свою теорию можно представить, что математики долбоёбы, а вероятности это частицы. Т.е. вероятности с первого шага добавляют немного больше частиц к финальной вероятности, поэтому там по нормальному распределению будет чуть больше 50% т.е. гдето внатуре 60%.
Продолжая свою теорию можно представить, что математики долбоёбы, а вероятности это частицы. Т.е. вероятности с первого шага добавляют немного больше частиц к финальной вероятности, поэтому там по нормальному распределению будет чуть больше 50% т.е. гдето внатуре 60%.
>>71491
Ты тупой?
1000 игр с изменением двери после открытия - 661 победа.
1000 игр без изменения двери после открытия - 315 побед.
Это результаты 2000 отдельных не связанных друг с другом игр.
Ты тупой?
1000 игр с изменением двери после открытия - 661 победа.
1000 игр без изменения двери после открытия - 315 побед.
Это результаты 2000 отдельных не связанных друг с другом игр.
>>71733
Между ничтожно мал и нулевой знак равенства не поставишь, но дебилы вроде тебя пытаются.
>ничтожно мал
Между ничтожно мал и нулевой знак равенства не поставишь, но дебилы вроде тебя пытаются.
>>71733
А это мысль.
>Я так с одним другом, который не верил в это, решил сыграть в игру. И только проебав деньги до него дошло.
А это мысль.
>>71711
Такая, что эти две двери, из которых ты выбираешь, зависят от твоего первого выбора, а значит имеет значение, что было до этого. Проведи это же с 1000 дверей и станет очевидно
Такая, что эти две двери, из которых ты выбираешь, зависят от твоего первого выбора, а значит имеет значение, что было до этого. Проведи это же с 1000 дверей и станет очевидно
>>71790
Я это уже читал, но задача с 3 дверьми в итоге как не крути становится задачей с 2 дверьми, новым выбором и 1 автомобилем, который так неизвестно где и находится, и находился всё время до этого, ты хоть заменяйся, автомобиль будет ровно там, где стоял изначально.
Я это уже читал, но задача с 3 дверьми в итоге как не крути становится задачей с 2 дверьми, новым выбором и 1 автомобилем, который так неизвестно где и находится, и находился всё время до этого, ты хоть заменяйся, автомобиль будет ровно там, где стоял изначально.
За двумя дверями коза, за одной - мама опа.
Ведущий предлагает вам открыть одну из дверей и выебать того, кто за ней. Вы делаете выбор. После этого ведущий открывает одну из дверей, за ней оказывается коза.
Ведущий спрашивает, хотите ли вы изменить выбор?
Какова вероятность, что вы выебете козу, если измените выбор? 100%
Ведущий предлагает вам открыть одну из дверей и выебать того, кто за ней. Вы делаете выбор. После этого ведущий открывает одну из дверей, за ней оказывается коза.
Ведущий спрашивает, хотите ли вы изменить выбор?
Какова вероятность, что вы выебете козу, если измените выбор? 100%
>>71785
Только изменение не влияет на результат, точнее не само изменение, а вот этот момент изза двух опытов. Т.е. если дверь не менять, то вероятность будет всё равно 60% меняешь или нет.
Только изменение не влияет на результат, точнее не само изменение, а вот этот момент изза двух опытов. Т.е. если дверь не менять, то вероятность будет всё равно 60% меняешь или нет.
>>71812
Да не, ты тупенький просто, если у тебя две двери, и в одной из них с ничтожно малым шансом машина, например, с шансом в один процент, это значит, что во второй он 99 процентов, ведь сумма всегда равна 100. Вот и думай
Да не, ты тупенький просто, если у тебя две двери, и в одной из них с ничтожно малым шансом машина, например, с шансом в один процент, это значит, что во второй он 99 процентов, ведь сумма всегда равна 100. Вот и думай
>>71832
Как влияет то блять? Магически? Или там машина в суперпозиции? Она изначально где стояла там и стоит нахуй. Это троллинг уровня фингербокса?
Как влияет то блять? Магически? Или там машина в суперпозиции? Она изначально где стояла там и стоит нахуй. Это троллинг уровня фингербокса?
Если игрок изначально знает ВСЕ правила игры, то одна пустая дверь вообще нахуй не нужна в задаче. Можно спокойно выбирать одну из трёх, зная что ведущий откроет одну пустышку. Далее все сводится к банальному повезет не повезет, изменение первоначального выбора ничего не решает.
>>70923
Хули толку тебе что-то доказывать, если ты не способен уважительно общаться?
Накарябай три карточки своими сосиськами, перебери варианты, проведи статистический эксперимент и тебя ждет сюрприз.
Но если разжевать, то выбирая дверь с козой ведущий снижает неопределенность. Нужно выбирать заново.
Хули толку тебе что-то доказывать, если ты не способен уважительно общаться?
Накарябай три карточки своими сосиськами, перебери варианты, проведи статистический эксперимент и тебя ждет сюрприз.
Но если разжевать, то выбирая дверь с козой ведущий снижает неопределенность. Нужно выбирать заново.
80 Кб, 670x5752 раза пересмотрел нихуя не понял, типо машина должна телепортироваться в другую дверь где тупо % больше чтоли, какой даун делал диалог бля?
>>71891
Дегенерат ебучий, если у тебя две двери, то вероятность, что за одной из них машина - 50%
Дегенерат ебучий, если у тебя две двери, то вероятность, что за одной из них машина - 50%
>>71891
Пиздёж. Одна дверь со стопроцентным шансом выигрыша, а вторая с нулевым.
Откуда ты высрал один процент?
Пиздёж. Одна дверь со стопроцентным шансом выигрыша, а вторая с нулевым.
Откуда ты высрал один процент?
>>71918
Ну это в шизотеории твоей не становится, а в реальной жизни эти события никак не связаны. 2 двери, автомобиль за 1 из них, и выборо двери как бы намекают, что шанс 50 на 50
Ну это в шизотеории твоей не становится, а в реальной жизни эти события никак не связаны. 2 двери, автомобиль за 1 из них, и выборо двери как бы намекают, что шанс 50 на 50
>>71248
Пф, знание умных слов гарантирует тебе снобизм, а не понимание умных проблем.
Пф, знание умных слов гарантирует тебе снобизм, а не понимание умных проблем.
>>71924
Бинго. Выбирать заново. Новый выбор из двух дверей с вероятностью 50\50
>Но если разжевать, то выбирая дверь с козой ведущий снижает неопределенность. Нужно выбирать заново.
Бинго. Выбирать заново. Новый выбор из двух дверей с вероятностью 50\50
>>71714
в том и прикол, что прошлый выбор имеет прямое значение. Изначально в 2/3 случаев ты выбираешь неправильную дверь. Поэтому если всегда во второй ход ты будешь менять изначальную дверь, то в 2/3 случаев выиграешь. Как еще проще объяснить - я хз
в том и прикол, что прошлый выбор имеет прямое значение. Изначально в 2/3 случаев ты выбираешь неправильную дверь. Поэтому если всегда во второй ход ты будешь менять изначальную дверь, то в 2/3 случаев выиграешь. Как еще проще объяснить - я хз
>>71832
Без разницы, сколько было открыто дверей. Перед тобой остается 2. И ты одну из них выбираешь. Оставление - это тоже выбор, внезапно нахуй.
Без разницы, сколько было открыто дверей. Перед тобой остается 2. И ты одну из них выбираешь. Оставление - это тоже выбор, внезапно нахуй.
>>71907
Ты деб? Это задача решается в три утверждения, следи за руками.
Если ты не меняешь свой выбор, то выигрываешь в том случае, если изначально, выбирая из трех дверей ты указал на верную. На что шанс 1/3 ? согласен с этим утверждением? Машина одна, двери три, шанс 1/3. Я думаю да, тут все очевидно, идем дальше.
Если ты меняешь свой выбор, то ты выигрываешь в том случае, если изначально показал на самокат, так как откроется еще один самокат и ты поменяешь на машину. На это вероятность 2/3, так как самоката два, двери три, согласен? Тут вроде тоже все прозрачно.
Ну и далее самое простое, 2/3 это больше чем 1/3. Согласен? Прекрасно, ты разобрался.
>Как влияет то блять? Магически?
Ты деб? Это задача решается в три утверждения, следи за руками.
Если ты не меняешь свой выбор, то выигрываешь в том случае, если изначально, выбирая из трех дверей ты указал на верную. На что шанс 1/3 ? согласен с этим утверждением? Машина одна, двери три, шанс 1/3. Я думаю да, тут все очевидно, идем дальше.
Если ты меняешь свой выбор, то ты выигрываешь в том случае, если изначально показал на самокат, так как откроется еще один самокат и ты поменяешь на машину. На это вероятность 2/3, так как самоката два, двери три, согласен? Тут вроде тоже все прозрачно.
Ну и далее самое простое, 2/3 это больше чем 1/3. Согласен? Прекрасно, ты разобрался.
>>72028
Какое он может иметь значение? Забудь про 3 двери, во 2 раунде игры у тебя ровно 2 двери, ало. 2 двери и неизвестность, за какой из них стоит автомобиль! Ты когда в 1 раунде дверь выбирал - ты был уверен там авто или нет? Небыл, в конце 1 раунда тебе открыли дверь за которой гарантированно нет авто, значит авто ЛИБО за той дверью которую не открыли, ЛИБО за твоей (ведь твой первый выбор никак не раскрыл завесу тайны, он по сути шара, пальцем в небо).
Какое он может иметь значение? Забудь про 3 двери, во 2 раунде игры у тебя ровно 2 двери, ало. 2 двери и неизвестность, за какой из них стоит автомобиль! Ты когда в 1 раунде дверь выбирал - ты был уверен там авто или нет? Небыл, в конце 1 раунда тебе открыли дверь за которой гарантированно нет авто, значит авто ЛИБО за той дверью которую не открыли, ЛИБО за твоей (ведь твой первый выбор никак не раскрыл завесу тайны, он по сути шара, пальцем в небо).
>>72083
Хуя маневрирование тактическое. Так и пример с двумя дверями для наглядности.
Хуя маневрирование тактическое. Так и пример с двумя дверями для наглядности.
>>59297 (OP)
А если 4 двери?
Выбрал первую, 25% угадать и 75% промазать.
Ведущий закрывыает 4-ую, проценты начисляются дверям.
25% 37.5% 37.5%
Меняем на вторую, ведь нет веры в первую.
Ведущий закрывает третью.
62.5% vs 37.5%
И тут такой должен поменять на первую, в которую веры не было минуту назад?
А если 4 двери?
Выбрал первую, 25% угадать и 75% промазать.
Ведущий закрывыает 4-ую, проценты начисляются дверям.
25% 37.5% 37.5%
Меняем на вторую, ведь нет веры в первую.
Ведущий закрывает третью.
62.5% vs 37.5%
И тут такой должен поменять на первую, в которую веры не было минуту назад?
>>72028
Первое испытание никак не усиливает и не переливает вероятность на второе. На втором шаге перед тобой 2 двери. Выбираешь одну. Оставил ты свой выбор или другую взял, это один хуй выбор 1 из 2.
Первое испытание никак не усиливает и не переливает вероятность на второе. На втором шаге перед тобой 2 двери. Выбираешь одну. Оставил ты свой выбор или другую взял, это один хуй выбор 1 из 2.
82 Кб, 498x468>>72164
66% сойджаки после этого примера начнут рваться и говорить, что это другая задача, а значит, аргумент не канает
66% сойджаки после этого примера начнут рваться и говорить, что это другая задача, а значит, аргумент не канает
Перекатывайте, хуле.
>>71444
Миша, ты знаешь, что ты долбоёб?
Миша, ты знаешь, что ты долбоёб?
>>72217
Это говно, а не ответ.
Нет, конечно, с этим только дегенерат согласится. После того, как ведущий открыл дверь, у нас осталось две двери. За одной - машина. Шанс - 1/2. А что там было до открытия одной из ложных дверей - ничего не меняет.
Это говно, а не ответ.
>Если ты не меняешь свой выбор, то выигрываешь в том случае, если изначально, выбирая из трех дверей ты указал на верную. На что шанс 1/3 ? согласен с этим утверждением? Машина одна, двери три, шанс 1/3
Нет, конечно, с этим только дегенерат согласится. После того, как ведущий открыл дверь, у нас осталось две двери. За одной - машина. Шанс - 1/2. А что там было до открытия одной из ложных дверей - ничего не меняет.
>>72398
В задачах на вероятности и нет гарантии. Как и нет гарантии, что ты выиграешь иои проиграешь в казино, но те, кто понимают как это работает, делают на таких дурачках как ты миллионы)
В задачах на вероятности и нет гарантии. Как и нет гарантии, что ты выиграешь иои проиграешь в казино, но те, кто понимают как это работает, делают на таких дурачках как ты миллионы)
>>72412
Ты еблан и не понял. Выбор делается за 3 шага. На кажом открываем одну дверь.
Ты еблан и не понял. Выбор делается за 3 шага. На кажом открываем одну дверь.
>>72442
В каком из них хуй?
В каком из них хуй?
Небольшой опрос. Есть ли тут люди, обладающие высшим техническим образованием, которые уверены, что изменение двери в последнем раунде не приведет к увеличению вероятности выигрыша? И если такие есть, то скиньте название ваших вузов. Просто интересно.
>>72348
Лол, ни твой первый выбор, ни то что ведущий открыл дверь без машины (с машиной он и не мог открыть, это не по правилам) ничего не меняют. Допустим ты выбрал дверь за которой автомобиль, ведущий в этом случае открыл одну из дверей за которой самокат. Так и в случае если ты выбрал дверь за которой самокат - ведущий так же откроет дверь за которой другой самокат. Двери то 3, он всегда откроет ту за которой самокат, независимо от того что ты выбрал. Это не даст тебе никаких сведений где может быть автомобиль in real life, понимаешь? В конечном итоге эти бесполезные действия по твоему 1 выбору двери и по открытию двери с самокатом вещущим - просто фикция, которая не добавила сведений о том, где реально находится автомобиль между оставшимися 2 дверьми! Т.е. это действия лишние которые можно сократить, и ничего не поменяется, будут всё так же 2 двери и неизвестность. ВСЁ. А автомобиль где изначально стоял там он и стоит, и при 3 дверях твой шанс 33% угадать где он, а с 2 дверьми которые остаются после 1 раунда шанс становится 50%. Автомобилю похуй на твой выбор и на то, что ведущий каждый раз открывает дверь с самокатом чтобы создать движуху и в конечном итоге снова скатить всё во 2 раунд с теми же вводными.
Лол, ни твой первый выбор, ни то что ведущий открыл дверь без машины (с машиной он и не мог открыть, это не по правилам) ничего не меняют. Допустим ты выбрал дверь за которой автомобиль, ведущий в этом случае открыл одну из дверей за которой самокат. Так и в случае если ты выбрал дверь за которой самокат - ведущий так же откроет дверь за которой другой самокат. Двери то 3, он всегда откроет ту за которой самокат, независимо от того что ты выбрал. Это не даст тебе никаких сведений где может быть автомобиль in real life, понимаешь? В конечном итоге эти бесполезные действия по твоему 1 выбору двери и по открытию двери с самокатом вещущим - просто фикция, которая не добавила сведений о том, где реально находится автомобиль между оставшимися 2 дверьми! Т.е. это действия лишние которые можно сократить, и ничего не поменяется, будут всё так же 2 двери и неизвестность. ВСЁ. А автомобиль где изначально стоял там он и стоит, и при 3 дверях твой шанс 33% угадать где он, а с 2 дверьми которые остаются после 1 раунда шанс становится 50%. Автомобилю похуй на твой выбор и на то, что ведущий каждый раз открывает дверь с самокатом чтобы создать движуху и в конечном итоге снова скатить всё во 2 раунд с теми же вводными.
Как это все будет выглядеть если о парадоксе знают и ведущий и игрок. И они знают что они оба в курсе?
Кто кого наебет?
Вот тут-то как раз и получается что одна дверь не нужна, а вся суть сводится к простому угадыванию. То есть 50/50
Кто кого наебет?
Вот тут-то как раз и получается что одна дверь не нужна, а вся суть сводится к простому угадыванию. То есть 50/50
>>68227
Дали же четкий ответ - парадокс наебалово для гоев. Хуи из глазниц вынь, хохлище.
Дали же четкий ответ - парадокс наебалово для гоев. Хуи из глазниц вынь, хохлище.
>>66298
Она же за первой дверью стояла.
Она же за первой дверью стояла.
274 Кб, 800x948Я попытался для местных дегенератов придумать пример с десятью рядами коробок для статистического эксперемента, но понял, что не могу смоделировать ведущего. Он своим телекинезом открывает именно ту дверь, за которой есть коза, таким образом снижая неопределенность. Пожалуй, просто оставлю тут картинку, демонстрирующую, что в случае замены двери к машине ведут два пути, а к козе - один. А без таковой - наоборот.
Только если смотреть на всю задачу сверху, без разделения на пути, вероятность будет 50%
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
Только если смотреть на всю задачу сверху, без разделения на пути, вероятность будет 50%
______
______
______
______
______
______
______
______
______
______
>>70429
Два яблока этому анону.
Два яблока этому анону.
>>69290
Сторонники 66% ебанные психопаты
Сторонники 66% ебанные психопаты
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 марта 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.