Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
480x852, 0:57
>В интернете набирает силу движение против людей с «внутренним диалогом». Не так давно британские ученые провели эксперимент с ошеломляющими результатами — большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога. Это стало причиной для широкого обсуждения на площадке Reddit. Пользователи с внутренним диалогом стали называть остальных NPC (игр. — неодушевленный персонаж), в ответ люди не испытывающие опыта с голосами в голове решили воспользоваться численным преимуществом и объединиться в движение, которое призвано установиться контроль над «странными» людьми с внутренним монологом.
Пиздец, анончик. Эти нпц хотят нас посадить в клетки! Быдло взбунтовалось, че делать теперь? Уверен, что на сосаче сидят только разумные люди с голосами. Мне блядь страшно, как можно не слышать самого себя или не рассуждать с самим с собой о вещах?
Побывал на обеих сторонах.
Шел 2007ой где-то и я потребил кой чо на тот момент совершенно легальное. Через 15 минут я открыл глаза и хуяк - внутренний диалог пропал. Это странное ощущение конечно - такая тихая пустота в голове. Но всё прошло где-то через месяц.
Не потребляйте дети ничего даже легального - а то жопа отвалится.
А я понять не могу, как это нет внутреннего диалога?
НПЦ не может задать сам себе вопрос? Или привести сам себе аргумент на который ты должен ответить?
>А я понять не могу, как это нет внутреннего диалога?
Ну вот я тоже не понимаю, как так можно.
Но я и не понимаю, как можно не знать, что буква А красная, или не видеть форму звука сирены скорой помощи
Я думаю это не внутренний диалог, думаю подразумевается именно голос в голове, или я не прав?
Сам себя спрашиваешь, сам себе отвечаешь
буква А красная потому что в детской азбуке она часто была такой.
А звук имеет форму волны же ну.
Это тот "не куколд" на видео?
Да, они просто скоты. Поэтому они слушают демагогов и софистов и мнят себя после этого умными, в то время как Человек уже пришел ко всем возможным заключениям, лежа на диване и смотря в потолок.
>а в виде несловесного понимания или ощущения
Ну примерно как инсайт?
Вот эти нпц они когда читают текст, то они не слышал голоса. Я вот этого не пойму, как можно?
Это же пиздец. Ты не можешь поговорить если рядом нет другого человека? Тогда понятно почему ковид изоляция по нормисам ударила.
Не быть первокласником или шизом, например.
пиздец животные. харкнуть только хочется в этих биороботов, похоже только на нулевой остались живые люди
Я мыслю, следовательно - существую
Похож, тоже про него вспомнил.
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога.
Нужно различать внутренний диалог (которого действительно почти не встречается) и монолог (который есть у всех)
>А звук имеет форму волны же ну.
Разные звуки имеют разную форму, плотность и объем. И я не про ноты, а именно про текстуру звука.
А буква Ж почему оранжевая тогда?
Этот тот челик, которому не нравилось, что его называют куколдом? Хотя возможно вся соя на одно лицо
Эти долбаебы опять хуйню несут или строят из себя идиотов. Все у них есть, они просто под внутренним диалогом, что то другое понимают. Скорее всего эти тормоза понимают это так, что в голове должен звучать голос тебе не принадлежащий. Внутреннего диалога может не быть, когда ты концентрирует внимание на восприятии, когда отдыхаешь или работаешь.
Двачую, я постоянно практически с собой мысленно разговариваю, а когда дома то и немысленно.
очевидно нпс не осознают разницы между внутренним диалогом и монологом. в противном случае, этого "движения" бы не появилось
Все идет по плану элит
Это же тот который гордился своим куколдством. Мне кажется это гипер тролль высмеивающий текущую. Он слишком карикатурен.
Бля, а что если у меня вечный монолог?
А как можно объективно подтвердить или опровергнуть это, не со слов испытуемого, а по нормальному?
Бля, а все реддитеры так выглядят? Что с ними не так? Вроде образ лысого бородача должен быть альфачевским и брутальным, но у этих чуваков это какое-то недоразумение.
Пару месяцев назад у меня пропал внутренний диалог, в голове очень пусто было, никаких мыслей, если не сосредотачиваться. Долго не мог понять что именно не так и только через время понял, что дело во внутреннем диалоге, какой-то блохер с ютуба сказал, что это похоже на деперсонализацию.
Очень жуткое ощущение на самом деле, рад, что всё прошло
Так наоборот это заебись, те же духовные практики связаны с остановкой диалога в своей башке.
Блядь как можно не рассуждать в своей голове? Они 24/7 зацикленны на какой то поеботе что ли?
>или работаешь.
Я когда работаю, то у меня начинается свистопляска с диалогом. Но этот диалог не мой. Тупо два человека говорят моим голосом. Будто телевизор включен на фоне, но только в голове. Пока я увлечен рутиной. У всех так?
> большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Это как это? А как они думают, планируют, размышляют? Чёт пиздешь мне кажется.
Прост невербальное мышление преобладает над вербальным, чистых вариантов в природе нет скорее всего. А так и у того и у другого способа мышления есть недостатки и протфиты. Гитарку допустим лучше без монолога дрочить, Тарковского смотреть тоже, а вот эссе писать без вербалики не получится. Ну а в плане повседневного функционирования отрубление внутреннего монолога по идее как ускоряет мышление по идее но снижает его качество. Обратная сторона этого руминация, когда в голове пережовываеш мысли безтолку как аутист.
Скорее всего это так. Ебанаты думают что внутренний диалог это шиза.
Само мышление по своей природе ДУАЛЬНО, ты в голове обращаешься к самому себе, т.е мышления без внутреннего диалога не может быть. Какой то тролль запостил хуйню, а долбоебы подхватили. НЕ бывает МЫСЛЯЩИХ людей(т.е не лежащих в коме овощей) без внутреннего монолога
Диалог? Они там с кем общаются то? Это же шизофрения/расщепление личности. Монолог да, можно порассуждать таким образом, но не спорить же.
А у тебя и не может быть диалога, ты же одна личность. Даже если шиз или просто озвучивает нескольких персонажей в голове.
Вагина, ты?
Правда в том, что люди с диалогом настоящие нпс, когда человек рождается у него нет этого ебаного голоса, который как командная строка бежит в консоле, а языки это что-то вроде языков программирования
Мимо с внутренним монологом
Я как-то после психушки нахватался практик и смог отключить его. Все действия как будто по наитию происходят. Ты становишься как нейросеть, мол ты знаешь, что нужно что-то сделать, чтобы было хорошо, но не можешь сам себе объяснить зачем именно. Так то охуенно разгружает и освобождает память под действия, но становится скучно.
Какой-то расплывчатый термин. Внутренний диалог, это просто размышления про себя - ну тогда все работяги размышляют о своих бытовушных проблемах.
Всмысле у людей нет внутреннего диалога? Британские ученые... Все понятно
Прост у кого-то привычка мысль в слова облекать, а слова озвучивать внутренним голосом, а кто-то считает это все только мешает мысли
Ну и волна то тоже разная.
А Ж хуй его знает. Я не думал о цветах кириллицы, может поэтому и не ассоциирую. Также как не ассоциирую цифры с цветами и звуками.
Сурс фильма?
Если бы ты его слышал то говорил бы вслух.
Это называется "самоинструктирование", полезная штука, а ебланы, утверждающие, что у них нет внутреннего диалога, просто пиздят: фазу "самоинструктирования" проходят все нормальные дети, кроме аутиство, это необходимо для развития мозга человека и еще больше — адекватной психики.
Обезьяны в очередной раз воюют, деля друг друга по выдуманным признакам. Классика.
Не факт, в эффекте от некоторых медитаций описывается временное замолкание внутреннего диалога, так что возможно у кого-то и так. Но проверить это у другого человека невозможно же.
>Воспринимаешь мир без формирования его в слова.
Это как изучение языков, когда переходишь от словесного мышления к образному? Типа образ один, а слов под него несколько
А ты блять мыслишь не словами, пердикс? У тебя какой то свой язык в голове безсловесный? Хорош хуйню нести ебаную
Мб мб
Двачую.
ИМХО конечно высранное на дваче но в моем понимании выводы к которым приходишь сам горпздо полезнее тех же самых выводов втупую вычитанных в книжках и разжеванных всякими мыслителями древности
А плеббит в курсе что это неконтролируемый процесс?
Скорее как появление побуждения к действию без рефлексии.
Ты просто знаешь что надо делать и делаешь, хуй знает как объяснить. При этом ты не чувствуешь что, например, интеллект упал - всё в целом также.
Бордовая, долбоебики вы
Разве это не должно работать на уровне что раз тебе рассказали про внутренний монолог он у тебя сразу появляется, так же как если бы тебе сказали что для того чтобы моргать или дышать тебе нужно прикладывать усилия ты реально начнешь дышать и моргать через силу?
Крутая метафора "внутренний диалог". А какие конкретные мыслительные действия то стоят за ней, что они имеют ввиду? Тут можно десяток интерпретаций придумать без конкретики.
Наверное правильнее это называть внутренним монолог. Я понимаю, что это говорю я сам с собой, а не кто-то посторонний отвечает на мои вопросы, внутренний диалог это уже шиза реально какая-то
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Чего блять?
Ссылку можно?
Чето хуйня какая-то. Я думаю, что боорьба мочи с говном, так как одни посто слишком много внимания уделяют своему ДИАЛОГУ, а другие просто так привыкли, что даже не замечают его
480x488, 0:03
Поясните, пожалуйста по хардкору что за проблема с "внутренним диалогом?"
Алсо, как то пытался вкатиться в медитационно-просветленческую поеботу, и там тоже доносилось со стороны параши повсеместно про остановку внутреннего диалога. Понимаю, что вполне вероятно, что ноги растут оттуда. но нахуя это надо.
Может быть супермудрый двачир блять, что я несу ха-ха-ха)0)0)))) пояснит мне за это раз и навсегда?
Ты мне лапшу то на уши не вешай.
У нпц нет своих мыслей они лишь воспроизводят то, что им сказали, а у людей с внутренним диалогом есть возможность на себя хоть со стороны посмотреть.
"Всякий придурок, который утверждает что слышал глас божий на самом деле слышал мой голос, ну или свой внутренний"© Метатрон
Хз, это какая-то толстота. У всех есть внутренний диалог, просто многим лень думать, наверное
Скорее всего тупые ебанаты с Реддита сами с трудом могут понять, есть у них внутренний диалог или нет, что это такое, и поэтому вся эта история чушь и мисандерстендинг.
У меня еще диалог такой странный был
Я сижу у аргумент, контр аргументы внутри головы, и тут хуяк, и я понимаю, что что-то не то, не понимаю, с кем я бля разговариваю. И тут у меня возникает вопрос:
-Кто ты?
-Кто я?
-Да, кто ты?
-Я тот кто сидит внутри тебя!
А потом я песню гуфа услышал и вообще мне крышу снесло
https://www.youtube.com/watch?v=GUYWHtIlg0o
640x640, 0:38
>западные соевые куколды издали очередной пук
>у барнаульцев ЗРАДА
Вы же от западной цивилизации отгораживаться собрались. Чего это вам так интересно что там у гейпопейцев и пиндосов?
Имеется в виду сам смысл взаимодействия я-я, а не то, что у тебя в башке два чувака разговаривают или ты с кем-то. Так можно понимать.
Эта же лысая хуйня оправдывалась что он не куколд а просто даёт жене ебаться с другими для её опыта. Это же чисто пациент для психушки.
> большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
В смысле? Они вообще не думают что ли? Хуйня какая-то
Этот шарит.
Это значит я дохуя времени потратил что бы этот вд останаливать научиться и отдыхать в медитации, а у нормисов его и так нет?
>людей не имеют внутреннего диалога
Это получается человек не способен какую-либо информацию в собственной голове проанализировать, я правильно понимаю?
Отсутствие определенных нейронных связей ведущих к некой пустоте в голове, т.е. человек ни о чем не думает, тупо биомашина - задали вопрос и только тогда он начинает его обрабатывать, а в сё остальное время "пустота", так выходит?
Но это же реально NPC, какой-то "кирпич" - выполняет функцию только тогда, когда идет взаимодействие, кошмар то какой.
>Но проверить это у другого человека невозможно же.
У одного человека нет, но есть же эффект усредненной правды, когда свидетельства и прогнозы группы людей получаются точнее, чем по отдельности
Хуя ты додик, ты кгда от сычевальни до говноита идешь дорогу тоже как ебучий навигатор продумываешь или нет? А теперь прикинь что так можно не только с ориентированием в пространстве, но и с кучей других вещей. Чмонька ограниченная ты
>По сути у тебя как-будто бы вопросы и ответы появляются не в виде слов, а в виде несловесного понимания или ощущения.
чоблять?
это как блять?
картинками?
или это так быдло думает? ну перед тем как переебать мимопроходящему чёлочнику или нет. можно и не думать, а так - пару картинок подумал и можно прописывать в ёбыч
так да?
думаю всем известно что быдло не думают, не анализируют нихуя.
а тех кто думает они называют ДУШНЫМ ТОКСИКОМ
Так всякие буддисты и кастанеды наоборот практикуют всякие вещи чтобы останавливать внутренний диалог, получается люди без внутреннего диалога более продвинутые цивилизационно.
Охуеть, это новость из разряда той, что я однажды узнал, что большинство людей видят сны исключительно черно-белыми
хуй какраз таки телесного цвета у негров х черная а у китайцев желтая если у тебя х розовая значит ты силедка с брюхлей
пили суп с сиськами и уебывай нахуй отсюдава
У него натурально в названии канала написано "сой". Но иронию, сарказм и прочие приемы в школах развитого путинизма преподавать запрещено, так что воспринимать его видео всерьез - это наверно даже нормально.
>Мне блядь страшно, как можно не слышать самого себя или не рассуждать с самим с собой о вещах?
Очередная реддит-хуйня на пустом месте.
Внутренний диалог существует у всех людей, но большинство боится в этом признаться. Они думают что это шиза и их типа в психушку могут увезти.
>Мне блядь страшно, как можно не слышать самого себя или не рассуждать с самим с собой о вещах?
Ненавижу эту хуйню. Хочешь с тульпочкой поговорить, но нихера не слышишь ее из-за постоянного потока говна в голове. Лучше бы правда я не имел диалога с самим собой.
>Бля, а все реддитеры так выглядят?
Да.
>Что с ними не так?
Низкий андрогенный фон, высокий пролактин и серотонин.
>Вроде образ лысого бородача должен быть альфачевским и брутальным
У них просто всратая генетика и окружающий мир.
> я правильно понимаю?
Ну вот куколд с оппика заявляет, что просто читает на сайтах и берет мнение оттудова
>В интернете набирает силу движение против людей с «внутренним диалогом».
против шизов что ли?
мимо имею внутренние диалоги с 0 лет
Помнится у меня не было внутреннего диалога до лет 14-15, то есть я вообще свои действия не продумывал никак и только с возрастом начал задаваться вопросами в голове. А у большинства людей оказывается вообще такого не появляется. Я конечно в ахуе и теперь понимаю почему большинство людей ведут себя реально как НПЦ.
460x258, 0:26
>западные куколды с реддита чет хотят
Ваще похую. У нас тут своя атмосфера с семейными ценностями, братством народовкроме свинофашистов и прочими плюшками.
>Ты не можешь поговорить если рядом нет другого человека? Тогда понятно почему ковид изоляция по нормисам ударила.
лол рил
нормисы не могут сами с собой говорить
поэтому им приходится объединяться в стаи, играть в иерархию, искать кого опустить, искать себе натрашек, ходить по судам, заводить тугосерь
Бля, пернул в голос.
Еблан обоссаный путает автоматические действия по привычке, с мышлением, вот ты когда сейчас эту конченную дичь писал, она у тебя в башке автоматом сгенерилась...ммм, дегенерат?
Блядь, да просто у кого-то он развит на уровне тульпы, а кто-то как дзен монах всю жизнь функционирует без всяких медитаций. Откуда ты знаешь что там в башке у другого человека и что он считает монологом.
Не пизди, сука. Она синяя
>Нужно различать внутренний диалог (которого действительно почти не встречается) и монолог (который есть у всех)
ало нахуй
как называется кога сам с собой говоришь? это монолог или диалог?
Ебаться-сраться, он прямо вот открытым текстом говорит, что берет «своё мнение» извне. И таких большинство на планете? Я ебал… Теперь мне понятна популярность блогеров и стримеров, а также, почему пропаганда столь эффективна. Ебануться. Просто ебануться.
Внутренний монолог или диалог это еще хуйня, а вот как обозвать такую херь когда продумывая что то в голове рисуешь схему? То есть для меня любая сложная задача и вообще любая задача требующая включить голову выше уровня машинальных действий, в голове выглядит как блок схема. Есть сеймы?
мимо неиронично подозреваю что являюсь НПС и прописывал мою жизнь конченный наркоша
Хуйня, все мемы, вся массовая разговорная культура, в которой мы тут булькаем, идёт с запада. Даже та, которая антизападная, она тоже идёт с запада, тупо потому что там людей больше и они все в интернетиках болтают, и это вытекает в другие языковые сферы.
Ебало форсеров этого говна имаджинируй
У каждого типа есть свои плюсы и минусы, только еблан будет разводить "сенсорный" шовинизм, или "интуитивный" шовинизм, оба типа необходимы для общества.
Интуиты:
Сила манипуляционных мотиваций. Предпочтение непусковых, условных и обстановочных раздражителей как самоценных объектов для ориентировочно-исследовательской деятельности (ослабление холинэргической и норадренэргической активности? – Гасанов, Меликов, 1985)
Сенсорики:
Сила биологичесаких мотиваций. Предпочтение безусловных пусковых раздражителей, непосредственно связанных с заключительным этапом удовлетворения жизненно-важных потребностей (еда, питье, секс, социальный статус, власть и деньги как эквивалент всего перечисленного).
Интуиты:
Удовольствие от удовлетворения ориентировочно-исследовательской потребности выше, чем от удовлетворения непосредственных биологических потребностей.
Сенсорики:
Удовольствие от непосредственного удовлетворения биологических и иных жизненно важных потребностей выше, чем от ориентировочно-исследовательской деятельности.
Интуиты:
Предпочтение нового. Любознательность, любопытство, стремление к исследованию, эксперименту и естествоиспытательству. Стремление к открытиям и изобретательству.
Сенсорики:
Предпочтение привычного. Исследование нового, не дающее подкрепления в виде удовлетворения витальных потребностей, не доставляет прямого удовольствия.
Интуиты:
Предпочтение «журавля в небе» перед «синицей в руках», установка скорее на большое, но далекое и высокорискованное, чем на малое, но близкое и надежное. Данное свойство является, вероятно, прямым следствием малой ценности для интуитов биологических потребностей и их объектов («пусковых стимулов»). Скорейшее надежное подкрепление не является для интуитов позитивным мотивом, и удлинение пути к цели не является негативным мотивом. Не следует вполне отождествлять данное свойство с предпочтением достижения успеха перед избеганием неудач – последнее более связано с экстраверсией, чем с интуицией.
Сенсорики:
Предпочтение «синицы в руках» перед «журавлем в небе», установка скорее на малое, но близкое и надежное, чем на большое, но далекое и высокорискованное.
Интуиты:
Упрощенность образов восприятия, использование в актах опознания объектов лишь малой части доступной внешней информации. Причинами обедненности используемой информации могут быть снижение критериев в акте опознания, либо функциональное ослабление механизмов сличения признаков и результирующего опознания, либо снижение пропускной способности перцептивных каналов.
Сенсорики:
Детализированность образов восприятия, эффективное использование в актах опознания большого количества внешней информации.
У каждого типа есть свои плюсы и минусы, только еблан будет разводить "сенсорный" шовинизм, или "интуитивный" шовинизм, оба типа необходимы для общества.
Интуиты:
Сила манипуляционных мотиваций. Предпочтение непусковых, условных и обстановочных раздражителей как самоценных объектов для ориентировочно-исследовательской деятельности (ослабление холинэргической и норадренэргической активности? – Гасанов, Меликов, 1985)
Сенсорики:
Сила биологичесаких мотиваций. Предпочтение безусловных пусковых раздражителей, непосредственно связанных с заключительным этапом удовлетворения жизненно-важных потребностей (еда, питье, секс, социальный статус, власть и деньги как эквивалент всего перечисленного).
Интуиты:
Удовольствие от удовлетворения ориентировочно-исследовательской потребности выше, чем от удовлетворения непосредственных биологических потребностей.
Сенсорики:
Удовольствие от непосредственного удовлетворения биологических и иных жизненно важных потребностей выше, чем от ориентировочно-исследовательской деятельности.
Интуиты:
Предпочтение нового. Любознательность, любопытство, стремление к исследованию, эксперименту и естествоиспытательству. Стремление к открытиям и изобретательству.
Сенсорики:
Предпочтение привычного. Исследование нового, не дающее подкрепления в виде удовлетворения витальных потребностей, не доставляет прямого удовольствия.
Интуиты:
Предпочтение «журавля в небе» перед «синицей в руках», установка скорее на большое, но далекое и высокорискованное, чем на малое, но близкое и надежное. Данное свойство является, вероятно, прямым следствием малой ценности для интуитов биологических потребностей и их объектов («пусковых стимулов»). Скорейшее надежное подкрепление не является для интуитов позитивным мотивом, и удлинение пути к цели не является негативным мотивом. Не следует вполне отождествлять данное свойство с предпочтением достижения успеха перед избеганием неудач – последнее более связано с экстраверсией, чем с интуицией.
Сенсорики:
Предпочтение «синицы в руках» перед «журавлем в небе», установка скорее на малое, но близкое и надежное, чем на большое, но далекое и высокорискованное.
Интуиты:
Упрощенность образов восприятия, использование в актах опознания объектов лишь малой части доступной внешней информации. Причинами обедненности используемой информации могут быть снижение критериев в акте опознания, либо функциональное ослабление механизмов сличения признаков и результирующего опознания, либо снижение пропускной способности перцептивных каналов.
Сенсорики:
Детализированность образов восприятия, эффективное использование в актах опознания большого количества внешней информации.
Я нпс?
>те же духовные практики связаны с остановкой диалога в своей башке.
ой блять практик мамкин
что РЕАЛЬНО могут те, кто 20 лет учатся диалог пидролог останавливать?
чего они могут ТАКОГО , чего не могут остальные?
вот взять на стол и положить
неси пруфы или пиздабол
Постоянно бывает что происходит все с точностью наоборот
288x214, 0:06
Это что ещё за новые фракции завезли? Раньше только по классе и расам было.
диалог это вопрос ответ общение между кемто
а монолог это не общение это тупо высер
ебать ты тупой
Малаца
>опыта с голосами в голове
Какое ебло это писало?
Одно дело когда ты рассуждаешь в голове сам, своим голосом и по своей воле, а другое - когда у тебя посторонние голоса генерируют рандомные наборы слов
Если речь о голосах во множественном числе, то естественно это патология (излечимая), а внутренний голос он есть, был и будет
мимо шиз в ремиссии
Пиздец, конечно. А что тогда для этих нпс "думать"?
Как ты можешь не проговаривать их, если слова это символы, как ты можешь в голове не проговорить условно слово "терминатор" типа ты в своей голове говоришь "тер" что тер? Термальный? Территориальный? Террариум? Естественно ты проговариваешь слова для понимания того что они символизируют, просто тебе для этого нужны миллисекунды а не секунды чтобы написать слова как это делаю сейчас я.
Малая точность перцептивного опознания даже при высоких уровнях мобилизации и концентрации внимания, перцептивные иллюзии и галлюцинации, симптомы шизотипии.
Сенсорики:
Высокая точность перцептивного опознания, отсутствие перцептивных иллюзий, галлюцинаций либо иной симптоматики шизотипического круга.
Интуиты:
Обеднение используемой при опознании окружающих объектов сенсорной информации параллельно сопровождается также снижением эмоционально-смысловой насыщенности воспринимаемых образов, то есть ухудшением эмоциональной апперцепции. Одним из следствий этого является учащение симптомов деперсонализации и дереализации. Эти симптомы особенно часто проявляются у интуитов в виде ощущений омертвения, безжизненности, эмоциональной выхолощенности окружающего.
Сенсорики:
Эмоциональная апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекты почти всегда насыщены субъективно значимым «вкусом» и смыслом. Симптомы дереализации и деперсонализации для сенсориков мало характерны.
Интуиты:
Предрасположенность к переживаниям «никогда не виденного»; детекторы новизны срабатывают чаще, чем детекторы узнавания «знакомого».
Сенсорики:
Детекторы узнавания срабатывают чаще, чем детекторы новизны. Преобладают ощущения привычности и хорошей узнаваемости окружающего.
Интуиты:
Слабое, «широкополосное» фильтрование образов, проникающих из подсознания в сознание.
Сенсорики:
Жесткое «узкополосное» фильтрование образов, проникающих из подсознания в сознание.
Интуиты:
Широкополосная, малоизбирательная настройка ассоциативного процесса, множественность ассоциаций, актуализируемых в сознании одновременно либо с малым временным разрывом. Множественность образов, проникающих в сознание из подсознания в ответ на единичный стимул.
Сенсорики:
Узкополосная, высокоизбирательная настройка ассоциативного процесса, единичность образов-откликов либо ассоциаций, одновременно проникающих в сознание. Единичность или малочисленность образов, проникающих из подсознания в сознание в ответ на единичный стимул.
Малая точность перцептивного опознания даже при высоких уровнях мобилизации и концентрации внимания, перцептивные иллюзии и галлюцинации, симптомы шизотипии.
Сенсорики:
Высокая точность перцептивного опознания, отсутствие перцептивных иллюзий, галлюцинаций либо иной симптоматики шизотипического круга.
Интуиты:
Обеднение используемой при опознании окружающих объектов сенсорной информации параллельно сопровождается также снижением эмоционально-смысловой насыщенности воспринимаемых образов, то есть ухудшением эмоциональной апперцепции. Одним из следствий этого является учащение симптомов деперсонализации и дереализации. Эти симптомы особенно часто проявляются у интуитов в виде ощущений омертвения, безжизненности, эмоциональной выхолощенности окружающего.
Сенсорики:
Эмоциональная апперцепция развита хорошо, воспринимаемые люди и объекты почти всегда насыщены субъективно значимым «вкусом» и смыслом. Симптомы дереализации и деперсонализации для сенсориков мало характерны.
Интуиты:
Предрасположенность к переживаниям «никогда не виденного»; детекторы новизны срабатывают чаще, чем детекторы узнавания «знакомого».
Сенсорики:
Детекторы узнавания срабатывают чаще, чем детекторы новизны. Преобладают ощущения привычности и хорошей узнаваемости окружающего.
Интуиты:
Слабое, «широкополосное» фильтрование образов, проникающих из подсознания в сознание.
Сенсорики:
Жесткое «узкополосное» фильтрование образов, проникающих из подсознания в сознание.
Интуиты:
Широкополосная, малоизбирательная настройка ассоциативного процесса, множественность ассоциаций, актуализируемых в сознании одновременно либо с малым временным разрывом. Множественность образов, проникающих в сознание из подсознания в ответ на единичный стимул.
Сенсорики:
Узкополосная, высокоизбирательная настройка ассоциативного процесса, единичность образов-откликов либо ассоциаций, одновременно проникающих в сознание. Единичность или малочисленность образов, проникающих из подсознания в сознание в ответ на единичный стимул.
Возможно, почему то именно это слово в голову не пришло, спасибо
Но суть не в точности, а в факте наличия или отсутствия. У "научного знания" есть определённые критерии же.
да ты хохол нпц самый зашкварный нпц из всех нпц даже червь пидор менее зашкварен
в конце алису приделай
Слово это не составляющие его буквы, это смысл, который цепляется на некий знак, которым в русском языке является слово. Слово может быть написано как угодно с ошибками, но если оно примерео визуально похоже, то ты считыватешь смысл. В голове необязательно говорит прямо словами, то есть можно так, можно не так, это неважно.
Обычно. Как не замечаешь, как дышишь или моргаешь, пока не начнешь задумываться над этим. Внутренний диалог или монолог это просто то, как люди описывают мыслительный процесс. Просто более умные люди сначала ОБДУМЫВАЮТ что-то, а потом говорят или принимают решения, а более глупые сразу напрямую из бошки транслируют, что им мозг говорит
Следствием ассоциативной «широкополосности» являются интеллектуальная оригинальность, смелость фантазий и парадоксальность ассоциативного мышления.
Сенсорики:
Следствием ассоциативной «узкополосности» является приземленность редких фантазий и обыденность ассоциативного мышления.
Интуиты:
Медленное затухание актуализированных в сознании мыслеобразов и перцептивных образов-представлений, в том числе медленное затухание уже отработанных образов, склонность к мысленным перцептивным навязчивостям. (Низкая М-холинэргическая активность гиппокампа?)
Сенсорики:
Быстрое затухание актуализированных в сознании мыслеобразов и перцептивных образов-представлений, в том числе быстрое и эффективное затухание уже отработанных образов, отсутствие склонности к мысленным перцептивным навязчивостям. (Высокая М-холинэргическая активность гиппокампа?)
Интуиты:
Склонность к моторным навязчивостям и стереотипным (повторяющимся) движениям.
Сенсорики:
Отсутствие склонности к моторным навязчивостям и стереотипным (повторяющимся) движениям.
Интуиты:
Низкий уровень моторной ловкости, подвижности и координации движений.
Сенсорики:
Высокий уровень моторной ловкости, подвижности и координации движений.
Интуиты:
Предположительно сниженный уровень функционирования премоторных отделов лобной коры, обеспечивающих сложные «кинетические мелодии» движений (от выстукивания сложного ритма до координации рук при печатании пальцами на клавиатуре). В качестве альтернативы нельзя исключить и снижение функций гиппокампальной коры по обеспечению планов произвольных движений (Vanderwolf et al., 1973).
Сенсорики:
Высокий функциональный уровень отделов коры, обеспечивающих сложные «кинетические мелодии» движений. Гибкость и точность актуализируемых в сознании и обеспечиваемых корой планов произвольных движений.
Да, автоматом.
Блядь, возьми какого-нибудь болтливого чела тараторящего как канделаки и скажи что он все, что из его рта вылетает, обдумывает чтоли? Или это как то автоматом с языка слетает. Даже выражение такое есть, и не одно, а значит человек может сформулировать мысль, не обдумать ее, но при этом озвучить. Следовательно ничто не мешает ему просто генерить мысли и не озвучивать внутренним голосом.
>Откуда ты знаешь что там в башке у другого человека и что он считает монологом.
Математика же.
Все в школе проходят сложение и вычитание чисел в уме.
У большинства это вырабатывается искусственно.
Да, чтение и сочинения на тему того что прочитал в основном редкость, но даже 100% зубрёжники в итоге дают результаты на основе внутренних диалогов.
И дзен - это максимальное созвучие всех голосов, а не молчание в голове. Это когда ты думаешь и никто внутри с этим не спорит.
И кстати, ещё одна заебатая приблуда, но подтверждающая мои слова.
Альфа-пвп делает внутренний диалог более ярким и осознанным. Те кто моноложат или считаются НПЦ после нескольких напасов преображаются и не отсекают это ощущение или яркость, а наоборот включают на максимум.
Интенсивная мыслительная работа. Основная нагрузка в регулировании действий (принятии решений и обеспечении ответных реакций) приходится на последовательный сознательный уровень перцептивной информационной обработки.
Сенсорики:
Основная нагрузка в принятии решений и обеспечении ответных реакций приходится на параллельный и автоматизированный бессознательный уровень перцептивной информационной обработки (высокий уровень автоматизма реакций).
Интуиты:
Постоянная высокоинтенсивная мыслительная работа, имеющая дело с широким спектром многочисленных ассоциаций на стимул, комбинирующая и исследующая эти образы-ассоциации, создающая «продукт» не только для данной конкретной ситуации, но и про запас, и в том числе для вымышленных ситуаций.
Сенсорики:
Мыслительная работа фрагментарна во времени. Она имеет дело с малым набором конкретных уже почти готовых решений, автоматически подготовленных и отобранных в подсознании. Сознание создает и организует окончательный продукт только для конкретной ситуации в предвкушении скорейшего удовлетворения биологической потребности.
Интуиты:
В ответ на единичный стимул сознание порождает много вариантов возможных реакций.
Сенсорики:
Продуктом, рождаемым в сознании в ответ на единичный стимул, как правило является единственная версия реакции.
Интуиты:
Фрагментарность, слабая завершенность, вихреобразность и цикличность, порой параллельность и даже внутренняя противоречивость моторных и мыслительных действий. Это вытекает и из слабой нацеленности на конечную потребность, и из нацеленности на экспериментирование в рамках удовольствия от ориентировочно-исследовательской деятельности, и из многовариантности подготавливаемых решений, и из медленного затухания «отработанных» сигналов и планов произвольных действий. Активно дорабатывая «параллельную» информационную продукцию подсознания, сознание в стиле своей работы тоже в целом приобретает «квазипараллельные» черты.
Сенсорики:
Строгая линейная последовательность и логическая завершенность всех моторных и мыслительных действий.
Интуиты:
Процесс информационной обработки восходящих из подсознания откликов на внешние перцептивные сигналы постоянно создает новые сигналы-значения (новые качества, открытия, гипотезы, несообразности). Они в свою очередь возбуждают ориентировочную деятельность и запускают новые циклы информационной обработки с участием подсознания и сознания, однако уже без использования внешних раздражителей в качестве начального толчка.
Сенсорики:
Процесс обработки входящих из подсознания в сознание образов-откликов короток, быстро завершается узнаванием, действием либо оценкой (логической или эмоциональной). Исследовательские фазы ориентировочных реакций слабы и быстро затухают, а немногочисленные и избирательно-конкретные образы, проникающие в сознание, тем более не создают повода для возбуждения новой ориентировочной реакции. Внимание мгновенно возвращается к реальному сенсорному окружению либо к сенсорным сигналам тела, с которыми связаны источники эмоционально влекущих жизненных потребностей.
Интенсивная мыслительная работа. Основная нагрузка в регулировании действий (принятии решений и обеспечении ответных реакций) приходится на последовательный сознательный уровень перцептивной информационной обработки.
Сенсорики:
Основная нагрузка в принятии решений и обеспечении ответных реакций приходится на параллельный и автоматизированный бессознательный уровень перцептивной информационной обработки (высокий уровень автоматизма реакций).
Интуиты:
Постоянная высокоинтенсивная мыслительная работа, имеющая дело с широким спектром многочисленных ассоциаций на стимул, комбинирующая и исследующая эти образы-ассоциации, создающая «продукт» не только для данной конкретной ситуации, но и про запас, и в том числе для вымышленных ситуаций.
Сенсорики:
Мыслительная работа фрагментарна во времени. Она имеет дело с малым набором конкретных уже почти готовых решений, автоматически подготовленных и отобранных в подсознании. Сознание создает и организует окончательный продукт только для конкретной ситуации в предвкушении скорейшего удовлетворения биологической потребности.
Интуиты:
В ответ на единичный стимул сознание порождает много вариантов возможных реакций.
Сенсорики:
Продуктом, рождаемым в сознании в ответ на единичный стимул, как правило является единственная версия реакции.
Интуиты:
Фрагментарность, слабая завершенность, вихреобразность и цикличность, порой параллельность и даже внутренняя противоречивость моторных и мыслительных действий. Это вытекает и из слабой нацеленности на конечную потребность, и из нацеленности на экспериментирование в рамках удовольствия от ориентировочно-исследовательской деятельности, и из многовариантности подготавливаемых решений, и из медленного затухания «отработанных» сигналов и планов произвольных действий. Активно дорабатывая «параллельную» информационную продукцию подсознания, сознание в стиле своей работы тоже в целом приобретает «квазипараллельные» черты.
Сенсорики:
Строгая линейная последовательность и логическая завершенность всех моторных и мыслительных действий.
Интуиты:
Процесс информационной обработки восходящих из подсознания откликов на внешние перцептивные сигналы постоянно создает новые сигналы-значения (новые качества, открытия, гипотезы, несообразности). Они в свою очередь возбуждают ориентировочную деятельность и запускают новые циклы информационной обработки с участием подсознания и сознания, однако уже без использования внешних раздражителей в качестве начального толчка.
Сенсорики:
Процесс обработки входящих из подсознания в сознание образов-откликов короток, быстро завершается узнаванием, действием либо оценкой (логической или эмоциональной). Исследовательские фазы ориентировочных реакций слабы и быстро затухают, а немногочисленные и избирательно-конкретные образы, проникающие в сознание, тем более не создают повода для возбуждения новой ориентировочной реакции. Внимание мгновенно возвращается к реальному сенсорному окружению либо к сенсорным сигналам тела, с которыми связаны источники эмоционально влекущих жизненных потребностей.
>что берет «своё мнение» извне. И таких большинство на планете? Я ебал…
А ты думал откуда либерахи берутся? )))
Тот факт, что соевые НПЦ по типу того, что на вебмрил так серьезно к этому относятся только подтверждают мои слова
Вангую, что это просто распиаренное СМИ исследование, которое и не планировало быть важным. Соевые как обычно начали его обсасывать и когда нормальные люди увидели это, начали троллить НПЦ, а они соевые и хорошо горят.
Ну и колесо троллинга соевых завертелось. Никогда такого не было и вот опять.
Скоро все об этом забудут. Тролльте соевых пока можно, хотя потом они еще поводд дадут
Сурсы исследований плиз
что такое скорочтение знаеш?
если в кратце возможно текст читать со скоростью 1300 слов в минуту и это реально но требует тренировки
суть вот в чем - все в памяти запоминаеца в виде образов своего рода картинок с дополнительной прикрепленной информацией и доступ к этой картинке осуществляеца очень быстро - быстрее чем к слову тое слово это тоже образ но храница в "звуковой" более медленой чем визуальной памяти - таков путь эволюции - звуковая волна менее информативна чем видео сигннал
так вот скорочтение основано на том что видя слово глазами ты его не читаеш -не проговариваеш а напрямую выдергиваеш из визуальной памяти соответствующий ему образ
Какая то совковая шизотерика
что то подобное. но в моменты максимальной концентрации эта шиза пропадает, а в рутине я как будто просто стрим смотрю попутно размышляя о бесконечно вечном
Не работать.
>диалог это вопрос ответ общение между кемто
как у тебя в голове могут быть КТО ТО?
два человека?
ты таблетки выпил?
расщепление в махаоне прошёл?
Сознание и ресурсы внимания наибольшую часть времени сосредоточены на обработке образов-ассоциаций, входящих из подсознания в сознание многочисленными повторяющимися циклами после первого внешнего стимульного толчка. Очередными будирующими подсознание стимулами на каждом очередном этапе цепочки оказываются гипотезы и несообразности, рождаемые в сознании на предыдущем этапе и немедленно снова инициирующие ассоциативный подсознательный поиск в целях уточнения и разъяснения. Ресурсы внимания, при этом выделяемые для параллельного отслеживания реального сенсорного окружения, до конца не обращаются в ноль, но минимизируются, усиливаясь отдельными вспышками на короткое время (нужное, например, чтобы затушить сигарету в пепельнице или оглядеться). Особенности внешнего внимания интуитов можно охарактеризовать как «сосредоточенную рассеянность» поведения или как «сумеречность» внешнего внимания в период обдумывания какой-либо проблемы.
Сенсорики:
Сознание и ресурсы внимания наибольшую часть времени пристально сосредоточены на контроле и исследовании внешнего сенсорного окружения. Многозвенная цикличность ассоциативного процесса не характерна, даже при сознательном усилии она осуществляется с трудом и быстро затухает. У сенсориков практически не бывает почти полного отключения внимания от окружающего с сосредоточением его главных ресурсов на циркулирующем мыслительном ассоциативном процессе. Сенсорикам иногда даже трудно растолковать, что такое «сумеречность» внешнего внимания интуитов.
Первопричиной отличий сенсориков от интуитов вряд ли является направленность их внимания. Наоборот, различия в преимущественной направленности внимания являются, скорее всего, следствием первичных различий в когнитивных механизмах.
Интуиты:
Для обдумывания какой-либо проблемы оптимальным является состояние с достаточно интенсивной сенсорной стимуляцией. Внешние стимулы (например, включенный рядом телевизор) периодически оттягивают на себя ресурсы внимания, сохраняя этим должный уровень бодрствования и целенаправленность мыслей, не давая терять контакт с реальностью и совсем уже «соскальзывать» в сказочные фантастические странствия, напоминающие сон наяву. Фоновый мыслительный процесс интуитов часто рождает наиболее конструктивные идеи во время совещаний, просмотра телепередач и т.п., но порой совсем на другую тему.
Сенсорики:
Для обдумывания какой-либо проблемы оптимальным является состояние с минимальной сенсорной стимуляцией (с закрытыми глазами и в тишине, либо в одиночестве в комнате с минимумом обстановки). В противном случае воображение не может начать работу, так как сигналы подсознания демпфируются внешними сенсорными стимулами.
Выраженный сенсорик И.Сталин для обдумывания решений удалялся с совещания в отдельный кабинет, и то же рекомендовал подчиненным.
Интуиты:
Абстрактность и умозрительность мышления, легкое схватывание "общего смысла", быстрое нахождение общности между объектами и явлениями, активный поиск связывающего общего принципа в разрозненном, связывание несвязанного. Постоянная склонность к обобщениям, в том числе на уровне высших философских категорий. Абстракции, обобщения и умозрительные продукты считаются не менее и даже более важными в качестве фактов и аргументов, чем конкретные отношения и данная в непосредственных ощущениях реальность. Пытливость к обобщающей истине с использованием первоначального сопоставления частностей, перебора и проверки версий.
Абстрактность мышления обусловлена, во-первых, малой детализированностью воспринимаемых образов внешнего мира, что в свою очередь рождает стремление к перцептивной экономии, во-вторых – постоянной представленностью в сознании множества конкурирующих образов и идей на фоне усиленной ориентировочно-исследовательской потребности, стремящейся их упорядочить и вычленить в них общее узнаваемое качество.
Сенсорики:
Конкретность мышления. Равнодушие к любому философствованию. Философские, моральные, а частью и научные категории и обобщения кажутся пустой болтовней, лишенной всякого смысла. В речи снижен процент слов и фраз, выражающих обобщенные абстрактные понятия.
Интуиты:
Абстрактный альтруизм, склонность думать и заботиться о глобальном мироустройстве. Философские и глобальные "вселенские" мечты и фантазии (о смысле жизни, о человеческом "Я", об оптимальном социальном мироустройстве, о судьбах человечества и вселенной и т.п.). Повышенные сопереживание, сострадание, эмпатия, ощущение общности с другими людьми. Более высокая предрасположенность к космополитизму, чем у сенсориков.
Более высокий альтруизм интуитов и их склонность к судьбам человечества и мира обусловлены, во-первых, снижением у них прямой подкрепляющей силы эгоцентрических витальных потребностей, во-вторых – склонностью к абстракциям и обобщениям, вовлекающим в сферу психологического и эмоционального «я» индивида глобальные общности, большие временные и пространственные дистанции.
Сенсорики:
Равнодушие к эмоциям и интересам "чужих". Мысли о глобальном мироустройстве не характерны. Забота о себе и кровных родственниках, об обеспечении сегодняшних актуальных интересов этой группы лиц оказывается важнее и интересней любой заботы об общем благе. Сосредоточенность сенсорного мышления на «здесь и теперь», нежелание и неспособность объединять в одной целостной картине мира настоящее, прошлое и будущее может порождать и такую сенсорную установку, как «после нас хоть потоп».
Помимо сенсорики, снижающее влияние на эмпатию и альтруизм оказывает принадлежность к полюсам «логиков» и «решительных» (за счет этого безусловными чемпионами «холодного эгоцентризма» среди всех ТИМов оказываются ЛСИ и СЛЭ).
Интуиты:
Сравнительно низкий уровень социально-статусных и властных потребностей и притязаний. Снижение карьеристских мотиваций обусловлено, во-первых, непосредственным общим снижением у интуитов мотивирующей силы эгоцентрических витальных потребностей, среди которых социальный статус и жажда власти. Во-вторых, поле для исследовательской активности интуита находится не столько во внешнем реальном мире, сколько в его собственной голове, во внутреннем мире образов и представлений. Из-за этого конкурентная борьба за «место под солнцем» тем болеетеряет в интересе.
Сенсорики:
Высокий уровень социально-статусных и властных потребностей и притязаний. Во-первых, стремление к своему наглядно-высокому социальному статусу и жажда власти с возможностью помыкать другими – это первичная витальная потребность, и через нейромедиаторные особенности корково-гипоталамических взаимодействий она непосредственно сцеплена с полюсом сенсорики. Во-вторых, все дорогие и интересные сенсорику объекты, располагаются в реальном внешнем мире, и это также резко обостряет для него важность конкурентной борьбы за «лучшее место под солнцем».
Надо подчеркнуть, что признак «интуиты-сенсорики» не единственный, определяющий значение социально-статусных и властных потребностей. Влияние на них оказывают также признаки «экстраверты-интроверты», «логики-этики», «решительные-рассудительные» и «демократы-аристократы».
Сознание и ресурсы внимания наибольшую часть времени сосредоточены на обработке образов-ассоциаций, входящих из подсознания в сознание многочисленными повторяющимися циклами после первого внешнего стимульного толчка. Очередными будирующими подсознание стимулами на каждом очередном этапе цепочки оказываются гипотезы и несообразности, рождаемые в сознании на предыдущем этапе и немедленно снова инициирующие ассоциативный подсознательный поиск в целях уточнения и разъяснения. Ресурсы внимания, при этом выделяемые для параллельного отслеживания реального сенсорного окружения, до конца не обращаются в ноль, но минимизируются, усиливаясь отдельными вспышками на короткое время (нужное, например, чтобы затушить сигарету в пепельнице или оглядеться). Особенности внешнего внимания интуитов можно охарактеризовать как «сосредоточенную рассеянность» поведения или как «сумеречность» внешнего внимания в период обдумывания какой-либо проблемы.
Сенсорики:
Сознание и ресурсы внимания наибольшую часть времени пристально сосредоточены на контроле и исследовании внешнего сенсорного окружения. Многозвенная цикличность ассоциативного процесса не характерна, даже при сознательном усилии она осуществляется с трудом и быстро затухает. У сенсориков практически не бывает почти полного отключения внимания от окружающего с сосредоточением его главных ресурсов на циркулирующем мыслительном ассоциативном процессе. Сенсорикам иногда даже трудно растолковать, что такое «сумеречность» внешнего внимания интуитов.
Первопричиной отличий сенсориков от интуитов вряд ли является направленность их внимания. Наоборот, различия в преимущественной направленности внимания являются, скорее всего, следствием первичных различий в когнитивных механизмах.
Интуиты:
Для обдумывания какой-либо проблемы оптимальным является состояние с достаточно интенсивной сенсорной стимуляцией. Внешние стимулы (например, включенный рядом телевизор) периодически оттягивают на себя ресурсы внимания, сохраняя этим должный уровень бодрствования и целенаправленность мыслей, не давая терять контакт с реальностью и совсем уже «соскальзывать» в сказочные фантастические странствия, напоминающие сон наяву. Фоновый мыслительный процесс интуитов часто рождает наиболее конструктивные идеи во время совещаний, просмотра телепередач и т.п., но порой совсем на другую тему.
Сенсорики:
Для обдумывания какой-либо проблемы оптимальным является состояние с минимальной сенсорной стимуляцией (с закрытыми глазами и в тишине, либо в одиночестве в комнате с минимумом обстановки). В противном случае воображение не может начать работу, так как сигналы подсознания демпфируются внешними сенсорными стимулами.
Выраженный сенсорик И.Сталин для обдумывания решений удалялся с совещания в отдельный кабинет, и то же рекомендовал подчиненным.
Интуиты:
Абстрактность и умозрительность мышления, легкое схватывание "общего смысла", быстрое нахождение общности между объектами и явлениями, активный поиск связывающего общего принципа в разрозненном, связывание несвязанного. Постоянная склонность к обобщениям, в том числе на уровне высших философских категорий. Абстракции, обобщения и умозрительные продукты считаются не менее и даже более важными в качестве фактов и аргументов, чем конкретные отношения и данная в непосредственных ощущениях реальность. Пытливость к обобщающей истине с использованием первоначального сопоставления частностей, перебора и проверки версий.
Абстрактность мышления обусловлена, во-первых, малой детализированностью воспринимаемых образов внешнего мира, что в свою очередь рождает стремление к перцептивной экономии, во-вторых – постоянной представленностью в сознании множества конкурирующих образов и идей на фоне усиленной ориентировочно-исследовательской потребности, стремящейся их упорядочить и вычленить в них общее узнаваемое качество.
Сенсорики:
Конкретность мышления. Равнодушие к любому философствованию. Философские, моральные, а частью и научные категории и обобщения кажутся пустой болтовней, лишенной всякого смысла. В речи снижен процент слов и фраз, выражающих обобщенные абстрактные понятия.
Интуиты:
Абстрактный альтруизм, склонность думать и заботиться о глобальном мироустройстве. Философские и глобальные "вселенские" мечты и фантазии (о смысле жизни, о человеческом "Я", об оптимальном социальном мироустройстве, о судьбах человечества и вселенной и т.п.). Повышенные сопереживание, сострадание, эмпатия, ощущение общности с другими людьми. Более высокая предрасположенность к космополитизму, чем у сенсориков.
Более высокий альтруизм интуитов и их склонность к судьбам человечества и мира обусловлены, во-первых, снижением у них прямой подкрепляющей силы эгоцентрических витальных потребностей, во-вторых – склонностью к абстракциям и обобщениям, вовлекающим в сферу психологического и эмоционального «я» индивида глобальные общности, большие временные и пространственные дистанции.
Сенсорики:
Равнодушие к эмоциям и интересам "чужих". Мысли о глобальном мироустройстве не характерны. Забота о себе и кровных родственниках, об обеспечении сегодняшних актуальных интересов этой группы лиц оказывается важнее и интересней любой заботы об общем благе. Сосредоточенность сенсорного мышления на «здесь и теперь», нежелание и неспособность объединять в одной целостной картине мира настоящее, прошлое и будущее может порождать и такую сенсорную установку, как «после нас хоть потоп».
Помимо сенсорики, снижающее влияние на эмпатию и альтруизм оказывает принадлежность к полюсам «логиков» и «решительных» (за счет этого безусловными чемпионами «холодного эгоцентризма» среди всех ТИМов оказываются ЛСИ и СЛЭ).
Интуиты:
Сравнительно низкий уровень социально-статусных и властных потребностей и притязаний. Снижение карьеристских мотиваций обусловлено, во-первых, непосредственным общим снижением у интуитов мотивирующей силы эгоцентрических витальных потребностей, среди которых социальный статус и жажда власти. Во-вторых, поле для исследовательской активности интуита находится не столько во внешнем реальном мире, сколько в его собственной голове, во внутреннем мире образов и представлений. Из-за этого конкурентная борьба за «место под солнцем» тем болеетеряет в интересе.
Сенсорики:
Высокий уровень социально-статусных и властных потребностей и притязаний. Во-первых, стремление к своему наглядно-высокому социальному статусу и жажда власти с возможностью помыкать другими – это первичная витальная потребность, и через нейромедиаторные особенности корково-гипоталамических взаимодействий она непосредственно сцеплена с полюсом сенсорики. Во-вторых, все дорогие и интересные сенсорику объекты, располагаются в реальном внешнем мире, и это также резко обостряет для него важность конкурентной борьбы за «лучшее место под солнцем».
Надо подчеркнуть, что признак «интуиты-сенсорики» не единственный, определяющий значение социально-статусных и властных потребностей. Влияние на них оказывают также признаки «экстраверты-интроверты», «логики-этики», «решительные-рассудительные» и «демократы-аристократы».
Не было бы монолога, не сидел бы тут
>мимо шиз в ремиссии
этот шиз расписал всё грамотнее всех остальных 150 постов
даже и вопросов не возникает, на этом тред можно и закрыть
Долбаёб, и у негров хуй телесного цвета, и у китаез тоже телесного цвета. Только вот тела у них по цвету различаются, дурень.
1280x720, 0:02
Ебло, все уже это видели и всем похуй.
Частое обращение мыслей к будущему и прошлому; склонность к сопоставлению настоящего, прошлого и будущего; образование абстрактных мыслительных конструктов, объединяющих прошлое, настоящее и будущее в единое целое. Высокая способность как к историческому анализу, так и к прогнозу (предвидению, предчувствию) будущих событий.
Сенсорики:
Сосредоточенность мыслей и интересов на узком «текущем настоящем». Слабые способности к историческому анализу и прогнозу будущего.
Интуиты:
Пониженная абсолютная и дифференциальная чувствительность сенсорных анализаторов. Причем в речеслуховом анализаторе снижение минимально, - надо думать, в силу высокого развития у интуитов функций внутренней речи. Возможно, что наблюдаемые снижения чувствительности (в том числе во вкусовом и обонятельном анализаторах, где это снижение представляется максимальным) отчасти имеют характер не физиологической первопричины, а вторичного следствия. Первопричиной может быть уменьшение ресурсов внимания, выделяемых в сенсорную сферу, и малая тренированность этой сферы. Но возможно и первичное функциональное ослабление внутренних (обращенных к складке между полушариями) базомедиальных зон лобной и височной коры, тесно связанных с функциями соответственно обоняния и вкуса. Кстати, зоны коры, отвечающие за ослабленную у интуитов память на имена и названия предметов, тоже располагаются по соседству во внутренней базомедиальной височной области.
Сенсорики:
Более высокая абсолютная и дифференциальная чувствительность сенсорных анализаторов. В первую очередь это преимущество проявляется во вкусовом и обонятельном анализаторах (непосредственно сцепленных с витальными потребностями), в средней мере – в зрительном анализаторе, в очень незначительной мере – в слуховом анализаторе (см. кластеры 213-218)
Интуиты:
Слабая зрительная память (и запоминание, и вспоминание). Ослабление памяти на недавние события (провалы в памяти). Трудности со вспоминанием нужных слов и названий. Ослабление различных видов памяти у интуитов вряд ли во всех случаях является первичным свойством, так как негативная корреляция памяти и интуиции не очень значительна по абсолютной величине. В качестве вероятной причины ослабления зрительной памяти интуитов можно указать на недостаточные ресурсы сенсорного внимания и игнорирование зрительных деталей. Корреляция с провалами в памяти на недавние события может объясняться дефицитом сенсорного внимания, специфичной для интуитов «рассеянной сосредоточенностью» на своих мыслях, а также и дисфункциями в работе гиппокампальной коры. Однако трудность вспоминания слов и названий не может быть объяснена дефицитом внимания. На когнитивном уровне напрашивается ее объяснение через информационное обеднение в процессах сличения и распознавания образов, а это уже первичный механизм. Возможно физиологическое объяснение через функциональное снижение в работе участков медиобазальной височной коры, связанных с памятью на названия. Другим первичным физиологическим механизмом нарушения памяти (и запечатления, и воспроизведения следов) может быть М-холинэргический дефицит гиппокампальной либо височной коры – связь ослабления М-холинэргической системы с нарушениями памяти установлена во многих исследованиях (Трауготт и др., 1968; Гасанов, Меликов, 1986)
Сенсорики:
Ни в одной сенсорной модальности при прочих равных условиях нарушения памяти для сенсориков не характерны. Как запечатление следов (и в кратковременной, и в долговременной памяти), так и их воспроизведение происходят без затруднений.
Интуиты:
Характерность воображения, фантазийности, мечтательности, непрактичности. Это – частные следствия выше описанных «первичных» механизмов интуиции, таких, как предпочтение ориентировочно-исследовательской деятельности перед биологическими мотивациями; интенсивная мыслительная работа, которая оторвана от внешних стимулов и включает в себя многочисленные циклы обмена информацией между сознанием и подсознанием (памятью); отвлечение ресурсов внимания от внешней сенсорной сферы, и др.
Сенсорики:
Слабость воображения, отсутствие фантазийности и мечтательности, высокая практичность и реалистичность.
Интуиты:
Прочие наиболее характерные или примечательные признаки интуитов: более низкий уровень агрессивности, частое моргание, расфокусированный или «скачущий» взгляд, тусклость мысленных тактильных образов-представлений, частые сновидения, тремор пальцев рук, потливость, склонность к ощущениям удушья (спазму бронхов), статистическое преобладание правого глаза в качестве ведущего.
Сенсорики:
Прочие наиболее характерные или примечательные признаки сенсориков: более высокий в сравнении с интуитами уровень агрессивности, редкое моргание (немигающий взгляд, а также его неотрывная пристальность), яркость мысленных тактильных образов-представлений, редкие сновидения, нехарактерность тремора, потливости и ощущений нехватки воздуха, относительное статистическое преобладание левого глаза в качестве ведущего.
Частое обращение мыслей к будущему и прошлому; склонность к сопоставлению настоящего, прошлого и будущего; образование абстрактных мыслительных конструктов, объединяющих прошлое, настоящее и будущее в единое целое. Высокая способность как к историческому анализу, так и к прогнозу (предвидению, предчувствию) будущих событий.
Сенсорики:
Сосредоточенность мыслей и интересов на узком «текущем настоящем». Слабые способности к историческому анализу и прогнозу будущего.
Интуиты:
Пониженная абсолютная и дифференциальная чувствительность сенсорных анализаторов. Причем в речеслуховом анализаторе снижение минимально, - надо думать, в силу высокого развития у интуитов функций внутренней речи. Возможно, что наблюдаемые снижения чувствительности (в том числе во вкусовом и обонятельном анализаторах, где это снижение представляется максимальным) отчасти имеют характер не физиологической первопричины, а вторичного следствия. Первопричиной может быть уменьшение ресурсов внимания, выделяемых в сенсорную сферу, и малая тренированность этой сферы. Но возможно и первичное функциональное ослабление внутренних (обращенных к складке между полушариями) базомедиальных зон лобной и височной коры, тесно связанных с функциями соответственно обоняния и вкуса. Кстати, зоны коры, отвечающие за ослабленную у интуитов память на имена и названия предметов, тоже располагаются по соседству во внутренней базомедиальной височной области.
Сенсорики:
Более высокая абсолютная и дифференциальная чувствительность сенсорных анализаторов. В первую очередь это преимущество проявляется во вкусовом и обонятельном анализаторах (непосредственно сцепленных с витальными потребностями), в средней мере – в зрительном анализаторе, в очень незначительной мере – в слуховом анализаторе (см. кластеры 213-218)
Интуиты:
Слабая зрительная память (и запоминание, и вспоминание). Ослабление памяти на недавние события (провалы в памяти). Трудности со вспоминанием нужных слов и названий. Ослабление различных видов памяти у интуитов вряд ли во всех случаях является первичным свойством, так как негативная корреляция памяти и интуиции не очень значительна по абсолютной величине. В качестве вероятной причины ослабления зрительной памяти интуитов можно указать на недостаточные ресурсы сенсорного внимания и игнорирование зрительных деталей. Корреляция с провалами в памяти на недавние события может объясняться дефицитом сенсорного внимания, специфичной для интуитов «рассеянной сосредоточенностью» на своих мыслях, а также и дисфункциями в работе гиппокампальной коры. Однако трудность вспоминания слов и названий не может быть объяснена дефицитом внимания. На когнитивном уровне напрашивается ее объяснение через информационное обеднение в процессах сличения и распознавания образов, а это уже первичный механизм. Возможно физиологическое объяснение через функциональное снижение в работе участков медиобазальной височной коры, связанных с памятью на названия. Другим первичным физиологическим механизмом нарушения памяти (и запечатления, и воспроизведения следов) может быть М-холинэргический дефицит гиппокампальной либо височной коры – связь ослабления М-холинэргической системы с нарушениями памяти установлена во многих исследованиях (Трауготт и др., 1968; Гасанов, Меликов, 1986)
Сенсорики:
Ни в одной сенсорной модальности при прочих равных условиях нарушения памяти для сенсориков не характерны. Как запечатление следов (и в кратковременной, и в долговременной памяти), так и их воспроизведение происходят без затруднений.
Интуиты:
Характерность воображения, фантазийности, мечтательности, непрактичности. Это – частные следствия выше описанных «первичных» механизмов интуиции, таких, как предпочтение ориентировочно-исследовательской деятельности перед биологическими мотивациями; интенсивная мыслительная работа, которая оторвана от внешних стимулов и включает в себя многочисленные циклы обмена информацией между сознанием и подсознанием (памятью); отвлечение ресурсов внимания от внешней сенсорной сферы, и др.
Сенсорики:
Слабость воображения, отсутствие фантазийности и мечтательности, высокая практичность и реалистичность.
Интуиты:
Прочие наиболее характерные или примечательные признаки интуитов: более низкий уровень агрессивности, частое моргание, расфокусированный или «скачущий» взгляд, тусклость мысленных тактильных образов-представлений, частые сновидения, тремор пальцев рук, потливость, склонность к ощущениям удушья (спазму бронхов), статистическое преобладание правого глаза в качестве ведущего.
Сенсорики:
Прочие наиболее характерные или примечательные признаки сенсориков: более высокий в сравнении с интуитами уровень агрессивности, редкое моргание (немигающий взгляд, а также его неотрывная пристальность), яркость мысленных тактильных образов-представлений, редкие сновидения, нехарактерность тремора, потливости и ощущений нехватки воздуха, относительное статистическое преобладание левого глаза в качестве ведущего.
Какой ты даун. Ты сам с собой разговариваешь. Диалог между Я и Я. Это не значит, что человек шизик, так рассуждения происходит, ты можешь ситуацию одновременно с разных сторон изучить в формате разговора между двумя людьми. Но никаких людей нет, никаких других голосов кроме твоего нет.
> возможно текст читать со скоростью 1300 слов в минуту
прочитай книгу за 10 минут и напиши пересказ или пездабол
Карательная психиатрия на подхвате у пыни, как всегда. Всех мыслящих нужно заклеймить.
360x640, 0:54
>что такое скорочтение знаеш?
>если в кратце возможно текст читать со скоростью 1300 слов в минуту и это реально
https://www.youtube.com/watch?v=cG4jS4t5wGI
внутренний диалог есть только у двачеров
когда они читают анонов и у них аноны в голове текстом разговаривают
Я когда не бухаю неделю тоже внутренний диалог пропадает. А фляга у меня от синьки уже серьезно свистит так что может дело и правда в том что нормальные люди не слышат голоса.
Т-ер
И вот такая картинка в голове, и все, слово терминатор осмысленно.
Вообще можно чисто картинками еслиб небыло необходимости говорить вслух с другими людьми или переписываться. Я когда долго за пекарней без контакта с людьми сычую, начинаю статьи на вики поглощать по диагонали недосчитывая до конца слова и скакая по тексту в поисках ключевых слов
Так что монологобыдло всего лишь социошлюхи если подумать, цепляются за слова чтоб оставаться понятными для других, надеются что их мысли когда-нибудь кто-нибудь заценит, может даже считают себя феласофами или пейсателями, лол.
> ты можешь ситуацию одновременно с разных сторон изучить в формате разговора между двумя людьми. Но никаких людей нет,
ты блять определись есть люди или нет, блядина ебаная
>Какой ты даун. Ты сам с собой разговариваешь. Диалог между Я и Я.
если два Я в голове, тогда кто тот который реальный? ну который голосом говорить может. это третий Я ?
352x640, 0:30
>мыслящих нужно заклеймить.
1.У вас есть внутренний диалог?
2.У вас есть внутренний монолог?
3.На этой картинке изображёно море или морковь или море моркоаи?
я так в шараге и на работе тоже - ебучее ойти требуеть постоянного обучения
сейчас уже старым отвык
но гиперион падение гипериона прочитал за пару дней
то значит ты кретин
На этом пике какая-то хуитка видимо. Хз нормально это для нее или выкопали слишком рано или еще что
Очень противно смотреть.
Допустим я покупаю молоко, на полке много разных вариантов.
Я в голове хотя могу и в слух, шепотом спрашиваю у самого себя: Какое берем?
Сам себе отвечаю:
это дешевле;
это лучше и тому подобное;
в конце будет: похуй пусть будет это
Теперь люди без диалога пусть выбор молока распишут или любой другой хуйни
Жить по расписанию заебись так то. У тебя есть цель, ты составляешь план, живешь по нему. Так цели достигаются эффективнее, чем когда живешь, как настроение.
ебать у хохла подгорело
Пиздёшь.
Ссылку на эксперимент можно?
Бля, а попробуй упори седативов или что там контрой этой твоей альфы считается, торч, посмотрим как ты будешь моноложить.
Хотя у меня под стимуляторами монолог становится настолько быстрым, что исчезает, а вот думы думаются у меня лучше при полном трезвяке. Так что хуита этот твой опыт скорее всего, хотя конкретно эту срань я не пробовал
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Абсолютно все имеют, это поток мыслей в голове, это природа человека. ОП - хуй.
ты долбаеб картинка должна быть со шварцнегером а у тебя обычный робот
а еще говорят что у зумеров в башке не насрано - да у вас просто в мазгах какойто супер склад говна
https://youtu.be/K6ooxanl_NE
Голоса в голове это звоночек уже. Я как то от синей гривы послушал голоса, ну его нахуй, вы ебанутые
Дегенератирующий Сосальник, ты что ли?
А как они думают лол? У них есть мысли? Я всегда думал что мысль это типа предложение которое ты проговариваешь в голове.
Как человек который не знает языков, например?
Вот они так же жевут, в первобытном состоянии, язык используют сугубо по назначению для общения и передачи информации. А вот реальные нпц это те кто себе голову засрал всякой хуйней незатыкающейся и стал ее рабом во всем.
это улитка с паразитами - сейчас прилетит птица отожрет у улитки рожки и паразит сменит хозяина - потом птица его высрет а улитка опять подцепит
Я правильно понимаю, что внутренний диалог, это когда ты разговариваешь в своём сознании так, как-будто ты не один?
Раньше я много думал у меня постоянно мысли вертелись я переживал в голове всякие события которые были или будут, а когда стал практиковать медитации у меня голова стала пустая, мысли пропали, хотя я практиковал их недолго, но эффект уже лет 6-7 длится
Это ты нпц, мне не нужно в голове говнокодить прежде чем издать звуки или ударить по клавишам
адекват в треде
Чувствами, эмоциями, концепциями. Такие размышления менее точные, но зато можно обдумать куда больший объём информации.
Прочел, долбоеб, что не так. Более того, тупое чмо, когда ты что-то анализируешь и рефлексируешь, планируешь это тоже часть внутреннего диалога.
Синестезия - норм тема. Это только забитая, чугунная рабсиянская путинская пидорашка с нулевым кругозором и нулевым воображением, услышав про синестезию, начнет в панике бегать кругами и звать психиатров, чтобы "повязать шизофреника".
Пиздец весело.
как кошечка или собачка по твоему глухонемые тоже словами думают?
мышление происходит образами - такая себе картинка с прикрепленой дополнительной информацией - там вкус запах звуки и прочие тактильные
Двачую. Быдло опять наёбано.
А это не тот мужик, который сказал, что его жена ебётся с другими мужиками на стороне, он не видит в этом плохое что-то и просил не называть его куколдом?
Бля, додик, почитай про обучение слепоглухонемых как нибудь, может поймешь.
Неписи как раз те, кто очень простую хуйню не может понять. Так что в загон, быдло.
Удвою, языки всегда казались биосом
под словом думают подразумеваеца мыслительный процесс кретин ты ебаный
если есть мазги значит они фунциклируют мыслят -ДУМАЮТ
Содомировал с нпц бунда!
Кстати, всегда подозревал подобное, 95% людей смахивают на какую-то биомассу реагирующую, а не на разумных существ.
мимо мыслящий человек
Разговариваю с самим собой, полёт нормальный. Диалог вроде есть.
У животных нет мыслительного процесса...
Это лечится изучением второго языка или какой-нибудь символической системы, тогда понимаешь что слова это по факту все напускное и мышление не в них. Но додики знающие один язык без слов не могут видимо
Брэд какой-то (без внутреннего монолога не может быть сознания, мышления и речи; скорее всего, эти пряники попросту его не замечают ввиду того, что он для эго - как рыбе вода), но в схэму вписывается. Иначе бы они были просто мычащими животными, отправляющими естественные потребности без всякой рефлексии. Матчасть ниже
https://evolkov.net/PorshnevBF/Volkov.E.In.the.beginning.there.was.suggestion.html
у тебя гавно в мазгах смирись
Потому что у нас не уважают инвалидов.
Так я же стиль мышления забитой путинской пидорашки воспроизвожу, для которой все мало-мальски "странное" во внутренней психической жизни - это 100% шизофрения и маньяки.
Смыслами, комплексными ощущениями или смесью комплексных ощущений и смыслов (Отто Вейнингер это генидой называл, не знаю как более современные мыслители обзывают), как чтение без субвокализации. Просто хлебушки, запертые в эхо-камере своей тупости решили из этого сделать трайбальную развлекуху в духе пиздиловки стенка на стенку, но обрядили пафосно в одежды борьбы с ненавистью.
>Синестезия - норм тема.
Прям как шиза, да. Только вместо цветов у звука - рандомные фразы от левых голосов.
Кстати абстрактными мыслеобразами мыслить быстрее. Гораздо быстрее. Но менее точно. Монолог точная мысль с корректной логической цепочкой, а мыслеобраз быстрая, но менее точная мысль с урезанной логикой.
>>65817
открою секрет все мыслят и образами и монологом, весь тред это толстый тралинг, этот ютубер уссыкается в наивнят которые поверили в его тиктоки
Всё под капотом и происходит автоматически, поэтому они, вместо того, чтобы проявить гибкость и осмыслить широко, предпочли среагировать, как насекомые или животные на вторжение в их манямирок "ненормальных и злых диаложников".
А смерть есть в расписании?
То, что поток мыслей - это поток объектов, а не субъектов (которые общаются между собой)
>Моноложники поясняют по пунктам как проходит их мыслительный процесс
>Ебаные неписи: ну ик пук просто думаешь ряяя ты чё тупооойй???
Кто кому на рот дал, додик?
То есть они могут засыпать и не обсуждать самим с собой, очередную серию, кино, игру или "как бы было что было если бы не было" до 4 утра
НПЦ не выкупили трехслойной, айй лмао.
Лол, они и книги могут читать и писать если что, темнота ты деревенская
Вы мне лучше скажите, почему у некоторых тупых животных импульс агрессии и доминирования сразу в противоестественные сексуальные действия перетекает? Любишь давать в рот чувакам — твоё дело, ты просто гей, но не приплетай сюда идеи, если ты, конечно, не прошаренный неофрейдист какой-нибудь. Такие, типа, бонобо наоборот что от злости дают в рот.
А зачем это неписям? Они не рефлексируют, у них нет высших эмоций (т.н. "чувств"), это тупо биоробот вроде сперматозоида, из которого они появились.
Чел, то же движение инцелов - это натурально поразительный феномен, когда типа свободные и независимые женщины и их пиздолизы буквально публично объявили проблемных и угнетённых злом. Человек с плохой внешностью и проблемами в жизни - зло, гони их, делай про них мемы, трави их.
И это остаётся прогрессивным и приемлемым. Словно средневековье на дворе и можно весело ржать на калекой.
Тут ведь то же самое, по сути.
Алсо, последние года четыре форсят, например, травлю людей с эмпатией. Эмпатия мешает тебе заботиться о себе, а ты должен (должна) быть свободной (свободным)!
Форсят антинатализм.
Мы живём в эпоху сатанизма. Это нормально, хоть и печально. Через это проходили и шумеры, и греки, и римляне. Декаданс - он вот такой.
Вообще то речь не о монологе, а о диалоге, это разные вещи.
Ну лично у меня внутренний монолог появляется когда я думаю над чем-то чего не до конца понимаю, ты как бы проговариваешь в голове разные цепочки слов чтобы из них построить правильное суждение.
Внутренного монолога нет когда ты слушаешь, сморишь, внимаешь, или когда делаешь то что хорошо умеешь.
О, я такое аудиокнигами глушу. Только надо привыкнуть.
Итак, представляем в голове обычные качели, которые бешено раскручиваем так чтобы делались полные обороты, как стрелка на часах. И теперь пробуем остановить, запустить в обратном направлении, двигать на произвольное количество градусов. НПС не могут остановить качели.
Офк он тролль. Перегнул с моментом про формирование своего мнения на основе "доверенного сайта с новостями".
Только не говори двачерам.
Вот поэтому у них изи получается находить друзей и тяночек. Каждому человеку нужен собеседник, иначе скопытишься. У большинства нет внутреннего я и потому они ищут внешних друзей. А у тех, кто ведет внутренний диалог, всегда есть собеседник под рукой и как результат 0 мотивации сходится с другими....
На тру даче тебе за такое хуем по лбу дадут и отправят в гугл, так что не надо.
нпс спок
Проблема в том что логика зачастую выступает как шлюха мыслящего, что захочет то и родит. Поэтому там где мыслеобраз разьебет двачера своей прямотой, на помощь придет рационализация с помощью которой любую хуйню можно попытаться сделать приятной. Как например сейчас они пытаются доказывать всем незатыкающийся монолог это норма.
480x362, 0:05
>упори седативов или что там контрой этой твоей альфы считается
Ничего не считается.
Это один из сильнейших стимуляторов подсознания и активаторов скрытой памяти.
Это лекарство от Альцгеймера изначально.
>внутренний диалог
Что под этим подразумевается? Если я допустим обдумываю прошлое/настоящее/будущее и в голове прокручиваю варианты и рассуждаю что лучше, то это и есть внутренний диалог? Я, например, могу какие-то вопросы поднимать и потом уже рассуждать на них/рассматривать их с разных позиций и после отвечать на поставленный вопрос. Когда проговариваешь свои мысли в слух, то это как называется?
Это не замолкание, а "перевод" в другое состояние образа работы твоего мозга. Я бы сказал, что это как "простаивание" системы, которое автоматически тратится на рандомные процессы фантазирования, а во время работы и фокусировки - тратится на деятельность. Во время медитаций у тебя деятельность уходит на внимание.
Сам ответил на свой вопрос.
Останавливать и разворачивать ещё хуйня, а вот раскрутить на большую скорость пиздец тяжко, как будто руками их толкаешь сам. Мозг напрягается очень и становится больно представлять.
Блядь, я даже не могу себе представить какого это, не иметь внутреннего диалога. Это же и правду нпс какие-то
Когда ты смотришь на тян, которая улыбается, ты же в голове не прокручиваешь ага, у нее поднялись уголки губ на 1 сантиметр, рот приоткрылся и стали видны зубы, похоже это улыбка и я ей приятен
Ты это считываешь моментально без буффера в виде внутреннего голоса. Так и тот анон, может проходить мимо внутреннего диалога и сразу улавливать суть.
Легче всего это поймут люди, которые быстро читаю. Им не нужно произносить слова про себя, они их сразу в мозг заносят.
А если посмотреть с другой стороны.
Человек с нехваткой общения неосознанно развивает у себя способность внутреннего диалога, чтобы компенсировать нехватку общения
У тебя очень много энергии и эмоций способно уходить на твои фантазии, а во время херового эмоционального состояния или психологических проблем, твои внутренние фантазии способны привезти к развитию проблем. В особо буйных случаях это все в шизо-проблемы способно вырасти, когда ты вообще не можешь контролировать состояние своего мозга.
У первобытных людей не было, как и у всяких маугли. Ты не можешь вести разговоры если не знаешь языков
А никак. Если раскрутил то все пизда, будут теперь до конца твоей жизни в голове качели крутиться. Это ловушка для неписей и ты в нее попался.
Только дальше тащить не надо, а то как с платьем будет
Долбоеб тупой, даже не понимает что происходит, внимание исходит и твоего я и твое я является субъектом, в процессе внутреннего диалога оно обращает внимание на внутренние и внешние объекты и таким образом ведет диалог. Но видимо твой внутренний субъект слишком тупой, чтобы понять даже эту простую мысль.
Любое взаимодействие есть диалог, просто тема треда заключается в упёртом отрицании внесловесных взаимодействий внутри человека и между людьми. Личность вообще из отрицания зарождается, а сама речь через что-то типа эхолалии.
У меня после грибов такое было, ощущал себя дебилом, хорошо что прошло быстро
У них как раз таки эмоции не глушатся и не извращаются буквозвуками в голове, чистейшие эмоции, недоступные диалогобыдлу
Кстати мельницу и вентилятор крутить на большие обороты легче, чем качели. Интересный блок психологический.
> Так и тот анон, может проходить мимо внутреннего диалога и сразу улавливать суть.
а когда ему надо обдумать что-то СЛОЖНЕЕ блять чужой улыбки?
ах да, там же нет сложностей - выпил, поспал, на работу
Внутренний диалог это признак развитой цивилизации. Человек в состоянии обдумать тщательно каждый аспект своей жизни и своего окружения.
Слышал теорию, что чтение про себя - относительно молодая способнсоть людей, мол, пару тысяч лет к способности молча прочесть текст и воспроизвести его относились как к колдовству. Я вот щас подумал, может люди без возможности инициировать внутренний монолог имеют в глубоком родстве людей, которые не умели читать про себя или делали это очень плохо?
Шиз, нет внутреннего монолога, твой внутренний монолог и есть внутренний диалог, это такой термин.
Любая мысль это диалог, в котором ты разделён на слушающего и говорящего. Даже не словами выраженное взвешивание выбора это тоже диалог между частью более хотящей и частью более нехотящей.
Какой там внутренний монолог? У меня настоящий внутренний базар блядь, толпа народу что-то говорит, и все с яркими образами и декорациями. И нет, я ничего не употребляю.
Нет. Это додики-наркоманы добровольно превращают себя в НПЦ
Ах ты ж сука
>эмоции не глушатся
Примитивные. Бинарные. Да, не глушатся. Как и у кота, собаки или хомячка. А комплексных эмоций они тупо не испытывают.
это тролль, еблан
это пранк?
ыыы
NPC порвался
>скорочтение
Одно дело читать быстро, другое дело это осмысленно понять и внести в свою систему знаний.
Чтобы что-то понять тебе иногда нужно минут 10 "вокруг" одного абзаца по помещению круги навернуть, чтобы ты это связал внутри головы с другими нейронами, а от того что ты быстро это прочитал - толку 0 может быть, все равно придется время от времени лезть обратно, т.к. у мозга есть способность свои воспоминания путать/совмещать из-за принципов его работы.
Внутренний голос, как при чтении текста, но ты разговариваешь сам с собой, развивая какую-либо мысль.
Представь палку колбасы, теперь разрежь ее ножом, теперь соедини 2 куска, возьми за один кусок, 2 кусок отвалился?
Если да, попробуй сделать так чтобы он не отваливался и колбоса снова стала целой
Так он есть! Он прямо сейчас мне говорит: "Не мешай, я покататься хочу!" У меня никогда такой хуйни не было! Все время спокойно общался с подсознанием - а тут оно против меня стало действовать как будто. Что делать?!
Мань, в твоей рзвитой цивилизации последий хитяра мысли - mindullness
Останавливал внутренней монолог, четыре года ежедневной практики понадобилось.
Для тех, кто не понимает - как можно жить без потока мыслей в голове - разъясняю: этот поток - лишь зарегистрированные мысли. Другие мысли не регистрируются, их больше раз в 10, но они не идут "бегущей строкой", а остаются незамеченными.
Чтобы убедиться, что тебе не обязательно мысленно проговаривать каждое твоё действие - повторяй про себя очень-очень быстро любую фразу, да хоть "Господи помилуй", без разницы какую. И параллельно делай зарядку/пиши/читай/говори - не изменится ничего, хотя твой внутренний монолог был вытеснен одной зацикленной фразой. Т.е. можно и её убрать, так будет легче.
Далее. Просто так - взять и надолго заткнуть внутренний монолог невозможно. Нужно переводить внимание на вещи другого порядка - самое простое для новичков - на любые физические ощущения в теле.
Сотри качели, уничтожь, замуруй в четырёх стенах, залей бетоном. Фантазии вообще нет что ли?
Вроде бы хуйня какая-то, но я подзавис, стал вспоминать (и конечно вести внутренний диалог).
И понял, что в детстве я мог часами разыгрывать в голове разговоры. Особенно когда родители ссорились. Сидишь в углу и представляешь как кому что скажешь. Потом всякие кринжевые ситуации.
За физической работой вообще пиздец. Могу сесть на велик и четыре часа говорить с собой. Не осознаю этого, но возвращаюсь, а у меня решения есть по работе например. Но не всегда. Там где это взаимодействие с людьми, ты начинаешь говорить с их копиями. И делаешь двойную работу, лучше сразу базарить напрямую.
Вангую, что эти нормисы не имеют внутреннего диалога, потому что их никто не пиздил, не воспитывал по ебнутому и они экстраверты – то есть им нет смысла взвешивать слова, а если надо что-то обдумать, то они собирают людей и базарят с ними.
Не получается, блядь! На них еще и хуй какой-то нарисовался.
>Прям как шиза, да.
Не, там смешиваются разные ассоциативные свойства. Как итог: цвет имеет форму, форма имеет звук, звук имеет цвет и т.д.
Шиза это скорее как сон на яву из которого больной не может проснутся.
Наоборот, самые сложные мысли те что не выпрямили словами беспощадно как твои извилины. Там полная гамма эмоций, способная напугать диалогобыдло, которое прячеся от них за словесными рационализациями
Я не знаю насчет диалога, но так, пообщавшись с людьми, легко заметить, что большинство да, не думает, а только реагирует и ретранслирует. Некоторые думают на минималках чисто очень простые вещи. Это пиздец вообще. Реально как автоматы существуют. Как будто своей воли у них нет. У меня кот более целенаправлен, чем многие люди.
А то, не видел в школе или на работе? Точно так же иногда шевелят губами, типа говорят. У меня коллега еще постоянно в слух говорила, типа спорила с кем-то
Не обращал внимания, лол, навряд-ли но я по зоонаблюдаю.
Сидишь как аутист, пыришь в одну точку или закрытые глаза, дышишь животом и ни о чём не думаешь. Сначала сложно, потом нормально, потом можешь до повседневного отключения дойти.
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Чего блять? А ссылку на исследование? Этот же диалог строится непосредственно твоим сознанием по твоей же воле. Мб НПС его просто с шизой путают и думают он должен сам собой появляться?
пиздец ты тупой - меняеца ПУТЬ СПОСОБ восприятия
пример опиши картину 9 вал словами и один раз на нее посматри
изменилось ли от этого - осмысленно понять и внести в свою систему знаний?
>Раннее утро, первые лучи солнца, пробивающиеся, чтобы осветить воды моря, вздымающиеся почти до небес, и кажущееся совсем низким небо, которое практически слилось с высокими волнами. Воображению даже страшно представить, какая необузданная стихия бушевала ночью, и что пришлось пережить морякам с потерпевшего крушение судна.
>Описать «9 вал» Айвазовского не так легко, как кажется, ведь художник смог до восхищения тонко передать всю мощь, силу, величие и непередаваемую красоту морской стихии. На переднем плане этого буйства несколько спасшихся моряков, пытающихся удержаться на обломках мачт разбитого корабля. Они в отчаянии, но пытаются вместе противостоять огромной, вспененной волне, которая вот-вот на них обрушится. Удастся ли? Никто не знает…
Ирл внутренний диало/монолог это очевидно побочка от слишком активной рефлексии. Мозг не имея достаточно данных для решения какой то задачи начинает моделировать и играть сам с собой в ситуации. Причем зачастую зацикливая. Те впустую. Это как мусорный дамп на компе, когда какие то процессы происходят и жрут оперативку, но ничего толком не делают. Все эти процессы потребляют уйму ресурсов в никуда.
Так что вангую внутридиаложные люди постоянно усталые, не работоспособный и в целом выглядят как аутисты
214x238, 0:03
Буквально следующее сообщение читай и обтекай
Нихуя не понял, что за внутренний диалог? Типа "осознание мыслительного процесса". Я осознаю его. Или что? Вот решаю уравнение, например, и проговариваю в мыслях решение. Условный внутренний голос для сложных задач есть, для "посрать" - нет.
У Дзюндзи Ито есть манга об этом.
О, бразер - синестет
Я под грибами раскрыл синестезию на 200% - звук я и так визуально воспринимаю, а тогда ещё и чувствовал тактильно
Лол? Я каждое мало-мальское решение проигрываю вслух в голове в виде ссценок, чтобы оценить возможные последствия и пути их решения. Как блять можно жить без этого?
А ты поди думаешь, что внутренний диалог это что-то уникальное? Это эхо внутри черепной коробки. "Воля" это отголоски чужих слов, которые у кого-то затухают быстро, а у кого-то чуть дольше удерживаются.
И вот ты такой волевой решаешь пойти решать проблемы человечества, просто не осознавая, что какие-нибудь пару фраз от бати (про то что ты ничтожество и ничего не добьешься) привязанные к фонарному столбу, на который ты смотрел тогда. трансформируются у тебя в "Волю". И каждый раз проходя рядом со стимулом ты думаешь, ебать я волевой! Могу же! Слышишь!
>большинство живущий на планете людей не имеют внутреннего диалога
Чивобля? Такого не может быть, тут или вопрос не правильно задан был, либо результаты странно интерпретировали. Но такое буквально не возможно, т.к. вот этот вот "внутренний диалог" - это проявление сознания, т.е. он по определению у человека не может отсутствовать.
Нет, непись. Неспособность к абстрактному выражению содержимого башки влечет отсутствие способности к анализу и синтезу простых мыслеформ, как следствие - невозможность создания=осознавания комплексных идей и чувств. Учи матчасть хотя куда тебе - ты ж непись.
Ну она тока в вакууме такая конкретная, а по факту она не применима к категориям вернее их разнообразию с которыми приходится сталкиваться в реале. Поэтому все эти внутренние диалоги это на 95% рационализации в духе "почему то что ерохин вчера харкнул мне в ладошку не делает меня опущенным". С такими категориями ни одна логика не справится. Поэтому двачеры так и держатся за свой любимый диалог, без него окажется что харча ерохина в ладошке вызывает негатив неперекрываемый
Ну, вот и всё. Дожили. Сойджаки нас убьют
>СПОСОБ восприятия
ПРОБЛЕМА НЕ В ВОСПРИЯТИИ, А В ЗАПОМИНАНИИ И ОСОЗНАНИИ, СУКА
Тебе в ряд 10 картин похожих поставят, ты даже между двумя картинами путаться начнешь, где какой камень был, а где какая лодка.
У всех людей он есть, если его нет то ты же овощ или животное безмозглое по сути.
пердиксы не смотрят тикток
Ненавижу внутренний монолог, из-за него я только думаю и ничего не делаю
Если б его не было, то я был бы решительнее, активнее и добивался целей
Проблема в том, что у тех, кто говорит об отсутствии у них какого-то монолога/диалога в данном случае, он присутствует, просто они настолько погружены во внешнее, что практически отождествляются с ним и ничего внутри себя не замечают.
Сейм.
Только там или знакомые, или просто персонажи из игорь и фильмов.
Пространные разговоры о говняке для меня актуальном, где или активный актор или просто судья.
Ну возможно, но синестетиков обычно шизами не считают. Это вроде допустимое отклонение на подобии дислексии, почти вариант нормы.
Бля, ты сам то впечатление мыслящего на окружающий производишь, или на их же уровне общаешься а оригинальными мыслями ток на анонимных бордах блестаешь?
>В интернете набирает силу движение против
Шизы опять ищут того на кого можно показать пальцем и крикнуть "Он хуже чем я"?
Вот никогда такого еще, на этой неделе, не было.
Давай, напиши мне "(придумать уничижительный термин для оппонента) спок", ведт этот так ебически оригинально и свежо
База
еще раз для тупых
перечитай булгаковское собачье сердце и посмотри кино оно кстати достаточно близко снято к книге
а теперь тупица сравни затраченое время
если ты кретин и не можеш отдуплить о чем я тебе тут толкую то ты просто тупой зумер дегенерат
Ну так и шиза - не обязательно диагноз. Есть же шизотипические акцентуации.
Это же байт на идиота, нет такой новости
Я сейчас начну тебя про конкретную сцену спрашивать, ты скажешь пук-пук, это не важно, я главное, все понял.
Западные соевые куколды опять нашли очередную тупую хуйни, на которую надо оскорбиться. На двач их всех надо принудительно, чтобы пару месяцев их тут хохлами, пидорашками, порриджами, скуфами пообзывали на каждый их пук, и они выработали немного мозолей на своей омежьей соевой душе.
Рационализация так то один из самых нормальных защитных механизмов. Если у человека он не развит это плохо, все говно перекрывается другими механизмами, которые далеко не такие безопасные для человека и общества
Уебище блять
Нет, то, что ты описываешь, это шиза.
Те, кто говорит что его нет, просто не понимают что это такое
Да, это оно.
Вангую, что у хохлов нет ВД.
Ублюдок
ок давай
ввеще кставти пример вот именно про понимание
посматри на картинку на которой изображена шарообразная земля и на описание словами того что земля шарообразная
СРАВНИ ЗАТРАЧЕНОЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СЕГО ФАКТА ВРЕМЯ
Лол, а после фильмов будто средний человек не сренкнет вспоминать рядовую сцену, хотябы через день? И что теперь, считать что человек не видел фильма?
> очевидный тролль, ещё со времён его видоса про куколдизм
> обсуждение на 400+ постов с серьёзными ебалами и поиском соевых леваков под кроватью
Двач реально умер в 2009-м, лол
Всратая, но какой же милый юмор.
С пробуждением.
Я так лет 5 назад употребил mdma + 2cb, в какой от момент отключился, а включился от звука своего голоса, который независимо от меня анализировал, что случилось. Это сложно объяснить, но как будто Я стал неподвижным фоном всего, а личность, мысли, внутренний голос это то что происходило на этом фоне, причем еще и ощущения тела растянулись в бесконечность, поэтому и вся внешняя реальность воспринималось как происходящая на фоне неподвижного меня, короче прикольно было
По моим наблюдениям тех лет таких было уж точно не больше половины, а оно вон оказывается как!
>Или "рассказываешь" другу (с которым уже не общаешься но когда-то играл) в мыслях про новую игру - это оно
Это сорт оф близкое к этому
Первое же немного патология.
Голос красивый?
Любая работа, где требуется сосредоточится. Ты как бы используешь диалог как внешнюю память.
https://www.youtube.com/watch?v=e6pa4PX8tJI
Срыв покровов про 100500 айкью рандомного анончика, который за 0.5 секунды способен осознать информацию и уже является главой международной корпорации со своей территорией
Двач, у меня необычная ситуация, дело в том, что у меня внутренний голос женский, хотя сам я парень. Я буквально веду монолог со своим женским Я, хотя никогда не чувствовал себя девочкой внутри. И дело в том, что я в жизни забитый сыч, девственник никогда не общавшийся с противоположным полом, и монолог вводит меня в ступор, с первых же секунд как только мне отвечает женский голос, из-за чего все мои мысли и размышления просто ломаются как карточный домик. И голос пропадает. Двач, как мне не комплексовать перед свои женским Я, как перестать стесняться?
Ну так мы и пришли к тому что диалогоебы от остальных людей отличаются только тем что у них вся жизнь повод для рационализации как тут >>67574 и им приходится постоянно думать не затыкаясь, чтоб не охуеть. Буквально НПЦ о кд придумывают почему они не нпц. Это как скелеты у которых нельзя спрашивать как они дышат без легких, иначе они задохнуться.
У тех, кто реально думает, что у них нет ВД, просто не хватает объёма рабочей памяти для того, чтобы одновременно думать и осознавать думание. Понять что-то можно всегда только с уровня выше, а для этого надо иметь ресурсы, чтобы объять нижний уровнеь.
н-бэк'о'сектант
Что имеется ввиду при "внутреннем монологе"? Размышления про себя? Это ведь у всех разумных есть.
Это как читать книгу, и при этом не произносить слова вслух.
Это куколд, который запрещает всем называть его куколдом!
Вот долбайобы над нормисами властвуют, а нормисы клеймят инцелов и неудачников и гнобят за скучную жизнь. Они сами буквально там все против пидарафф за крепкую семью были, а теперь куколды учат их кастрировать детей и по полной хуйне доебываются. Куколд абсолютно тупой и выдумал про этот внутренний диалог несуществующую хуйню.
>>62992
Это абсолютно нормально. Можно думать не проговаривая про себя вещи. Можно видеть внутри головы цифры и картинки, а можно просто знать их и словесное сопровождение не нужно. Речь это больше для передачи информации от одной обезьяны к другой и фиксирования её в тексте. У говорливых людей слова могут быть сильнее всего завязаны на ощущения и эмоции чем визуал и таким проще проговаривать все во время беседы с человеком, больше рассуждать вслух чем обдумывать и говорить ответ. Такие и в одиночку думают проговаривая. Любое мышление это прекрасно, думайте как угодно и не прекращайте это прекрасное занятие.
А самое поразительное что ДИАЛОГ ВНУТРИ это просто размышления про всякую хуйню. Вы часто считаете в голове цифры или перебираете варианты штанов для покупки и мест куда пойти или что делать, а иногда вы останавливатесь по жизни и просто рассуждать пытаетесь что вам нужно и что происходит. Это и есть "диалог с самим собой". Разговариваете ли вы с собой или просто в пустоту в голове аргументы или события выпускаете и смотрите за своими ощущениями и думаете об этом уже не важно.
Главное что левачков и быдло ударило по главному - они не умеют думать, они не знают о мышлении нихуя. И это их колет в очко и пусть бесятся дальше. Кто вам запретит думать? Смешно!
Так NPC они и есть. Как можно не иметь внутреннего монолога? Как вообще возможно систематизировано обрабатывать абстрактную информацию, не имея внутреннего монолога? Речь - неотъемлемая часть мышления, и построение с помощью этой речи взаимозависимых динамических структур, описывающих и упорядочивающих хаотичную информацию в единую цельную систему, является обязательным компонентом автономной интеллектуальной деятельности. Если человек такого не делает в своей голове, то он и есть NPC.
Лол, так это же медитация или что-то на неё похожее. Алсо пробовал и это аццки сложно, меня хватило на 7 минут
После одного фильма - нет проблем. После 2х фильмов - вообще нет проблем. После десятка фильмов - ну, может фразу подзабудет. После сотни фильмов - так, а че там за сцены были? После тысячи фильмов, А ЧЕ, ЭТО ОН В ЭТОМ ФИЛЬМЕ СНИМАЛСЯ? Я И ЗАБЫЛ УЖЕ.
Тру стори. Несколько лет назад я тоже об этом узнал и охуел, а узнал после того, как в компании друзей обсуждали Disco Elysium. К самой игре это отношения никак, разумеется, не имеет. Просто обсуждали сюжет, связанные с ним рофлы и так далее. И я всё не мог вкурить, почему друзья называют "рассказчиком" голос, который во время разных действий звучит на фоне. Типа, это же просто Харриер ведет внутренний диалог сам с собой, думает над чем-то, рефлексирует, комментирует какие-то свои действия, наблюдения, поведение собеседника, когда он что-то подмечает и говорит это сам себе, иногда шутит сам для себя. Ну и так далее. Короче, когда я задал им этот вопрос - на меня посмотрели с непониманием. Объяснил ещё раз. Спросил: с вами что, внутри вашей головы не разговаривает другой "вы"? Опять несколько пар удивленных глаз, переглядываются, ждут продолжения, когда я закончу "шутку". Ну и короче выяснилось что у них такого нихуя нет и они просто ДУМАЮТ, а никаких диалогов сопровождающих их по жизни у них в голове нет. Я тогда просто охуел с такого открытия.
А ты прав. Я как-то пытался одну схему придумать на работе, буквально спать не мог. Типа засыпаешь, а там голоса начальника, коллег. Я такой "да нет, я прав потому что ...!", в ответ еще гипотезы всякие.
В итоге я собрал ИРЛ встречу, где мы все вместе подумали, я зафиксировал это и все, отпустило, неделю помню диалога не было.
24 минута про скорочтение
Двачую, насотрелись марвеловщины, думают что там Зеленый Гоблин нахуй своим голосом орет
Ну вообще для именно аж диолга нужно прям иметь развитую психику.
Я когда думаю над задачей спецально в голове воображаю что с кем-то веду диалог по проблеме и отыграваю в голове ход мыслей с другой стороны и её аргументы и реакции на контраргументы.
Правда активный такой процесс выматывает сильно.
Алсо. Когда печатаю голос(мой) в голове озвучивает все что пишу шопотом.
Хуею с нормисов. Поэтому они и вечно "абщаются" иначе просто не могут.
чтобы мамка не услышала - он досих пор книжки в слух читает
>Пользователи с внутренним диалогом стали называть остальных NPC
А вы думали все эти картинки "на планете осталось 22 живых человека" шутки? А хуешки, мы среди НПЦ ебаных живём, человекоподобных биороботов с шаблонными поведением, фразочками и мышлениемрефлексами.
npc spok
Выходит надо определенное количество контента в голове держать и освежать периодически.
Хотя на самом деле похуй, даже виденый цать лет назад фильм не стирается целиком и по ниточке можно размотать его чуть ли не целиком, найд попутно присочинив разумеется, но это не суть. В этом и отличие забытого от неузнанного
Моя рационализация подсказывает мне, что лучше быть диалогоебом и просто постоянно рационализировать, чем быть нпс и перекрывать другими методами пиздить жену, бухать, забивать на здоровье и так далее
Хуею с нормисов. Поэтому они и вечно "абщаются" иначе просто не могут.
Не может такого быть. Или они бы уже в астpал выходили по кд. Отключение полное отключение внутренней болталки - вершина медитативной практики. Там что-то напутали в этих экспериментах. Ну или эти люди действительно уже на уровне тапка, в интеллектуальном плане.
Они это делают во время медитации. Полностью очищают сознание и сидят без единой мысли в голове.
Ну так-то я сам не думаю постоянно, большую часть времени у меня в голове тишина и пустота. Когда над чем-то думаю или анализирую сразу движ
два чая. чтобы остановить внутренний диалог есть целые практики и прогресс там идет годами, а тут внезапно оказывается что у большинства его нет, ну ну
Бухарики те еще диалогодебилы, как напьются бубунят себе под нос
Представил ебало норми нпц когда в тексте передается общение нескольких людей и нужно всё это как-то усвоить...
Это для людей — вершина медитативной практики, способность созерцать окружающее здесь и сейчас. Это не просто какое-то отключение мышления, а возвышение над ним скорее, ты мыслишь без мыслий. А боты просто по программе ебашат, они даже не понимают такого слова как "созерцать".
Ну да. Она в этом помогает сильно.
Самые простые примеры: пикрил, вспомните сколько в своё время срачей было на эту тему.
А ещё вспомните все эти афазии или как они называются, то есть людей, которые мыслят образами в голове. Я как то разговаривал со знакомыми на эту тему и охуел как вокруг люди по разному мыслят и думают.
а ещё есть различные психопатии это когда люди не испытывают эмоций, или испытывают их слабо.
Короче пиздец, дохуя думаю ещё всяких таких вещей есть, о многих наверное мы не вкурсе даже до сих пор. В общем я всё веду к тому, что нет никаких "НПС" и "не-НПС", есть просто 8 миллиардов людей, каждый из которых абсолютно по разному с объективной средой взаимодействует.
> Когда ты смотришь на тян, которая улыбается, ты же в голове не прокручиваешь ага, у нее поднялись уголки губ на 1 сантиметр, рот приоткрылся и стали видны зубы, похоже это улыбка и я ей приятен
Мой внутренний диалог сразу же начинает копаться в том, почему она улыбнулась и что конкретно ей понравилось достаточно для того, чтобы вызвать улыбку. Да, я не вербализирую в своей голове каждый шаг самого процесса визуально-эмоционального восприятия улыбку, но контекст, в котором эта улыбка возникла - очень даже.
Для чтения есть несколько техник. Проговаривать слова в голове во время чтения - это просто одна из них, очень простая в освоении, но крайне неэффективная, т.к. не позволяет читать быстрее, чем ты можешь внятно проговорить прочитанный текст вслух. Обычно это первая техника, которой обучают человека, т.к. чтения обучаются в детстве, а все остальные техники много сложнее + для того, что бы их освоить хорошо бы уже заранее уметь читать. Читать можно просто глядя на строки текста, не проговаривая их "про себя", тогда читать будешь с той скоростью, с какой можешь пробегать взглядом по тексту (очень быстро). Ну а в остальном чтение книг это НЕ внутренний диалог, т.к. тебе никто не отвечает. Это скорее внутренний монолог.
>как вы размножаетесь
Еблей, очевидно же! Но с воображаемой тянкой у тебя так, вероятнее всего, не получится.
Непись, спок.
Ты просто performance artist
Это же рофл какой-то, ну или ебануто поставленный вопрос для участников - не может быть людей без внутреннего диалога.
допускаю такое при каких-то серьёзных психических нарушениях, под чем-то, сильной усталости. Но у +- здорового человека не может не быть внутреннего диалога
Ты сказала, чушка лахтовская? Двочь ебал в рот общество и его традиционные говноценности, это про вас сайтец вобще, и никогда не был
Лол, блядь, ты ебан, в любой медитации, если это не секта, тебе говорят "что нет людей которые не медитировали худобы раз в жизни, сейчас мы вас научим делать это целенаправленно". А у этих из исследования оно по жизни само получалось, как у некоторых людей петь получается с нуля без тренировок.
Боевухи. Как оригинально.
Моя гипотеза - снижение важности чтения просто.
Само чтение, как ему учили деток - сначала вслух, потом просебя
Теперь телевизоры-планшетики, процедура чтения не особо применяется, и не отрабатывается вот это формулирование буковок текст in the mind eye.
Поэтому быдлота как основной способ мышления применяет не связанный с текстом.
Типа как баянист, когда видит ноты на автомате думает про клавиши.
почему ты такой тупой?
а знаеш почему еще девственик?
потомучто тупой
если заглянул под сполер то ты тупой
+ мода. Модно быть не таким как все и оооочень необычно интересным.
Поэтому все неписи конечно тебе расскажут, что вот когда они мыслят, они прямо ЧУВСТВУЮТ ЗАПАХИ И ЗВУКИ, а не этот ваш скучный никому не нужный текст представляют.
Это кстати закрывает (для меня) философский вопрос - имеют ли домашние животные, прибывающее рядом с человеком, некое словесное мышление. Типа, слова-то понимают и реагируют на них, хотя бы как шум должно там что-то мелькать изредка. А нет, вон даже люди в большинстве не могут в мышление, какие уж тут собаки.
Скорочтение это хуета. Уже ставили эксперименты что человек нихуя потом не может вспомнить спустя месяц даже общей темы книги. Зато тёлок удивишь, это да
Не понимаю что значит внутренний диалог, я умею мыслить и смотреть на вещи с разных точек зрения, но диалог это когда прямо какой то другой голос в голове тебя спрашивает и ты ему отвечаешь, приводишь аргументы и контраргументы?
база медитации, любой - концентрация внимания на чем либо, обучение управлению своим внимание. Для правильного его использования. Которое, как раз, внутренняя болталка постоянно перенаправляет. Эта болталка есть не что иное, как огромное нагромождение различных подсознательных програм, которые внедрены массмедией и прочим говном. Я не за что не поверю, что у сойбоев таких программ нет, в современном мире. Учитывая, что они еще и тиктоком пользуются...
Со своего голоса ещё ахуей. Представь себе твой голос воздействует на твои перепонки чутка иначе чем воздействует на перепонки твоего собеседника.
> хотя никогда не чувствовал себя девочкой внутри.
> я в жизни забитый сыч, девственник никогда не общавшийся с противоположным полом
Да, конечно
Тян не люди, ничего нового.
Ты же можешь к одной мысли двумя разными путями прийти в рассуждениях? Это диалог. В твоей голове нет других людей и голосов, это все ещё ты, просто в состоянии думать о разных вещах одновременно.
Дак вт это вслух-просебя это костыль ебаный от которого избавляться заебёшься когда язык учишь. Круто что сейчас сразу без этого тормоза прошивка
Ты что никогда не задумывался, никогда не рассуждал, не взвешивал за и против?
про книги хуйня
мимо >>68438 за всю жизнь прочел 1 книгу и 3 аудиокниги слушал, пытался прочитать еще штук 30 но бросал в самом начале потому что сюжет в моей голове рожденный из предпосылок в начале книги для меня становился интереснее орига, но при этом 24 на 7 десятки деалоговых окон в голове
С прошедшим🥰
Чел, это буквально в школе проходят. В чтении же обращения к себе нет, там ты тупо произносишь слова
Двачую, мамка например. Заебался, каждый раз когда считаю их людьми просиходит некий фатал еррор, разачарование. Бабы не люди, а совковые бабы вдвойне. Обидно просто что типа как ближайшие всякие там родственники ебаные одно боль и страдание приносили по факту всегда. Заставляли меня в школу ходить, ебашили меня точно так же как такие крысы старые, училки вместо того чтоб решать эту проблемму как-то. В итоге я застрял на 9 лет с долбоебами с которыми всеми посрался еще где-то в самом начале, потом пошел попал в учреждение с еще большими долбоебами, наверное все это были люди без внутреннего диалога, они всегда там че то кучковали, играли визжали, оргазмировали нахуй от радости а я в сторонке где-нибудь стоял и крутил эти ебаные мысли в голове
Ты сначала графоманию ибецильскую у себя в голове разбери, как заткнешь внутренний голос приходи, поговорим.
мозг таким образом откладывает информацию в долговременную память в том числе в виде образов и воспоминаний. Ее заложники это двачеры, сидящие в дваче по несколько часов, которым это нравится и с большим интересом читают высеры друг друга, проблема таких двачеров в том что они выбрали быть двачерами то есть принимать активное социальное деятельность. Если мозг будет всю такую информацию отмечать как важную он будет считать что уже дохуя сделал открыв двач, поскроллив тикток и вк, ещё послушав говнорок омежно бумерский. Окей что происходит с теми двачерами, которые ввели такую жизнь? В 30 они создают тред о том, что просрали всю жизнь. Почему? Потому что мозг таким образом жизни находился в зоне комфорта. После этого он пойдет рефлексировать с помощью внутреннего диалога из-за надежды, что он что-то изменит.
Я НЕ РАСКРЫЛ МЫСЛЬ ДАЖЕ НАПОЛОВИНУ НА ЧИТАЙТЕ ТАК МИМО 140 IQ
Внутренняя речь, дебилы. Внутренний диалог - это немного другое.
>А у тебя и не может быть диалога, ты же одна личность
Ээээм, и что? Где противоречие, npc? Ты как бы у себя в голове отвечаешь на свою предыдущую реплику. Споришь с собой, к примеру. Каждая мысль отдельна и независима от предыдущих мыслей и идей и может как быть согласна, так и не согласна с ними
Обращение - это про содержание речи, про ее смысл. А чтение - это лишь способ визуализации содержимого книги. Чтение в этом смысле подобно ситуации когда бы ты своими глазами наблюдал ситуацию описанную в книге. Ты же не скажешь, что когда ты сморишь глазами, ты обращаешься к себе?
@
ТЫ НЕ БУДЕШЬ ДУМАТЬ
@
И ТЫ БУДЕШЬ СЧАСТЛИВ
Тупикс, очевидно мы говорим про массы людей, нахуя ты пиздишь про свой личный экспириенс? Не говоря уже о том, что ты либо внимание блядь, про которых я писал >>68572 , либо вполне себе шиз.
>>68717
Костыль-хуйстыль. Ещё скажи, что вот это раньше сперва слова по слогам разбирали, а теперь деточки мгновенно учатся читать сходу.
Это не тормоз, а нормальное поэтапное овладевание. И большой вопрос - современные пердиксы, неумеющие читать, не потеряли ли существенный кусок мышления вцелом.
В том и суть внутреннего диалога применительно к чтению, что он заменяет чтение вслух, а потом уже обособляется при дальнейшем усложнении и возникновении привычки текст держать в голове.
Ну хз, понятно дело что в абсолютных величинах по разному, у каждого разный камертон внутри, сформированный личным опытом.
Но в целом все этот камертон настраивают – культурой, общением на двачах или мемами. Но прежде всего языком, постоянно называя все.
Например "кринж" – ну частота его возникновения не менялась. А потом "испанский стыд" стад популярен в узких кругах. Теперь все кринжуют друг за друга, просто кринж, пиздец. Камертон настроен, или если хочешь "оптика" сфокусирована словарем.
И вот даже этот тред, это способ на внутренний диалог посмотреть коллективным взглядом. Его обозвали во первых, а во вторых каждый второй тут рассказал про схожий опыт.
Ты сравниваешь магов практиков с автоботами, которые даже при всём желании не смогут отследить свою кашу в голове, которая у них ЕСТЬ, но они не способны обратить на неё внимание из-за суеты. А суета там лютейшая.
В этом и разница. Практик отслеживает и уже знает с чем работать, а у нпс нет даже таких парадигм бытия как отслеживание чего-то там, там хуярилово как авторитет сказал и ретрансляция этих выжимок. Обьемная тема и она не для нпс.
Просто тут есть именно недопонимание, что одни замечают её и регистритруют эту болтовню, а другие как в белом шуме под дудосом суетятся и нет даже сил на это обратить внимание.
>Типичные носители, неуверенные люди с высокой самооценкой
>Я НЕ РАСКРЫЛ МЫСЛЬ ДАЖЕ НАПОЛОВИНУ НА ЧИТАЙТЕ ТАК МИМО 140 IQ
Проигрунькал
какой вниманеблядь сука я говорю сколько себя помню только и делал что с собой пиздел, буквально с первых самых далеких воспоминаний детства глубоких только и делал что днями с собой пиздел
У тебя либо шиза, либо ещё что, потому что структура речи очень сильно страдает. Либо ты за тест мало заплатил.
Тебе прост больше делать нехуй было на перемене, вот ты и руминировал, так бы тоже носися как счастливое животное со всеми, а не грустное в одиночестве
Когда смотришь глазами на книгу то видишь не ситуацию, а символы, которые ещё придется обработать чтобы представить ситуацию
Тебе фото моего огромного чёрного члена скинуть, а, может, и фото своей жены, Ким Кардашьян?
Пока человек с плохим зрением не наденет очков он тоже хуй что увидит. Вот только обращения не создается просто от того, что ты изменяешь свои способности к интерпретации информации. А если ты будешь не читать себе сам, а слушать аудиокнигу?
Завтра кто-то скажет, что мужики ссут из жопы и сидя, но это только у нормальных, которые меньше 1%, остальные ссут из уретры хуя. Врачи в сговоре, все как один скажут что ссанина должна литься из хуя. Требуйте прокола ануса до уретры.
Не знаю. Вообще у меня все голоса что мои что других людей я когда вспоминаю реплики других людей или читаю книги у меня разные голоса в голове не мои, а человека который это говорил или вообще какой-то выдуманый, может быть актёра который играл звучат тихо.
Алсо. Челы которые тренируются остановить монолог или мысли вы зачем это делаете? В смысле это же все могут просто взять и перестать думать, лежишь себе смотришь на потолок или на картину и просто пусто в голове. Я думал все так могут, хотя раньше думал что все у себя в голове гворят сами собой, сам вообще лет до 6 просто в слух все это пиздел. А в 6 лет мне в школе сказали что я ебанутый
Блядь, хуйня это все, никакой там диалог нахуй не нужен для понимания текств. Попробуй другой язык начать учить, сразу поймешь что он изучается в разы быстрее если сразу образами мыслить чем через звуки и буквы, это вообще базовая мнемоника. У современных так же, они просто за счет всеобщей клиповости и картиночности быстрее усвоили то что совковые училки пытались впидорить на уровне мышечной памяти, из-за чего у вас аппендикс в виде навязчивого внутреннего диалога остался ненужный.
> В том и суть внутреннего диалога применительно к чтению, что он заменяет чтение вслух, а потом уже обособляется при дальнейшем усложнении и возникновении привычки текст держать в голове.
Мне кажется, ты не понимаешь суть внутреннего диалога. Это не просто проговаривание звуков внутри своей головы без их озвучивания непосредственного. То, о чём ты говоришь, это просто активация нейронов, ассоциированных с символами, которые ты видишь в книге. Внутренний диалог - это когда во внутренней речи присутствуют два или более обособленных субъекта этой речи. Условно говоря, один источник цепочки мыслей в твоей голове выступает за то, чтобы засунуть себе в жопу огурец, а второй источник мыслей выступает против этого, и оба этих источника взаимодействуют между собой в борьбе за доминацию собственной позиции, вырабатывая таким образом конечное решение о тереблении тобой собственного ануса.
>что мужики ссут из жопы и сидя
На самом деле имеет место быть, когда мало ел и много бухал, то потом ссышь из жёпы таки, да.
>У современных так же, они просто за счет всеобщей клиповости и картиночности быстрее усвоили то что совковые училки пытались впидорить на уровне мышечной памяти
>быстрее усвоили
>усвоили
сыш говном среш мочец
Куколд, спок. Двач давно борда для нормисов, ты здесь такой же опущенный черт как в школе или на работе.
Это потому что много нового узнал (относительно вас Мейн жизов), мой мозг использовал максимум связанной информации и высрал в словесный поток, который пришлось бы потом долго обрабатывать, но так как мне НПЦ эта информация нахуй не нужна в 99% я запоминаю ее часть и забиваю на нее хер, потому что она мне вряд ли понадобится. Но не НПЦ зумерки буду ее сидеть довольно обжевывать и потом поймут, что сделали это зря и могли подумать о чем-то другом. Это отличает глупого человека и умного. Глупый человек будет думать над чем-то одним, умный подумаю обо всем и поймет что ее не надо думать о том что думает глупый человек. Кстати знаешь что? Я с помощью этого высера узнал только что отвечать тупым считающим себя не НПЦ людям - то есть ничего не узнал, хотя я бы обычно забил на этот хер и использовал информацию потом и в других целях. Я потратил свое время и уже жалею об этом и больше не буду делать так, а другие подумают ну и пусть все равно думать о чем то другом бессмысленно, хотя им есть о чем на самом деле подумать. Это как раз тот пример умного и глупого человека
Да всем уже ппохуй тут на дефиниции, внутренний голос епта
Тебе чужда даже концепция разделения своего сознания на разные содержания для создания внутреннего противопоставления мнений, о чем с тобой вообще говорить, бот?
Зоебися
шиз спок
Да, так оно и есть. От этого еще более забавен тот тезис, что у них болталки в голове нет.
Обрывками слов и картинок, грубо говоря. Все так мыслят на самом деле, просто у некоторых перекос в слова и даже предложения, а у некоторых в картинки и даже видосы.
Ну и есть шизоиды которые еще цветами там что-то думают, запахами, лол. Бесполезная штука по большому счету, но прикольная.
Нет, мне по большому счету это неинтересно было, там какие то игрища бибизян были, а я был единственный с этой хуйней в голове в саду, очевидно, причем включая молодых телок воспитательниц, про совковое говно молчу. Я играл тоже, моментами, один раз остался после смены, с тремя или двумя еще какими-то, которых припозднились забирать и мы играли в поиски невидимки какой-то, вот тогда помню мне весело было и прикольно, еще навернео потому что вечер был, темно, ночь, а эти все обезьянья возня успешнододиков днем происходит, в котором мне вобще делать нехуя
ВНАТУРЕ
Мне было писать, потратил бы кучу времени и я хотел быстрее перейти в диалог и подумать о чем-то другом. Например после того как я завершил писать этот высер я понял почему никогда не мог писать сочинения хотя знаю много. Я не мог потому что стандартные НПЦ мысли я уже давно забыл так мой мозг посчитал эту информацию бесполезной как я уже сто раз сказал. Написал бы кто-то так другой вышла бы хуйня без смысла который бы можно было бы найти но он был бы максимально пустыми то есть бессмысленным. У меня не шиза а поток мыслей это тоже своего рода внутренний диалог похожий на человека с шизофренией
Ничто не мешает мыслить образами и словами одновременно.
Мне похуй, сколько ты себе в вэкашечке своей нарисовал.
Помимо этого, не обязательно "проговаривать" слова с той же скоростью, с какой ты говоришь речь вслух. Просто бегущая строка, но осмысленного диалога.
Есть всякие шизойдные личности (или аутичные, я не специалист), которые могут мыслить только внутренним проговариванием мысли. Возможно у них есть т.н. быстрые мысли, но они просто их не улавливают и не могут осознать. Вообще с исследованиями сознания много проблем, потому что мало техник для "подслушивания" мыслей.
Дай обниму.
Я помню, как адово бомбил, когда кучи людей сетовали на то, что разные внутренние голоса не озвучены разными актёрами и в целом недоигрывают, типа, история не звучит надменно, электрохимия объёбано и т.д.
Я усирался, доказывая сойджакам на дтф, что это не должно так работать, ибо у себя в голове мы отыгрываем разные голоса самого себя плюс-минус одним голосом, лишь слегка меняя интонацию.
И мне реально отвечали в стиле "у Гарри шиза, это не его внутренний голос, это голоса в голове".
Приятно, когда настолько совпадаешь с аноном в мыслях.
Необязательно. Просто это хорошо взращённые овощи, голова которых, помимо всех повседневных забот, забита еще и говном из массмедии. Они даже не замечают своих мыслей. У них нет на это времени, и персональной силы.
Быдлан, ты б спросил для начала. Три языка из разных языковых групп -бог, один из которых изучен с нуля после 20
>>69266
Внутренний может быть и монолог, пердикс, и я говорю за этиологию процесса, и наиболее естественный источник этой хуйни - чтение, т.к. оно генерит внутренний монолог по дефолту.
Почему люди такие зашуганные животные? Неужели так трудно просто понять что ты не можешь умереть. Ну в самом крайнем случае убьют твое тело, а разум не истребить, хоть обосритесь нахуй
Двскую, восприятие образами то как раз у животных то и есть, это механизм эволюции, чтоб оно могло различать где какая морда, где хищник а где свой, не более.
Дак хули, качество мышления то не хуже, результат в выборе молока тот же.
Человека же отличает не образ мышления, а его качество, иначе будет как у Шарикова ебаного.
Но страшно, что на улице ходят зомбаки, "считающие" тебя шизом.
Например показал почему внутренний диалог неэффективен
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
Разрабы сами прямым текстом говорили, что выбор голоса на два типа: жалкий и нуарный - это максимум, который они считают реалистичным, и что голоса навыков не должны звучать как приступ шизоида, которого атакует "стая фурий". Учитывая, что первоначальное название игры "Не доверяй фуриям", я думаю, они реально сами в какой-то момент поняли, что это просто внутренний диалог (так бывает, когда осаживаешь сам себя при написании какого-то концепта, понимая, что лучше сделать так, а не этак).
Иоаганн
Постоянно веду диалог с каким-нибудь знакомым, допустим. Голосом своим озвучиваю. Обычно мне ставят неудобные вопросы, а я нахожу ответ. Или я объясняю человеку что-то пытаясь формулировать мысли так, что бы ему понятно было.
Я не ебнутый или я ебнутый? Это чего, действительно редко встречается? А разве не у всех?
А может у них голова реальными делами забита? При выборе магазина никаких диалогов я не веду - ни-ни!
В большинстве случаев процесс приятный. Но было замечено, что от подобной деятельности мозг устает, если не сбить какой задачей, то я "остаюсь наедине со своими мыслями", "могу загнаться" и "плохо провести время".
> Пиздец ребят, ёбаные неписи собираются нас сделать себеподобными тварями без логики. Что делать будем?
Мутировать в гидралисков, как что.
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/281970036.html (М)
ПЕРЕКАТ
ОП-пост про внутренний диалог, порридж, и ты в своём посте говоришь внутренний диалог, порридж. Этиология у этих двух процессов может быть абсолютно разной, поскольку они имеют разное содержание. Более того, если генезисом этого феномена действительно является чтение, то обладать внутренним диалогом\монологом должна большая часть населения, как минимум всё грамотное население, потому что так или иначе читают все и читают постоянно. Соси жопу.
>а тут оно против меня стало действовать как будто. Что делать?!
Так это просто. Мутируй в гидралиска.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.