Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Отличие интеллигента от интеллектуала в том что у интеллигента есть совесть, поэтому он не станет уп 279241932 В конец треда | Веб
Отличие интеллигента от интеллектуала в том что у интеллигента есть совесть, поэтому он не станет употреблять свои знания во зло, или что бы нажится причиняя вред обществу. А у интеллектуала нет совести, поэтому он может применять знания для служения злу и для своей выгоды. Интеллигент умнее интеллектуала.

В 21 веке без гуманитарно-политической интеллигенции не бывает успешного развития государства. Привожу несколько примеров интеллигенции и интеллектуалов

Интеллигенция самый умный класс в обществе в тех областях в которых она специализируется. У интеллигенции есть мораль и совесть которые не позволяют служить злу если от этого будет значительный вред обществу или моральным людям. Цель интеллигенции стать успешным через честное занятие своей интеллектуальной деятельностью, но так что бы это обязательно не вредило обществу.

Интеллектуалы тоже имеют некоторый приличный массив знаний позволяющий им тягатся и полимизировать синтеллигенцией. Но интеллектуалы менее умные в тех же областях в которых могут специализироватся вместе с интеллигенцией. Так же интеллектуалы менее моральные, поэтому часто они могут служить злу ради выгоды даже если от этого будет значительный ущерб обществу или моральным людям. Цель интеллектуалов просто стать успешным и богатыми в интеллектуальной деятельности, вне зависимости от того какой ущерб обществу это принесет. Иногда они воруют знания у интеллигенции и выдавая их за свои. Из за этого интеллектуалы часто становятся продажными писателями, продажными политиками, продажными журналистами, продажными историками-фальсификаторами, продажными блоггерами, третьесортными учеными типо академика Лысенко при Сталине. Лысенко по указке Сталина например организовывал травлю на советских ученых-биологов и генетиков

>с 1936 года, когда Лысенко возглавил деятельность по разгрому советской генетики, начав с заявления об отрицании законов Менделя и возможности их практического использования в селекционной работе, Вавилов в последовавшей острой дискуссии дал ясно понять, что является его научным противником. В 1936 году Вавилов, выступая с докладом на сессии ВАСХНИЛ «Пути советской селекции», впервые публично высказал несогласие с позицией Лысенко. После экспериментов П. Н. Константинова, а также М. И. Хаджинова и А. И. Луткова, показавших абсолютную неэффективность метода яровизации, Вавилов перестал поддерживать работы Лысенко по яровизации и другие его инициативы и перешёл к открытому противостоянию Лысенко в дискуссиях


>Лысенко отрицал генетику, которую он называл буржуазной теорией «Вейсманизма-морганизма», и, пользуясь поддержкой властей, систематически преследовал учёных-генетиков. Многие генетики лишились работы и были арестованы


https://ru.wikipedia.org/wiki/Вавилов,_Николай_Иванович

Человек похожий на интеллектуала среди блоггеров например Ежи Сармат. Некоторые считают его умным. Хотя на самом деле он скорее псевдоинтеллектуал который нахватался верхушек, а внутри он больше чем на половину пустышка у которой мало реальных знаний. Я ловил его на незнании многих фактов.
Сармат критиковал коммунистов, полимизировал с коммунистами, и вроде как даже побеждал кого то из них на публичных дебатах (неточно). Но если бы ему платили деньги, то он сам признался что хвалил бы совок как Пучков. Помимо этого Сармат прямо лизал жопу Путину.
Отталкиваясь от исторических фактов хвалить совок неправильно, антиморально, и вредно для общества. Пидорашки-интеллектуалы вроде Лысенко и Сармата готовы за деньги хвалить совок и совковую тиранию в силу отстутствия совести. А для интеллигенции это неприемлимо в силу лучших знаний и наличия совести.
Небольшой пример: В 1966 году коллектив известных советских деятелей в области литературы, искусства, и технических наук подписали открытое коллективное письмо о том что ни частичная ни косвенная реабилитация Сталина невозможна, и она не состоялась
https://ru.wikipedia.org/wiki/Письмо_двадцати_пяти
Таким образом более глубокие знания и наличие совести это главные отличия интеллигента от интеллектуала.

Примеры людей которые близки к интеллигенции: Марк Солонин, Солонинофорсер, Николай Сванидзе, Леонид Млечин, Алексей Пивоваров, Юрий Пивоваров.

Примеры людей близких к интеллектуалам: Трофим Лысенко, Сергей Кургинян, Юрий Пронько, Ежи Сармат, Алексей Исаев. А так же почти все профессора, историки, академики, и преподаватели которых хохлятская залупа Пучков приглашал на свои эфиры.
Кроме них:
Алексей Сафронов - будет признан интеллигентом или интеллектуалом в зависимости от того политического выбора который он сделает в своей деятельности, или уже сделал.

Михаил Мухин - ближе к интеллектуалам потому что с помощью своих знаний оправдывал советскую вредительскую индустриализацию на костях. Хотя в его случае это возможно произошло по незнанию некоторых исторических фактов, и если бы он их знал то не стал бы это делать. В этом случае он мог бы быть зачислен в разряд интеллигенции.

Юрий Хованский - в список интеллигентов/интеллектуалов не попадает потому что не имеет никаких интеллектуальных знаний, достижений, и потому что лизал жопу путинскому режиму. Он создавал развлекательный, а не интеллектуальный контент. Не путайте одно с другим. Однако он может исправится.

Без гуманитарно-политической интеллигенции в наше время не бывает успешного развития государства. Потеря интеллигенции это всегда огромный вред и отсталость для страны, которую почти невозможно восполнить, и которая нередко дает отрицательные плоды в довольно краткосрочной перспективе.

По уровню достатка интеллектуал чаще всего намного богаче интеллигента. В основном это потому что из за отсутствия совести интеллектуал имеет лучший заработок и лучший приток дофамина в мозг, который дает лучшую работоспособность которую он снова направляет на получение денег. А интеллигент не имеет этого достатка, потому что часто его знания не нравятся действующему режиму или входят в разрез с политической повесткой режима. Поэтому часто бывает так что знания которые приобрел и публиковал при жизни интеллигент дают обществу практическую пользу только после смерти интеллигента.

Что бы отличать интеллигента от интеллектуала нужно самому иметь некоторый минимальный уровень знаний в той области в которой например спорят эти двое. Если ты из за своей интеллектуальной неграмотности принял сторону интеллектуала, и это принесло кому то или чему то вред, то это не отменяет твоей вины и ответственности за неправильно принятую сторону. Например если в споре политика-интеллектуала и политика-интеллигента ты принял сторону интеллектуала потому что интеллектуал тебе нравится больше, а интеллегинт кажется более занудным, "душным", и вообще "капает на мозги", то это не отменяет твою вину и ответственность за неправильно принятый выбор. Саморазвивайся что бы понимать почему прав интеллигент, а не интеллектуал, и что бы в перспективе не встать на неправильную сторону.
2 279241997
image.png691 Кб, 739x578
3 279242036
>>41932 (OP)
интеллигент хренов!
# OP 4 279242070
>>41997

>пук


А теперь выдуй это в форточку, бегом!
5 279242106
>>41932 (OP)
Солонопетух, спокуха. Опять таблетки выпить забыл?
# OP 6 279242200
>>42036
Хули надо колхоз ебаный?
7 279242205
>>41932 (OP)
At first it was like

>Отличие интеллигента от интеллектуала в том что у интеллигента есть совесть


but then

>Таким образом более глубокие знания и наличие совести это главные отличия интеллигента от интеллектуала.

# OP 8 279242233
>>42205
И что?
9 279242325
>>41932 (OP)
Итак давай разберём тобою написанное:

1) Тред нечитабельная хуйня
2) Всем похуй на твоих инфоцыган-протыков
3) Всё всегда упирается в частные интересы

Теперь забирай своё говно и катись нахуй.
# OP 10 279242380
>>42325

>3) Всё всегда упирается в частные интересы


Нет. Вот я например пишу статьи по истории и политике, а мне никто не платит. Получается ты пиздабол.
11 279242402
>>42200
А еще очки одел
12 279242411

> у интеллигента есть совесть


> Интеллигент умнее интеллектуала


Оп, ты интеллектуал или интеллигент?
13 279242440
>>42233
Думаю, ты обманываешь /bрата, незаметно связывая эти два понятия. Типа, смотрите у кого есть совесть и найдете, кто разбирается в теме лучше. И наоборот, если вы выбираете верить беспринципному мудачку, значит сами не разбираетесь. На деле это так не работает, ящитаю.
# OP 14 279242462
>>42402
И хули?
# OP 15 279242480
>>42411
Читай шапку. В шапке написано кто я.
# OP 16 279242528
>>42440

>Думаю, ты обманываешь /bрата, незаметно связывая эти два понятия


Где я связываю дура ебаная?
В шапке четкие отличия интеллигента от интеллектуала.
Перечитывай шапку говно ёбаное.
17 279242553
>>42380
Тебе платит твоя же маня-шиза, которой ты компенсируешь свою инцельную проёбанную жизнь, маня. Получается у него блеять.
18 279242556
Ебать манямир. Даже ситуация с короной отлично показала, что мировая медицина в целом служит злу. Там сейчас такие разборы полётов - укачаешься. Головы летят и в воз и в америке заводят нереальные уголовные дела, скандалы на весь мир.
19 279242566
>>42480
Там каша из твоих плохо структурированных мюслей. Просто ответь на вопрос.
20 279242580
>>42480
>>42411
Я не читал шапку, но я читал тред, и мне совершенно ясно что ОП бичуган из томбова. Возможно еще и хохол.
# OP 21 279242597
>>42553
Мне никто не платит. Хуйню не неси дура
# OP 22 279242691
>>42556

>Ебать манямир. Даже ситуация с короной отлично показала, что мировая медицина в целом служит злу


Медицина не может служить злу. Медицина сама по себе служит пользе и благу человечества.

Злу служат отдельные бизнесмены владеющие крупными корпорациями которые занимаются злоупотреблениями в медицине или лекарственных препаратах для своей наживы.

Отделяй науку от людей которые злоупотребляют ей в своих целях долбоеб ебаный
sage 23 279242697

>Хуйню не неси проёбаная запятая дура


Сверхразумист, которого мы заслужили.
24 279242754
Интеллект и совесть абсолютно взаимоисключающие понятия, умный человек всегда злой, никакого доверия себе подобным быть не может, действия совершаемые реально умным человеком всегда не в интересах абстрактного общества, как действует совесть, а в интересах либо конкретного человечества, для чего требуется ВСЕГДА малое зло, как тестирование прививок на странах третьего мира, например, либо глубоко личных, субъективных, не затрагивающих никакие абстрактные стадные интересы, как таковые, а чаще наоборот - вразрез им. Ни гении искусства, ни гении науки НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ СТАРАЛИСЬ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА И НЕ ДЕЙСТВОВАЛИ ПО СООБРАЖЕНИЯМ СОВЕСТИ.
25 279242791
>>42528
Я думаю ты так злишься просто потому, что сам уже понял, что неправ.
Мои претензии не к шапке, а что весь текст несогласованный. Определение дается одним способом, а далее понятие интеллигента наделяется совершенно другим смыслом. Вывод - ОП, конечно же, хуй.
# OP 26 279242814
>>42566
Нормально сконструированные мысли. Не хочешь читать, не получишь ответа.
# OP 27 279242897
>>42754

>Интеллект и совесть абсолютно взаимоисключающие понятия, умный человек всегда злой


Эмоциально злой. Но в поступках не допускает антиморальных действий.

Например будь я на месте Путина в 2000-ом году, я бы принял решение строить демократию, а не репрессивную полицейскую парашу которая почти нихуя не может производить
28 279242954
>>41932 (OP)
"Я не интеллигент, у меня профессия есть"© (Л. Н. Гумилёв)
# OP 29 279242965
>>42754

>Ни гении искусства, ни гении науки НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ СТАРАЛИСЬ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА И НЕ ДЕЙСТВОВАЛИ ПО СООБРАЖЕНИЯМ СОВЕСТИ


А гений истории действует. Я действую.
30 279242971
>>42691
Ты полную наивнейшую хуету несешь, дурачок с манямирком детским. Привет тебе от медицины, которая держится на бесчеловечных экспериментах нацистов чуть более, чем полностью, как только любой разумный человек перешагивает рубеж становления своей интеллектуальности, про совесть и любые стадные абстрактные понятия, навязанные ради контроля за популяцией он напрочь забывает. Психологи пиздят людям, ученые пиздят людям, психиатры пиздят людям, шнобелевка тотальное лицемерие, которую дают только своим. Потому что иначе в нашем обществе никак. Не наебешь - не проживешь, не сделаешь ничего значимого и ничего не достигнешь, кроме редчайших исключений, лишь подтверждающих правило. Эйнштейн пиздел и воровал у других в наглую, факт. Твоих идеальных ученых в вакууме просто не существует, либо их незначительные единицы, на которых всем похуй. И ценят их чаще всего лишь после смерти вообще.
# OP 31 279243046
>>42954

>"Я не интеллигент, у меня профессия есть"© (Л. Н. Гумилёв)


И что ты этим хотел сказать?
# OP 32 279243182
>>42971

>Привет тебе от медицины, которая держится на бесчеловечных экспериментах нацистов чуть более, чем полностью


Еще раз долбоеб. Есть наука, а есть люди которые ей злоупотребляют. Отделяй науку от людей которые ей злоупотребляют. Твоё высказывание ничего не доказывает
# OP 33 279243198
>>42971

>как только любой разумный человек перешагивает рубеж становления своей интеллектуальности, про совесть и любые стадные абстрактные понятия, навязанные ради контроля за популяцией он напрочь забывает


Ну я же не забыл про совесть. Получается ты пиздабол
34 279243212
>>42897
Я тебе привожу конкретные пример, не виляй - прививки тестируют на странах третьего мира? Факт. На животных тестируют лекарства и косметику? Факт. И первые и вторые от этого массово страдают и умирают. С точки зрения совести и морали это ЗЛО, но необходимое, для людей, которые эти занимаются грани абстрактных понятий зла и совести внезапно расширяются и видоизменяются до неузнаваемости. Они буквально занимаются бессовестными вещами, гадкими и подлыми, заставляют людей и животных страдать и умирать, массово. Про наивняк про Путина вообще молчу, он специально строил то, что строил, а твой вариант не допустил бы никогда.
35 279243290
>>43182
Твоей доброй совестливой науки в вакууме просто не существует, где она была и когда, у кого? Павлов издевался над бедными собаками, отрезая им голову и сшивая тела вместе, делая ужасающих мутантов, которые умирали в мучениях.
Ты историк, а история вообще на наука, один голимый пиздеж на пиздеже, переписанный на 100 раз.
# OP 36 279243298
>>42971

>Психологи пиздят людям, ученые пиздят людям, психиатры пиздят людям, шнобелевка тотальное лицемерие, которую дают только своим


Значит отделяй конкретных мошенников злоупотребляющих на доверии людей от самой науки. Наука сама по себе не служит злу, она служит благу и пользе человечества.
37 279243391
>>42971

>Потому что иначе в нашем обществе никак. Не наебешь - не проживешь


Это потому что условия жизни нищие а режим тоталитарный которые сдерживает развитие страны.
Если бы режим не сдерживал развитие страны, то страна была бы демократической и богатой. Тогда людям не приходилось бы наебывать.

Какой отсюда следует вывод?

Меняйте власть с той которая не дает стране развиватся и богатеть, на ту которая дает развиватся и богатеть. Для этого надо помогать и служить гуманитарно-политической интеллигении.
38 279243428
>>43212

>Я тебе привожу конкретные пример, не виляй - прививки тестируют на странах третьего мира? Факт.


И что? К чему ты это все ведешь?
39 279243480
>>41932 (OP)
Ты не интеллигент, ты быдло и жертва псиопа
40 279243614
>>43391
Так это во всем мире, анон, во всем мире ровно одна и та же история. Где условия жизни лучше, там и обманывать легче и ученые занимаются этим куда чаще. У нас наука мертва практически, едва подает какие то признаки жизни и развития. А там тонны ресурсов уходят на всякие лгбт исследования и фейковую медицину. Опомнись, они детей лечат наркотиком от дефицита внимания МАССОВО НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ. Лечат от депрессии наркотой, которая буквально угнетает деятельность цнс и делает из людей безвольную, послушную управляемую скотину. Ты утонул в манямире.
41 279243657
>>43428
Какая тут нахуй совесть у медиков, которые тестируют на людях прививки, от которых они массово болеют и умирают? Где твои совестливые врачи, которые молчат об этом и ничего с этим не делают?
убеждение.png6 Кб, 213x216
# OP 42 279243978
>>43212

>С точки зрения совести и морали это ЗЛО, но необходимое, для людей, которые эти занимаются грани абстрактных понятий зла и совести внезапно расширяются и видоизменяются до неузнаваемости. Они буквально занимаются бессовестными вещами, гадкими и подлыми, заставляют людей и животных страдать и умирать, массово.


Ну и что?
Если польза многократно превышает вред, то это вполне оправдано.

Бомбы сброшенные на Хиросиму и Нагасаки убили сотни тысяч мирных японцев, зато спасли миллионы жизней других японцев и американцев потому что правительство Японии до ядерных бомбардировок отказывалось капитулировать и планировало воевать до последнего солдата. США подсчитали что для вторжения на саму Японию придется положить еще от 500к до 1 млн солдат со своей стороны, и несколько миллионов японцев вооруженные лопатами, топорами, и мотыгами умрут в боях с американскими солдатами во время боев за Японию. Ядерные бомбы убили сотни тысяч, но спасли миллионы

>В исследовании, выполненном ОКНШ в апреле 1945 года, использовались цифры в 7,45 потерь/1000 человеко-дней и 1,78 погибших/1000 человеко-дней. Исходя из этого, общие потери США в двух планируемых высадках на японские острова оценивались в 1,6 миллиона человек, включая 370000 погибших[9]. Ожидаемые потери среди японских вооруженных сил и гражданского населения ожидались на уровне нескольких миллионов человек[10].


https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_о_целесообразности_атомных_бомбардировок_Хиросимы_и_Нагасаки

Когда польза многократно перекрывает вред и позволяет спасти во много раз больше жизней, и это можно доказать, то вынужденное зло вполне оправдано и является моральным действием.

Безморальным в этой ситуации было бы не использовать ядерное оружие, и в результате умерло бы по миллиону человек с обоих сторон.

Я не понял че ты этим пукнуть хотел?
# OP 43 279244103
>>43480
Я интеллигент. Я много раз это доказывал.
44 279244176
>>41932 (OP)
А что такое совесть? Мне вот, лично мне, похер на тебя. Я достаточно интеллектуален, чтобы понимать, что ты просто не нужен этому миру. Я не нужен этому миру, да похер планете на человечество. Что такое мораль? Зачем она?
Это ограничители, тупенький. Просто ограничители, как и религия. Лишенный ограничителей интеллектуал способен уничтожить человечество, просто потому что понимает, что оно нахер не нужно.
45 279244211
>>43978
Оп доказал что не хуй. Похвально.
тролли сосать
# OP 46 279244255
>>44176

>А что такое совесть? Мне вот, лично мне, похер на тебя. Я достаточно интеллектуален, чтобы понимать, что ты просто не нужен этому миру. Я не нужен этому миру, да похер планете на человечество. Что такое мораль? Зачем она?


Без этих ограничителей, то есть без моральных людей во власти и во главе ее невозможно построить успешное, богатое и сильное государство
47 279244352
>>44255

>невозможно построить успешное, богатое и сильное государство


Назови такое государство. Европа БУКВАЛЬНО высосала из своих колоний ресурсы и сосала из России дешёвый газ и нефть, потому и смогло стать "успешное, богатое и сильное государство". Без дешёвых ресурсов загибаются. Давай, назови государство без колоний, чтобы оно было "успешное, богатое и сильное государство".
48 279244485
>>43978
Ну и ты сам только что доказал, что никакой совести по факту не существует для человека, занимающегося решением реальных интеллектуальных задач. Он пойдет на любое зло, на любые не этические действия ради своей конечной цели. И для людей, которые пострадают от этого в первую очередь его поступки будут абсолютно бессовестны - жителям Африки, Индии, Афганистана, сотни тысяч жителей которых погибли в результате медицинских экспериментов абсолютно поебать на твои представления о совести и добре, для них действия ученых абсолютное зло, отсюда такого понятия, как совесть в конкретных рамках не существует, получается всё абсолютно относительно. Для меня добро и совесть это уебать тебя, чтобы пересадить твои органы своим больным родственникам, а для тебя - уебать меня. С какими то там целями. В итоге у каждого из нас свои субъективные представления об этих размытых понятиях, часто не только не пересекающиеся, а противоположные. Так что никакой святой непогрешимой интеллигенции просто не существует, а если бы существовала, то была бы абсолютно бесполезна.
# OP 49 279244521
>>44352
Нет. Европейские государства стали более богатыми потому что построены на основе демократических принцыпах. Демократия более производительная чем диктатура, примерно втрое. Богатыми европейские государства стали потому что выбрали втрое более производительную систему чем диктатура
50 279244527
>>44211
Семен, спок.
# OP 51 279244576
>>44485

>Ну и ты сам только что доказал, что никакой совести по факту не существует для человека, занимающегося решением реальных интеллектуальных задач


Нет не доказал. Совесть не абсолютна. Если приносимая польза многократно перекрывает вред, то это вполне оправдано. Хуйню не неси
52 279244587
>>44521
Понятно. Иди лучше таблетки попей.

>дерьмократия значит богатство


Да да, конечно. Иди нахуй.
53 279244619
>>44521

>построены на основе демократических принцыпах


Жесть, вот это совестливый интеллигент, внатуре. Вершина образованности. Оп доказал, что он хуй.
54 279244649
Хитрый карлик взял бы деньги и наебал. Или начал бы поддерживать совок иронично
55 279244691
>>44587
А мне есть чем это доказать. Смотри:

Когда большевики пришли к власти их режим сменился на диктатуру, и вся промышленность из частной стала государственной. Поэтому ее производительность упала примерно в 3 раза. Получается частное-демократическое работает втрое лучше чем диктатурное-государственное

>Выпуск промышленной продукции к 1921 году уменьшился в три раза, а численность промышленных рабочих сократилась вдвое. В то же время штаты ВСНХ выросли примерно в сто раз, с 318 человек до 30 тысяч; вопиющим примером стал входивший в состав этого органа Бензиновый трест, разросшийся до 50 человек при том, что управлять этому тресту приходилось всего одним заводом численностью 150 рабочих.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Военный_коммунизм
sage 56 279244721
>>41932 (OP)
Ежи – ультраправых взглядов при этом у него жена азиатка. Он сам себе противоречит в базовых вещах. Но он явно не добросовестный человек, учитывая его позицию и антиморалистические взгляды
# OP 57 279244728
>>44619

>Вершина образованности


Вершина образованности проводит и тебе хуем по губам тут>>44691
sage 58 279244748
Придурышный, блять, мораль и интеллект вообще непересекающиеся понятия.
Поэтому ты, дура, сидишь и пишешь свои ненужные статейки в анонимном форуме, а умный карлик наебывает гоев на большие деньги.
59 279244769
>>44576
Ну так для кого то оправдано забрать у тебя детей на органы, потому что для них польза многократно перекрывает вред. Для кого то оправдано гробить сотни тысяч жизней ради бесчеловечных экспериментов, ты так кукарекаешь с дивана, пока лично тебя это не коснулось, как только сам станешь жертвой такого эксперимента - не забудь перед смертью своей и своих детей в чужих интересах, что польза от вашей гибели для кого то перекрыла вред. А значит всё по совести. Сам же доказал, что совесть это какая то абстрактная, пустая и бессмысленная хуйня для любого человека решающего реальные интеллектуальные задачи. Всем умным людям похуй на совесть.
60 279244802
>>44691
Единичный факт, побольше пожалуйста
если ее лень
61 279244805

>Ежи – ультраправых взглядов при этом у него жена азиатка

62 279244854
>>44728
В своих совестливых гомо фантазиях попущенного шизика, разве что. Ты высрал бессмысленную хуйню про совок, маневрируя от того, как тебя приперли к стенке. Слив совестливого петуха засчитан.
63 279244910
>>41932 (OP)
Оп пост не читал, но Евгений Световидов это действительно ебаное дегенеративное животное.
64 279244926
>>44721
Фанат ницше не может быть моральным человеком сам по себе

Любой фанат ницше, или читающий ницше - по умолчанию долбоеб, мочехлеб, и пидораха.
sage 65 279244951
>>44691

>Получается частное-демократическое работает втрое лучше чем диктатурное-государственное


Получается, что ты хуй отсосал.
Сравнил убогую большевитскую страну с европейскими странами. Офк она хуже.
Почему бы не сравнить по темпу развития Португалию Салазара, Испанию Франко или тот же Сингапур?
66 279245081
>>44926
"Фанат хуйни Говнарь ебаный"
Типикал мышление пидораса. С такими даже не спорят ебланоид. Даже блять не обосновал ебланище
китайские кулаки произвели столько зерна что у государства не хватало денег расплатиться с ними.webm3,7 Мб, webm,
320x240, 1:20
# OP 67 279245157
>>44854
Я сказал что европейские страны богатые потому что там развивали демократический капитализм, потому что он в 3 раза более производительный. Пруф на большую производительность я привел тут>>44691

Приведу еще пруф

При Мао Цзедуне все крестьянство работало в государственных колхозах. Из за этого производство зерна было низким. После смерти Мао колхозы разрешили распустить. Когда китайские крестьяне распустили колхозы и начали работать на себя как частные фермеры то производство зерна выросло в 2 раза

Вот еще один пруф того что частные демократические системы вдвое-втрое более производительные чем государственные диктатурные. В китае был рост в 2 раза вместо трёх потому что там так и не ввели полноценный демократический капитализм с многопартийностью. Если бы была реальная многопартийность, то рост был бы в 3 раза и больше.

>Ты высрал бессмысленную хуйню про совок, маневрируя от того, как тебя приперли к стенке. Слив совестливого петуха засчитан


Где слив? Вот тебе второе доказательство что демократия в 2-3 раза более производительная чем капитализм долбоеб. Есть что ответить на это говно?
7f3c0b70-714f-11ed-b535-35dea2ce3a66.mp43,3 Мб, mp4,
854x480, 1:49
68 279245169
69 279245254
>>45157
Ебать, теперь шизик демагог спорит с подложными тезисами. Еблан съехал с диалога про совесть с какого то хуя на демократию. Ты там упорот, что ли?
70 279245282
>>41932 (OP)
Стоп а Илья мэддисон?
# OP 71 279245326
>>44951

>Сравнил убогую большевитскую страну с европейскими странами


Там было сравнение проимышленности Российской империи с большевистской Россией образца 1921 года долбоеб. Хуйню не неси дура
72 279245352
>>45157

>демократия в 2-3 раза более производительная чем капитализм


Ахахахаха.... Проиграл... ВОТ ЭТО ТРЯСКА! Полный слив и унижение совестливого петуха. Бедняга, аж жаль тебя.
73 279245365
>>41932 (OP)

>Некоторые считают его умным. Хотя на самом деле он скорее псевдоинтеллектуал который нахватался верхушек, а внутри он больше чем на половину пустышка у которой мало реальных знаний. Я ловил его на незнании многих фактов.


Вот я все время хуею с двачеров. Есть ли хоть кто-то, кого они могут назвать умным? Если так послушать, то абсолютно любой человек либо тупой, либо "тупо нахватался по верхам", а умных не существует в природе. Вот ты ОП-хуй, имеешь настолько же глубокие познания, как у него, хотя бы в половине количества тем, на которые он пиздит? Ты можешь такие же телеги на 4 часа по любому вопросу выдать, притом с фактологией, отсылками и без воды? Вот а кто, например, если не он, тогда вообще умный? Где ты ирл или не ирл встречаешь таких людей? мне просто интересно
# OP 74 279245387
>>45254

>Ебать, теперь шизик демагог спорит с подложными тезисами


Пруф на "подложность тезисов" будет пиздабол?
# OP 75 279245431
>>45352
Где именно "слив" долбоеб? Тебе дали второй пруф на то что частное демократическое в 2-3 раза более производительнее чем государственное-диктатурное.
# OP 76 279245492
>>45365

>Вот ты ОП-хуй, имеешь настолько же глубокие познания, как у него, хотя бы в половине количества тем, на которые он пиздит?


Имею больше чем он. Я ловил Сармата несколько раз на незнании исторических фактах, ошибках, и заблуждениях
15531492171740.png5 Кб, 168x168
77 279245525
>>41932 (OP)
ИНЦЕЛЛЕКТУАЛ
@
ИНЦЕЛЛИГЕНТ
78 279245546
>>41932 (OP)
Хуита какая то тупая. Я тебя в рот ебал
# OP 79 279245589
>>45282
Что Мэддисон? Мэддисон так же как хованский. Ни в интеллигенты, ни в интеллектуалы он не попадает потому что никакого интеллектуального контента не делал. Он тоже делал только развлекательный контент
# OP 80 279245598
81 279245630
>>45492
Где бы на это посмотреть или это послушать? Алсо, даже если это так, то каким образом работает логика "если человек не знает хотя бы 1 вещи, которую знаю я, то он тупой"?
82 279245632
>>45431
Я не говорил с тобой про демократию. Ни слова не писал. У тебя с головой серьезные проблемы. Я тебе писал про абстрактность и бессмысленность самого понятия совесть. И ты сам доказал, что совесть это пустое и не имеющее под собой никакой конкретики понятие, после чего слился и начал кукарекать про какую то дерьмократию, когда про неё даже речи не шло. Тотальный слив совестливого петуха в кубе.
# OP 83 279245670
>>45254

>Еблан съехал с диалога про совесть


Я никуда не съезжал с диалога про совесть. Вот тут>>43978
я доказал что совесть на абсолютна. В ней есть пропорции в которых если польза многократно перевешивает вред и по другому сделать нельзя, то такие действия оправданы

Никто не может мне ничего возразить, пиздабол
84 279245703
>>43046
"И что ты этим хотел сказать ?"© (ОП)
85 279245801
>>45598
ИИИ РАЗ! ВЗЯЛИ!
# OP 86 279245820
>>45630
Если ты политический блоггер то должен быть моральным. Должен поддерживать условное добро, и не поддерживать или стремится уничтожить условное зло. Сармат поддерживает условное зло, он лизал жопу путину. Путин завел страну в тупик и упадок, и продолжает погружать в упадок. Поэтому Сармат гнида и мразь по моральным качествам. Поэтому он не интеллигент.

А если судить по чисто интеллектуальным, то с позиции умного - прогресс это развитие. А упадок это глупость. Сармат топил за Путина который привел к упадку. Поэтому он тупой.
87 279245883
>>45670

>Врёти


Тотальный слив совестливого петуха, который сам же доказал, что его совесть это абстрактное, пустое и бессмысленное понятие, не имеющие под собой никакой конкретики в четвертой степени. Обоссан с ног до головы по всем канонам совести. Ебучее посмешище, давай вскукарекни еще что нибудь умножающее твои унижения.
Убежал, как сука от конструктивного диалога в нелепую демагогию про дерьмократию.
88 279245894
>>45546
У тебя члена нет, ты шлюха с грязной пиздой.
89 279245974
>>45820

>Если вы поддерживаете моё добро - вы добрые


>Поддерживаете чужое добро - злые


За всё хорошее против всего плохого, как классический коммиглист. Как же насрано у тебя в голове, нелепый клоун.
С:
90 279245989
>>41932 (OP)
умный человек не может быть без совести, не может быть злым. это просто невозможно.
91 279246026
Дай определение зла. Что для интеллектуала добро, то для общества зло. И, естественно, любой здравый человек выберет в свою пользу, поскольку общество это абстракция. Так же и для общества что-то является добром, но для интеллектуала это зло. С каких пор ум измеряется в услужливости обществу? Тот факт, что общество состоит на 90% из аморфных дикарей, которых от преступления удерживает лишь угроза предстать перед судом, ты тактично умолчишь? Вот тут оп внатуре - хуй
92 279246080
>>46026
всякое зло от нужды. зло всегда идет рука об руку с глупостью, с невежеством. там где знания, ум нет места тьме.
93 279246085
>>45989
Только такое и возможно
94 279246137
>>46026
Сейчас начнутся вскукареки, что дерьмократия в 2-3 раза эффективнее, чем капитализм.
95 279246146
>>45820
Ты не ответил на мои вопросы
96 279246181
>>46085
нет, простая логика. если человек умен он понимает сердцем что зло губит в итоге, станет держаться подальше от него, в соответствии с настоящей природой человека.
97 279246281
>>46181

>если человек умен он понимает сердцем что зло губит в итоге, станет держаться подальше от него, в соответствии с настоящей природой человека


Долбоеб высрал какую-то хуйню из головы и рад
98 279246288
>>46080
Нет, зло это следствие расхождения интересов. При невозможности пойти на компромисс, один причиняет себе добро, в то же время причиняя другому зло. Скажи мне, развитие человечества - это добро? Мне кажется, что зло. Мораль, к слову очень разнится от места к месту. И что для одного аморально - для другого база и благо. Нельзя весь мир под одну систему взглядов загребать. Есть, конечно, вещи совсем за гранью вроде садизма ради удовольствия - это однозначное зло и не единственное в своём роде.
99 279246308
>>46137
Но это же теорема Эксобара.
100 279246499
>>41932 (OP)
Все что ты описал выше - социальный конструкт, созданный сугубо в целях, чтобы тебя, гоя, наебать и забрать деньги, женщин и власть, пока ты будешь думать про пространные выдуманные хуй кем когда вещи типа морали и принципов.

Почему существует мораль? Потому что иначе власти будет не на что давить, негде находить повод разделять людей и властвовать над ними. Мы паиньки, они людоеды... Даже углубляться не хочу в такие посредственные мысли, все все и так понимают.
# OP 101 279246511
>>45703
Я хотел сказать что пиздежь Гумелева о том что он не интеллигент полностью и абсолютно оправдан, потому что он не является представителем самой умной категории населения, а его труды антинаучны

>Пассиона́рная тео́рия этногене́за (теория пассионарности и этногенеза) Льва Гумилёва (1912—1992)


>Работы Гумилева столкнулись с серьезной критикой. Учёные отмечают, что автор демонстрирует незнание источников и производит их вольную трактовку, а работы рассматривают как ненаучные[1]. Взгляды Гумилёва, выходившие далеко за рамки традиционных научных представлений, вызывают споры и острые дискуссии среди историков, этнологов и др.[2] Его работа не встретила понимания и поддержки учёных ни в СССР[3][4], ни за пределами Советского Союза[5]. Учёные рассматривают пассионарную теорию как выходящую за рамки науки, квазинаучную или псевдонаучную


https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассионарная_теория_этногенеза

Поэтому это ссаное хуепутало не имеет права ничего кукарекать в сторону интеллигенции.

Высказывание Гумелева примерно как высказывание Ленина о том что интеллигенция говно. Ленин утверждал антинаучный марксистский тезис о том что частное будет работать лучше государственного. Пример всех коммунистических государств 20 века опроверг слова Маркса и Ленина о том что государственное будет работать лучше частного. Все примеры коммунистический государств показали что частное работает в 2-3 раза лучше государственного.

Получается Ленин создал тиранию по уровню жизни хуже предыдущего строя. А кроме этого убил 12 млн человек в гражданской войне которую Ленин разжег ради сохранения власти.

С точки зрения того что Ленин не добился построения лучшего государства чем было до него, и убил 12 млн - с этой точки зрения Ленин сам говно, и никаких прав кукарекать в сторону интеллигенции он не имел.

Всякий кто цитирует высказывания Ленина или Гумелева в сторону интеллигенции - по умолчанию долбоеб, безграмотная пидорашка, и экономический вредитель

Вот что я хотел сказать
102 279246537
>>46181

>умён


>понимает сердце


Ахуенно, бля. Умный человек понимает сердцем и чует жопой. А головой думают одни дураки бессовестные.
# OP 103 279246549
>>45974

>За всё хорошее против всего плохого, как классический коммиглист


Я антикоммунист. Антикоммунист всегда умнее чем коммунист или сторонник Ленина/Гумелева>>46511
# OP 104 279246620
>>46146
Ответил. Сармат за условное зло и упадок в лице путинизма, значит он тупой.
Я против, значит я умный.
# OP 105 279246690
>>46511

>Ленин утверждал антинаучный марксистский тезис о том что государственное будет работать лучше частного


fix
106 279246868
>>46549
Так кто с тобой не согласен в этом то? Кто тут за совок топил, тыкни пальцем? Совок говно и все разумные люди это давным-давно поняли. Ты сам рассуждаешь категориями коммунистов, за всё хорошее против всего плохого, точно такой же дурачок, как и любой комми. Тот, кто умнее коммуниста всегда понимает, что добро и совесть - относительные, манипулятивные, абстрактные категории, имеющие миллион трактовок и не являющиеся хоть в какой то мере объективным критерием, с помощью которого можно оценивать интеллект и вообще что либо. Самые умные люди часто идут вразрез общественным и государственным интересам, то есть с точки зрения общественной и государственной общепринятой морали действуют бессовестно. Может хоть так дойдет, а то ты безнадежный совсем какой то.
107 279246883
>>46288

>садизма ради удовольствия



о таком зле и идет речь. умный человек не может быть таким.
108 279246982
>>46537
понимать мозгом и сердец разные вещи.
это как условно, понимать мозгом что медведь опасный хищник, и пережить нападение персонально, почувствовать как фонит из пасти хищника - это понять сердцем.
109 279246989
>>46883
Ну так естественно. Я поэтому и прошу определение зла, о котором ты говоришь. У меня своя система морали, НЕ общепринятая, но подобные дикости мне чужды. Если бы мне пришлось убить моего злейшего врага, я бы сделал это как можно быстрее.
110 279246995
>>41932 (OP)
"- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?
- Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?

Я кивнула.

- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...

Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.

- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.

- А при чем тут интелл...

- Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы...

- Признаться, я уже потеряла нить.

- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами."
111 279247012
>>46989
защищаться можно, в этом нет зла.
112 279247042
>>47012
педофил, спок.
113 279247415
>>46549
Можно приводить сотни научных задокументированных примеров в железобетонное доказательство моих слов и твоей неправоты. Еще совсем недавно научное сообщество было настолько отсталым, что врачи принимали роды сразу после того, как вскрывали трупы, из за чего возникала детская сверхсмертность. Буквально единицы топили против этого, шли против общественных укладов, морали и совести, против всего мирового научного сообщества, чтобы заставить врачей мыть и обрабатывать руки после вскрытия, чтобы сохранить жизни детей, их за это чуть ли не буквально пиздили, унижали, лишали регалий и работы, в конце концов лишь одному удалось доказать, что руки после вскрытия трупов реально стоит мыть. После этого общественная и медицинская совесть подстроилась и видоизменилась буквально на противоположную. Что в очередной раз доказывает абсолютную относительность и абстрактность, пустоту и манипулятивность такого бессмысленного понятия, как совесть, не являющегося хоть в какой то мере объективным критерием, а следовательно ни один разумный человек не будет никогда в жизни употреблять всерьез это понятие.
# OP 114 279247428
>>46995

>"- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?


Вкратце: интеллигент более умный, у него есть совесть которая не позволяет ему использовать свои знания для обогащения так что бы это наносило вред обществу.

Интеллектуал менее умный, и у него либо нет совести, либо она низкая. Поэтому он может использовать свои знания для своего обогащения даже если это будет наносить вред обществу.

Например Юрий Пивоваров на которого режим завел уголовное дело ближе к интеллигенции, а Юрий Пронько с канала царь-гражд который оправдывал сталинскую говноэкономику интеллектуал. У Пронько нет совести, поэтому он использует свои знания во зло.
# OP 115 279247512
>>47415

> Еще совсем недавно научное сообщество было настолько отсталым, что врачи принимали роды сразу после того, как вскрывали трупы, из за чего возникала детская сверхсмертность


"Недавно" это в каком году?
sddefault.jpg99 Кб, 640x480
116 279247520
ИНТЕЛЛИГЕНТНО ПОСЛАТЬ НА ЕБАЛЬНИКИ ВСЕМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ.
117 279247560
>>47428
знания и ум не одно и тоже. у умного человека совесть есть по умолчанию.
118 279247582
>>45820
Ты одного не учел - что есть добро, а что есть зло. Это очень сложные вещи, и люди подразумевают под эти разное. Те же фашисты, ставя эксперименты над людьми, продвинули науку далеко вперед. Любые войны двигали медицину вперед, хоть и аморальны. Люди, страдали на войне, над ними ставили эксперименты, но в будущем были спасены миллионы жизней. Где же тут зло? А вот тебе зло - сейчас развелось куча психолухов, которые промывают мозги людям (в основном бабам), что жить нужно так, чтобы тебе было хорошо, пропаганда гедонизма короче. Вот отсюда и повальные развалы семей, отрицательная демография и деградация государства в следствии. Зато им в моменте хорошо
119 279247783
>>47582
>>45820
Таких примеров можно привести миллионов. Уебищные западные фильмы пропагандируют альтруизм. С одной стороны это хорошо. Но как? В каждом ебучем фильме есть сцена, где мужик спасает бабу, вместо спасения мира. Это долбоебизм, но называется добром и никто, блять не задумывается, что мужик из фильма дебил
# OP 120 279247792
>>47415

>Буквально единицы топили против этого, шли против общественных укладов, морали и совести, против всего мирового научного сообщества, чтобы заставить врачей мыть и обрабатывать руки после вскрытия, чтобы сохранить жизни детей, их за это чуть ли не буквально пиздили, унижали, лишали регалий и работы, в конце концов лишь одному удалось доказать, что руки после вскрытия трупов реально стоит мыть. После этого общественная и медицинская совесть подстроилась и видоизменилась буквально на противоположную. Что в очередной раз доказывает абсолютную относительность и абстрактность, пустоту и манипулятивность такого бессмысленного понятия, как совесть, не являющегося хоть в какой то мере объективным критерием, а следовательно ни один разумный человек не будет никогда в жизни употреблять всерьез это понятие.


Твой монолог говорить только о зависимости общественной морали от научных знаний. Чем больше научных знаний об окружающим, тем больше прогрессирует общественная мораль.

Путин давит науку и интеллигенцию. То есть давит знания. Значит тот кто поддерживает Путина сторонник сверхсмертности и тупости, и упадка.
# OP 121 279247850
>>47560
Умного в чем? Мы говорим о главном - о полике, и о том кто управляет страной.

Если завтра Путин нажмет ядерную кнопку то все на планете умрут. Значит с этой точки зрения нужно учавствовать в той деятельности которая не даст ему нажать эту кнопку - в политике. Значит те кто в ней учавствуют на стороне добра - те самые умные в обществе.
122 279247889
>>47512
Ты настолько умный и образованный, что даже ничего не знаешь о таком Герое, рыцаре Совести, как Игнац Земмельвейс?
Это практически 1900 год, малыш. Всё это происходило в твоей любимой Европе.

> — Так вот, слушайте внимательно, — мужчина, притянув юношу к себе за пуговицу, горячо зашептал. — Берегите ее от врачей, слышите? Они убийцы! Их учение покоится на трупах рожениц, убитых из-за их невежества…


Юноша отпрянул. Впрочем, безумный незнакомец уже закончил свою обличительную речь. Он развернулся и неровным шагом пошел прочь. Невысокий, полноватый, с растрепанными волосами, весь какой-то помятый… Незнакомец шел и бормотал себе под нос:

> Я буду разоблачать убийц… Буду разоблачать…

123 279248006
Все инты и силовики за Путина. Всякие тупые лошки за прочую залупу
/thread
# OP 124 279248065
>>47582

>Любые войны двигали медицину вперед, хоть и аморальны. Люди, страдали на войне, над ними ставили эксперименты, но в будущем были спасены миллионы жизней. Где же тут зло?


Войны отодвигали политический и общечеловеческий прогресс при котором физически более слабые должны были показать свои лучшие умственные качества и лучшее управление в политике чем те кто физически сильнее их. Из за того что к власти пришли большевики, капиталистическим странам пришлось тратить много денег на сдерживание коммунизма по всему миру с 1920 по 1991. Из за этого человечество слишком дошго воевало или находилось в состоянии войны. Главами государств по всему миру были либо быдло, либо люди максимум среднего интеллекта. Интеллигенция не была у власти нигде потому что войны помешали ей показать свои лучшие качества. С этой точки зрения войны вред.

Есть еще одна точка зрения или точка отсчета: ледники тают, а климат ухудшается. Чем больше человечество воюет а не решает проблемы климата и ледников, тем хуже становится человечеству. С этой точки зрения войны тоже зло.

Просто надо быть достаточно интеллигенцией что бы понимать то что я тебе сейчас ответил. Ты ей не являешься.
# OP 125 279248143
>>48006

>Всякие тупые лошки за прочую залупу


Более умные и моральные против Путина.
Природе противоестественно что бы более глупые и злые управляли более умными и моральными.
Поэтому в случае Путина это приводит государство во всех больший упадок. Уровень жизни падает все ниже.

А если бы у власти была интеллигенция, то уровень жизни не падал бы, а наоборот рос.
# OP 126 279248250
>>47889

>Это практически 1900 год, малыш


Ты долбоеб что ли? Это было 122 года назад.
Я тебе ответил что общественная мораль зависима от научных знаний. Чем больше знаний чем лучше прогрессирует мораль. Путин давит знания и интеллигенцию. Значит сторонник Путина это всегда сторонник упадка, деградации, нищеты и сверхсмертности.
# OP 127 279248305
>>47783
Все проще: Кто за Путина или коммунизм тот зло.
128 279248312
>>48065
Долбоеб, я не говорил, что войны - это добро

Манька, че ты разглагольствуешь. Я тебе про другое говорю. Что такое дорбо и что такое зло? На вопрос ответь, а не истории рассказывай кто лучше, а кто хуже.
# OP 129 279248380
>>48312

>Что такое дорбо и что такое зло?


Относительно России сейчас - кто за Путина или за коммунизм тот зло.
130 279248473
>>48305
Ну так. Дебил, разделил всех на 3 группы: интеллектуалы, интеллигенты и быдло. Интеллектуалы у него за путина, а интеллигенты за мир во всем мире и чистое добро как в сказке
131 279248513
>>48380

> >Что такое дорбо и что такое зло?


> Относительно России сейчас - кто за Путина или за коммунизм тот зло.


Пиздец ты тупой. Статьи он еще пишет...
132 279248515
>>44805
Тащемта он ультраправый в экономическом смысле, так он не расист
Более того, он дрочит на меритократию, поэтому выбрал идеальную стран для себя - сингапур, там и женился собсна
# OP 133 279248531
>>48473
Ну и?
А ты не можешь это опровергнуть.
# OP 134 279248551
>>48513
Схуяли я тупой, говно?
135 279248571
В общем и целом имеем следующее - Оп поехавший путинозависимый шизофреник, который за весь тред так и не вывез конкретно пояснить кому либо из вопрошающих, что же такое совесть и кто такой человек с совестью, маневрировал как мог, извивался ужом на сковородке, пока не скатил все дебаты в полит срач. Итог : оп-хуй слит со своим тезисом ниже некуда.
136 279248572
Ну раз уж ОПчик тут думаю распишу ему щас
137 279248594
>>48551
Подгорела чмонька.
Зашел в тред, думал раз такая паста длинная, чето умное высрал, а ты дебил дебилом
138 279248631
>>44721

> ряя жина азиатка


> ни может быть ультраправых взглядов.


Так это вполне совместимо.. Я ультраправый и жена кореянка с Казахстана. Проблемы?
# OP 139 279248674
>>48571

>что же такое совесть и кто такой человек с совестью


Совесть - Чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом.

Сейчас в России кто за Путина и коммунизм, тот дурак и у того нет совести.
# OP 140 279248706
>>48594
Схуяли я тупой, пидорашка?
Обоснуй аргументами.
Или пиздуй нахуй из треда.
141 279248737
>>48250
122 года назад это времена моих прадедов, ало, которые воевали еще в первую мировую войну, потом в гражданскую, а потом и во вторую. Я буквально имел честь еще говорить с ними ЛИЧНО! Ахуеть, как давно.
142 279248773

>полимизировать



Дальше не читал.
# OP 143 279248820
# OP 144 279248875
>>48773
Ну и пиздуй из треда
145 279248965
>>48706

> Схуяли я тупой, пидорашка?


> Обоснуй аргументами.


Оп определнию.
Обдристался по полной, иди подмывайся олух
146 279249027
>>41932 (OP)
Что такое добро и зло? Если американские ученые создали ядерное оружия для остановки второй мировой, они злые или добрые?

> Интеллигент умнее интеллектуала.


Как отношение к добру/злу влияет на интеллект?
147 279249039
>>48674
И ты опять насрал в себе же в штаны, сколько можно, опчик? Почему твоя совесть тебе не шепчет на ухо, что ты закапываешь сам себя? То есть совесть - это продукт социальных инстинктов, привитых конкретным обществом и средой индивидам, как граница допустимого исходя из морали при текущем укладе? То есть буквально одна совесть борется против другой совести, на примере того же Зиммельвейса, который топил со своей личной совестью и ответственностью против ответственности и совести общественных и общепринятых. Зиммельвейс шел против совести в твоем понимании, так как окружающие люди и общество отвергали его представления и мнение, были против него. Если бы у него была совесть - он бы не топил против окружающих людей и общества, а оставил всё как есть.
16707097939190.png161 Кб, 460x630
148 279249168
>>41932 (OP)

> совесть


> зло


Собсна а судьи кто? Какую этическую парадигму мы используем? Добродетели сократа? Этику Гегеля? Моральную интуицию?
На самом деле сюда по треду эта главная проблема ОПа, ну хуй бы с ним, коммунисты гндиы, но ПОЧЕМУ? Ответ - не почему, потому что этическую позицию логически нельзя обосновать

>В 21 веке без гуманитарно-политической интеллигенции не бывает успешного развития государства


Вот это уже интереснее, поиграем в стального человека и представим что под совестью он умеет ввиду те ввозрения, которые помогат государству в 21 веке развиваться, от этого уже монжо плясать, но жтот краеугольный тезист находится в тексте вообще без доказательств
Вместо этого почти весь текст посвящен отличию интеллектуалов от интеллегенции на примерах

>Но интеллектуалы менее умные в тех же областях в которых могут специализироватся вместе с интеллигенцией.


А если человек гнида при этом умнее в тех же областях, он кто? Или так не бывает?

>Ежи Сармат. Некоторые считают его умным


В комунити вообще даже мем есть что ежи постоянно в штаны срет

>Он создавал развлекательный,


Твоему определению интеллегенции и интеллектуалов это не противоречит, ведь ты сам говорил что

>Интеллигенция самый умный класс в обществе в тех областях в которых она специализируется.


""Блогерство" или если брать более общие "созднаеие развлекательного контента" так же может быть специализацией

>Без гуманитарно-политической интеллигенции в наше время не бывает успешного развития государства.


Тот же тезис, все так же без доказательств
В общем да, если подытожить

>РЯЯЯЯ МЕНЯ МАМА УЧИЛА ЧТО ВОРОВАТЬ ПЛОХО ВЫ ВСЕ ПЛОХИЕ Я ХОРОШИЙ Я ИНТЕЛЛЕГЕНТ

149 279249299
>>49039
Да че с ним пиздеть. Придумал себе манятеорию из 5 фактов, а когда ее по фактам поломали, жидко обмяк.
Теперь сам себе не доверяет, может суициднится сегодня. Во что ему теперь верить?
# OP 150 279249382
>>49168

>Собсна а судьи кто?


Не кто, а что. Моральные установки и моральные нормы. Они зависимы от научных знаний. Чем больше научных знаний тем больше прогрессирует общественная мораль. Путин давит знания и интеллигенцию, поэтому все кто за Путина - за нищету, упадок, деградацию.
151 279249452
>>41932 (OP)
Пиздец дичь высрал, мне понравилось
16707097939253.png526 Кб, 548x548
152 279249496
>>49382
Ну ка поведай мне как научным методом можно вывести моральные установки и моральные нормы? А то этики тупили походу тысячи лет
Или ты имеешь ввиду моральные нормы теи правильнее, чем развитие общество? Даже в таком смысле многие общества с одинаковым прогрессом технологий значительно отличаются, даже среди европейских стран разная мораль, а уж если сравнить францию и японию
# OP 153 279249507
>>49168

>коммунисты гндиы, но ПОЧЕМУ? Ответ - не почему, потому что этическую позицию логически нельзя обосновать


Пиздежь. Обоснование простое: потому что нет ни одного успешного коммунистического государства. Все примеры коммунистических государств показывали гораздо худший уровень жизни чем капиталистические. Частный демократический капитализм в 2-3 раза более производительный, чем государственная диктатура
Пруфы раз>>44691 два>>45157

Кто за коммунизм тот гандон и расстрельный пидор
# OP 154 279249569
>>49168

>А если человек гнида при этом умнее в тех же областях, он кто? Или так не бывает?


Если считать главной областью политику - то в ней гнида и злой не может быть более умным чем добрый.
# OP 155 279249640
>>49168

>Твоему определению интеллегенции и интеллектуалов это не противоречит, ведь ты сам говорил что


>Но интеллектуалы менее умные в тех же областях в которых могут специализироватся вместе с интеллигенцией.


Мы говорил про политику как главную область интересов.
Если завтра Путин нажмет ядерную кнопку то все на планете умрут. Значит с этой точки зрения нужно учавствовать в той деятельности которая не даст ему нажать эту кнопку - в политике. Значит те кто в ней учавствуют на стороне добра - те самые умные в обществе.

Хова в ней на стороне зла, он за Путина. Значит он тупой.
# OP 156 279249656
>>49168

>""Блогерство" или если брать более общие "созднаеие развлекательного контента" так же может быть специализацией


Может быть если блоггерство политическое.
157 279249768
>>49299
Мог бы хотя бы иметь совесть и признать свою неправоту и недоработку базы понятий под свои тезисы. Увы, оказался бессовестным лицемером. Как минимум стоило признать, что совесть невозможно отнести к кому либо, как объективный критерий без огромной доли манипуляции. Буквально как у ребенка, кто мне нравится - хороший, кто не нравится - плохой.
# OP 158 279249784
>>49168

>Без гуманитарно-политической интеллигенции в наше время не бывает успешного развития государства.


>Тот же тезис, все так же без доказательств


Диктатура и государственная экономика приводит к упадку. Это видно на примере СССР и всех коммунистических стран.
Пруфы раз>>44691 два>>45157

Путинская экономика на 70% огосударствленная. Уровень свободы очень низкий, почти диктатура.

Значит те кто против него, те умные.
159 279249822
>>41932 (OP)

> интеллигенция


> 2023


Из каких пердей замкадья в ылез, болезный? Интеллигенция это фэйк, ее давно не с уществует, а под этим бренднеймом сейчас действуют откровенно все засравшие и по триста раз продавшиеся всем кому можно инфоцыгане
офк я про медийное пространство, отдельные недобитые интеллигенты существуют, но жизнь их как правило тяжела и никем не замечена
# OP 160 279249828
>>49299

>Придумал себе манятеорию из 5 фактов, а когда ее по фактам поломали, жидко обмяк


Где хоть один факт, пиздабол?

Я не вижу что бы кто то опроверг мои пруфы >>44691 >>45157
# OP 161 279249865
>>49822

>Из каких пердей замкадья в ылез, болезный? Интеллигенция это фэйк, ее давно не с уществует, а под этим бренднеймом сейчас действуют откровенно все засравшие и по триста раз продавшиеся всем кому можно инфоцыгане


Я интеллигенция. Кто за меня тот правильный, кто против мразь.
162 279249953
>>43978
Японцы заслужили яо
# OP 163 279249982
>>49496

>Ну ка поведай мне как научным методом можно вывести моральные установки и моральные нормы?


Путем накопления знаний. Чем больше знаний, тем больше прогрессивная мораль.
# OP 164 279250017
>>49953
И хули?
165 279250049
>>49865
Хуя пёс простой. Кто не с нами, тот под нами. В итоге диктатор еще похлеще Путина.
dv2uDT9JxE.jpg186 Кб, 720x600
166 279250099
>>49507

> нет ни одного успешного коммунистического государства


Т.е. как я и говорил в своем посте

>поиграем в стального человека и представим что под совестью он умеет ввиду те ввозрения, которые помогают государству


Ну ладно, начнем со стандартных коммунистических аргументов
1.Самолет тоже не с первого раза полетел
2.А вот жил бы ты в рабовладечельском строе, считал бы капитализм говном небось, карфаген же разъебали, так что как ты можешь прогназировать?
3.В совке было лучше уровень в жизни чем в рашке, и по другим достижениям обходили, уж если не вспоминать среднеазиатские ССРы и во что сейчас эти страны превратились
4.Многие коммунистические страны превзошли по уровню жизни многие кап. страны, то что ты берешь самые успешные страны капитализма это черрипинг, более того, коммунизма уже давно нет, но те самые страны все еще нищие помойки
5.СССР был хуже США потому что климат/война/etc. И при этом все равно был почти ровней ему, а народ жил хуже потому что США вынудило учавствовать в гонке вооружений
>>44691
Последствия гражданской войны
>>45157
Ну тут китайских даунов даже я не могу оправдать
Вообще конечно следовало

НО это не важно, вообще я и сам то против коммуняк, смысл в другом
Твоя этическая позиция строится на другой этической позиции, СХУЯЛИ ДЕЛАТЬ ГОСУДАРСТВУ ХОРОШО ЭТО ХОРОШО? Если моя моральная позиция такова что государство само по себе зло или я просто ебал в рот общество? Как докажешь что эти позиции неправильные? Этические утверждения использовать нельзя потому что это считай просто перекрытие "я прав" - "нет я прав"
>>49569
Почему? Выкатывай опредление ума
>>49640

> Мы говорил про политику как главную область интересов.


Про политику и про "главность" в ОП-посте не слова

>Хова в ней на стороне зла, он за Путина.


На моей памяти хова только срал в рот путину и всему рашкарежиму, особенно после отдыха в сизо
>>49656
Камикадзе ди хорош?
>>49784
Ну вот тебе моя контра

>И далее, с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7% (в среднем, естественно. Сравните с нынешними 2-2,5% роста ВВП). Это был своеобразным мировой рекорд. В ХХ веке имели рост свыше 10% в год лишь несколько стран – Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань.


>>49982
Унобомбер бы с тобой поспорил, лол но его постфактум запишем в тупых конечно
Но это ладно, ты сейчас буквально

>я скозал


Давай показывай логическу цепочку которая сделает из знаний мораль, очень интересно посмотреть
dv2uDT9JxE.jpg186 Кб, 720x600
166 279250099
>>49507

> нет ни одного успешного коммунистического государства


Т.е. как я и говорил в своем посте

>поиграем в стального человека и представим что под совестью он умеет ввиду те ввозрения, которые помогают государству


Ну ладно, начнем со стандартных коммунистических аргументов
1.Самолет тоже не с первого раза полетел
2.А вот жил бы ты в рабовладечельском строе, считал бы капитализм говном небось, карфаген же разъебали, так что как ты можешь прогназировать?
3.В совке было лучше уровень в жизни чем в рашке, и по другим достижениям обходили, уж если не вспоминать среднеазиатские ССРы и во что сейчас эти страны превратились
4.Многие коммунистические страны превзошли по уровню жизни многие кап. страны, то что ты берешь самые успешные страны капитализма это черрипинг, более того, коммунизма уже давно нет, но те самые страны все еще нищие помойки
5.СССР был хуже США потому что климат/война/etc. И при этом все равно был почти ровней ему, а народ жил хуже потому что США вынудило учавствовать в гонке вооружений
>>44691
Последствия гражданской войны
>>45157
Ну тут китайских даунов даже я не могу оправдать
Вообще конечно следовало

НО это не важно, вообще я и сам то против коммуняк, смысл в другом
Твоя этическая позиция строится на другой этической позиции, СХУЯЛИ ДЕЛАТЬ ГОСУДАРСТВУ ХОРОШО ЭТО ХОРОШО? Если моя моральная позиция такова что государство само по себе зло или я просто ебал в рот общество? Как докажешь что эти позиции неправильные? Этические утверждения использовать нельзя потому что это считай просто перекрытие "я прав" - "нет я прав"
>>49569
Почему? Выкатывай опредление ума
>>49640

> Мы говорил про политику как главную область интересов.


Про политику и про "главность" в ОП-посте не слова

>Хова в ней на стороне зла, он за Путина.


На моей памяти хова только срал в рот путину и всему рашкарежиму, особенно после отдыха в сизо
>>49656
Камикадзе ди хорош?
>>49784
Ну вот тебе моя контра

>И далее, с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7% (в среднем, естественно. Сравните с нынешними 2-2,5% роста ВВП). Это был своеобразным мировой рекорд. В ХХ веке имели рост свыше 10% в год лишь несколько стран – Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань.


>>49982
Унобомбер бы с тобой поспорил, лол но его постфактум запишем в тупых конечно
Но это ладно, ты сейчас буквально

>я скозал


Давай показывай логическу цепочку которая сделает из знаний мораль, очень интересно посмотреть
# OP 167 279250518
>>50099

>3.В совке было лучше уровень в жизни чем в рашке, и по другим достижениям обходили, уж если не вспоминать среднеазиатские ССРы и во что сейчас эти страны превратились


Не был
168 279250612
>>41932 (OP)

>Марк Солонин, Солонинофорсер, Николай Сванидзе, Леонид Млечин, Алексей Пивоваров, Юрий Пивоваров



Перечисленные "интеллигенты" говорят только о том, что ты сам нихуя не понимаешь, что ты доказываешь. Более лживых и скользких людей поискать надо. У них нет принципов, они только создают видимость, что они у них есть. Твои "интеллектуалы" люди принципиальные, они не будут врать, что не возьмут денег за какой-то проект, не соответствующий их убеждениям. Тогда как условный Сванидзе, как бы я не любил их совместные с женой док фильмы, будет лить тебе в уши помои, какой он честный и непредвзятый, но деньги от АП возьмёт и естественно об этом не обмолвится.
Потеря 25-30 урожая при плановой экономике.webm6,2 Мб, webm,
300x224, 0:55
# OP 169 279250676
>>50099

>Последствия гражданской войны


Показатели производительности хуже в 2 раза сохранялись до конца НЭПа. Вот тебе другой пример худшей производительности.

В колхозах трудовой потенциал крестьянина-собственника использовался на 20% от возможного максимума который был в 1913
# OP 170 279250706
>>50099

>Ну тут китайских даунов даже я не могу оправдать


>Вообще конечно следовало


Получается ты не можешь опровергнуть мой пример того что когда крестьяне работали в диктатурных государственных колхозах то производили вдвое меньше зерна, чем когда стали работать почти как частные фермеры на себя.

Выглядит как слив
# OP 171 279250752
>>50099

>Твоя этическая позиция строится на другой этической позиции, СХУЯЛИ ДЕЛАТЬ ГОСУДАРСТВУ ХОРОШО ЭТО ХОРОШО


Где я писал такое? Ты хуйню какую то несешь
sage 172 279250773
>>41932 (OP)
Но зло это польза обществу, зло это пренебрежение единым во имя многого/масс
sage 173 279250804
>>41932 (OP)

>Интеллигента есть совесть


Ебать, какой сюр.
# OP 174 279250818
>>50099

>Камикадзе ди хорош?


Хорош в чем именно?
# OP 175 279250862
>>50099

>Ну вот тебе моя контра


>>И далее, с проведением реформ во время правления Сталина с 1929 по 1955 год, ежегодный прирост составлял 13,7% (в среднем, естественно. Сравните с нынешними 2-2,5% роста ВВП). Это был своеобразным мировой рекорд. В ХХ веке имели рост свыше 10% в год лишь несколько стран – Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур, Тайвань


Мы говорил про уровень жизни большинства. Уровень жизни при Сталине был примерно вдвое ниже чем до него.
176 279250940
>>50862

>Уровень жизни при Сталине был примерно вдвое ниже чем до него.


откуда вы берете такой наглый пиздеж?
# OP 177 279251057
>>50099

>Давай показывай логическу цепочку которая сделает из знаний мораль, очень интересно посмотреть


До 20 века люди не знали что если не мыть руки то можно болеть болезнями вроде дезентерии и холеры.
В 20 веке ученые сказали об этом. Поэтому мыть руки стало правильно. Общественная мораль изменилась с того что мыть руки бесполезно, на то что мыть руки полезно и правильно потому что сокращает смертность

До нашего времени многие не знали что коммунизм в 2-3 раза менее производительный Пруфы раз>>44691 два>>45157
А в 21 веке знаем. Теперь быть коммунистом плохо и антиморально.
178 279251217
>>51057
Гигиена != мораль
Производственно экономические отношения != мораль
179 279251349
>>47428

> Сразу же поспешил перекаверкать по свойму неприятную точку зрения



Настоящая суть отрывка в том, что интеллигенцией назвали не прошедших конкурс.
Если обычным языком, интелегенцтя это те, кто хотели прислуживать новой власти, но оказались не у дел. (Хотя по сути сами и помогли власть сменить ради плюшек за подлизывание)
# OP 180 279251357
>>50940

>откуда вы берете такой наглый пиздеж?


Из интернета мы берем неопровержимые факты что уровень жизни при Сталине был примерно вдвое ниже чем до него, дура ебаная

Крайняя нищета при Сталине: средняя зарплата при Сталине равнялась 6-7к рублей в пересчете на современные деньги. Средняя зарплата чернорабочего в США в это же время была в 2 раза больше чем в СССР

Последнее время очень много сталинопидорашек развонялось о том как хорошо было при Сталине, и какой годный сытный "сталинский рай" мы потеряли. Специально для таких товарищей вбрасываю отчет начальника Центрального Статистического Управления (ЦСУ) Старовского о заработке колхозников за 1940, 1950, и 1951г (пик 1), по которому видно что в 1940 году колхозники за 256 трудодней получили по 419кг зерна, 253кг картофеля, и 235 руб наличными. Если разделить весь их заработок на отработанные трудодни, то получится что в 1940 году колхозники в день получали в среднем по 1,6кг зерна, 1кг картофеля, и 1 рубль наличными в день. Из расчета современных цен в 1кг зерна = 20 руб (32 руб за 1,6кг), 1 кг - картофеля 50 руб, 1 рубль наличными - примерно 15/20 современных рублей, получается что общий суммарный доход колхозника в пересчете на современные деньги был около 100-110 руб в день. Сейчас даже вокзальные бомжи и попрошайки собирающие бутылки зарабатывают больше чем колхозники в стране победившего социализма при Сталине. При том что крестьяне в то время это большинство населения страны, даже на момент смерти Сталина в 1953г около 60% населения страны составляли крестьяне

>Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги


https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)

Крестьяне при Сталине не имели пенсий, они появились только при Хрущеве

Рабочие составляли меньшинство населения, но зарабатывали значительно больше, в 1940г рабочие получали около 339 рублей

>1940г - 339 руб


http://genby.livejournal.com/165073.html
из ссылки выше видно как бешеными темпами за все 1930-е росли зарплаты при Сталине, однако и цены тоже росли такими же бешеными темпами в разы.
Исходя из зарплаты рабочего в 339 рублей в 1940г и стоимости бутылки водки в 11,5 руб за бутылку в 0,5л

>1940г - 11,5 руб


http://www.opoccuu.com/vodka-zena.htm
можно подсчитать что 1 рубль в тот год это примерно 1/12 от стоимости бутылки водки сейчас, а средняя стоимость бутылки водки сейчас 240-250 руб, следовательно покупательная способность одного рубля равнялась примерно 15-20 современным рублям. Следовательно 339 рублей - это примерно 5085-6780 рублей зарплата при Сталине в самом "сытом" 1940 предвоенном году

Рабочие и крестьяне при Сталине питались хуже чем в последний 1928 год НЭПа, суточная калорийность всю сталинскую эпоху была ниже чем в 1928г (пик 2), при том что уровень жизни 1928г это нищенский уровень жизни, когда страна еще не оправилась от войны и не полностью восстановила разоренное сельское хозяйство, главный экономист Бухарин тогда сокрушался что деревня нищенствует, а Сталин наоборот негодовал что у крестьян по его мнению слишком много денег, что в целом предопределило его склонность к преступной повальной коллективизации

Даже при царе крестьянство питалось значительно лучше чем при Сталине

>Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года[13]. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года Дореволюционный уровень питания населения в калориях был вновь достигнут только в конце 50-х – начале 60-х годов.[24]


https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
В целом можно сказать что уровень жизни при Сталине это крайняя жесточайшая нищета, зарплаты рабочего (и тем более колхозника) при Сталине не хватало даже на еду, при том что с нормальной едой был острый дефицит, и для ее покупки каждый день приходилось отстаивать по несколько часов в магазинах

>Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года[23]. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара[23], причём больше ничего в рацион не входило


>С 1940 года тотальный дефицит существовал уже практически на всё


https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР

Кроме этого существует доклад Булганину в 1955г от все того же ЦСУ в котором констатируется что даже сейчас (в 1955) потребление продуктов питания среднего гражданина СССР ниже чем рекомендованно по научными нормам, и даже ниже чем было в 1928г

>нормы фактического питания населения СССР ниже научных норм по всем продуктам, кроме хлебных продуктов и картофеля


>рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось


>неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года


>До революции труд крестьян, составлявших основную массу населения царской России, был связан с большой затратой энергии: на косьбе затраты энергии достигали 7300 калорий, у пахаря плугом - 5242 калорий, на вязке снопов - 4957 калорий


>Во всех районах РСФСР, кроме районов Се-веро-Запада, питание различается незначительно: калорийность питания колеблется от 2440 до 2850 калорий


http://istmat.info/node/18419
Сравнивая среднестатистическую каллорийность в сталинском СССР в 2440-2850ккал с третьим пиком, видно контрастное различие калорийности при сталине с каллорийностью до революции которая была в среднем 3000-4000ккал

Для сравнения в 30-е для в Америке переживающей жесточайщий экономический кризис и "великую депрессию" средняя зарплата неквалифицированого рабочего в период "нового курса Рузвельта" равнялась 1$ в день, что примерно равно 25$ в месяц

>Всего на общественных работах к началу 1934 г. было занято 5 млн. человек, получавших бесплатное питание, жилье и по 1 доллару в день в качестве оплаты


http://www.istoriya.org/ruzvelt/
при стоимости булки белого хлеба в США в начале-середине 30-ыхх 8 центов

>Bread, white, 8 cents per loaf New Jersey


http://www.thepeoplehistory.com/30sfood.html

В СССР в 1935г булка белого хлеба весом 500гр стоила 75 копеек (пик 4), при средней зарплате чернорабочего в 110-120 рублей
Если разделить зарплату американского рабочего в 25$ на 8 центов, то получится что американский рабочий мог купить себе на всю зарплату 312 булок белого хлеба

А если разделить зарплату советского чернорабочего в этот же период в 110-120 руб на 75 копеек, то получится что советский рабочий мог купить себе на всю зарплату 146-160 булок белого хлеба, что примерно в 2 раза меньше чем у американца

В целом если сравнивать уровень жизни в СССР и США середины-конца 30-ыхх годов, то средний американский рабочий на зарплату мог безбедно содержать семью, иметь медицинскую страховку, оплачивать образование детей, при том что жена в семье не работала. А в СССР того же периода семья в которой работали муж и жена десятилетиями не вылезали из нищеты
# OP 180 279251357
>>50940

>откуда вы берете такой наглый пиздеж?


Из интернета мы берем неопровержимые факты что уровень жизни при Сталине был примерно вдвое ниже чем до него, дура ебаная

Крайняя нищета при Сталине: средняя зарплата при Сталине равнялась 6-7к рублей в пересчете на современные деньги. Средняя зарплата чернорабочего в США в это же время была в 2 раза больше чем в СССР

Последнее время очень много сталинопидорашек развонялось о том как хорошо было при Сталине, и какой годный сытный "сталинский рай" мы потеряли. Специально для таких товарищей вбрасываю отчет начальника Центрального Статистического Управления (ЦСУ) Старовского о заработке колхозников за 1940, 1950, и 1951г (пик 1), по которому видно что в 1940 году колхозники за 256 трудодней получили по 419кг зерна, 253кг картофеля, и 235 руб наличными. Если разделить весь их заработок на отработанные трудодни, то получится что в 1940 году колхозники в день получали в среднем по 1,6кг зерна, 1кг картофеля, и 1 рубль наличными в день. Из расчета современных цен в 1кг зерна = 20 руб (32 руб за 1,6кг), 1 кг - картофеля 50 руб, 1 рубль наличными - примерно 15/20 современных рублей, получается что общий суммарный доход колхозника в пересчете на современные деньги был около 100-110 руб в день. Сейчас даже вокзальные бомжи и попрошайки собирающие бутылки зарабатывают больше чем колхозники в стране победившего социализма при Сталине. При том что крестьяне в то время это большинство населения страны, даже на момент смерти Сталина в 1953г около 60% населения страны составляли крестьяне

>Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги


https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)

Крестьяне при Сталине не имели пенсий, они появились только при Хрущеве

Рабочие составляли меньшинство населения, но зарабатывали значительно больше, в 1940г рабочие получали около 339 рублей

>1940г - 339 руб


http://genby.livejournal.com/165073.html
из ссылки выше видно как бешеными темпами за все 1930-е росли зарплаты при Сталине, однако и цены тоже росли такими же бешеными темпами в разы.
Исходя из зарплаты рабочего в 339 рублей в 1940г и стоимости бутылки водки в 11,5 руб за бутылку в 0,5л

>1940г - 11,5 руб


http://www.opoccuu.com/vodka-zena.htm
можно подсчитать что 1 рубль в тот год это примерно 1/12 от стоимости бутылки водки сейчас, а средняя стоимость бутылки водки сейчас 240-250 руб, следовательно покупательная способность одного рубля равнялась примерно 15-20 современным рублям. Следовательно 339 рублей - это примерно 5085-6780 рублей зарплата при Сталине в самом "сытом" 1940 предвоенном году

Рабочие и крестьяне при Сталине питались хуже чем в последний 1928 год НЭПа, суточная калорийность всю сталинскую эпоху была ниже чем в 1928г (пик 2), при том что уровень жизни 1928г это нищенский уровень жизни, когда страна еще не оправилась от войны и не полностью восстановила разоренное сельское хозяйство, главный экономист Бухарин тогда сокрушался что деревня нищенствует, а Сталин наоборот негодовал что у крестьян по его мнению слишком много денег, что в целом предопределило его склонность к преступной повальной коллективизации

Даже при царе крестьянство питалось значительно лучше чем при Сталине

>Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализировавшихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 года[13]. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года Дореволюционный уровень питания населения в калориях был вновь достигнут только в конце 50-х – начале 60-х годов.[24]


https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
В целом можно сказать что уровень жизни при Сталине это крайняя жесточайшая нищета, зарплаты рабочего (и тем более колхозника) при Сталине не хватало даже на еду, при том что с нормальной едой был острый дефицит, и для ее покупки каждый день приходилось отстаивать по несколько часов в магазинах

>Согласно Олегу Хлевнюку, крестьяне при Сталине не ели мяса, а обувь могли купить раз в 3 года[23]. Так по секретным сводкам цифры ЦСУ, которые готовились для руководства страны, в том числе и для Сталина, средний советский человек мог себе позволить в день съесть полкило хлеба, полкило картофеля, 400 граммов молока, 40 граммов мяса и одну или две ложки сахара[23], причём больше ничего в рацион не входило


>С 1940 года тотальный дефицит существовал уже практически на всё


https://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР

Кроме этого существует доклад Булганину в 1955г от все того же ЦСУ в котором констатируется что даже сейчас (в 1955) потребление продуктов питания среднего гражданина СССР ниже чем рекомендованно по научными нормам, и даже ниже чем было в 1928г

>нормы фактического питания населения СССР ниже научных норм по всем продуктам, кроме хлебных продуктов и картофеля


>рост потребления продуктов животноводства является недостаточным, а по сравнению с 1928 годом, потребление мяса и сала не изменилось, потребление же молока и молочных продуктов даже несколько понизилось


>неблагополучное положение с потреблением продуктов животноводства объясняется тем, что по ряду продуктов питания производство на душу населения еще не достигло уровня 1928 года


>До революции труд крестьян, составлявших основную массу населения царской России, был связан с большой затратой энергии: на косьбе затраты энергии достигали 7300 калорий, у пахаря плугом - 5242 калорий, на вязке снопов - 4957 калорий


>Во всех районах РСФСР, кроме районов Се-веро-Запада, питание различается незначительно: калорийность питания колеблется от 2440 до 2850 калорий


http://istmat.info/node/18419
Сравнивая среднестатистическую каллорийность в сталинском СССР в 2440-2850ккал с третьим пиком, видно контрастное различие калорийности при сталине с каллорийностью до революции которая была в среднем 3000-4000ккал

Для сравнения в 30-е для в Америке переживающей жесточайщий экономический кризис и "великую депрессию" средняя зарплата неквалифицированого рабочего в период "нового курса Рузвельта" равнялась 1$ в день, что примерно равно 25$ в месяц

>Всего на общественных работах к началу 1934 г. было занято 5 млн. человек, получавших бесплатное питание, жилье и по 1 доллару в день в качестве оплаты


http://www.istoriya.org/ruzvelt/
при стоимости булки белого хлеба в США в начале-середине 30-ыхх 8 центов

>Bread, white, 8 cents per loaf New Jersey


http://www.thepeoplehistory.com/30sfood.html

В СССР в 1935г булка белого хлеба весом 500гр стоила 75 копеек (пик 4), при средней зарплате чернорабочего в 110-120 рублей
Если разделить зарплату американского рабочего в 25$ на 8 центов, то получится что американский рабочий мог купить себе на всю зарплату 312 булок белого хлеба

А если разделить зарплату советского чернорабочего в этот же период в 110-120 руб на 75 копеек, то получится что советский рабочий мог купить себе на всю зарплату 146-160 булок белого хлеба, что примерно в 2 раза меньше чем у американца

В целом если сравнивать уровень жизни в СССР и США середины-конца 30-ыхх годов, то средний американский рабочий на зарплату мог безбедно содержать семью, иметь медицинскую страховку, оплачивать образование детей, при том что жена в семье не работала. А в СССР того же периода семья в которой работали муж и жена десятилетиями не вылезали из нищеты
image.png3,4 Мб, 1250x1984
181 279251415
>>50518
Согласно HUMAN DEVELOPMENT REPORT 1990, СССР занимал 25 место
Согласно 2021/22 Human Development Report Россия заняла 52 место, а узбекистан 101 рейтинг делали проплаченные совком люди?
>>50676
Ну войны обычно имеют долгосрочные последствия но как я и говорил это похуй, колхозы действительно хуйня, это я так, посмотреть можешь ли ты раскидать хотя бы такие аргументы
>>50706
Так я изначально сказал

>я и сам против коммуняк


>>50752
Ну это выводится из твоих тейков про то что
1.Без интеллегенции государство в упадке
2.Коммунисты плохие потому что нет ни одного успешного комм.государство
Может я тебя конечно НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, но тогда прошу разъяснить четче твои моральные установки ну и конечно же ПОЧЕМУ твои то самые верные
>>50818
Как человек, ну типа морально
>>50862
Вообще ты говорил про производство, в том посте
>>51057
Мыть руки стало правильно ЕСЛИ ты не хочешь заразиться, если же человек, допустим хочет заразиться, то он не будет мыть руки
Так что давай доказывать, что заражаться это плохо а потом я тебе скажу что умирать это не плохо, заражать других это не плохо и т.д.
Микробы это факт, что с ними делать уже вопрос этики
Наука не может ответить на вопрос что ДОЛЖНО, наука дескриптивная, а не прескриптивная, вообще ты это должен знать был если бы почитал хоть какие нибудь книжки о научной методологии

>не знали что коммунизм в 2-3 раза менее производительный


Ну тут уже более реалистичный пример различия морали
Многим людям реально ПОХУЙ какой у них уровень жизни или производительность, главное чтоб все было по их СПРАВЕДЛИВОСТИ или просто шоб все были РАВНЫ
Видишь? У тебя ценность это производство, уровень жизни, а кому-то похуй на такие вещи, и что? Кто пав? прав конечно ты, ведь ТЫ то у нас самый умный, а все другие гниды
# OP 182 279251434
>>51217

>Гигиена != мораль


Изменение морали с нейтрально-бесполезного. На полезное.

>Производственно экономические отношения != мораль


Коммунистическая модель воспринималась как полезная, а теперь знаем что вредная и более нищая чем капитализм>>51357
183 279251437
>>51357
шизоид, спокойно. ты забыл привести как крестьяне жили на широкую ногу до сталина.
# OP 184 279251476
>>51415

>Согласно HUMAN DEVELOPMENT REPORT 1990, СССР занимал 25 место


>Согласно 2021/22 Human Development Report Россия заняла 52 место, а узбекистан 101 рейтинг делали проплаченные совком люди?


25 место по чему именно?
По уровеню жизни хуже капиталистических стран
185 279251501
>>51434
Польза != мораль
# OP 186 279251524
>>51415

>Вообще ты говорил про производство, в том посте


Производство чего именно?
# OP 187 279251579
>>51501
Изменение восприятие мытья руки с нейтрально-бесполезного. На полезное. То есть моральное, потому что помогает предотвращать эпидемии.

>Производственно экономические отношения != мораль


Коммунистическая модель воспринималась как полезная, а теперь знаем что вредная и более нищая чем капитализм>>51357
# OP 188 279251603
>>51437

>шизоид, спокойно. ты забыл привести как крестьяне жили на широкую ногу до сталина.


Третий пик здесь>>51357 уровень каллорийности до революции.
189 279251811
>>51357
и что ты хотел сказать третьим пиком в своем выпуке?

>сейчас можно купить водки больше на нищую зп чем при сталине


святая толстота

> Сталин наоборот негодовал что у крестьян по его мнению слишком много денег, что в целом предопределило его склонность к преступной повальной коллективизации


пруф наглого пиздежа в студию.

>уровень жизни при Сталине это крайняя жесточайшая нищета, зарплаты рабочего (и тем более колхозника) при Сталине не хватало даже на еду


>Рабочие составляли меньшинство населения, но зарабатывали значительно больше, в 1940г рабочие получали около 339 рублей



>1кг хлеба 1р.50к


блять да ты сам себя прикладываешь в каждом абзаце, дальше просто нет смысла тебя обоссывать. накидал ссылок и рад.
190 279251840
>>51579
Ещё раз тебе говорю, долбоеб, польза != мораль
К примеру античеловечные эксперименты японцев и немцев со вскрытием живых людей и снятием кожи однозначно полезны, но аморальны
191 279251875

>до революции которая была в среднем 3000-4000ккал


святааая толстота, ОПущ просто иди нахуй))
192 279251941
>>49982

>Чем больше знаний, тем больше прогрессивная мораль.


Мораль в целом не имеет какой-то позитивной основы. Утилитаризм и модернистская этика привели мир к нацизму и мировым войнам.
193 279251943
>>41932 (OP)

>гуманитарно-политической интеллигенции



Опять ты. Мало мне было твоих тредов в /po/, так ты теперь и в /b/ орудуешь.
image.png241 Кб, 605x481
194 279251952
>>51476
Написано же ХУМАН ДЕВЕЛОПМЕНТ, но да, СССР был хуже чем европа и сша, но лучше России
>>51524

>>Выпуск промышленной продукции к 1921 году уменьшился в три раза, а численность промышленных рабочих сократилась вдвое.


Я про это
195 279252007
бамп
# OP 196 279252123
>>51415

>Мыть руки стало правильно ЕСЛИ ты не хочешь заразиться, если же человек, допустим хочет заразиться, то он не будет мыть руки


А с точки зрения общественной пользы не мыть руки антиморально. Потому что например можно заболеть и заразится холерой. Большинство умерших жертв голода 1891-1892 года были не от голода, а от эпидемий тифа и холеры. Холера это болезнь грязных рук

>Возможен контактно-бытовой (через загрязнённые руки) путь передачи


https://ru.wikipedia.org/wiki/Холера

Через грязные руки ты можешь заражать холерой окружающих, поэтому ученые сказали что мыть руки нужно обязательно что бы не заболеть холерой и не заражать окружающих.
Поэтому благодаря ученым мытье рук с бесполезно-нейтрального процесса, стало общественно моральным. Вот тебе доказательство зависимости общественной морали от научных знаний.

Почему я должен объяснять такие простые вещи долбоебам вроде тебя? берешь и гуглишь.
# OP 197 279252265
>>51811

>и что ты хотел сказать третьим пиком в своем выпуке?


Что крестьяне питались лучше до революции чем после нее по уровню каллорийности
# OP 198 279252317
>>51875
Где толстота дура ебаная?
https://2ch.hk/b/src/279241932/16711122871952.jpg (М)

Хуйню не неси дура
199 279252350
>>52123

> общественной пользы


Почему меня должна ебать общественная польза? Почему обществу не может быть похуй умрет оно или нет?
# OP 200 279252593
>>52350
Мы говорили о морали, дура. Ты забыла что кукарекнула тут?>>50099

>Давай показывай логическу цепочку которая сделает из знаний мораль, очень интересно посмотреть


Я тебе показал логическую цепочку зависимости морали от знаний>>52123

Ты таблетки забыла принять дура что у тебя такие провалы в памяти?
201 279252660
>>52350

>Почему меня должна ебать общественная польза?


Потому что за антиморальные действия мы тебя на бутылку посадим
image.png69 Кб, 317x365
202 279252766
>>52593
Ты сам забыл что другим мои условием было не использовать других этических утверждений, так что у тебя формула не
знанение -> мораль, а знанение И мораль -> новая мораль
Элементарные ведь вещи, забавно конечно наблюдать за ОПом который не читал походу книжке, ни про этику, ни про науку, или философию какую нибудь, он еще и пиздит что-то про интеллегенцию
>>52660
Argumentum ad butilkum, понимаю а если мне похуй сажают меня на бутылку или нет? Что тогда?
# OP 203 279252851
>>52766

>Ты сам забыл что другим мои условием было не использовать других этических утверждений, так что у тебя формула не


знанение -> мораль, а знанение И мораль -> новая мораль
А мне похуй на твои анальный условия, я отвечаю так как считаю правильным, и так что ты не можешь опровергнуть.
# OP 204 279252927
>>52766

>а если мне похуй сажают меня на бутылку или нет?


Значит ты пидорас (гомосексуалист), извращенец, БДСМщик

Нормальному человеку не нравится садится на бутылку
205 279253029
>>52851
Ну так ты и не привел примера знание -> мораль
Очевидно почему, потому что мораль можно вывести только из другой морали, и ты бы это знал если бы был хоть немного образован
Ну и конечо

>мне похуй я прав ты не можешь ен опровергнуть ряяяя я прав


И ты еще себя назывваешь какой то там интеллегенцией?
>>52927
Доказывай что это плохо
Но вообще походу мою отсылку ты не понял, говорю понятнее - закон не может быть аргументом
# OP 206 279253293
>>53029
Я тебе привел пример почему восприятие конкретного действия (мытья рук) в зависимости от научных знаний меняется с нейтрального на общественно положительное. Хули ты хуйню несешь дура?
# OP 207 279253344
>>53029

>Доказывай что это плохо


Мне лень. Считай что это просто констатация факта что ты пидорас.
image.png402 Кб, 736x1045
208 279253586
>>53293
Ты вообще не понимаешь что я тебе пытаюсь донети? Мда
>>53344
Красиво слился
Собственно итого стало то, что ты запруфал свою охуительную мораль посадом на бутылку, ну что еще ожидать
потому что утверждение про мытье рук сюда по сказаному восходит к этому сажание на бутылку->общественная польза->мытье рук
Даже не знаю стоит ли объяснять дыры в такой системе, советую хотя бы немного почитать или хотя бы послушать лекции прежде чем что-то говорить про интеллегенцию
Хотя учитывая что ты даже не можешь понять простую мысль а можешь тлько пукнуть что мне на нравица и я делаю чо хочу а ты те то и те то гниды Я СКОЗАЛ про знанения и мораль, наверно ничего тебе уже не поможет
# OP 209 279253659
>>53586

>Ты вообще не понимаешь что я тебе пытаюсь донети?


Говно, ты задало вопрос тут>>50099

>Давай показывай логическу цепочку которая сделает из знаний мораль, очень интересно посмотреть


Я тебе показал логическую цепочку зависимости морали от знаний>>52123

Хули тебе еще надо говно?
# OP 210 279253690
>>53586

>Красиво слился


Доказательство того что ты являешься пидорасом или нет не является предметом спора треда долбоеб.
В треде спорим про другое.
211 279253730
>>53586

>Собственно итого стало то, что ты запруфал свою охуительную мораль посадом на бутылку, ну что еще ожидать


За антиморальные действия во всех странах нормально сажать на бутылки.
212 279253820
>>46868

>совесть ОПа - абстрактная хуйня про «добро» с идиотским критерием производительности, как будто этика=экономика


>демократии не существует, любой капитализм развивается сторону олигополии которая лоббирует свои частные интересы а на общество срет и по губам проводит как хочет


>капитализм все время утыкается в кризисы и регулярно оставляет двузначный процент населения вымирать от голода



Оп, ты обоссан.
Анимешника на парашу.webm801 Кб, webm,
1280x720, 0:05
213 279253848
>>53586
Вообще иди нахуй отсюда залупа анимешная. Анимешник хуже пидораса
# OP 214 279253905
>>53820
Это>>46868 не мой пост дура, это ты с другим споришь
image.png462 Кб, 584x935
215 279253925
>>53659
Опять ты забыл про

>Этические утверждения использовать нельзя потому что это считай просто перекрытие "я прав" - "нет я прав" жду когда опять высрешь "ряяя мне похуй че ты там какие условия задал иди нах я прав ряяя"


Еще раз повторю, нужно вывести из ЧИСТО знанения, ЧИСТО мораль, иначе можно я могу и дальше раскладывать любое твое морально утверждение, и приводит его к более общему моральному утверждению, пока не наткнемся на

>так правильно Я СКОЗАЛ


Хочешь проверить? Уже проверяли, и все закончилось тем что ты сказал

>это неправильно потому что БУТЫЛКА


Так что давай, знание -> мораль
>>53690
Ты не умеешь читать? Как

>Доказывай что это плохо


Превратилось в

>Доказательство того что ты являешься пидорасом или нет


>>53730
Ну в катаре тебя посадят на бутылку если ты не в хиджабе, вывод - все ходим в хиджабах
>>53848
Вот и первый анимехейтер
# OP 216 279254007
>>53925

>>Этические утверждения использовать нельзя потому что это считай просто перекрытие "я прав" - "нет я прав" жду когда опять высрешь "ряяя мне похуй че ты там какие условия задал иди нах я прав ряяя"


>Еще раз повторю, нужно вывести из ЧИСТО знанения, ЧИСТО мораль, иначе можно я могу и дальше раскладывать любое твое морально утверждение, и приводит его к более общему моральному утверждению, пока не наткнемся на


Пиши вопросы нормально и понятно дебил. Я нихуя не понимаю твою абракадабру долбоеб
# OP 217 279254048
>>53925

>Ну в катаре тебя посадят на бутылку если ты не в хиджабе, вывод - все ходим в хиджабах


А мы не в катаре живем дебил. Мы живем в России. Я живу
218 279254082
>>41932 (OP)
Интеллигент -- это ироничное и уничижительное обозначение людей без профессии, социального положения и достаточного уровня образования. Интеллектуал -- это, в отличии от интеллигенции, образованный и умный человек, занимающий сложным интеллектуальным трудом.
219 279254091
>>54007
Так ты тупой просто, тут уж я бессилен
>>54048
Ты аргумент того чела то перечитай
# OP 220 279254166
>>54091
Если он не умеет формировать мысли и вопросы понятно, то пусть идет нахуй. И ты иди нахуй дура
# OP 221 279254201
>>54082

>обозначение


Обозначение кем? тобой?
222 279254230
>>54166
Будешь ли ты винить математика который не способен объяснить гомологии дауну?
# OP 223 279254306
>>54082
Ну вот например Ленин говорил что интеллигенция говно. Мы выяснили что Ленин пиздабол и сам говно>>46511

Гумелев что то там кукарекал в сторону интеллигенции, мы выяснили что его работы антинаучны

Ты тоже так считаешь?
# OP 224 279254358
>>54230
Если кто то не умеет формировать мысли или вопросы так что бы собеседнику было понятно, значит это признак долбоеба. Признак скудоумия и интеллектуальной отсталости
225 279254365
>>54306
Ленин пил воду
Гумелев пил воду
ЗАДУМАЙСЯ
# OP 226 279254402
>>54365
А в ту воду я нассал

Значит оба мочехлебы
227 279254408
Интеллигент загнан в рамки поставленные обществом, а интеллектуал не обременен тупыми негласными правилами и добивается в жизни зачастую гораздо большего.
Оп - хуй
228 279254414
>>54358
Т.е. будешь винить?
229 279254461
Вообще-то в русском языке ум это и есть интеллект.
А про думать сердцем - это из богословия, ив русской философии это называется не ум, а мудрость.
Но совесть и совестливость также различны, как мудрость и ум.
Настоящая совесть знает, что ничего не знает, не стремится осуждать ближнего, но судит прежде всего себя, и наконец, не торопится выносить приговоры и категорические суждения об устройстве общества и мироздания, но понимает относительность моральных категорий и их формальность по сравнению с подлинной нравственнстью.
Даже жидомасон Толкин, у которого мудрый Гендальф запретил просто умному Фродо убивать Голлума, потому что «не торопись отнимать жизнь у недостйных, если можешь вернуть ее тем кто достоин жить», понимал что такое совесть лучше чем тупица ОП, который вообще нихуя не знает, но готов категорически судить, что есть добро и что есть зло.
И да, при позднем Сталине была смешанная экономика, к*торая эффективнее и капитализма и коммунизма. А во Франции был рыночек и французы пососали Гитлеру, а совок дал пососать ему самому. Так что оп, ничего умней хуя у тебя в голове никогда не было.
# OP 230 279254470
>>54408

>Интеллигент загнан в рамки поставленные обществом, а интеллектуал не обременен тупыми негласными правилами и добивается в жизни зачастую гораздо большего.


В процессе того что добивается интеллектуал вредит обществу, а интеллигент нет. Значит ради блага общества интеллектуала надо посадить на бутылку
231 279254512
>>54358
Если человек вполне адекватно формирует свои мысли, но собеседник не настолько умён/адекватен чтобы понять хоть что-то, то дело явно не в человеке
232 279254513
>>54470
Рад общества, спокойствие
233 279254535
>>54082
Обосрался с твоего тире, еще про интеллектуалов чет пукает.
234 279254575
>>54470
А не похуй ли на общество? Главное насколько тебе комфортно, разве нет?
235 279254580
>>41932 (OP)
Тогда почему «интеллигенция» сосет у пыпы?
# OP 236 279254625
>>54575
Это только пидорашки так думают и делаю. Если пидорашки вредят значит пидорашек надо посадить на бутылку
237 279254649
>>54625

>я скозал

238 279254663
Взял и пересказал статью на лурке, но фолдам 2017 сойдет.
>>54580
Кто у него сосет из интеллигенции?
2062F571-EF45-4B8F-A767-377B2E28BE43.png70 Кб, 530x706
239 279254693
>>54470

>Ряяяяя общиства скозало!!!


эта коммиблядь готова
# OP 240 279254698
>>54649
Не я сказал, а так принято в цивилизованном обществе. Больше чем половиной людей
241 279254747
>>54698
Ну раз уж В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ ТО ТО ТОГДА ДАААА любитель западного барина не палиться
# OP 242 279254766
>>54693

>коммиблядь


Какая коммиблядь дура? Я антикоммунист>>46511
243 279254820
>>54625
Если ты вредишь абсолютно незнакомым для тебя людям, при этом получая выгоду, тебе должно быть похуй. Так сложилось ещё с древних времён, выживают всегда сильнейшие, а в современном обществе это те которые смогли нагнуть человека и получить выгоду для себя и своей семьи
244 279254831
>>54201
Нет, это понятие возникло в 19 веке, так называли социальную прослойку людей, вышедших из разночинцев, которые уже не были крестьянами (или провинциальными нищими дворянами), но при этом во всем проигрывали аристократии -- и в интеллектуальных способностях, и в образовании, и в материальном и социальном положении в обществе. И тогда, из-за неспособности выдержать конкуренцию, в этой среде сформировалась мифология, что они лучше аристократии, потому что они духовнее и моральнее интеллектуалов. Характерные представители этого слоя -- это Чернышевский Ленин.
245 279254856
>>54766
Нахуй ты тогда за какое то «общество» говоришь?
За себя говори.
246 279254858
# OP 247 279254939
>>54820

>Если ты вредишь абсолютно незнакомым для тебя людям, при этом получая выгоду, тебе должно быть похуй


Человеку с совестью не должно быть похуй. Людей с совестью думаю чуть больше половины России

>Так сложилось ещё с древних времён, выживают всегда сильнейшие, а в современном обществе это те которые смогли нагнуть человека и получить выгоду для себя и своей семьи


Это логика и мораль каменного века. С тех пор прошли тесячелетия. Наука и мораль сделали огромный скачок. Действовать с позиции каменного века в современной обществе вредоностно
248 279255010
ОПа обоссали и не раз
881A5D82-EC4B-4913-A68E-F4FC4D1660E7.jpeg222 Кб, 1200x1200
249 279255028
>>54939

>Человеку с совестью не должно быть похуй. Людей с совестью думаю чуть больше половины России


>Действовать с позиции каменного века в современной обществе вредоностно

# OP 250 279255031
>>54831

>Нет, это понятие возникло в 19 веке


А сейчас 21 век. Наука и мораль за более чем 100 лет сделали большой скачок. Выше я приводил что есть зависимость морали от науки>>52123
Сейчас эти понятия изменились.
251 279255052
>>46511
Лучше для кого, опять же? Мне вот люто бешенно доставляет период 1917-1922, когда геноцидили русню и очеловечивали быдло. Сексуальная революция - тоже заебца. А вот "вульгарный" материализм Маркса - хуйня, Ленин даже пизже Маркса. Говори за себя, как тебе тут >>54856 написали.
# OP 252 279255055
>>54856
Говорю за кого считаю нужным. Хули базаришь дура?
253 279255140
>>54939

>вредоностно


Проспал с мамкиного социолога. Когда мылся последний раз?
Повторяю последний раз, нормальному человеку похуй на других людей, он идёт по головам чтобы достичь своей цели. Других людей просто отсеет естественный отбор
254 279255152
>>41932 (OP)

>этот хруст булки

74458744534235.jpg229 Кб, 773x515
# OP 255 279255186
>>55010

>ОПа обоссали и не раз


Где? Я до сих пор не вижу ни одного опровержения моих тезисов>>43978>>45157>>46511

Нахуй ты постоянно пишешь "обоссали" когда в треде до сих пор никто ничего опровергнуть сказанного мной не смог?
256 279255188
>>41932 (OP)
Любой Русский ненавидящий совок - псевдоинтеллектуал и необразованный дурачок. Все просто.
257 279255209
>>55140
Проорал
Быстрофикс
258 279255332
Какое мнение ОП-а по Борису Бояршинову?
259 279255333
>>55055
Ты мимикрирующая под свободного человека большевистская прокоммунистическая собака, это стало понятно сразу после того как ты спизданул что кто то кому то что то должен причём за просто так.
Говорить за «общество» типикал жидовский манявр по подмене своего личного интереса неким «общественным интересом».
260 279255355
>>54939

>мораль


Нельзя измерить, значит говно без задач
261 279255362
>>55186
Опровержение в том, что не у всех человеческая жизнь - наивысшая ценность, я бы, например, во имя Мировой Революции ядерку начал бы, ядерный апокалипсис лучше общества рабов капитала.
# OP 262 279255367
>>55188

>Любой Русский ненавидящий совок - псевдоинтеллектуал и необразованный дурачок. Все просто


А ученый-биолог, бизнесмен-миллиардер, КМС по вольной борьбе, экс-директор российского Уралмаша, и соавтор успешных экономических реформ в Грузии - Каха Бендукидзе свидетельствует что критерием успешного реформатора является обязательная ненависть к совку. Он должен ненавидеть совок, совков-людей, и советскую несвободу

следовательно АНТИСОВЕТЧИК - ВСЕГДА ПАТРИОТ

А ты пиздабол хохлятский
263 279255402
>>55332

>Борису Бояршинову?


проститутка-поберушка, скорее бы уже к Рыбникову отправился
264 279255425
>>55186
Извините, я вмешаюсь в ваш спор, но ваши тезисы - это, так называемый, "пук" на ровном месте. Все что вы утверждаете - это ваше оценочное суждение о людях, подкреплённое вашим скудоумием и не знанием собственной истории. Как такое опровергать, спорный вопрос. Когда вы станете старше и если, конечно, наберетесь знаний, вы, так сказать, "обоссыте" сами себя.
265 279255515
>>55402

>без плашки ОП-а



Сразу нахуй
266 279255542
>>55367

>1 цуиь


Сказочный долбайоб, нормально человеку должно быть тупо поебать, что там было раньше
267 279255548
>>55367
Я правильно понимаю, что Гоблин - это ваш кумир, чье мнение для вас что-то значит, рас вы прикрепили его картинки к сообщению? Или вы как-то ассоциируете его с Советским Союзом, который создали Русские люди.
268 279255550
>>55367
Это может быть актуально для советского диссидентства которое в интеллектуальной массе - левая оппозиция тогдашней советской власти, но не для мамкиных атлантов, выросших при Пыне. Любой режим лучше пынявого, хоть ельцинский, хоть сталинский, хоть царский, хоть бургнудский.
269 279255571
>>55367

>бизнесмен-миллиардер


Представитель грузинских ОПГ, омиллиардерившийся на попиле совкого наследия и пидорнутый с тёплого места, ты хотел сказать?
поросенок пидорас.mp45,1 Мб, mp4,
420x406, 0:43
# OP 270 279255612
>>55425

>Все что вы утверждаете - это ваше оценочное суждение о людях


А вот не мое оценочное суждение, а человека достигшего успеха>>55367
271 279255654
>>55548
Советский Союз создали нацмены-интернационалисты. Русня - это говно, их необходимо уничтожать, Достоевского и Пушкина признать экстремистской литературой, Россию разделить на множество советских республик и внедрять в сознание русских чувство вины за все их преступления против человечества.
# OP 272 279255695
>>55548

>Я правильно понимаю, что Гоблин - это ваш кумир, чье мнение для вас что-то значит, рас вы прикрепили его картинки к сообщению?


А если я прикрепляю картинки которые выставляют Гоблина хохлятскую залупу пучкова в оскорбительном свете. Что по твоему это значит?
273 279255741
>>55695
Че игноришь?
Давай оправдывайся>>55333
16686656793660.mp419,8 Мб, mp4,
1280x720, 2:04
274 279255812
>>55548

>Советским Союзом, который создали Русские люди.


Перетолстил
12.jpg253 Кб, 1280x1178
275 279255844
>>54939

>Человеку с совестью не должно быть похуй. Людей с совестью думаю чуть больше половины России

095657433464.mp41,4 Мб, mp4,
720x1280, 0:03
# OP 276 279255865
>>55741

>оправдывайся


А писей по губе не поводить?
# OP 277 279255955
>>55844

>ВЦИОМ


>100% акций компании принадлежат государству


https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_центр_изучения_общественного_мнения

Это равносильно тому что путин сам у себя спросил.
278 279255957
279 279255959
>>55865
Сам себе противоречишь пидораска
Коллективист не может быть свободным человеком, та любитель сапога в жеппе.
280 279255997
>>55031
Проблема заключается в том, что тваяаргументация и разделение на интеллектуалов и интеллигенцию никак не отличается того, что было в 19 веке. Более того, даже персоналии, которых ты приводишь в качествен образцов интеллигенции -- это точно такие же образованцы и вечные первокурсники и гимназисты и просто несерьезные и смешные люди, что и сто лет назад, которые точно так же оправдывают свою интеллектуальную несостоятельность правильными мнениями, которые якобы дают им превосходство. Эти образы прекрасно выведены у Достоевского в Идиоте и Бесах, почитай, очень полезно будет.
281 279256011
>>55955
Ну найди независимый источник, плюс-минус те же цифры
# OP 282 279256050
>>55959

>Коллективист не может быть свободным человеком, та любитель сапога в жеппе


По моему примеру видно что цивилизованный капиталист это всегда более умный и моральный человек чем коммипидор.
# OP 283 279256123
>>56011
А независимых нет. Значит корректных опросов в стране по таким вопросам не проводилось.
284 279256146
>>55997

>Достоевский


>полезно


Только если твоя цель - дурка или неоГУЛАГ.
285 279256241
Как же опу сут на лицо, а он в силу тупоти даже не может осознать
286 279256243
>>56123
Проведи свой собственный опрос на дваче в /b или в /po
287 279256268
>>56243
Включил лайки/дизлайки в /b/ - проведу.
288 279256327
>>56050
Во первых, какие критерии моральности/аморальности?
Это чисто субъективщина
Во вторых для «аморальных» людей есть множество статей ук рф.
В третьих, никакакой «общественный морали» и «общественного интереса» не существует, это подмена понятий.
У каждого свои интересы и своя мораль.
# OP 289 279256345
>>56241

>Как же опу сут на лицо, а он в силу тупоти даже не может осознать


Дура, нахуй ты постоянно пизжишь "ссут" и "обоссали", если в треде до сих пор никто не так и не опроверг мои тезисы?>>43978 >>45157 >>46511
290 279256357
>>56241

Не стоит над ОПом издеваяться, он не совсем здоров.
291 279256370
>>56241

Не стоит над ОПом издеваться, он не совсем здоров.
# OP 292 279256540
>>56327

>Во первых, какие критерии моральности/аморальности?


Это невозможно быстро описать словами. На это уйдет насколько дней. Критерии моральности или аморальности всегда применительно к чему то, дебил.

>Во вторых для «аморальных» людей есть множество статей ук рф


И что?

>В третьих, никакакой «общественный морали» и «общественного интереса» не существует, это подмена понятий.


Существуют. Ты просто тупая пидорашка которая не хотела их понимать. Что бы понимать нужно быть моральным. Объяснять я тебе нихуя не будут. Иди нахуй дура. Саморазвивайся и становись моральным. Тогда может поймешь
293 279256591
>>56268
Можно создать на разных сайтах с голосовалками анонимный опрос и сбросить ссылку в оп-посте, постоянно так делают
Вот, я сделал за тебя https://strawpoll.com/polls/6QnM7e5R8Ze
Создаешь тред и в шапке ссылку на опрос, вот и посмотрим, как проголосуют
# OP 294 279256655
>>56591

>strawpoll.com/polls/6QnM7e5R8Ze


Иди нахуй. Там нет защиты от накруток нашистов
295 279256758
>>56540

>Критерии моральности или аморальности всегда применительно к чему то, дебил.


Ебало
Пруфы?

>И что?


Если интеллектуал не попадает под эти статьи — значит не наносит вред другим людям.

>Иди нахуй дура. Саморазвивайся и становись моральным. Тогда может поймешь


Хуя прдрыв)
Слив защитан
296 279256830
>>56655
Ну я поставил ограничение на одно голосование с одного айпи. Какую ещё защиту ты хочешь?
297 279256847
>>56591
Да и кому нахуй надо накручивать голоса в рандомной голосовалке с /b?
Комиксы-Россия-политота-песочница-576146.jpeg49 Кб, 604x607
# OP 298 279256946
>>56758

>Если интеллектуал не попадает под эти статьи — значит не наносит вред другим людям


Это зависит от того кто писал статьи УК, и кто дает команды применять их к нарушителям или нет. Если писали безморальные пидорахи, и такая же пидораха дает команды не применять их к "интеллектуалам"-нарушителям, то УК не работает на развитие общества и населения. Государство приходит в упадок, и становится слабым.
# OP 299 279257115
>>56847

>Да и кому нахуй надо накручивать голоса в рандомной голосовалке с /b?


Нашистам
300 279257281
>>56946

>безморальные пидорахи


Критерии морали?

>то УК не работает на развитие общества и населения


Ук защищает права индивида, а не работает на развитие кого то/чего то.
Для построения более «эффективного» общества права человека вообще не нужны, а вот для комфортной и счастливой жизни — необходимы.

>Государство приходит в упадок, и становится слабым.


Государства — кучка людей которые тебя поработили при помощи грубой физической силы https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0
# OP 301 279257346
>>57281

>Ук защищает права индивида, а не работает на развитие кого то/чего то


А мы в треде говорим про мораль. Что морально, а что нет. Морально что бы УК работал на разитие общества и большинства граждан.
# OP 302 279257381
>>57281

>Критерии морали?


Это невозможно быстро описать словами. На это уйдет насколько дней. Критерии моральности или аморальности всегда применительно к чему то.
Мне не заплачено что бы я пояснял кому то критерии морали в чем либо конкретном.
303 279257686
>>57381
У тебя нет критерий морали, их и не может быть, так как мораль полностью субъективна.
У тебя одна мораль, у коммиглиста другая, у урки арестанта третья.
Именно поэтому мораль — не то на что следует опираться, гораздо лучше опираться на логику и рациональное мышление.
304 279257801
>>57346

>разитие общества и большинства граждан


Что в твоём понимании есть «развитие общества»?
# OP 305 279257812
>>57686

>У тебя одна мораль, у коммиглиста другая, у урки арестанта третья


Есть мораль большиства людей. Интеллигенция как правило излагает моральные запросы большинства.
# OP 306 279257864
>>57801
То и значит, заебал. Хули ты хуйню несешь?
Ты че умственно отсталый?
307 279258028
>>57812
Типичный манявр коммиговна

>Ряяяя он враг народа, сжечь его!!!


Ты вообще понимаешь что когда ты говоришь за «мораль большинства» ты совершаешь подмену понятий?
Что есть «развитие общества»?
Критерии высера?
# OP 308 279258069
>>56830
У меня нет доверия к таким ресурсам потому что на них нашисты часто накручивают голоса
# OP 309 279258143
>>58028
Иди нахуй. Ты умственно осталый, если задаешь тупые вопросы уровня "что такое развитие общества". Это понятно даже детям. А долбоебам вроде тебя я ничего пояснять бесплатно не буду.
Я устал.
310 279258212
>>51603
И где там написано, что это до революции? Там даже язык не дореформенный, в документе этом
311 279258249
>>58143
Не можешь вывезти за базар, ну бывает.
Зачем ты порвалась то?
312 279258259
>>41932 (OP)
Что такое зло?
# OP 313 279258283
>>58249
Иди нахуй дура
314 279258320
>>44910
Евгений Светодиодов
# OP 315 279258368
316 279258442
>>58283
Типичная гуманитарная хуесоска неспособная в построение простейших логических цепочек)
Кек
Обоссан — обтекаешь
317 279258605
318 279258623
>>41932 (OP)
молчать и слушать, вы должны молчать и слушать
молчать и слушать, вы должны молчать и слушать
молчать и слушать, вы должны молчать и слушать
274px-FyodorMikhailovichDostoyevsky1876.jpg25 Кб, 274x346
319 279258877
>>41932 (OP)

«Одна из характернейших черт русского либерализма — это страшнейшее презрение к народу и взамен того страшное аристократничание перед народом (и кого же? Каких-нибудь семинаристов). Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. (Весь прогресс через школы предполагается в том, чтоб отучить народ быть самим собою.) Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и всё светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.

Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет».


Фёдормихалыч хуйни не скажет. Пошёл на хуй.
# OP 320 279259480
>>58877

>Фёдормихалыч хуйни не скажет


Скажет. Достоевский жил в 1821-1872 годы.
С тех пор прошло более 150 лет.
За это время общественная мораль сильно изменилась.
Научный прогресс сильно изменил мораль>>52123
Достоевский жил во времена когда еще до 1862 года было разрешено рабство.
В его время это было нормой, а сейчас нет.
Те кого Достоевский считал за либералов, в наше время были бы консерваторами. Например тогда либералы топили за хотя бы констиционную монархию, а сейчас конституционная монархия это отсталое говно, потому что сейчас прогрессивно быть за полноценную демократическую конституцию без монархии.
Поэтому применять высказывания того времени к современному некорректно.
Это все равно что говорить что во времена Достоевского крепостное рабоство было нормой, значит и сейчас тоже нормально.
321 279260122
>>58877
Съел, пидор?

Нечего ответить на это?>>59480
322 279260394
>>56345
Анимешник разъебал но ты неосилил его вопросы
# OP 323 279260469
>>60394

>Анимешник разъебал


Кого разъебал?
Он хуйню несешь, и никакой из трех тезисов опровергнуть не смог потому что он не умеет грамотно формулировать свои вопросы.
324 279260520
>>60469
Там вопрос был понятен любому образованому человеку, так что проблема в тебе
325 279260616
>>60122

>Демократы наши любят народ идеальный, отвлеченный, в отношении к которому тем скорее готовы исполнить свой долг, что он никогда не существовал и существовать не будет



...И что с тех пор изменилось, тупорылый ты хуесос?!
# OP 326 279260642
>>60520
Нет. Если он не умеет грамотно и понятно форулировать вопросы (потому что их нет), и этим пытается прикрывать отстутсвие вопросов как таковых, то дело в нем. Это он долбоеб и скудоумный мудак
327 279260712
>>58877

>Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией. Самостоятельный склад наш, самостоятельный склад понятий о власти.


Проигрунькал
# OP 328 279260768
>>60616
Ну и? В чем конкретно вопрос?
329 279260821
>>60642
Ну так вопрос был в выведении этического утверждения из факта без использования других этических утверждений
330 279260889
>>60642
Чмоха
Опять из под шконоря чет нахрюкиваешь?!
Тебя попустили уже>>58028
331 279260901
>>60821
Пиши понятные и конкетные вопросы. Если конкретных вопросов нет или ты не можешь их сформулировать, то иди нахуй.
332 279260919
>>60901
Это конкретный вопрос
# OP 333 279260959
>>60889
Иди нахуй дура. Если долбоеб не понимает что значит развитие общества, то это умственно отсталый дебил. Я таким даже говорить не будут, потому что это понятно всем нормальным людям.
# OP 334 279260995
>>60919
Нет конкретного вопроса
335 279261020
>>60959
Чето еще про интеллегенцию пиздит, а не может даже сформулировать понятие ЛОЛ
sage 336 279261034
>>41932 (OP)
Не читал эту шизоидную стену текста.
В двух словах, что там эта обезьяна хочет?
337 279261044
>>60995
"Можно ли" это конкретный вопрос
338 279261082
>>61034
Все кто делают как ему не нравятся ГНИДЫ СУКИ ПИДОРАСЫ
# OP 339 279261113
>>61044
Заебала дура. Я тебе сказал или пиши конкретные вопросы, или иди нахуй. Если не можешь грамотно сфорамулировать вопрос, то пиздуй нахуй из треда дура.
340 279261133
>>41932 (OP)
Я правильно понимаю, что все интеллигенты - веганы? Потому что убийства существ и их содержание в адских условиях это зло.
# OP 341 279261161
>>61133
Нет
342 279261190
>>60959
Я неуверен в том что ты понимаешь что эт такое.
Поэтому и спрашиваю. У тебя очень специфические, я бы сказал что характерные для малолетнего дегенерата с умственной отсталостью взгляды на общественное устройство.
343 279261203
>>61113
Это конкретный вопрос
# OP 344 279261263
>>61190
Хуй соси, губой тряси

>>61203
Тебе тоже самое
sage 345 279261297
Завоняло гуманитарном говном, сажи треду.
346 279261350
>>61263
Опять порвалась 😏
347 279261379
За евгенику, лишение людей права на свободное размножение и лишение некоторых рас их будущего были не только интеллектуалы но и интеллигенты. Или мы автоматически выписываем из интеллегенции тех кто не вписывается в наши субъективные моральные нормы?
1.png312 Кб, 620x583
# OP 348 279261386
>>61297

>Завоняло гуманитарном говном


Ну так и пиздуй отсюда. Говну тут не местно.
Тут место только гуманитарной интеллигенции
sage 349 279261464
>>61386
2 картошки, колу и чизбургер, здесь, пожалуйста.
# OP 350 279261494
>>61379

>За евгенику, лишение людей права на свободное размножение и лишение некоторых рас их будущего были не только интеллектуалы но и интеллигенты


В каком году?
Кто именно из интеллигентов?
351 279261520
>>61161
Что нет? Совершить убийство может только психопат. При этом если обычный человек может не осознавать, что покупая котлеты он финансирует пытательную машину, при этом будучи не психопатом, то интеллигент способен уметь как минимум разбираться в диетологии, чтобы сбалансировано исключить мясо из рациона, а так же он способен понимать на что отдает свои деньги корпорациям. Мораль, основанная лишь на антропоцентризме - не мораль вовсе.
# OP 352 279261556
>>61464
Могу только хуем по лбу постучать
7BBFAACB-99EA-4144-9816-A4C54BB1D907.png70 Кб, 530x706
353 279261571
>>61379
Да.
Все кто не подходит под мои нормы морали должны гореть в печи!
Ведь мой моральный кодекс соответсвует общечеловеческой морали и не может быть оспорен и подвергнут какому то сомнению!
Ряяяя яскозал!!!!
661225c49ca7c5fe71a1b02d28ae32fd.jpg119 Кб, 487x935
354 279261603
Фактически из значения терминов «добро» и «зло» следует, что все суждения типа «это — добро» или «это — зло» являются, по терминологии Канта, «синтетическими суждениями»: все они должны в конечном счете опираться на какое-то суждение, которое следует просто принять или отвергнуть и которое невозможно логически вывести ни из какого другого суждения
355 279261617
>>59480
Я тебе уже пояснил >>54831>>55997 , что ты ничем не отличаешься от разночинцев 19 века, которые точно так же на предложение получить нормальное образование и попытаться вести серьезную дискуссию кричали "ВАМНЕПОНЯТЬ, вы просто непрогрессивные, пошлые и аморальные люди!!!"
sage 356 279261681
>>61556
Хуем тебе твой менеджер постучит пока я буду ждать тебя с заказом.
# OP 357 279261747
>>61520
Выше я говорил что если по другому невозможно, и если совершаемые действия приносят многократно больше пользы чем вреда, то совершать их правильно и морально>>43978
358 279261815
>>61747
Критерии морали?
4d0851eb4bcd6da4a59bf45e38f33967.jpg47 Кб, 564x1101
359 279262054
Более того, если мы будем думать, что располагаем дефиницией добра, то не сможем, оставаясь в согласии с логикой, предпринять доказательство наших этических принципов; мы не сможем обосновать их никаким способом, даже если пренебрежем логикой. Ибо мы начнем с убеждения, что добро должно иметь некоторое определение, такое-то, а не иное, значение, и будем поэтому склонны либо не понимать аргументов наших противников, либо просто прервать их коротким ответом: «Этот вопрос не может быть предметом дискуссии, ибо само значение слова решает всю проблему, различие во мнениях может возникать лишь вследствие смешения понятий».
# OP 360 279262112
>>61617

>Я тебе уже пояснил >>54831>>55997 , что ты ничем не отличаешься от разночинцев 19 века


Хуево ты пояснил. Я тебе ответил что в 19 веке когда не было никакой конституции в России, и был монархический произвол, тогда либералы, демократы, и всякие прочие "прогрессисты" кого записывали в либералы/демократы считали за благо иметь хоть какую то конституцию. Хотя бы конституционную монархию.

А сейчас конституционная монархия это отсталое говно. Сейчас прогрессивно топить за полноценную демократическую конституцию без какой либо монархии вообще.
Поэтому либерал/демократ и всякий прочий разночинец времени Достоевского сейчас это дремучий отсталый консерватор за которого никто голосовать и топить не будет.

Поэтому высказывание Достоевского о либералах неприемлимо к современному времени. Тогда либералы были совсем другие, сейчас такие либералы это самые отсталые убогие консерваторы.
# OP 361 279262175
>>61815
Зулупу на воротник
8CA045FC-B54A-4C19-8815-EDAD4173387C.png70 Кб, 530x706
362 279262197
>>62054

>Да.


>Все кто не подходит под мои нормы морали должны гореть в печи!


>Ведь мой моральный кодекс соответсвует общечеловеческой морали и не может быть оспорен и подвергнут какому то сомнению!


>Ряяяя яскозал!!!!

2f3886a500506980c3f39299ea5ea8ac.jpg93 Кб, 563x795
363 279262203
Короче говоря, мы находим, что доказательство отно сительно моральных вопросов возможно только в том слу чае, если предполагается некоторая система ценностей. Если наш оппонент соглашается с нами в выражении мо рального неодобрения всем действиям типа /, тогда мы можем заставить его осудить конкретное действие А, при ведя аргументы, показывающие, что А относится к типу /. Ибо вопрос, относится или не относится А к этому типу, есть, очевидно, вопрос о факте. При условии, что человек имеет определенные моральные принципы, мы доказыва ем, что он, чтобы быть последовательным, должен мораль но реагировать определенным образом на определенные вещи. Но мы не доказываем, и не можем доказать, обосно ванность этих моральных принципов. Мы просто превоз носим или осуждаем их в свете наших собственных чувств.

Если кто-то сомневается в правильности такого подхода к моральным спорам, пусть попытается построить хотя бы воображаемое доказательство относительно вопроса о цен ности, которое само не сводилось бы к доказательству от носительно вопроса о логике или об эмпирических обстоя тельствах. Я уверен, что ему не удастся привести ни одного примера.
364 279262219
>>62175
Причина жопоболи?
365 279262334
>>62203
Ты очень много напсюкал.
На самом деле все сводится к тому что эта чмоха выставляет свои нормы как некий стандарт «общечеловеческой морали».
Но никакой общей морали не существует, это тупо подмена понятий.
366 279262370
>>61747
Репрессия нескольких несогласных приносит больше пользы чем вреда потому что избавляет от социальной нестабильности которая приведёт к тому что пострадают многие.
image.png201 Кб, 1000x1000
367 279262404
>>62197

>ГНИДЫ КОММУНЯКИ РЯЯЯЯ

# OP 368 279262464
>>62219

>Причина жопоболи?


Причина - залупа на воротнике
369 279262482
>>62334
это не я
Но вообще ты прав, но как бы ты пришел к такому утвержеднию как раз из понимания того что этические утверждения по природе своей не могут быть аналитическими по канту если говорить, при чем ты это можешь понимать даже не зная вообще таких понятий
Но ОП такое не может осилить, интеллегенция хуле
# OP 370 279262632
>>62203
Анимепидоров на парашу
efb14921c7e4208c8dcb4efe3b57347b.jpg106 Кб, 564x699
371 279262657
>>62632
Люто проаргументировал, парировать нечем какого осозновать что тебя опустил анимедебил?
# OP 372 279262702
>>62657
Меня никто не опускал. Анимепидор не задает никаких конкретных вопросов.
373 279262752
Подписываюсь под каждым словом. Веллера как интеллигента забыл упомянуть. Бамп треду. Совкомусор, напоминаю: не быть в коммунистом в 18 лет - не иметь сердца, быть коммунистом в 30 лет - не иметь мозгов.
374 279262782
>>62702

>ваши вопросы не вопросы ряяя


Понимаю, ну хуй с ним вопросы, я тебе кинул пару конкретных тезисов, может хоть на них чет пукнешь?
375 279262812
>>62482
Оп хуй — умственно отсталый, это очевидно.
Мораль целиком и полностью субъективна.
376 279262845
>>62812
Мораль объективна, даун.
# OP 377 279262888
>>62782
Не кидал, пидор. Иди нахуй
Пиздуй спамить бессмысленными безсодержательными постами в другой тред.
# OP 378 279262932
>>62752

>Веллера как интеллигента забыл упомянуть. Бамп треду


Веллер делал полезные радиоэфиры, например с Марком Солониным из которых я в том числе делал нарезки. Но у него их как то маловато. Я не успел ознакомится с творчеством Веллера что бы точно утверждать что он интеллигент. Но то что он делал полезные эфиры это точно.
379 279262940
>>62464
Кто тебе положил?
1.png312 Кб, 620x583
# OP 380 279263000
>>62940
Я тебе положил. Поэтому бугурчу что недоложил
381 279263024
ОП, смысл перед свиньями бисер метать? Тут мамкины аморалы с отрицательным айкью и претензиями на критическое мышление. Прозреть такие могут только после лагерей и пресса от режима, но есть кадры которые и после такого не исправятся. Nuff said
1784111E-4365-47DB-80C0-81CE0D22E8D2.png70 Кб, 530x706
382 279263041
>>62845

>Да.


>Все кто не подходит под мои нормы морали должны гореть в печи!


>Ведь мой моральный кодекс соответсвует общечеловеческой морали и не может быть оспорен и подвергнут какому то сомнению!


>Ряяяя яскозал!!!!

383 279263072
>>62112

>Хуево ты пояснил. Я тебе ответил что в 19 веке когда не было никакой конституции в России, и был монархический произвол, тогда либералы, демократы, и всякие прочие "прогрессисты" кого записывали в либералы/демократы считали за благо иметь хоть какую то конституцию. Хотя бы конституционную монархию.



При чем здесь конституция и монархия вообще, ты в состоянии читать написанный текст? Разница между интеллектуалом и интеллигентом не в том, что интеллектуал за монархию, а интеллигент за республику, а в том, что интеллектуал -- это умный человек с хорошим образованием, занимающий высокое положение вобществе, а интеллигент -- это глупый, малообразованный (или вообще необразованный) человек, занимающий ничтожное положение, и пытающийся оправдать это тем, что зато он моральный/прогрессивный/совестливый, только и всего.

Это было так и сейчас, и сто лет назад. Характернейшим примерами интеллигенции являются приведенные тобой люди, наравне с такими же людьми как Ленин, Чернышевский, или какой-нибудь Борис Юлин. Примером интеллектуала может служить, например, истории Сергей Волков, Сергей Витте, или Константин Победоносцев. Все эти люди имеют разные политические взгляды, но при этом они все являются интеллектуалами.

А судя по твоему высказыванию

>А сейчас конституционная монархия это отсталое говно. Сейчас прогрессивно топить за полноценную демократическую конституцию без какой либо монархии вообще.


>Поэтому либерал/демократ и всякий прочий разночинец времени Достоевского сейчас это дремучий отсталый консерватор за которого никто голосовать и топить не будет.



ты как раз являешься характернейшим примером интеллигента, у которого образование и продуманную позицию занимает какая-то мода междусобойчика и прогрессивные непошлые взгляды.
384 279263079
>>62932
Советую Приключения майора Звягина, его канал на ютубе и книгу Еретик и Наш князь и хан
385 279263084
>>62888
Вот тупые философы, и не знали что писали бессмысленную хуйню
386 279263123
>>63000
Зачем ты мой хуй себе на воротник положил?
# OP 387 279263127
>>63024

>ОП, смысл перед свиньями бисер метать?


А кто тут бисер мечет?
Я просто поясняю умственно отсталым долбоебам в чем разница между интеллигенцией, и интеллектуалами.
Кто не хочет понимать разницу - мне на тех похуй.
388 279263153
>>63041
Вот-вот. Фанаты Шевцова с субъективной моралью as is
389 279263177
>>57115
Нашисты это кто?
# OP 390 279263187
>>63072

>а в том, что интеллектуал -- это умный человек с хорошим образованием, занимающий высокое положение вобществе, а интеллигент -- это глупый


Потому что ты так сказал?
391 279263193
>>63127
Тогда респект за складный текст в шапке!
image.png209 Кб, 600x340
392 279263237
>>63153
Главный фанат шевцова
393 279263281
>>63187
Ты по второму разу те же самые вопросы задаешь.
>>54831
>>55997
# OP 394 279263430
>>63072

>Характернейшим примерами интеллигенции являются приведенные тобой люди, наравне с такими же людьми как Ленин, Чернышевский, или какой-нибудь Борис Юлин


Ленин недоучившаяся образованщина. Борис Юлин пучковский подсос. Я выше доказал почему Ленина не является интеллигенцией>>46511

>Чернышевский


>теоретик утопического социализма


>Положительно о творчестве Чернышевского отзывался Карл Маркс


Говно убогое
# OP 395 279263581
>>63072

>Это было так и сейчас, и сто лет назад. Характернейшим примерами интеллигенции являются приведенные тобой люди, наравне с такими же людьми как Ленин, Чернышевский, или какой-нибудь Борис Юлин. Примером интеллектуала может служить, например, истории Сергей Волков, Сергей Витте, или Константин Победоносцев. Все эти люди имеют разные политические взгляды, но при этом они все являются интеллектуалами.


Приводить недоучившуюся марксискую или околомарксисткую образованщину конца 19 и начала 20 века в качестве интеллигенции некорректно, потому что по итогу истории 20 века было много примеров коммунистических государств. И ни одного успешного в плане построения лучшего уровня жизни чем цивилизованный демократический капитализм.
Поэтому вся твоя ссаная марксиская образованщина интеллигенцией не является.
396 279263655
>>63430

>Ленин недоучившаяся образованщина


>Борис Юлин пучковский


>Чернышевский


Все так, это характернейшие представили интеллигенции, наравне с Солониным, Сванидзе, Млечиным и прочими представителями вивариума.
397 279263784
>>63581

>Приводить недоучившуюся марксискую или околомарксисткую образованщину конца 19 и начала 20 века в качестве интеллигенции некорректно,


Корректно, потому что недоучившуюся образованщина (не обязательно марксистская, может быть хоть либеральная, хоть православная) это и есть интеллигенция.
tlcqnqfoty4a1.png6 Мб, 2560x1440
398 279263981
ОП, почитай книжечку и посмотри человека бензопелу, может поймешь что нибудь
https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PHS338/J._L._Mackie_Ethics_Inventing_Right_and_Wrong.pdf
399 279264394
>>63581

>коммунистических государств. И ни одного успешного в плане построения лучшего уровня жизни чем цивилизованный демократический капитализм.


А в России сейчас коммунизм или капитализм?
# OP 400 279264465
>>63655

>>Борис Юлин пучковский


Пучковский подсос. Долбоеб. Фальсификатор истории. Я ловил его на примерах фальсификации истории. Вот например пидорас пиздел что дефицит продовольствия в СССР начался из за косыгинских реформ, а это неправда потому что дефицит был следствием неэффективности колхозной системы, и как следствие невозможности совка производить достаточно продовольствия для прокорма населения, потому что вся экономика была государственной. А государственное работает в 2-3 раза хуже чем частное>>45157>>44691
В результате косыгинских реформы выросло и производство и производительность труда, но они требовали продолжения, углубления, и значительного перехода на демократическое самоуправления. А на это Брежнев не мог решится, поэтому остановил их.
И это не единственный пример. Я могу несколько таких примеров привести когда он откровенной врал, или нес хуйню не зная о теме ничего, и додумывая на ходу.

Поэтому твоя Ссанина Юлин обычный пиздабол и фальсификатор истории. На кол его вместе с хохлятской залупой пучковым.
401 279264481
>>64394
Клептократия
# OP 402 279264584
>>63655

>>Чернышевский



>теоретик утопического социализма


>Положительно о творчестве Чернышевского отзывался Карл Маркс


Я тебе сказал иди нахуй со своим марксиским говном потому что нет ни одного успешного коммунистического государства, и не будет.
403 279264678
>>64465

>Вот например пидорас пиздел что дефицит продовольствия в СССР начался из за косыгинских реформ, а это неправда потому что дефицит был следствием неэффективности колхозной системы, и как следствие невозможности совка производить достаточно продовольствия для прокорма населения


В чем конкретно неэффективность была?

>А государственное работает в 2-3 раза хуже чем частное>>45157>>44691


Ты никакой статистики не привел, это высер.

>Я могу несколько таких примеров привести когда он откровенной врал, или нес хуйню не зная о теме ничего, и додумывая на ходу.


Приводи
# OP 404 279264780
>>64678

>В чем конкретно неэффективность была?


Залупу я тебе бесплатно скажу. За это не заплачено.
405 279264805
>>64465

>хохлятской залупой


Странно, как это либерал за рыночек и демократию уже не первый раз уничижительно отзывается об украинцах.

Почему же ты за них не топишь?
# OP 406 279264831
>>64678

>Ты никакой статистики не привел, это высер


Пизабол. Я привел пример что в государственных колхозах в китае производительность была в 2 раза ниже чем потом когда крестьяне работали на себя как частные фермеры.
407 279264847
>>64780

>💥💥💥

408 279264848
>>64780
Слушай, почему бы тебе не сходить на какие-нибудь дебаты в медиа-пространство? Ты там на широкую публику покажешь свои знания, способности к анализу, ум и так далее.
# OP 409 279264849
>>64678

>Приводи


Заплатишь за это?
410 279264864
>>64831
Пиздабол, ты пукнул только
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски