quran inheritance mistake загугли
Алсо,поссал на черных мразей итт

(Абу благословил этот тред)

>>66758 (OP)
Какая тупая хуйня, пиздец

Библия, как и коран, придумана людьми. То что в каких то рукотворных книгах есть ошибки - полная норма.

Алсо не все христиане библию толкуют, а у многих христиан и святые то разные.

Тупость твоего индуса в том, что он не понимает того, что боги, в любых их проявлениях, выдуманны людьми, будь то зевс/кришна/иисус/аллах. Это лишь форма, которую ты придумал для описания супер пупер вселенской силы.

То что ты выбрал что то "правильное" и самое "логичное" из религий уже говорит что ты идиот, буквально малолетний дебил, который свои домысли строит на основе какой то книжки/верования тысячелетней+ давности. А то что ислам науке не противоречит - оооуууу да)))), явно умозаключение 500 iq гения. Нацка и религия это антонимы фактически, как они могут не противоречить?

>>68051

> Наука и религия это антонимы фактически, как они могут не противоречить?

Приведи суру, в которой было бы сказано что-то, что противоречит или "опровергает" науку? В Библии вот банально создание Богом Земли, то, как он это делал, уже противоречит науке. Ислам же не противоречит никак теории большого взрыва.

>>68241
Коран это копипаста Библии для арабов.

>>68392
Алсо да, двачую.

Даже именна спиздили, ОП погугли происхождения имён, и из оригиналы (из библии), а потом сри на борде. КЛОУНАДА

>>68475
Как беготня по пустыне с размахиванием отрезанной головой является ключом к миру? Ебнытый или да?

>>68861
Фундаменталисты это не ислам, это лишь люди, которые оправдывают свои злодеяния исламом.

Оп, ты правда думаешь, что он верующий?

>>68761
Вот топишь ты по пустыне, трясешь чьей то башней отрезанной, и тут хуяк, декабрь месяц, и ты где то между Норильском и воркутой. Чисто для мартышек в теплом климате бирюлька твои писульки про пиздаватого Мухаеба и его ручного парасенка- пидара ололаха

>>66758 (OP)
Я рос и живу до сих пор в исламской семье, в какой то промежуток даже ходил в мечеть, учил всякое религиозное учение и в какой то момент стал атеистом. И не просто так. В Коране ошибок настолько дохуя, что я до сих пор угараю с того, люди говорят мол в Коране ошибок нет, это просто пиздец. Просто торговец из Мекки во время посещения Иерусалима и близлежащих земель увидел иудеев и христиан, понял, что на этом можно нехило подняться, потратил время на некоторые поправки в Библию, назвал себя последним пророком Аллаха, запретил записывать свои проповеди ,чтобы не доебались и вот тебе краткая история становления Ислама, привет.

Хуй знает, не буду срать и жирнить и напишу как есть

Единственные писатели , книги, фильмы и тд что мне задевало , нравилось мне и будоражило мое воображение было христианского происхождения, люди и тд.
А у мусульман есть что-то подобное? Чтобы меня ко всему этому дело повернуло добровольно? Без пиздюлей, насилия, и принуждения? Художественная книга или фильм или человек. Вот даже у язычников есть , у христиан есть книги которые я до дыр читаю ( расторжение брака, письма баламута)
А мусульмане у меня ассоциируются с отрезанными головами и клиторами у женщин, педофилией и блудом

>>69217
Приведи какие-то реальные ошибки, на которые нельзя дать ответ. Только я бы сначала советовал вбить в поисковик "Закир Найк о + ошибка" (и на английском тоже перепроверить), уверен, уже есть на все твои сомнения грамотный ответ.

>>69348
Прошу тебя посмотреть видео из ОП-поста, меня лично сильно задело то, как хорошо Закир Найк несёт слово Аллаха.

>>66758 (OP)
Современные религии не соответствуют последним научным познаниям. Поэтому, увы, лично я принять эти религии не могу.

>>69710
Открой узнай кто такой Лука Войно-Ясенецкий, человек науки в кубе

>>69413
Допустим самая такая глупая историческая ошибка в Коране, когда там упоминается Искандар Зулькарнайн, или же по другому Александр Македонский, о котором говорится что он был праведным мусульманином, который занимался так же грабежом завоеванных городов, насилием, убийствами. Да и быть праведным мусульманином за 8-9 веков до появления Ислама на аравийском полуострове какая-то хуйня, тебе не кажется? Почитай Суру 18 аят 83

>>69765
Да и хуй с ним. Вон математик савантеев тоже в бога верит, хотя математик.
Просто некоторым людям нужна вера во что то вечное и спасительное для облегчения сознания.
И хуй с ним когда люди для себя верят во всякие метафизические абсолюты и прочую хуйню.
Но вот когда люди реально верят в те же христианство, ислам или сайентологию, то тут как мне кажется у них происходит дикий самообман. Ну серьезно. Если немного почитать их писания, там с первых же страниц в глаза бросается иррациональность и логические противоречия, вместе с ощущением что данные тексты посылали не божественные сущности, а люди.

>>70283
Не буду специально искать ответ, может есть и лучше моего (наверняка есть), но скажу, что каждый человек рождается с истинной верой. Каждому человеку в жизни даются знаки от Аллаха, которые он может понять и стать правоверным даже никогда не слышав об исламе. Закир Наик приводил пример двух изолированных островных племён. Независимо от всего мира и друг друга они пришли к единобожию, к поклонению одному единому богу и никому больше.

>>70700
Да иди нахуй со своими аллахом ебучим, заебал.

>>70311
Сначала прочти, почувствуй на своей шкуре, потом говори

Для меня вообще (пусть человека не очень пошруженного) ислам предстаётя какой-то выразительной и складной идейной системы. У каждой религии можно выделить какой-то философский посыл, от которого строится все остальные суждения. То, что Бог один и все властен - идея не просто не новая, но и в отрыве от философского наполнения именно что отдаёт фанатизм ом. Даже Эхнатон свое рукастое солнышко всепроникающей любовью, что тут говорить про развитию этой идеи в христианстве. Ислам же представляется каким-то домостроем с директивными посылами, от которых местные "учёные" упражняются в софистике формата "можно ли летать в космос, если Пророк разрешал переплывать море".
Я честно говорю это без негатива. Я действительно хочу разобраться в идейной силе Ислама. Община - это без иронии прекрасно. Но ради чего? Так-то по хардкору рисовать и слушать музыку - плохо. С наукой в исламское мире тоже не очень. В плане созидания что остаётся? Ну, годная калиграфия, кулинария, строительство. И как идеалогия объединяет это все? Все человеческая обжина должна построить самую великую мечеть до небес или приготовить самый вкусный плов. Какой эндгейм?

>>71051
Да я примерно так страниц 100 прочитал Торы. Неочем совершенно. Нету ощущения божественного происхождения данных писаний.

Вот знаешь как должно было бы быть, будь оно все правдой. Захуярил бы бог плоскую круглую землю с бесконечным провалом по радиусу на границах. В центре земель захуярил бы свою голограмму или типо того. Какую нибудь йоба сущность весящую в воздухе, которая реально бы общалась и показывала чудеса.
Ну и убрал бы нахуй лишнее - молекулярную физику, теорию относительности, галактики, темное вещество, квантовую физику, теорию дарвина, эволюцию, половой отбор и все прочее.
А так религии больше напоминают когда один школьник сочиняет что то другому, но со временем оба школьника вырастают и уже пора бы не верить в те сказки. Так и с человечеством. Нужны либо новые религии (но зачем?) либо как сейчас делают - теологи своих конфессий придумывают костыли.

>>70700
И что за хуйню делают муслимы, вводя каждый раз новые правила как дети в песочнице? " Замена на лучшее или равное ему". Аллах не может быть не прав потому что в Коране так написано, а так как сам Аллах ниспослал Коран, то книга максимально верна. Будто в какой то момент Мухаммед начал путаться в собой же придуманных аятах и забил хуй, потому что "Аллах передумал" блять.

>>66758 (OP)

>В чём Закир Найк не прав?

Конкретно он прав во всем что он говорит.
В этом мире так получается что любой человек задвигающий какие-либбо утверждения по своему прав.
>>66758 (OP)

>ислам - идеальная религия

Любая религия идеальна. В теории.
А потом появляются всякие персонажи, которые выворачивают ее через призму своих фетишей, неврозов и других друзей чмони и превращают в какой-то веерический пиздец. Через Н лет после точки невозврата в этом процессе появляется новая религия, которая является переформатированой новой.
К тому же ислам имеет одну слабую сторону в вопросах выврочивания религии мехом наружу. Это институт аятолл, которых настрогалолсь как инженеров в совке, каждый из них имеет право на свое не всегда нужное мнение по вопросам ислама и при этом вся выдача из их ртов является законом обязатльным к искпонению, иначе Аллах неодобряе(со слов местного аятоллы). Это генерирует расколы и шатания
Кстати, чисто так для справки. Последователи это идеальной религии умудряются мочить даже своих единоверцев на предмет трушности версии ислама. Это хуйня и не надо.

>>71719
Лучше всего у исламоблядей полуяаются терракты и убийства. Золотой стандарт.

>>71770

>Любая религия идеальна

Скажи тогда почему татары не смогли стать изобретателями, а мусульмане не смогли полететь в космос ?
Загадка Жака Фреско

>>66758 (OP)

> [второе видео]

г-спди, жирнота-то какая. Классический приём "неисповедимы пути господни, веруй давай". Это просто демагогия. И полный зал это хавает. Ну, чо, такие люди.

>>72075
Для тех, кто не смотрел второе видео, поясняю:
чел задал вопрос "Допустим, я купил авто из салона, поехал, и обнаружил что не работают фары - были ли они изначально неисправны или сломались по дороге? По аналогии в нашем мире много всякой хуйни, я не могу понять, это аллах так накосоёбил или всё мироздание плавно идёт по пизде уже после создания?"

Пидор на сцене ответил ему что-то вроде "аллах велик, и хуй ты поймёшь его истинное намерение"

>>72219
Морок ему имя.

>>72219
Судя по всему ты даже не смотрел особо. Главный посыл был в том, что Коран - это ключ к миру.

>>71887

>почему татары не смогли стать изобретателями

Если ты о том что их завоевали христиане до того как они это усмели что-то сделать, то тут не столько вопрос религии как системы ценностей, сколько вопрос организации государства обмотаного какой-то религией. Это вообще в современном мире нахуй не надо, религия отделена от государства и точка. Потому что сейчас это уже путь обратно в пещеры.
К тому же жизнь у условного мира Европы и Исламского мира в период переделов была разная в вопросах, когда выживание толкает тебя под сраку прогрессировать, экспансировать(а тогда других способов сделать в стране больше жрать и потреблять не существовало) и соответственно завоевывать.
Дания, например, до 16 века не имела достаточное количество территорий чтобы посеять жрать для 100% населения.
В Германии до сих пор экономят все и воду в том числе.

Европа, в целом, быстро отошла от кочевого образа жизни раньше Востока не потому что какая-то религия, а потому что территорий мало, кочевать некуда было. В отличии от.
>>71887

>не смогли полететь в космос

Вообще не понял что ты спизданул. Полеты в космос начались после того как религия стала что-то определять в обществе и муслимы среди космонатов и ученых которые интегрировают космо науку тоже есть

>>72323

>Коран - это ключ к миру

Не понял этого словесного жонглирования. Можно предметнее? Как это понимать и в каком контексте?

>>72671
В истории ты разбираешься ещё хуже, сажи тебе тупая ПРОМЫТАЯ ХУЕТА.

>>72770
Ну вот например ты неверный.

>>72993
Так ты поясни раз такой доухя умный.

>>66758 (OP)

>В чём Закир Найк не прав?

В том, что он разобрался в шизофренических и просто выдуманных историях, на которые всем в общем-то похуй.

Что же тогда все скептики скажут на это? Все религии мира предвещали пришествие пророка Мухаммада. Закир Наик показывает, как индуистские писания предвещают пророка и насколько точны совпадения в деталях начиная с рождения пророка и проходясь по всей его жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=qdTyk99PGIw

>>73057
Какая глубокая мысль.
По заданному вопросу можешь что-нибудь сказать?

>>73582
Я уже стал замечать что к нему идут люди готовы потенциально принять ислам, ну по логике они сами не будут задавать особо сложные вопросы
А вот если бы они поставили людей другой религии, ахахаха, да началась бы битва, как и обычно всегда бывает будут выяснять кто прав силой

>>73609
Если ты не убил кого ни будь значит неверный.

>>75406
Сколько с вашими общаюсь - раз за разом убеждаюсь в одном - вы тупые как пробки, ни разговаривать, ни читать не можете, не говоря уже о том, чтобы думать.

Отмотай два камента выше, там вопрос был.
Мне написали: "Коран - это ключ к миру"
Я задал вопрос: "Не понял этого словесного жонглирования. Можно предметнее? Как это понимать и в каком контексте?"

Вот на этот вопрос я ждал ответа, а в ответ вижу что-то невнятное два камента поряд. На что вы надеетесь, открывая рот? Что сойдёте за умных? Вы на борде анонимов, а не тупых.

Давай до свидания.

>>70311

>Вон математик савантеев тоже в бога верит, хотя математик.

Савватеев ещё и за гомеопатию топит.

>>66758 (OP)
Что он говорит насчет Большого Взрыва ?

>>66758 (OP)
Зачем ислам ведёт экспансию? Будет ли восстановлен Халифат?