Всё, я вернулся. Наканецта.

>>508501
Скажи, откуда я тебя знаю? Это не ты аватарил в мурчатиках в /2d, нет? Или это был >>517778 он? Потому что если он, тогда, выходит, он ещё и на одной специфичной доске карточки с аватарками составлял. Я запутался...

>>508737
Вот и хорошо. Уже придумал, на кого будешь учиться? И будешь ли вообще... Это ведь возможность уехать с ДВ, почему бы и нет, в конце концов...

>>508770
О том, о чем ты в этих тредах пишешь постоянно, о твоих романтических похождения в интернете, конечно! Забегая вперёд, кажется, я-таки угадал. Не хочется лезть в чужие отношения, тем более, не зная предыстории, так что от комментариев пока воздержусь. Почитаю кое-какой тред с откровениями в архиве лучше.

>>508388

>>511200
Ну вот, ещё один день в календаре отмечен под дни рождения. Поставлю напоминалку тогда...

> поменяю

Расскажешь, или это пока что секрет?

>>515775
Поняяятно. Решил выбрать лёгкую дорожку. Понимаю. Сидеть с детьми - дело утомительное, времязатратное и абсолютно неблагодарное. Уж я-то знаю...

>>517389
Привет, аноним/очередная аватарка. Ремилия Скарлет, значит? Хороший вкус!

>>517795
...

>>519972

> второй абзац

...ладно, Сатоко, держи чаю. Вот.

Киллятор-SB1337, я сны не описываю не потому что это дело забросил или испытываю неуважение к этому (т.е. отношусь как к приколу и т.п.), а потому что мне в последнее время либо ничего не снится, либо сниться что-то что я забываю в ту же миллисекунду. Я уже наверное говорил.
Тот сон, который я успел записать в .txt был "Снились какие-то нереальные гонки на внедорожниках".
Всё.

Ладно не всё.
Заезд был дружеским и был похож на дакар.
Только в отличии от дакара, мы гоняли по полям уровня обоины windows ХРюши.
А начался он с того что мне ещё в городе предложили покататься на скутерах, а я ржать с этого начал. "Лор" первый.
Ну ещё и в ад как-то попадал, но что там было не могу вспомнить. По-моему я с него съебался.

Аниме досмотрел. Остался доволен.
Последние серии вообще напрягали до жути, если на половине сезона и так было бы всё ясно что нихуя (куда ещё 10+ серий деть), то вот со второй половины блин страшно за персов было.
На просмотр чаек, а особенно блять их чтения, я не подписывался поэтому вот это вот всё закончилось для меня на втором сезоне. Правда после второго сезона до меня дошло что за чайки, я сначала думал что имелась ввиду та девка со снайперкой, ан-нет. Короче как я и сказал, я подумаю.

Ты мне ничего не писал? А то вот что-то всё время есть ощущение будто должен что-то.
Кстати, как успехи в игрушке?
Ещё не одумался стать на путь истинный?)

С приездом.

>>522226
КХхкхкхххххх.

>>523019
Здравия.

>>522607
Странно, она могла и сама бы купить. Не пиво-сиги же.
А киндер блин дорогой сука как эта банка энергетика и стоит.
Помниться как-то раз по незнанию крокант украл...

>>268421142

Правда? Вот это метаирония, конечно.

Спасибо.

Хорошо… Но это тоже очень интересно!

А почему нет? Если право – важнейшая вещь. Можно и по доходам, но это не важно особо.
Государство – это часть общества, и именно в этом и проблема. В государстве такие же люди, а людям присущен эгоизм и желание наживы. И хоть государство и подвергается воздействию от общества, но всё же данные «упущения» нужны для выгоды, а точнее для некоторой дешёвой репутации. Да, плохо. Государство имеет право, поэтому с его помощью спокойно может подменять некоторые понятия под себя же. Ещё раз, почему ты считаешь государство некоторым божеством, а не обычным социальным институтом? Конечно, всегда будут недовольные, поэтому можно делать ВСЁ ЧТО УГОДНО! А можно также чем-то оправдаться и дальше постигать на свободу другого.
Выгодный для него самого же. Чтобы получить максимальную прибыль, при этом полностью не потеряв лицо. Однако планка уже опустилось, сам понимаешь. Да, потому что зачем? Спрос на всё есть всегда, зачем искусственно шатать рынок? В чём увеличение состояние граждан?
Это разговор не о природе, а о действительности. Государство – субъект, а не объект. Конечно, если ты хочешь.

Конечно используй! Мы же здесь ошибки ищем! Но тебе стоит учесть, что найти АДЕКВАТНЫЙ источник очень тяжело, и я также могу к этому присосаться. И ещё в каждом правиле есть исключения, поэтому некоторые примеры ничего не доказывают.

Да, бывает такое. Но обычно ОГРОМНЫЙ капитал и не нужен, плюс как раз всякие государственные манипуляции и повышает этот порог. Также стоит упомянуть об отсутствии бесконечного повышенного эффекта конкурентоспособности у определённых «монополистов». Логистические цепочки – это также и минус. К примеру, разве ЭПЛ имело меньше логистических цепочек чем только появившаяся ХУАВЕЙ? И удачи МОНОПОЛИЯМ работать в убыток, чтобы вытеснить конкурентов. Да, некоторых ты вытеснишь, но ты не можешь оставлять такие цены навсегда, каждый бюджет не бесконечен, особенно сложных трестов. После того, как твой капитал закончится (а я ещё раз напоминаю, что главная цель любого предприятия – прибыль), конкуренты начнут производство заново. Также стоит учесть, что они будут появляться всегда, если не «убиты» государством. Да, автомобильных много, остальных не знаю, но ты хочешь сказать, что там присутствует монополия, когда я почти каждый свой полёт летал на разных авиационных фирмах? Спокойно возможно, просто делается это намного дольше. Ты разве не видишь сколько новых фирм открылось?

Нет, не обязательно. Они сами себе разрушают или их разрушают внекартельные игроки. Государство картели закрепляет.

Отличный аргумент. Конечно, приводи.

Это монополия, захватившая большую часть рынка и поднимающая увеличенные цены. Главное проблема в том, что с этой монополией невозможна конференция. Какая разница, что не рыночная, если она страшнее рыночной?
Вот пример государственной монополии, отлично.
Ты серьёзно считаешь, что все правила государства справедливы?

Короче, есть мнение, что частное владение природными ресурсами поможет экологии, как это было в Финляндии, где 70 процентов лесов принадлежит частникам и они, к удивлению, не вырубаются, а наоборот увеличиваются в масштабе. Государству наплевать на экологию, ведь сама ЭКОЛОГИЯ принадлежит всем. Она может добавлять налог на экологически небезопасные предприятия, однако это малоэффективно. Предприниматели принимают налог как некоторую плату, однако если его увеличить, скорее всего, предприятие не будет искать какой-нибудь новый экологический способ, ведь это ещё большие затраты, а будет понижать количество работников, зарплаты и т.д. А когда каждый имеет свои природные ресурсы, ему будет не выгодно их портить, потому как, хоть это и принесёт прибыль, но продать такой участок вряд ли получиться. Да, поэтому за нарушение таких норм можно подавать в суд, например. Ну, это нормально, что страны хотят поменять свой курс. Это ещё раз отсылка на диалектический материализм.
И всё ли государство абсолютно демократично? Если оно и пошло на уступки, то это не значит, что ему это не выгодно. Хочешь разобрать Исландию?

И в США нехорошая власть, и в Китае, и много где еще. Может стоит понять, что такое не работает?

Зачем нужен спрос на деньги? Для того чтобы увековечить валюту? А почему ты думаешь, что без налогов валюта будет меняться? И разве сейчас не используется много местных валют?
Во-первых, что такое «ненужные» деньги? Разве такие бывают? А зачем контролировать количество денег?
Но, как ты видишь, это не работает. Лол, за что платят производители «вредной» пищи? Что такое вообще «вредная» пища?
Нет, нельзя доить «богатых» бесконечно. Так не должна работать экономика, так как это не только не справедливо, ведь это обычный грабёж, но и вредно, так как такой способ не побуждает желание к труду и достижению новых высот, а также разрушает весь принцип накопления. Проще говоря, чем лучше ты работаешь, и чем лучше ты себя позиционируешь на рынке, тем больше штрафов тебе даётся. Всё это приводит к стагнации общества. А помнишь на что идут твои налоги? Вспомни! На олимпиаду, на СО, на новый кафель, и на новую яхту! А также на все государственные институты, ведь надо же им платить зарплату. И кстати! А что бывает, когда бизнес сталкивается с большими налогами? Он их платит? Нет! Он иммигрирует! А это отток не только капитала, но и мозгов в том числе. И не забывай, кто грабит и тебя каждый день
Очевидно, что ограничено. Что такое госдолг интересно? А дефолт?
Да, но нет. Твои деньги будет выплачиваться тебе только после пенсионного возраста. А почему нельзя начать его, когда захочешь? Потому, что большинство людей умирает до того, как получить ВСЕ выплаченные накопления, а долгожительному меньшинству оплатить не так уж и сложно. Почему, если всё так свободно, я не могу сам копить без этого налога? Почему я не могу отдавать свои деньги в определенную частную фирму?
Ну да, поэтому я и написал, как будет работать экология при свободном рынке.
Проблема государства в бесконечной коррупции.

А ты не думаешь, почему у этих людей были такие условия? Неужели это капиталисты сговорились и обеспечили людям ужасные условия, а новых игроков не появилось? Или это был монополист? Но почему никто не захотел сделать более адекватные условия труда, чтобы был больший приток людей? Возможно, потому что было мало рабочих мест…. Хм…. А кто же в этом виноват? А кто ещё может быть таким вот монополистом? Хммм….
На свободном рынке я могу заключить, нужна ли мне страховка или нет, а также не забывай, что я здесь не анкап защищаю. Все «права» кем-то оплачиваются, почему я не могу сам решить нужна ли мне эта услуга или нет? Закон, я выступаю за свободный рынок.

Демократия не работает. За 4-6 лет очень мало что получается изменить. Демократическая регулировка цен приводит как раз к дефициту и коррупции. Вообще давай поговорим побольше про демократию! Что ты представляешь под демократией? Да, и это не плохо. Это называется невидимой рукой рынка. Всё влияет на руководство, служащие тем более.

Не может…

Опять не то государство? Тогда покажи то! Исландия? Этот инструмент всегда приносит только вред в экономическом отношении.

А что плохого во временных монополиях? Причём, если они не берут весь рынок? Это же показатель того, что товар качественный и работает.

Какое у тебя понимание свободы? В моем – это делать всё, что не мешает другому человеку. Налоги – грабёж, антимонопольные законы – тоталитарный бред. Тогда почему вмешательство увеличивает твою свободу?
Нет. Потому, что труд – это благо. В любой системе ты обязан трудиться, а если труда не будет, человечество сдеградирует. Однако капитализм с помощью накопления как раз и помогает преодолеть бесконечный труд.
Тебе нужно платить налоги. Дальше что?
Поэтому и нужно максимально это нарушение ограничить.
Ну это уже другое. Обычно отрицает.

Сделаем же! Как в Финляндии!

Доделал слава богу хех :-) Я же ещё сам блин учу всё это нах...