Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
64 Кб, 168x156Итак, сейчас действительно важный вопрос, который разносит жеппы математичек:
Почему на НОЛЬ нуль делить нельзя, а на один можно?
Если деление на ноль является абсурдной операций (ничего не берем), то почему абсурдом не является делением на ОДИН (берем все)?
Почему на НОЛЬ нуль делить нельзя, а на один можно?
Если деление на ноль является абсурдной операций (ничего не берем), то почему абсурдом не является делением на ОДИН (берем все)?
И почему, когда учителям задаешь такие вопросы - вместо того, чтобы нормально разговаривать, они начинают пыхтеть, краснеть и кукарекать?
>>2961
Потому что это тема вуза и в вузе мы делим на ноль. Лол, там на первом курсе мы уже делим на ноль. Но там выходит бесконечность
Потому что это тема вуза и в вузе мы делим на ноль. Лол, там на первом курсе мы уже делим на ноль. Но там выходит бесконечность
>>2927 (OP)
Деление на ноль это бесконечность, а не ничего не берем.
Деление на ноль это бесконечность, а не ничего не берем.
>>2927 (OP)
Это не имеет смысла
А это смысл имеет
>Если деление на ноль является абсурдной операций (ничего не берем)
Это не имеет смысла
>то почему абсурдом не является делением на ОДИН (берем все)?
А это смысл имеет
>>2927 (OP)
Ноль делить на любое число это ноль, потому как ноль умножить на любое число это ноль. Тут всё выполняется. А вот при делении ты не можешь определить число которое должно получиться, потому что такая поебень со всеми числами
Ноль делить на любое число это ноль, потому как ноль умножить на любое число это ноль. Тут всё выполняется. А вот при делении ты не можешь определить число которое должно получиться, потому что такая поебень со всеми числами
>>3037
Конечно.
Конечно.
>>3101
Кстати да. Почему-то во многих языках программирования деление на ноль не является страшным.
Правда везде разный ответ. Где-то ноль, где-то как тут - бесконечность.
Может хватит уже эту чушь тогда с делением на ноль нести и примем решение, каким будет ответ?
Кстати да. Почему-то во многих языках программирования деление на ноль не является страшным.
Правда везде разный ответ. Где-то ноль, где-то как тут - бесконечность.
Может хватит уже эту чушь тогда с делением на ноль нести и примем решение, каким будет ответ?
>>3109
Нет, вот смотри:
10=0
20=0
Выражаем что 0=0/1 и 0=0/2
А теперь 1=0/0 2=0/0, правые части одинаковы а левые нет, значит либо 1=2 либо иди ты нахуй бот ебаный
Нет, вот смотри:
10=0
20=0
Выражаем что 0=0/1 и 0=0/2
А теперь 1=0/0 2=0/0, правые части одинаковы а левые нет, значит либо 1=2 либо иди ты нахуй бот ебаный
>>3247
Ты понимаешь, что когда ты делишь на ноль вот так, то ты на самом деле делишь не на ноль?
Ты понимаешь, что когда ты делишь на ноль вот так, то ты на самом деле делишь не на ноль?
>>3251
АБУ БЛЯТЬ, КАК Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ СУКААА
АБУ БЛЯТЬ, КАК Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ СУКААА
3,1 Мб, webm,656x480, 0:16
>>2927 (OP)
Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившаяся структура называется колесо
Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившаяся структура называется колесо
>>3471
Так тут база
Так тут база
>>3247
когда мы число делим на бесконечность - мы получаем число БЛИЗКОЕ к нулю
какие же пориджы дегенераты
когда мы число делим на бесконечность - мы получаем число БЛИЗКОЕ к нулю
какие же пориджы дегенераты
10,6 Мб, mp4,480x852, 1:05
Итак, сейчас действительно важный вопрос, который разносит жеппы математичек:
Почему ДЖЕКПОТ на НОЛЬ нуль делить нельзя, а на один можно?
Почему ДЖЕКПОТ на НОЛЬ нуль делить нельзя, а на один можно?
>>3175
actual result: your mamka is a SLUT
actual result: your mamka is a SLUT
>>2927 (OP)
Операция деления на ноль в линейной алгебре не определена, а на один определена /thread.
Операция деления на ноль в линейной алгебре не определена, а на один определена /thread.
>>3016
Скажи твоему преподу что он еблан конченый и студенты не могут отличить ноль от бесконечно малого.
Скажи твоему преподу что он еблан конченый и студенты не могут отличить ноль от бесконечно малого.
>>2927 (OP)
СКОЛЬКО РАЗ ПОЯСНЯТЬ - ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ ВЫЗЫВАЕТ РАЕ ЖЕППЫ
СКОЛЬКО РАЗ ПОЯСНЯТЬ - ДЕЛЕНИЕ НА НОЛЬ ВЫЗЫВАЕТ РАЕ ЖЕППЫ
>>2927 (OP)
Я тут подумал и пришел к выводу, что делить на ноль = ноль.
Возьмем обычное яблоко и подумаем сколько в нём 2 одинаковых частей? это n:2=n/2
Теперь подумаем сколько в нём единичных (в одном экземпляре) одинаковых частей: это будет n:1=n
Теперь подумаем сколько в яблоке частей отсутствующих (их 0, их нет)? это n:0=0, так как яблоко целое и не имеет отсутствующих частей.
Я тут подумал и пришел к выводу, что делить на ноль = ноль.
Возьмем обычное яблоко и подумаем сколько в нём 2 одинаковых частей? это n:2=n/2
Теперь подумаем сколько в нём единичных (в одном экземпляре) одинаковых частей: это будет n:1=n
Теперь подумаем сколько в яблоке частей отсутствующих (их 0, их нет)? это n:0=0, так как яблоко целое и не имеет отсутствующих частей.
>>2927 (OP)
С умножением перепутал
Деление это разделить на X частей (например разделить пиццу на X человек)
Как ты себе представляешь деление на ноль частей? Если есть вот эта конкретная пицца, значит как минимум одна часть уже есть
>(ничего не берем)
>(берем все)
С умножением перепутал
Деление это разделить на X частей (например разделить пиццу на X человек)
Как ты себе представляешь деление на ноль частей? Если есть вот эта конкретная пицца, значит как минимум одна часть уже есть
>>3016
какие в вузе дегенераты учатся, капец просто
какие в вузе дегенераты учатся, капец просто
>>3997
в нормлаьных языках не дадут скомпилировать, если уж на то пошло.
А языки, которые в таком случае дают краш - языки големов и пещерных снежных макак
NAhNahNahNahNah
в нормлаьных языках не дадут скомпилировать, если уж на то пошло.
А языки, которые в таком случае дают краш - языки големов и пещерных снежных макак
NAhNahNahNahNah
>>4091
А схуя бы не дать? Как ты вообще себе представляешь найти ошибку деления на ноль во воемя компиляции? Где ты вообще такой язык откопал?
А схуя бы не дать? Как ты вообще себе представляешь найти ошибку деления на ноль во воемя компиляции? Где ты вообще такой язык откопал?
>>3955
а как ты себе представляешь деление на ОДНУ часть?
В этом процессе нет деление, потому что берется ЦЕЛОЕ. Это не ДЕЛЕНИЕ
Какие же математики дегенераты капец просто
а как ты себе представляешь деление на ОДНУ часть?
В этом процессе нет деление, потому что берется ЦЕЛОЕ. Это не ДЕЛЕНИЕ
Какие же математики дегенераты капец просто
>>2927 (OP)
потому что вы делите и не понимаете определения деления
поделить а на b значит найти такое число c, что bc=a
делим любое число а, не равное 0 на 0, значит ищем такое с, что
с 0 = а
а не равно 0, значит такого с нет и в результате получится хуйня - отсутствие результата
теперь а = 0
с * 0 = 0
получаем любое число, что тоже залупа, которая математикам нахуй не сдалась. вот и получается, что делить можно, но результат - хуйня, которая никому не нужна
потому что вы делите и не понимаете определения деления
поделить а на b значит найти такое число c, что bc=a
делим любое число а, не равное 0 на 0, значит ищем такое с, что
с 0 = а
а не равно 0, значит такого с нет и в результате получится хуйня - отсутствие результата
теперь а = 0
с * 0 = 0
получаем любое число, что тоже залупа, которая математикам нахуй не сдалась. вот и получается, что делить можно, но результат - хуйня, которая никому не нужна
>>2927 (OP)
Потому что исходя из того как определена операция деления - для деления на ноль она не определена.
Если ты такой умный, можешь придумать свое определение операции деления, так чтобы на ноль делить можно было. Но вангую что ты обосрешься и твоя аксиоматика будет противоречивой.
Потому что исходя из того как определена операция деления - для деления на ноль она не определена.
Если ты такой умный, можешь придумать свое определение операции деления, так чтобы на ноль делить можно было. Но вангую что ты обосрешься и твоя аксиоматика будет противоречивой.
>>3906
я про это всегда говорю, но появляется всегда КОКО-йто петух, который говорит, что ТАК НИЛЬЗЯ, НЕ ТАК СКАЗАЛИ
я про это всегда говорю, но появляется всегда КОКО-йто петух, который говорит, что ТАК НИЛЬЗЯ, НЕ ТАК СКАЗАЛИ
>>4233
На одну часть я прекрасно представляю как разделить. Вот у тебя есть пицца, одна часть от неё - это и есть сама пицца.
Если разделить на две части - будет две половины пиццы. Разделить на 8 частей - будет восемь кусков.
На одну часть я прекрасно представляю как разделить. Вот у тебя есть пицца, одна часть от неё - это и есть сама пицца.
Если разделить на две части - будет две половины пиццы. Разделить на 8 частей - будет восемь кусков.
>>4196
Если ты напишешь операцию типа:
b = a / 0 -> на этапе написания тебе долдна подсветиться ошибка
Если этого нет, то ты пишешь на дебильном языке
возможно, на украинском
Если ты напишешь операцию типа:
b = a / 0 -> на этапе написания тебе долдна подсветиться ошибка
Если этого нет, то ты пишешь на дебильном языке
возможно, на украинском
>>2927 (OP)
Сам это в голове представь. Раздать объект поровну каждому из нуля людей. А раздать поровну между одним человеком - хоть и глупо, но смысл имеет.
И формулировка "n/0 = inf, где n - положииельное" невероятно нелепа и понавыдумывана научпопом. Скорее имеет смысл "частное от деления n на x при стремлении x к нулю стремится к бесконечности", а это - совершенно другая история.
Сам это в голове представь. Раздать объект поровну каждому из нуля людей. А раздать поровну между одним человеком - хоть и глупо, но смысл имеет.
И формулировка "n/0 = inf, где n - положииельное" невероятно нелепа и понавыдумывана научпопом. Скорее имеет смысл "частное от деления n на x при стремлении x к нулю стремится к бесконечности", а это - совершенно другая история.
>>3976
Имеет смысл деление на единицу. Ты делишь X на число и получаешь Y. Если ты делишь X на 1, то получишь Y, который при умножении на 1 дает X. При делении X на 2 ты получишь Y, и если умножишь его обратно на 2, то получишь X.
Итак, если ты делишь X на 0, то какое число ты получишь, чтобы оно при умножении на 0 дало X?
Имеет смысл деление на единицу. Ты делишь X на число и получаешь Y. Если ты делишь X на 1, то получишь Y, который при умножении на 1 дает X. При делении X на 2 ты получишь Y, и если умножишь его обратно на 2, то получишь X.
Итак, если ты делишь X на 0, то какое число ты получишь, чтобы оно при умножении на 0 дало X?
>>2927 (OP)
как школу закончишь, узнаешь что можно
как школу закончишь, узнаешь что можно
>>4243
Спасибо
Теперь понял
Но на второй вопрос не ответили - почему математички вместо того, чтобы так нормально объяснить , начинают кукарекать и кататься по полу
Абу благословил этот пост.
Спасибо
Теперь понял
Но на второй вопрос не ответили - почему математички вместо того, чтобы так нормально объяснить , начинают кукарекать и кататься по полу
Абу благословил этот пост.
>>2927 (OP)
по определению операции деления
по определению операции деления
>>4416
выше описали, что это не деление на ноль
ОТкуда вы такие беретесь - самодовольные дегенераты?
ЗОКОНЧИШЬ ШКОЛУ, МОЖНО
а потом оказывается, что это не то и вы сами не понимается пределов
Плюю тебе в лицо, невежда!
выше описали, что это не деление на ноль
ОТкуда вы такие беретесь - самодовольные дегенераты?
ЗОКОНЧИШЬ ШКОЛУ, МОЖНО
а потом оказывается, что это не то и вы сами не понимается пределов
Плюю тебе в лицо, невежда!
>>2927 (OP)
Долбичи, вы дальше шкалки не учились, да? На ноль можно делить, будет бесконечность.
/треад
Долбичи, вы дальше шкалки не учились, да? На ноль можно делить, будет бесконечность.
/треад
>>4640
Дебич даже не понял тему, которую проходил. Еще раз для альтернативно одареных: 0 и бесконечность в твоих пределах обозначают бесконечно малое и бесконечно большое. Не позорься больше.
Дебич даже не понял тему, которую проходил. Еще раз для альтернативно одареных: 0 и бесконечность в твоих пределах обозначают бесконечно малое и бесконечно большое. Не позорься больше.
>>4668
А схуев другое то? Почему я не могу это захардкодить, раз я могу через ввод пользователя это определить? И не краш, а исключение, либо другая форма обработок ошибок, а краш в крайнем случае.
А схуев другое то? Почему я не могу это захардкодить, раз я могу через ввод пользователя это определить? И не краш, а исключение, либо другая форма обработок ошибок, а краш в крайнем случае.
>>4758
Ты про пределы, а есть еще кольца, там полноценно определено деление на ноль. В математике все зависит от аксиом, можно задать аксиоматически что угодно.
>Вы не делили не ноль, вы работали с БЕСКОНЕЧНЫМИ числами и деление происходило на ЧИСЛО, близкое к НУЛЮ
Ты про пределы, а есть еще кольца, там полноценно определено деление на ноль. В математике все зависит от аксиом, можно задать аксиоматически что угодно.
>>4243
Раз уж на то пошло, то можно было бы определить деление на ноль равным числу хуй. И ввести понятие плоскости хуевых чисел.
Раз уж на то пошло, то можно было бы определить деление на ноль равным числу хуй. И ввести понятие плоскости хуевых чисел.
>>4866
если у тебя в этом языке программирования у какой-нибудь изменяемой переменной будет значение ноль и она станет делителем (при постоянных вычислительных операций) - будет краш
Но можно также докинуть проверку на то, чтобы этот делитель никогда не был нулем. Но без проверки все равно будет краш и тк не работает.
Тут речь шла о том, каким образом компилятор скажет что была указана неверная конструкция, я там сверху и описал
если у тебя в этом языке программирования у какой-нибудь изменяемой переменной будет значение ноль и она станет делителем (при постоянных вычислительных операций) - будет краш
Но можно также докинуть проверку на то, чтобы этот делитель никогда не был нулем. Но без проверки все равно будет краш и тк не работает.
Тут речь шла о том, каким образом компилятор скажет что была указана неверная конструкция, я там сверху и описал
>>4975
твое анальное кольцо разве можно поделить перед всей группой
твое анальное кольцо разве можно поделить перед всей группой
>>4882
Определяю аксиомами твою мамулю насадить на удочку.
Я человек простой, так далеко в структуры не лез, объясни мне: это хоть какой-то математический или физический смысл имеет? Или просто об этом условились в рамках этих расширенного "кольца" и это теперь нигде не нужная шизо-аксиоматика?
Определяю аксиомами твою мамулю насадить на удочку.
Я человек простой, так далеко в структуры не лез, объясни мне: это хоть какой-то математический или физический смысл имеет? Или просто об этом условились в рамках этих расширенного "кольца" и это теперь нигде не нужная шизо-аксиоматика?
>>5314
ты не туда написал, дебич
ты не туда написал, дебич
>>5129
А не при постоянных вычислительных операций?
Вкатунишка даже не подразумевает, о существовании разных методов обработки ошибок.
И с чего же эта конструкция должна быть неверной? По религиозному признаку?
> (при постоянных вычислительных операций)
А не при постоянных вычислительных операций?
> Но можно также докинуть проверку на то, чтобы этот делитель никогда не был нулем. Но без проверки все равно будет краш и тк не работает.
Вкатунишка даже не подразумевает, о существовании разных методов обработки ошибок.
> Тут речь шла о том, каким образом компилятор скажет что была указана неверная конструкция, я там сверху и описал
И с чего же эта конструкция должна быть неверной? По религиозному признаку?
>>2927 (OP)
У тебя есть 10 яблок. Как ты распределишь их на 2 корзины? Правильно, по полам. А на 1 корзину? Правильно, всё в 1 корзину. А на ноль корзин как блядь?
У тебя есть 10 яблок. Как ты распределишь их на 2 корзины? Правильно, по полам. А на 1 корзину? Правильно, всё в 1 корзину. А на ноль корзин как блядь?
>>4301
СОГЛАСНО МОЕЙ ЛИНЕЙНОЙ АЛГЕБРЕ - ПРИ ИЗМЕРЕНИИ МОЕГО ЧЛЕНА ЛИНЕЙКОЙ - ЕГо ДЛИНА СОСТАВЛЯЕТ 25,5 САНТИМЕТРОВ
СОГЛАСНО МОЕЙ ЛИНЕЙНОЙ АЛГЕБРЕ - ПРИ ИЗМЕРЕНИИ МОЕГО ЧЛЕНА ЛИНЕЙКОЙ - ЕГо ДЛИНА СОСТАВЛЯЕТ 25,5 САНТИМЕТРОВ
>>5616
И куда эти десять яблок? Тебе в рот?
И куда эти десять яблок? Тебе в рот?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 мая 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.