> РУБЛЮ ПРАВДУ МАТКУ ИНЦЕЛАМ

> Рост 180-185 тебе автоматом дает пропуск к ебле, при условии ебла хотя бы 5/10,

>Рост 180-185 тебе автоматом дает пропуск к ебле, при условии ебла хотя бы 5/10

>конкретного примера никто привести не может

> смешные шутки, уверенность в себе, уметь болтать с людьми

>на секс можно не рассчитывать

>в то же время спроси у них, что такое эта ваша харизма, так начинается "ну пук пук, смешные шутки, уверенность в себе, уметь болтать с людьми", а конкретного примера никто привести не может

>Это базовые навыки, имеющиеся у любого человека, кроме совсем отрешенных аутистов

>я и не пытался

>не помогает

>Секс - это по сути дрочка пиздой, которую можно приобрести за деньги

> двач настолько охуел от фотки чмоши что решил ее перевернуть, дабы никто не видел этот ужас

>какой ты хочешь конкретный пример?

>Но есть некое ранжирование по ним. Или ты считаешь, что все люди абсолютно одинаково шутят, общаются и так далее?

>Диалога харизматичного человека

>Практически одинаково, кроме крайних отклонений, как я и писал выше

>Ну это надо ИРЛ показывать, потому что там суть в невербалике, манере речи, интонациях и так далее

>Есть довольно много людей, которые толком даже историю смешную, которая с ними произошла, не могут рассказать.

>а с ростом 195 ты не можешь ей не нравиться

>Есть довольно много людей, которые толком даже историю смешную, которая с ними произошла, не могут рассказать. А есть те, кто эту же историю будет рассказывать - и люди будут уссыкаться от смеха. Таких людей потом очень хотят звать в компании, тусоваться с ними и проводить время.

>ну в общем прочее субъективное и никак не фиксируемое дерьмо

>Ты опять приводишь в пример какого-то аутиста "молчуна-интеллегента"

>Гугли гало-эффект короче, вместо 1000 слов

>А ты хочешь, чтобы тебе ответили так, будто это какая-то математическая формула?

>"а что такое хорошие стихи?"

> "что такое хорошая актёрская игра? покажите мне!".

>Нет, но многие тут утверждают, типа, вы просто не умеете общаться с людьми, у вас нет ХАРИЗМЫ

>должен быть какой-то пример, как общаться правильно и ХАРИЗМАТИЧНО в виде линии диалога

>Значит, хороший стих - стих, в котором много разнообразных и складных рифм.>

>Так они и были среднекунами

>И да, галоэффект не избавляет тебя от надобности шутить, просто с твоих несмешных шуток кто-то будет смеяться, в отличие от комика урода

>Ну частенько инцелы действительно далеко не те люди, которых можно назвать "душа компании" и которых прям жаждут видеть на тусовочках.

>Ещё раз, это надо смотреть ИРЛ и в конкретной ситуации. Это не математика, тут нет формул.

>Т.е. просто побольше разных слов, которые хорошо рифмуются друг с другом - и хороший стих готов?

>Ты и есть тот самый "аутист" в бытовом смысле, стремящийся к формализации там, где её нет.

>Харизма - это умозрительная вещь, её вот так не опишешь словами и не дашь на неё конкретных "примеров в виде диалога".

>Ну да, они недостаточно красивы

>Пикрелейтед

>Да, а также, чтобы эти слова подходили по смыслу в общую тему стихотворения

>Сначала сам же пишет, что я аутист, а затем утверждает, что харизму не описать словами и примерами из диалога.

>Как моё стремление формализовать всё делает меня аутистом, стремлюсь узнать?

>уже среднекуном быть достаточно.

>Ты очень сильно переоцениваешь значение внешности.

>Достаточно для чего?

>чтобы обмануть себя, что ты невероятно интересная личность и с тобой хотят общаться только поэтому, как и все нормисы, пишущие про харизму

>мы не виноваты что с твоей внешкой на социальной жизни можно крест ставить

>Я говорю в первую очередь не про половую жизнь, а про социальную вообще. Парням нет дела до твоей красоты

>На пикрилейтеде пишут разные люди.

>Получается, просто берёшь тему, накидываешь туда разных слов, которые хорошо рифмуются - и вот у тебя топ-стихотворение? Толково.

>Именно так. Ты аутист, потому что стараешься из всего извлечь "формулу", везде тебе нужен "алгоритм".

>Ну так аутисты тем и отличаются, что они не могут в что-то не формализуемое чётко и по полочкам, у них в голове чё-то типа процессора, где есть только чёткие значения

>Но вообще ты ловко себе выбрал "беспроигрышную" позицию. Кого бы тебе ни привели как пример "харизматичного" - ты спросишь "а у тянок он популярен, он ебётся?". Если да, то ты скажешь "так у него внешка хорошая, и даже не спорьте, тянкам виднее". А если нет, то "аахахах, а какой тогда смысл в вашей харизме, если она с тянками не помогает?".

>А У ТИБЯ ДРУЗЕЙ

>Т.е. если кратко, то ты хочешь сказать, что мы с моими друзьями находимся в дружеских отношениях по причине того, что мы друг другу нравимся внешне

>Да, я хочу сказать, что в отношениях между парнями (а социализация - это всегда в первую очередь ТВОЙ пол) внешность и рост играют мизерную роль, если играет вообще. Потому что диалог между двумя пацанами типа "знаешь, Васян прикольный парень, но вот ЧЕЛЮХА МАЛОВАТА У НЕГО, не позовём его с нами тусить" я себе с трудом представляю.

>И? Что это меняет?

>Стихотворение - это связанные по смыслу и общей теме рифмованные слова.

>Как связано расстройство социальной дезадаптации с "извлечением из всего формул" и алгоритмами?

>А что есть "чётко не формализуемое" из существующих вещей

>У тебя есть доступ в интернет, твои знакомые "харизматичные" люди, но ты не можешь привезти в пример конкретный клочок диалога. И описать то, чем он отличается от диалога "не хартзматичного человека".

>Или по твоему вся социальная жизнь заключается в друзьях?

>если ты не понимаешь как устроена жизнь, не пиши вообще.

>будь ты всратым крокодилом, друзья бы изначально относились к тебе с подсознаельным презрением. А возможно вы бы и вообще не познакомились.

>Они не будут обсуждать тразмер его челюсти, они подсознательно будут к нему относиться менее радушно

>А у тебя вся социальная жизнь

>Внешка решает всё, да?

>Это твои фантазии.

>И ещё одна порция фантазий.

>Рост 180-185 тебе автоматом дает пропуск к ебле, при условии ебла хотя бы 5/10, 185+ - 4/10 ещё может пройти

>РУБЛЮ ПРАВДУ МАТКУ

>Это работа, друзья, случайные люди, случайные встречи, события и прочее и прочее, блять

>То, что это не является примером. Надо мнения одних и тех же людей. ВРЕТИ!

>Ну так я и говорю, что "по теме" всё будет.

>Потому что ты не понимаешь вещей, которые не формализуемы чётко и по полочкам.

>Мы говорим как раз о ней - о харизме. Её нельзя чётко формализовать и наделить какими-то значениями, как в формуле. Но тем не менее любой человек, не аутист, понимает, о чём идёт речь.

>Вот, видишь. Ты опять на умозрительные вещи просишь конкретных описаний. Это примерно как человек, который спрашивает "о чём говорить с кошачья жена на свидании" или "в какой момент её целовать".

>Всё, с чем ты не согласен - фантазии. Понятно.

>Почему у такого же известного серийного убийцы на пике слева нет ни одного хвалебного комментария?

>Ну тогда да, это будет стихотворение

>Она компенсирует макияжем , я доходом, какие вопросы?

>Пики выбирались специально под конкретную задачу

>И много он выеб тян?

>В голос. Спецслужбами Запада?

>Но ведь в том и суть, что хочется рядом с собой адекватную самостоятельную партнер(шу) по жизни, а не лолю, которую ты защищаешь.

>Пики выбирались специально под конкретную задачу.

>>Ну тогда да, это будет стихотворение

>И как отличить хорошее от плохого?

>Извини, мне не очень интересно дальше продолжать. Ты или троллишь, или реально не понимаешь/не хочешь понимать, что такое соц. навыки и почему вдруг они важны.

>Это при том, что наличие аутистов ты признаёшь. Т.е. "совсем не уметь в общение" люди, с твоей точки зрения, могут.

>А вот "уметь, но похуже/получше, чем вон тот парень", почему-то не могут.

>То, которое тебе понравилось. Что же ты как маленький.

>инцелами, которым надо снять с себя ответственность за свою жизнь.

>смотрите, тут пример, что внешка - это всё! поэтому у меня жизнь говно из-за того, что мне с внешкой не повезло от рождения".

>Есть же те, кто дальше идут - у них вообще всё рандом и все соц. навыки - это врождённое и от человека не зависит.

>Да, признаю, да, могут.

>"Похуже и получше" - это лишь твоя точка зрения.

>И е. да, огромная часть жизни зависит от рандома. Ты не согласен?

>дст

>Если в школе и универе тянки не проявляли к вам знаков внимания (ко мне в универе проявляли, но я понял это лишь через 10 лет), то забейте.

>Давай попродробнее. На чём заработал. Материальное обеспечение его родителей и т д. Мало данных

>Прям на глазах выеб, ух какой!

>Чел приходил со шкилы в 10-11классах и на первом курсе и тупо ебашил до 3 часов ночи на перерывы без сна, у него было куча депрессий и всякого говна и потом вы мне будете доказывать на двачах, что это везение?

>Я знаю как они ебашили, они ебашили в три раза слабее чем он.Чел приходил со шкилы в 10-11классах и на первом курсе и тупо ебашил до 3 часов ночи на перерывы без сна, у него было куча депрессий и всякого говна и потом вы мне будете доказывать на двачах, что это везение?

>Т.е. в твоей модели есть крайние отклонения, но обычных отклонений и распределения почему-то не

>Почему-то ни у кого не вызывает удивления, что есть люди, более способные к математике, к музыке, к написанию стихов, к рисованию и так далее. Кто-то с техникой очень дружит, кто-то аналитик прекрасный

>Да что там, даже игры, если ты в них когда-то играл с другими людьми, то знаешь, что один будет на рейтинге 100 сидеть годами, а другой тысячу рейтинга возьмёт за месяц, придя в эту игру.

>А у меня чё-то не было пьянок-гулянок. Мне бумажку на спину клеили. А ещё один раз армянин по зубам дал, за то что я на его место сел. Относились хуёво, как к додику. Пиздишь ты, парень.

>Почему упоротые? Это так и есть. Я бы не смог так ебашить, пробовал, получалась хуйня.

>Обычные отклонения настолько минимальны, что ими можно пренебречь.

>мешались в кучу кони, люди. Люди занимаются тем, что им нравится.

>Он может быть и взял бы 1000 рейтинга, просто нет особого желания

>ваши ебошеры не ебошеры

>на чем поднялся не скажу

>был бедный жил на воде и хлебе

>пруфов не будет

>Это как и внешка дается от рождения.

>А что, нельзя быть интровертом, и чтобы к тебе было хоть минимальное уважение, чисто как к человеку?

>>ваши ебошеры не ебошеры

>>на чем поднялся не скажу

>>был бедный жил на воде и хлебе

>>пруфов не будет

>Потому что ты так сказал, видимо

>Да, но способности у всех разные. Или нет? Не бывает такого, что кто-то схватывает на лету, а кому-то надо сидеть час на учебником?

>Ясно, в общем. Все люди, с твоей точки зрения, абсолютно одинаковы практически во всём, кроме внешности.

>Ох уж эти маняпопытки поиграть на чувствах

>Приведи пример харизматичного рассказа шутки и нехаризматичного

>большую роль играет заинтересованность в предмете

>Ну фактически, так и есть. Различия в интересах

>Ты серьёзно? Ты отрицаешь, что есть умение хорошо рассказывать анекдоты?

>Ещё раз, я про способности, не про интерес

>А общение не входит в это? Ну кому-то оно более интересно, кому-то менее, соответственно, кто-то больше в нём подкован, а кто-то меньше.

>Анекдот есть анекдот. Либо он смешной, либо нет.

>Так а как ты можешь судить о способностях музыканта в математике лишь только потому, что он не стал математиком?

>Общение - это то, чего человеку, проживающему в социуме, не избежать.

>огромная часть

>Хотите сказать, это не так?

>Да нет, не рвался.

>Но ты так расписываешь типа ПРОСТ БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ЁПТ))))0

>Не многие становятся бизнесменами в 18 вообще. Статистически.

>Общение - это когда уга-буга кто больше альфа самец?

>Очень интересно.

>Есть УМЕНИЕ рассказывать анекдоты?

> Есть такое, что вот это человек хорошо

>Так в школе ведь видно, к примеру. Человек может не особо интересоваться школьной программой (да и кто ей интересуется), но вот этот, к примеру, пишет грамотно чисто интуитивно (я такой, к примеру, я правил никогда не учил, но всегда писал более-менее грамотно, а некоторые слово "молоко" с двумя "а" писали)

>а этот считает хорошо и схватывает всё на лету в математике. А вот у этого к языкам способности. А у этого к музыке, он мелодист хороший.

>Но ведь кто-то ходит на работу и домой потом, поэтому неформального общения в его жизни почти нет, а кто-то каждый день где-то тусуется по вечерам.

>Смотря что для тебя считается "хуево"

>Кстати, ваша харизма существует только в сфере шуток и анекдотов?

>Это какая?

>Да, хочу сказать, это не так

>Ну сорян, у меня другой опыт общения. Или это было не общение?

>Так немногие в 18 лет ебашат целенаправленно в каком-то направлении сутками.

>Мой знакомый в 18 лет заработал 12000$ за 2 месяца, до этого и 400$ в месяц не было, а он ебашил года 3 без перерывов

>С чего же ты взял?

>Отвечай по-существу.

>В общем, ясно. Ты уже реально перешёл на какую-то шизу и начал доказывать, что якобы и способностей ни у кого никаких нет.

>Да, а что не так?

>Ну тащемто все люди быдло.

>Общение - это когда проверяют на словах, можно ли тебя зачморить и задоминировать.

>Диалога харизматичного человека

>Он - харизматичный парень

>Это эт вопрос не из вопросов, на который ответить да/нет

>Да, а что не так?

>Существует ли дифференциация по умению рассказывать анекдоты? Или все люди рассказывают их абсолютно одинаково?

>Думаю, на этом мы закончим разговор.

>Тут уже точно или матёрый троллинг, или полное непонимание определённых вещей. Мб кто-то захочет с тобой поспорить на эту тему, но я умываю руки.

>Но никто из вас не может привести этого примера

>Куда ходят общаться? Правильно, они ходят бухать и общаться, чтобы им не было так скучно. Я не видел нигде, чтобы кто-то собирался где-то "просто поболтать"

>С разной интонацией, тембром, скоростью и т п. Что это меняет?

>Зря ты ему написал. Он же тебя заебёт вопросами "а почему? объясни конкретно", а потом скажет "ну а мне так не кажется".

>Так вот сумма этих интонаций, скорости и так далее (только умоляю, не пиздани, что и это ВРОЖДЁННОЕ) и даёт определённый результат. Это как музыка - сумма инструментов, нот, тональностей, темпа и так далее, а КАКИМ всё это будет, выбирает человек. И в итоге получается, что одна музыка нравится многим (и тогда группа становится популярной), а другая нахуй никому не нужна (и тогда группа прозябает в безвестности, сколько бы альбомов она ни писала).

>Вот навыки общения человека - это как умение писать хорошую музыку

>Какая разница кто он для тебя7 Может ты аутист?

>Я слушаю человека и то, о чём он мне рассказывает, а не наблюдаю за интонацией, движениями его пятки или уха. Если человек рассказывает хуйню - интонация это не изменит.

>душнила клятый

>И этот человек рассказывал, что на самом деле всё решает внешка и смотрят на неё.

>Инцелы

>Рост 180-185 тебе автоматом дает пропуск к ебле, при условии ебла хотя бы 5/10, 185+ - 4/10 ещё может пройти, 3/10 и ниже - game over, не поможет даже рост.

>РУБЛЮ ПРАВДУ МАТКУ ИНЦЕЛАМ

>Не ебу кто ваш Бабкин.

>Не решает

>Могут ли люди рассказать анекдоты по разному

>АГА, ВОТ ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ХАРИЗМА

>АГА ВОТ ТЫ И ПОПАЛСЯ, СЛЕДИШЬ ЗА ТЕМОЙ РАЗГОВОРА, А ГОВОРИЛ ВНЕШКА РЕШАЕТ!!!

>Получается, на внешку я, когда общаюсь с человеком, смотрю и пиздец как много на это обращаю внимание. А если я говорю, что не смотрю - то это я пиздобол или просто не понимаю, как всё на самом деле.

>А вот ты, когда говоришь, что вообще не обращаешь внимание на интонации, тембр и прочую невербалику - абсолютно прав и так оно и есть. Потому что это ДРУГОЕ, это понимать надо.

>Но может это тебе нравится его тембр или интонация, я, например, слежу за темой разговора, и если анекдот не смешной, интонация его не изменит

>И тут ты такой выбежишь и скажешь "да в смысле? это он для тебя может быть хороший, а я вот его совсем не люблю!!!"

>Потом, никто ж не говорил что омежек можно травить

>Конкретно я да, не обращаю

>я не обращаю внимания на внешку

>нахуя с тянкой пиздеть? ты поехавший?

>Конкретно в твоём случае я не могу сказать, на что ты обращаешь внимание, на что нет.

>Если этот чувак-омежка у тебя на пике ВНЕЗАПНО окажется, решительным, умным и смелым и будет командовать и знать что делать при проблемах - то его все его знакомые так и будут воспринимать в итоге. И тянки вешаться будут.

>если отношения то надо пиздеть, если на 1 раз то нахуя?

>даже смогла всех участников SOAD назвать