часть 2

2) Кроме этого убить Навального мешает и чисто экономическая причина. Из за отравления Навального курс рубля в мире просел примерно на 10% за несколько дней

>Рубль резко подешевел после заявления ФРГ об отравлении Навального

https://novayagazeta.ru/news/2020/09/02/164068-rubl-rezko-podeshevel-posle-zayavleniya-frg-ob-otravlenii-navalnogo
А если бы Путин убил Навального, то курс рубля обвалился бы в несколько раз. В Кремле понимают что убить Навального можно, но тогда вместе с ним умрет финансовая система и экономика страны.

Нет сомнения что Навального отравили путинские спецслужбы. В свое время таким же образом КГБ отравило Солженицына

>В августе 1971 года КГБ провёл операцию по физическому устранению Солженицына — во время поездки в Новочеркасск ему скрытно был сделан укол, с помощью которого ввели неизвестное ядовитое вещество (предположительно, рицининrude))[6]:656—661. Писатель после этого выжил, но долго и тяжело болел[22].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич

Так же отравили Егора Гайдара (9:09) https://www.youtube.com/watch?v=8tpBFZYlK5I&t=578s

И таким же образом отравили Литвиненко, Политковскую, Кара-Мурзу, Скрипалей, Верзилова.

3) Некоторые подозревают что Навальный агент кремля потому что он сам бы никогда не достал такую секретную информацию об олигархах и окружении Путина на основе которой он делает свои антикоррупционные расследования (1:09:37) https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw&t=4447s Злые языки говорят что не своему человеку кремлевская элита никогда не стала бы сливать такую информацию, а если Навальному ее слили, то это значит что он один из агентов кремля. На самом деле это не так. Такая информация попадает Навальному просто потому что в окружении Путина все властные группировки если не враждуют друг с другом, то как минимум противоборствуют и стремятся как можно сильнее скомпрометировать своих оппонентов в глазах народа и президента. Для этого они сливают Навальному компромат на других путинистов из окружения Путина, а Навальный уже использует этот компромат в своих целях. Так например Евгений Ройзман подтверждает что когда он в бытность мэром Екатеринбурга пытался бороться с наркомафией в своем городе, то соседняя нарко-группировка сливала ему информацию на своих конкурентов, а Ройзману было все равно кого мочить (1:56:59) https://www.youtube.com/watch?v=PdViA18nJHU&t=7040s Так же и с Навальным. Он самостоятельная фигура которая ведет свою игру. Он мочит путинистов, и это совпало с тем что среди путинистов есть разные группировки которые хотели бы дескредитации своих конкурентов. Поэтому они сливают ему компроматы на своих конкурентов. Это не делает Навального агентом Путина, это только подтверждает что путинисты настолько гнилые и подлые мрази что постоянно рады подгадить даже друг другу (фу сука, фу мрази нахуй). А Навальный играет свою игру.

То что Навальный не является агентом кремля подтверждает главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ. Профессор экономики парижской Школы политических наук Сергей Маратович Гуриев (31:18) https://www.youtube.com/watch?v=yxSidkhHE5g

Путинский провокатор Андрей Илларионов подтверждает что Навальному сливают информацию разные противоборствующие группировки в Кремле которые этим добиваются дескредитации своих оппонентов из других противоборствующих группировок в глазах народ и президента (1:10:11) https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw&t=4447s

Станислав Белковский подтверждает что Навальный не является агентом кремля https://www.youtube.com/watch?v=1T9EWUeXmyU

Исламский блоггер Тумсо Абдурахманов считает что Навальный не вляется агентом кремля (1:04) https://www.youtube.com/watch?v=MWyxYNsBSFo

4) Некоторые вспоминают как во время 2012 года на протестах Навальный сказал "вы готовы штурмовать кремль?" ему ответили "да" и он сказал что "но мы не сделаем этого сейчас". Этим Навального обвиняют в том что якобы в 2011-2012 годах он "слил протесты". Нет такого понятия "слил протесты". Эффективность протестов от Навального не зависела. К тому же для штурма кремля нужно много вооруженных людей, а у Навального таких не было. 2012 года это год стабильности и высоких цен на нефть. Тогда рубль еще не упал вдвое как сейчас, уровень жизни не упал, а власть не закручивала гайки и не придумывала новые налоги и поборы с населения. Навальный понимал что нет подходящих условий для того что бы скинуть власть. Если бы он тогда в 2012 году повел народ к Кремлю с целью его штурма, то все закончилось бы как со штурмом телецентра Останкино 3 Октября 1993. Телецентр тогда заняло подразделение "Витязь", к центру подошла толпа боевиков "парламента", в этой толпе было несколько десятков человек вооруженных автоматами, и в самом "парламенте" имелось около 1000 единиц огнестрельного оружия с патронами (32:11) https://www.youtube.com/watch?v=pYyDntDHoPA. Кто то из толпы выстрелил по оперативнику Витязя и убил его, за это по толпе открыли огонь, и она разбежалась https://www.youtube.com/watch?v=3HX8WIuM4K4

Тоже самое произошло если бы в 2012 году Навальный повел безоружную толпу штурмовать кремль. Толпа точно так же была бы расстреляна, а Навального и всех его сторонников бы арестовали и посадили. После этого власть закрутила бы гайки и никакой оппозиции никогда бы не было. Навальный не сделал бы все эти разоблачения которые он сделал с 2015 по 2020 годы которые ударили по рейтингу власти в народе. При этом Навальный не отказывается от силового противостояния, но для этого нужно больше благоприятных условий чем были в 2012 году. Навальный говорил что когда придет время переворачивать машины то он скажет об этом публично (13:57) https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs Для того что бы оно пришло сейчас, нужно создать как можно большую оппозиционность Путину в думе, среди силовиков, и среди региональных руководителей на местах. Единственный способ сделать это - участвовать в умном голосовании. Понимая что Путин стал слишком непопулярной и антинародной фигурой, очень вероятно что элита сама попытается от него избавится что бы просто сохранить свое положение во власти и не ассоцироваться с токсичным президентом.

5) Некоторые лица врут что Навальный имперец по психологии и в этом не сильно отличается от Путина. Например путинский провокатор Андрей Илларионов врет что во время войны с Грузией 2008 года Навальный призывал бомбить грузинский генштаб (1:13:41) https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw&t=4451s Если внимательно присмотрется к фразе Навального, то видно что он не призывал бомбить грузинский генштаб, а осаживал горячие головы которым этого хочется

>В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут.

https://navalny.livejournal.com/274456.html
И где тут призыв к бомбежке? Слова Навального адресованы горячим головам среди российских генералов и офицеров генштаба которые хотели бы разбомбить грузинский генштаб (они хотели, а не Навальный), но Навальный говорит им что они не должны этого делать, потому что это вызовет серьезные осложнения. То есть Навальный предостерегает и осаживает их от желания побомбить.

Напомню что 8-дневная война в Осетии 2008 года началась из за того что грузины первыми вторглись в Цхинвал в котором по мандату ООН стояли российские миротворцы, грузины атаковали их, после чего были введены российские войска которые выбили грузинов из Цхинвала и принудили Грузию к миру.

часть 3

6) Во время начала пандемии коронавируса в Марте-Мае 2020 власти многих стран тратили большие деньги на безвозмездную помощь своим гражданам

>В США решили раздать взрослым гражданам по 1000 долларов (больше 80 тысяч рублей) и по 500 долларов (более 40 тысяч рублей) на ребенка из-за коронавируса в течение трех недель

https://lenta.ru/news/2020/03/19/doll/
К 1 Апреля 2020г в Фонде Национального Благосостояния (ФНБ) России было около 18 трлн рублей. Во время коронакризиса Навальный призывал раздать всем гражданам из ФНБ по 10к рублей на Апрель, Май, Июнь (5:51) https://www.youtube.com/watch?v=qTBs07VAkxU&t=1s а кроме этого отменить плату за ЖКХ. Все это обошлось бы примерно в 13 трлн рублей, и в фонде еще осталось бы 7 трлн. Власть пожмотилась и этого не сделала. Власть раздала по 10к только тем у кого есть дети, и не отменила плату за ЖКХ. Не важно эффективно или не эффективно было предложение Навального, важно что Навальный говорил и предлагал меры наперекор власти. Путину насрать на народ, поэтому он не хотел тратить деньги на народ. А Навальному не насрать, поэтому он предлагал меры большей помощи населению чем те которые оказала власть. Если бы Навальный действительно был агентом Путина, то он бы наоборот агитировал за то что не надо тратить средства ФНБ, он бы говорил что не надо выделить деньги всем гражданам, и не призывал отменять платежи по ЖКХ. Больше чем на половину противоположная позиция Навального в этом вопросе доказывает никаким агентом Путина он не является.

7) Некоторые говорят что Навальный что то украл в Кировлесе и Ив-роше и за это получил судимости. На самом деле Навальный ничего не украл. Дело Кировлеса сфабриковано и в нем куча юридических ошибок. Навального судили за обычную предпринимательскую деятельность. В деле:

>1 Отсутствует аудиторское заключение, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным[93].

>2 В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислила ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платёжные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте неперечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения»[93].

>3 По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавала лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Следствие не предоставило также данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму и анализ цен по остальным поставкам[93].

>4 На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики[93].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#Мнения_юристов

Европейский суд по правам человека признал Навального не виновным и присудил ему компенсацию 48к евро

>23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «?Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[4]. Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и обязал Россию выплатить им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных издержек (Навальному — чуть больше 48 тыс. евро, а Офицерову — почти 23 тыс. евро)[113][6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#ЕСПЧ_и_повторное_рассмотрение_дела

По второму делу ИВ-Роше за которое судили Навального, сама фирма отказалась от каких либо претензий к Навальному

>Представитель «Ив Роше» отказался от претензий к Навальным в зале суда

https://zona.media/news/2014/07/11/iv-roshe-otkazalsya-ot-pretenziy

Дело Кировлеса и дело Ив-Роше были сфабрикованы на Навального что бы просто недопустить его к выборам. Это значит что выборы в госдуму 2016/2021 годов и президентские выборы 2018 проведенные без допуска главного конкурента власти и его партии - являются незаконными и нелегитимными. Власть Путина нелегитимная и незаконная, а все законы и указы изданные нелегетимной госдумой и подписанные незаконным президентом сами по себе незаконны. Само по себе такая фабрикация липовых уголовных дел на Навального доказывает что он не является агентом кремля. Если бы он был агентом кремля то Кремль бы наоборот ему помогал, а не мешал.

Итог:
У этой власти ничего нельзя попросить для народа. история показывает что у полицейско-репрессивных режимов вроде советского или путинского что то получить можно только путем политического давления. Такое давление выгодно даже если вы не желаете свергать власть, но хотите что бы она просто повысила уровень жизни. В качестве примеров когда из за давления на власть она проводила реформы и повышала уровень жизни приведу Кронштадское восстание 1921г. Восстание произошло из за слишком плохого уровня жизни и больших налогов с продразверстки в условиях когда гражданская война в России уже почти закончилась. После подавления восстания большевики испугались повторения подобных событий в других городах страны, и отменили продразверстку (1:34:46) https://www.youtube.com/watch?v=4jQlGuNv28o Кронштадские матросы в 1921 проиграли восстание, но выиграли то что власть испугавшись новых бунтов пошла на уступки и ввела НЭП (38:51) https://echo.msk.ru/sounds/1036938.html

Точно так же революция 1905 года в России вынудила царский режим начать столыпинские реформы для того что бы улучшить условия жизни населения и провести экономическую модернизацию (43:59) https://echo.msk.ru/sounds/1547246.html
Да и само по себе, если у Путина будет низкая легитимность и он будет видеть что народ его в большинстве ненавидит, то он будет делать все что бы задобрить народ как можно больше материальными уступками и подарками. Низкую легитимность можно создать только путем политического давления.

В 21 веке одним из таких способов давления являются массовые многомиллионные митинги по всей стране, и "Умное голосование" на выборах сейчас. В Декабре 2017 обыватели могли выйти на митинг за допуск Навального к выборам, и если бы митинги по всей стране были многомиллионными, то власть вынуждена была бы пойти на уступки народу и зарегистировать Навального кандидатом. После этого он стал бы президентом и прекратил массовые разворовывания и распилы средств из бюджета. Он бы прекратил обслуживания властью интересов одних только олигархов в ущерб народу. Тогда у бюджета появилось бы много свободных денег на которые можно было бы серьезно увеличить зарплаты и поднять уровень жизни в стране. Тем что обыватели массово не вышли за допуск Навального на президентские выборы 2018, обыватели сделали так что сейчас страна все больше нищает. Кроме этого обыватели соучастники геноцида гуманитарно-политической интеллигенции организованного путинской властью.

Если сейчас вы хотите отчасти реабилитироваться или помочь, то вот Владимир Милов подтверждает что самое главное чем вы сейчас можете помочь Навальному - это учавствовать в умном голосовании (5:42) https://www.youtube.com/watch?v=yffee9pwPZA&t=403s Этим же вы можете отомстить Путину за отравление Навального, и показать что в случае если Путин будет продолжать осуществлять в отношении оппозиции такие беззаконные методы воздействия, то обратная отдача "Умным голосованием" от населения будет многократно больше. Только так можно создать максимально возможную оппозиционность президенту к его чиновникам на всех уровнях власти.
Напоминаю что один из способов свергнуть угнетателя и узурпатора это создать максимальную конфронтацию ему с его государственными чиновниками на всех уровня власти и в парламенте. Так в 1917 году государственная дума была в большинстве оппозиционна царю, поэтому высказалась за его отречение, и это стало главной причиной почему царь в 1917 году потерял власть

>Частное совещание членов Государственной думы поручило Совету старейшин выбрать Временный комитет членов Думы и определить дальнейшую роль Государственной думы в начавшихся событиях. Днём 27 февраля на заседании Совета старейшин был сформирован орган власти — Временный комитет Государственной думы («Комитет членов Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями»), который возглавил октябрист М. В. Родзянко. В состав Временного комитета вошли представители партий, объединённых в «Прогрессивном блоке», и левых партий, а также президиума Государственной думы.

>Как позднее писал П. Н. Милюков, «вмешательство Государственной думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая кончилась свержением старого режима и династии»[8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Отречение_Николая_II

Точно так же хасбулатовский "парламент" в Декабре 1991 был оппозиционен Горбачеву и проголосовал за его отречение путем беловежских соглашений от власти

>12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова[35], который призывал депутатов голосовать за ратификацию соглашения[36]. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежские_соглашения