Короче я сидел и думал, как же так все получилось и что же делать.

Тезис 1: в современной модели игрового журализма существует
отрицательная селекция, т.е. нечистоплотные люди постепенно выживают честных, т.к. честным быть не выгодно, и они своим существованием дискредитируют 10/10 кодлу, а последняя больше склонна к кооперации и выживанию первых, которые, как правило, одиночки. Таким образом, со временем на рынке журналистов не остается честных и неподкупных личностей, т.к. их вытеснили из индустрии нечестные ввиду специфики рынка.

Тезис 2: Access journalism, т.е. журнализм по продуктам, выходящим в определенный промежуток времени, для освещения которого ко времени релиза тебе необходима кооперация с издателем, не может быть объективным по определению ввиду конфликта интересов: издатель не заинтересован в объективном освещении своих игр, а заинтересован в максимизации продаж, и журналист для сохранения доступа к информации трансформируется в рекламщика для издателя, чтобы сохранить свой источник дохода.

Как можно решить это в теории:
а) запретить коллизию журнализма и игровых издателей в любом виде, отмена коммандировок за счет издателя, ранних копий в другом виде. Для написания статьи журналист должен за свои деньги купить продукт и написать о нем статью уже после выхода игры. Проблема? Запоздалые обзоры игр, а игровые журналисты лишаются своего основного источника дохода, поэтому необходим возврат к платным обзорам игр, как это было во времена печатных журналов
б) законодательно обязать любой обзор, материалы для которого были получены с любой долей аффилиации с издателем, указывать, что он издается на правах рекламы. Таким образом, читатель сможет отделять обзоры с конфликтом и без конфликта интересов со стороны журналиста.

Разумеется, ни то, ни другое, не будет сделано, т.к. это не выгодно ни журналистам, ни издателям, это выгодно только читателям, а последним вообще похую на свои права и защиту своих интересов, они уже показали себя как быдло которое готово жрать любой рекламный шлак и радостно нахрюкивать при этом.

Поговорим о такой дикой трешовой вещи как Игромир.

Это выставка игр, традиционно проходившая на ВВЦ в том же павильоне, где наебали героя фильма "Духлесс" на шекели - весьма символично.

Первый Игромир это:

1. Бабка 80-ти лет, входящая в павильон с внуком-пиздюком и встречающая двух негритянок-негритянок из Универсистета Дружбы Народов с голыми сиськами. Все что на них было надето это одни трусы-стринги. Они так рекламировали Far Cry 3

2. Концертные колонки. Они были на каждом стенде. Ты понимаешь, анон, что если поставить концертную колонку в трех метрах от другой то это уничтожает слух? Организацией выставки занимались непрофессиональные люди, и правила о звуковом поведении появились игромиру к третьему, если не пятому. По факту там нельзя было даже общаться криком (истошным!), только жестами, указывая что надо выйти и поговорить. Помимо взрослых людей мимо колонок ходили дети. Надеюсь, случилось чудо и у них восстановился слух.

Представь что перед тобой ставят три стопки концертных колонок на концерте и врубают на полную мощь. Люди без понимания, новые "российские предприниматели" двухтысячных. Их задача выкрутить громкость у себя погромче чтобы пошли к их стенду. Это их понимание аудитории.

3. Воровство. Толпа школотронов даже на "пресс-дне" - специальном времени чтобы кабанчики обкашляли вопросики. Им все похуй, они просто пиздят вещи. Со стендов исчезают клавиатуры, коврики, мониторы, у участников выставки пиздят личные флешки.

4. Очереди. На первый Игромир работали две кассы. Очередь растянулась на более чем 200 метров. В очереди (зимой) образовались перекупы, предлагающие купленные билеты по двойной или тройной цене. Это время Медведева, реформы полиции - их вязали с криками "СПЕКУЛЯНТ!". Некоторые, впрочем, затаривались билетиками и проходили досрочно.

5. Время подскакивания кабанчиком. Издатели игр того времени закупали игры "пакетами". Ты можешь подписаться издавать нового "принца персии", но должен подписаться за это продавать говно типа "парикмахерская тети иры" от ЮбиСофт, которая тоже внезапно клепает говно. При мне глава одного российского издательства кинулся на собственного сотрудника и за ебнул его в стену потому что тот спросил где вискарь который надо было налить "партнеру", сидевшему напротив и готовому подписать контракт - такое в его душе советского инженера царило напряжение по поводу сделки.

В свете популярной на дваче темы ГЕЙМЕРГЕЙТА, и связанного с ним пиара ixbt, у меня возникли некоторые вопросы по части содержания этих тредов.
В основе ГЕМЙЕРГЕЙТА лежит два скриншота. Первый - это пост журналиста с ДТФ, второй - реакция на этот пост в коференции. Первое странное обстоятельство заключается в самом виде поста елистратова, существование которого он отрицает. В первом же ОП-треде реальность поста не ставилась под сомнение, однако скриншот не иллюстрирует подлинность - он изолирован от обсуждения, дабы невозможно было поинтересоваться о нем у других пользователей дтф (которые бы отображались в ветке обсуждении под постом). казалось бы - элементарная способ доказать действительность поста, но увы - случайно или специально фрейм окна показывает только елистратова.
Второе - скрин из конференции, а именно странная нарочитая акцентуации УДОЛИ, С ТОБОЙ КУРАТОР РАЗБЕРЕТСЯ, что придает обсуждению налет секретности. Я не буду говорить о схожей речевой стилистике участвующих в диалоге - это субъективное впечатление. Но я заинтересовался следующим - почему крыса обрезал только половину аваторок? Так словно намеренно хотел спалить отписавшихся?
Какой вообще смысл крысы делать скриншот или сливать собственных товарищей? Если он диверсант - мог бы спалить полную переписку с кураторами, и вброс фейка был бы совсем ни к чему - благо конференция, якобы, для этого и создавалась. Крыса мог ПРОСТО СДЕЛАТЬ СКРИНЫ ДИАЛОГОВ О ПОПИЛЕ БАБЛА, коих в конфе судя по всем укуча. Почему он пошел по другому шизопути? Зачем делал вброс, зачем фоткал реакцию? Сами по себе эти скрины не являются доказательствами проплаченности, они говорят о сообществе, так почему ОП не прибегнул к неопровержимым пруфам, коли хотел подставить коллектив?

Какой смысл делать скриншот, потом скидывать в конфу, потом дискредитировать СВОЮ же тусовку (а это, если верить тредам - закрытое сообщество игрожура), скидывая эти мутные скрины на двач? При том скрины фигурировали в ОП-треде, насколько мне известно, сразу, и в них уже делался акцент на неких блоггерах - ixbt, еще два дня назад нахуй никому на дваче не упавшие (хотя единожды пытались форсится), которые противопоставлялись продажному игрожуру. Более того - в каждом треде, начиная с первого, так или иначе хвалят этих парней, скидывают ссылки на канал, делают ВЕБМ блять даже, называют двачерами! Я вижу прямую заинтересованность ixbt в форсе ГЕЙМЕРГЕЙТА, потому как это отвечает сразу двум задачам - подрыв репутации оппонентов (а оппоненты у них были), и привлечения внимания к собственной персоне. При том что как известно - они были в контрах с авторами dtf, и, вроде бы, слыли довольно конфликтными товарищами в среде игрожура. Странно? Странно то, что Абу сомневается в действительности первой пикчи, но говорит, что знает человека со скринов конфы игрожура. Можно подумать - конфа реальна? но что, если ОП намеренно добавил в "диалог" всех, кого он хотел дискредитировать? Мне бы не хотелось быть одураченной марионеткой, поэтому я бы хотел иметь более веские пруфы. Я не утверждаю, что конфы не существует, и я не утверждаю, что в деле замешаны ixbt, я увидел в тредах странности, и задался вопросом.