> заняли там позицию высших хищников

>такие-же ой-ой опасные в своей среде обитания, а когда из из зоны комфорта вытягивают - начинаются проблемы

>гетеро

> Я узнал типа со второй картинки по морде. Это его родственнику дали слить рекса в третьем Парке. До сих пор не могу простить автором за это.

> Так ведь тирекс распиаренная поебень без задач уровня белой акулы, я кстати болел за милашек-рапторов когда они с тиранозавром пиздились.

> Они если не ошибаюсь были очень цепкие и сильные для своего размера и таки да, нужны для удержания добычи. А если нет - ничего не мешало им оставаться в качестве рудимента.

> Это его родственнику дали слить рекса в третьем Парке. До сих пор не могу простить автором за это.

>Важно насколько он может приспособиться к изменениям в рамках этих ниш

>Дальнему. Но вообще, такая морда - признак рыбоядности, у современного гавиала найдёшь кучу схожих черт.

>Так ведь тирекс распиаренная поебень без задач уровня белой акулы, я кстати болел за милашек-рапторов когда они с тиранозавром пиздились.

>Динозавры были доминирующим видом на планете в те времена. Они ели предков млекопитающих.

>А что до фороракоса - то он, как бы, и не в юрском периоде жил.

>Правда? В плане?

> Так это и не научный диспут.

> Ок, они успешны - я не говорил, что они НЕ успешны (всему в этом мире есть своё место и своя роль). Но не так, как динозавры. Динозавры были доминирующим видом на планете в те времена. Они ели предков млекопитающих. Теперь млекопитающие едят птиц (есть, конечно, исключения - но, согласись, новые "динозавры" измельчали и ослабели по сравнению со своими предками).

> Я думаю, что пернатые динозавры не снискали бы такой популярности, как лысые. А что до фороракоса - то он, как бы, и не в юрском периоде жил. И если бы Спилберг посадил их туда, то получил бы ещё больше камней в свой огород.

> Никто не отменял правила приличия, дорогой мой Анн. ) Главное в мужчине - это манеры, и не стоит устривать сцен за пределами нашего милого дома сумасшедших.

> Прочитал первую выбитую в гугле статью - там говорят, что у тирекса шансы 80% против спинозавра.

> Которые, кстати, рапторами и не были, да? )

>что оказывается, млекопитающие были потомками динозавров.

> Ладно, я тебя понял. Ты говоришь с чисто научной позиции, я - с масскультовской. Впрочем, в этих словах есть доля правды - вирусы и бактерии и впрямь истинные хозяева Земли, и сейчас это особенно заметно.

> Я бы даже сказал "более". Но эта птичка - скорее, исключение. Многих их таких было? А динозавров - выбирай на любой вкус и цвет.

> Скажи честно - ты уже намок?

>Чтобы воспользоваться верхними клыками, смилодон мог открыть пасть на 120°, — для этого суставное соединение нижней челюсти и черепа было опущено. Ещё одна особенность смилодонов — развитие сосцевидного отростка, к которому прикреплялись мышцы, опускающие голову при нанесении удара верхними клыками, что является приспособлением, усиливающим это движение

> У приведенного тобой примера конституция тела совсем иная. Это мощная тварь с двумя крепкими лапами, толстой шеей и массивной головой, которая заканчивается монструозным клювом, который сам по себе сошел бы за фетиш. Фишка же динозавров в том, что им идет быть лысыми. Возможно, если бы их показали пернатыми - и к птицам стали бы относиться иначе, но всё-таки ящерица в перьях - это немного иное. Киношники это поняли и, как я считаю, приняли верное решение, выдернув из них все лишнее.

> Еще и играть со мной начал. Ну точно намок.

> У тебя на меня мертвого стоит, что ли? Выеби труп своего врага, ага?

> Мань, своими школьными познаниями из детских энциклопедий в пабликах выебывайся

> Динозавр без перьев - это гладкое, мускулистое и гибкое тело. Когда он движется - видно каждое движение мышц. Это чистая эстетика. Перья вносят сумбур.

> Эмм, я бы сказал в таком случае "Круто, теперь мы относимся друг к другу одинаково"

> Но стандартный прием любой войны - обесчеловечивание противника.

> когда фанател от космоопер, пытался представить, какими будут инопланетные сещества и пришёл к выводу, что они должны быть подобны земным животным в следствие конвергентности

> Не очень уместное сравнение - ведь при реконструкции облика динозавров отталкивались от современных пресмыкающихся - и поэтому вышло гармонично. Современные же птицы без перьев не представимы. А вот кошки лысые есть. Те еще милашки.

>Бедный спинозавр. Совсем опустили ниже плинтуса...

>Вот та статья:

>ак насосом спермач предыдущего самца откачать)

>Так тебе что надо, грация перекатывающихся мышц (которой у современных чешуйчатых и крокодиломорфов отродясь не было), или всё же представимость и отталкивание от знакомого образа?

>С того момента появилась новая информация о спинозаврах и она не в пользу выйгрыша его при этой встрече.

>Что именно?

>бикамерализм

>Речь это признаки шизофрении. На полном серьезе.

>1.Можешь пояснить?

>2. Перестать говорить

> какая нах в то время власть? какое нах влияние?))) люди любят теперешние реалии на прошлое проецировать однако

>То есть быть животным - это заебись, а речь и мышление - это шиза?

>Речь и мышление

>из тех же химических элементов

>В природе в следовых количествах присутствуют самый долгоживущий изотоп из всех трансурановых элементов 244Pu, его дочерний нуклид 240Pu, а также 239Pu[1][13][14] и 238Pu. В окружающей среде находится преимущественно в виде диоксида (PuO2), который в воде ещё менее растворим, чем песок (кварц)[11]. Нахождение элемента в природе настолько мало, что его добыча нецелесообразна

>А теперь скажи, города и каменные джунгли - это естественно?

>, что не мешало им выживать аж миллионы лет, и прекрасно развиваться и размножаться

>Где он, этот реальный мир

>А нестабильные короткоживущие изотопы? Они существуют в реальном мире

> А людей это привело к прогрессу.