Что тут обсуждать?
Это одноразовый бой. Кончается тюрьмой для одного и могилой для другого.
Охуенно так-то вкладываться в подобный спорт, ходить на треньки, покупать и носить с собой режик.

>>096569 (OP)
Исторически имел место быть в ограниченном числе стран, с развитием огнестрела, исчезновением культуры чести и ужесточением законов по обороту оружия потерял свое значение. В армии, например, ножевой бой толком никогда не преподавали, давая максимум какие-то базовые удары, которыми можно снять часового или отбиться в окопной схватке. Исключение - это система ближнего боя Морской Пехоты США Энтони Биддла и Джозефа Стайерса, но после них эта тема загнулась.
>>098757

>Кончается тюрьмой для одного и могилой для другого

Ага, тюрьмой. Если найдут.

>>096569 (OP)
После того как взял 3-й дан по джиу-джитсу. Начал изучать ножевой бой. Дома коллекция ножей. Но с собой нож не ношу принципиально, ибо это удел сыкунов.
Ножевой бой изучал скорее из интереса, чтобы понять как противостоять голыми руками человеку с ножом.
Тренировались с партнером с деревянными макетами ножей. Потом перешли на настоящие.
Понял что обычному бойцу (без опыта работы против хо), скорее всего настанет пизда, если противник достанет нож.
Из профитов только еще большее чувство уверенности.
Рядовому анону вкатываться в это дело смысла не вижу. такому для самозащиты лучше подойдет баллончик

>>099701

>о с собой нож не ношу принципиально, ибо это удел сыкунов.

Дай угадаю, ты упаковки и колбасу режешь громким криком КИЙЯЙ!

>как противостоять голыми руками человеку с ножом

Никак. Единственный вариант - это намотать куртку на левое предплечье вместо щита, швырнуть грязи в ебальник ножевику и убежать.

>Рядовому анону вкатываться в это дело смысла не вижу

Спортивная нагрузка.

>>099701
>>099552
А, еще из проблем - очень сложно отличить более-менее практичную школу от абсолютно ебаных фейков.

Анон, а что скажешь насчёт шила? Большого, сантиметров 15 длиной, оно ведь не подходит под ХО, но является идеальным колющим при этом.

>>099935

>А, еще из проблем - очень сложно отличить более-менее практичную школу от абсолютно ебаных фейков.

Глаз-то - нет у тебя, человече?

Возьми тренировочный нож и выйди против тренера.
Если он по результативности не отличается в спарринге от мимокрокодила - значит школа хуйня.
Если он тебя режет в 9/10 случаях - значит можно поучиться чему-то.

мимо занимался ножевым боем, мимокрокодилов режу легко

>>096569 (OP)

>Предлагаю обсудить такую мутьку как "НОЖЕВОЙ БОЙ"

Говно без задач при наличии огнестела/травмата/баллона/арматурины.

>>100096
Рэмбо, ты?

>>096569 (OP)
Гладиус это нож или мечь?
Есть Гладиус, ношу под плащом зимой/осенью/весной в специальном чехле летом.

>>100096

>Глаз-то - нет у тебя

А глаза тут не имеют значения. Фейковость или достоверность определяется не уровнем тренера, а наличием историчных техник, чья успешность доказана, можно сказать, столетиями. Проблема в том, что все, что у нас есть - это пара учебников по испанскому ножевому бою и фехтбухи позднего средневековья, причем последние по ряду причин для современного НБ не подходят никак.
>>100145

>баллона/арматурины

Ну, про баллоны говорят всякое, мол раз на раз не приходится.
А насчет арматурины - ее сперва надо найти, а потом суметь нанести ей несколько ударов. С первого раза арматурой не убьешь, да и покалечить не так легко.

>>100305

>Гладиус это нож или мечь

Гладиус - это короткий меч.

>ношу под плащом зимой/осенью/весной в специальном чехле летом.

Дай угадаю, это гладиус-мачете от Колд Стила?

>>100338

>Колд Стил

Блять, неужели меня детектить так просто?

>>100307

> Фейковость или достоверность определяется не уровнем тренера, а наличием историчных техник, чья успешность доказана, можно сказать, столетиями.

Вот именно, блджад! Доказанная успешность. Если тренер сам неэффективен - чему он может научить?

Тренер по определению должен быть мастером.

>>100539

>Если тренер сам неэффективен - чему он может научить

Если тренер - мастер фейкового БИ, то по правилам фейкового БИ он зарулит. Проблема не в мастере, а в самом БИ - начиная от способа удержания ножа и заканчивая какими-то финтами.

>>096569 (OP)
Самая бессмысленная хуита на свете.
Полноценный спарринг по понятным причинам невозможен.
А потому проверить эффективность тренировки попросту не получится.
Любое реальное применение закончится сгущенкой в анусе.
В итоге чем там люди занимаются на тренировках по ножевому бою - хуй проссышь.
Как говорил один еврей, "я гораздо больше боюсь тех людей, что занимаются настольным тенисом, чем тех, кто занимается ножевым боем".

>>100655

>Если тренер - мастер фейкового БИ, то по правилам фейкового БИ он зарулит.

Именно. Поэтому драться нужно НЕ по правилам фейкового БИ, а по правилам, близким к реальному бою.
Если тренер зарулит в драке по правилам, приближенным к реальности - значит, можно учиться у него.
Если он деревянный неуклюжий долбоёб - то нахуй такого тренера.

>>100088
Если за тобой есть серьёзные люди или сильная диаспора, можешь таскать с собой всё, что угодно. Шило в 15см могут теоретически подтянуть как ХО кинжального или стилетного типа, тем более, если данная модель не куплена в магазине и не сделана на производстве, а является кустарной.

>>100088
Магазинное шило можешь легко таскать с собой. "Купил в магазине для хоз.нужд, несу домой."

>>100676

>Полноценный спарринг по понятным причинам невозможен.

Хуйня и я могу даже назвать несколько исторических и современных способов обеспечить относительно безопасный НБ-спарринг.
>>100772

>. Поэтому драться нужно НЕ по правилам фейкового БИ, а по правилам, близким к реальному бою.

Что такое "реальный бой"? Потому что большинство людей в таких ситуациях не оказывалось и в большинстве случаев это теоретизирование.
https://www.youtube.com/watch?v=vTil7oiB-mE
>>100968
Шило короткое и не режет.
>>100835

> Шило в 15см могут теоретически подтянуть как ХО кинжального или стилетного типа,

Не могут. Признаки ХО определяются ГОСТами и если мы говорим о ноже для колки льда или о шиле, то там как правило травмоопасная рукоять. Да и РК нет.

>>101148

>Что такое "реальный бой"?

У тебя какие-то довольно тупые вопросы. Прости за прямоту.

Возьми тренировочный нож. Второй тренировочный нож пусть возьмёт твой партнер по спаррингу. Всё, подготовка окончена.

Теперь попробуй провести по противнику колющий удар в солнечное сплетение. Или в живот. Или в конечность. А партнер пусть пробует сделать то же самое. Твоя задача - заблокировать чужие удары и нанести свои. Задачи партнера - аналогичны.

Что тут может быть неясно?

>>101148
В России теперь возможно вообще всё. Тыкнул самооборонщик Ахмеда, тут же к ментовке подбедет несколько Геликов и серьёзные дяди нарежут задачу усадить оборонщика по макс. Шило 15см вполне могут признать ХО как предмет стилетного типа, заточено оно может и не быть, если прям уж так надо, ну проведут пару раз напильником по нему или обмотают рукоять паракордом и скажут так и было. У нас вон у левого чувака находят вначале аж целую лабораторию по изготовлению наркоты. а потом бац и всё, нет никакой лаборатории, ну подумаешь пошутили, припугнули чё нельзя что-ли. Если ты обычный васян будешь сидеть в сизо один и приходить к тебе будет только мамка, которую к тебе не пустят. Как ты там собираешься бороться с результатами экспертиз и прочего говна, что на тебя понавесят?

>>101319

>У тебя какие-то довольно тупые вопросы.

Просто когда какой-то ебан начинает в интернете затирать про "Реальный бой", это всегда пахнет фантазерством.

>Что тут может быть неясно?

Куча моментов.
Например, брать нож можно по-всякому. Какой способ действительно эффективен и проверен временем, а какой - хуйня из-под коня?
Что насчет средств защиты вроде той же куртки на левом предплечье? Что насчет перехватов и захватов, смены руки? Большинство людей не находчивы от природы и интуитивные решения не являются лучшими.
Зачем концентрироваться на колющих ударах, тогда как нож может и должен еще и резать?

>>101629

>Например, брать нож можно по-всякому. Какой способ действительно эффективен и проверен временем

Блядь. Вася. Ты дурак?

Какой удар в боксе действительно эффективен и проверен временем - апперкот или хук? Блядь, да в разных ситуациях по разному же! Пробуй, и сам поймёшь. А то прям сквозит от тебя - излишним теоретизированием и отсутствием реального опыта.

>Зачем концентрироваться на колющих ударах, тогда как нож может и должен еще и резать?

То же самое. В зависимости от целей - выбираешь удар. Если цель остановить - бей режущими по кистям, по лицу, по лбу.
Если цель убить - бей множественные колющие в живот.

>Большинство людей не находчивы от природы и интуитивные решения не являются лучшими.

Именно поэтому важен ОПЫТ. Просто бери нож и ищи. Самую удобную стойку. Самый верный удар. Ищи. Пробуй.

Меня, например, мимокрок хуй достанет. Проверено в тренировочных поединках.

>>101591

>ряя ахмед дяди

Нахуй послан, далеко и надолго.

>Шило 15см вполне могут признать ХО как предмет стилетного типа,

Что за хуйня "стилетного типа", хуй проссыш блядь.
Нет такой правовой категории как "стилетный тип". Есть стилет, есть кинжал, есть нож. Разновидности - это прерогатива экспертов, причем абсолютно не влияющая на исход дела.
В суде любой инструмент, использованный в бою, автоматически становится ХО, так как он был использован в качестве ХО в момент совершения преступления. То есть ХО может стать нож, молоток, шило, заточка из гвоздя, что угодно, до тех пор пока оно было использовано для причинения телесных повреждений. И для этого не нужен никакой дядя на гелике.
И это не значит. что по завершению следствия и суда такое шило будет запрещено к производству или типа того.

>у проведут пару раз напильником по нему или обмотают рукоять паракордом и скажут так и было

Хуита. Опять же, при процедуре изъятия или сбора улик ведется описание найденного предмета. По причинам выше наличие признаков заточки не имеет значения, так как в суде любое орудие убийства рассматривается как ХО, и так как с точки зрения экспертизы для того, чтобы признать инструмент оружием, подлежащим ограниченному обороту, он должен соответствовать ряду факторов.

>целую лабораторию по изготовлению наркоты.

Есть мнение, что это с самого начала был организованный спектатль, чтобы показать что "система умеет прощать".

>Как ты там собираешься бороться с результатами экспертиз и прочего говна, что на тебя понавесят?

Деньгами. Найми адвоката, ёбанарот. Это же мир денег, и для того, чтобы защищаться в суде, тебе нужен свой, частный юрист. Потому что государственные адвокаты пинают хуй.

>>100307

>Фейковость или достоверность определяется не уровнем тренера, а наличием историчных техник, чья успешность доказана, можно сказать, столетиями

Не неси хуйни, например все эффективные техники рукопашного боя разработаны в 20м веке, а "историчные техники, чья успешность доказана" сегодня являются чем-то типа гимнастики с собственными соревнованиями по своим правилам. Вряд ли ножевой бой является каким-то великим исключением. Я лучше доверюсь современному тренеру, который на основе своего опыта синтезировал пусть и не идеальную, но рабочую технику из разных школ, чем дрочеру на некий испанский ножевой бой, который он изучал по картинкам

>>101992
На хуй твоя жопа хороша. Давай досвидания.

>>101912

>Какой удар в боксе действительно эффективен и проверен временем - апперкот или хук?

Охуенно сравнил. Бокс, который в принципе не предполагает нанесения летальных ран и использования оружия, и НБ, которое по сути ближе к фехтованию.

>отсутствием реального опыта.

Много людей нарезал, умник?

>Именно поэтому важен ОПЫТ

Причем тут опыт блядь? Опыт может быть какой угодно. Я говорю о технике. Как понять, что техника не говно? Многие люди, например, вообще не знают, что у ножевого боя есть какие-то техники.

> Самую удобную стойку.

Повторяю блядь, удобное - не значит эффективное.

>Ищи

Что искать блядь, способ термоядерного синтеза?
Науке фехтования уже несколько столетий, все основные проблемы были рассмотрены несколько столетий назад, уже все описано - и правильные стойки, и кошерный хват, и все такое. НАХУЙ ИСКАТЬ САМОМУ БЛЯДЬ?

>>102209
Я устал от тебя. Если ты хотел реальных ответов от опытного человека - увы, ты упустил свой шанс получить их. Доброго дня.

Издревле на Руси входили в клинч, наносили в область живота много ножевых и съебывали. Или сзади по башке били, а потом дорезали. И ничего, нормально все было, сейчас только хуиты всякой навыдумывали

Лучше нету карате чем в кармане два ТТ

>>101629

> Например, брать нож можно по-всякому. Какой способ действительно эффективен и проверен временем, а какой - хуйня из-под коня?

Поясняю: хватов существует всего два - прямой и обратный.
Прямой используют, если нужно зарезать противника, обратный - если нужно зарезаться самому.
Не благодари.

>>105538
в теории, обратный хват нужен если тебе нужно воткнуть нож в стол.

>>107341
Ты хочешь подраться со столом? Зачем?

>>107953
Почистить картошку. Вроде в походных условиях картоху чистить удобно так - вонзил нож в бревно или стол, и чистишь картоху об воткнутый нож.
Еще в некоторых культурах это был дуэльный ритуал - втыкаешь нож в стол, говоришь что-нибудь в духе "один из нас умрет сегодня" или Sta vast (по голландски что-то вроде "будь мужиком" или "пойдем выйдем"). Оппонент тоже втыкает нож в стол, отвечает и вы вместе выходите.
Ну и еще во времена латных доспехов колоть в щели брони через поддоспешник было сподручнее обратным хватом.

>>108295

> Почистить картошку. Вроде в походных условиях картоху чистить удобно так - вонзил нож в бревно или стол, и чистишь картоху об воткнутый нож.

Ты ебанутый какой-то, я бы тебе нож не давал на всякий случай.

>>111736
Что за подпивас и почему я должен его слушать?

>>096569 (OP)
Какой нахуй ножевой бой? Блять!!!
За всю жизнь ты сможешь пару раз провести этот бой между отсидками это максимум а минимум в первом же будешь прирезан как свинья.
Конченые уебаны без инстинкта самосохранения.