>>63219 (OP)
Ракета полетит,стрелок останется на месте,газ , который выйдет из ракеты поебашит в обратную сторону.
/thread

Ссылка на оригинальный тред https://2ch.hk/a/res/6289332.html (М)

>>63219 (OP)
Вообще хуй знает как работает безоткатка, но вроде даже у неё есть небольшая, но отдача. А вообще всё считается по закону сохранения импульса, вот и думай дальше сам.

>>63219 (OP)
Снаряд полетит вперёд, стрелок начнёт кувыркаться вперёд. ЛЮБОЙ кто стрелял из семёрки знает что она тянет вперёд при выстреле

>>64331

>из семёрки

WTF?

>>65239
РПГ-7, очевидно же!

Анон с импульсом прав, за счёт импульса (так же, как если бы чел кинул камень в космосе) ракета и космонавт оттолкнутся друг от друга.

>>66042
Да, но это в том случае если он кинет ракету, если же он ей выстрелит, то наоборот полетит вперде.

>>63686
Всё так. Не противоречит закону сохранения импульса и принципам реактивного движения.
От системы стрелок-снаряд-пороховые газы, отделяются снаряд и пороховые газы. У них разные массы и скорость движения, но векторы их разнонаправлены. Импульс движения снаряда компенсируется обратнонаправленным импульсом выброса пороховых газов. Третья составляющая в системе - стрелок останется на месте почти. Но его масса в пропорциональном отношении гораздо больше, чеи у других составляющей системы. Соответственно его перемещение будет незначительным.
мимо кафедра Е1 стрелкого-пушечного и ракетного вооружения Военмеха

>>66163
Ну кстати зависит от РПГ, смотри, сила от импульса толкает назад, чем быстрее снаряд, тем быстрее тебя оттолкнет назад, и этот закон не наебешь, но реактивная струя, как тут писал анон в треде, тянет вперёд. Поэтому какая сила будет больше туда и полетит космонавт.

>>66248
Это при выстреле из пистолета масса стрелка в пропорциональном соотношении гораздо больше, а тут снаряд от РПГ и огромная его скорость. Сам на бумажке посчитай импульсы.

>>66332
Вперёд тянет газ от вышибного снаряда, двигатель начинает работу после выхода из канала ствола и открытия перьев стабилизатора

>>66248
Ты забыл что дело происходит не при силе тяжести в один жэ и без точки опоры. Также ты забываешь про принцип реактивного движителя: в момент выстрела ракета перекрывает собой пространство трубы и газы толкают стрелка вперёд, о уже писал анон выше. На земле ты это компенсируешь точкой опоры и силой притяжения, в космосе же ты бодро летишь вперёж за ракетой.

>>64331

>Снаряд полетит вперёд, стрелок начнёт кувыркаться вперёд. ЛЮБОЙ кто стрелял из семёрки знает что она тянет вперёд при выстреле

Очевидно, что в условиях нулевой гравитации и безвоздушного пространства, ракетный двигатель может иметь сравнительно небольшую мощность по отношению к земным аналогам.
При этом масса стрелка, будет иметь большую - за счёт системы обеспечения кислородом, термоизоляции на картинки ещё и какая-то ЙОБА броня.
Вы думаете, что в космосе, так как нет гравитации - любое минимальное воздействие имеет значение. Так вот, НИХУЯ.
Если вы в космосе попробуете толкнуть МКС, то вы оттолкнёте себя от МКС смещение станции в данном случае никто не заметит.
Тоже самое и здесь. Это не стрелок оттолкнётся от снаряда. Это снаряд оттолкнётся от стрелка.

>>66495
Ну если так то все иначе, тогда импульс рассчитывается только по этому вышибному снаряду, а движение снаряда с двигателем уже не влияет на стрелка.

>>66680
Не, не только вышибной >>66574

Господа, вы обсуждаете здесь динамо-реактивные гранатомёты, взяв за основу российский РПГ-7.
Но ведь существует множество различных вариаций. В том числе и РПГ с противомассой.
При использовании подобной няши
https://www.youtube.com/watch?v=D4s57g3oe0U

Вопрос воздействия импульса вышибного заряда на стрелка снимается сам собой.

>>67298
Опять же в твоём ролике видно, что зольдатена немного откинуло назад. Теперь представь что этот эсэсовец висит между Луной и Землёй, не привязанный ни к чему и производит этот выстрел.

>>67616

>немного откинуло назад

Откинуло? Он рефлекторно отклонился назад. Когда у тебя перед лицом что-то хлопает с кучей пороховых газов - это нормально.

>>67876
Я так понял, на оп пике просходит 1
Аноны говорят что должно происходить 2
Что не так?

ФИЗИК-КУНЫ К ВАМ ВОПРОС НЕ ПО ТЕМЕ ОПА.
Если накачать шар гелием, чтобы он не падал но и не поднимался, застыл, так сказать в воздухе, и отпустить его в движущемся поезде - он прильнет к стенке?

>>67809
Хуй простой, ты? Его именно откинуло. Бравый зольдатен жрущий фасоль с колбасами и запивающий всё живым пивом, не боится каких-то там газов.

>>68067
Это в условиях космоса - ракетный двигатель, долбоёб. Проиграл с идиота.

>>68138
Нужно расчитать смесь газов (дохуя воздуха и чуть гелия) так, шобы выталкивающая сила могла вытянуть только сам шарик и ниточку, которым его завязали.

>>68273
Вопрос то в другом.

>>68138
В герметичном вагоне, при отсутствии ускорения - нет. В системе вагон-воздух-шарик скорость относительно друг друга у всех будет равна нулю.
Но если вагон будет ускоряться и тормозить, то шарик будет внутри вагона перемещаться относительно вагона. Потому что воздух так себе среда для передачи механического воздействия.

>>68219
Его передёрнуло, по лицу видно.
Видать вспомнил прошлую ночку с твоей мамкой, и сдерживая рвотный позывы, он отклонился назад, чтобы фасоль с колбасами в желудке удержать.

>>63219 (OP)

А в чем вообще проблема?
Мы обсуждаем несуществующее оружие?
Или выстел из рпг 7 в космосе?

Если выстрел из РПГ 7 то прав
>>64331
Вот этот чувачок.
https://www.youtube.com/watch?v=3TFvE2uYkBg
Вот репортаж с учений, четко видно, что солдат дергает вперед в момент выстрела.

А если мы обсуждаем несуществующее оружие - то мы не знаем его принципа работы и характеристик.
Может эта труба вообще закрыта сзади а сопла на обратной стороне как раз компенсируют возникающую силу.