Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Screenshot 2019-05-28 at 13.53.01.png1,2 Мб, 1162x1128
Блядь, серьёзно Если >гендер — всего лишь социальный 197198791 В конец треда | Веб
Блядь, серьёзно
Если

>гендер — всего лишь социальный конструкт


Но при этом

>у мужчин есть привилегии


>женщин угнетают


То почему бы просто не взять и не

>быть мужиком


???
Screenshot 2019-05-13 at 21.41.57.png184 Кб, 1308x1250
2 197198839
бемп
3 197198906
>>198791 (OP)
Так угнетают же биологичесие мужчины по матчасти
4 197198951
>>198906
но при чем здесь биология? ведь тогда мужчина, чувствующий себя женщиной, не женщина
а это

>трансфобия

5 197198952
>>198791 (OP)
Потому что мне нравятся члены а не п.зды, тупица.
6 197198999
>>198952
мне нравится, что ты поставил_а точку вместе ё
7 197199004
>>198951
Прально. Поэтому он .банутый. а я верна себе.
8 197199039
>>199004

>ебанутый


но это трансфобия же
9 197199063
>>198906
Не всех.:)
Screenshot 2019-05-24 at 20.34.37.png1,4 Мб, 1708x1194
10 197199064
11 197199082
>>198951

> трансфобия


Стрелочка не поворачивается
sage 12 197199116
>>198791 (OP)
Хотя бы потому, что упрощаешь и идеи социальных конструкционистов, и идеи интерсекциональных феминисток.
13 197199195
>>198791 (OP)
Радикальные фемки отрицают все эти гендеры хуендеры и считают их атакой на них. А трансов считают троянскими конями, которые просто хотят к своим привелегиям забрать еще и права женщин.
14 197199270
>>199195
а какое место здесь имеют пидоры? угнетают ли пидоры женщин? чисто своим существованием?
15 197199288
>>199039
Какая трансфобия нах.й, если мне нравится трап пока у него есть член?
16 197199317
>>198791 (OP)

>гендер — всего лишь социальный конструкт


Это не так.
То почему бы просто не взять и не быть мужиком.
Ты можешь считать себя хоть кремневой формой жизни. Объективной реальности ты изменить не можешь.
Кроме того, даже у многих особей мужского пола не получается быть мужчинами.
А вообще все эти игры с реформой "человеческой " природой до первого серьёзного мирового кризиса.
Мне не например не в облом, жить среди пидоров всех мастей.
Но при этом не трогайте меня - и не учите меня жить.
То есть для меня важен паритет с пидорами - они не трогают меня - я не трогаю их.
17 197199415
>>199270
Я не верю в существование п.доров.:)
18 197199434
>>199317

>это не так


но ведь да

>даже у многих особей мужского пола не получается быть мужчинами


дело в том, что само определение того, что значит "быть мужчиной" — создается в обществе и социальной страте
для кого-то это не трогать вещи, которые трогал петух, для кого-то это уступить место бабуле, а для кого-то это пойти на передовой под пули
это в близких для нас этосах
где-то всё будет совсем по-жругому
19 197199452
>>199415
отправить тебе видеопруфы?
.png115 Кб, 323x239
20 197199529
>>199270
>>198791 (OP)
http://womenation.org/radfem-paradigm/
Женщины угнетены не “гендерной бинарностью”, а социально-экономической системой патриархата, которая поддерживается при помощи невыдуманного террора и насилия над женщинами. Теория “гендеров” в духе неолиберализма и постмодернизма пытается рассматривать надстройку отдельно от базиса, что, разумеется, совершенно абсурдно. Теория “квир-феминизма” происходит из теории “гендера как перформанса” Джудит Батлер, которая, в свою очередь, является постмодернистским обессмысливанием понятия “гендер”. “Гендерный перформанс” ничего не “подрывает”, а лишь служит инструментом сокрытия реальной гендерной проблематики. Теория “транс-идентичности” и вовсе разрушает основы для формирования женского классового сознания, так как утверждает, что “женщина — это самоощущение (мужчины)”, то есть “женщины не существует”. Как квир, так и транс-движения чаще всего открыто выступают за легализацию проституции, что ярко свидетельствует об их антиженской направленности.
Screenshot 2019-05-14 at 13.21.20.png17 Кб, 722x204
21 197199546
22 197199603
>>199434
Давай сделаем искусственную матку.
И внедрим её по всей планете.
Вот тогда посмотрим как рушатся конструкторы человеческой природы. Тянки сразу же освободятся от гендерного рабства. Куны перестанут быть зависимыми от тянок в планок деторождения.
А пока природой заложены разные функции кун-тян при размножении - никаких сдвижек не будет.
23 197199659
>>199603
на вопрос не ответил, чепушило
24 197199695
>>199529
но ведь гендер перформативен по своей сути, лол
25 197199711
>>199659
где там вопрос, пидрила?
26 197199756
>>199711
вопрос в том, няшный ли ты, и хочешь ли как на оп-пике?
Screenshot 2019-05-28 at 22.13.40.png1,2 Мб, 1132x1000
27 197199827
28 197199861
>>198791 (OP)

>гендер — всего лишь социальный конструкт


В смыле "всего лишь"? С чего ты решил, что социальный конструкт - что-то незначительное? Деньги, языки, политические системы, профессии и т.д. тоже всего лишь социальные конструкты.
29 197199915
>>199695
Ну они и отрицают это. Радфемки чисто по биологии угорают, и за сепарацию топят.
30 197199933
>>199861
деньги, профессии, языки и политические системы не перформативны
31 197199936
>>199756
Ну в принципе, каких-то строгих рамок в этом плане у меня нет. Кроме одного - пассивом точно не буду.
С другой стороны встанет ли у меня?
На тянок встаёт, а на кунов никогда не вставал. Да и не хочу я, если честно.

>>>няшный ли ты


Брутальный.
Screenshot 2019-05-28 at 22.16.55.png755 Кб, 730x900
32 197200000
33 197200017
>>199933
Гендеры тоже.
34 197200033
>>200017
а тя тя
35 197200049
>>199452
Ну мало ли кто с кем .бся?
36 197200068
>>199861

>деньги


>Социальный конструкт



Это материальный объект. Как и многое другое, что не может быть "социальным конструктом".

И да, гендеров не существует. Существует пол. Определяется половыми хромосомами Который бывает М, бывает Ж, бывает ERROR_NET_DEFINED, когда что-то пошло не так.
Остальное - хуита.
37 197200141
>>200068
Материальный объект - это бумажка с рисунком. А деньгами ее делает социум.
38 197200172
>>199756
Няшный. Хочу.:)
39 197200199
>>200068
А если постараться, то и бумажку можно социальным конструктом посчитать. И атомы. И вообще все.
40 197200235
>>200033
А ты думал, что можно просто назваться боевым вертолетом и тут же им станешь?
41 197200241
>>200141
Мне пох.й. мне нужен орк.
42 197200478
>>200017
Ты не прав. Если я оденусь как баба, и буду вести себя как баба, меня и воспринимать будут как бабу. Это перформативно. С профессией так не выйдет. Чтобы быть сантехником, мне придется реально начать работать сантехником, я не могу начать себя вести как сантехник или назваться сантехником. Тут действие отдельно, название конструкта отдельно. В случае гендера, мой гендер это моё поведение. Я означиваю окружающим какой у меня гендер, при этом когда я говорю "я веду себя как баба" у нас с тобой примерно одинаковый образ женственности в голове, мы оба знаем как это должно быть.
>>200235
Именно, гендер это не про "я называюсь" это про "делаю перформативное действие". В случае боевого вертолета, такими действиями наверное будет выпуск сигнальных ракет и заправка керосином. Надеюсь тебе не надо объяснять в чём проблема стрельбы ракетами и заправки керосином?
images (1).jpeg6 Кб, 226x223
43 197200571
>>198791 (OP)

>у мужчин есть привилегии


>женщин угнетают

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски